Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

18 juin 2015 4 18 /06 /juin /2015 06:00

Il a dit qu'il n'acceptera pas la résolution française à l'ONU bien qu'elle lui accorde tout ce qu'il veut, sauf d'effacer le mot «juif» de la carte d'Israël.

 

Par Tzvi Ben-Gedalyahu

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/abbas-rejects-two-states-if-one-is-jewish/2015/06/17/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une fois de plus, Mahmoud Abbas, a saisi une occasion de rater une occasion et a rejeté une résolution parrainée par la France aux Nations Unies qui lui donnerait un état à l'Autorité palestinienne sur la base des anciennes frontières 1949-1967.

 

Alors, où est son problème?

 

Le problème est que la proposition française reconnaît non seulement l'Autorité palestinienne comme un pays, mais reconnaît également Israël comme un pays juif.

 

Cela n'est pas la première fois que M. Abbas rejette la reconnaîssance de "l'Etat juif d'Israël", mais il n'a jamais fait face à une telle occasion en or d'émasculer le pays.

 

Abbas n'a pas de problème avec Israël tant qu'il n'existe pas, et ne le reconnaît pas comme «juif» ce qui empêcherait le rêve du monde arabe et de l'UNRWA de transformer les Juifs en minorité dans le pays par l'importation de quelques millions d'Arabes qui ont été soi-disant confiés aux bons soins de l'agence de l'ONU depuis des décennies.

 

Israël a fait pression contre la proposition française, et les États-Unis n'ont pas promis qu'ils opposeraient leur veto.

 

Mais il se trouve que M. Abbas jettera le droit de veto, comme il a étouffé tout autre chance pour un accord avec Israël pendant 11 ans depuis son élection pour un terme de quatre ans et qui a expiré voilà sept ans.

 

La résolution française appelle le principe de «deux Etats pour deux peuples», les frontières comme l'a demandé M. Abbas, et «compensation»: pour les prisonniers des camps de l'UNRWA, a appelé "réfugiés".

 

La résolution fixe une limite de 18 mois pour les négociations pour parvenir à un « juste, durable et globale, et passé le délai, la France reconnaîtrait « l'État de Palestine.»

 

Son rejet de la résolution française s'est perdu dans les titres moins importants et embrouillés d'aujourd'hui que le gouvernement de l'Autorité palestinienne se sépare ou ne se désagrège pas, selon la version que vous lirez.

 

Abbas prospère sur trois choses: l'argent de l'Union européenne, la non-reconnaissance de l'Autorité palestinienne en tant que pays, et une crise éternelle dans son régime qui lui permet de se maintenir au pouvoir. Tous les trois sont liés.

 

Il était à son meilleur niveau aujourd'hui.

Repost 0
mordeh'ai
17 juin 2015 3 17 /06 /juin /2015 22:20
Le Dôme du Rocher sur le Mont du Temple à Jérusalem | Crédit photo: Reuters

Le Dôme du Rocher sur le Mont du Temple à Jérusalem | Crédit photo: Reuters

Le Membre de la Knesset Jamal Zahalka de la liste arabe commune  prévient: " tout changement de statut quo sur le site sacré peut conduire à des effusions de sang," il critique les "pyromanes qui essayent de faire les gros titres» • Le Membre de la Knesset Sharon Gal d'Yisrael Beitenou rétorque: «A quoi pensez-vous que vous êtes en danger? C'est du terrorisme.»

 

Par Gideon Allon, et  le personnel d'Israël Hayom

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=26265

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une session du Comité de la Knesset des Affaires Intérieures sur l'accès des fidèles juifs au Mont du Temple a dû être interrompue mardi au cours d'une altercation verbale entre les députés siégeant au comité.

 

Lors de la réunion, les députés Yinon Magal (Habayit Hayehudi) et Miki Zohar (Likoud) ont cherché à discuter de solutions à ce qu'ils appellent " la discrimination à l'égard des fidèles juifs " cherchant à prier sur le lieu saint du Mont du Temple.

 

Bien qu'il n'y ait aucune décision légale ou gouvernementale interdisant aux juifs de prier sur le Mont du Temple, l'acte suscite souvent des émeutes par les fidèles musulmans et qui est considéré comme explosif par la police.

 

"Je respecte l'islam, et tout ce que je demande c'est qu'également l'on montre ma le même respect, pour ma religion et ce que veulent les gens, avoir accès à ce lieu saint. Il est absurde que votre propre pays vous refuse une telle chose", a déclaré Zohar .

 

" Il ya une vraie inquiétude concernant la liberté de culte [juif] à nos lieux saints. Les Juifs ne sont autorisés à y accèder [au Mont du Temple] qu'à certains moments, et le plus souvent ils en sont empêchés . Pourquoi ne puis-je accéder à un endroit que je considère comme saint? "

 

 Le Membre de la Knesset Masud Ganaim (Liste arabe mixte) a répondu: " Il ya beaucoup de gens en Cisjordanie qui sont privés de la liberté de culte."

 

Le Membre de la Knesset Zoher Behalul de l'Union Sioniste a accusé les députés de droite de " faire du cynisme " en Commission  des affaires intérieures. C'est la 16e fois que vous soulevez cette question au cours de la dernière année et demie.

 

" Tout a déjà été dit, et les forces de police et de sécurité ont jugé que le statu quo doit être maintenu pour éviter une situation explosive. Il y aura toujours de la place pour un débat légitime, mais maintenant, le mois de Ramadan approche, et c'est un très mauvais timing ", a déclaré Behalul.

 

Jamal Zahalka a averti les députés de Droite que leur proposition " conduirait à l'effusion de sang ", en disant, " Chaque fois que nous devons discuter du statu quo. Cette situation est très sensible, et il y a des pyromanes ici qui essayeront de faire les manchettes.

 

" Les Grands Rabbins s'opposent à la prière juive sur le Mont du Temple sachant que ce faisant, ils empêchent une catastrophe. Tout le monde peut visiter Al-Aqsa tant qu'ils n'essaye pas d'inciter à la provocation. Si vous déclarez que vous souhaitez diviser Al- Aqsa - les musulmans ne le permettront jamais que Ceux qui tenteraient de les forcer répandront le sang et nous sommes contre l'effusion de sang "..

 

Sharon Gal (Yisrael Beitenou) a répliqué, " A quoi pensez-vous, que vous êtes en danger? Ceci c'est du terrorisme. Qui est souverain ici? Le Mont du Temple est pas un territoire occupé, il est libéré et il est le nôtre. Ne vous risquez pas de nous menacer avec l'effusion de sang. Qui pensez-vous être? "

 

Zahalka a rejeté la "grossièreté", de Gal et a appelé le président du Comité David Amsalem (Likoud) «protégez-moi de ce fasciste», ce qui a incité Gal d'exiger d'Amsalem d'instruire la Knesset pour «obtenir que ce terroriste sorte d'ici.» Les députés arabes demandent à Gal de se rétracter, mais il a refusé, en disant: " Je ne vais pas me renier et ne nous menacez pas avec le terrorisme. Vous pouvez déposer [une plainte] au Comité d'éthique. Prenez vos pitreries et votre terrorisme à Ramallah, pas Ici. "

Repost 0
mordeh'ai
17 juin 2015 3 17 /06 /juin /2015 17:03

Le Conseil de droits de l'homme des Nations Unies se réunit à Genève devant son rapport sur l'opération Bordure de protection, qui devrait paraître cette semaine • Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a dit: les actions d'Israël dans la bande de Gaza étaient en pleine conformité avec le droit international.

 

Par Shlomo Cesana, Gideon Allon, Yori Yasin et le personnel d'Israël Hayom  

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?ID=26225

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

La 29e session du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies basée à Genève a débuté lundi, avec son rapport sur l'opération bordure de protection de l'été dernier la parution étant prévue pour cette semaine. Le rapport inclura probablement des critiques acerbes d'Israël, et des fonctionnaires à Jérusalem qui ont poursuivi des efforts préventifs pour atténuer son impact.

 

Raad Zeid Al Hussein, Haut Commissaire  aux droits de l'homme à Genève s'inquiètait lundi, de la possibilité de nouvelles violences dans la bande de Gaza.

 

« Dans la bande de Gaza, le blocus qui perdure et la lente reconstruction génèrent plus de pauvreté et ont encore affaibli les droits économiques et sociaux, » dit-il. "Je crains que cela puisse créer les conditions pour la reprise des hostilités. Gaza a besoin de reconstruction non seulement physique, mais de la reconstruction de l'espoir, de développement, de responsabilisation et de respect des droits de l'homme qui sont un contrepoids à la violence et l'extrémisme. »

 

Al Hussein a déclaré qu'il espérait que la publication du rapport sur l'Opération Bordure de  protection saurait " ouvrir la voie pour que la justice soit faite à tous les civils qui ont été victimes des combats l'année dernière en tenant compte de ceux qui sont soupçonnés d'avoir commis des graves et autres violations graves du droit international humanitaire, à travers une enquête et, si nécessaire, des poursuites ".

 

Lors d'une réunion à Jérusalem, la visite du Ministre des affaires étrangères polonais Grzegorz Schetyna lundi, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a fait référence au rapport du gouvernement israélien sur l'opération qui a été publié le dimanche.

 

" Hier, j'ai reçu notre rapport officiel du gouvernement sur le conflit de l'an dernier à Gaza. Le rapport démontre sans équivoque que nos actions militaires durant ce conflit étaient en pleine conformité avec le droit international, qu'Israël exerçait son droit légitime d'auto-défense,", a déclaré Benyamin Nétanyahou.

 

" Nous nous acquittons de notre responsabilité de protéger notre peuple contre les terroristes qui perpétuent et commettent un double crime de guerre. Les terroristes du Hamas visent délibérément nos civils tout en se cachant délibérément derrière leurs civils."

 

En ce qui concerne le prochain rapport de l'ONU, Netanyahu a déclaré, « Israël a été déclaré coupable avant même le début de l'enquête. Ils ont désigné une personne pour diriger ce comité qui a été payé par les Palestiniens. Ce Comité a plusieurs résolutions contre Israël que contre la Corée du Nord, la Syrie et l'Iran réunis. Cela vous indique à qui nous avons affaire . Donc cette campagne, ces attaques contre Israël, ces enquêtes contre Israël, n'ont rien à voir avec les droits de l'homme. Ils ont tout à voir avec les attaques politiquement inspirées dans un effort cynique pour délégitimer Israël en utilisant des organes de l'ONU ».

 

Les Membres de la Knesset de l'opposition ont également pris part dans la promotion du rapport du gouvernement israélien sur les combats dans la bande de Gaza l'été dernier. Des Députés de l'Union Sioniste, dont Tzipi Livni, se sont réunis à Londres lundi avec le sous-secrétaire d'État parlementaire pour le Foreign and Commonwealth Office Tobias Ellwood et lui ont remis le rapport israélien.

 

Livni a dit " Il est important que le gouvernement britannique ait une image fidèle de la réalité factuelle, éthique et juridique, car le rapport de l'ONU devrait être tellement tordu et anti-Israël," .

 

Yair Lapid chef du Yesh Atid a déclaré lundi que l'ONU avait « perdu ses esprits. »

 

« Ce n'est pas sur Tsahal -- l'armée plus morale du monde--que l'ONU devrait enquêter, mais plutôt sur ses propres institutions, » a dit Lapid.

 

Pendant ce temps, le ministre de la Défense Moshe Ya'alon a déclaré lundi que le Hamas a reçu le plus rude coup de son histoire au cours de l'opération bordure de protection.

 

"La critique sur les résultats de l'opération ne sont pas compatibles avec la situation sécuritaire sur le terrain", at-il dit.

Repost 0
mordeh'ai
16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 16:01

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/06/Israel-hits-back-in-Infowar/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Gouvernement d'Israël semble enfin prendre conscience du fait qu'il ne peut pas permettre que notre nom soit sali sans provocation. En réponse à la sortie anticipée du dernier recueil de libelles de sang de la Commission des « Droits de l'homme » des Nations Unies , le rapport Schabas sur la récente guerre à Gaza, le gouvernement a débloqué une réfutation préemptive, détaillant les crimes de guerre commis par le Hamas et la réponse d'Israël , y compris le remarquable effort exercé afin de réduire les pertes civiles dans la guerre urbaine.

 

C'est un dossier juridique détaillé, de 277 pages, et très peu de personnes liront. Mais les faits qu'il contient directement réfutent les accusations faites par les praticiens de la technique de l'effroyable Imposture, l'axe Hamas-ONG-Nations Unies-médias. Par exemple,

 

l'analyse préliminaire de l'armée israélienne a déterminé que 2 125 Palestiniens ont été tué pendant le conflit de Gaza de 2014. De ces morts, l'armée israélienne estime qu'au moins 936 (soit 44 % du total) étaient en fait des militants et que 761 (36 % du total) étaient des civils; des efforts sont toujours en cours pour classer les 428 supplémentaires (20 % du total), tous les hommes de 16 à 50 ans.

 

En d'autres termes, le nombre de victimes civiles de 36 % est probablement une limite supérieure du vrai pourcentage, car un grand nombre de mâles non répertoriés étaient probablement aussi des combattants du Hamas.

 

Étant donné que: a) - la guerre eut lieu dans les zones densément peuplées, b) - le Hamas a délibérément lancé beaucoup de ses 4 500 roquettes depuis des écoles, des mosquées et des quartiers résidentiels, et c) - le Hamas a délibérément interdit aux civils de quitter les zones que l'armée israélienne allaient attaquer suite aux avertissements, un ratio de 0,8 pour 1 de civils par rapport aux pertes militaires est sans précédent dans la guerre moderne. Voici quelques rapports des autres conflits :

 

2ème Guerre Mondiale — entre 1.5: 1 et 2:1

Guerre de Corée           — 2:1

Vietnam                          — 2:1

Première guerre de Tchétchénie — 10:1

Intervention de l'OTAN en Yougoslavie, probablement entre 1:1 et 4:1

 

Mais ce n'est pas d'Israël qui dit celà. C'est une équipe internationale d'experts militaires d'Australie, de Grande-Bretagne, de Colombie, d'Allemagne, d'Italie, d'Espagne et des États-Unis qui a enquêté sur la guerre et a décidé :

 

Nous avons examiné les circonstances qui ont conduit au conflit tragique, l'été dernier et il ne fait aucun doute que ce n'était pas une guerre qu'Israël voulait. En réalité, Israël a cherché à éviter le conflit et a exercé une grande retenue pendant un mois avant la guerre lorsque ses citoyens étaient la cible de tirs de roquettes sporadiques depuis Gaza. Une fois que la guerre avait commencé, Israël a fait des efforts répétés pour mettre fin aux combats. Israël a été finalement contraint de se battre contre le Hamas et autres extrémistes de Gaza et c'était une guerre légitime, nécessaire pour défendre ses citoyens et son territoire contre une attaque soutenue au-delà de ses frontières. …

 

La Force de défense d'Israël a employé une série de mesures de précaution pour réduire les pertes civiles. Bien sûr, chacune de nos propres armées s'engage à la protection de la vie civile pendant le combat. Mais aucun de nous n'est au courant que toute l'armée  prend de telles mesures modestes comme l'a fait l'armée israélienne l'été dernier pour protéger la vie de la population civile dans de telles circonstances.

 

Les informations d'identification de l'équipe sont impressionnantes et leurs conclusions sans équivoque: Israël a été violemment attaqué par un ennemi qui a violé le droit international comme une question de cours et s'est défendu tout en prenant des mesures extraordinaires pour protéger les civils.

 

Rien de tout cela ne détournera l'ONU, qui, à un moment donné de son histoire depuis 1945, est devenue une machine à usage unique pour attaquer l'Etat juif. Mais au moins notre gouvernement a finalement laissé tomber l'idée que la vérité sera victorieuse par elle-même sans aucune aide.

 

Il est bon que le gouvernement se soucie de la représentation de nos actions récentes. Mais qu'en est-il de notre histoire et les fondements de notre légitimité? Tant que nous ne contesterons pas directement le récit palestinien que nous sommes les intrus sur leurs terres qu'ils habitaient depuis des générations, les étrangers peuvent être excusé de demander pourquoi nous ne nous engageons pas et leur donnons à eux, sinon la totalité de notre pays, au moins la moitié de celui-ci.

 

En outre promulguant la vérité sur le comportement de l'armée israélienne dans la guerre de Gaza, nous, et notre gouvernement — devrions affirmer avec force que nous sommes le peuple autochtone de cette terre, et que les « Palestiniens », sont pour la plupart descendants d'immigrés récents de Syrie et d'Egypte, qui ont vendu l'histoire bidon  de leur peuple dans le but fait partie de leur plan pour nous en déposséder.

 

Et ainsi que nos droits moraux, nous devons défendre notre droit à la terre, le droit qui a été revendiqué par la communauté internationale (avant il ne soit corrompu par les pétrodollars et la peur du terrorisme) dans le mandat pour la Palestine. Nous devons rappeler cela à Obama lorsqu'il insiste sur le fait que nous devrions céder cette partie de notre territoire à l'est de la ligne verte, parce que les Palestiniens "méritent" un État. Si ils le méritent tellement, ils sont autant méritants du Maryland, comme ils le sont de la patrie historique du peuple juif.

 

Le gouvernement a également dit qu'il va se battre contre le mouvement BDS. Nous allons le faire et Pendant que nous y sommes, nous allons couper le financement étranger de l'UE, des gouvernements européens et de l'église, des groupes et de l'américain New Israel Fund qui prennent en charge les ONG israéliennes qui font leur promotion. Dieu sait si il y a assez bonnes causes en Europe et en Amérique qu'ils pourraient soutenir.

 

Et puis, il y a le sujet un peu délicat qui a récemment été mis au point dans lequel les artistes israéliens reçoivent des subventions publiques pour rendre «l'art» subversif, comme dans les films qui présentent le point de vue d'un terroriste arabe qui a assassiné un soldat. Pas besoin de limiter le discours, mais nous ne devrions pas avoir à payer pour la propagande contre l'État.

 

C'est un bon début en espérant que le gouvernement ne va pas rester les bras croisés et laisser notre armée être diffamée. Maintenant nous allons nous battre pour le reste des bastons de la guerre de l'information infinie.

 

 

Repost 0
mordeh'ai
16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 12:20

Par Robert Tanugi

La Lettre du Lien Israël-Diaspora du 15/6/15

reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif 

 

S’il est un reproche que l’Occident adresse sans cesse à Israël, c’est celui des « colonies ». Or, contrairement aux fausses évidences, celles-ci sont la clé de la paix.

Avouons-le : Arabes et Juifs ont les uns et les autres une légitimité incontestable sur la terre qu’ils se disputent.

Les Arabes y habitent depuis quelques siècles et ont été durement soumis à des non-Arabes, les Turcs, depuis 1515 : ils ont des droits légitimes sur elle.

Les Juifs ont possédé cette terre pendant douze siècles. Ils en ont été chassés par l’Histoire, un « reste » y a toujours demeuré, et les statistiques officielles ottomanes les dénombraient encore comme majoritaires à Jérusalem en 1850 ! Ils ont toujours revendiqué cette terre, de tout temps, en tout lieu, sans exception. Dès le milieu du XIXe siècle, ils ont décidé de s’y installer à nouveau et n’ont plus cessé d’y vivre jusqu’à ce jour. Leur présence y est donc tout autant légitime, historiquement, physiquement, spirituellement, y compris dans les territoires contestés, ne serait-ce que parce que Judée signifie étymologiquement, depuis plus de trois mille ans, « pays des Juifs ».

Alors, face à ces deux légitimités, que faire ?

On propose de partager le territoire. Mais ce n’est possible et conforme à la justice et à la vérité que si, dans chacun de ces deux territoires, Juifs et Arabes cohabitent en paix. Dans toute la terre de l’ancienne Palestine, Juifs et Arabes ont le droit légitime d’y vivre en paix.

En Israël, cela est partiellement réalisé et pourrait l’être totalement si la paix était instituée.

En Judée-Samarie, c’est partiellement fait, grâce aux implantations, mais fort mal, car le Fatah d’Abbas, le Hamas et autres djihads veulent une Palestine Judenrein. Et si un Palestinien dit le contraire, on l’exécute. Mais des milliers d’entre eux avouent en cachette qu’ils sont prêts à vivre en cohabitation pacifique avec les Juifs en Judée-Samarie, et les ouvriers palestiniens qui travaillent dans des entreprises israéliennes par milliers sont désespérés de voir que l’Europe tente d’obliger Israël à fermer ces entreprises, en les réduisant ainsi au chômage.

La vérité et la justice voudraient qu’il y ait deux États, un juif et un arabe. Un État judéo-arabe n’est pas possible, car ces deux peuples ont chacun une identité enracinée profondément dans l’Histoire et veulent la conserver. En revanche, les deux États doivent avoir l’un, une minorité arabe en Israël et l’autre, une minorité juive en Palestine.

Pour cela il faudrait que les pouvoirs palestiniens comprennent que ces minorités seraient bénéfiques pour tous. Les Israéliens arrivent assez bien à vivre avec plus de 20% d’une minorité arabe, et les Palestiniens peuvent parfaitement vivre avec une minorité juive.

Alors la paix serait effective et exemplaire dans cette région déchirée stupidement par un conflit qui n’aurait jamais dû exister. Le roi Abdallah de Jordanie l’avait parfaitement compris en son temps. Hélas le mufti de Jérusalem, cet islamo-nazi idolâtre de Hitler, l’a fait assassiner.

Aujourd’hui, la cohabitation judéo-arabe est un sujet tabou. Mais les Jordaniens et les Égyptiens l’admettent, nombre de Marocains et de Tunisiens l’admettent également, et l’on dit que l’Arabie serait prête à l’admettre.

Il est temps que les bouches s’ouvrent et que vérité et justice éclatent.

Repost 0
mordeh'ai
16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 06:00

L'Ancien envoyé israélien à Washington, le Député Michael Oren, explique pourquoi Obama joue sur l'avenir d'Israël - et pourquoi il y a encore de l'espoir.

 

Par Ari Soffer

http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/196773#.VX8JSNIw_Dc

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'ancien ambassadeur d'Israël à Washington a déclaré lundi: la vision radicale du Monde du Président des Etats-Unis, Barack Obama, le met dans l'impossibilité de sympathiser et de faire preuve d'empathie avec la position d'Israël, 

L'Ancien émissaire américain Michael Oren, qui sert actuellement comme membre de la Knesset pour le parti de Kulanu, s'exprimait lors de la Conférence de Yesha dans l'hôtel de Lianardo de Jérusalem, où étaient réunis des dirigeants communautaires et d'éminents défenseurs de Judée et Samarie (Yesha).

Prenant la parole devant un auditoire farouchement nationaliste, le Député-centriste a averti que l'administration américaine actuelle joue avec l'avenir d'Israël - notamment visà-vis de l'Iran.

Oren a noté: "Les Etats-Unis ont l'armée la plus puissante dans dans toute l'histoire, ils sont à des milliers de miles de l'Iran, et ils ne sentent pas de menace directe," .

En revanche, « Israël est dans l'arrière-cour de l'Iran, » et fait face à une menace claire et directe par des mandataires iraniens tels que le Hezbollah et le Hamas, a-t-il ajouté. Et tandis que l'armée israélienne est une force militaire solide sans aucun doute, elle n'a tout simplement pas ni la force ni la capacité de l'armée américaine pour dissuader toute sorte d'attaque.

...........

C'est un long chemin que d'expliquer les politiques contradictoires des deux alliés au sujet des efforts diplomatiques pour empêcher l'Iran d'atteindre la capacité d'armes nucléaires, a expliqué Oren.

« Israël n'a pas droit à l'erreur » il lui faut conjurer la menace d'un Iran nucléaire, alors que les Etats-Unis "peuvent se permettre de faire une erreur" et sont donc plus enclins à être plus généreux et flexibles vis-à-vis de l'Iran lors des négociations.

Oren a également souligné les commentaires récents d'Obama dans lesquels il a insisté que Téhéran était un acteur entièrement rationnel et l'antisémitisme flagrant de son leader comme politiquement non pertinent.

"Il voit l'Iran comme totalement raisonnable - pas comme la Corée du Nord. Il croit que c'est possible pour eux d'être des acteurs antisémites mais rationnels en même temps... Nous avons juste besoin de surmonter cet obstacle "ennuyeux" de leur programme nucléaire."

Antipathie « idéologique » d'Obama envers Israël

Cependant, Oren a souligné que c'était plus des considérations stratégiques et pragmatiques  qui ont vu l'actuelle Maison Blanche et les gouvernements dirigés par Nétanyahou si violemment et systématiquement en désaccord.

Le prochain livre de Oren - Allié, mon voyage à travers la cassure américano-israélienne, sparution au plus tard ce mois - qui est censé mettre à nu la profondeur de l'antipathie personnelle ressentie par Obama pour l'État juif, basé sur l'expérience propre de Oren comme l'Ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis.

Bien qu'il n'ait fait aucune mention de ces expériences personnelles dans son discours, Oren a souligné comment les soutiens idéologiques de l'actuel président américain avaient, selon lui, brisé toute possibilité d'un accord de paix au Proche-Orient.

« Il a poussé Israël et les Palestiniens dans un angle impossible, » plaçant des exigences impossibles pour Israël, ce qui a encouragé l'autorité palestinienne à prendre ses propres positions irréalistes.

Oren a déclaré: « Le président Obama est arrivé à la Maison Blanche avec une vision du monde qui était différente de tous les autres présidents de l'histoire américaine » .

« Pour lui, il n'y a aucune différence entre la création d'un balcon à Gilo [banlieue de Jérusalem - éd.] et un nouveau quartier à Itamar [une ville relativement isolée en Samarie - ed.]. »

Obama était résolu à faire reculer le célèbre engagement de 2004 fait par le Président de l'époque W. de George Bush au premier ministre israélien Ariel Sharon, qui stipulait ce que le premier avait reconnu -- que même sous une « solution négociée à deux Etats », Oren a mis en garde qu'Israël devrait maintenir les « blocs de peuplement majeur » tels que Gilo et autres faubourgs de Jérusalem.

Comme preuve, il cite le célèbre discours du Secrétaire d'État John Kerry devant le Sénat peu après l'échec des négociations israélo-Autorité de l'an dernier.

S'exprimant devant la Commission sénatoriale des Relations étrangères, Kerry a jeté l'anathème pour la rupture des pourparlers carrément sur Israël, bien que l'autorité palestinienne avait rompu les négociations et s'adressait aux agences des Nations Unies pour des engagements antérieurs.

« Israël n'a pas libérer les prisonniers palestiniens le jour qu'ils étaient censés être libérés, et une autre journée se passa, et un autre jour, et puis un autre et 700 logements ont été annoncés à Jérusalem et « hop »... c'était le genre de l'instant, » que Kerry a fait remarquer.

« Où étaient-elles ces unités de 700 établissements qui hypothétiquement ont causé que les pourparlers aillent à « hop »? » a demandé Oren. Eh bien « Ils étaient à Gilo, pas à Itamar ! »

Oren a également eu un mot d'avertissement pour la gauche israélienne, qui avait concentré une grande partie de sa récente campagne électorale à la prémisse que, sous un gouvernement travailliste les relations américano-israéliennes s'amélioreraient considérablement.

Il a averti que Barack Obama considère Israël dans son ensemble - " tant la Droite due  la Gauche" - sous le même angle;  à savoir, en tant qu'obstacles à sa conciliation très recherchée avec le monde musulman, qu'il a décrit dans son célèbre discours du Caire de 2009.

Tout n'est pas sombre 

Malgré l'accent mis sur l'importance stratégique de l'alliance Israël-États-Unis, Oren a insisté pour que ce soit Israël qui se fasse « l'obligation et le droit de tout faire pour éviter une mauvaise affaire et garantir un bon accord » - un qui véritablement retiendrait automatiquement - de la manifeste agression régionale de l'Iran et en particulier ses desseins d'anéantir l'Etat d'Israël.

Et bien que la Maison Blanche ne soit plus une adresse conviviale pour exprimer sa préoccupation d'Israël, Jérusalem bénéficie encore d'un appui solide en matière de politique américaine.

En particulier, le Congrès en est la clé, dit-il, soulignant l'appui bipartite pour Israël à l'Assemblée législative américaine - le reflet d'un large soutien à Israël jouit dans l'opinion publique.

« C'est pour cette raison que je ne suis pas trop préoccupé de toute divergence d'opinion » entre Obama et Netanyahu. « Mais nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers non plus. »

Oren, souligne que le sens du soutien bipartisan, il ajoute que mis à part les Républicains, le leader démocratique présidentiel Hillary Clinton constituerait aussi une Maison Blanche plus conviviale si elle est élue, au moins en ce sens qu'elle a " une place dans son coeur " pour l'Etat juif.

Mais il a averti que la prise en charge était aussi sous la menace, si Israël n'aura pas su lutter contre les tentatives de délégitimisation dans l'esprit de la prochaine génération de dirigeants américains, notamment sur les campus universitaires.

Il a posé le vrai dilemme; au cœur de la différence entre Clinton et Obama il y a un « écart générationnel », qui met en lumière les défis d'Israël dans le discours politique le plus large, et plus largement,

"C'est un problème générationnel. " Clinton est toujours de la génération qui se souvient bien de 1967, dit-il, se référant à la guerre des Six jours Israël - l'opprimé  - a repoussé une invasion combinée massive des Arabes .

En revanche, Obama appartient à une génération d'américains qui ont grandi après 1973, lorsque les images de « mighty Israel » lutte palestinienne « underdogs » ont été projeté régulièrement via les médias.

Il a mis en garde, dissiper cette fausse image du conflit israélo-arabe est fondamental pour assurer la poursuite du soutien des Etats-Unis lors de la génération actuelle d'hommes politiques ne reste pas de côté,

"Cela fait une différence si votre premier souvenir d'Israël est 67, ou de la première guerre du Liban ou des intifadas," exhortant le gouvernement israélien de doubler ses efforts traite la lutte contre la délégitimation d'Israël « comme une guerre, ce qu'elle est ».

Repost 0
mordeh'ai
15 juin 2015 1 15 /06 /juin /2015 17:04

Par Zack Pyzer

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/idf-took-more-precautions-in-conflict-than-nato-member-armies/2015/06/15/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

                     An IDF patrol along the Gaza border.

 

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Une patrouille de Tsahal le long de la frontière de Gaza.
Crédit photo : Yonatan Sindel / Flash 90

 

Un groupe international d'experts militaires a présenté un rapport aux Nations Unies, vendredi, concluant leur analyse des actions israéliennes et palestiniennes au cours du conflit de Gaza de 2014. Le groupe de onze experts indépendants et expérimentés, qui fait autorité sur le conflit militaire, ainsi que sur le droit des conflits armés. Parmi les enquêteurs se trouvaient des ex-chefs d'état-major et des généraux d'armées d'États membres de l'OTAN, ainsi que des hommes politiques des Etats-Unis, d'Italie et d'Espagne.

Le colonel Richard Kemp, ancien commandant du Royaume-Uni des forces en Afghanistan, a parlé à l'Agence de presse Tazpit dimanche.

Il réfléchit sur l'argument principal du rapport, qui a déclaré que l'armée israélienne s'est donné beaucoup de mal à respecter les règles de conflit et dans certains cas au-delà de l'appel du devoir.

« Les membres du groupe ne connaissent aucune autre armée qui prend de mesures aussi grandes afin d'éviter des victimes civiles, y compris les leurs, » Kemp a dit à Tazpit, que seul un petit nombre du groupe était des familiers d'Israël avant l'enquête.
Kemp, qui a lui-même visité Israël maintes fois au cours de ces dernières années, a expliqué que ses collègues étaient en général surpris de ce qu'ils ont trouvé. Il a soutenu.« qu'Israël en fait va plus loin que la plupart des armées pour rester fidèle au droit international et protéger les civils non impliqués, » 

Développant une critique précédente de l'organisation, Kemp a déclaré que beaucoup d'idées fausses parmi les experts étaient dues à la désinformation provenant de l'ONU elle-même.
Kemp a également espéré que la publication prochaine de l'ONU d'un rapport sur les conflits de 50 jours de l'été dernier prendrait le rapport du groupe en compte.

Le controversé Conseil des Droits de de l'homme(HRC), de l'ONU s'apprête à sortir son rapport sur le conflit à la fin du mois. Les Droits de l'homme y compris par le Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki Moon, ont souvent mis Israël sous le feu des projecteurs de manière disproportionnée. 

Les plus virulentes critiques qui ont dénoncé Israel au HRC, ces dernières années, de manière complètement partiale -- la Chine, la Russie et l'Arabie saoudite.

Le Ministère des affaires étrangères d'Israël a également a publié son rapport détaillé dans le conflit, dimanche, présentant leurs résultats au premier ministre, Benjamin Netanyahu. Le rapport prétend que les victimes du conflit 50 jours de Gaza étaient à peu près toutes des combattants armés pour 50 %, des estimations actuelles.

Le rapport met en exergue les pertes civiles minimales dans la guerre urbaine, et projette Israel au premier plan devant les forces de la coalition en Irak, en Afghanistan, au Kosovo et d'autres armées occidentales.

 

S'agissant du rapport de l'Agence des Droits de l'Homme, Netanyahu a déclaré à la réunion hebdomadaire du cabinet, «qu'Israël et l'armée israélienne s'emploient à respecter les règles du Droit International même si la lutte se fait contre des organisations terroristes qui intentionnellement violent ces règles. »

Repost 0
mordeh'ai
15 juin 2015 1 15 /06 /juin /2015 08:41

Par Moshe Feiglin

http://www.jewishpress.com/INDEPTH/Columns/Moshe-Feiglin/Liberty-after-Oslo/2015/06/12/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La semaine dernière, j'ai parlé devant 200 étudiants de l'Université de Tel Aviv dans le cadre de leur cours sur l'opération 'bordure défensive'.

 

Quand je suis arrivé, les responsables du cours m'ont remercié parce qu'ils avaient connu des difficultés en essayant d'amener un orateur « de Droite » à l'Université. « Il semblerait que la Droite a peur de venir ici, » m'ont-ils dit. Les meilleur des orateurs de la Gauche avaient donné des conférences avant moi: tels que l'ancien Député Yossi Sarid et d'autres.

 

Je ne me définissait pas moi-même comme Droitiste (et certainement pas comme un homme de Gauche), et je ne pense pas qu'il  manque de courageux et d'orateurs à Droite. « La raison pour laquelle ils ne venaient pas, » je l'ai expliqué aux élèves, "c'est tout simplement parce que la Droite d'Israël n'a aucune alternative à la mentalité et au programme qui ont été imposé à l'Etat d'Israël avec les Accords d'Oslo. »

 

La nouvelle logique qu'Oslo a dicté  il y a une nation supplémentaire – les « Palestiniens » et heartland de qu'Israël –  que le coeur d'Israel et avant tout le Mont du Temple à Jérusalem – appartiennent à cette « nation ». Le gouvernement Rabin a contraint ce raisonnement à la majorité des Israéliens au moyen d'un stratagème sophistiqué. Il a atteint son apogée avec la poignée de main de Rabin au chef de l'organisation de libération de la terre d'Israël de ses Juifs, le grand meurtrier juif, Yasser Arafat, ymah' shemoh.

 

Le gouvernement Rabin et la Gauche, cependant, sont responsables de seulement la moitié de l'horreur. La contrainte de la nouvelle mentalité d'Oslo et l'enfermement hermétique par des barbelés de la population d'Israël a été faite par Benjamin Netanyahu.

 

L'assassinat d'Yitzhak Rabin a donné à Shimon Peres la première place, rendant toute opinion du non-Oslo manifestement illégitime. À cette époque, une personne qui marchait dans Tel-Aviv avec une kippa sur la tête ressentait la même sensation qu'une personne qui le faisait à Paris aujourd'hui. Néanmoins, la majorité juive a gérée, bec et ongle, pour gagner les élections et la représentation du Camp National accéda au pouvoir.

 

Mais seulement quatre mois plus tard, le Premier Ministre Netanyahu a étreint le responsable de l'OLP(l'organisation de libération de la terre d'Israël de ses Juifs), ce qui a effectivement amené la fin de la boucle en donnant à Oslo et à ses créateurs, l'approbation et la légitimité des électeurs de la Droite d'Israël.

 

« Là, » je l'ai expliqué dans ma conférence, "à Oslo, nous avons perdu notre principale arme: notre sens de la justice. Cette poignée de main a déterminé qu'Israël n'était rien de plus que le dernier des colonialistes blancs et que le moment était venu pour les Israéliens de comprendre ce que les européens avaient compris 100 ans auparavant: les enfants « Palestiniens » doivent retourner à leurs terres volées.

 

"Oslo" a dicté que la seule valeur pour laquelle Israël pourrait se battre encore c'était la valeur de l'auto-défense. (Un voleur est autorisé à protéger sa vie...)

 

« C'est pourquoi nous sommes incapables de gagner. Parce qu'il s'agit de leur terre, pas de la nôtre. Nous sommes condamnés à payer la protection constante: camions de trésorerie, électricité gratuite et plus encore pour les « Palestiniens » (en tout, environ 1 billion de shekels à ce jour – environ 600 000 NIS payés par chaque famille en Israël – sept fois plus que tous les fonds, Israël a reçu des États-Unis durant la même période de temps, cette somme est environ 10% du budget d'Israël que nous continuons à payer chaque année) en échange de la tranquillité. Une fois toutes les quelques années, nous payons avec le sang de dizaines et de centaines de nos fils, rendant possible la noblesse Oslo (des deux côtés de la fracture politique – politiciens et beaucoup d'autres israéliens inclus) pour préserver son hégémonie sur l'ensemble des pôles de puissance d'Israël. »

 

J'ai ensuite pour expliquer les détails de mon plan pour la région et la solution pratique au problème de la bande de Gaza; une solution logique, renforcée par la réalité et pas un vœu pieux; une solution pratique, humaine, accessible qui apportera la paix et la prospérité dans la région. Plus important encore, elle fournirait une juste solution à cette situation.

 

« Mais chaque partie croit que c'est juste » pense un étudiant.

 

« J'ai une révélation étonnante pour vous, » lui ai-je dit. « Il y a un D.ieu et, par conséquent, il n'y a qu'une vérité – et qu'un seul côté juste! »

 

Parmi les 200 étudiants environ,  qui ont assisté à ce cours, j'ai n'ai vu qu'une kippa. L'Université de Tel Aviv n'est pas exactement un bastion confessionnel.

 

Mais pour les étudiants qui sont venu vers moi après la Conférence, il n'y n'avait aucun doute: « Vôtre conférence était la meilleure que nous ayons eu dans ce cours complet », m'ont-ils dit.

 

Alors pourquoi d'autres orateurs de Droite ne viennent pas à l'Université de Tel Aviv pour présenter leur alternative simple et rationnelle? Après tout, je ne suis pas plus doué qu'eux.

 

La réponse est que, lorsque Netanyahu a bouclé la porte d'Oslo sur la vision du monde de la Droite, l'ensemble de l'État a été asservi au processus.

Repost 0
mordeh'ai
14 juin 2015 7 14 /06 /juin /2015 09:31

................. il enterre les bonnes nouvelles économiques à la fin de l'article de 25 paragraphes!

 

Par Leo Rennert

http://www.americanthinker.com/blog/2015/06/wapo_alarmist_report_on_israel_boycott_buries_good_economic_news.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Tous les éléments d'un croissant boycott d'Israël sont vivement exposés dans un article du 13 juin du Washington Post par ses correspondants - William Booth et Ruth Eglash. Signes de moins économiques israéliennes sont étalés sur six colonnes et il leur est accordé plus d'une demi-page dans la section principale des nouvelles.

 

Exemples: Équipe de football d'Israël est presque chassée de la Ligue de football international. La British Union nationale des étudiants vote pour entériner le boycott d'Israël. Une entreprise de télécommunications Française majeure envoie des signaux qu'elle pourrait se retirer d'Israël. Premier ministre Netanyahu avertit qu'Israël est sous une attaque économique féroce-" elle ne met pas en danger nos actions; elle met en danger notre propre existence."

 

Les alarmes, recueillies sélectivement par Booth et Eglash, sont suffisamment précises. Mais l'article manque d'équilibre, parce qu'il y a un autre élément de cette image. L'économie d'Israël reste sur un terrain solide – les correspondants du Post tardivement, loin dans leur histoire, le reconnaissent.

 

En effet, malgré de nouveaux défis, la performance économique d'Israël reste à l'envie de pays plus développés.

 

" Au-delà des mauvaises relations publiques," l'écriture des correspondants du Post, " les économistes disent qu'ils n'ont pas discerné beaucoup d'impact de ce boycott, une conclusion appuyée par un rapport du Parlement israélien plus tôt cette année. L'économie israélienne semble être solide comme un roc: le commerce, les voyages et les investissements sont de plus en plus importants; le produit intérieur brut est florissant à 2,9 % en 2014 malgré une guerre de 50 jours avec le Hamas à Gaza; et le chômage est faible, à 5,9 %."

 

Le problème pour les lecteurs avec cette mention de hausse, c'est qu'elle est reléguée au paragraphe 22 d'une histoire de 25 paragraphes. Vous pouvez parier que la plupart des lecteurs ne sont jamais en arriver jusque là. Au lieu de cela, leur impression principale est restée sur un titre de six colonnes à la une et qui dit, « En Israël, hausse du mouvement de boycott (BDS).» Même si son économie reste solide comme le roc.

 

En outre, du côté positif, voilà encore,  que même les spectacles de musique rock se font un chemin d'accès à Israël – « les Rolling Stones et Lady Gaga sont venus. »

 

Mais vous ne pouvez pas le savoir car cette nouvelle donnée est reléguée au paragraphe 23.

 

Les Mauvaises nouvelles obtiennent une lecture approfondie. la Bonne nouvelle, elle est poussée au fond du bus..

 

Est-ce du Journalisme objectif? Pas tout à fait!

Repost 0
mordeh'ai
13 juin 2015 6 13 /06 /juin /2015 23:12

Éditorial: Une intervention israélienne en faveur des druzes de Syrie va pousser seulement l'ennemi à nous attaquer; par conséquent, elle ne peut avoir lieu en aucune circonstance.

 

Par Guy Bechor

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4667505, 00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Commandant en Chef du Nord, Aviv Kochavi a déclaré cette semaine, et il est bon qu'il l'ait fait « Nous devons préparer nos forces pour le jour crucial, tant sur le front du Liban que sur le front de l'est, » 

 

L'armée israélienne doit se préparer à une possible attaque des organisations sunnites – l'État islamique et des groupes similaires – de notre frontière de no man's land, qui s'appelait autrefois la Syrie. Il nous appartient de préparer l'armée israélienne à n'importe quel scénario, mais certainement pas de lui fournir une incitation à nous attaquer.

 

Ces derniers jours, nous avons assisté à une sorte de campagne politico-médiatique obligeant Israël à intervenir en faveur de quelque 700 000 Druzes qui vivent dans le sud de la Syrie, non loin de la frontière jordanienne. Une telle intervention, si elle a lieu, ne sera pas une préparation pour le jour crucial, quand l'ennemi nous attaquera, mais elle va pousser l'ennemi à nous attaquer – et par conséquent elle ne peut avoir lieu en aucune circonstance.


Les Druzes de Syrie n'ont jamais eu quelque chose à voir avec nous. Au contraire, ils étaient parmi les piliers centraux du régime maléfique de Bashar Al-Assad, et ils sont aujourd'hui des alliés du Hezbollah. 


Il est impensable qu'Israël de tous les pays fournisse des armes ou intervienne en faveur des alliés du Hezbollah. À ce moment précis nous allons nous transformer nous-mêmes et à juste titre, en ennemis des sunnites de Syrie pour des générations à venir.


Une campagne similaire avait eu lieu immédiatement après la guerre des Six jours, quand un lobby pro-Druze s'est réuni autour du maire de Haïfa, Abba Hushi, avec le défenseur officiel Giora Zeid et des druzes israéliens, pour faire presson sur le ministre de la défense Moshe Dayan afin de ramener les Druzes du Golan, qui avaient fui vers la Syrie. Et en effet, il les laissa retourner dans leurs villages. Voilà les Druzes du Golan, dont la direction était – et est toujours – hostile à l'Etat d'Israël, qui les sauva.


En Irak-Syrie et au Liban d'aujourd'hui, des sectes entières sont anéanties et plus encore seront anéanties, et donc elles se maintiendront à quoi que ce soit, avant d'abandonner et de passer à la prochaine alliance temporaire – tout cela pour des raisons de survie. Seul un fou entrerait dans un tel système perfide. Nous avons déjà appris notre leçon, au Liban: " accrochez-vous à Israël que s'il n'y a pas d'autre choix, mais vous l'abandonnez dès qu'une nouvelle opportunité se présente," et nous sommes restés à lécher nos plaies.


L'ancien premier ministre Menachem Begin a vu des chrétiens du Liban comme une minorité massacrée et a commencé à l'aider – tout d'abord en fournissant secrètement des armes tout le chemin vers une invasion complète par Israël, également afin d'éliminer les terroristes palestiniens. Celà s'est terminé par une génération perdue avec 18 ans de guerre et 1.000 soldats de Tsahal tuéss. Et tout ça pour quoi? Pour des chrétiens qui rapidement nous ont trahi et sont passés à leur prochain allié! Nous avons appris la leçon – Voilà le marais commun au monde arabe, nous n'en faisons certes pas partie de celui-ci et il en sera toujours ainsi.


Plusieurs villages druzes en Syrie du Nord sont récemment tombés entre les mains d'ISIS, et les habitants se sont précipités pour se convertir à l'Islam afin de sauver leur tête. Voici les scores moyen-orientaux internes, qui se régleront entre eux, sinon nous nous retrouverons dans la situation de Sabra et Chatila – avec arabes qui tuent des arabes, alors qu'Israël est tenu pour responsable aux yeux du monde. Si Israël intervient, un énorme coup de projecteur mondial sera immédiatement dirigé vers nous et sur nous, et les actes syriens du massacre immédiatement nous sera attribué.


La Syrie est 10 fois plus grande que le Liban et est beaucoup plus dangereuse. Il est de notre devoir de protéger notre bien le plus précieux jusqu'à présent face à l'effondrement régional: notre non-participation. Nous sommes ni sunnites, ni chiites, ainsi nous avons bénéficié d'une exonération d'avance de cette guerre mondiale. Notre non-participation et la dissuasion continueront de nous protéger dans une réalité insaisissable. Le journée crucial? Il viendra seulement lorsque notre frontière sera menacée, pas un jour plus tôt.

Repost 0
mordeh'ai