Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

22 février 2015 7 22 /02 /février /2015 18:26

Par : Anav Silverman, de l'Agence de presse Tazpit

http://www.jewishpress.com/News/Breaking-News/regretfully-our-President-is-the-Neville-Chamberlain-of-our-Day/2015/02/22/0/

Adapté pour malaassot.com

 

A plus d'une semaine avant le discours du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu au Congrès, deux représentants Républicains ont visité Israël la semaine dernière pour manifester leur appui à l'Etat juif. Rép Robert Pittenger (R -NC) et REP Dennis Ross (R -FL) ils ont séjourné en Israël rendu visite à l'armée israélienne, rencontré des politiciens arabes locaux et des israéliens ainsi que le premier ministre Netanyahu voyage parrainé par la proclamation de la justice à l'Organisation des Nations (PJTN) et Oui! Missions Israël.

 

« Nous sommes ici pour rendre hommage à ce grand pays, » a déclaré Pittenger, qui a noté que c'était sa troisième rencontre avec le premier ministre israélien en 18 mois dans une interview avec l'Agence de presse Tazpit. "Le Premier ministre Netanyahu est un homme remarquable; l'un des grands leaders de notre temps".

 

Le premier ministre israélien doit prendre la parole devant le Congrès le 3 mars pour réduire les risques d'assouplissement des sanctions économiques contre l'Iran par la communauté internationale aux termes d'un accord qui sera signé entre l'Occident et la République islamique.

 

« Malheureusement, notre président est le Neville Chamberlain de notre époque – il ne sait pas comment gérer le Mal, » a commenté Pittenger, qui dit que Netanyahu et Obama représentent deux visions du monde. « Netanyahu est le Winston Churchill – et le public américain mérite d'entendre son point de vue comme le premier ministre du pays qui se trouve au cœur de tout cela, » a dit le membre du Congrès de la Caroline du Nord.

 

« Notre meilleur allié – Israël, semble avoir été jeté à la mer sur la question de l'Iran, » a déclaré le Rép. Dennis Ross à Tazpit. "Il est regrettable que le président Obama se détourne de la relation israélo-américaine. Il y a des conséquences de la vie réelle en permettant à l'Iran de posséder des armes nucléaires et la menace nucléaire sera celle qui aura un impact sur nos vies quotidiennes. »

 

Ross a dit à Tazpit que sa visite en Israël renforce ses convictions en ce qui concerne son soutien au pays et de voir la vie vécue. "J'ai visité un bataillon de chars sur le plateau du Golan et c'est admirable de voir de jeunes garçons israéliens protégeant le pays – certains d'entre eux sont seulement âgés de 19 ans, a déclaré le membre du Congrès de Floride, qui officie en tant que leader de la majorité à la Chambre des représentants.

 

Les représentants américains ont visité des sites militaires sensibles et des sites antiques de l'héritage biblique et ont également visité la Judée et la Samarie, Hébron et Jérusalem, tout en découvrant la lutte contre le terrorisme, les questions territoriales, les complexités de la sécurité et le contexte historique de la région. Le Conseil de Yesha, Ministère des affaires étrangères, l'institut du Temple, l'Université d'Ariel, sauvegarder Jérusalem, des républicains de l'étranger et d'autres en Israël ont pris part au programme.

 

Les membres du Congrès aussi ont pris le temps de leur visite de la semaine de tenir une réunion à la mairie ainsi qu'avec le public à l'Hotel Inbal de Jérusalem jeudi, dernier.

 

S'adressant à une assemblée américano-israélienne à l'hôtel de ville et répondant à leurs questions,les congressistes ont souligné que le monde ne pourrait pas laisser l'Iran accéder aux armes nucléaires en toutes circonstances.

 

« Le 24 mars, j'espère que nous aurons une résolution indiquant que des capacités nucléaires ne réussiront pas en Iran, », a déclaré Ross, évoquant le projet de loi de Kirk-Menendez bi-partisane, dite loi Iran libre d'armes nucléaires d'ici 2015, ce qui imposera de nouvelles sanctions contre l'Iran si les négociateurs internationaux ne parviennent pas à un accord sur le programme nucléaire de Téhéran avant le 30 juin. Les États-Unis, la Chine, la Grande-Bretagne, la France, la Russie et l'Allemagne tentent de trouver un accord politique avec l'Iran pour la fin du mois de mars.

 

Obama a dit qu'il opposerait son veto à la Loi et dans une conférence de presse le mois dernier a promis que « personne dans le monde entier surtout les Iraniens doutent de ma capacité à obtenir des sanctions supplémentaires si ces négociations échouent. »

 

Pendant ce temps, les gouvernements arabes expriment en privé leur inquiétude à Washington au sujet d'un accord potentiel selon un récent rapport du Wall Street Journal. "A ce stade, nous préférons un effondrement du processus diplomatique à un mauvais accord", a déclaré un responsable arabe cité dans le rapport. Les USA ont maintenant dit qu'il n'est plus réaliste d'éliminer l'infrastructure nucléaire de l'Iran dans un accord final, en dépit de la position initiale de l'administration Obama que l'Iran devrait complètement démanteler le programme nucléaire. Les Etats sunnites, l'Arabie Saoudite, l'Egypte, le Qatar et les Emirats Arabes Unis ont dit qu'un tel accord ne ferait que renforcer leur rival chiite .

 

"Israël est le canari dans la mine de charbon - comme va Israël, il en va des États-Unis", a déclaré Ross à Tazpit. "Je ne peux que demander au président Obama d'être un leader qui nous unit ensemble et non qui nous dresse les uns contre les autres."

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Repost 0
mordeh'ai
22 février 2015 7 22 /02 /février /2015 16:04

Tout le monde sait que l'élection à venir en Israël, qui se tiendra le 17 mars, est un référendum sur le premier ministre Benjamin Netanyahu

 

Par ELLIOTT ABRAMS

http://www.weeklystandard.com/blogs/Israeli-referendum_861443.html?Pag

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

« Il devient clair que l'élection du 17 mars est de plus en plus perçue comme un référendum sur la durée de Netanyahu au bureau de Premier Ministre, », écrit le Guardian de Londres. L'économiste cite la Chaine2 israélienne, qui dit: « À la fin de la journée, ces élections sont un référendum sur Bibi. » L'Associated Press a proclamé, « Les prochaines élections israéliennes se révèlent être un référendum sur Benjamin Netanyahu. » Et le Washington Post a dit à ses lecteurs que « journalistes et analystes politiques appelaient cette élection le "référendum Bibi".»

 

Il y a beaucoup plus d'exemples de cette métaphore, et ils ont tous tort. Cette élection en Israël est plutôt un référendum sur Isaac « Buji » Herzog, le candidat de l'opposition pour être le premier ministre.

 

Netanyahu a servi comme premier ministre pendant dix ans et a été en politique depuis des décennies. C'est une valeur reconnue, et ses sondages ne sont pas bons. Comme Tony Blair et Margaret Thatcher l'ont découvert, dix ans c'est long et on accumule les critiques, les adversaires et les ennemis. Le public se fatigue. Il y a presque inévitablement des scandales. Un sondage de décembre « a demandé aux sondés s'ils veulent que Netanyahu reste premier ministre après le vote. Soixante pour cent ont dit non. »

 

Alors pourquoi cela ne signifie pas que Netanyahu n'est pas fait pour, et que Herzog sera le prochain PM? Parce que les électeurs israéliens ne lui font pas confiance — encore. Des sondages récents ont montré entre 18 et 24 % des Israéliens sont indécis — les électeurs fluctuants décideront de l'élection. Bien qu'Herzog est âgé de 54 ans, qu'il est le fils du sixième président israélien, à la Knesset depuis 2003 et qu'il a été plusieurs fois ministre, il n'est pas une valeur bien connue. Il ne conduit son parti travailliste que depuis novembre 2013. Il y a un an un tiers des électeurs israéliens savaient peu de choses sur lui, et même maintenant vingt pour cent « disent qu'ils n'ont pas d'opinion de lui, ou n'ont jamais entendu parler de lui, » selon le Times d'Israël. Ce nombre va continuer à diminuer alors que l'on s'approche de l'élection, mais il est étonnamment élevé pour l'homme, à la tête du principal parti d'opposition.

 

Israël est en proie aux défis de la sécurité : l'Iran et le Hezbollah ont des troupes de combat en Syrie, ISIS se répand à proximité, le programme d'armement nucléaire de l'Iran progresse, le Hamas dirige Gaza et bien sûr l'administration à Washington est hostile à Israël, tout en tenant compte de l'Iran. Pour les électeurs israéliens indécis, la question n'est pas « j'aime Bibi, » c'est plutôt « est-ce que je peux avoir confiance en Buji pour protéger ce pays? » Werner Herzog "le fils de" et le manque de charisme ne l'aident pas, ni qu'il n'ait pas fait son service militaire dans une unité combattante. Le parti travailliste a généralement traité ces soucis de sécurité en ayant un général qui menait la bataille à sa tête, et il a gagné des élections avec d'anciens chefs d'état-major Yitzhak Rabin et Ehud Barak à sa tête. Depuis trente ans Avoda a gagné avec un civil. C'était Shimon Peres en 1984 — mais même dans ce cas le parti Avoda n'a pas obtenu suffisamment de sièges pour former un gouvernement à lui seul et fut forcé d'entrer dans une coalition avec le Likoud. Aussi est-il juste de dire que la dernière fois qu'un civil du parti travailliste a remporté un mandat clair pour gouverner sans la Droite fût Golda Meir en 1969 — histoire ancienne pour la plupart des Israéliens.

 

Un seul résultat possible cette année c'est une répétition de l'issue de 1984 — une élection très étroite menant à un deal Travailliste/Likoud et d'une grande coalition, où Herzog servirait peut-être comme vice-premier ministre et ministre des affaires étrangères sous Netanyahu. Ou, Herzog peut persuader les électeurs d'une façon ou d'une autre — à lui faire confiance et à lui donner les sièges à la Knesset dont il a besoin pour former un gouvernement de coalition, ou de s'en détourner et de s'en tenir à Bibi malgré quelque plaintes qu'ils peuvent avoir.

 

La course est lancée : Herzog lui-même se définira dans les 3 prochaines semaines comme solide et fiable, ou Netanyahu lui, le définira comme un gentil jeune homme qui n'est tout simplement pas assez dur pour être le premier ministre d'Israël ?

 

Il y a un référendum c'est vrai, mais plus sur Buji que sur Bibi.

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Repost 0
mordeh'ai
22 février 2015 7 22 /02 /février /2015 10:09

La résurgence de l'antisémitisme européen s'achemine vers un continent qui a changé.

 

Par Giulio Meotti

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/16508#.VOmcVNJ0zDc

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

La kippa est interdite dans toute l'Europe. C'est le symbole d'un continent qui se vide inexorablement de ses Juifs. Le port d'une kippa juive est une révolte révolutionnaire à Berlin, Paris, Rome, Malmö et Bruxelles.

 

L'Europe a perdu la moitié de sa population juive, pas depuis l'Holocauste, mais depuis 1960 à nos jours. Juste debout en face de la célèbre synagogue portugaise d'Amsterdam, construite en 1675, dans une période où les pays-bas ont accueilli avec satisfaction les Juifs de partout dans le monde, et vous comprendrez ce que signifie être un juif en Europe. La police vous dira que ce n'est « plus sûr ».

 

Même l'Angleterre, qui a jusqu'à présent résisté en Europe comme un pays avec un degré inférieur d'antisémitisme, est secouée par un rapport du gouvernement sur le boom de l'intolérance antisémite dans la société britannique. Le climat est caractérisé par la baronne Jenny Tonge, membre de la chambre des communes qui a simplement demandé aux Juifs de prendre leurs distancies d'Israël. Et Sky News, ces derniers jours a diffusé une vidéo sur la reconstruction de Gaza par les mots « Souvenir d'Auschwitz » comme toile de fond.

 

Dans une école juive à Londres, les étudiants sont entraînés pour une éventuelle attaque terroriste, une synagogue a annulé un voyage à Disneyland en France, alors que la police a intensifié les patrouilles dans les zones juives.

 

En Autriche la semaine dernière un juge, Philip Christl, a décidé que crier « Mort aux Juifs » qui est une forme de « protestation contre Israël ». Et en Angleterre 700 artistes ont annoncé un boycott culturel d'Israël, y compris des musiciens tels que Richard Ashcroft de The Verve, Brian Eno et Roger Waters, cinéastes comme Mike Leigh, des écrivains comme John Bergerand, dramaturges comme Caryl Churchill.

 

Pour cette élite britannique, l'invasion chinoise du Tibet était une mesure énergique pour apporter le socialisme à une terre féodale; la dissidence à l'invasion soviétique de la Tchécoslovaquie était une erreur qui méritait l'exécution; les terroristes palestiniens arabes (et les allemands, les vénézuéliens, les japonais qui les aident) agissent en Patriotes du désespoir; les massacres au Cambodge sont un événement révolutionnaire; la poigne de fer de l'armée britannique contre les terroristes irlandais était une insulte à l'humanité; les pirates de l'air des avions qui font une différence entre les passagers; les chars russes à Budapest sont vus, comme des moyens radicaux, à la gloire du socialism ; et le raid israélien à Entebbe a bafoué le droit international.

 

En Allemagne, un sondage de la Fondation Bertelsmann vient de révéler que 35 % des citoyens allemands considèrent Israël comme « un nouveau fascisme ». MonikaSchwarz-Friesel professeur à l'Université technique de Berlin a analysé les dix années de courrier de haine envoyé au Conseil Central d'Allemagne du Jewsin et à l'ambassade d'Israël à Berlin. À sa grande surprise, les trois pour cent provenaient de l'extrême droite, alors que plus 60 % provenaient de membres instruits de la majorité de la gauche, antifasciste et humanitaire. Ces mails contenaient des déclarations telles que « le meurtre d'enfants innocents convient à votre tradition ».

 

Partout en Europe, de Milan à Marseille, l'antisémitisme est de retour à l'intensité des années 30 du XXe siècle. Comment avons-nous atteint ce niveau de folie et d'irrationalité? Il s'agit d'un mystère. Personne ne sait pas non plus pourquoi tout un continent a soudainement commencé à gazer et incinérer 6 millions de Juifs.

 

Mais je sais que malgré cela, je voudrais continuer à voir mes amis juifs ici, avec moi, dans cette Europe perdue, je sais aussi qu'ils seraient plus sûrs en Eretz Yisrael. C'est la terre que Dieu leur a donné, pas le shtetl européen. Le Mont du Temple à Jérusalem, pas les cafés à Copenhague.

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Repost 0
mordeh'ai
22 février 2015 7 22 /02 /février /2015 09:19

http://www.wnd.com/2015/02/last-days-heavenly-signs-abound-during-netanyahu-speech/* kr3BoMgtH4zcU3Em.99

Adapté par malaassot.com

 

«Notre propre nation sera jugée en fonction de la façon dont elle agit en ce moment»

Israel

 

Les chefs religieux ont prévenu que les États-Unis sont presque à un jour duJugement dernier sur la base du traitement qu'ils infligent à la nation d'Israël.

Qui plus est, disent-ils, des signes dans les cieux coïncident avec ce qui s'annonce être une adresse inattendue controversée par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le 3 Mars et des élections israéliennes âprement disputées deux semaines plus tard.

Le pasteur Mark Biltz des ministères El Shaddai avertit que "notre nation sera jugée" selon que sera les États-Unis seront avec ou contre l'Etat juif.

Biltz croit aux signes dans les cieux et aux corrélations avec les jours de fête du calendrier biblique qui montrent qu'un tel jugement peut être pour bientôt.

Il a dit «Quand Netanyahu parlera devant le Congrès le 3 Mars, ce sera la veille du jeûne d'Esther où les ennemis d'Israël, en particulier la Perse / Iran, avait prévu de détruire la nation d'Israël,». "Le lendemain, c'est Pourim, qui célèbre le jour où Israël a remporté la victoire sur l'Iran. L'importance de cette synchronisation est tout aussi importante que le calendrier de la lune de sang ".

Biltz, auteur de "Lunes de sang: décodage des signes célestes imminents," avertit que la prochaine lune de sang est prévue pour apparaître à la Pâque, qui commence 3 Avril, un mois seulement après le discours de Netanyahu.

Et elle sera précédée deux semaines plus tôt par une éclipse solaire totale le 20 Mars, trois jours après les élections israéliennes, et coïncide avec Nisan, le début de la nouvelle année selon le calendrier biblique.

Ces éclipses totales ne se produisent que sur Terre où elles peuvent être observées.

Ces avertissements prophétiques viennent au milieu du tumulte sans précédent dans les relations américano-israéliennes.

Le président Barack Obama et d'autres grands Démocrates disent qu'ils n'assisteront pas au  discours de Netanyahu, et la Maison Blanche a condamné l'invitation du président de la Chambre John Boehner comme une violation du protocole.

Le Rep. Keith Ellison, le premier musulman élu au Congrès, fait circuler une lettre signée par 22 autres démocrates de la Chambre pour exhorter Boehner à retarder le discours.

Des membres importants du personnel de l'administration Obama sont également fortement impliqués dans l'opposition politique à Netanyahu, qui fait face à une élection en Israël le 17 Mars prochain.

"Dieu nous dit dans Genèse 1:14 que les corps célestes ont été créé pour servir de signes pour marquer les saisons et les jours et les années", a déclaré Biltz. "Mais les mots saisons sont mieux traduit comme rendez-vous divins, et nous avons ici une éclipse solaire et une lune de sang, qui tombent sur ​​le Nouvel An et Pâques respectivement - le tout à un moment où l'Etat juif est en grande persécution. Dieu essaie de nous dire quelque chose au sujet d'un rendez-vous divin ".

Pastor Ray Bentley de Maranatha Chapel à San Diego, en Californie, accepte avec enthousiasme Biltz et avertit que les chrétiens doivent être "prier comme ils ne ont jamais prié auparavant."

Bentley dit, les "Rabbins ont un dicton,"  "que le mot coïncidence n'est pas un mot casher. Ces sortes de signes montrent que nous sommes dans un puissant, un temps phénoménal, un moment de grande test à la fois pour Israël et pour le monde ".

Bentley croit qu'Israël est confronté à un «second Holocauste» et que les chrétiens doivent s' exprimer plus clairement dans leur défense de l'Etat juif.

Pasteur Biltz est d'accord et dit que le fait qu'Israël est devenu une question partisane n'est rien de moins que tragique.

"Cela ne devrait pas être politique", a déclaré Biltz. "Il s'agit de la survie d'Israël. L'Iran est la question du jour. Il développe des armes nucléaires. Et notre propre nation sera jugée en fonction de la façon dont elle agit en ce moment ".

Les deux Biltz et Bentley citent le verset Joel 3: 2 pour justifier leurs positions. Le verset dit que les nations seront jugées par Dieu pour avoir dispersé le peuple d'Israël parmi les autres nations et divisé ses terres.

Comme Biltz dit, " Dieu dit qu'il va diviser les brebis des chèvres, une nation d'une autre, et il le fera sur la base de ceux qui ont soutenu Israël et ceux qui ne l'ont pas fait."

Laurie Cardoza-Moore, la fondatrice de Proclamation de la Justice pour les Nations et représentante aux Nations Unies pour le Conseil Mondial d'églises chrétiennes indépendantes a dit que les nations Israël et l'Amérique "sont à un tournant critique". "Il semble que, sous la présidence Obama, chaque année qui passe la relation entre Israël et les États-Unis devient plus tendue, et non en raison du Premier ministre israélien. La très grande majorité des Américains soutient Israël et croit qu'Israël a le droit de se défendre contre le terrorisme. Mais ce président tente de saper le Premier ministre Netanyahu ".

Cardoza-Moore croit que l'ordre du jour d'Obama va plus loin que de simples oppositions à Netanyahu.

"Je vois cela comme de l'antisémitisme," dit-elle. "Le président des États-Unis a souscrit au  mouvement BDS." Le mouvement BDS est la campagne «Boycott, Désinvestissement, Sanctions et "il prend racine sur les campus universitaires et dans les églises à travers le pays". L'objectif de la campagne est d'étrangler économiquement l'Etat juif pour le forcer à faire des concessions aux Palestiniens.

Cependant, Cardoza-Moore croit que Netanyahu recevra un accueil enthousiaste au Congrès, " le corps qui représente vraiment que les Américains. Vous verrez l'ovation que recevra cet homme ".

Pastor Bentley avertit que "les nations seront jugées collectivement" sur ce qu'elles font en ce moment. Et il croit chrétiens doivent parler autant des prophéties de la fin des temps comme ils le font sur les prophéties du passé.

"On nous dit qu'Israël sera seul pendant ce temps," a déclaré Bentley. "Nous voyons peut-être les débuts de ce processus."

Cardoza-Moore voit la controverse au sujet d'Israël comme base à la survie des Etats-Unis.

"Il y aura un jugement sur cette nation basée sur la façon dont nous agissons dès maintenant," dit-elle. "C'est tout ce que je peux dire."

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Repost 0
mordeh'ai
21 février 2015 6 21 /02 /février /2015 08:30

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/2015/joseph-puder/as-jews-go-so-goes-europe/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

La dernière cible de la terreur islamiste a été la communauté juive du Danemark. Samedi soir dernier (14/02/2015), la presse danoise a identifié un homme de nationalité danoise d'origine arabo-palestinienne, Omar Abdel Hamid El-Hussein, comme l'homme qui a abattu un homme juif (Dan Uzan) à l'extérieur de la principale synagogue de Copenhague.

Il est évident que le moratoire sur l'antisémitisme en Europe a été adopté immédiatement après que l'Holocauste fut terminé. En fait, il n'a jamais été vraiment appliqué. L'Europe a été témoin de systématiques à des attaques contre les Juifs et les institutions juives, particulièrement ces dernières années. Les médias européens ardents anti-israéliens et les campus européens sont devenus le champ-clos d'islamistes et gauchistes propagandistes d'antisémitisme, sous couvert d'antisionisme. Les gouvernements européens qui sans cesse apaisent et se plient à des sensibilités palestiniennes, arabes et musulmanes qui ont créé un terrain fertile au terrorisme islamiste. Les attaques contre les Juifs par des Musulmans de naissance européenne n'ont cessé de croître. La haine que les juifs

vivent au quotidien rappelle celle des années 1930, mais cette fois ils n'attendront pas qu'un autre Holocauste se produise. Ils se tournent vers Israël et l'Amérique du Nord, emportant avec eux leur éducation et leurs talents qui ont si richement contribué à la culture et l'économie européennes .

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a lancé un appel dimanche dernier (15/02/2015) aux Juifs du Danemark (tout comme il l'avait fait pour les Juifs de France le mois dernier d'émigrer en Israël) après qu'un homme juif ait été tué dans une attaque à l'extérieur de la principale synagogue de Copenhague. Netanyahu a déclaré: « Israël est votre maison. Nous appelons et préparons l'absorption d'une immigration massive d'Europe.» Il a ajouté: «le terrorisme extrémiste islamique a frappé l'Europe à nouveau... des Juifs ont été assassiné à nouveau sur le sol européen seulement parce qu'ils étaient Juifs »

L'actuel au Moyen-Orient déstabilisé « l'hiver » qui a suivi « le printemps arabe » de 2011 , augure la tragédie des Juifs et aussi bien des Chrétiens européens. Les Juifs sont, dans le même temps, les « canaris dans la mine. » Les Etats en déliquescence d'Irak, de Syrie, de Libye, du Yémen dirigés par l'État islamique métastasé (IS) ou par le Hamas à Gaza présentent un grand danger pour l'Europe et ses Juifs. Des milliers de musulmans européens sont allés en Syrie pour s'enrôler dans les rangs de IS et d'Al-Qaïda. Leur prochaine mission sera de faire démarrer la guerre aux infidèles et colonialistes européens, qui ont créé les États artificiels du Moyen-Orient tels que l'Iraq, la Jordanie, le Liban et la Syrie. Tout d'abord, ils chercheront à tuer les gens « du samedi » et ensuite lentement mais sûrement ils feront de même avec le « peuple de dimanche ».

Cela a commencé à Toulouse le 19 mars 2012, lorsque quatre Juifs, le rabbin Jonathan Sandler agé de 30 ans ainsi que ses deux enfants, Aryeh et Gabriel, de 6 et 3 ans et de Miriam Monsonego, agée de 8 ans, assassinés à l'extérieur de l'école juive de Ozer Hatorah par l'islamiste Mohammed Merah d'origine française de souche algérienne. Comme beaucoup d'autres terroristes islamistes en France et ailleurs, c'était un petit délinquant qui s'est radicalisé dans les prisons françaises. Il est devenu un salafiste qui s'est rendu en Afghanistan et au Pakistan. Merah a admis la motivation antisémite pour l'assassinat des Juifs au cours d'une fusillade de 30 heures avec la police qui a assiègé son appartement de Toulouse. La même année a également vu une attaque sur trois Juifs portant des kipot par 10 musulmans à Villeurbanne, près de Lyon en France.

Manuel Valls actuel premier ministre de la France et ancien ministre de l'intérieur dit que l' antisionisme est une invite à l'antisémitisme. Il a affirmé que le « vieil antisémitisme d'extrême droite Française s'est renouvelé: il se nourrit de la haine d'Israël. Il se nourrit de l'antisionisme, parce que l'antisionisme est une invitation à l'antisémitisme. » Les commentaires du Premier Ministre Valls ont été chaleureusement accueillis, il n'a néanmoins pas noté que l'antisionisme d'aujourd'hui, qu'il qualifie à juste titre d'antisémitisme, est plus le travail de la Gauche radicale et des islamistes que de l'extrême-droite.

L'attaque terroriste du 24 mai 2014 au Musée juif de Belgique à Bruxelles, tuant quatre personnes, dont un couple israélien, en visite dans la ville (Emanuel et Miriam Riva de Tel-Aviv, Dominique Sabrier et Alexandre Strens), n'a pas été commise par un extrémiste de droite, mais a été perpétré par une extraction islamiste d'arabes radicaux. Selon la BBC (1er juin 2014) "Mehdi Nemmouche, 29, a été arrêté à une gare à Marseille. Le procureur de Paris Francois Molins a dit que le suspect « avait revendiqué la responsabilité de l'attaque du 24 mai 2014 » sur le Musée juif de Bruxelles. Francois Molins a également dit que « Nemmouche avait passé plus d'un an en Syrie et avait des liens avec les islamistes radicaux. » Nemmouche, comme Merah, a passé 5 ans dans une prison française pour vol qualifié, où il a été radicalisé par les islamistes.

Le mois dernier (7 janvier 2015) les attaques à Paris sur le journal satirique Charlie Hebdo a fait 12 tués parmi les membres du personnel a fait descendre dans la rue des millions de manifestants Français et leaders du monde entier, y compris le Premier Ministre Benjamin Netanyahu. Deux jours plus tard, le 9 janvier 2015, la Superette casher de l'Hypercacher de Paris Porte de Vincennes a été attaquée, tuant 4 Juifs préparant les courses pour leur repas de Shabbat (Philippe Braham, 45, directeur commercial de TI ; Yohan Cohen, 22, étudiant ; Yoav Hattab, 21, étudiant ; et François-Michel Saada, 64, un retraité). Le tueur, Amedy Coulibaly, qui a assassiné les quatre clients juifs et a retenu 15 autres otages avant d'être abattu par la police, il avait fait son allégeance à l'Etat islamique (IS). Il était également un ami proche des meurtriers de Charlie Hebdo, les frères, Saïd et Cherif Kouachi, qu'il avait rencontré dans une prison de Paris en 2005.

Un même dénominateur commun pour tous ces tueurs islamistes ils ont partagé, leur passage dans une prison française ils ont été radicalisés, la haine profondément antisémite. À l'exception de Coulibaly, dont la famille vient d'une famille d'immigrants musulmans maliens, tous les autres tueurs islamistes venaient de familles arabes d'Afrique du Nord. La prison, paraît-il, est le lieu de prédilection pour les djihadistes, et il est temps que les Français et les autres autorités européennes sévissent contre ces laboratoires de la haine que sont les prisons européennes. Les criminels sont invariablement musulmans immigrés, originaires d'Afrique et du Moyen-Orient. Les élites politiques européennes ont soif de multiculturalisme, et  l'immigration musulmane continue et le prix à payer  est le terrorisme islamique.

Le président Obama a refusé d'appeler la terreur islamique par son nom, ni il n'a essayé de dénoncer les assassins de Juifs à Paris, à Bruxelles et à Copenhague comme des terroristes islamistes, motivés par l'antisémitisme. Si le leader du monde libre nele fait pas, qui le fera ? Et si l'Europe n'identifie pas son problème islamique, l'avenir est prévisible.

L'écrivain espagnol Sebastian Rodriguez Vilar a publié ce qui suit dans un journal espagnol le 15 janvier 2008...Toute vie européenne est morte à Auschwitz.

 
Je marche dans la rue à Barcelone et soudainement découvert une terrible vérité  L'Europe est morte à Auschwitz...Nous avons tué 6 millions de Juifs et les avons remplacé par 20 millions de musulmans. À Auschwitz, nous avons brûlé la culture, la pensée, créativité et le talent. Nous avons détruit le peuple élu, vraiment choisi, parce qu'il avait produit des gens fantastiques et merveilleux qui ont changé le monde. La contribution de ce peuple se fait sentir dans tous les domaines de la vie: la science, l'art, le commerce international et surtout, c'était la conscience du monde. Ce sont ces gens que nous avons brûlé. Sous prétexte de tolérance, et parce que nous voulions prouver à nous-mêmes que nous sommes guéris de la maladie du racisme, nous avons ouvert nos portes aux 20 millions de musulmans, par bêtise et ignorance, l'extrémisme religieux et manque de tolérance, la criminalité et la pauvreté, due à un manque de volonté pour travailler et soutenir leurs familles avec fierté...ont fait leur entrée chez nous et donc, dans notre misère, nous avons échangé la culture par la haine fanatique, les compétences créatives pour la compétence destructice, l'intelligence pour l'arriération et la superstition...Quelle terrible erreur a été faite par la misérable Europe.
reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com
Repost 0
mordeh'ai
20 février 2015 5 20 /02 /février /2015 21:14

Par Ari Lieberman

http://www.frontpagemag.com/2015/ari-lieberman/obama-withholds-iran-negotiation-info-from-israel-1/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Dans une autre marque déplorable de trahison, l'administration Obama a tardivement reconnu qu'elle fait de la rétention d'informations vers Israël concernant des pourparlers du P5 + 1 avec l'Iran. L'annonce choquante de l'administration a suivi des démentis tant par le département d'Etat que par la Maison Blanche qu'ils ont été engagés dans ce type de conduite hypocrite contre un allié stratégique. Craignant les conséquences des retombées de la révélation, la Maison Blanche a prétendu qu'elle a agi pour empêcher les Israéliens de fuiter des informations "triées sur le volet" et à défaut de bien comprendre le contexte.

La révélation montre trois faits sans faille. Tout d'abord, la Maison-Blanche a probablement déjà cédé à la quasi-totalité des demandes de l'Iran et les craintes qu'une libération prématurée des faits mettant en évidence la capitulation de Obama vont influencer les dirigeants du Congrès à prendre des mesures contre tout accord qui permet aux mollahs de maintenir le statut de seuil. Deuxièmement, il met en évidence l'étendue à laquelle l'administration Obama ira pour saboter une alliance qui a résisté à plus de 65 ans. Et Troisièmement, elle démontre l'hypocrisie scandaleuse de l'administration car lorsqu'il s'agit d'altérer les fuites; c'est l'administration Obama et pas Israël qui a un bilan terrible.

En 2012, c'est l'administration Obama qui a laissé inexplicablement fuiter des informations nuisibles visant à saboter une alliance stratégique en plein essor entre Israël et l'Azerbaïdjan. Une telle alliance aurait permis à Israël de chercher d'autres bases à proximité de l'Iran d'où il pouvait mener des opérations militaires, y compris des missions de surveillance et de sauvetage, de faire les pleins et les entretiens des aéronefs et même mener des frappes militaires directes. La divulgation embarrassante et la mise en lumière indésirable d'une alliance militaire secrète qui aurait considérablement renforcé les capacités stratégiques d'Israël visà-vis de la République islamique.

Puis à nouveau en 2013, les responsables israéliens se sont plaints à l'administration Obama pour des fuites provenant d'agents de l'administration que l'aviation israélienne avait frappé une base militaire près de la ville du port syrien de Lattaquié. Les Israéliens ont dit que la fuite était  « scandaleuse » et ont amèrement a noté qu'elle n'était pas la première que les responsables de l'administration avaient lié publiquement Israël à des attaques visant à empêcher les armes de tomber entre les mains des terroristes du Hezbollah. Les responsables israéliens ont été délibérément discrets sur leur implication car leur silence a amené Assad, le Hezbollah et l'Iran de feindre l'ignorance concernant l'implication d'Israël et une option de la non-réponse. Mais les fuites attribuant les attentats en Israël placé l'axe du mal chiite-alaouite dans un coin et considérablement renforcé une situation déjà explosive. Les Israéliens étaient embarrassés pour expliquer la défaillance inexplicable de l'administration du jugement et aucune explication logique n'était jamais venue.

Et l'année dernière, un fonctionnaire de haut niveau de l'administration – considéré par certains comme Deputy National Security Advisor Ben Rhodes – a révélé à Jeffrey Goldberg de l'Atlantique l'état branlant des relations entre l'administration Obama et Israël et pour faire bonne mesure, a lâché avec un torrent de méchanctés péjoratives pour désigner l'élu qui se trouve à la tête d'Israël, la plus notable étant « poule mouillée. » Les ennemis d'Israël, dont l'Iran, ont pris note de la mascarade de l'alliance et des commentaires qui sont non seulement inférieurs à la confiance d'Israël à Obama, ils affaiblissent la position des négociations de l'administration par rapport à l'Iran, transmettent l'impression aux Iraniens que les Israéliens sont des beaux-parleurs et ne mèneront aucune action et que les mollahs n'avaient rien à perdre en jouant la partie âprement. Pourquoi l'administration chercherait à porter atteinte à sa propre négociation dont la position reste encore un mystère.

Alors que les pourparlers du groupe 5 + 1  s'éternisent, il est devenu de plus en plus évident que l'administration Obama  a l'intention de signer un accord qui permettra les iraniens à garder leurs centrifugeuses et de conserver intacte leur infrastructure à Arak et Parchin. Effort perfide de l'administration de dissimuler ses termes; il sert simplement à renforcer les craintes d'une capitulation tous azimuts, empêchant le premier ministre Benjamin Netanyahu de  venir le 3 mars pour faire son  discours à la session conjointe du Congrès des États-Unis pour beaucoup sera plus pertinent.

En janvier 2013, le candidat d'Obama au Secrétariat à la défense, Chuck Hagel, a subi un processus de nomination pénible, embarrassant,très douloureux-à-regarder plutôt que sur la substance des questions discutées. Mais il y avait un point en particulier au cours des audiences qui justifiait l'examen à la lumière des récents événements entourant la trahison d'Israël de  et de la soumission à la République islamique par Obama.

Lors d'un échange avec le sénateur Saxby Chambliss, Hagel a demandé un certain nombre de questions pointues concernant la politique américaine sur l'Iran. Hagel a glosé dessus et a ensuite déclaré qu'il « supporte la position forte de confinement du Président. » Après quelques instants, il lui a été remis une note et il a révisé ses déclaration en indiquant qu'il « s'était mal exprimé » lorsque qu'il a caractérisé la position du Président sur le confinement, notant que le Président n'avait pas « de position sur le confinement ce qui signifie sans doute que l'administration mettait l'accent sur la prévention.

À l'époque, certains, dont cet écrivain, croyaient que la déclaration erronée de Hagel était une simple gaffe, partie d'une série de gaffes embarrassantes que durant 7,5 heures de témoignage. Toutefois, en réexaminant son témoignage, je suis venu à croire qu'il exprimait en effet les vues de Obama sur l'Iran avec candeur et sa rétractation n'était pas un décharge de responsabilité politique mais plutôt une tentative (un peu maladroite) pour cacher au Comité les véritables intentions de Obama à l'égard de l'Iran .

Obama croit qu'un Iran nucléaire est une cause entendue et il a écarté l'option militaire. Son unique but maintenant c'est de s'assurer que l'Iran n'acquiert pas une bombe, alors qu'il est encore Président, mais il soucie peu des choses qui se passeront après son départ. Aussi, il s'efforce d'atteindre au moins un succès de politique étrangère dans des cloaques d'échecs. À cette fin, sa stratégie de négociation est facile à évaluer. Donner à la partie iranienne tout ce qu'elle veut allégement des sanctions et  possibilité de créer encore plus de méfaits régionaux sans trop d'ingérence américaine en échange d'une promesse de ne pas produire une bombe nucléaire dans les deux prochaines années, de donner ou de prendre quelques mois.

Obama appelle souvent le terme autres banalités de « cuirassé » pour décrire l'alliance américano-israélienne, mais ses slogans sont dépourvus de toute signification et sont aussi insipides comme sa stratégie sur l'Iran. En vérité, Obama ne recèle rien d'autre que du mépris pour l'Etat juif et établirait plutôt la détente avec la République islamique, la nation responsable qui soutient la négation de l'Holocauste, aidant Assad, à porter atteinte à la souveraineté territoriale du Liban, inspirant un coup d'État au Yémen et accomplissant des actes  terroristes    sur les cinq continents.

Le 3 mars Benjamin Netanyahu d'Israël est désigné pour s'adresser à une séance spéciale conjointe du Congrès. Joel B. Pollak de Breitbart a qualifié le discours comme peut-être "le plus important discours sur des affaires géopolitiques depuis les remarques de Reagan au mur de Berlin en 1987." Cette appréciation est exacte. L'Iran, dirigé par ses mollahs apocalyptiques, des religieux fervents, représente aujourd'hui l'unique et la plus dangereuse menace pour la paix mondiale et la stabilité, bien davantage que ceux de Poutine et de la Russie. Le chaos et la conflagration dont nous sommes les témoins actuellement dans le Moyen-Orient d'aujourd'hui ressembleront à un simple jeu d'enfant comparé à ce qui se passera si Obama parvient à réaliser une mauvaise affaire avec les mollahs. Immédiatement il n'y a plus maintenant, que Netanyahou et le Congrès qui sont les seules embuches qui se dressent sur son chemin.

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Repost 0
mordeh'ai
20 février 2015 5 20 /02 /février /2015 07:56

Par Jeff Lipkes

http://www.americanthinker.com/blog/2015/02/barack_hussein_obama_whats_in_a_name.html#ixzz3SG4WbdQq

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Pendant la campagne 2008, les démocrates étaient indignés quand un animateur de talk-show a appelé le sénateur de l'Illinois par son nom complet. Dans le langage de la Gauche, c'était "éléctoraliste" pour leur candidat. Nous devions célébrer la diversité, mais pas trop.

Rapidement, John McCain a demandé à ses partisans de ne pas mentionner le second prénom de son adversaire.

Le Hussein original (ou Husayn) était un petit-fils de Mahomet et, lui et ses partisans ont revendiqué, héritage légitime du Prophète. L'assassinat du père de Hussein, Ali marque le début de la division chiite-sunnite, et quand Hussein a été tué lors d'une bataille à Karbala, cela a mis fin au règne des descendants directs de Mahomet.

La plupart des électeurs ne pouvait pas s'attendre à le savoir. Le problème pour les Obamaphiles et leurs facilitateurs était que le nom inévitablement rappelait celui du dictateur irakien, et, en dehors de cela, avait une saveur Moyen-Orientale ennuyeuse.

Qu'en est-il du prénom Barack?

Lui aussi, est un nom arabe. Barak signifie «béni» et est lié à l'hébreu "Baruch." Cela signifie également, en arabe, s'agenouiller, se baisser ou se recroqueviller. Par coïncidence, le nom Obama, populaire dans la tribu Luo du Kenya, est également dérivé d'un mot ("obam") qui signifie se pencher ou de se tort.

Moubarak est une autre version du nom arabe, mais cela n'a pas empêché le Président de donner sa bénédiction aux Frères musulmans.

Dans le monde islamique, les descendants directs de Mahomet, sayyids, sont considérés comme spécialement bénis par Allah. On dit avoir de la « baraka ». Certains saints hommes sont soupçonnés d'être en mesure de faire passer cette bénédiction à leurs disciples.

Un certain visionnaire tel que le chérif de Ouezzane, une ville pittoresque au pied des montagnes du Rif au Maroc. Des voyageurs européens ont imaginé qu'il était quelque chose comme le "pape" de son pays. Dans La conquête du Maroc (par les Français entre 1903 et 1914), l'historien militaire Douglas Porch écrit:

Si le vénéré chérif de Ouezzane était la baraka au Maroc et que son apparition n'importe où déclenche des scènes de dévotion hystérique. On pourrait seulement avec grande difficulté, compte tenu de la centaine de gardes, retenir les foules qui se battent pour le toucher, le bousculer avec des bâtons, et même le caillasser dans l'espoir qu'un peu de la baraka déteigne sur la pierre, et qui serait conservée comme une amulette. Avec un tel public en délire, les avancées du sharif à travers le pays sont nécessairement lentes.

 

Maroc, 1908; États-Unis, 2008. Pas de changement .

 

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Repost 0
mordeh'ai
19 février 2015 4 19 /02 /février /2015 21:14

Par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/16099/Denmark-Terrorism

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Le Danemark est encore sous le choc des attaques de terroristes islamiques de la fin de la semaine dernière, dans lesquelles un homme armé a ouvert le feu lors d'un forum de la liberté d'expression à Copenhague et assassiné un garde juif à l'extérieur de la synagogue principale de la ville.

Choc et consternation, ont balayé ce pays minuscule, que son calme et sa tranquillité ont été brisé par la sauvagerie insensée de la violence jihadiste. Mais autant les danois ont le droit d'être irrité par cette triste tournure des événements, autant ils n'ont absolument pas le droit d'en être étonné.

Après tout, gouvernement du Danemark a fait peu dans les années récentes pour endiguer le flot de l'antisémitisme et de l'extrémisme, même si il a ouvertement attisé les flammes de la haine anti-israélienne.

Considérons, par exemple, le rapport révélateur du journaliste Cnaan Liphshiz paru dans l' Agence télégraphique juive du 15 février, où il a fait remarquer que malgré la montée de l'antisémitisme, "  les autorités danoises ont souvent résisté aux demandes de mesures de plus grandes mesures de sécurité  " de la communauté juive locale.

Le rapport révèle que, lorsque le rabbin Andrew Baker, le représentant de la lutte contre l'antisémitisme de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, s'est entretenu avec des fonctionnaires danois en septembre dernier, ils ont refusé d'envisager l'amélioration de la sécurité à la communauté juive.

« Les fonctionnaires, que j'ai rencontré ont reconnu les risques mais m'ont dit que le Danemark a une "approche assouplie de la sécurité" » Baker, ajoutant que leur principale préoccupation était qu'en « armant la police devant les bâtiments ce serait trop dérangeant pour l'ensemble de la population. »

En d'autres termes, les danois savaient qu'ils avaient un problème sur les bras, mais ils ne voulaient pas faire tanguer le bateau, alors que la communauté juive s'est vu refuser la protection qu'elle méritait.

Par ailleurs, depuis quelques années, il y a eu une nette tendance des incidents antisémites de plus en plus odieux dans le pays, qui auraient dû largement tirer la sonnette d'alarme. En effet, entre 2009 et 2012, le nombre annuel d'incidents antisémites instruits au Danemark a presque doublé.

Ceux-ci incluaient un événement douloureux en mai 2013, quand il a été trouvé une boite en aluminium étiqueté Zyklon-B – gaz mortel utilisé par les Nazis pour assassiner des Juifs pendant l'Holocauste – sur la clôture devant la synagogue de Copenhague. Et l'été dernier, des étudiants juifs ont dit ne pas porter de kippot ou tout autres symboles Juifs visibles à l'école en raison de craintes pour leur sécurité.

Il n'est pas surprenant, que la population juive du Danemark ait été réduite en nombre, au moins en partie parce que de plus en plus les gens ont vu qu'il n'y avait plus d'avenir pour eux-mêmes ou leurs enfants dans ce pays.

Fin 2013, le quotidien danois Jyllands-Posten a publié un entretien avec le Président de la communauté juive du pays, Finn Schwarz, qui a noté que le nombre de Juifs danois avait chuté d'une manière stupéfiante de 25% au cours des 15 dernières années.

Schwarz a déclaré au journal que, « Pour les jeunes qui envisagent la façon de vivre leur vie, c'est bien sûr tentant de choisir de vivre en Israël ou aux États-Unis, où être juif ne constitue pas quelque chose de négatif. »

En d'autres termes, les Juifs danois allaient vers d'autres horizons à cause de la hausse de l'antisémitisme.

Les autorités danoises n'ont fait qu'aggraver la situation en sautant dans le mouvement anti-Israël et en condmnant l'Etat juif avec le mélange scandinave habituel d'arrogance et d'hypocrisie.

En septembre 2014, peu de temps après que les terroristes du Hamas aient tiré des milliers de roquettes sur des villes israéliennes et des cités, le ministre des affaires étrangères danois Martin Lidegaard a menacé Israël de sanctions économiques si il ne levait pas son « blocus » de Gaza et mettre fin « aux colonies illégales » en Judée et Samarie.

Et plus tôt l'année dernière, le gouvernement danois a interdit l'abattage casher, montrant apparemment plus de préoccupation pour les droits des animaux que pour ceux des êtres humains.

Dans ce type d'environnement, il est normal que le premier ministre Benjamin Netanyahu en appelle aux Juifs d'Europe, dont le Danemark, à faire leurs valises et faire 'aliya', comme il l'a dit il y a quelques jours .

Néanmoins, certains dirigeants juifs danois myopes semblent décider à se convaincre eux-mêmes et leurs ouailles que le volcan de la haine sur lequel ils vivent est en sommeil, alors  que la lave s'écoule dans leur direction.

Examinons les remarques stupides du grand rabbin Jair Melchior de Copenhague, qui cherchait désespérément à minimiser et minimiser la haine-du-juif dans son pays en disant à Reuters, " Ce n'est pas un antisémitisme dangereux. C'est juste comme un crachat, une malédiction."

Eh bien, si les Juifs se font craché dessus et sont maudit, ce sage du Danemark nous ferait croire, qu'il n'y a rien de vraiment inquiétant tout-sauf bien sûr pour cette fusillade mortelle à l'entrée de sa synagogue samedi soir.

Le Danemark est légitimement fier de son histoire, en particulier dans la manière des mesures  qu'il a pris pour sauver sa communauté juive des Nazis pendant la seconde guerre mondiale en les faisant passer en Suède voisine.

Mais il ne peut s'enorgueillir de son présent, dans lequel il n'a pas réussi à protéger sa population juive, il a cherché à violer leurs droits religieux, et s'est tenu aux côtés des ennemis d'Israël pour dénoncer l'Etat juif.

En seulement 70 ans, la décence du Danemark a été remplacé par la disgrâce. Et si les Juifs de Copenhague sont sages, ils prendront note et agiront en conséquence

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Repost 0
mordeh'ai
19 février 2015 4 19 /02 /février /2015 18:33

Par John Bolton

http://www.algemeiner.com/2015/02/19/its-Too-Late-for-Obama-to-correct-the-Failures-of-his-Presidency/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Le soi-disant cessez-le-feu en Ukraine Orientale est un mirage, on peut s'attendre que la Maison Blanche revienne à son auditoire réfléchissant s"il faut fournir ou non à l'armée de Kiev des armes pour repousser les insurgés soutenus par la Russie. Si le président Obama décide enfin d'envoyer des armes antichars et autres matériels, que les Ukrainiens ont défendus, ce sera seulement le dernier exemple d'atermoiement de l'administration du " c'est trop-peu-et-trop-tard ".

L'Indécision est la caractéristique prédominante de la façon dont M. Obama  exécute la politique de sécurité nationale américaine. Sans aucun doute, il y a d'autres influences: comme des oeillères idéologiques; de la méfiance vis-à-vis de la présence américaine dans le monde; un intérêt insuffisant, un manque de connaissances, du focus et de la détermination. Mais dans la mise en œuvre de ses politiques, bons ou mauvais, le Président a montré que tergiverser est ce qu'il fait le mieux.

L'approche de M. Obama est aux antipodes de « l'énergie dans l'exécutif » prônée par Alexander Hamilton ( officier militaire américain. Il fonda le parti fédéraliste.) , en particulier en politique étrangère. La présidence unitaire, pas de congrès, possède « la décision, l'activité, le secret et l'expédition » si nécessaire pour ka haute gouvernance. La trame de ce rapport, présidentiel, est faite d'une longue et déprimante hésitation.

En juin 2009 les élections présidentielles truquées de Mahmoud Ahmadinejad en Iran sous l'impulsion des protestations massives et paisibles. Pendant plusieurs jours M. Obama a refusé d'aborder le déchaînement de la milice des ayatollahs de Basiji contre des civils innocents, ce qui incita les dissidents à envoyer des signaux demandant, « vous êtes avec nous ou contre nous? » Les gardiens de la révolution ont été certainement contre eux — et le mouvement vert a été brutalement réprimé. Lorsque M.Obama s'est enfin décidé à parler, hésitant, le moment était passé, et la révolution islamique stabilisée à nouveau.

L'hésitation similaire s'applique au traitement du programme nucléaire de Téhéran par M.Obama. Il s'est appuyé sur des négociations et des sanctions pour transformer l'infrastructure d'armes d'Iran en un programme « Pacifique », mais cette approche a échoué. Pour être efficaces, les sanctions doivent être complètes (cibler uniquement des personnes nommées ou des entreprises est aisément contourné); universellement acceptées et vigoureusement appliquées. L'administration Obama a appliqué des sanctions à l'Iran qu'épisodiquement forcées par négligence de la part de l'administration Obama ne répondent à aucun de ces tests.

Le président Obama ignore chroniquement la relation intégrale entre diplomatie et force. Son mantra en politique étrangère est que « toutes les options sont sur la table » concernant l'Iran en est la preuve. Ce qui pour certains présidents peut paraître inquiétant, pour M. Obama ça sonne pro forma.

Colin Powell comme Secrétaire d'État a une fois avisé le ministre britannique des affaires étrangères Jack Straw que « si vous voulez amener les Iraniens autour d'une table de négociations, vous devez tenir une hache au-dessus de leurs têtes. » Au lieu de cela, M. Obama tient un bâton de selfie sur sa propre image. Les États-Unis ont fait trop peu sur l'Iran  et maintenant il est presque trop tard pour arrêter le principal commanditaire du terrorisme d'État du monde d'acquérir des armes nucléaires.

Au sujet du programme nucléaire de la Corée du Nord, M.Obama n'a pas agi en tout. Pyongyang a eu six ans pour faire avancer son programme nucléaire et les missiles balistiques. Ces derniers mois des commandants américains et sud-coréens ont exprimé des craintes que la Corée du nord est proche de miniaturiser ses armes et leur montage sur les ICBM capables d'atteindre la côte ouest des États-Unis.

En Syrie, même si il y avait une quelconque petite chance, d'autonomisation d'une opposition  «modérée» des anti-Assad lorsque la guerre civile a débuté il y a quatre ans et a disparu car  M.Obama a hésité. Sa déclaration d'une « ligne rouge » au sujet de l'utilisation par Bashar al-Assad d'armes chimiques en Syrie aurait pu être un signe d'une politique énergique; c'est vite retombé.

En Irak, l'incapacité ou la réticence du Président de parvenir à un accord «du statut des forces» a entraîné le retrait des forces américaines en 2011, ce qui a conduit directement à accroître l'influence iranienne à Bagdad. Les hordes terroristes de l'État islamique ont augmenté presque inexorablement des cendres d'al-Qaïda en Irak et la maîtrise croissante de vastes portions de la Syrie et de l'Irak ont suivi. Aujourd'hui, l'autorisation faible proposée par M. Obama pour la force militaire contre État islamique devrait çetre tête de liste des expositions des "trop-peu-trop-tard".

L'effondrement de la Libye après la chute de Mouammar Kadhafi et l'attaque terroriste contre le consulat américain à Benghazi le 11 septembre 2012,  montrent en outre la réticence de M. Obama de voir la menace radicale islamiste croitre. Il ne gère pas la menace de manière adéquate avant l'attaque du consulat, il n'a pas agi de manière décisive lors de l'attaque et, plus flagrant, pas réussi à exercer des représailles ou de la vengeance après. La désintégration actuelle du Yémen est une reprise tragique de la débâcle de Libye.

Sanctions axées sur la réponse de M. Obama à l'agression russe en Ukraine a été tout aussi fragmentaire et inefficace. Les régimes autoritaires ne sont pas impressionnés par les épreuves imposées sur de simples citoyens; le véritable péril pour Vladimir Poutine vient de l'effondrement des prix mondiaux du pétrole. Si les Etats-Unis avaient fourni des armes à l'Ukraine au début, ils auraient dissuadé l'agressivité de Moscou, prévenir ou atténuer les conflits, évitant ainsi la partition au ralenti de l'Ukraine actuellement en cours. Aujourd'hui, c'est trop tard.

Notez également que le leader de l'Occident a été absent des négociations sur le sort de l'Ukraine. Au lieu de cela, la Chancelière allemande Angela Merkel a pris l'i,itiative de l'aide militaire, cherchant un accord avec la Russie parce qu'elle a largement évalué précisément que M. Obama ne fera rien de  conséquent afin de contraindre Moscou.

Nulle part l'Ukraine n'est plus étroitement surveillée qu'à Pékin, où la faiblesse et l'irrésolution de M.Obama autorisent la Chine à faire des réclamations territoriales de plus en plus larges en Mers de l'Est et  du Sud, pour réprimer la dissidence à Hong Kong et à tourner un oeil avide sur Taiwan. Pékin sûrement calcule que le leadership américain faiblit en Europe, de sorte qu'il le sera également dans le Pacifique.

Pourquoi M. Obama ne veut-il pas agir rapidement et de manière résolument décisive dans les affaires étrangères? La raison la plus fondamentale est sa vision déterministe que "le cours des choses" est inévitablement incertain aux résultats qu'il trouve idéologiquement souhaitables. Et comme c'est un élément essentiel de son idéologie, c'est que la présence de l'Amérique dans le monde contribue aux problèmesplus qu'elle ne les résoud, la politique du président de retrait et de la passivité n'est pas surprenante.

A défaut d'agir quand il pouvait le faire préférant nourrir les appétits des agresseurs.

L'Europe a acquiescé quand Hitler a réoccupé la Rhénanie, quand il a entrepris l'Anschluss avec l'Autriche, quand il a annexé les Sudètes, et par la suite a détruit la Tchécoslovaquie. Quand le tour de la Pologne est venu, ces hésitations antérieures avaient convaincu Hitler qu'il jouissait de l'impunité. Il a dit à ses généraux des semaines avant d'envahir: "Nos ennemis sont de petits vers. Je les ai vus à Munich. "Imaginez ce que nos adversaires aujourd'hui pensent de nous".

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

Repost 0
mordeh'ai
18 février 2015 3 18 /02 /février /2015 19:47

 Par  Laura Fein

http://www.algemeiner.com/2015/02/18/words-matter-why-obama-wants-to-suppress-the-truth-on-terrorism-and-iran/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Le président Barack Obama est sous le feu pour ne pas parler de l'antisémitisme en décrivant l'attaque de supermarché casher Paris lors de son entrevue avec le magazine Vox. (Photo: Maison Blanche).

      

                     

Galvanisé par la passion et la colère, le premier ministre Français Manuel Valls dénonçait avec véhémence l'antisémitisme devant l'Assemblée Nationale Française récemment, reprochant à ses compatriotes de montrer une "indignation" insuffisante de l'inacceptable, "intolérable" et "honteuse", qui cible des Juifs.

Il a exhorté: "L'histoire nous a appris que le réveil de l'antisémitisme est le symptôme d'une crise pour la démocratie et d'une crise de la République," . " Il y a un antisémitisme historique qui remonte à plusieurs siècles, mais il y a aussi un nouvel antisémitisme.. .qui a pour toile de fond l'aversion pour l'Etat d'Israël et qui prône la haine des Juifs et de tous les Juifs. Il doit être précisé, les mots justes doivent servir à lutter contre cet antisémitisme inacceptable."

Énonçant clairement le problème. En utilisant les mots justes. Reconnaissant que la détestation de l'Etat d'Israël mène à la violence contre les Juifs et à une crise de la démocratie. Quand verrons-nous une telle clarté de nos propres dirigeants?

Au lieu de cela, l'incidence dans le monde entier et la puissance incendiaire des menaces aux Juifs augmente, ne pas voir-le-mal, ne pas entendre-le-mal, ne pas ennoncer le-mal, la Maison Blanche et le Département d'Etat sont tombés dans la dissimulation, le faux-fuyant et les mensonges éhontés.

Pourquoi? Parce que, comme tous ceux qui peuvent lire un titre le savent, la montée de l'antisémitisme et la terreur est intimement liée à la propagation de l'Islam radical, sous toutes ses formes: ISIS, Al Qaeda, les Frères Musulmans et les Ayatollahs d'Iran. Et pour des raisons seulement devinés par d'autres, le Président refuse l'affirmative de reconnaître cette simple vérité.

 L'Administration Obama a longtemps supprimé toutes les références à l'Islam dans le contexte du terrorisme ou du jihad. Les manuels du FBI, de la CIA, du DHS et du DOD  ont été réécrits, effacé de toute terminologie estimée comme anathème ou à des vues négationnistes du Président du rôle de l'Islam inspirant le terrorisme. Le résultat a été l'absence d'une politique cohérente pour faire cesser ces menaces, et un détournement surréaliste du langage, par exemple quand les attentats terroristes de Fort Hood ont été étiqueté comme « de la violence au travail. »

L'absurdité de cette politique est devenue de plus en plus évidente ces derniers mois. Dans sa réaction effroyablement discrète à la vidéo d'un captif allié, brûlant vif dans une cage, Obama n'aurait pas identifié les auteurs comme des islamistes radicaux, se référant à « quel que soit l'idéologie ils fonctionnent hors de.., » comme si ils n'ont pas de nom. Puis la semaine dernière, Obama a créé une tempête médiatique en se référant aux victimes juives de l'Hypercacher comme « un tas de gens dans une épicerie fine visé» « au hasard, » effaçant l'identité et le mobile du meurtre de l'assassin..

Il aurait pu revenir en arrière lorsque pusieurs dans les médias ont mis en doute son choix de mots, mais au lieu de cela il a doublé la mise, en envoyant le porte-parole de la Maison Blanche et du Département d'Etat aux points presse où ils ont insulté notre intelligence avec leur tentative malhonnête et illogique d'expliquer que non, ce n'étaient pas les Juifs qui ont été visés. « Toutes les victimes n'étaient pas d'un fond ou d'une nationalité, » a dit Jen Psaki, comme si l'héritage juif commun des personnes décédées n'était pas pertinent. Interrogé pour savoir si ce était la violence anti-juive, elle s'est reportée aux autorités Français, sachant que les Français avaient reconnu depuis longtemps la haine du juif qui avait motivé l'attaque. (Peut-être si elle avait vu les pancartes  « Je suis Juif » à la marche de Paris et à travers les médias, elle aurait pu réalisé.)

 Josh Earnest ne valait pas mieux, précisant " Il y avait des personnes autres que des Juifs qui se trouvaient dans cette épicerie," comme si ce lieu qui a tenu toute pertinence à l'ambition de l'attaquant. Comme plus de Juifs périssent alimentant le terrorisme jihadiste, y compris le week-end dernier à Copenhague, nous pouvons nous attendre à plus stupide se tortillant pour poursuivre l'impossible: expliquer les événements sans identifier le rôle de l'Islam radical ou l'antisémitisme islamique.

Ces tentatives délibérées d'induire en erreur, méconnaître et dénaturer les événements s'appliquent également au traitement de l'Administration pour l'allocution  de Netanyahou prévue au Congrès. Les Objections absurdes de la Maison Blanche sur les questions de protocole et de calendrier (par exemple sa prétention d'avoir été surpris s'est révélée être fausse) elles ont été calculées pour détourner l'attention de la question centrale: le flirt des USA avec l'Iran.

Et quelle parade nuptiale, elle aura été peu prometteuse et produisant moins, l'Iran a réussi à transformer son programme nucléaire d'internationalement interdit à légalement reconnu en quelques années, grâce à la défense indéfectible de notre président. Avec la levée partielle des sanctions, les objectifs des négociations ont dérivé de la large élimination de la capacité nucléaire de l'Iran vers des détails du confinement et de la période du seuil nucléaire. Dans son article méticuleux dans Mosaic, Michael Doran identifie l'intention d'Obama de cacher son intention et l'escroquerie  "d'un débat honnête [qui] le forcerait de venir dire la vérité au peuple américain" sur son engagement idéologique à la détente avec l'Iran.

La décision d'inviter Netanyahu est un effort tardif du Congrès de contester énergiquement la stratégie fallacieuse du Président, « dont les sombres résultats, » écrit Doran,  La voix de Netanyahu apportera ce dont les mots d'Obama manque et qui « se multiplient de jour en jour »: l'honnêteté, la clarté et un engagement inébranlable de l'objectif initial-de fin de programme nucléaire militaire de l'Iran. Netanyahu comprend la menace existentielle, qu'un Iran armé pose non seulement pour Israël mais pour toutes les nations libres, et il n'hésitera pas à le dire.

C'est le contenu de ce discours que le monde a besoin d'entendre, et que le Président veut désespérément supprimer.

 Ne tombons pas dans des attaques spécieuses, souvent risible sur les intentions de Netanyahu (par exemple, le Congressional Black Caucus tentant de le piéger comme si c'était un problème de compétition).Nous devons reconnaître la valeur que Netanyahu apporte à la réalisation des actions d'Israël avec le concours du Congrès, le peuple américain et de tous les partis. Et ne laissons pas le silence de ce discours critique sur pourquoi et comment l'Iran doit être stoppé. Comme Vals l'a rappelé à nous tous, ce qui ne peut être dit ne se fera pas. 

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Repost 0
mordeh'ai