Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

5 janvier 2015 1 05 /01 /janvier /2015 18:35

Tes ordonnances me rendent intelligent, c'est pourquoi je hais toute voie du mensonge (Psaume 119:104)

Par Lea Speyer

http://www.breakingisraelnews.com/26912/Israel-freezes-PA-funds-in-Response-to-ICC-Move-Jerusalem/#g7IAXil3gO68f3Xs.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Israël a gelé 500 millions NIS ($ 127 millions) en recettes fiscales palestiniennes samedi en réponse à la demande de l'autorité palestinienne de rejoindre la Cour pénale internationale (CPI) plus tôt cette semaine.

 

Signalé par la Chaine10 de la télévision: lors d'une réunion extraordinaire du Cabinet autour du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour discuter de la réponse israélienne à la décision unilatérale du Président Mahmoud Abbas, a pris la décision de ne pas reverser jeudi,  l'argent des taxes qui sont collectées par Israël au nom de Ramallah. Il devait être transféré sur des comptes de l'Autorité.

 

Un haut responsable israélien a dit Ha'aretz.: « Les fonds du mois de décembre étaient censés être transférés vendredi, mais il a été décidé de l'arrêter dans le cadre de la réponse aux gesticulations de l'autorité palestinienne »

 

Israël a menacé l'autorité palestinienne qu'elle pourrait exercer des représailles contre sa demande d'adhésion à rejoindre la CPI et de poursuivre Israël avec un procès pour crimes de guerre. La dernière tentative d'adhérer aux 20 traités internationaux  a également été condamné par les Etats-Unis, qui a dit que cet acte entravé toute chance de parvenir à un accord de paix entre Israël et les Palestiniens.

 

Un haut fonctionnaire palestinien a appelé cet acte d'Israël de "piratrie israelienne". Saeb Erekat, le chef négociateur de l'Autorité a dit que geler les fonds était un « crime de guerre » et a critiqué Israël pour ce qu'il appelle le « châtiment collectif » des Palestiniens.

 

« Si Israël pense que grâce à la pression économique, elle va réussir à détourner notre approche à la liberté et l'indépendance, c'est une erreur, » a déclaré Erekat. " Cet argent n'est pas la charité israélienne au peuple palestinien...Il s'agit de l'argent du peuple palestinien et Israël n'est pas un pays donateur. »

 

Silvan Shalom le ministre de l'Énergie et de l'eau a demandé à Israël d'utiliser les fonds gelés pour payer les dettes de l'Autorité ,s'élevant à $ 4,8 milliards, à Israël. L'autorité palestinienne doit à Israël 1,4 milliards NIS ($ 360 millions) pour des factures d'électricité impayées.

 

Il a écrit sur Facebook: « Suite à la décision de geler un demi milliard de shekels d'argent fiscal palestiniennes, j'ai demandé que les fonds soient transférés pour couvrir la dette palestinien; la dette qui continue d'augmenter chaque mois,» .

 

« Il est inconcevable que le peuple d'Israël paye la dette palestinienne et nous veillerons à ce que les Palestiniens paient leur dette jusqu'au dernier shekel, » a ajouté Shalom.

Repost 0
mordeh'ai
5 janvier 2015 1 05 /01 /janvier /2015 17:24

Par Robert Cotta

Lettre du Lien Israël-Diaspora du 5/1/15

 

Tous les analystes et observateurs politiques, nombre de dirigeants politiques, n’ont pas manqué de remarquer que Mahmoud Abbas commettait des erreurs politiques qui se soldaient par de semi échecs. Elles sont improductives et vont à l’encontre de l’objectif des Palestiniens d’atteindre leur objectif majeur: avoir enfin un Etat indépendant. Tout le monde a été surpris de sa décision de faire voter le Conseil de Sécurité avant la nouvelle année qui lui aurait pourtant permis facilement d’obtenir un vote majoritaire en sa faveur. Certains, même, se demandent si Abbas ne subirait pas les atteintes de l’âge.

 

Nous pensons au contraire qu’Abbas sait parfaitement ce qu’il fait et si on comprend sa stratégie, tout devient limpide. Sa stratégie n’est surtout pas d’obtenir en effet son Etat palestinien. Il faudrait pour cela qu’il renonce au retour au moins de l’essentiel des réfugiés et aussi qu’il laisse à Israël la possession du Mur des Lamentations et du Mont des Oliviers. Ces deux conditions sont-elles vitales pour les Palestiniens. Evidemment non. Alors ? La réponse est dans la question: elles sont vitales pour les Israéliens! Donc un accord de paix n’est pas possible. C’est exactement son objectif: un accord de paix mettrait fin à d’autres revendications contre Israël, ce qui rendrait permanente l’existence de l’État juif. L’objectif d’Abbas est la fin de l’État d’Israël par la paix et non par la guerre, contrairement au Hamas, au Hezbollah ou à l’Iran. Abbas a reçu 5/5 la formule du Général soudanais Nemeyri : « Israël ne sera pas détruit par la guerre, mais par la paix. » Il y a à cela une raison majeure: si Israël risquait de succomber et de disparaître, alors il lui faudra bien utiliser l’arme atomique. Certes Rafsandjani, alors le plus puissant des Ayatollahs a bien osé trouver une solution mathématique au problème: il y a, a-t-il dit, près d’un milliard et demi de musulmans: la mort de la moitié d’entre eux serait une « bonne affaire » puisqu’Israël et les Juifs auraient disparu !

 

Donc, Abbas ne veut pas d’une solution définitive sauf une solution définitive de l’Etat juif. Alors on comprend sa stratégie: il faut détruire l’État juif en le rendant odieux au monde, jusqu’à ce que sa vie devienne de trop pour le monde, tant pour les dirigeants que pour l’opinion publique. Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ! Ou encore « Un mensonge mille fois répété devient une vérité » et « Plus c’est gros, plus ça passe », deux maximes de Goebbels, le maître de la propagande moderne. C’est très exactement ce qui se passe et c’est ainsi que l’on faisait au Moyen âge : premier temps, on marque les Juifs pour les distinguer (Chapeau ou étoile jaune, brassard nazi), deuxième temps, on les rassemble et on les sépare (ghetto, camps ), troisième on les massacre. Déjà l’Etat islamique appelle au massacre des civils. Des criminels, des génocidaires? Pas du tout dit notre gouvernement qui combat, dit-il, l’antisémitisme: mais il n’y voit que des malades mentaux. Mais tous les SS, les terroristes islamistes, les coupeurs de têtes djihadistes sont quelque part des malades mentaux ! Simplement, il y a une épidémie…

 

Qui sait, se dit Abbas, avec ma méthode, pas besoin de détruire les Juifs et leur Etat. Laissons le monde se salir les mains. Vous croyez qu’Abbas finira par « libérer » Jérusalem et les « colonies ». Erreur ! Avec le temps la France et les USA « libèreront » enfin ces « territoires occupés ». Au nom des droits de l’homme, bien sûr…

Repost 0
mordeh'ai
4 janvier 2015 7 04 /01 /janvier /2015 18:15

Personnel d'Israël To-Day

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/25761/Default.aspx

 

Comme l'ancien ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis, Michael Oren, l'a déclaré à plusieurs reprises, Israël s'est avéré être le seul endroit au Moyen Orient où les chrétiens peuvent non seulement vivre sans être persécuté, mais peuvent en fait prospérer.

 

Ce n'est un secret pour aucun des lecteurs d'Israël aujourd'hui qu'un nombre croissant de chrétiens israéliens, en particulier le grand groupe de Nazareth, répondent au volontariat pour servir dans l'armée israélienne et s’intègrent complètement dans la société israélienne en tant que citoyens loyaux et productifs.

 

Cette tendance gagne de plus en plus l'attention des médias étrangers, bien que dans la plupart des endroits, il est encore malheureusement éclipsé par les annonces qu'Israël opprime tous les non-juifs dans la région.

 

Dans un exemple de la couverture ci-dessus plus positive, le Wall Street Journal de la semaine dernière a publié un morceau sur «Israël Christian Awakening» (le réveil chrétien) qui a conclu que les changements d'attitudes des chrétiens constituaient « une progression notable dans l'équilibre du pouvoir entre les groupes religieux au Moyen-Orient ».

 

Parmi ceux cités dans l'article on notera le père Gabriel Naddaf, porte-parole du Forum de recrutement chrétien israélien Shadi Khalloul et Bishara Shlayan l'ancien capitaine de vaisseau de TSAHAL .

 

Contrairement à presque tout les grands médias internationaux, Israël to-day s'est engagé à couvrir ce réalignement excitant des chrétiens qui viennent aux côtés de leurs frères juifs en Terre Sainte.

Repost 1
mordeh'ai
4 janvier 2015 7 04 /01 /janvier /2015 10:45

Par Joseph Klein

http://www.frontpagemag.com/2015/Joseph-Klein/The-Palestinians-failed-Attack-on-Israel-at-the-un/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Le Conseil de sécurité de l'ONU s'est réuni en session extraordinaire le 30 décembre 2014 à la demande de l'autorité palestinienne et de ses partisans du Groupe arabe. L'intention était pour le Conseil de sécurité d'approuver une résolution présentée par le membre du Conseil non permanents la Jordanie, imposant des délais pour régler le conflit israélo-palestinien sur le plan palestinien, y compris le retrait total d'Israël de tous les territoires « occupés » dans les trois ans. Les Palestiniens pensaient qu'ils avaient la majorité de neuf voix nécessaires pour adopter la résolution, ce qui aurait contraint les Etats-Unis à utiliser leur droit de veto pour s'opposer à l'adoption. Il s'est avéré que, les Palestiniens ont raté leur cible par une voix. Le Conseil de sécurité a rejeté la candidature palestinienne et remit en course les négociations directes avec Israël par un vote de 8 membres en faveur de passage, 2 contre et 5 abstentions.

 

Les 8 pays qui ont voté en faveur de la résolution parmi les membres permanents ont été la France, la Chine et la Russie et les membres non permanents, la Jordanie, l'Argentine, le Tchad, le Chili et le Luxembourg. Les États-Unis et l'Australie ont voté contre la résolution. Les 5 pays abstentionnistes étaient le Nigéria, le Royaume-Uni, la Lituanie, la Corée du Sud et le Rwanda.

 

L'Ambassadeur de France à l'ONU Francois Delatorre a expliqué le vote du oui honteux de la France comme motivé par « la nécessité urgente d'agir, de la profonde nécessité de changer nos méthodes, de l'obligation qui incombe à chaque membre du Conseil de sécurité »La France a adhéré à la formule des Palestiniens pour une solution à deux États, d'être établie par des mécanismes de l'ONU et horaires plutôt que de la bonne foi des négociations entre les parties du conflit en direct.

 

L'Ambassadeur Français a déclaré que seul le Conseil de sécurité peut être «la base indiscutable afin que les négociations soient crédibles. C'est à nous de déterminer les paramètres internationalement reconnus pour résoudre le conflit et les négociations qui conduisent à la satisfaction des revendications diverses.» À cette fin, la France a été d'accord avec la date limite imposée par le projet de résolution pour l'achèvement de toutes les négociations et le retrait des forces israéliennes des territoires "occupés". Elle a renoncé à son propre projet de compromis plus modéré.

 

Le projet de résolution palestinienne rejeté incluait le texte suivant, qui tentait de définir les paramètres de résolution définitive du conflit israélo-palestinien aux conditions Palestiniennes :

 

1. affirme la nécessité urgente d'atteindre, au plus tard 12 mois après l'adoption de cette résolution, une solution pacifique, juste, durable et globale qui met fin à l'occupation israélienne depuis 1967 et répond à la vision de deux États indépendants, démocratiques et prospères, Israël et un état souverain, contigu et viable l'état de Palestine, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité au sein de frontières mutuellement et internationalement reconnues;

 

2. Décide que la solution négociée s'appuiera sur les paramètres suivants :

 

• frontières basées sur lignes du 4 juin 1967 avec des terres mutuellement échangées;

 

• les mesures de sécurité, notamment grâce à une présence de tiers, qui garantissent et respectent la souveraineté de l'Etat de Palestine, notamment grâce à un retrait échelonné des forces d'occupation israéliennes, qui mettrait fin à l'occupation qui a commencé en 1967 sur une période de transition convenue dans un délai raisonnable, ne devant pas dépasser la fin de 2017, et d'assurer la sécurité d'Israël et de la Palestine par le biais de la sécurité des frontières efficaces et d'empécher la résurgence du terrorisme et de régler efficacement les menaces, y compris les menaces émergentes et vitales dans la région ;

 

• une solution juste et convenue à la question de réfugiés de Palestine sur la base de l'Initiative de paix arabe, le droit international et les résolutions pertinentes de l'Organisation des Nations Unies, notamment la résolution 194 (III) ;

 

• un juste règlement du statut de Jérusalem comme la capitale des deux États qui remplirait les aspirations légitimes des deux parties et qui protègerait la liberté de culte ;

 

• le règlement équitable de toutes les autres questions en suspens, y compris l'eau et les prisonniers ;

 

Les éléments clés que les Palestiniens cherchaient à consacrer par le libellé habile dans leur projet de résolution ont été (1) internationalement reconnues des frontières entre un Etat indépendant de Palestine et Israël basé essentiellement sur les lignes du 4 juin 1967, (2) l'affirmation du Conseil de sécurité de l'affirmation des Palestiniens au soi-disant droit de retour de leurs réfugiés dans leurs foyers dits au sein des frontières israéliennes d'avant juin 1967 ; et (3) une reconnaissance internationale de la revendication des Palestiniens sur Jérusalem-est (y compris la vieille ville avec ses lieux saints) comme leur capitale.

 

Le projet de résolution a également appelé à, sans aucune condition concrète pour protéger la sécurité des citoyens israéliens, « une solution durable à la situation dans la bande de Gaza, y compris une ouverture soutenue et régulière de ses postes frontaliers pour l'écoulement normal des personnes et des biens ». Malgré le retrait complet unilatéral d'Israël de Gaza en 2005 et la gouvernance du Hamas de Gaza depuis 2007, l'utiliser comme une rampe de lancement pour des fusées destinées sur des centres de population israélienne, le projet de résolution a voulu perpétuer la fiction que Gaza fait toujours partie du territoire palestinien « occupé ».

 

Dans un effort pour rendre le projet de résolution plus acceptable pour les membres hésitants du Conseil de sécurité, les rédacteurs ont fait référence à la nécessité d'assurer « la sécurité d'Israël et de la Palestine » et « prévenir la résurgence du terrorisme. » Toutefois, les rédacteurs ne considèrent pas le Hamas comme une organisation terroriste, mais plutôt de noble structure de « combattants de la résistance ».

 

Le Hamas, qui est dédié à la destruction de l'État juif d'Israël, et dont la Charte appelle à la mise à mort des Juifs n'importe où ou ils se trouvent, a été déjoué par les forces de sécurité israéliennes à la fin de l'an dernier avant qu'il ne soit en mesure de réaliser son complot pour mener des attaques terroristes généralisées en Cisjordanie et à Jérusalem. Il s'agissait, mais ceci n'est qu'un autre complot d'une longue lignée d'attaques terroristes initiées par le Hamas et les actions de tuer des civils israéliens le plus que possible. Pourtant, le Président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas et ses collaborateurs du parti Fatah ont choisi d'adopter le Hamas comme partenaire dans un soi-disant gouvernement palestinien «d'unité». Ce plan apparemment s'est effondré le mois dernier lorsque le Hamas a annoncé que le gouvernement « d'unité » a pris fin, au moins pour le moment.

 

Maintenant que les Palestiniens n'ont pu obtenir que leur projet de résolution soit avalisé et que les États-Unis n'ont même pas eu à exercer leur droit de veto afin d'assurer la défaite de la résolution, où vont-ils aller maintenant?

 

Les Palestiniens sont pratiquement certains d'essayer à nouveau cette année obtenir que leur projet de résolution soit adopté par le Conseil de sécurité. Ils réussiront probablement cette fois à obtenir les neuf voix nécessaires, ce qui nécessitera alors que les Etats-Unis exercent leur en y mettant leur veto et risque la condamnation de la soi-disant « communauté internationale ». La Corée du Sud, qui s'est abstenue, sera remplacée par la Malaisie comme membre non permanent du Conseil de sécurité pour les deux prochaines années. La Malaisie est censée voter oui à l'appui de l'initiative palestinienne.

 

En outre, Abbas a progressé de signer les documents nécessaires pour permettre à l'État palestinien de rejoindre la Cour pénale internationale (CPI). Abbas a l'intention d'utiliser la CPI afin de poursuivre en justice les dirigeants israéliens pour avoir commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité. Bien que sans doute cela causera des ennuis potentiels à Israël en soumettant de possibles arrêts de ses dirigeants si la CPI décide d'aller de l'avant avec arrestation, poursuites et des mandats d'arrêt, mais cela pourraitse retourner contre Abbas s'il prétend représenter un État palestinien unifié, unique, quel que soit l'état actuel de l'accord de réconciliation avec le Hamas, Abbas ne peut désavouer simplement le Hamas de l'enfer des roquettes tirées contre des civils israéliens. Son autorité palestinienne pourrait devoir faire face à un procès intenté contre les dirigeants palestiniens pour s'engager ou à soutenir l'engagement des crimes de guerre et crimes contre l'humanité du Hamas et d'autres djihadistes palestiniens.

 

En outre, il pourrait bien y avoir de graves répercussions économiques pour les Palestiniens auront attiré sur eux-mêmes ont apportées en allant de l'avant afin de rejoindre la CPI. Israël est quasiment certaine d'imposer des sanctions économiques sévères et autres mesures qui nuiront à l'économie palestinienne. Bien qu'Israël a prévu de tenir des élections législatives le 17 mars, il est peu probable que le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu prendrait un énorme risque par une position ferme en réponse à la tactique d' Abbas.

 

Le département d'Etat américain a déjà condamné la décision de Abbas. Et, en particulier le Sénat et la Chambre des représentants sous contrôle des Républicains, une initiative du Congrès de couper le financement aux Palestiniens en raison de leur décision de rejoindre la CPI est une quasi-certitude. Cette législation pourrait bien passer avec suffisamment de voix pour se substituer à un droit de veto du président Obama s'il était tellement dépourvu de sens pour le faire.

 

Toutes ces manœuvres diplomatiques pourraient être éclipsées cette année par explosion généralisée de violence renouvelée ou des mouvements du Hamas pour chasser Abbas et son parti Fatah plus laïc et de les remplacer par des djihadistes qui rejettent même l'allégation d'une paix avec Israël. Les élections israéliennes pourraient également influer sur le cours des événements dans la région. Sans doute, avec la menace des ambitions nucléaires de l'Iran aussi toujours bien réelles, 2015 sera une année très difficile pour l'Etat juif.

Repost 0
mordeh'ai
3 janvier 2015 6 03 /01 /janvier /2015 20:51

 

Mike Herzog est l'intermédiare qui a la confiance mutuelle des deux leaders

Analyse de DEBKAfile Exclusive

http://www.debka.com/article/24323/Secret-Netanyahu-Herzog-deal-for-Lik-Lab-government-coalition-after-March-vote

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot. com

 

Le gouvernement israélien a traditionnellement été dirigé par l'un de ces deux blocs rivaux traditionnels, le Likoud de centre-droit ou Avoda du centre-gauche, exception faite pour les gouvernements d'unité en temps de crise et dans le cas d'une présidence tournante. Aucun bloc n'a jamais atteint une majorité pour former seul un cabinet sans plusieurs petites factions.

 

D'après le rapport des sources politiques de debkafile’s.Ce temps est peut être différent les sondages et avis pris en privé par les stratèges du parti indiquent une course serrée lors des élections générales le 17 mars entre de Binyamin Netanyahu (Lilkud) et de Yitzhak Herzog (Avoda), puisqu'il s'est associé avec Tzipi Livni et son petit Hatnuah d'opposition. Le Likoud reste a une petite avance avec 23 à 24  (sur 120) à la Knesset comparés à ceux du parti travailliste 20-22 sièges .

 

Au lieu de s'engager dans un atroce, et marchandage séparé pour un gouvernement de coalition après les élections avec un tas de petites factions, Netanyahu et Herzog semblent avoir trouvé un terrain d'entente sur les grandes lignes d'un partenariat de partage du pouvoir.

 

Plus significativement, ce partenariat leur permettrait d'affaiblir l'intransigeante Habayit yehudi de Naftali Bennett (16-17), Yisrael Beitenu d'Avigdor Lieberman (en naufrage à 7-10), de Kulanu nouveau parti de Kahlon (8-9) et de Yesh Atid de Yair Lapid (plongeant vers 6-7). Cela réduirait aussi le pouvoir de négociation du bloc ultra-religieux.

 

Netanyahu a avoué l'ambition de réduire la scène politique fragmentée d'Israël aux grands blocs.

 

Dans les coulisses ont lieu des négociations entre le premier ministre et le chef de l'opposition, elles ne se font pas face à face, mais à travers un intermédiaire de confiance mutuelle, comme le révéle debkafile's - le frère du leader travailliste, le Brigadier général (Rés.) Michael Herzog.

 

Dans les années 2000, Mike Herzog était chef de la section stratégique de la Division de la planification de l'armée israélienne. Sa carrière comprend un service comme aide de camp de Shaul Mofaz, ministre de la défense et chef d'état-major d'un autre ministre de la défense, ex-leader de Avoda Ehud Barak, qui a été plus tard premier ministre.

 

Entre mai 2009 et mars 2010, M. Herzog a agi comme envoyé spécial dans les efforts du premier ministre Netanyahu et du ministre de la défense Barak pour réanimer les négociations de paix avec les Palestiniens. Le premier ministre l'attacha aussi à son envoyé personnel Yitzak Molcho à l'équipe des États-Unis qui s'est entretenue avec la Syrie depuis décembre 2010 jusqu'au début de la guerre civile en mars 2011.

 

Le frère du leader du parti travailliste est actuellement membre de deux groupes de réflexion américains, l'Institut de politique de personnes juives et le Washington Institute for Near East Policy, par lequel la plupart des hauts responsables du renseignement et de sécurité d'Israël sont passés à un moment donné. Il est donc une figure familière dans les milieux qui comptent dans les capitales d'Amérique et d'Israël.

 

Vers la fin de l'année dernière, Netanyahou, alors qu'il construisait pour appeler à une élection, il a encore ajouté aux contacts de Molcho, Mike Herzog comme envoyé secret avec les américains et les Palestiniens. Il était également impliqué dans la diplomatie au nom du premier ministre sur les autres questions stratégiques, y compris la question nucléaire iranienne.

 

Les deux dernières semaines, Mike Herzog a redoublé ses efforts pour construire un pont entre son frère et le leader du Likoud et fait des progrès dans ces trois domaines :

 

1. dans la dernière semaine de décembre, Netanyahu et Yitzhak Herzog ont lancé une initiative conjointe rare pour appeler la Knesset à hausser le salaire minimum dans les secteurs public et privé.

2. les deux dirigeants ont cessé les injures personnelles. Livni maintient une acerbe offensive contre Benyamin Nétanyahou et la liste du Likoud, issue des primaires de cette semaine. Comme disent les cercles autour d'eux: « Elle deviendra populaire bientôt. »

3. le premier ministre a accepté la nouvelle recrue Travailliste, l'économiste très respecté Prof Manuel Trachtenberg, 64 ans comme ministre des Finances dans le nouveau gouvernement après les élections. Né en Argentine, le professeur a un Doctorat en économie de l'Université de Harvard et se spécialise dans les innovations technologiques. Et un défenseur fort du libre marché, il s'oppose aux cartels et aux monopoles. En 2011, le gouvernement l'a mis responsable d'une équipe pour résoudre une agitation sociale croissante des disparités de revenus et il s'est avéré à l'écoute des revendications des manifestants.

 

La liste du Likoud élue des primaires de cette semaine a éliminé les deux plus virulents purs et dur elle ne présentera aux électeurs  que des représentants modérés du centre-droit, placés à peu près pour leur futur portefeuille dans un éventuel gouvernement d'Union nationale.

 

Les mesures prises jusqu'à présent dans le sens de ce partenariat sont provisoires et préliminaires. Il y a encore des obstacles à surmonter, dont, principalement, le résultat de l'élection - le parti qui arrivera en premier, par le nombre de votes. Le Likoud est maintenant en place en tête jusqu'à présent, mais encore il faudra que les Loyalistes de Netanyahu sacrifient si nécessaire les ministères d'importance dans un souci d'unité avec le maitre d'œuvre.

 

Et les réclamations de la part de Naftali Bennett, pour le ministère de la défense, d'Israël Katz, pour les finances et Miri Regev pour le logement (critique seulement de Netanyahu dans le top cinq de la liste du Likoud) sont donc prématurées.

Un lien entre les deux blocs pourrait forcer l'acceptation d'un accord pour faire l'alternance de Premier ministre entre leurs dirigeants – deux ans chacun. Puis les négociations de qui débutera d'abord.

 

Mais pour le Moyen-Orient la politique volatile et turbulente de parti israélien, dix semaines sont suffisantes pour mettre tous ces processus sens dessus-dessous.

T. Belman. C'est crédible. Netanyahu était prêt à accepter le cadre Kerry avec quelques réserves. Donc Netanyahu, Livni et Herzog ne sont pas beaucoup divisés . Supposons que Obama a dépassé le cadre afin d'encourager le gouvernement à se former. Nous savons que Obama  également était prêt de protéger Israël au Conseil de sécurité. Si tout le monde est d'accord sauf  Abbas, on leforcera à accepter.

En février 2014, je l'ai écrit Les USA devraient conclure un accord avec Israël et mettre fin au conflit. . Je n'ai jamais imaginé que Netanyahu pourrait passer un accord si près des lignes d'armistices de 1967. Cet accord aurait été en cours de négociation depuis l'éclatement du processus de paix en Mars dernier. Cela explique peut-être pourquoi le gel est resté en place et pourquoi Yaalon a permis aux Arabes de construire dans la zone C.

Une dernière chose. Bien que Netanyahu ait dit qu'il n'est pas d'accord pour un gel, il en a imposé un de facto. De même, s'il a rejeté les négociations sur la base de la division de Jérusalem et des frontières le long des lignes d'armistices de 67 avec des échanges de terres , il a néanmoins négocié sur cette base. Il n'y aurait eu aucun sens à des négociations autrement. Le fait qu'il était prêt à accepter le cadre Kerry en dit long, même s'il a également dit qu'il émettait des réserves. Mon sentiment est que les réserves comme le rejet d'un gel et la déclaration de Jérusalem comme la capitale indivisible d'Israël, n'étaient que pour la consommation locale.p

Repost 0
mordeh'ai
3 janvier 2015 6 03 /01 /janvier /2015 17:12

Par Steven J. Rosen
http://www.gatestoneinstitute.org/5000/obama-israeli-electio

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

La plupart des Israéliens ne pensent pas que la montée du Hamas, le Hezbollah et ISIS soit le moment idéal pour signer un accord prévoyant que la Force de Défense d'Israël quitte la Cisjordanie.

Lorsque l'ancien Premier ministre israélien a retré tous les soldats et tous les colons de Gaza en 2005, il ne pensait pas que ce retrait entrainerait l'opposé de ce que prévoyait l'échange  " la terre contre la paix "

Cela n'inspire pas confiance que signer un morceau de papier apportera une paix véritable.

La théorie que la tension et les heurts affaibliront Netanyahu ne sont pas prouvés; l'inverse pourrait se produire.

 

C'est la première fois depuis 2009 que l'administration Obama peut penser qu'elle a une occasion possible pour remplacer Benjamin Netanyahu par un gouvernement israélien prêt à faire davantage de concessions aux Palestiniens. L'idée qu'Obama pourrait avoir un partenaire plus accomodant à Jérusalem pour les dix-huit derniers mois de sa présidence doit exciter ses plus proches collaborateurs comme s'ils allaient atteindre des réalisations pour couronner l'héritage du président.

 

Cette nouvelle perception, que Netanyahu peut être renversé, a apparu soudainement comme l'objet de chuchotements audibles en Europe ainsi qu'à Washington.

 

De 2009 à 2013, d'innombrables sondages de l'opinion israélienne n'ont pas réussi à identifier toute personne en mesure de rivaliser avec Netanyahu pour le rôle de premier ministre. Même en 2014, chaque scrutin tenu jusqu'à ce mois a trouvé une Gauche dans une deuxième position éloignée de la coalition dirigée par le Likoud. Mais depuis que la Knesset a été dissoute le 8 Décembre, et surtout depuis que Isaac Herzog le leader du parti Travailliste a fusionné son parti de centre-gauche avec Hatnua de Tzipi Livni, les sondages ont changé de manière significative. Dans treize des dix-neuf sondages israéliens réalisés depuis le 8 Décembre, les travaillistes de Herzog dépassent le Likoud de Netanyahu en sièges projetés à la Knesset, et quatre autres sondages mettent les travaillistes et le Likoud au coude à coude.

 

Tout aussi important, il y a maintenant pour la première fois plusieurs scénarios crédibles dans lequel le "camp de la paix" dirigé par les Travaillistes pourrait monter une coalition gagnante. Contrairement à 2009, quand Livni de Kadima a remporté le plus de sièges, mais a été incapable de former un gouvernement, Travaillistes / Hatnua et ses alliés naturels - Meretz, Yesh  Atid de Lapid, et les parties arabes (ces derniers soutenant probablement de l'extérieur du gouvernement) - pourrait obtenir une majorité grâce au soutien de deux ou trois partis potentiels "oscillants" dont les dirigeants potentiels - Moshe Kahlon, Avigdor Lieberman, et Aryeh Deri - ont chacun signalé leur ouverture à l'idée de participer à un gouvernement de Gauche.

 

Netanyahu est depuis peu vulnérable; beaucoup d'Israéliens expriment leur lassitude, après six ans, comme les Américains le font avec Obama. Il y a un besoin de nouveaux dirigeants, une demande pour un nouvel agenda économique, et une majorité qui veut une plus grande équité sur les questions sociales.Les  Israéliens semblent être à la recherche autour d'eux pour voir si quelqu'un d'autre pourrait faire un meilleur job.

 

Toutefois, la gauche a sa propre vulnérabilité, en particulier sur la question des Palestiniens. La plupart des Israéliens ne pensent pas que la montée du Hamas, le Hezbollah et ISIS soit un moment idéal pour signer un accord prévoyant le retrait de l'armée israélienne de la Cisjordanie. Ils avaient suivi Ariel Sharon, lorsque l'ancien Premier ministre israélien a retré tous les soldats et tous les colons de Gaza en 2005, il ne pensait pas que ce retrait entrainerait l'opposé de ce que prévoyait l'échange " la terre contre la paix " En 2005 le désengagement n'a pas apporté la paix, mais l'élection du Hamas en 2006; un coup d'Etat à Gaza en 2007; trois guerres à Gaza en 2008-9, 2012, et 2013; 10 000 roquettes et missiles là où il n'y en avait pas; des tunnels pour infiltrer les communautés israéliennes; et beaucoup plus.

 

En outre, ce que les Israéliens voient aujourd'hui quand ils regardent par la fenêtre ce sont les bouleversements violents partout dans le Moyen-Orient. Ils n'inspirent pas confiance de signer un morceau de papier qui apporterait une paix véritable. Donc critiquer Netanyahu d'être dur sur la question palestinienne pourrait être contre-productif.

 

Mais où, selon certains, Netanyahu peut être plus vulnérable, c'est de nourrir la croyance qu'il a des relations tendues avec les alliés traditionnels d'Israël les Etats-Unis et l'Europe. Les partisans de la pression américaine sur Israël citent souvent l'exemple de la façon dont des mots tranchants exprimés contre le Premier ministre israélien Yitzhak Shamir en 1991 par le président George HW Bush et la secrétaire d'Etat James Baker, ont contribué à la grande victoire de Rabin sur le Likoud de Shamir dans les élections israéliennes, menant l'année suivante aux négociations d'Oslo et au discutable processus de paix de Clinton .

 

Si Obama décide de choisir un combat avec Netanyahu afin d'influencer l'élection israélienne, il pourrait l'axer sur leurs relations personnelles. Même si l'occasion est la législation des sanctions de l'Iran, qui attendent au Sénat, ou certaines unités de logement dans les zones juives de Jérusalem, la tactique peut être destinée à la personnalité plutôt qu'à la politique.

 

Kerry a dit aux diplomates européens que Livni l'avait mis en garde contre l'aide de la résolution de l'ONU palestinienne comme un point de pression, car il pourrait se retourner et renforcer Netanyahu. Nous verrons si ce conseil a éteint la tentation pour Obama d'intervenir. Ou a-t-il simplement rediriger la tactique vers un autre endroit où Obama voit une opportunité?

 

Obama pourrait payer un prix pour provoquer une autre confrontation avec Bibi. Sa propre crédibilité est ternie, en particulier dans la politique étrangère. Il fait face à un Congrès Républicain qui ne va probablement pas être d'accord. La théorie que la tension et les heurts affaibliront Netanyahu ne sont pas prouvés; l'inverse pourrait se produire. Et Netanyahu pourrait bien remporter l'élection israélienne du 17 Mars, donc Obama doit penser au lendemain matin.

 

Pourtant, pour ceux dans l'entourage du président qui croient qu'un accord de paix entre Israéliens et Palestiniens pourrait se mettre en place si Bibi n'était plus dans le chemin, il doit y avoir une énorme tentation de saisir l'occasion. Il y a, sans aucun doute, certains dans le camp de la paix israélien qui encourageraient cette ligne de pensée à propos de la pression américaine.

Repost 0
mordeh'ai
3 janvier 2015 6 03 /01 /janvier /2015 08:26

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/2015/dgreenfield/obama-releases-military-adviser-to-osama-bin-laden-who-vowed-to-kill-bush/

Adapté pour malaassot.com

 

obama-bush.jpeg-1280x960

 

C'est une honte que les Navy SEALS ont décidé de désobéir à Obama et ont tué Oussama, au lieu de le prendre pour un procès. Si Oussama était encore vivant, Obama l'aurait remis en liberté.

Puisque Oussama alimente le calmar quelque part au fond des mers, Obama a dû se contenter de la prochaine meilleure chose et faire relâcher un terroriste vétéran important qui était aussi un des conseillers militaires de Ben laden.

Après avoir relâché un terroriste nucléaire, Obama a décidé de donner au djihad un cadeau du nouvel an en libérant 5 nouveaux terroristes. Incluant Adel Al-Hakeemy.

Adel Al-Hakeemy, a été expulsé vers le Kazakhstan, où il va profiter de longues promenades les nuits au clair de lune sur le sable, et pourra tuer des infidèles.

 

Le détenu est considéré comme un membre éminent de la Global djihadiste Support Network (GJSN) avec des appartenances spécifique dans le groupe de Combat tunisien (TCG) et le groupe islamique armé (GIA).

Le détenu est un terroriste chevronné ayant des antécédents de violence prouvée et possède tant la capacité que l'intention de réaliser la violence contre les citoyens américains si il est libéré.

Le détenu est évalué pour avoir participé aux hostilités contre nous et les forces de la Coalition à Tora Bora où il aurait servi comme conseiller militaire d'Osama Ben Laden et peut-être commandé une position défensive. Il a reçu une instruction dans les camps de formation de Khaldan et Derunta et il est associé à des agents supérieurs de terrorisme.

Les activités extrémistes du détenu inclus la contrefaçon, la falsification de passeport et la facilitation de voyages pour le réseau al-Qaida en Europe, en Afrique du Nord, au Pakistan (PK) et en Afghanistan. Le détenu a participé au djihad en Bosnie-Herzégovine (BK) et activités de soutien terroriste en Italie (IT) et en Afghanistan (AF).La Joint Task Force Guantanamo (JTF-GTMO) a déterminé que ce détenu était :

 

Un haut risque, qu'il est susceptible de constituer une menace pour les États-Unis, ses intérêts et les alliés.

• Une menace élevée du point de vue d'une perspective de détention.

• D' une intelligence élevée.

 

Alors bien sûr, Obama devait le laisser partir parce que c'est ainsi qu'il montre à quel point il se soucie de la sécurité nationale et de la vie des américains.

Le détenu a indiqué que si les détenus de JTF-GTMO sont libérés, ils se vengeront des Etats-Unis. Le détenu a également déclaré qu'il tuerait le Président Bush si c'était possible.

 

Cela explique bien pourquoi Obama l'a libéré.

Repost 0
mordeh'ai
2 janvier 2015 5 02 /01 /janvier /2015 16:21

Des déclarations choquantes révèlent que Feiglin a fait l'objet d'un « assassinat ciblé » pour le retirer de la liste du Likoud pour les élections de la prochaine Knesset.

 

Par Orli Harari, Ari Yashar

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/189438#.VKaMudLLTDc
Adapté pour malaasot.com

 

Moshe Feiglin au scrutin des primaires

Moshe Feiglin au scrutin des primaires Flash 90

 

Moshe Feiglin Membre du Likoud à la Knesset a reçu une place illusoire pour être réélu sur la prochaine liste Knesset, aux primaires du Likoud, il a récolté jeudi, mais selon les rapports vendredi qui n'a pas été simple chance - il a été la cible orchestrée d'un "assassinat politique" au sein du parti.

 

Selon Yedioth Aharonoth, derrière l'échec des primaires de Feiglin n'était autre que Haim Bibas, le bras droit directeur de l'administration centrale élections du premier ministre Binyamin Netanyahu, maire de Modi'in et directeur de la régie régionale de la ville.

 

Bibas a tenu campagne pour convaincre les militants du Likoud en Judée et Samarie de ne plus soutenir Feiglin, selon le journal.

 

Une source senior du Likoud a dit « Nous l'avons effacé de l'écran radar, ». " Il aura fallu du temps aux Likoudniks pour comprendre qu'il nous causait des dommages. Il s'agit du plus grand succès de Netanyahu dans ces primaires."

 

Un autre adversaire de Feiglin, qui représentait sa chute, selon le rapport est son voisin à Karnei Shomron en Samarie, Asi Levi, qui est membre du Conseil régional de Karnei Shomron.

 

Levi a dit "Toutes ces années nous avons aidé Feiglin à réussir, mais il a eu la folie des grandeurs. " J'en suis venu à la conclusion qu'il n'est pas un Likudnik mais plutôt une action pour écraser le Likoud. Il a ensuite admis « nous avons opéré "l'assassinat ciblé" de Feiglin. »

 

Les accusations que Feiglin a agi contre le Likoud peuvent faire référence aux critiques de Feiglin fréquemment adressées à son parti pour prendre des mesures contre sa plateforme nationaliste et sioniste.

 

Par exemple, en décembre 2013 Feiglin a attaqué le Likoud et Habayit yehudi disant « la droite a disparue » après qu'il fut le seul Membre traditionnellement des partis de «droite» de la Knesset à soumettre à un vote d'un projet de loi sur toute division de Jérusalem qui obligerait d'obtenir les voix de 80 Députés pour convenir à la division de la Capitale.

 

Plus tard ce même mois il a de nouveau vivement critiqué le Likoud et Habayit yehudi pour soutenir l'adoption d'une loi donnant aux couples de même sexe un allégement fiscal comme s'ils étaient un couple marié.

 

Le parler d'un « assassinat ciblé » de Feiglin vient après que son adjoint, Michael Pu'ah, a accusé Benyamin Nétanyahou de mettre intentionnellement Feiglin à une place peu réaliste sur la liste et l'a accusé de falsifier le vote.

Repost 0
mordeh'ai
2 janvier 2015 5 02 /01 /janvier /2015 12:48

Le Département d'État des États-Unis en 2014 a condamné Israël comme l'un des pays les plus «insuportables» dans le monde, juste derrière la Corée du Nord.

 

Par David Lazarus

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/25737/Default.aspx

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

La plupart des critiques du Département d'Etat est venu en réponse à des annonces israéliennes pour les plans de construction de logements à Jérusalem. L'étude a également constaté que le gouvernement américain a abouti sur des quantités sans précédent de condamnation envers Israël pour les pertes civiles pendant la guerre de l'été à Gaza.

 

La façon absurde et arbitraire dont les Etats-Unis condamnent leurs alliés plus que leurs ennemis ne sert qu'à rendre les déclarations de Washington vides de sens aux yeux de la plupart des Israéliens. Comment la construction de maisons à Jérusalem peuvent être condamnées à égalité avec les efforts des nations engagés à plusieurs reprises dans la violence agressive et meurtrière envers leurs propres populations civiles avec absolument aucun respect pour les droits humains?

 

Comme journaliste Micah Zenko souligné dans l'article du Foreign Policy , les responsables américains condamnent régulièrement des actions comme inacceptables " mais font très peu en réponse à empêcher ou dissuader que ces actions ne se reproduisent."

 

Le fait que ces condamnations en cours sont creuses et n'empêchent pas le Département d'Etat américain et d'autres de fustiger régulièrement Israël dans l'arène diplomatique internationale. Le portail d'Israël Ynet News a constaté que le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a utilisé les mots «a concerné» 140 fois en 2014 dans les états sur les événements du monde, et Israël était le pays le plus "concernant" de tous.

 

Le gouvernement américain ne cesse de prétendre que ses condamnations honteuses d'Israël sont utiles, ignorant le fait que personne ne les écoute. Est-il étonnant qu'Israël refuse de tenir compte de l'assaut des condamnations émanant de la Maison Blanche et du charabia satisfait de l'ONU?

 

En effet, il serait insensé pour Israël même de répondre aux déclarations interminables et vides de mécontentement américain et international. Le Roi Salomon avait compris il y a bien longtemps que c'est pure folie de répondre à des arguments absurdes et stupides comme si vous aviez affaire à une personne raisonnable.

 

" Ne réponds pas à l'insensé selon sa folie, de peur que tu ne lui ressembles."           Proverbes 26: 4

Repost 0
mordeh'ai
2 janvier 2015 5 02 /01 /janvier /2015 11:56

Par Ari Lieberman

http://www.frontpagemag.com/2015/ari-lieberman/france-betrays-israel-again/

Adaptation Mordeh'aï pour malaaassot.com

 

Effectuez une recherche sur Google pour le terme «surrender monkey»(européen capitulard) et les résultats et sans surprise la France comme le pays le plus étroitement associé à ce terme péjoratif. En fait, il est le seul pays associé à ce terme et pour une bonne raison. La France est une nation de capitulation. Que ce soit dans la guerre ou de la politique, les Français ont démontré une histoire d'abandon et ont maîtrisé l'art des "coups de couteau dans le dos" . Leur récent «oui» en matière de reconnaissance du statut d'Etat pour la "Palestine" au Conseil de sécurité est conforme à leur tradition ignominieuse de capitulation et de perfidie.

Le 30 Décembre, la France, avec d'autres piliers de la démocratie comme la Russie, le Tchad et la Jordanie s'est ralliée à une résolution palestinienne particulièrement partisanne qui devait imposer des diktats à Israël, obligeant l'Etat juif à se retirer sur les indéfendables frontières du 4 Juin 1967 au plus tard en 2017. Qui plus est, la résolution unilatérale a omis de prendre en compte les préoccupations de sécurité d'Israël et les revendications territoriales et impliquait le "droit au retour" de millions de réfugiés arabes "hostiles" et de leurs descendants en Israël proprement dit.

Heureusement, malgré la duplicité de la France, la résolution n'a pas recueilli les neuf voix nécessaires requises pour un vote au Conseil de Sécurité des Nations Unies sur la question,  épargnant ainsi aux États-Unis d'exercer leur droit de veto en tant que membre permanent. Ceux qui attendaient que la France vote «non», comme l'ont fait les États-Unis et l'Australie ou à tout le moins de s'abstenir, de même que cinq autres pays, ont été  dégoutés. Quand il s'agit de duplicité et de conduite perfide, la France assume son rôle.

La France a aussi la distinction douteuse d'être sans doute parmi les pays les plus antisémites d'Europe. Donc encore un autre signe d'une nation malade et chancelante, les citoyens juifs de France émigrent en masse avec de nombreux dirigeants vers Israël pour échapper à la haine qu'ils vivent dans le pays de leur naissance. Citoyens juifs de France sont régulièrement l'objet de menaces, de coups, de vandalisme, de fusillades et même ge viol et la virulence des médias anti-israéliens de la France ne jouent pas qu'un petit rôle dans l'excitation des flammes de la haine.

Certes, une grande partie de l'antisémitisme contemporain de la France a à voir avec l'influence croissante des musulmans en France, mais la xénophobie de la France et le mauvais traitement de ses citoyens juifs ont débuté bien avant l'afflux des musulmans. En 1894, les autorités militaires françaises avaient arrêté Alfred Dreyfus, un capitaine du corps d'artillerie française sur de fausses accusations de passer des secrets militaires aux Allemands. Dreyfus était juif et pour les Français, c'était assez pour le mettre aux fers. Malgré des preuves accablantes à décharge pointant vers d'autres Français, Dreyfus a été viré avec déshonneur de l'armée française et banni à l'île du Diable où il a été forcé d'endurer cinq années de dur labeur. Il a été gracié en 1899, mais il faudra encore sept années de batailles juridiques avant qu'il ne soit totalement réhabilité.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'armée française avec ses 117 divisions a été envahi par les Allemands en seulement six semaines, quelques semaines de plus que ce qu'il avait fallu aux Allemands pour supprimer la résistance juive du ghetto de Varsovie armée que de pistolets et de cocktails Molotov. Après la reddition de l'armée française, le gouvernement français de Vichy a pris le contrôle de portions de la France non occupées par les Allemands et avec zèle a accédé aux demandes allemandes de rafler des citoyens juifs de France. Il a fallu aux Français 50 années avant de reconnaître leur rôle honteux dans leurs efforts méthodiques pour éradiquer le judaïsme français.

En 1967, quand Israël fait face à une menace existentielle de ses voisins arabes, le président français Charles de Gaulle, un anti-sémite connu , a tourné le dos à l'Etat juif, reniant son soutien politique et imposant un embargo sur les armes afin de s'attirer les faveurs du monde musulman. Il est également revenu sur un contrat signé pour fournir à Israël 50 Mirage V chasseurs à réaction (qui avaient déjà été payé) et pour ajouter l'insulte à l'injure, les a la place livrés à Kadhafi de Libye.

La France a une histoire honteuse se rangeant constamment du côté des méchants les plus célèbres du monde et de les maintenant avec des armes et d'un soutien politique. Il a contribué à la construction d'une installation de fabrication de la bombe atomique pour le chef infâme de l'Irak, Saddam Hussein (plus tard détruite par Israël). Elle a fourni refuge à l'ayatollah Khomeini avant la chute du Shah et adopté le terroriste Yasser Arafat ainsi que l'ancien président de la Syrie et tueur en série Hafez al-Assad, qui a été crédité de l'arasement de la ville de Hama , tuant 20 000 de ses habitants. Il est ironique que les dirigeants français, de de Gaulle à François Hollande sont capables de dorloter les plus détestables dictateurs de pacotille mais retrouvent soudainement une conscience morale quand il se agit d'Israël, la seule démocratie du Moyen-Orient.

De hauts diplomates français ont été captés sur des ebregistrements à chaud lançant des invectives contre Israël et ses dirigeants l'un d'eux disant d'Israel un "petit pays de merde" et un autre se référant à son premier ministre comme un « menteur ». D'autres responsables français se sont ouvertement engagés dans des distorsions flagrantes de l'histoire juive et de révisionnisme historique en émettant des discours devant des auditoires palestiniens niant les liens anciens du peuple juif avec la terre d'Israël à travers les âges.

Nous avons maintenant bouclé la boucle avec le vote au CSNU de mardi où la France une fois de plus a démontré son penchant à s'engager dans la trahison et de faire ce qui est moralement indéfendable. Alors que les Français peuvent penser qu'Israël est une "merde" et  considérer ses dirigeants comme menteurs, c'est en fait la France par ses machinations politiques fourbes  et ses positions toujours moralement répugnantes et ses actions qui rendent ce pays de "merdique" et digne du titre humiliant de “surrender monkey.”(européen capitulard) »,

Repost 0
mordeh'ai