Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

3 juin 2014 2 03 /06 /juin /2014 18:44

La Volonté des États-Unis à travailler avec le gouvernement palestinien qui inclut le Hamas irrite les groupes pro-israéliens; l'Ambassadeur israélien Dermer dit: Israël profondément déçu par les USA.

 

Yitzhak Benhorin

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4526707,00.html

Adaptation par Mordeh'aÏ pour malaassot.com

 

WASHINGTON - Le Premier ministre Netanyahu utilise l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, les groupes pro-israéliens et des membres du Congrès d'Israël des deux partis pour lutter contre la Maison Blanche et son annonce lundi soir rapide et ferme de reconnaître le nouveau gouvernement palestinien d'union nationale.

Dans une chaîne de tweets l'Amb. Ron Dermer a fustigé le département d'Etat, disant qu'Israël était "profondément déçu" par l'annonce. L'ambassadeur a en outre réitéré la position d'Israël que le Hamas est une organisation terroriste qui " a assassiné des centaines d'Israéliens, tiré 1000 roquettes sur nos villes, et reste attaché à notre destruction."

Le sentiment de Dermer a été repris par des groupes pro-israéliens, qui se sont concentrés  moins sur leur déception des États-Unis, et plus sur ce que l'AIPAC a appelé " un recul inquiétant de la paix."

Le lobby a également exhorté les États-Unis de mettre fin à l'aide financière aux Palestiniens comme le dit la " loi américaine est claire -. Aucuns fonds ne peuvent être fournis à un gouvernement palestinien dans lequel le Hamas participe ou a une influence indue. Nous demandons maintenant au Congrès de procéder à un examen approfondi de la poursuite de l'aide américaine à l'Autorité palestinienne afin de s'assurer que la loi est complètement suivie et mise en œuvre ".

Les États-Unis considèrent le Hamas comme une organisation «terroriste» et le Congrès américain a imposé des restrictions sur le financement de l'Autorité palestinienne, qui est généralement de 500 millions de dollars par an, dans le cas d'un gouvernement d'union.

Cependant, lorsqu'on lui a demandé si elle continuerait à financer le gouvernement d'union nationale, la porte-parole du département d'Etat Jen Psaki a déclaré aux journalistes lors d'une conférence de presse que le gouvernement intérimaire palestinien ne comprend pas de ministres du Hamas, l'aide, pour le moment, continuera.

Psaki a déclaré: " A ce stade, il semble que le président Abbas a formé un gouvernement provisoire de technocrates et ne comprend pas de ministres affiliés au Hamas "

" Sur la base de ce que nous savons maintenant, nous entendons travailler avec ce gouvernement, mais allons le surveiller de près pour s'assurer qu'il respecte les principes que le président Abbas a réitéré aujourd'hui ", dit-elle, se référant à l'engagement de M. Abbas d'honorer les derniers accords de paix passés, une demande clé d'Israël.

Néanmoins, l'AIPAC a claqué Abbas d'avoir choisi le Hamas plutôt qu'Israël, dénonçant les anciens dirigeants de Gaza comme une «organisation terroriste non réformée qui continue de perpétrer des attaques terroristes contre Israël et a toujours repoussé la communauté internationale en refusant d'accepter les principes du Quatuor de la reconnaissance d'Israël, rejetant la violence et l'acceptation des accords israélo-palestiniens précédents ".

La Conférence américaine des présidents, a également publié une déclaration condamnant, déplorant le gouvernement d'unité et exhortant " les Etats-Unis et les autres gouvernements à faire preuve de vigilance dans leur jugement de relations avec le gouvernement nouvellement déclaré. Nous appelons que le président Abbas devrait revenir à des négociations avec Israël et ne pas s'engager dans cette mascarade ".

Le groupe de coordination, qui représente les communautés juives aux Etats-Unis, a également rappelé que " le droit des États-Unis interdit tout financement à un gouvernement palestinien dans lequel le Hamas participe. Par conséquent, nous soutiendrons les appels aux  membres du Congrès des deux partis d'examiner l'aide américaine à l' Autorité palestinienne et de s'assurer que la loi est appliquée de manière appropriée ".

Selon la loi américaine, l'aide des États-Unis ne peut pas bénéficier au Hamas » ou à toute entité effectivement contrôlée par le Hamas, un gouvernement de partage du pouvoir dont le Hamas est membre, ou qui résulte d'un accord avec le Hamas et sur lequel le Hamas exerce une influence indue. "

Mais plusieurs législateurs américains de haut rang ont déclaré que Washington devrait suspendre l'aide annuelle, qui doit avoir une autorisation par le Congrès.

" Le financement pour les Palestiniens est ajourné jusqu'à ce qu'il soit clair que le gouvernement d'unité est attaché à la paix et à la sécurité ", a déclaré la représentante Républicaine Kay Granger du Texas, présidente de la Chambre des représentants des États et du sous-comité des opérations étrangères.

Le représentant de New York Eliot Engel, le supérieur Démocrate du Comité des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré l'Autorité palestinienne jetait le doute sur son engagement envers le processus de paix et celà menaçait l'aide future. "Les Etats-Unis n'ont pas l'obligation de donner un centime à l'AP si elle se réconcilie avec un groupe terroriste connu," dit-il.

L'ADL a également exhorté les Etats-Unis "à refuser de reconnaître le nouveau gouvernement tant que le Hamas ne renonce pas au terrorisme contre Israël, reconnaît le droit d'Israël à exister et accepte tous les accords antérieurs" et également a exprimé son soutien à l'idée du Congrès d'imposer une "pause" de l'aide étrangère des États-Unis à l'Autorité palestinienne. Il a appelé le gouvernement d'union "la négation même des efforts inlassables de paix du Secrétaire Kerry."

Le Directeur d'ADL Abe Foxman a déclaré: " Bien que nous ne croyons pas que les États-Unis devraient immédiatement mettre fin à tous les fonds à l'Autorité palestinienne, nous soutenons l'idée d'une pause dans le financement ", citant la même loi interdisant l'aide américaine Hamas.

 

Nathan Diament, directeur de la politique de l'Union des Congrégations juives orthodoxes d'Amérique a fait écho aux revendications, et a déclaré dans une déposition  " qu'Il n'est pas question que le Hamas - en paroles et en actes - qui est engagé à la destruction de l'État d'Israël et à utiliser le terrorisme afin de nuire aux Israéliens innocents. Indépendamment des déclarations polies faites à la presse, le président palestinien Mahmoud Abbas a malheureusement décidé de son sort avec une entité qui est reconnue par le gouvernement des États-Unis comme une organisation terroriste ".

Repost 0
mordeh'ai
3 juin 2014 2 03 /06 /juin /2014 17:06
Un journal jordanien dit que les Etats Unis ont promis de convaincre Israël de permettre au gouvernement de l'unité le déroulement des élections à Jérusalem-Est. Netanyahu s'est dit « profondément perturbé » par la position américaine.

 

Par Dalit Halevy, Ari Yashar
http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/181356#.U43cHZtOKP8

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Selon de nouveaux rapports, l'administration américaine a promis au nouveau gouvernement de l'unité du Fatah et le Hamas, qui a prêté serment ce lundi, qu'il saura convaincre Israël de permettre des élections de ce nouveau gouvernement  dans la partie orientale de Jérusalem.

 

« Une source qui sait des choses, » apparemment au sein de l'autorité palestinienne (AP) ou du Hamas, a été cité par le journal jordanien Al-Arab Al-Youm, rapportant la promesse américaine de travailler pour que les élections législatives et présidentielles du nouveau gouvernement d'unité se tiennent dans la capitale israélienne.

 

La source a ajouté que le Président Mahmoud Abbas doit se réunir avec Secrétaire d'État des États-Unis, John Kerry au plus tard cette semaine dans la capitale jordanienne d'Amman.

 

Alors que dimanche Kerry a dit au téléphone à Abbas être « préoccupé » par l'inclusion de l'organisation terroriste du Hamas dans le nouveau gouvernement d'unité, Lundi Kerry annonce au premier ministre Binyamin Netanyahu que les Etats-Unis travailleront avec le nouveau gouvernement, affirmant que c'était « un gouvernement intérimaire de technocrates ... qui n'inclut pas de membres affiliés au Hamas. »

 

Mardi, Netanyahu a réagi à la décision américaine disant qu'il était « profondément troublé » que les Etats-Unis travailleront avec le nouveau gouvernement, soutenu par le Hamas, un groupe qui a assassiné « d'innombrables civils innocents. »

 

Netanyahu a ajouté « Tous ceux qui cherchent sincèrement la paix doivent rejeter l'union du Président Abbas et du Hamas, et plus particulièrement, je pense que les États-Unis doivent rendre tout à fait clair au Président palestinien que son Pacte avec le Hamas, une organisation terroriste qui vise la liquidation d'Israël, est tout simplement inacceptable, »

 

Malgré les demandes américaines de la non-affiliation de ministres au Hamas, trois des ministres du nouveau gouvernement d'unité sont venus de Gaza qui est contrôlée par le Hamas. Alors qu'ils s'étaient vu refuser l'entrée en Samarie par l'armée israélienne pour assister à la cérémonie d'investiture à Ramallah, ils ont été assermenté via un flux vidéo en direct.

 

Le Ministre du renseignement Yuval Steinitz a attaqué la décision américaine, disant: « si ces (ministres) sont des personnes qui s'identifient au Hamas, le Hamas s'identifie à eux et les a nommés, alors ils sont les représentants du Hamas. Il s'agit d'un gouvernement Hamas et le Hamas est une organisation terroriste.»

 

L'Influence du Hamas dans le gouvernement d'Union nationale, qu'elle a catégoriquement été exprimée dans le passé cela se contrôlera, et cela a été illustré lundi quand le Hamas s'est opposé à la fermeture du Ministère des prisonniers il a failli saboté le gouvernement de l'unité entièrement. Seulement en dernière minute de garder le ministère sans  ministre désigné nommé pour ce ministère a sauvé le processus.

 

Le gouvernement de l'unité avec son inclusion du Hamas et du Jihad islamique constitue un changement dans le cadre du gouvernement de l'organisation de libération de la Palestine (OLP). L'OLP, qui est reconnue internationalement comme le représentant « du peuple palestinien » et a gouverné jusqu'à présent seule, en Judée et Samarie par l'intermédiaire de l'autorité palestinienne, n'a jamais rejeté le terrorisme.
Repost 0
mordeh'ai
3 juin 2014 2 03 /06 /juin /2014 14:13
par Khaled Abu Toameh
http://www.gatestoneinstitute.org/4341/Fatah-Abbas-Dictator

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Les chances du Hamas de sortir vainqueur des prochaines élections ne semblent pas être mauvaises du tout. Huit ans après les dernières élections législatives, le Fatah est susceptible d'être de nouveau vaincu dans les urnes.

 

Le Président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas a finalement fait la paix avec le Hamas. Mais sera-t-il capable d'éteindre l'incendie qui a éclaté dans sa propre arrière-cour?

 

Plus tôt cette semaine, Abbas a décidé d'expulser cinq fonctionnaires « indisciplinés » du Fatah, plongeant la faction dans la tourmente et déclenchant des appels à la révolte contre le Président de l'autorité palestinienne [AP].

 

Les cinq hommes - Majed Abu gashi, Soufyan Abou Zaida, Rachid Abou Chbak, Nasser Jumaa et Abdel Hamid Masri - ont été expulsé en raison de leurs liens étroits avec l'homme fort du Fatah évincé Mohammed Dahlan.

 

Dahlan a été expulsé du Fatah, trois ans après la brouille avec M. Abbas et ses deux fils, Yasser et Tarek. Depuis lors, Dahlan, un ancien commandant de la sécurité  de la bande de Gaza et un membre élu du Conseil législatif palestinien, a vécu dans les Émirats Arabes Unis.

 

Dans le contexte du différend entre les deux, Abbas a accusé Dahlan d'être responsable du meurtre de six Palestiniens et d'implication dans  « l'empoisonnement » de l'ancien chef de l'OLP Yasser Arafat.

 

La décision d'Abbas d'expulser les cinq représentants du Fatah est survenue à la veille de l'investiture du nouveau gouvernement palestinien d'unité avec le Hamas. Certains Palestiniens croient que la décision vise à envoyer un message d'avertissement aux membres du Fatah contre les opposants au gouvernement de l'unité avec le Hamas.

 

D'autres, cependant, estiment que l'expulsion des cinq hommes est associée aux préparatifs de la tenue de la septième Conférence générale du Fatah, les dirigeants de la faction sont sélectionnés. La Conférence devrait avoir lieu au mois d'août.

 

Mouvement d'Abbas est vu dans le cadre de ses efforts pour « nettoyer » le Fatah de ses fonctionnaires « indisciplinés »  qui posent un défi à son leadership autocratique. De toute évidence, le Président de l'autorité palestinienne âgé de 79 ans n'a aucunement l'intention de prendre sa retraite ou d'ouvrir la voie à l'émergence de nouveaux et jeunes dirigeants.

 

Mais à en juger par les vives réactions des fonctionnaires du Fatah évincés et de leurs partisans, il est clair que le Fatah est confronté à l'une de ses pires crises - ce qui est susceptible d'entraîner une scission dans la faction. Ceci, bien sûr, fait le jeu du Hamas et améliore ses chances de remporter les élections présidentielles et parlementaires, quand et si elles seront tenues dans la Cisjordanie et la bande de Gaza.

 

Suite à l'expulsion des cinq fonctionnaires des militants du Fatah sont descendus dans la rue dans certaines parties de la bande de Gaza, ils ont vilipendié Abbas comme un « dictateur ».

 

En réponse à l'action d'Abbas, Dahlan a dit au Président de l'AP qu'il peut « aller en enfer, » ajoutant: « que le Fatah ne deviendra jamais le fief privé d'Abbas et de ses fils, Yasser et Tarek ». Dahlan a continué à accuser Abbas et ses fils de diriger le Fatah vers une « abérration  nationale et morale ».

 

Se référant aux fonctionnaires évincés, Dahlan a déclaré: « ces dirigeants ne venaient pas au Fatah d'hôtels cinq étoiles; au contraire, ils viennent de l'école de la lutte et des prisons israéliennes. Ce sont des hommes qui mettent leur vie en jeu, alors qu'Abbas et sa famille profitaient de l'argent du Fatah et du peuple en Tunisie, au Liban et en Syrie. Nous ne permettrons pas à Mahmoud Abbas, Tarek et Yasser de voler au Fatah notre part. »

 

Sami Mashharawi, un responsable du Fatah, étroitement associé à Dahlan, a également fustigé Abbas. « Mahmoud Abbas a décidé, en sa qualité de Président-directeur général,  ceux qu'il croit travailler pour sa famille royale. La décision triviale d'Abbas montre que l'homme est plein de haine. »

 

Mashharawi a également dénoncé Abbas pour avoir apporté la « honte » sur le Fatah et sur tous les Palestiniens.

 

Commentant son expulsion du Fatah, Abu Zaida a dénoncé la décision comme illégale. « Ma relation avec le Fatah, ses membres et ses cadres ne peut être annulée par une décision illégale, » dit-il. « Apparemment, c'est le sort de quelqu'un qui ose exprimer son opinion ou croit que nous vivons dans une société démocratique qui respecte la liberté d'expression. »

 

Les attaques verbales sans précédent sur Abbas reflètent l'aggravation de la crise au Fatah. Les cinq hauts responsables du Fatah qui ont été expulsé par Abbas et  jouissent d'un large soutien parmi les Palestiniens, en particulier dans la bande de Gaza. Et il est évident que Dahlan et ses loyalistes n'entendent pas cette fois de laisser échapper impunément Abbas pour sa décision controversée.

 

Le regain de tensions au Fatah est arrivé lorsque Abbas a annoncé qu'il a chargé le nouveau gouvernement d'unité nationale de préparer des élections présidentielles et parlementaires attendues depuis fort longtemps. Il a dit qu'il avait l'espoir que les élections auront lieu dans les six mois et qu'il veut que le Hamas participe au vote, comme c'était le cas en janvier 2006.
 
Ala suite des affrontements au sein du Fatah, les chances du Hamas de gagner les élections ne semblent pas être mauvaises du tout. En 2006, le Fatah avait perdu les élections parlementaires en raison de querelles internes, de corruption financière et administrative. Huit ans plus tard le Fatah semble souffrir des mêmes problèmes et probablement sera encore battu dans les urnes.
Repost 0
mordeh'ai
3 juin 2014 2 03 /06 /juin /2014 10:26
par Leo Rennert
http://www.americanthinker.com/blog/2014/06/obama_accepts_new_palestinian_unity_government.html
Adaptation de Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Le terrorisme palestinien a obtenu un coup de pouce par la décision du président Obama de continuer à travailler   avec un gouvernement d'« unité » et de le financer bien qu'il comprenne le Hamas, un groupe terroriste certifié et dédié à l'extermination d'Israël.
 
La Maison Blanche et le département d'Etat ont été prompts à faire valoir qu'il valait d'attendre et de voir si le gouvernement d'« unité » ourdi par le Président palestinien Mahmoud Abbas s'il serait conforme aux paramètres de base US pour maintenir le processus de paix en vie -- la reconnaissance d'Israël et le renoncement à la violence. Mais qui ont déjà été rejeté par le Hamas, qui insiste pour un seul État palestinien du Jourdain à la Méditerranée. Le Hamas défend également le recours à la violence --  "résistance"  qui est son euphémisme préféré    pour atteindre ses objectifs.
 
Le Secrétaire d'État John Kerry a téléphoné à Benyamin Nétanyahou pour lui donner les nouvelles que l'administration Obama continuerait à travailler avec le gouvernement de « unité » -- tant pis que c'est un package qui comprend le Hamas. Des responsables américains, ont déclaré que l'administration conserve la possibilité de stopper le financement du nouveau régime palestinien si le Hamas devient hors ligne. Mais il y a encore quelques croyants d'un tel scénario.
 
Pour Netanyahu, c'est une pilule amère à avaler. Moins de 24 heures plus tôt, il avait appelé à la communauté internationale, à ne pas de reconnaître le nouveau gouvernement palestinien. Au cours de la réunion du cabinet de dimanche, Netanayhu a déclaré que le Hamas « est une organisation terroriste que ses appels à la destruction d'Israël et que la communauté internationale ne doit pas y adhérer ».
 
« Cela ne renforcera pas paix, » a ajouté Netanyahu. « Cela renforcera plutôt le terrorisme ».
 
L'Incapacité de Netanyahu à battre Obama a ouvert un nouveau chapitre dans leurs relations conflictuelles.
 
L'Autorité palestinienne d'Abbas reçoit près de 500 millions de $ par an d'aide américaine. Mais l'administration interdit par la Loi de financement « tout gouvernement qui comprend le Hamas en tant que membre, ou qui résulte d'un accord avec le Hamas, et sur quels exercices Hamas  influence indûment». Obama sent , qu'il peut encore contourner  totalement  ces stipulations du Congrès.
 
Sa décision est également contraire au sentiment du Capitole, les législateurs des deux partis ont appelé à cesser de donner de l'argent à n'importe quel régime palestinien corrompu par le Hamas . En fin de compte, les comités de crédits peuvent avoir une opinion différente d'Obama quand il s'agit de maintenir les flux de fonds des contribuables américains aux Palestiniens.
 
La réaction immédiate des dirigeants juifs américains a été très critique. À l'exception de J Street, un groupe soi-disant libéral sévèrement critique de la politique israélienne. Comme la Maison Blanche, J Street est d'avis que les États-Unis peuvent faire des affaires avec le Hamas -- une stratégie fondée sur des illusions coûteuses.
Repost 0
mordeh'ai
2 juin 2014 1 02 /06 /juin /2014 20:14
Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/jews-in-judea-didnt-speak-aramaic-they-spoke-judeo-aramaic/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

 

Israel-Afghan-Jewish-_Horo

Je ne sais même pas pourquoi cela devrait ouvrir débat, mais des articles ridicules comme celui-ci n'aident pas.  

 
Mis à part quand le Pape François s'est arrêté pour prier au mur qui sépare Israël de la Cisjordanie, fut peut-être le moment plus provocateur de sa tournée éclair en Terre Sainte c'est arrivé au cours de son entretien avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu. " Jésus était ici, dans ce pays. Il parlait l'hébreu," déclara Netanyahu fermement. Le Pape avait l'air malheureux, de corriger le Premier ministre. « Il parlait araméen, mais il savait hébreu. »

Si cela vous semble compliqué, réfléchissez aux langues, et le différend sur ce que Jésus a parlé. En effet, il aurait parlé l'araméen, comme l'a dit le pape.

 

Je ne peux pas garantir quelle langue il parlait, mais les Juifs utilisaient des dialectes judéo-araméen à l'époque.

 

Ces dialectes ont la même ressemblance à ce que les gens considéraient comme de l'araméen comme le Yiddish et l'allemand. La langue commune des Juifs de Judée était un hybride d'araméen et d'hébreu... en utilisant l'écriture hébraïque.
 
Donc Netanyahu et le Pape François avaient raison.

 

En outre, il y avait beaucoup de mots empruntés au grec mélangé. Et aussi bien des morceaux  d'autres langues .
 
Les gens instruits savaient aussi hébreu. Ceux qui ne l'étaient pas, peut-être pas. La même situation, obtenue dans la vie juive dans la majeure partie de l'histoire par la suite pas plus tard qu'il y a un siècle le juif moyen pouvait connaitre le Yiddish, mais pas l'hébreu.

 

Une grande partie dépendait de l'endroit, en fonction de la ruralité cosmopolite. Les Juifs dans les zones plus cosmopolites connaissaient une partie transversale de langues, dont une partie aurait également été argotique.
 
L'article continue à confondre les Philistins et les Palestiniens et à faire beaucoup d'autres bourdes.

 

 Beaucoup d'Israéliens aujourd'hui, n'aiment pas penser que cette petite région entre la Méditerranée et la Jordanie ne jamais, avoir été appelé Palestine, bien que le mot d'origine (Peleshet) se produit au moins 250 fois dans les écritures hébraïques. Cette zone géographique complexe était certainement appelée Palestine (en grec) au moins dès le Ve siècle avant notre ère, quand Herodote a utilisé ce terme. Au IIe siècle avant Jésus-Christ, les Romains ont largement appelé la région de la Palestine, probablement dans une tentative de saper la présence juive à Jérusalem et dans les Etats voisins.

 

La Région était un point clé. Pour les Grecs et les Romains, les Philistins étaient beaucoup plus importants que les Juifs. Hérodote, qui était notoirement hatif quand il est venu à l'histoire, il a été raisonnablement typique de l'époque la précision sur les questions touchant les étrangers n'avaient pas particulièrement d'importance.
 
 
 

Mais prétendre que le nom grec ou romain pour la région en quelque sorte remplacé la Judée et Israël est stupide. C'est un raccourci pratique pour les puissances étrangères.

 

Les Indiens d'Amérique n'étaient pas réellement des Indiens. Les Dindes (turkeys en anglais) ne viennent pas de Turquie. Les personnes qui visitent les rivages étrangers méconnaissent souvent les choses. Cela ne signifie pas que ces labels sont exactes ou contraignantes.
 
 

 

Pas jusqu'à ce que l'Etat juif ait été restauré en 1948 le terme Israël revient dans le jeu actif, avec les Arabes natifs de la région rétrogradé à "Palestiniens".

 

En fait, l'étiquette Palestinien a été utilisé pour les Juifs et les Arabes. Mais les Arabes n'ont pas décidé vraiment qu'ils voulaient être les Palestiniens que bien plus tard. Certains dirigeants arabes ont dénoncé le nom comme une intrusion étrangère.

Juifs n'ont jamais voulu être appelé Palestiniens. Les chrétiens arabes ont relancé le débat quant à savoir si ils étaient du tout Arabes .

 
Il est également utile de rappeler que l'arabe et l'hébreu, comme l'araméen, sont des langues sémites, étroitement liées à la syntaxe, au vocabulaire et à la grammaire.
 
L'Arabe et l'hébreu sont un peu plus près que l'araméen et l'hébreu. Soit dit en passant sur les seules personnes qui utilisent encore l'araméen ce sont les Juifs et les chrétiens du Moyen Orient. Toutefois ce que les Juifs utilisent c'est toujours le Judeo-araméen, bien que beaucoup ne réalisent pas cela.
 

Juifs et Arabes remontent, par la philologie, ainsi que le lieu d'origine, du même patrimoine génétique.

 

Nous le faisons tous, en fin de compte. Je ne suis pas sûr que c'est important. Il sonne profond, mais on entend très peu.

 

Repost 0
mordeh'ai
2 juin 2014 1 02 /06 /juin /2014 19:08

par Daniel Greenfield

 

http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/czech-president-milos-zeman-gives-amazing-speech-about-islam-and-anti-semitism/


Milos Zeman, le Président de la République tchèque a condamné courageusement la culture de l'antisémitisme islamique derrière l'attaque de Bruxelles mais aussi a commenté de façon éclairée sur la plus grande tendance de violence suprémaciste islamique.
 

« La seule fête de l'indépendance que je ne pourrais jamais oublier c'est la célébration de l'indépendance de l'État juif d'Israël ».

« Il y a d'autres nations avec qui nous partageons les mêmes valeurs, que ce soit les élections libres ou une économie de marché libérale, mais personne ne menace d'éffacer ces États de la carte. Personne ne tire sur leurs villes frontalières et personne ne veut voir les citoyens de ces nations, chassés de leur pays

« Il est nécessaire de nommer l'ennemi de la civilisation humaine, et cet ennemi est le terrorisme international, associé à l'intégrisme religieux et l'intolérance religieuse. Cette croyance fanatique n'attaque pas seulement une seule nation, comme nous l'avons vu après le 11 septembre. Les fanatiques musulmans au Nigeria ont récemment capturé 200 jeunes filles chrétiennes. Et le pire a été perpétré au coeur de l'Europe, l'abominable assassinat qui a eu lieu au Musée juif de Bruxelles ».

«Je ne suis pas rassuré par les revendications que c'est le travail de seulement un groupe de petite frange. Bien au contraire. Je crois que le racisme, la xénophobie et l'antisémitisme provient de l'idéologie essentiel qui sont inspirent de ces groupes fanatiques ».
 
« Et permettez-moi de fournir une preuve de cette affirmation dans une citation d'un de ses textes sacrés. »  Les Juifs se cacheront derrière des roches et des arbres. Alors l'arbre criera: « un juif se cache derrière moi, venez y tuer. » La roche criera: « un juif est derrière moi, venez le tuer.
 

" Vraiment voulons-nous faire semblant que c'est seulement un petit groupe d'extrémistes. Peut-on vraiment être politiquement corrects et insister pour qu'ils soient tous bons, et que seul un nombre infime d'extrémistes et intégristes commettent ces crimes?"

 
« Nous avons commencé le printemps arabe, qui est devenu l'hiver arabe, et la lutte contre les dictatures laïques est devenue un combat dirigé par Al-Qaida. »
"Nous allons jeter le politiquement correct et appeler un chat, un chat.
 
« Oui nous avons des amis dans le monde auxquels nous exprimons notre solidarité, mais cette solidarité ne nous coûte rien parce que ces gens ne sont jamais menacés. »
 
« Le vrai sens de la solidarité est la solidarité avec un ami qui est en détresse ou en danger, et me voici donc ».

Repost 0
mordeh'ai
2 juin 2014 1 02 /06 /juin /2014 14:53
Nadav Shragai
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?ID=8597
Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com
 
Il est difficile de concilier ce qui s'est passé au Mont du Temple, au cours des derniers mois. Mon bon sens a de la difficulté à tolérer la réalité qui est devenue une incontournable: incitations et émeutes musulmanes, Juifs maintenus de force à l'extérieur et la police, au milieu, montrant sa faiblesse manifeste.

 

Le circuit final de la journée de Jérusalem, quis'est frayé son chemin vers l'extrémité orientale de la ville, a été particulièrement embarrassant, mais pas très surprenant. Tout comme nous sommes habitués à Tisha B'Av, pendant la Pâque et Souccot -- quand les Juifs traditionnellement cherchent à gravir le Mont du Temple -- la police a décidé de fermer le Mont du Temple aux Juifs et restreignent considérablement leur présence sur le Mont, tout cela grâce à la violence islamique.

 

Cela s'est passé le jour de Jérusalem, mais il ne faut pas être prophète pour prévoir sa récidive perpétuelle jusqu'à ce qu'enfin, le gouvernement israélien se tienne devant le miroir et se pose certaines questions cruciales telles: que veut Israël au Mont du Temple? Mais quelles réalités veut-il voir?

 

Il est très important que cette introspection se fasse au niveau politique -- du gouvernement israélien -- et non au niveau de la défense.

 

Depuis plus de 30 ans, j'ai travaillé sur des perspectives contrastantes concernant le Mont du Temple, et l'impression claire et cumulative, j'ai rassemblé, c'est que, dans ce domaine, tout est en arrière: la défense établit les politiques, alors que les décideurs sont devenus essentiellement les tampons des fonctionnaires de la défense. Cela n'y a pas toujours ressemblé, en particulier sur la question qui a, au cours des derniers mois, tourneboulé le Mont du Temple, sur ce sujet volcanique, menaçant de se rompre à tout moment -- la présence juive.

 

Un ajustement urgent est absolument nécessaire. La strate politique doit un projet  politique. Les responsables de la défense doivent exécuter ladite politique. L'organisme qui doit équilibrer entre désir et réalité sur le Mont du Temple c'est le gouvernement, mais non pas la police.

 

La conversation sur le Mont du Temple est basée sur un vieux statu quo déterminé par Moshe Dayan sur le site en 1967, et il est devenu redondant. En 1967, deux mosquées exploitées sur le Mont du Temple: Al-Aqsa et le dôme du rocher, qui n'était pas initialement une mosquée, mais est devenu une au fil des ans. Aujourd'hui, deux mosquées souterraines les ont rejoint: Al-Aqsa Al-Qadim et merice, aux écuries de Salomon. En 1967, on a interdit aux Juifs de prier sur le Mont du Temple, mais ils étaient autorisés à le visiter librement. Aujourd'hui, les visites des Juifs sont sérieusement limitées ou, comme c'est souvent le cas, totalement interdites. En 1967, l'influence de la Jordanie sur le site était sans conséquence, mais aujourd'hui, pour diverses raisons, elle est devenue infiniment plus grande, elle « contribue » à étouffer la présence juive .

 

Les individus qui croient que les Juifs devraient être en mesure d'exercer leur droit de prier sur le Mont du Temple sont tout à fait justifié, mais elles ont aussi la tête dans les nuages. Le lait a été renversé. Maintenant on doit agir dans un processus étape par étape; Nous ne pouvons pas sauter 20 étapes à la fois. Nous devons nous concentrer sur des éléments les plus rudimentaires mais pourtant cruciaux : restauration de la liberté d'accès sans restriction et circulation semblables pour des Juifs laïques ou religieux, dans le plus sacré des lieux. Nous avons suffisament de ressources pour y arriver.

 

Les musulmans doivent comprendre que les portes au Mont du Temple peuvent tout aussi bien leur être fermées. Le Waqf doit comprendre que ses pouvoirs d'autorité peuvent être emportées, et la branche nord du mouvement islamique en Israël, qui a des liens clairs avec le Hamas, doit rester à l'écart.

 

Le mouvement pour un Mont du Temple juif, toutefois, doit aussi réaliser qu'en insistant sur le droit de prier maintenant, à ce stade, n'est pas seulement inaccessible, mais aussi un obstacle à l'objectif beaucoup plus humble qui se  base sur la restauration de la liberté d'accès et de circulation pour tous les Juifs sur le Mont du Temple.
Repost 0
mordeh'ai
1 juin 2014 7 01 /06 /juin /2014 15:50

 Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Repost 0
mordeh'ai
1 juin 2014 7 01 /06 /juin /2014 09:36
par Vic Rosenthal
http://abuyehuda.com/2014/05/will-American-Taxpayers-Keep-Building-Hamas-Army/

 Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Lundi, si l'on en croit Mahmoud Abbas, un gouvernement d'Union nationale palestinien sera formé par les deux principales factions, Fatah et Hamas. Un gouvernement « technocratique » sera formé immédiatement jusqu'à ce que les élections puissent se tenir l'année prochaine.

 

« Technocratique » est un grand mot. Il suggère un gouvernement de personnes intéressées dans l'économie, l'assainissement, l'éducation, etc. et non spécialisé en lancement de fusées, enlèvement des soldats ou pose d'explosifs dans des tunnels sous la frontière. Le technocrate classique est l'ancien premier ministre de l'autorité palestinienne Salam Fayyad, qui s'est avéré trop technocrate (lire: opposé à la corruption) même pour Abbas. En quelque sorte, je ne suis pas optimiste sur la recherche de nombreux technocrates du Fatah ou du Hamas.

 

Abbas affirme que les politiques du nouveau gouvernement seront les politiques existantes de l'autorité palestinienne, incluant ostensiblement la non-violence, la reconnaissance d'Israël et le respect des accords antérieurs (s'il vous plaît ne riez pas trop fort). Le Hamas rejette ces conditions explicitement et envisage de conserver ses armes et de poursuivre sa « résistance ». Apparemment, l'UE est satisfaite des assurances d'Abbas et continuera à soutenir l'autorité palestinienne.

 

Qu'en est-il des Etats-Unis ? L'Acte Consolidé d'Appropriations-Act de 2012 dit que:
 
Aucun des fonds affectés dans des titres III à VI de la présente loi ne peut-être  servir pour les salaires du personnel de l'autorité palestinienne situé à Gaza ou peut être assujeti ou dépensé pour l'assistance au Hamas ou toute entité effectivement contrôlée par le Hamas, n'importe quel gouvernement qui partagerait le pouvoir et dont le Hamas en serait un membre, ou qui résulterait d'un accord avec le Hamas, et au cours duquel le Hamas exercerait une influence.

 

Cela semble signifier que les Etats-Unis vont devoir cesser d'envoyer l'argent des contribuables américains à l'autorité palestinienne (AP) dès que le gouvernement d'Union national sera établi. Ce sont des mots forts et agressifs, ce qui a probablement donné à certains membres du Congrès et aux constituants une sensation de chaleur lorsque cette loi est passée.

 

Mais la Loi contient également une clause de renonciation présidentielle. Le Président peut suspendre l'obligation pendant 6 mois à la fois s'il pense que la sécurité nationale des États-Unis l'exige. Contrairement à la clause de renonciation dans l'acte de l'ambassade de Jérusalem de 1995, qui peut être renouvelé indéfiniment (et jusqu'à présent, l'a été), celui-ci ne peut être renouvelé après 12 mois. Donc, théoriquement, à moins que le Hamas se transforme en un 'jeannot lapin', les Etats-Unis devront arrêter le financement de l'autorité palestinienne, la formation de ses forces de « sécurité », etc.  pour un maximum d'un an.

 

L'Autorité qui parvient à absorber chaque dollar et euro, qu'elle obtient, tout en gérant avec peine pour conjurer l'insurrection. Elle ne survivrait pas sans l'aide des États-Unis.

 

Compte tenu de l'attitude de l'administration actuelle, je ne peux pas m'imaginer qu'elle se le permette vis à vis de l'autorité palestinienne, dans laquelle elle a tant investi  financièrement et politiquement pour la laisser tomber. Donc je vous prédis qu'à moins que quelque chose de très perturbateur (comme une guerre contre Israël) se produise, elle trouvera un moyen de poursuivre l'aide après la date limite, malgré le partenariat avec le Hamas.

 

Qu'évoque l'aspect surréaliste de tout cela. Depuis 2005, les États-Unis ont fourni une formation et de l'équipement aux forces de « sécurité » de l'autorité au moyen de la "United States sécurité coordonnateur pour Israël et l'autorité palestinienne (USSC)," un poste occupé par le général Keith Dayton, le lieutenant-général Michael Moeller et maintenant e lVice amiral Paul J. Bushong.

 

Pour l'essentiel, les États-Unis opèrent une mission militaire pour construire une armée pour l'autorité palestinienne. La justification est qu'elle en a besoin d'une pour « lutter contre le terrorisme, » qui, jusqu'à présent, a voulu empêcher le Hamas de renverser l'Autorité dominée par le Fatah.

 

Maintenant, cependant, le Hamas n'aurait pas besoin d'employer la tactique de son coup d'état de 2007 dans la bande de Gaza, lorsqu'il a mis les partisans du Fatah sur les genoux et les a jeté depuis des immeubles de grande hauteur (oui, si vous vous demandez, il y a encore quelque rancune au Fatah là-dessus). Il peut se prononcer plus ou moins pacifiquement et même démocratiquement sur l'Autorité et de gagner les élections.

 

L'autorité palestinienne doit-elle encore avoir une armée ? Gardera-t-elle ses soldats  formés et équipés par les États-Unis ?
 
Qui, après tout, combattrait-elle avec cette armée ?
Repost 0
mordeh'ai
1 juin 2014 7 01 /06 /juin /2014 08:41

Par Daniel Greenfield

Adaptation française Thérèse Zrihen-Dvir

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/

 

C'est un fragment du Centre de Caroline Glick qui nous démontre le mythe de l'influence d’Israël sur les USA. Influence qui varie du parti le plus fort au plus faible. Si cela est vrai, il implique une conspiration, se servant du président d'Israël et des chefs militaires contre le premier ministre et le ministre de la Défense israéliens. Dans une version plus vaste sur le legs de Shimon Peres.

Depuis des années, de nombreux Israéliens, ainsi que des partisans d'Israël aux États-Unis, aux états arabes sunnites dans le golfe Persique et même des Français, se grattaient la tête en se demandant pourquoi Israël n'a pas encore frappé les installations nucléaires iraniennes.

Nous avons reçu la réponse au cours de ces derniers mois.

L'enquête policière en cours sur le comportement prétendument illégal de l'ex- chef d'état-major de Tsahal, le lieutenant - général Gabi Ashkenazi, nous révèle la source de la paralysie d'Israël.

Orchestré apparemment, par Shimon Peres, le triumvirat de chefs de la sécurité en service entre 2008 et 2011 - Ashkenazi, Meir Dagan, alors directeur du Mossad, et Avi Dichter, directeur du Shin Bet – s’étaient entendus pour saper le pouvoir du Premier Ministre Benyamin Netanyahou et l'autorité juridique d’Ehud Barak, alors ministre de la défense, de commander aux forces de sécurité d'Israël d’intervenir contre l'Iran.

Selon un rapport du journal Haaretz du mercredi dernier, entre 2008 et 2011, une fuite aux médias s’étalait sur les plans et les discussions tenus par les quatre hommes afin d’empêcher d'éventuelles frappes israéliennes sur l'Iran. Les quatre hommes s’étaient ligués contre une frappe israélienne sur les installations nucléaires de l'Iran et rejetaient avec véhémence toute opération israélienne sans la coordination avec les États-Unis.

L’enquête policière menée contre Ashkenazi et ses associés est liée aux délits d'insubordination criminelle contre la direction élue d'Israël. Le procureur général Yehuda Weinstein a ordonné l'enquête policière en Janvier après que des informations déterrées par les médias et par le Bureau du contrôleur de l'État soulevaient de forts soupçons d'un complot ourdi par ashkénazi d'usurper le pouvoir du gouvernement.

Selon les rapports des médias sur l'enquête, les policiers auraient découvert de nombreux enregistrements de conversations téléphoniques entre ashkénazi et Shimon Peres. Selon le canal 1 et Haaretz, l'avocat de Shimon Peres aurait demandé à Weinstein d’interdire la publication des détails de conversations téléphoniques.

Le rapport de Haaretz n'a pas expressément précisé que les conversations en question se référaient aux actions de Shimon Peres et des chefs de sécurité pour empêcher des opérations militaires contre le programme d'armes nucléaires de l'Iran. Mais le même jour de la diffusion du rapport, Amir Oren, commentateur principal de Haaretz, publiait un article faisant l'éloge de Shimon Peres pour avoir empêché Israël d'attaquer l'Iran.

Oren écrivait, « l’implication de Shimon Peres dans le blocage de l'aventure iranienne [ie, une attaque militaire contre les installations nucléaires iraniennes] est ... l'action la plus importante qu'il ait jamais entrepris en tant que président. »

Comme Amnon Lord l’écrivait en Décembre dernier à Makor Rishon, le rôle de Shimon Peres dans la conspiration des chefs de sécurité pour empêcher Netanyahu et Barak de donner l’ordre d’une attaque des installations nucléaires iraniennes était de fournir « un soutien pseudo-constitutionnel et pseudo- moral» pour leur subversion illégale.

Les quatre hommes n’ont très probablement pas agi seuls, soulignait Lord, l'administration d’Obama était un cinquième partenaire dans cette association de malfaiteurs. Les États-Unis étaient représentés dans cet effort par - l'amiral Michael Mullen, ancien président des chefs d'état-major. Mullen s'était rendu en Israël presque tous les mois au cours de cette période et saluant constamment et publiquement le commandement d’Ashkenazi. Comme Lord l’avait ajouté, Ashkenazi et Amos Yadlin, major général, à l’époque commandant du service de renseignement, faisaient régulièrement des voyages à Washington, en retour. Pour les Américains, Lord écrivait, le but de la culture de ces liens était « d'influencer le haut commandement de l'armée israélienne et la couper de la direction politique d'Israël. »

Bill Clinton avait aussi contribué dans la tentative de destitution de Netanyahu de sa fonction de premier ministre une première fois, de sorte que ce n'est guère sans précédent, mais c'est à la fois plus grand et plus profond. Cela s'élève au niveau d’un micro coup d’état et d’une subversion de la structure entière du gouvernement d'Israël.

Les enquêtes policières du haut niveau israélien, à la fois vraies et fausses, sont treize à la douzaine, et il est souvent difficile de savoir ce qui est ou non vrai. Les politiciens israéliens sont corrompus, mais la police, la justice et les procureurs le sont encore pires.

Le pays est coincé dans une longue bataille entre la Gauche et la Droite, où la Gauche contrôle un grand nombre de mécanismes gouvernementaux tandis que la Droite gagne les élections populistes. Ajoutez-y des oligarques et ce n'est vraiment pas joli.

Ashkenazi est pris pour un caractère visqueux. Il ya un an, il s’exprimait beaucoup comme Obama.

L'ancien chef d'état-major de Tsahal, Gabi Ashkenazi, a déclaré que le monde ne doit pas rester passif sur l'usage d’armes chimiques par le régime syrien, et que le président Bachar al-Assad doit être tenu lui-même responsable.

L'ancien général de Tsahal a suggéré une série de mesures, allant du soutien aux groupes rebelles jusqu’à l’imposition d’une zone d'exclusion aérienne sur certaines régions de la Syrie. Ashkenazi a clairement indiqué que le moment est venu d'armer les rebelles - plan d'action que les États-Unis envisagent et que plusieurs pays européens soutiennent déjà.

Qu’un ancien général israélien suggère d'armer les rebelles syriens touche à la trahison. C'est une chose de fournir une aide médicale, mais c'en est une autre plus grave de faire de pareilles demandes.

Ashkenazi a également fourni une réponse prudente aux questions dans les rapports des médias de 2010, où il avait refusé une demande du Premier ministre Benjamin Netanyahu d’amplifier l'état de préparation de guerre de l'armée israélienne en vue d'une attaque contre l'Iran. L'incident a été considéré comme une indication que le service de sécurité ne soutient pas les menaces audacieuses de Netanyahu qu'Israël est prêt à faire cavalier seul dans une attaque contre les installations nucléaires iraniennes.

« C'est tout à fait faux », a déclaré Ashkenazi, sans s’étendre sur ce qui s’est passé exactement à l'époque, disant seulement que c'était une question de timing et qu’à son avis, l'option militaire est la dernière option.

Repost 0
mordeh'ai