Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

5 juin 2015 5 05 /06 /juin /2015 10:48

L'A,B,C d'Obama pour mettre fin à l'État juif

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/06/Obamas-ABC-for-Ending-the-Jewish-State/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

La semaine dernière, Barack Obama a mis à nu la manœuvre en tenaille qu'il exécute contre Israël. Comme il l'a expliqué dans une interview avec Ilana Dayan à la télévision israélienne, il a l'intention d'enserrer Israël entre un Iran nucléaire et une base terroriste à côté de Tel-Aviv.

 

La nature précise de la menace iranienne est importante pour comprendre la stratégie de Obama. Bien qu'on ne puisse pas complètement écarter la possibilité, les responsables iraniens ont été relativement honnête quand ils disent qu'ils ne souhaitent pas utiliser l'arme nucléaire contre nous: ils préféreraient nous voir rayé de la carte de manière conventionnelle par leurs commissionnaires non étatiques. La bombe servira principalement à menacer les États sunnites et comme un moyen de dissuasion contre la possibilité d'Israël, selon les termes du précédent roi saoudien, couper la tête du serpent iranien.

 

Ainsi, a) en donnant à l'Iran son dispositif nucléaire, b) tout en habilitant l'OLP et le Hamas et c) en augmentant la vulnérabilité d'Israël au terrorisme et à une attaque conventionnelle en réduisant sa profondeur stratégique, c'est la stratégie parfaite en trois points pour finalement atteindre le but auquel Yasser Arafat avait consacré sa vie à, mettre fin à l'Etat juif.

 

Obama a dit à Dayan qu'Israël se comporte de manière immorale dans ses actions envers les Arabes palestiniens, qu'il voit comme son devoir personnel de changer cela, que les positions de négociations du Premier Ministre Netanyahu sont irréalistes et hypocrites, et qu'il a l'intention de changer la position traditionnelle américaine: les Etats-Unis n'insisteront plus sur un accord bilatéral entre Israël et les Palestiniens, mais appuieront et imposeront un Etat palestinien à l'ONU.

 

Il est intéressant que la question palestinienne soit si importante pour lui, qu'il sente le besoin d'aider les enfants palestiniens si profondément, alors que (par exemple), dans une grande partie de l'Afrique il y a des viols, de la violence et des meurtres d'enfants à grande échelle.

 

Il est intéressant qu'il peut écarter des conditions raisonnables de Netanyahu — pour la sécurité et la nécessité d'un engagement à mettre fin au conflit, mais que les demandes palestiniennes maximalistes sont traités comme non négociable.

 

Et ses remarques concernant l'affaire de l'Iran sont intéressants également. Pour la première fois, il admet que l'option militaire est sur la table :

Je peux, je pense, démontrer — non basé sur tout espoir, mais sur les faits et preuves et analyses — que la meilleure façon d'empêcher l'Iran d'avoir une arme nucléaire c'est un accord vérifiable, et difficile. Une solution militaire ne corrigera pas, même si les États-Unis y participent. Elle ne pourrait que temporairement ralentir un programme nucléaire iranien, mais elle ne l'éliminera pas.

 

Voilà pour l'effet de levier! L'affaire qu'il déploie est apparemment ni difficile, ni vérifiable, le ministre Français des affaires étrangères a souligné récemment, sans oublier de mentionner le Premier Ministre Israëlien. Il ne pourra pas arrêter l'Iran ou même ralentir sa progression très bien. Ce qu'il fera c'est de criminaliser une attaque israélienne tout en abrogeant les sanctions et en libérant des dizaines de milliards de dollars iraniens gelés pour financer l'agression.

 

Alors que l'action militaire ne pourra pas exclure la possibilité qu'à un certain moment l'Iran pourrait reconstituer son programme nucléaire, il y a des arguments convaincants qui auraient pu retarder depuis bien longtemps, et qui sait ce qui aurait pu arriver dans l'intervalle ?

 

Obama n'est pas prêt à prendre cette chance. Son alliance avec le califat chiite en expansion est trop important, c'est aussi pourquoi il a fait une blague concernant les lignes rouges américaines pour protéger les Iraniens laquais de Bachar al-Assad.

 

Alors qu'il fera tout ce qu'il faut pour aider " les jeunes Palestiniens de Ramallah, qui sentent leurs possibilités limitées par le statu quo ", il est capable d'abandonner l'enfant syrien s'étouffant ses poumons remplis de gaz au chlore, ou même les Palestiniens qui sont bombardés avec des barils de poudre dans le camp de réfugiés du Yarmouk.

 

Mais si ce ne sont pas des enfants et s'ils ne sont pas s Palestiniens, s'ils ne sont pas chiites non plus. Après tout, il en veut toujours à Abdel Fattah el-Sisi pour avoir renversé le régime des frères musulmans en Egypte. Maintenant que pourrait avoir en commun l'Ikhwan (mot arabe qui signifie frère ou fratrie, est utilisé pour désigner les frères musulmans) avec les mollahs iraniens? Pas grand chose, sauf le désir de détruire Israël.

 

L'ennemi de l'ennemi d'Obama est son ami, et il semble déterminer à faire ses amis de tous les ennemis d'Israël, même si ils s s'avèrent, comme l'Iran et de la fraternité musulmane, être des ennemis mortels des Etats-Unis aussi.

 

Irrationnel? Peut-être, mais pas surprenant. C' est la même irrationalité actuelle qui pousse des universitaires et des groupes religieux libéraux de dire quand on leur demande pourquoi, ils choisissent de boycotter Israël alors qu'il y a de vraies oppression et de l'occupation dans le monde, ils répondent — « il faut bien commencer quelque part ! » C'est la même force qui a obligé Hitler à détourner des trains de la Reichsbahn pour transporter des Juifs vers les camps de la mort plutôt que d'approvisionner ses troupes assiégées à Stalingrad.

 

Dans une récente interview, Obama a fait la déclaration stupide et élitiste que l'antisémitisme n'entraîne pas des dirigeants nationaux à prendre des décisions irrationnelles lorsque les enjeux est élevés.

 

Clairement faux. Mais peut-être que la vérité serait tombé très près de la maison?

Repost 0
mordeh'ai
5 juin 2015 5 05 /06 /juin /2015 06:48

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/5883/Blocking-Palestinian-elections

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

Un an après que l'autorité palestinienne (AP) le Président Mahmoud Abbas a annoncé la mise en place d'un gouvernement palestinien Fatah-Hamas de « consensus national », les deux partis rivaux restent aussi éloignés que jamais.

 

Le gouvernement de « consensus national », dirigé par premier ministre Rami Hamdallah, a été formé après une série « d'accords » entre le Fatah et le Hamas sur la base d'accords antérieurs de "réconciliation" entre les deux partis.

 

Un an plus tard, il est devenu évident que le gouvernement de « consensus national » a échoué à atteindre ses principaux objectifs: la reconstruction de la bande de Gaza; mettre fin au conflit entre le Hamas et le Fatah et préparer de nouvelles élections présidentielles et législatives.

 

Fatah et Hamas peuvent seulement se rejeter la faute de l'échec de la dernière tentative de mettre fin à leur différend et de faire quelque chose de bon pour leur peuple. Il n'y a aucun moyen cette fois qui ils pourraient rejeter le blâme sur Israël.

 

Les deux parties avaient une chance de coopérer à la reconstruction de la bande de Gaza à la suite de la confrontation militaire de l'an dernier entre Israël et le Hamas. La communauté internationale a même offert d'aider à la mission, mais le Fatah et le Hamas ont choisi de continuer à se battre entre eux au détriment des Palestiniens dans la bande de Gaza. Jusqu'à aujourd'hui, les deux partis palestiniens rivaux n'ont pas pu atteindre un accord sur le mécanisme de transfert de fonds des donateurs internationaux dans la bande de Gaza.

 

Le Fatah affirme que le Hamas veut voler l'argent, tandis que le Hamas a accusé auparavant le Fatah et le gouvernement de l'autorité palestinienne de travailler afin de mettre la main sur les fonds.

 

Le Fatah et le Hamas ont convenu à l'époque que le gouvernement Hamdallah ne resterait en fonction que pendant six mois seulement -- période nécessaire pour préparer les élections présidentielles et législatives depuis longtemps dans la Cisjordanie et la bande de Gaza. Mais le gouvernement « intérimaire » vient de terminer sa première année au pouvoir, alors que les chances de la tenue de nouvelles élections dans les circonstances actuelles sont inexistantes.

 

Encore une fois, les deux parties ne semblent pas intéresser du tout d'envoyer les Palestiniens aux urnes. Chaque côté a plusieurs bonnes raisons d'éviter de tenir de nouvelles élections en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.

 

Tout d'abord, le Fatah et le Hamas ne se font pas confiance mutuellement, et chaque côté est convaincu que l'autre essayera de voler le vote. Comment peut-il y avoir des élections libres et démocratiques alors que le Hamas et le Fatah continuent d'arrêter et de torturer les partisans des uns, des autres dans la bande de Gaza et la Cisjordanie ?

 

Deuxièmement, le Fatah a peur que les chances du Hamas de gagner les élections, notamment en Cisjordanie, soient très élevées. C'est parce que beaucoup de Palestiniens ne font pas encore confiance à Abbas et au Fatah, qu'ils accusent d'entretenir des liens de sécurité étroite avec Israël. En outre, beaucoup de Palestiniens restent déçus par le Fatah en raison de son incapacité à lutter contre la corruption financière et administrative et ouvrir la voie à l'émergence de nouveaux leaders.

 

Il n'y a aucun moyen que le Hamas et le Fatah puissent rejeter le blâme sur Israël au sujet des élections. S'ils étaient vraiment intéressés par la tenue de nouvelles élections, ils pourraient le faire avec l'aide de la communauté internationale, comme ce fut le cas lors des scrutins précédents de 2005 et 2006. Israël a même aidé à la tenue de ces élections palestiniennes .

 

Quand plusieurs candidats du Hamas de Jérusalem-est ont concouru lors des élections législatives de janvier 2006, Israël n'a rien fait pour les arrêter. Israël a même ouvert ses bureaux de poste dans la ville pour permettre aux électeurs arabes de la ville (qui détiennent des cartes d'identité délivrées par Israël) de prendre part à l'élection.

 

Les accusations portées par certains Palestiniens et les groupes anti-Israël dans le monde entier, rendent Israël est responsable de "déjouer" les efforts visant à réaliser l'unité palestinienne, ce qui est sans fondement. Bien qu'initialement, le gouvernement israélien s'est opposé à l'accord de « réconciliation » Fatah-Hamas qui a été conclu en 2014, il n'a pas empêché le premier ministre palestinien et certains de ses membres du gouvernement de se rendre dans la bande de Gaza pour poursuivre la mise en oeuvre de l'accord. En effet, le premier ministre Hamdallah a depuis visité la bande de Gaza par deux fois, après avoir reçu l'autorisation d'Israël de passer par le passage de frontière d'Erez.

 

Récemment, les dix Ministres Palestiniens ont été contraint de quitter la bande de Gaza, après que le Hamas les aient placés en résidence surveillée dans leur hôtel et les a interdit de réunion avec la population locale. Les ministres sont entré dans la bande de Gaza par le passage de frontière d'Erez. Ils sont venus dans la bande de Gaza pour aider à résoudre le problème des milliers d'employés du gouvernement du Hamas qui n'ont pas reçu de salaires depuis plus d'un an et pour discuter de questions liées à la reconstruction de la bande de Gaza.

 

Aujourd'hui, il est apparu inévitable que le Fatah et le Hamas et pas Israël, sont responsables de la situation en cours des Palestiniens dans la bande de Gaza. Les deux partis sont peu susceptibles de résoudre leurs différends dans un proche avenir, aggravant encore la misère de leur peuple. Chaque parti se soucie uniquement de ses propres intérêts, alors qu'en même temps on crie dans le monde que tout est de la faute d'Israël. Le Hamas n'est pas disposé à renoncer au contrôle de la bande de Gaza, certainement pas le confier à Abbas et à l'autorité palestinienne, qui ont été expulsés de là en 2007. Quant à Abbas, il ne semble pas être intéressé à reprendre le contrôle sur une zone problématique comme la bande de Gaza, où la majorité de la population vit sous le seuil de pauvreté et dans des camps de réfugiés.

 

Pourtant, au lieu d'être honnête avec leur peuple et admettre leur incapacité à améliorer les conditions de vie de leurs populations, le Hamas et le Fatah continuent de mener des campagnes de diffamation l'un contre l'autre et, en même temps,  contre Israël aussi.

 

Les campagnes que le Hamas et le Fatah mènent contre Israël, notamment dans la communauté internationale, visent à détourner l'attention de leur incapacité à fournir à leur peuple des services de base ou n'importe quel genre d'espoir.

 

Tout en ignorant le sort des Palestiniens dans la bande de Gaza, les dirigeants de l'autorité palestinienne étaient prêts à investir des efforts considérables et des ressources pour essayer de faire suspendre Iseaël de la Fédération internationale de Football Association (FIFA). C'est comme si les Palestiniens avaient résolu tous leurs problèmes majeurs et tout ce dont ils avaient besoin de faire maintenant c'était de faire suspendre les footballeurs israéliens de jouer des matches internationaux.

 

Le Hamas, pour sa part, continue d'investir des ressources énormes à creuser de nouveaux tunnels, en vue d'une nouvelle guerre avec Israël. L'argent est investi dans les tunnels et l'achat en contrebande d'armes qui pourraient bénéficier à de nombreuses familles qui ont perdu leurs maisons au cours de la dernière guerre. Mais le Hamas, comme l'autorité palestinienne, ne se soucient pas de la misère des Palestiniens dans la bande de Gaza. Ils veulent combattre Israël jusqu'au dernier palestinien. Et ceci est fait avec toute l'aide des gouvernements anti-Israël dans le monde entier et les groupes tels que le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), dont le seul objectif est de délégitimer Israël et de diaboliser les Juifs plutôt que d'aider les Palestiniens.

Repost 0
mordeh'ai
4 juin 2015 4 04 /06 /juin /2015 19:03

Par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/16672/Shulchan-Aruch

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

Cette année marque le 450e anniversaire de la publication de l'une des œuvres juives plus importantes de l'ère moderne, un code savant si influent qu'il continue à servir comme l'un des piliers de la foi, des normes et des valeurs de notre peuple. Néanmoins, malgré son vaste impact sur la vie juive au quotidien, vie « religieuse »,  vie conjugale et le droit civil, Choulh'an Aruckh (שולחן ערוך - « la table dressée ») il reste en grande partie inconnu aux Juifs laïques contemporains.

En effet, toute une génération d'Israéliens laïques ne se pose jamais de question en regardant son texte, sans parler de saisir sa signification, et c'est quelque chose qui a désespérément besoin de changer.

Choulh'an Aruckh a été écrit par le rabbin Yosef Karo, dont la famille a été exilée d'Espagne alors qu'il n'était qu'un enfant en 1492, lors de l'expulsion des Juifs du pays. Finalement, il s'installa à Safed dans le nord d'Israël et a été l'un des érudits prééminents de sa génération. Divisé en quatre sections, le Choulh'an Aruckh englobe aussi les lois depuis la prière du droit marital à celle des dommages financiers. Elle fut d'abord imprimée en 1565 à Venise par la maison d'édition de Giovani di Gara, un non-Juif hébraïsant, et était essentiellement une sublimation de la loi juive fondée sur un travail antérieur au rabbin Karo, connu comme le Beit Yosef.

Pour déterminer quelle était la halacha pertinente, le rabbin Karo s'est généralement fondé sur les opinions des trois grands érudits qui l'ont précédé: Rabbi Asher ben Yehiel, (connu comme le Rosh), rabbin Yitzchak Alfasi (Rif) et Moïse Maïmonide.

Cette approche a été remarquable en raison de la diversité qu'elle représentait. Le Rosh, qui vivait dans les XIIIe et XIVe siècles, était un juif ashkénaze qui avait fui les persécutions et s'est installé en Espagne, où il devint le rabbin de Tolède. Le Rif, qui vécut au XIe siècle, a passé la plupart de sa vie au Maroc avant d'être contraint à se déménager vers l'Espagne, tandis que Moïse Maïmonide venait d'Espagne avant de partir vers l'Égypte, où il mourut en 1204.

En d'autres termes, les principales sources sur lesquelles reposait le Choulh'an Aruckh ont représenté une part importante de la pratique juive de l'époque, signifiant ainsi que malgré les différences entre les Juifs Séfarades et Ashkénazes, ce qui les unissait l'emporte de loin sur sur ce qui les divisait.

Fait intéressant, au moment même où le rabbin Karo préparait son Choulh'an Aruckh, le rabbin Moshe Isserles à Cracovie (connu comme le Rema) travaillait sur un recueil juridique similaire, qu'il appela Darkhei Moshe. C'est seulement quand un de ses élèves lui a remis une copie du volume du rabbin Karo que le Rema appris l'existence de la Choulh'an Aruckh. C'est alors qu'il prit une décision monumentale, dont la modestie et grandeur sont souvent ignorées par les historiens et les chercheurs. Le Rema aurait pu publier le Darkhei Moshe comme livre de droits, comme un texte autonome et complet, qui aurait réunit les textes du Choulh'an Aruckhh.

Mais le Rema a choisi la discrétion plutôt que son ego et a considérablement raccourci son œuvre telle qu'elle ne contenait plus seulement que les décisions où les pratiques ashkénazes différentes des décisions du rabbin Karo. Elles ont été ajouté au texte du Choulh'an Aruckh comme remarquables et depuis 1574, presque toutes les éditions les admettent.

À ce titre, le Choulh'an Aruckh symbolise la capacité du peuple juif à trouver l'unité dans la diversité et à respecter les approches de coutumes différentes et tant qu'elles sont enracinées dans l'érudition et la tradition authentique. En effet, le simple fait d'unir des pratiques séfarades et Ashkénazes dans une œuvre nous lient ensemble pour toujours, ce qui assure que nous resterons un seul peuple, qui partage le même fondement juridique canonique.

Certes, le Choulh'an Aruckh a eu ses détracteurs. De grands savants tels que Rabbi Yehuda Loew ben Bezalel (le Maharal de Prague) et le rabbin Shmuel Eidels (le Marchaa) ont vertement critiqué le texte, notant qu'il n'a pas expliqué le raisonnement derrière ses décisions et qu'il n'a pas fourni les sources talmudiques sur lesquelles il reposait. D'autres, tels que le rabbin Chaim ben Bezalel, frère aîné du Maharal, craignait que la publication d'un code de liaison de la loi aurait, selon les mots du professeur David Ruderman de l'Université de Pennsylvanie, " arrêter la flexibilité de la tradition, diminuant l'importance des coutumes locales et dégradant l'autorité des commentateurs rabbiniques individuels."

Néanmoins, dans un délai court, le Choulh'an Aruckh a continué à gagner largement l'appel et l'acceptation partout dans le monde juif comme code définitif de la loi juive, un rôle, qu'il continue à jouer encore aujourd'hui.

Malheureusement, cependant, en dehors des cercles orthodoxes, cette œuvre monumentale et tout ce qu'elle représente est étrangère à la plupart des Juifs, dont beaucoup traversent la vie sans jamais avoir été au contact de son érudition et de sa sagesse.

Il s'agit d'un défaut dans le système éducatif, sûrement un des nombreux, qui doit être abordé et corrigé.

Il est tout simplement inconcevable qu'un enfant juif puisse grandir en Israël sans croiser le chemin du Choulh'an Aruckh et de s'engager avec lui, même brièvement; comme l'un des fondements de la vie juive, c'est un texte qui ne doit pas être étranger à la jeune génération.

Et à un moment où les perspectives pour l'unité des juifs semble tellement éloignée, il est bien utile pour atteindre sur l'étagère ce grand livre, vieux de plusieurs siècles de se rappeler que l'un des enseignements centraux du Choulh'an Aruckh : nous sommes vraiment tous dans cet ensemble.

Repost 0
mordeh'ai
4 juin 2015 4 04 /06 /juin /2015 10:25

Par le personnel d'Israël today

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/26706/default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

Des sources diplomatiques israéliennes seniors ont accusé cette semaine le Président américain Barack Obama d'être prêt à signer un accord nucléaire avec l'Iran même s'il met en danger l'Etat juif, malgré les propres déclarations d'Obama qui affirmait le contraire.

« Le Président américain Barack Obama est déterminé à atteindre un mauvaise accord avec l'Iran,» la source qui a des liens étroits avec le  Premier Ministre Benjamin Netanyahu l'a déclaré au quotidien Israël Hayom,  et elle est  considéré par beaucoup comme un porte-parole de son gouvernement.

La source a poursuivi en soulignant que « il semblerait que l'accord avec l'Iran serait signé [à la date limite du 30 juin], parce que le Président américain est intéressé par cet accord, » indépendamment de l'impact négatif qu'il pourrait avoir sur la région à long terme.

La Maison Blanche a à plusieurs reprises déclaré « qu'aucun une affaire ne serait préférable à un mauvais accord », suggérant qu'il ne serait pas conclu d'accord qui permettrait éventuellement à l'Iran d'acquérir des armes nucléaires.

Mais dans une interview ce week-end sur le Canal 2 de la TV d'Israël, Obama a laissé entendre que ses lignes rouges étaient devenues un peu plus souples, et que d'une manière ou d'une autre, un accord devait être signé.

Obama a cherché à rassurer le peuple israélien en disant - "je comprends vos inquiétudes et je comprends vos craintes", mais a insisté pour que "une solution militaire ne sera pas retenue; même si les Etats-Unis y participeront, elle ralentirait temporairement un programme nucléaire iranien, mais ne l'éliminera pas ."

Le leader américain a exprimé la confiance qu'il pouvait « démontrer, non fondée sur quelque espoir mais sur des faits, des preuves et des analyses,  que la meilleure façon d'empêcher l'Iran d'avoir une arme nucléaire c'est un accord qui sera vérifiable  durement. »

Cependant, avec un Iran qui continue de faire tomber toutes les stipulations qui constitueraient un « accord dur et vérifiable » (par exemple, son refus d'autoriser des inspections impromptues de tous lieux), Israël reste naturellement sceptique.

Repost 0
mordeh'ai
3 juin 2015 3 03 /06 /juin /2015 09:25

Par Elliott Abrams

http://blogs.cfr.org/abrams/2015/06/01/how-isolated-is-israel/?cid=otr-Partner_site-Israelhayom

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

Il est fréquent d'entendre parler de l'isolement croissant d'Israël dans le monde, et les votes de l'ONU sont parfois jugés par comme preuve de cela. Le mouvement BDS, surtout en Europe, est également présenté pour démontrer l'isolement croissant d'Israël.

Dans ce contexte l'annonce suivante est intéressante: le Premier Ministre indien, Narendra Modi, deviendra le premier premier ministre indien à se rendre en Israël. Le Ministre des affaires étrangères de l'Inde a fait l'annonce aujourd'hui. les dates ne sont pas encore fixées.

La BBC fournit quelques précisions: En 2000, Jaswant Singh du gouvernement alors dirigé par le BJP au pouvoir est devenu le premier ministre des affaires étrangères indien à se rendre en Israël. Ariel Sharon lui, a été le premier des Premiers ministres israéliens à visiter l'Inde en 2003. Les correspondants disent que le commerce entre les deux pays a augmenté considérablement – de 200 millions de dollars (130 millions de livres sterling) en 1992 à propos $4 .39bn en 2013. En 2013, l'Inde était le 10e plus important partenaire commercial d'Israël et son troisième partenaire commercial en Asie après la Chine et Hong Kong. Israël est également devenu un fournisseur majeur de la défense de New Delhi.

Le Times of India rapporte de cette façon: « Narendra Modi sera le premier, Premier Ministre indien à se rendre en Israël, une visite qui apportera enfin des relations plus amicales proches du monde du cabinet gouvernemental. Alors que les dates du voyage ne sont pas encore fixées, la Ministre des affaires étrangères Sushma Swaraj a annoncé qu'elle se rendrait en Israël plus tard cette année..."

Les contacts et les échanges entre la Chine et Israël connaissent également un essor. Le Président chinois Jiang Zeming a visité Israël en 2000, et quatre présidents israéliens et trois premiers ministres (y compris Nétanyahou en mai 2013) ont visité la Chine. Depuis l'établissement de relations diplomatiques en 2002, le commerce a augmenté d'environ $ 50 millions par an à plus $ 10 milliards.

Les dangers pour Israël sont dans l'hostilité montrée par beaucoup d'européens et du mouvement BDS, sont réels, mais ils ne devraient pas nuire à la compréhension du reste de l'image d'Israël. Alors que le "pivot américain vers l'Asie" est en grande partie illusoire, celui d'Israël est réel – et réussi. Souvent plus d'attention est dirigée vers des actions critiques envers Israël par des nations comme l'Irlande, dont la population n'est que de 4,6 millions d'âmes, que ne le sont des relations politiques et économiques avec Israël et leur développement avec les deux pays les plus peuplés du monde. On pourrait même se demander qui est de plus en plus isolé – Israël ou ses critiques les plus hostiles?

Repost 0
mordeh'ai
1 juin 2015 1 01 /06 /juin /2015 10:42

Éditorial : ISIS?  Iran? La Corée du Nord? L'industrie du mensonge filé par le mouvement BDS est de convaincre le plus de gens qu'Israël est la source du mal dans le monde. Ne vous méprenez pas: ce n'est pas une campagne contre les implantations. C'est une guerre sur la légitimité de l'Etat juif. Toutes les forces raisonnables, de droite et de gauche, doivent agir contre le boycott économique, académique et culturel, qui est devenu une menace stratégique. Yedioth Ahronoth s'est enrôlé dans la lutte de retour.

 

Par Ben-Dror Yemini

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4663436, 00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

Ainsi la bataille du bagel fait rage en Afrique du Sud – un nouveau front dans la campagne massive contre Israël.

 

Les militants de BDS (Boycott, désinvestissement et Sanctions contre Israël) se sont battus contre la chaîne du supermarché Woolworths, qui a insisté sur l'importation de bagels de l'Etat juif. La valeur totale des denrées alimentaires importées est un simple million de dollars loin des 10 milliards de dollars de revenus de la chaîne. De l'argent de poche.

 

Mais les militants BDS insistent. Depuis un long  bout de temps, ils ont protesté et perturbé les opérations. Woolworths, pour sa part, est tout aussi tenace. La chaîne est allé devant la Cour de Justice et a même gagné son procès.

 

Les militants BDS, toutefois, n'ont pas baissé les bras. La chambre de commerce, une ligue de la jeunesse de l'ANC (la faction la plus importante et la plus forte en Afrique du Sud) et d'autres institutions font partie de la lutte.

 

Le jour de la Nakba, il y a deux semaines, il y a eu quelque 10 000 étudiants en signe de protestation contre Woolworths.

 

De l'autre côté du monde, dans l'état de Washington, une autre chaîne de supermarchés plus petite, Olympia Food Co-op, a voté afin de rejoindre le mouvement BDS et boycotter les produits israéliens. Quand des militants pro-Israël l'ont poursuivit en justice, ils ont été débouté d'emblée.

 

Il y a trois ans, la Cour suprême de l'Etat a infirmé la décision. Dans le passé, il convient de noter, qu'il y a eu d'autres victoires juridiques. Les tribunaux Français ont précisé que le boycott des produits israéliens était un crime haineux. L'état de l'Illinois a passé une loi seulement il y a deux semaines interdisant les investissements dans des sociétés qui participaient à l'effort BDS.

 

La série de victoires juridiques, cependant, peut créer une fausse impression, puisque le BDS a gagné la bataille de la perception du public. Ceux qui prétendent que BDS n'affectera pas l'économie israélienne ont raison. Pour l'instant.

 

Le mouvement BDS a mené une campagne de sensibilisation sur de multiples fronts – sur les campus, dans les syndicats de travailleurs et dans les médias. Il a amassé des victoires troublantes. De plus en plus des syndicats étudiants aux États-Unis se joignent à ce boycott. De grands journaux comme le New York Times fournissent une plate-forme pour les partisans du boycott.

 

Leur influence a envahi les groupes Hillel sur les campus, comme les partisans BDS exploitent le souhait de l'Organisation pour l'ouverture de diffuser leur campagne.

 

Lorsque vous dites à un jeune étudiant que « Israël a expulsé des centaines de milliers de Palestiniens en 1948 » et il ne sait pas que dans ces mêmes années des dizaines de millions ont subi de telles expulsions – qui étaient autrefois la norme – et que davantage de Juifs ont été expulsé des pays arabes... Eh bien, il pourrait avoir tendance à croire qu'Israël est né dans le péché.

 

Certains élèves deviennent alors des militants BDS. Ces dernières années, il en est arrivé de plus en plus.

 

Le soutien à Israël aux États-Unis est à son apogée. Mais c'est une illusion. Sur les campus, dans les instituts de recherche et dans les médias, il y a eu une érosion cohérente, longue et dangereuse à ce soutien à Israël.

 

Il envahit déjà la politique. Sidney Blumenthal a été conseiller de Bill Clinton. Son fils, Max Blumenthal, est devenu un militant éminent et calomnieux sur les campus contre l'existence même d'Israël. Ce n'est pas ce qui se passe dans chaque famille juive. Loin s'en faut. Mais c'est la tendance.

 

Israël connaît une des attaques plus systématiques contre son existence. Vous n'avez pas besoin de faire partie du mouvement BDS afin d'être sur le front de la lutte contre Israël.

 

Quand un membre de « Briser le Silence » apparaît lors d'événements parrainés par le BDS, ce  n'est pas de la critique. C'est de la diabolisation.

 

Quand Peter Beinart, un des leaders de la gauche juive aux Etats-Unis, qui se définit lui-même comme un sioniste et orthodoxe, a affirmé au Lag BaOmer de 2014 que les Juifs ont commis un pogrom contre les Palestiniens, il ne pratiquait pas de la critique. Il répandait une diffamation de sang.

 

Lorsque Richard Goldstone a publié le rapport portant son nom, il a causé une propagande qui a frappé Israël, même s'il s'est rétracté après un certain temps. Et la liste est longue.

 

Le succès du BDS est particulièrement impressionnant car c'est un mouvement qui utilise le langage du droit, mais tout en l'utilisant concrètement il nie le droit d'Israël à exister. Le résultat est une déception majeure.

Beaucoup de gens bons et innocents tombent dans ce piège. Le concept de « tikkun olam » devient le motif central de l'identité des étudiants juifs, ceux qui sont à la recherche d'une identité juive, alors la langue glissante du mouvement BDS deviendrait un aimant. Le mensonge est efficace.

 

Cela semble être un des plus grands cas de falsification de notre époque. Parce qu'il s'agit d'une campagne de diabolisation dangereuse semblable aux mensonges de la propagande contre les Juifs.


Les dirigeants de la campagne, Omar Barghouti et Ali Abunimah, ont un objectif noble. L'idée de deux Etats était inacceptable dès le début, a déclaré Barghouti dans sa réponse à une question sur un campus, ajoutant que mettre fin à un contrôle israélien des territoires palestiniens n'est qu'une étape sur le chemin de la réalisation de la vision du démantèlement d'Israël. Abunimah a déclaré que « la solution à deux Etats est destinée à sauver le sionisme ».


Le Dr Ilan Pappe, un ardent détracteur d'Israël, a expliqué que la campagne est basée sur un mode de pensée qui croit à deux péchés: le premier, bien enraciné dans la création d'Israël et l'autre bien ancré dans l'existence même d'Israël.



Le fait que ce sont des mensonges implacables est réminiscent de la propagande antisémite. Presque tout ce que les Nazis ont dit sur les Juifs est dit aujourd'hui par les partisans de BDS sur Israël, par le biais de réclamations d'un génocide jamais survenu, ou le massacre délibéré d'innocents, ou que les Juifs et Israël sont la principale cause de la violence dans le monde

Repost 0
mordeh'ai
31 mai 2015 7 31 /05 /mai /2015 15:15
The New York Times' front page

The New York Times' front page

Le journal américain principal fait un grand article racontant l'histoire de la longue route d'Israël, d'un pays, de la charge critique de la gestion de l'eau de pluie à une superpuissance de dessalement·Israël traite maintenant 86 % de ses eaux usées domestiques et les recycle à l'usage agricole.

 

Par Erez Linn

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=25849

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

L'histoire fait la première page du New York Times, de samedi, elle salue Israël et son gouvernement pour son système de dessalement d'eau technologiquement avancé.

 

 Le journal affiche un récit aux côtés d'un grand tableau, qui raconte l'histoire de la trajectoire d'Israël d'un pays dépendant de façon critique à l'eau de pluie et qui devient une superpuissance du dessalement.

 

Isabel Kershner, une journaliste du bureau du journal à Jérusalem, a écrit. " Un effort national majeur pour dessaler l'eau de la mer Méditerranée et recycler les eaux usées afin de fournir au pays assez d'eau pour tous ses besoins, même durant les sécheresses graves. Plus de 50 pour cent de l'eau des ménages israéliens, de l'agriculture et de l'industrie sont maintenant produits artificiellement,"

 

 Selon Kershner, le redressement est venu quand une sécheresse de sept ans, l'une des plus graves a frappé Israël, qui a commencé en 2005 et a atteint un sommet en 2008 et 2009, forçant Israël à se tourner vers le dessalement de l'eau et le recyclage.

 

Les principales sources naturelles d'eau du pays qui sont - la mer de Galilée dans le nord, de la montagne et des aquifères côtiers - ont été gravement appauvris.

 

L'article ajoute, qu'aujourd'hui Israël est devenu le leader mondial dans le recyclage et la réutilisation des eaux usées pour l'agriculture. Il traite 86% de ses eaux usées domestiques et les recycle pour l'usage agricole.

 

"L'Espagne est le deuxième, le recyclage de 17 pour cent de son émissaire, alors que les Etats-Unis recycle seulement 1 pour cent", dit l'article.

 

Kershner souligne la révolution de l'eau d'Israël pourrait avoir une signification géopolitique: «Une nouvelle ère de la générosité de l'eau pourrait contribuer à favoriser les relations avec les Palestiniens et avec la Jordanie."

 

L'article recueillera probablement beaucoup d'attention aux États-Unis, comme les médias sont là de plus en plus préoccupés de la grave sécheresse qui a frappé la Californie, un acteur dynamique(une centrale électrique) d'agriculture et d'autres parties des États-Unis occidentaux.

 

L'article sera probablement engranger beaucoup d'attention aux États-Unis, parce que les médias, sont de plus en plus préoccupés par la grave sécheresse qui a frappé la Californie, un géant de l'agriculture, et d'autres parties de l'Ouest américain.

 

La crise de l'eau dans ces régions a conduit  au ré-examen de la politique de l'eau des États-Unis et à la mise en œuvre de sévères restrictions par les autorités de gestion de l'eau aux États-Unis.

Repost 0
mordeh'ai
31 mai 2015 7 31 /05 /mai /2015 09:17

Par Albert Soued

http://Soued.chez.com pour www.nuitdorient.com

 

La Communauté internationale ignore ou semble ignorer que les Palestiniens y compris l'Autorité Palestinienne (AP) ont constitué un grand nombre de milices armées, plus ou moins autonomes, qui agissent sur commande ou, pour certaines d'entre elles, en toute liberté. Ces milices n'ont qu'un seul objectif, éliminer l'entité "sioniste" par la lutte armée, et réaliser le "droit de retour" de millions de descendants de réfugiés palestiniens sur un territoire allant du Jourdain à la mer.

Les milices de l'Autorité Palestinienne

La milice "al Amoudi", plus connue sous le nom de "Brigades des martyrs d'al Aqsa" est issue du Fatah et elle est installée à Gaza. Elle opère aussi en Judée-Samarie, notamment dans les camps de "réfugiés". Ses membres s'entraînent militairement dans des camps dans la bande de Gaza. Depuis sa création en 2000, elle est responsable de nombreux tirs de roquette et ses dirigeants sont payés par l'AP. Elle cible des civils israéliens lors d’attaques suicides et elle a créé une unité féminine, responsable de plusieurs attentats. Cette milice reçoit des armes de diverses sources, à travers le Sinaï et des tunnels, par voie de mer et confectionne des missiles de portée allant jusqu'à 12 km. D'autres groupes armés opèrent de manière similaire: Brigades du martyr Abdelqader Hosseini, Brigades Abou alRish, responsables d'attaques terroristes et d'enlèvements.

Les milices du Hamas

Les milices du Hamas agissent souvent en toute liberté avec des moyens très importants. Elles ont les mêmes objectifs que les milices déjà citées.

- La milice "Brigades Ezzedine al-Qassam" est la branche armée du Hamas créée en 1991. Elle revendique 20.000 hommes, mais la moitié d'entre eux, soit environ 10 000 hommes, sont les mieux entraînés. Elle se vante de plus d'un millier d'opérations contre Israël, dont 87 attentats suicide, et affirme avoir tué 1.365 Israéliens, blessé 6.411 autres, et perdu "1.848 martyrs". Elle a tiré de plus de 11.000 roquettes et obus de mortier contre Israël.

- La milice "Brigades Al-Qods" est la branche armée du Jihad islamique - aussi appelée mouvement du Jihad islamique en Palestine. 2ème force combattante de Gaza, elle dispose d'environ 8.000 hommes. Créée en 1980, cette organisation islamiste a des liens avec le Hezbollah, et utilise des armes de fabrication iranienne, comme les roquettes Fajr-5 - dont la portée dépasse les 75 kilomètres.

- Fondés en septembre 2000 par des anciens de la sécurité du Fatah, les Comités de Résistance Populaire (CRP) forment un ensemble hétéroclite, car on y trouve aussi bien des nationalistes que des islamistes. Sans idéologie particulière, ils ont une milice armée, "les Brigades Salaheddine (Saladin)".

- Les micro-milices des salafistes jihadistes n'ont que quelques centaines de membres, souvent des déçus du Hamas et d'autres mouvements, éparpillés entre Jaysh al-Islam, Jound Ansar Allah, Tawh'id wal Jihad, Jaysh al-Oumma, Ansar al-Sunna, et plus récemment une coalition appelée Majlis Chourat al-Moujahidine. Ils accusent le Hamas de faiblesse face à Israël et dans l'application de la loi islamique.

- La milice "Jaysh al-Islam", encore connue sous le nom de l'Armée de l'Islam, est une milice jihadiste constituée d'un clan familial de Gaza, les Doghmouch. Estimée à environ 7000 hommes, elle procède à des actes terroristes et à des enlèvements.

- La milice "Brigades Abou Ali Moustapha" est l'aile militaire du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP, gauche nationaliste).

Le Hamas et les diverses milices disposeraient de plus de 10 000 roquettes de portée allant jusqu'à 200 km (1) De plus le Hamas ne cesse de creuser des tunnels d'invasion en Israël.

Les milices en Syrie

60.000 Palestiniens combattent avec Assad et le Hezbollah. Ce sont des membres de l’Armée de Libération de la Palestine, la branche armée de l’OLP, et de la "Liwa al Qouds" milice conduite par Muhammad Sa’id, ayant plusieurs milliers de combattants issus des camps de réfugiés palestiniens près d’Alep. Il faut se rappeler que la Syrie a servi pendant longtemps de refuge pour diverses milices armées palestiniennes. Une nouvelle milice palestinienne, dirigée par Fadi al-Mallah', alias Abu al-Fida-a, portant le nom de "Quwat Al-Jalil" ou Forces de Galilée, appelée encore "Liwa Al-Jalil", la Brigade de Galilée, combat aux côtés du régime syrien à al Qalamoun et Ri Dimashq. Il s'agit de la branche armée du "Mouvement de la Jeunesse pour le Retour", fondé à Damas en mai 2012. Al Mallah' a comme objectif de libérer la Galilée, puis la Palestine, après avoir entrainé ses troupes au combat en Syrie. Pour lui, le chemin du "retour" passe nécessairement par Damas.

Selon des responsables du Hezbollah, le plan opérationnel mis en oeuvre sur Al-Qalamoun est aussi applicable en Galilée, "où le front intérieur derrière les lignes de défense sera attaqué; toutes les positions militaires, avant-postes et concentrations de forces seront bombardés jusqu’à l'attaque directe contre les implantations". Les responsables militaires attendraient de connaître les résultats de la bataille d’Al-Qalamoun, dans le but d’en tirer les enseignements et d’améliorer les performances des troupes. Ils auraient évalué que, face à un ennemi attaché à la vie, la guerre en Galilée serait plus facile que la guerre sur le Qalamoun, où le Hezbollah combat avec des forces inspirées d’une foi profonde qui les pousse à se battre jusqu’à la mort.. * *

Toutes ces milices, dont le but est de détruire l'"entité sioniste", sont acceptées, voire encouragées, armées et financées par les dirigeants palestiniens. Obama et l'Europe interfèrent dans les affaires du Moyen Orient sans tenir compte d'une stratégie arabe qui consiste à dire la vérité dans la langue paternelle et à mentir et désinformer en langue étrangère. Les soi-disants dirigeants palestiniens modérés, "anges épris de paix", préparent leur revanche à travers les différentes milices décrites ici succinctement. Même s'ils étaient sincères dans leur volonté de paix, pourraient-ils résister à la pression de ces milices décidées à en découdre? L'ultime objectif de ces milices et d'une majorité de Palestiniens est de libérer tout le territoire, allant du Jourdain à la mer, voire comprenant aussi la Jordanie, après avoir expulsé ou exterminé les Juifs. Depuis les années 30/40 du siècle dernier, les Arabes de la Palestine mandataire ont eu de très nombreuses occasions de créer un état cohérent et pacifique, vivant en paix avec un voisin juif.

S'ils ne l'ont pas fait, s'ils ont provoqué des guerres, des émeutes, des attentats et des intifadas, c'est qu'ils attendent d'abord de se débarrasser de leur voisin juif. Les interférences extérieures sont néfastes dans ce conflit idéologique et ne feront, comme par le passé, que l'exacerber, en mettant fin à un statu quo actuel, qui, lui, limite les dégâts pour les différentes parties.

Ainsi l'ingérence de la France, avec la proposition de reprise des pourparlers israélo-palestiniens faite par le ministre des affaires étrangères Laurent Fabius, est un exemple d'une dangereuse mystification: "négociez et si au bout de 18 mois, on n'aboutit pas, nous reconnaîtrons l'état palestinien". N'est-ce pas à la fois un ultimatum à Israël et une invitation explicite aux Palestiniens à ne pas venir à la table de négociation? Laurent Fabius en rajoute: "Justice n’est pas rendue aux Palestiniens, il faut être clair "

Quand on parle de justice, on doit être soi-même juste: qu'en est-il du million de juifs chassés des pays arabes? Qu'en est-il des millions de réfugiés palestiniens parqués depuis 3 ou 4 générations dans des camps, dans les pays arabes voisins, sans aucun droit? Toutes les ingérences et pressions étrangères dans ce conflit ont encouragé les Arabes et les Palestiniens à ne rien négocier et plutôt à surenchérir, entraînant de nouvelles confrontations avec les milices armées.

Et dans celles-ci, les Palestiniens, les "chéris d'Obama et de l'Europe", risquent de ne rien gagner et même de tout perdre.

 

 

Note (1) Le Hamas dispose de 6 000 roquettes, dont des dizaines de longue portée. Il disposerait de plus de 1 000 roquettes de courte portée, de 15 à 20 kilomètres maximum, de fabrication artisanale, de 2 500 autres entrées en contrebande, environ 200 roquettes Grad de production artisanale et de 200 autres Grad entrées en contrebande. Pour les roquettes de moyenne portée jusqu’à 45 kilomètres, le Hamas en détiendrait environ 200 Grad de fabrication artisanale et 1 000 autres de contrebande. Ces Grad disposeraient d’une tête de 20 kilos maximum. Le Hamas disposerait aussi de 400 roquettes de contrebande de moyenne portée jusqu’à 80 kilomètres. Le Hamas détiendrait des dizaines de roquettes de longue portée de 75 à 200 kilomètres, parmi lesquelles des roquettes de fabrication iranienne Fajr-5 et une version fabriquée localement, les M-75 de 133 mm, avec une tête de 90 kilos. Le Jihad islamique disposerait d’un arsenal plus réduit mais significatif : 2 400 roquettes de courte portée, 800 roquettes Grad perfectionnées de moyenne portée et plus de 100 roquettes de moyenne-longue portée. Les autres groupes de la bande de Gaza, à l’instar du Front populaire et démocratique de libération de la Palestine (FDLP) et des Brigades des martyrs d’Al-Aqsa, disposeraient de centaines de roquettes de courte et moyenne portée. Le Hamas et ces milices disposent de milliers de lanceurs de roquettes RPG-7, de centaines d’obus de mortier, de dizaines de missiles anti-tank perfectionnés et de milliers d’engins explosifs.

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
mordeh'ai
30 mai 2015 6 30 /05 /mai /2015 22:21

Opinion : Pourquoi tant de gens se précipitent-ils à croire les déclarations de paix d'Abbas mais pas ses observations aux Palestiniens, et le contraire quand il s'agit du Premier Ministre israélien?

 

Par Ben-Dror Yémini

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4662764, 00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Lors d'une réunion il y a quelques jours avec le Ministre des affaires étrangères de l'UE Federica Mogherini, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a proposé la tenue d'une série de conférences sur le « règlement des frontières ». Gilad Erdan, dont les nouveaux titres font de lui l'un des six ministres des affaires étrangères d'Israël, a ajouté en réponse que «les négociations impliqueraient des concessions territoriales».

 

Comme à toute proposition liée à Netanyahu, la chorale régulière éclata dans son refrain bien connu: il va tromper tout le monde; il ne veut pas dire; C'est simplement un autre mouvement pour gagner du temps; Il va nous tromper encore une fois.

 

Fait intéressant, lorsque Nétanyahou dit quelque chose dans le sens opposé, les goûts de la déclaration: « Il n'y aura pas d'Etat palestinien au cours de mon mandat au bureau, » il devient l'individu le plus digne de confiance qui révèle vraiment chaque mot qu'il dit – même si la déclaration est venue dans la chaleur de la campagne électorale et a été conçue pour attirer les électeurs de droite du Likoud.

 

Pourquoi diable Netanyahu est considéré comme un escroc lorsqu'il dit quelque chose avec des accents de modération? Et comment se fait-il que ces mêmes gauchistes sachent que chaque déclaration de rejet de Mahmoud Abbas est faite « à des fins internes», alors que chaque déclaration modérée est « la preuve que le dirigeant palestinien veut la paix » alors pourquoi n'es-il pas pris au sérieux?

 

L'entreprise de colonisation est la plus grande pomme de discorde entre Israël et les dirigeants occidentaux. Ils ont l'impression qu'Israël est en expansion et étouffe toute possibilité d'un Etat palestinien. Ce n'est pas vrai. L'expansion se déroule principalement dans les blocs de grande implantation.

 

La proposition de Netanyahou vient résoudre les litiges en cours avec l'Europe et les États-Unis. Après tout, le  plan Clinton de paix, l'Initiative de Genève et la proposition d'Olmert comprenaient tous des blocs d'implantation. Alors pourquoi la construction à Ramat Shlomo, qui ne sera jamais cédé aux termes de tout accord de paix, des réponses qui sonnent comme si nous traitions d'implantation de bâtiments au coeur de Jénine?

 

 Le Secrétaire d'État des États-Unis, John Kerry, courait entre Ramallah et Jérusalem. Il a préparé un projet de proposition, qui n'était pas très différent du plan Clinton. Netanyahu semblait enclin à répondre positivement à la plupart de ses clauses. Il n'y a pas d'accord à la division de Jérusalem.

 

Lors d'une réunion de crise à la Maison Blanche le 17 mars 2014, Abbas et son équipe ont rejeté l'offre – exactement de la même manière que le même Abbas avait rejeté l'offre d'Olmert en 2008; et exactement de la même manière que Yasser Arafat avait rejeté la proposition de Clinton à la fin 2000.

 

Tzipi Livni, en toute justice, a fait précisé que les pourparlers sous la médiation de Kerry n'ont pas capotés à cause de Netanyahu, mais principalement en raison de Abbas. Le dirigeant palestinien modéré, donc très modéré a déjà dit non et continuera à le dire à toute proposition  qui n'inclut pas le droit au retour, massivement des réfugiés..

 

Dans ce contexte, le parti du SionisMe de gauche devrait saisir l'initiative de Netanyahu pour déterminer « les frontières des colonies de peuplement », parce qu'à la lumière des positions d'Abbas et aussi en raison de la situation géopolitique actuelle et de la composition du nouveau gouvernement israélien, il n'y a aucune chance d'obtenir un accord de paix. Mais il y a une chance d'adopter des mesures qui sauraient conjurer la catastrophe d'un grand État. Et l'étape la plus importante dans cette direction consiste à mettre un terme à l'expansion de l'entreprise d'implantation.

 

Elle peut être faite – parce que dans le cadre des pourparlers avec Kerry, Netanyahu a convenu d'un Etat palestinien couvrant plus de 90 % de la Cisjordanie. Consentement de Netanyahu est venu sous la pression; Il a été contraint; mais il l'a donné. Ainsi, un dialogue est possible.

 

Il y a place pour une étape importante. Et lorsque le danger d'une prise de contrôle de la Judée et de Samarie par l'une des ramifications de jihadistes, comme le Hamas, s'apaisera, nous pourrons passer aux étapes supplémentaires. Mais si rien n'est fait, si la stagnation persiste, alors, la vision horrible d'un seul état commencera à prendre forme.

 

Il s'avère que les Palestiniens ne sont pas les seuls à manquer toutes les occasions; le nouveau parti sioniste de gauche, par opposition au sionisme de gauche d'antan,préfère rester avec la palme politique que de s'offrir une chance, même si petite soit-elle, à faire un pas dans la bonne direction.

Repost 0
mordeh'ai
29 mai 2015 5 29 /05 /mai /2015 22:52

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/5847/Gaza-Blockade

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Mylien al-Najjar, une femme de 65 ans de la bande de Gaza, est décédée cette semaine en attendant de revenir de l'Egypte à la bande de Gaza. Elle et des centaines de Palestiniens avaient été bloqué du côté égyptien de la frontière de Rafah ces derniers mois.

 

Al-Najjar est la dixième palestinienne à mourir en attendant que les Egyptiens rouvrent le terminal de Rafah. Sa famille a déclaré qu'elle a perdu connaissance pendant qu'elle attendait à l'intérieur de la salle des voyageurs du côté de la frontière égyptienne et a été transportée dans un hôpital égyptien, où elle a été déclarée morte.

 

L'histoire de la femme palestinienne qui est décédée après avoir été empêché par les autorités égyptiennes de rentrer chez elle dans la bande de Gaza il est peu probable qu'elle fasse la une des grands journaux occidentaux. Son histoire aurait eu une large couverture médiatique si elle avait elle été bloqué du côté de la frontière israélienne la même journée.

 

Mais dans ce cas, al-Najjar a été victime d'un blocus depuis de longs mois imposé à la bande de Gaza par un pays arabe, l'Egypte et pas Israël.

 

Les Égyptiens affirment qu'ils ont réellement sauvé la vie en la transférant rapidement dans un hôpital égyptien de premiers secours. Ils ont dit que, par la suite, elle a été transférée dans un hôpital à l'intérieur de la bande de Gaza.

 

Cette revendication, cependant, n'a pas empêché certains médias palestiniens de déclarer que les « Egyptiens avaient tué une vieille femme palestinienne. »

 

Depuis le début de cette année, les Égyptiens ont ouvert le passage frontalier de Rafah pour cinq jours seulement.

 

Cette semaine, dans un geste de surprise, les Egyptiens ont réouvert le terminal de Rafah  pendant trois jours, afin de permettre aux Palestiniens bloqués du côté égyptien de la frontière de rentrer chez eux à l'intérieur de la bande de Gaza. Pourtant, les palestiniens n'étaient pas autorisés à utiliser le terminal dans le sens inverse afin de quitter la bande de Gaza. Il s'agissait d'étudiants qui étudient dans diverses universités à travers le monde et des ouvriers travaillant pour la plupart dans les pays arabes.

 

Les médias internationaux et la communauté souvent parlent de la responsabilité d'Israël pour le blocus continu de la bande de Gaza contrôlé par le Hamas, tout en ignorant que les Egyptiens en ont imposé un avec des restrictions de voyages sévères au 1,7 millions de Palestiniens qui y vivent.

 

Les difficiles mesures égyptiennes incluent la fermeture de la frontière de Rafah entre la bande de Gaza et l'Egypte--une politique qui a laissé des milliers de voyageurs palestiniens bloqués du côté égyptien du terminal au cours des trois derniers mois.

 

Pendant ce temps, des milliers de Palestiniens ont été incapables de quitter la bande de Gaza depuis plusieurs mois en raison de la fermeture permanente de la frontière de Rafah par les autorités égyptiennes.

 

En plus des étudiants et des ouvriers, il y a plus de 3 500 patients palestiniens de la bande de Gaza, qui ont attendu pendant plusieurs mois de franchir le terminal afin de recevoir des soins médicaux en Egypte et dans d'autres pays arabes.

 

L'Égypte continue la fermeture du terminal de Rafah et n'a pas réussi à attirer l'attention des nombreux journalistes occidentaux couvrant le conflit israélo-palestinien. Certains de ces journalistes disent qu'ils sont incapables d'écrire un article sur le sort des voyageurs palestiniens bloqués du côté de la frontière égyptienne, parce que les autorités égyptiennes ne leur permettent pas d'atteindre la zone. D'autres journalistes trouvent plus facile de couvrir l'histoire du côté israélien, ce qui leur permet de mettre le fardeau sur Israël comme une preuve du blocus.

 

Le Militant des droits de l'homme palestinien Salah Abdel Ati a dit que l'Égypte a continué de fermer la frontière de Rafah et que c'était une forme de punition collective contre les Palestiniens de la bande de Gaza. « Le terminal de Rafah est la seule ouverture de la bande de Gaza vers le monde extérieur » a-t-il expliqué. " Sa fermeture continue est une violation des droits de l'homme et la cause de graves souffrances à des milliers de personnes. Nous comprenons les préoccupations sécuritaires de l'Egypte dans le Sinaï, mais il est temps pour les Égyptiens de rouvrir la frontière sur une base permanente, compte tenu en particulier des relations historiques entre l'Egypte et la Palestine.»

 

Alors que les préoccupations sécuritaires de l'Égypte peuvent être justifiées, compte tenu particulièrement de la guerre que les autorités égyptiennes mènent contre les terroristes djihadistes dans le Sinaï, il n'y a aucune raison au pourquoi des Égyptiens de continuer d'empêcher les Palestiniens de retourner dans leurs foyers dans la bande de Gaza. Aussi, il n'y a aucune raison que les Egyptiens ne soient pas poursuivi pour punir des milliers d'étudiants universitaires, de travailleurs et de malades nécessitant des soins médicaux urgents.

 

C'est une honte pour les Égyptiens et les autres Arabes, alors qu'ils imposent diverses formes de restrictions aux Palestiniens, Israël aide les patients de la bande de Gaza qui doivent subir une intervention chirurgicale à Jérusalem.

 

Les Egyptiens sont capables de contrôler tous les passagers entrant ou quittant la bande de Gaza de la même manière qu'Israël le fait sur sa frontière avec la bande de Gaza.

 

Le maintien par l'Égypte, de la fermeture du poste frontalier de Rafah ne fait seulement qu'aggraver la crise économique et humanitaire dans la bande de Gaza. L'ironie est que la frustration et l'amertume se traduiront éventuellement en violence contre Israël et pas contre l' Egypte. Les Palestiniens sont bien conscients qu'en attaquant l'Egypte ils s'attireraient une réponse très forte de l'armée égyptienne.

 

Au lieu de pointer du doigt Israël, il est temps pour la communauté  et les médias internationaux de faire pression sur l'Egypte et sur les autres pays arabes pour aider leurs frères palestiniens, de cesser de les torturer et de les humilier.

Repost 0
mordeh'ai