Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

6 juin 2014 5 06 /06 /juin /2014 15:10
Par Dror Eydar
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=8639

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Il est difficile d'échapper à l'impression que les États-Unis sont beaucoup plus compréhensifs de l'Union passionnée du Fatah et du Hamas que de notre construction à Jérusalem. Quand a fait construire à Jérusalem et dans les blocs de colonie devient une question « controversée » ? Que voudraient dire nos excuses pour une chose si élémentaire?

 

Les commis des États-Unis doivent être envoyés étudier la Charte du Hamas--une plate-forme politique qui se compose principalement de tuerie de Juifs quand et partout dans le monde et la négation de tous les accords et compromis sauf anéantir Israël. Le Président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas « le modéré » a trouvé le confort dans l'union avec cette bande d'assassins. Partout dans le monde, des centaines de personnes innocentes sont tuées chaque jour par les régimes islamistes et des organisations, mais 1 500 nouveaux logements en Israël dérangent les américains. C'est ce qui préoccupe une superpuissance. Incroyable !

 

Voici la signification claire du Hamas et de l'autorité palestinienne qui se joignent: le conflit n'est pas territorial mais existentiel. Les Palestiniens ont eu de nombreuses occasions de mettre fin au conflit, y compris lors de leurs pourparlers avec Tzipi Livni. Chaque fois qu'on leur a demandé de signer  la fin du conflit, ils ont esquivé. Cette fois ils n'ont pas ésquivé seulement la paix, ils ont choisi de « s'unir » avec un groupe Islamofasciste. L'amère vérité est que les groupes politiques qui nous entourent ne sont pas intéressés par le territoire, mais dans l'application de la cause du mouvement palestinien depuis sa création--le nihilisme absolue de l'entité sioniste. De quelle preuve supplémentaire l'Ouest a-t-il besoin?

 

Mais les Américains ne peuvent pas être plus justes que nos propres organisations Gauchistes, dont certains au sein de la coalition gouvernementale. Même si la réalité géopolitique a été entièrement changée, ils retiennent leur croyance mystique dans la paix, qui, comme le Messie, reste une vision pour la fin des jours, pas pour notre temps.

 

La ferme opposition pavlovienne de la gauche à la construction notre vie sur notre terre de est triste preuve du changement dans l'ADN de ceux dont les ancêtres ont défini les frontières d'Israël en les réglant et eux qui sont maintenant travaillent à démanteler le pays, sous prétexte qu'ils sont préoccupés par la paix. Notre propre activité combinée à l'aveuglement du département d'État américain, alimente l'outrage palestinien pour n'importe quelle racine juive  réprimée sur le sol d'Israël. Ils nous menacent maintenant --ooooh.

 

Les menaces arabes arrogantes ne sont pas nouvelles. Elles nous ont suivi pendant 100 ans. Quand nous sommes rentrés à la maison à Sion nous avons appris une leçon des Juifs qui sont retournés à Sion à l'époque du Second Temple : alors, comme aujourd'hui, divers groupes ont menacé d'attaquer la construction à Jérusalem et ont informé les autorités, mais nos ancêtres ont persisté pour construire leur ville et leur Terre. Il est temps de cesser de s'excuser.

 

La Judée et la Samarie ne sont pas des terres palestiniennes; tout au plus, il y a débat à leur sujet. Nous demandons également leur pleine propriété. Nos droits religieux, historiques et juridiques sont supérieurs à ceux d'Abbas et de Saeb Erekat.

 

Le combat pour légitimer notre emprise sur les terres de notre vie dépend dans une large mesure de notre activité délibérée et une position juste. Le gouvernement d'Australie a changé et avec lui la définition de la construction à Jérusalem-est. Ce n'est donc plus « le territoire occupé » mais le territoire israélien, les seule patrie du peuple juif.
Repost 0
mordeh'ai
6 juin 2014 5 06 /06 /juin /2014 12:54

P. David Hornik

http://www.frontpagemag.com/2014/davidhornik/hamas-gains-ground-and-washington-approves/
Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

Moyen-Orient ISRAEL PALESTINIENSBuzzfeed rapporte que, pendant les six mois précédants l'annonce de cette semaine d'un gouvernement d'union Fatah-Hamas, les fonctionnaires de l'administration-Obama tenaient des "négociations secrètes officieuses avec le Hamas" pour discuter de son rôle dans ce gouvernement.

 

Buzzfeed cite un "responsable américain familier des négociations" disant: «Notre administration avait besoin d'entendre d'eux que ce gouvernement d'union irait vers des élections démocratiques, et vers une résolution plus pacifique avec l'ensemble de la région."

 

La porte-parole adjoint Marie Harf du Département d'Etat a dit à Buzzfeed : " Ces affirmations sont complètement fausses. Il n'ya pas de voie de retour telle. Notre position sur le Hamas n'a pas changé. "

 

En tout cas, très peu de temps après le nouveau gouvernement palestinien ait été annoncé lundi, le secrétaire d'État John Kerry a déclaré au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu que l'administration " travaillera avec le nouveau gouvernement palestinien tout en continuant à le surveiller de près."

 

Israël a exprimé "sa profonde déception." Son ambassadeur aux États-Unis, Ron Dermer, a noté que le Hamas est une organisation terroriste responsable de l'assassinat de plusieurs centaines d'Israéliens, qui a tiré des milliers de roquettes sur les villes israéliennes, et qui reste attaché à la destruction d'Israël. "Netanyahu a enregistré une déclaration disant qu'il était "profondément troublé" par la décision américaine.

 

Dans une lettre à Kerry , les sénateurs républicains Marco Rubio et Mark Kirk ont noté que: " La loi américaine actuelle est claire: un gouvernement sur lequel un Hamas non réformé exerce une influence indue et qui émerge d'un accord Fatah / Hamas n'est pas un destinataire approprié de l'aide des États-Unis ".

 

Pour quelques raisons, malgré le déni du Département d'Etat Buzzfeed rapporte que des  pourparlers secrets avec le Hamas et la vraissemblance est notable.

 

Tout d'abord, il y a la rapidité avec laquelle Kerry a annoncé l'intention des États-Unis à "travailler avec" le nouveau gouvernement. Pas même un jour ou deux pour des délibérations avant de prendre une décision.

 

Le deuxième fait est que le Hamas est une émanation des Frères musulmans basée en Égypte, et la sympathie de l'administration pour ce corps est bien connu. L'administration a favorisé la prise de contrôle de l'Egypte du régime Moubarak déchu, soutenu pendant l'année où il était au pouvoir, et fortement opposé à son renversement par l'armée égyptienne soutenue par une révolte populaire massive.

 

Et troisièmement, le nouveau gouvernement Fatah-Hamas apparaît soigneusement conçu pour, comme Rubio et Kirk l'ont dit, "de contourner" la loi des États-Unis . Il est composé de 18 ministres "technocrates" sans affiliation explicite au Hamas, et Mahmoud Abbas, chef du Fatah et de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie, a annoncé que le gouvernement ferait respecter les principes de la reconnaissance d'Israël et éviterait la violence.

 

Même si, comme Lee Smith note , l'acceptation de ce gouvernement par les États-Unis

est contraire à la lettre de la loi-en fait des États-Unis, un certain nombre de lois américaines. En 2006, la Loi antiterroriste palestinien , par exemple, interdit les fonds américains d'aller au Hamas, les entités contrôlés par le Hamas, ou un gouvernement de partage du pouvoir de l'AP qui inclut le Hamas en tant que membre, ou les résultats d'un accord avec le Hamas. Plus récemment, la Loi de crédits consolidés 2014 interdit «l'aide au Hamas ou toute entité effectivement contrôlée par le Hamas, un gouvernement de partage du pouvoir dont le Hamas est membre, ou qui résulte d'un accord avec le Hamas et sur ​​laquelle le Hamas exerce une influence indue».

Pour l'administration Obama, cependant, ceux-ci peuvent être simplement être contournés par des subtilités juridiques. Le nouveau gouvernement est, en effet, comme la version "officielle" mentionnée par Buzzfeed -censé tenir des élections démocratiques dans les deux territoires - la Cisjordanie et Gaza dans les  six mois, permettant à la fois au Fatah et au Hamas d'y participer.

Ni l'administration Obama ni  bien-entendu l'Union européenne,  sans perdre également de temps se félicitant du nouveau gouvernement probable, alors, tenons compte d'un avertissement à ce sujet par l'analyste des affaires arabes - l'israélien Ehud Yaari . L'avertissement de Yaari a un poids particulier car il connait bien le terrain  et n'est en aucun cas ni membre de la Droite israélienne ni un partisan du gouvernement Netanyahu.

 

Yaari rapporte que

Les dirigeants du Hamas ont tenu une série de réunions au cours des dernières semaines avec des responsables iraniens à Téhéran et les dirigeants du Hezbollah à Beyrouth. Là, les représentants du groupe ont été invité à adopter un plan plus ambitieux que la simple défense de Gaza, à savoir, en contestant le Fatah dans son propre territoire de la Cisjordanie. Modus operandi du Hezbollah au Liban, qui peut se résumer comme "ajouter des bulletins à vos balles"- a été poussé comme un modèle à suivre.

Yaari avertit que cela pourrait conduire à

L'émergence d'un modèle du Hezbollah dans l'Autorité palestinienne .... Si le calendrier électoral et transitionsitoire actuelle tient, dans un an le Hamas pourrait avoir non seulement une force intacte militaire et ordre du jour terroriste dans la bande de Gaza, mais aussi une base solide en Cisjordanie et au moins un mot à dire  si ce n'est  pas un droit de veto sur - les décisions de l'AP. Dans ce cas, un nouveau système prendra forme dans les territoires palestiniens où un parti politique armé jusqu'aux dents éclipse progressivement le gouvernement central et commence à prendre en charge de nombreuses institutions.

Nous pouvons encore avoir raison sur ce point; en premier lieu, contrairement à toutes les tentatives précédentes d' "unité" Fatah-Hamas, le dispositif actuel devrait tenir la route, ce qui ménerait à la bonne conduite des élections. Mais déjà à ce stade, affirme Yaari,

Les pays occidentaux prompts à endosser la réconciliation Hamas-Fatah doivent être conscients de ce qui se passe réellement ici: Au lieu que ll'AP retrouve ses «provinces du Sud» dans la bande de Gaza, en fait le Hamas rentrerait dans les "provinces du nord" de Cisjordanie.

Les questions auquelles Israël doit se confronter sont est-ce que que ce développement trouble vraiment «pays occidentaux», et comment il pourra aller à la gestion de la crise sans le soutien du monde occidental.

Repost 0
mordeh'ai
6 juin 2014 5 06 /06 /juin /2014 08:54

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/palestinian-authority-to-funnel-payments-to-terrorists-through-plo/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

 

obama_abbasObama a déclaré que le chef de l'autorité palestinienne Abbas et l'OLP sont des partenaires de paix véritable pour Israël . Et Abbas vient de le prouver par le biais de son unité accord avec le Hamas... qu'Obama continuera à financer.

Si vous n'aimez pas quelque chose qu'Abbas fait. Il  est arrangeant. Si vous n'aimez pas ses paiements  aux  terroristes par l'intermédiaire de l'autorité palestinienne, il va juste les faire payer par l'intermédiaire de l'OLP.

L'autorité palestinienne a été sous la pression des bailleurs de fonds internationaux après une exposition de Palestinian Media Watch de la politique de l'autorité palestinienne de récompenser les terroristes par des salaires. Ces traitements s'élevaient à un total de 103 millions $ en 2013 et atteindront au moins 130 millions $ en 2014. Les Membres du Congrès américain ont récemment suggéré de  déduire de notre financement à l'autorité palestinienne le montant versé en salaires.

Lors du témoignage de sous-secrétaire d'État, l'Ambassadeur Anne W. Patterson à une audience de sous-comité du Congrès, Weber membre du Congrès a demandé:

« Si l'autorité palestinienne paye pour les terroristes en prison, ne devrions-nous pas être prêt à les frapper par de sanctions économiques de ce genre? »

Secrétaire adjoint Patterson a répondu :

« Franchement, je sais qu'ils vont essayer progressivement, et nous devrions leur donner l'occasion de le faire. »

Et de les éliminer progressivement, Anne Patterson, qui a été chassé d'Égypte sur son intimidation des chrétiens et en faveur des frères musulmans, signifie que l'AP/OLP jouerait un jeu d'escroquerie.

Afin d'éviter cette pression internationale, l'autorité palestinienne envisage un stratagème afin de maintenir les salaires mais transfert de la responsabilité des paiements passerait de l'autorité palestinienne à l'OLP.  Le Président de l'AP Mahmoud Abbas est également le chef de l'OLP et il continuera d'être directement responsable des paiements aux prisonniers.

Si Abbas ne financera plus de terroristes en tant que chef de l'autorité palestinienne, mais en tant que chef de l'OLP, qui dirige également l'AP. Et c'est n'est plus l'AP tout ce qu'il fait est d'être subtil.

Le quotidien Al-Ayyam de l'AP: "ce serait un changement de nom et rien de plus... la nouvelle situation rendrait possible la fourniture de nouvelles ressources pour soutenir les questions des prisonniers, sans permettre aux forces du Congrès des États-Unis ou certains parlements européens de tenter de faire du chantage à l'autorité palestinienne ou de prendre des mesures contre elle."

Le Deputé Ministre des affaires des Prisonniers  Ziyad Abu Ein: « Cela éviterait aussi les pressions exercées sur l'autorité palestinienne par les pays donateurs, qui s'opposent au transfert de leur argent aux prisonniers ».

Et si des dirigeants occidentaux tombent sur celà et ils le feront probablement, c'est une autre tromperie accomplie.

Repost 0
mordeh'ai
5 juin 2014 4 05 /06 /juin /2014 19:48

Avec une légitimité accrue de l'Amérique d'Obama, il y a le danger d'un Hamastan rampant émergent en Cisjordanie. Obama ne comprend pas l'Islamisme «modéré» en général et les Frères musulmans en particulier

 

Par Jeremy Havardi

http://www.thecommentator.com/article/5000/palestinian_unity_danger_of_a_west_bank_hamastan

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

 

 

Hamas_and_fatah

    Unis pour la destruction d'Israël?

 

La décision de Washington de se précipiter tête baissée dans la reconnaissance du nouveau gouvernement d'union nationale Hamas-Fatah n'a guère de sens stratégique et représente encore un autre reproche en Israël. Elle sera considérée pour ce qu'elle est: une décision politique absurde émanant d'une administration myope qui a perdu toute crédibilité dans la région.

La décision de M. Abbas à faire entrer le Hamas dans un gouvernement d'union nationale  annoncée il y a quelques jours, a été conçu pour résoudre un «déficit de légitimité», par lequel il ne s'est pas prononcé ou parlé pour les citoyens palestiniens de la bande de Gaza.

Mais maintenant il y a un béant "manque de crédibilité", car tandis que l'AP remplit manifestement les conditions du Quartet (reconnaissance d'Israël, renonciation à la violence, reconnaissance des accords précédents), les terroristes islamistes de Gaza ne le font pas.

Le Hamas reste engagé à la destruction d'Israël et à l'assassinat de Juifs à travers le monde. Le groupe dédaigne également avec mépris le concept des accords de paix et de règlements négociés avec Israël, rejetant le compromis sous n'importe quelle forme. Son profond dégoût pour le monde juif est formé par les Protocoles des Sages de Sion, ainsi que les troupes de l'antisémitisme islamique.

L'argument de Washington que le nouveau gouvernement d'unité composé simplement de technocrates sans affiliation au Hamas ne sera pas prouvé. L'organisation terroriste aura Info brute des ministres dans la composition du gouvernement.et avec sa bénédiction  Il est incontestablement un acteur clé dans l'administration et aura tiré la force et la légitimité de cet accord.

Avec une légitimité renforcée, il y a le danger émergent d'un Hamastan rampant en Cisjordanie comme il l'a fait à Gaza. Avec le Hamas comme allié, Abbas a moins de raisons de répression des terroristes islamistes dans sa propre cour, mettant en danger la coopération de sécurité mis en place depuis de nombreuses années avec Israël.

Le Hamas pourrait voir sa position renforcée en Cisjordanie, un danger considérable compte tenu que des élections doivent avoir lieu dans les 6 prochains mois.

C'est avec ces dangers à l'esprit que l'étreinte impulsive de Washington du gouvernement d'union nationale, suivie de celle de l'UE et de l'ONU, semble si mal conseillé.

L'administration Obama aurait pu et aurait dû insister pour que le Hamas accepte les conditions du Quartet publiquement. Il aurait dû exiger l'abrogation de la Charte du Hamas comme une condition préalable pour travailler avec la nouvelle administration.

Il aurait dû étendre la reconnaissance sur la base d'une véritable réforme plutôt que les assurances désinvoltes du chef vieillissant du Fatah .

Au lieu de cela, la reconnaissance a été remise sur un plateau pour presque rien, au grand dam des dirigeants israéliens. Le Hamas, une organisation terroriste interdite au niveau international, a reçu une légitimité là où il n'en méritait pas.

C'est peut-être peu surprenant. Le Hamas est une branche palestinienne des Frères musulmans, principale organisation islamiste du monde. Pendant son premier mandat, Obama s'est donné du mal pour faire accepter les Frères Musulmans, en particulier en Egypte.

Après avoir rejeté Hosni Moubarak, le président s'est engagé avec Mohammed Morsi, au moins en partie dans la croyance que nouvellement démocratisés les "islamistes" pourraient rejeter leurs racines djihadistes, renoncer à la violence et devenir des acteurs politiques respectables.

Lorsque Morsi, fidèle à ses couleurs, a méprisé la démocratie en réprimant ses adversaires, en attaquant l'indépendance judiciaire et en ne  protégeant pas les Coptes, Washington a réagi comme si rien ne s'était passé.

L'ambassadeur des Etats-Unis en Egypte, Anne Patterson, a déclaré: " Le fait est qu'ils ont couru dans une élection légitime et l'ont gagné".

Mais la démocratie est plus que gagner le vote. Il s'agit de respecter des contrôles et des contrepoids dans la Constitution, ce qui permet un système judiciaire indépendant et la protection des minorités. Morsi a échoué ces tests de manière flagrante.

L'administration Obama a encore une vision partielle sur l'islamisme «modéré», ce qui pourrait expliquer son approche optimiste de l'accord Hamas-Fatah. Elle a une croyance que si seulement on donne une responsabilité aux islamistes et on les met dans le gouvernement, ils deviennent pragmatiques et se restreignent.

Pourtant, il n'y a rien de modéré dans l'islamisme qui est violemment raciste, homophobe, intolérant et anti-occidental. Compte tenu du pouvoir, les islamistes ont recours à imposer leur agenda djihadiste, et de l'exporter lorsque cela est possible, avec des conséquences mortelles pour leurs adversaires.

La victoire de Morsi en Egypte annonçait un revers pour les démocrates authentiques et une victoire du Hamas en Cisjordanie sera peu différente. Les dirigeants occidentaux, en prennent bonne note.

Repost 0
mordeh'ai
5 juin 2014 4 05 /06 /juin /2014 17:48

Le procureur général indique que ce terme est « lourd d’implications péjoratives » et « inutile »

Par Stuart Winer

http://fr.timesofisrael.com/laustralie-abandonne-la-qualification-d-occupee-pour-jerusalem-est/

 

Le gouvernement australien ne fera plus référence à Jérusalem-Est comme étant « occupée », a déclaré le gouvernement dans un communiqué jeudi. Un législateur décrit ce communiqué comme un « changement massif » de la politique étrangère.

Vue sur Jérusalem Est (Crédit : Anthony Baratier/Wikimedia commons)

Le procureur général George Brandis a expliqué que la position de la ministre australienne des Affaires étrangères Julie Bishop est que l’utilisation du mot « occupée » est moralisatrice et ne contribue pas au dialogue dans la région contestée, selon l’Australian Associated Press.

 

« La description de Jérusalem Est comme l’est de Jérusalem
« occupé » est un terme lourd d’implications péjoratives qui n’est ni approprié ni utile », a déclaré Brandis lors d’une réunion au Sénat.

« Cela ne doit pas être et ne sera pas dans les habitudes du gouvernement australien de décrire des zones de négociations dans un langage moralisateur ».

La décision a été prise 47 années jour pour jour après la guerre des Six Jours, pendant laquelle l’Etat juif a capturé Jérusalem-Est ainsi que la Cisjordanie et d’autres territoires arabes voisins.

Le pays a annexé Jérusalem-Est en 1980, l’unifiant la ville sous la souveraineté israélienne, mais la majorité de la communauté internationale ne reconnaît pas la mesure.

Mercredi soir, Brandis était sous le feu des critiques après avoir déclaré qu’aucun gouvernement australien, indépendamment de sa couleur politique, « reconnaît ou accepte » l’appellation de Jérusalem-Est comme « occupée ».

Plusieurs législateurs ont défié Brandis et ont fait remarquer qu’en 2011 et 2012, l’Australie avait soutenu des résolutions de l’ONU qui se référaient à Jérusalem-Est comme un territoire occupé.

Le sénateur indépendant Nick Xenophon a noté que la déclaration constituait un « changement massif » dans la politique étrangère australienne.

En janvier, Bishop semblait aller à l’encontre de l’idée que les implantations israéliennes où qu’elles soient au-delà des frontières de 1967 étaient illégales en vertu du droit international.

« J’aimerais voir quelle loi internationale les a déclarées illégales », observe-t-elle dans une interview avec The Times of Israel, ajoutant qu’elle ne voulait pas « préjuger des questions fondamentales », qui devraient plutôt être abordées dans les négociations de paix.

Les commentaires de Bishop ont attiré la condamnation générale des fonctionnaires palestiniens et australiens. Elle « veut réinventer le droit international et appeler les implantations israéliennes légales. Que tente d’accomplir Bishop en montrant son soutien aux colonies
israéliennes ? », a écrit le négociateur en chef de la paix palestinien Saeb Erekat à l’époque dans un éditorial publié dans le Sydney Morning Herald. « Si Bishop a voulu montrer sa solidarité à une occupation qui porte atteinte aux droits d’une population occupée, elle a réussi ».

En mai, l’ambassadeur australien en Israël, Dave Sharma, s’est attiré les foudres après une rencontre avec le ministre du Logement Uri Ariel dans son bureau de Jérusalem Est.

« Il convient de noter que la reconnaissance diplomatique de la situation créée par la tentative d’annexion de notre capitale est une violation flagrante du droit international », a écrit Erekat à Canberra après cette réunion, selon Haaretz.

Repost 0
mordeh'ai
5 juin 2014 4 05 /06 /juin /2014 17:38

La reconnaissance de Washington du Hamas dans le gouvernement palestinien est   seulement le dernier exemple que le Président ne comprend pas la nature des islamistes.

 

Par : Meir Halevi Siegel

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/us-hamas-okay-homes-for-jews-no-good/2014/06/05/0/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

 

President Obama addresses Cairo University, 2009Une image vaut mille mots, dit-on. Dans la même veine, les faits clairement énoncés, simplement sont plus éloquents que mille articles savants de meilleurs« analystes » politiques.  Alors, voilà : de l'avis de l'administration américaine actuelle, la participation du Hamas dans le gouvernement de l'autorité palestinienne est légitime. Par contre les permis de construire pour les Juifs de Judée et Samarie sont criminels.

 

À bien des égards, la position de Washington sur l'actuel accrochage diplomatique israélo-palestinienne illustre l'échec de la politique étrangère du président Obama sur une foule de questions, en particulier au Moyen-Orient. Obama a remporté le scrutin en 2008 prévoyant « des changements » dans la politique intérieure et extérieure de l'Amérique, disant qu'il serait prêt à discuter avec le gouvernement iranien et promettant de "rebaptiser" la politique étrangère américaine après l'approche agressive du -- " vous êtes avec nous ou contre nous " de G.W. Bush.

 

Dans la même veine, en juin du Président, 2009 - Discours à l'Université du Caire, appelant à une "réinitialisation" des relations de l'Amérique avec le monde musulman a été salué comme un moment de percée: le Président a parlé avec passion sur la " dignité et la paix " que de nombreuses personnes ont trouvé dans leur foi musulmane, il a cité le "Saint Coran" et a appelé à un "nouveau départ entre les Etats-Unis et les musulmans du monde entier  fondé sur l'intérêt mutuel et le respect mutuel.

 

Toutefois, il est rapidement apparu qu'Obama n'avait pas la compréhension ou la déclaration de culpabilité de redéfinir les relations entre l'Amérique et les musulmans d'une manière qui soit conforme aux principes démocratiques et favorable aux intérêts politiques américains dans la région.

 

Challenges

 

Le premier défi qui est offert à Obama pour un nouveau départ a été rapide: huit jours après que le Président soit apparu au Caire, le 5 juin 2009 des manifestations de masse ont éclaté en Iran des jeunes ont affirmé que Mahmoud Ahmedinejad et les mollahs de la révolution islamique avaient falsifié des résultats des élections. La réponse du gouvernement fut brutale: plusieurs personnes ont été tué, des centaines ont été emprisonné.

 

Mais les groupes dissidents tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Iran ont été stupéfaits lorsque M. Obama, et Hilary Clinton secrétaire d'État d'alors, ainsi que le vice-président Joe Biden et autres responsables américains sont restés muets. Finalement, les protestations ont été annulé; plusieurs participants ont été pendus, inclus une femme de 45 ans mère de deux enfants, qui détenait la double nationalité des Pays-Bas et de l'Iran.

 

Le deuxième défi qui s'offre est de redéfinir les relations islamo-américaines d'Obama est venu un an-et-demi plus tard, en décembre 2010 et se poursuit à ce jour. Pour la deuxième fois de sa présidence, manifestations pro-démocratiques ont éclaté au Moyen-Orient, cette fois dans le monde arabe. Encore une fois, cependant, les manifestations ont pris l'administration américaine par surprise. Cette fois, les protestations ont présenté un défi pour les intérêts américains: des milliers de personnes appelant à l'éviction des dictateurs soutenus par les États-Unis, contre l'alternative peu appétissante d'une prise de contrôle de sensibilité islamiste radicale et des élections véritablement démocratiques.

 

Le discours du Caire d'Obama pourrait avoir donné des directives au Président sur  la manière de réagir aux protestations – « le gouvernement du peuple et le peuple définisssent une norme unique pour tous ceux qui détiennent le pouvoir : vous devez maintenir votre puissance par le consentement, non pas par la coercition; vous devez respecter les droits des minorités et de participer dans un esprit de tolérance et de compromis ; vous devez placer les intérêts de votre peuple et le fonctionnement légitime du processus politique au-dessus de votre parti. Sans ces ingrédients, les élections seules ne font pas une démocratie véritable," a dit Obama en 2009.

 

Au lieu de celà, Obama a choisi de lancer son soutien derrière des gouvernements radicaux comme celui de Mohammed Morsi en Egypte. Plutôt que d'annoncer que l'aide américaine serait liée au maintien clair de la liberté pour l'opposition et des groupes minoritaires, Morsi a apprécié le soutien total de Washington pendant l'année, qu'il a été en fonction. Finalement, il a été renversé par un coup d'État militaire, plutôt que par la pression de Washington, pour évincer les Frères Musulmans.

 

D'autres exemples abondent. Sous surveillance d'Obama, le premier ministre turc Recep Tayyip Erdoğan qui a purgé l'armée et la magistrature. De même, en Turquie l'oppression  des journalistes a continué sans relâche. En Syrie, le Président a assisté impuissant au gazage des civils et des groupes rebelles par Bachar al-Assad, et que les groupes liés à al-Qaïda ont infiltré le pays pour créer une base solide d'opérations si Assad est finalement évincé. En Afghanistan, des groupes de talibans ont réaffirmé leur primauté dans de nombreuses régions du pays.

 

L'échec d'identifier les démocrates

 

Peut-être le pire de tous a été l'échec des administrations d'identifier les composantes démocratiques possibles dans la plupart ou la totalité de ces pays et de les soutenir. Avec des intérêts économiques forts dans tous le pays mentionnés ci-dessus l'exception peut-être de l'Afghanistan) aux États-Unis, maintiennent la possibilité d'utiliser des pressions économiques et diplomatiques pour encourager la démocratie, les droits de l'homme et de la liberté individuelle. N'ayant pas réussi à le faire, on ne peut que conclure que le Président ne peut tout simplement comprendre la nature des régimes radicaux et la nature des récriminations des musulmans concernant les États-Unis.

 

Ce qui mène directement vers la reconnaissance de Washington du gouvernement d'unité palestinienne. Encore une fois, l'administration Obama a érigé son soutien derrière un gouvernement arabe connu pour sa corruption, sa violence et sa répression des droits minoritaires de l'opposition. Une fois de plus, l'administration américaine paraît verser dans à un fort complexe d'infériorité. Une fois de plus, les responsables américains ont ignoré le programme meurtrier, intolérant d'un mouvement islamique radical et a plaidé pour une petite reconnaissance. " S'il vous plaît, M. Haniyeh. Nous reconnaissons votre « droit » d'opprimer vos compatriotes; Cela vous dérangerait beaucoup ne pas nous tuer maintenant? "

 

Ou, selon les termes d'un diplomate américain peu après l'élection d'Obama, " tout le monde aime le nouveau ténor de la politique étrangère américaine". « Mais nous verrons ce qui se passera quand le monde se rendra compte que les intérêts américains n'ont pas changé. »

 

Mais il est difficile d'exiger du monde de reconnaître les intérêts politiques de l'Amérique au Moyen-Orient quand il semble qu'Obama lui-même n'a pas une compréhension claire de ce que sont ces intérêts.
Repost 0
mordeh'ai
5 juin 2014 4 05 /06 /juin /2014 11:58
par Michael Freund
http://www.michaelfreund.org/14860/Palestinians-US-Aid

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Lundi dernier  entrera dans l'histoire comme le jour après plus de deux décennies Américaines - d'efforts de paix au Proche-Orient ont conduit et atteint leur conclusion finale et inévitable.

 

Lors d'une cérémonie à Ramallah, les factions palestiniennes rivales du Fatah et du Hamas ont créé une nouvelle coalition d'unité, formalisant ainsi le rôle de l'extrémiste du mouvement terroriste islamique régissant la vie des Palestiniens.

 

Ce mouvement est important car il indique clairement sans l'ombre d'un doute que le président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas a abandonné la voie de la paix en s'alignant sur ceux qui cherchent ouvertement la disparition d'Israël.

 

Cela laisse Washington avec aucun autre choix que de faire ce qui aurait être fait il y a longtemps : mettre immédiatement fin à toute aide américaine aux Palestiniens.

 

Il ne peut y avoir pas plus d'excuses ou de prétextes, pas plus d'excuses ou d'explications, parce que c'est maintenant officiel: chaque dollar que Washington envoie à l'autorité palestinienne est un dollar qui servira à parrainer le terrorisme.

 

Abbas avait un choix très simple à faire: la paix avec Israël ou avec le Hamas. Il a choisi ce dernier, adhérant aux fanatiques qui a popularisé les attentats-suicides et qui tirent des roquettes aveuglément sur des villes israéliennes. Le Hamas est un mouvement qui prêche le génocide et s'efforce de le pratiquer. Ce serait une erreur catastrophique pour les Etats-Unis de fermer les yeux sur son implication dans le nouveau régime de la terreur palestinienne qui a surgi.

 

Actuellement, malgré les moments difficiles domestiques, le gouvernement américain envoie des centaines de millions de contribuables de dollars chaque année pour maintenir à flot l'AP. Selon le rapport du Congressional Research Service (CRS) du 30 septembre 2013, intitulé, "Aide américaine aux Palestiniens,"  depuis le début de l'année fiscale 2008, " l'aide bilatérale annuelle et régulière des  USà la Cisjordanie et à la bande de Gaza a été en moyenne environ 500 millions $."

 

Ceci a inclus les quelques 200 millions de dollars dans « l'aide budgétaire directe » et un autre 100 millions de dollars. dans « l'assistance à la sécurité non létale », qui sont allés dans les coffres des Abbas, le reste étant versé aux différents projets gérés par des organisations dans les territoires.

 

« Une grande partie de cette aide, » note le rapport, " est en direct dans la prise en charge de la sécurité de l'autorité palestinienne, de la gouvernance, du développement et de la réforme des programmes visant à renforcer les institutions palestiniennes en vue d'un État potentiel."

 

En d'autres termes, les États-Unis ont essayé de jeter les bases pour la création d'un Etat palestinien en leur fournissant un soutien financier.

 

Avec le Hamas, désormais assumant un rôle direct dans la gouvernance palestinienne, la poursuite d'une telle aide signifierait effectivement que Washington contribue directement à édifier un Etat terroriste, quelque chose qui est un anathème pour la plupart des américains. En outre, la loi américaine interdit une aide à un gouvernement d'Union nationale palestinien qui comprend le Hamas.

 

Comme le dit le rapport du CRS, « aucune aide n'est autorisée pour un gouvernement de l'AP qui partagerait le pouvoir et qui comprendrait le Hamas en tant que membre, ou qui résulterait d'un accord avec le Hamas et au cours duquel  le Hamas exercicerait " l'abus d'influence." La seule exception à cette règle est si le Président certifie que le gouvernement palestinien et tous ses ministres reconnaissent le droit d'Israël à exister et d'accepter les précédents accords signés par les partis.

 

Il est bien sûr possible que le Président Barack Obama utilisera l'option "dérogation" pour maintenir l'aide américaine. Après tout, une suspension de nos fonds conduirait l'AP à la faillite. Mais une telle démarche serait  moralement obscène et politiquement stupide. Même si les ministres dans le gouvernement palestinien d'unité sont censés être que des technocrates, leur présence est une conséquence directe de l'accord Hamas-Fatah, et les ministres nommés par le Hamas répondront évidemment directement de lui.

 

Il est certain qu'Abbas et le Hamas font chacun ce qu'ils perçoivent  comme  leur propre intérêt. Il est maintenant temps pour l'Amérique de faire la même chose et d'envoyer un message clair aux Palestiniens en coupant de tout autre support.

 

A un moment Washington se bat pour réduire sa dette nationale énorme, il y a sûrement de meilleures façons de dépenser un milliard de dollars chaque année qu'un étaiement d'une entité terroriste palestinienne.
Repost 0
mordeh'ai
5 juin 2014 4 05 /06 /juin /2014 09:10

Par Thérèse Zrihen-Dvir

http://theresedvir.com/

 

Cher Monsieur Schiffer,

Désolée de devoir, comme le ferait tout individu qui se sent berné, vous contredire. NON, NOUS NE SOMMES PAS TOUS JUIFS. C’est un titre grandiloquent et pathétique qui sonne malheureusement faux.

http://www.lalibre.be/debats/opinions/nous-sommes-tous-juifs-5381a21735704f05d69c662b

Pourquoi ne pas avouer que ce réveil d’antisémitisme est aussi le fruit véreux de beaucoup de juifs qui ont combattu et combattent à ce jour ce qu’ils osent appeler le Sionisme ? Car voyez-vous, j’en ai assez de lire des auteurs, des philosophes, des hommes de lettres juifs, parfois même des israéliens, qui se sont à pieds joints déversés au sein de ces groupes de menteurs, d’hypocrites, brandissant l’étendard de l’antisionisme, mais qui en vérité, luttent contre les juifs… Et le diagnostique incontestable de leur mal n’est autre qu’un ANTISÉMITISME RÉCURANT.

Et qu’est-ce d’après vous le sionisme, sinon l’établissement d’un refuge pour les juifs du monde entier. Sionisme vient du mot SION, terre ancestrale juive… Unique place au monde où aujourd’hui les juifs peuvent avoir l’alternative de foutre le camp quand le sol devient trop brulant sous leurs pieds dans la diaspora… C’est ça le sionisme, et c’est bien ça Israël… Et c’est ce même pays qui est devenu pour certains intellectuels juifs, de la chair à canon.

Honte… Je ne vais pas vous faire une liste des articles que j’ai lus, écrits par des auteurs notoires, des philosophes, des gens de lettres juifs qui viennent pour soutenir les pauvres victimes des sionistes colonisateurs : Les palestiniens, un peuple inventé de toutes pièces.

Une question à vous poser, cher ami …

Connaissez-vous une terre sur notre globe qui ne fut pas, une fois au moins, colonisée ? Depuis que l’homme existe, il est parti conquérir des terres, des continents qui appartenaient à d’autres peuples et qu’il a assujettis…

Le plus grand colonisateur actuel est l’Islam. Il a colonisé l’Afrique entière ou presque, en Asie, il s’amplifie à d’effrayantes proportions.

Il a, il fut un temps, atteint l’Europe, mais fut repoussé… Il ne fait aujourd’hui que reprendre ce qu’il avait dû interrompre face à une opposition farouche.

Les djihadistes sont les enfants bâtards nés de cette union malsaine et fausse, née de la haine de soi des juifs, née de l’antisémitisme. Si auparavant, l’antisémitisme couvait sans toutefois percer à ciel ouvert, aujourd’hui il a reçu le baptême qu’il recherchait et qui lui est offert par une Europe toujours antisémite, une Europe gangrenée d’islamistes, une Europe qui se ment et ment effrontément à sa population.

Mais enfin, il faut aussi comprendre que ce mal qui frappe en premier lieu la communauté juive européenne, occidentale, n’est qu’un hors-d’œuvre avant le grand clash. Car, l’objectif réel de ces djihads qui ont eu largement le temps de planter leurs tentacules en terre occidentale, n’est pas seulement une épuration ethnique des juifs d’Europe… C’est aussi et surtout une épuration de tout ce qui n’est pas islamique. L’invasion est en plein essor, elle ne s’arrêtera pas maintenant. Les musulmans modérés se taisent surtout par peur, et ils ont raison. Ils ne se soulèveront que lorsqu’ils seront certains de la capacité de l’Europe de combattre ce fléau, craint plus que la mort.

Alors, qui nous sommes tous au juste ? Des juifs, des chrétiens, des athées, puisque la nationalité et les frontières ont pris la poudre d’escampette ? Nous sommes tous des traqués par des islamistes pas tellement fous d’Allah, mais bien déterminés à s’emparer du monde entier. Et puisque la nationalité et la religion sont devenues deux éléments tabous qui déplaisent aux laïcs, aux gauchistes principalement, la voie leur est pavée.

Repost 0
mordeh'ai
4 juin 2014 3 04 /06 /juin /2014 18:39
Par Daniel Greenfield
http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/un-Head-welcomes-Hamas-PLO-Terror-Unity-Government/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com
 

Si le Hamas et l'OLP veulent emprunter un sucrier ou une force de maintien de la paix, quand ils se tireront dessus, l'ONU sera heureuse de les aider.

 
Le Secrétaire général Ban Ki-moon est vraiment ravi que le Hamas et l'OLP soient ensemble à nouveau, et qu'ils emménageront dans un nouvel immeuble pour tirer des roquettes festives depuis le toit.

 

Mardi un porte-parole de l'ONU, s'est félicité du nouveau gouvernement d'unité palestinienne et dit que l'ONU est prête à apporter son soutien complet aux efforts visant à réunifier la Cisjordanie et la bande de Gaza .
 
L'annonce suite à des déclarations faites par les États-Unis et l'Union européenne lundi qu'ils reconnaîtraient les nouveaux dirigeants de Ramallah, au grand dam d'Israël.

 

Le porte-parole du Secrétaire général Ban Ki-moon a fait ces remarques après que l'envoyé spécial de l'ONU Robert Serry, s'est entretenu avec le premier ministre de l'autorité  palestinienne, Rami Hamdallah.

 

« L'ONU a depuis longtemps fait ressortir la nécessité de progresser vers l'unité palestinienne, » le porte-parole de Ban, Stephane Dujarric l'a déclaré dans un communiqué.
 
« Les tribunes de l'ONU sont prêtes à apporter leur plein appui au gouvernement nouvellement formé, dans ses efforts pour réunifier la Cisjordanie et Gaza... sous une seule autorité palestinienne légitime » a-t-il ajouté.

 

C'est très bien car enfin en réunissant Gaza et la Cisjordanie, sous une seule autorité cela rend de 12 % moins ridicule le processus de paix car avant Israël négociait avec seulement la moitié des représentants non élus des Arabes en Israël de 1967.

 

Mais cela rend aussi le processus de paix 45 % x 10 plus ridicule parce que le Hamas ne reconnaîtra pas Israël.

 

Les Nations Unies cependant seront sans hésitation joyeuses vous pensez aider le Hamas. C'est çà l'ONU.
Repost 0
mordeh'ai
4 juin 2014 3 04 /06 /juin /2014 13:54
Par Anne Bayefsky
Initialement publié par FoxNews.
http://www.frontpagemag.com/2014/Anne-Bayefsky/Benghazi-bergdahl-and-Hamas/

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Il est grand temps que les experts arrêtent de décrire la politique étrangère du président Obama comme étant faible. Il y a une ligne droite entre encourager le syrien Assad  en le surnommant réformateur, l'Égyptien Morsi de démocrate, Erdogan de la Turquie - d'ami, Rouhani de l'Iran de modéré et maintenant un gouvernement palestinien comprenant le Hamas, de partenaire pour la paix.
 

Obama change he can believe in

L'annonce rapide de lundi comme quoi les Etats-Unis travailleront avec et payeront pour un gouvernement de coalition OLP-Hamas est une étape forte et prévisible dans une tendance alarmante.

 

Chacun de ces mouvements est délibérément axé sur un coin entre Obama et Israël. La priorité du président Obama est et a toujours été, le monde musulman. Il n'a fait aucune différence à cette partialité que dans le monde les derniers otages américains se morfondent dans les cellules de la prison, les tueurs des américains sont des dirigeants de gouvernement, l'antisémitisme officiel est en plein essor et la population locale est brutalisée.

 

Dans le même temps, le président Obama a un problème récurrent avec son choix de meilleurs amis. Il y a une discorde gênante entre le terrorisme et la violence émanant de son Best Friend For ever et de son emploi putatif, de commandant en chef.

 

La difficulté se présente, par exemple, dans le cadre de Benghazi. La colère sur Benghazi est plus que justifiée, mais pas parce que c'est toujours un mystère, pourquoi le Président n'a envoyé personne bombarder la Libye afin de sauver les américains attaqués. Il pouvait blesser des personnes qui n'étaient pas américaines sur le terrain, ou il pouvait attisé le ressentiment local.

 

Le président Obama n'a jamais fait mystère de sa politique de "lutte contre le terrorisme". En mai 2013 il a dit très clairement que même face à des "terroristes qui constituent une menace imminente et continue pour le peuple américain," "avant que toute frappe soit prise, il doit y avoir une quasi-certitude qu'aucun civil ne sera tué ou blessé."

 

Prenant la parole à West Point le 28 mai 2014, il a réitéré qu'en prenant une action directe "contre le terrorisme", nous pouvons frapper "uniquement" que lorsqu'il est quasi certain de ne faire aucune victime civile.

 

Le problème n'est pas qu'il n'est pas clair. C'est qu'il n'est pas juste. Le Droit international n'exige pas de planification de zéro mort civil ce qui tout simplement encouragerait les combattants à utiliser davantage de civils comme boucliers humains. Le critère de la Convention de Genève est celui de la proportionnalité: « Attaques dont on peut attendre qu'elle cause incidemment des pertes civiles [ou] de préjudice aux civils » est interdite si elle « est excessive par rapport à l'avantage militaire concret et direct attendu. »

 

Le Droit international n'est donc pas ce qui motive la politique étrangère du président Obama. Ce qui le ravage vraiment, c'est qu'il croit que nous sommes notre propre pire ennemi. Comme il le dit à West Point: « nos actions doivent répondre à un test simple : nous ne devons pas créer plus d'ennemis que nous enlevons du champ de bataille. » Il craint que si nous nous défendons, nous « attiserons les ressentiments.»

 

C'est un feu vert pour les catalyseurs politiques des terroristes dans le monde à commencer à écrire des discours des Nations Unies, monter de nouvelles manifestations bidons et concocter des accusations d'islamophobie plus bidons encore. Si nous sommes de ceux qui sont responsables de créer davantage de terroristes en luttant contre les terroristes, alors nous pourrions tout aussi bien aller jouer au golf.

 

 
De même, notre programme de drone s'amenuise rien dans les zones tribales du Pakistan depuis décembre dernier Mais alors, pourquoi donc? parce que nos ennemis ne l'aime pas non plus.

 

Ce qui nous ramène à l'entente du Président et d'un gouvernement palestinien qui comprend l'organisation terroriste-le Hamas - quelques heures après que l'affaire OLP- Hamas a été faite.

 

Pourquoi ce rush ? Pourquoi a-t-il été la question de légitimer une organisation terroriste, dédiée à l'anéantissement de l'un de nos plus proches alliés, ne vaut_elle pas plus de quelques secondes de réfexion?

 

La réponse est que pour le président Obama, c'était juste des affaires comme d'habitude. Sa priorité n'est pas de délégitimer les terroristes et se battre pour gagner, mais d'éviter d'attiser leurs ressentiments. Et les Palestiniens ont fait fabriqué le ressentiment pour chaque affront qu'on puisse imaginer sous une forme d'art. « Une maison est en construction! » c'est un des favori, tandis que les lanceurs de roquettes palestiniens et les ravisseurs et les kamikazes potentiels sont ceux qui manient leurs marchandises.

 

En outre, le Président n'jamais sérieusement essayé de les arrêter. Il aurait pu les menacés et assuré de sévères répercussions économiques et politiques, qu'aurait appuyé le Congrès. Mais il ne l'a pas fait. Tout comme il n'a pas fait de telles menaces quand les Palestiniens sont allés à l'ONU en novembre 2012 pour devenir un État observateur non membre. Et tout comme il ne l'a pas fait lorsque les Palestiniens ont commencé à signer des traités en avril dernier qui légalement ne sont ouverts qu'aux États.

 

La triste vérité est que le président Obama est heureux de laisser les Nations Unies  transformer la Palestine en un État et ainsi permettre aux Palestiniens d'éviter des négociations, éviter la reconnaissance de l'Etat juif et d'éviter un engagement sincère à une coexistence pacifique avec son voisin juif. L'unilatéralisme et l'ONU a toujours été le plan de secours du changement fréquent de Kerry.

 

Interrogé sur l'engagement continu du Hamas au terrorisme, Psaki a répondu « nous allons continuer à évaluer les spécificités. »

 

Plus de haine du Juif, plus de claquement sur Israel. L'ennemi Américain a été bien accueilli dans le cercle islamiste d'Obama.

Repost 0
mordeh'ai