Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

6 avril 2015 1 06 /04 /avril /2015 09:34

Petit à petit, le Hamas creuse des souterrains en direction d’Israël, qui seront utilisés dans la prochaine guerre

Par Avi Issacharoff

http://fr.timesofisrael.com/israel-ignore-deliberement-la-construction-de-tunnels-et-la-prochaine-guerre/

 

L'écriture est sur le mur. Les signes avant-coureurs de la prochaine guerre dans la bande de Gaza se renforcent. Et cette fois, aucun ministre ne pourra prétendre : « Je ne savais pas, je n’avais pas entendu, je n’avais pas vu ».


Dimanche matin, le Sunday Telegraph a rapporté que l’Iran transférait des dizaines de millions de dollars à l’aile militaire du Hamas pour l’aider à reconstruire les tunnels de Gaza qui ont été détruits lors de l’opération Bordure protectrice.

 

Selon des sources du renseignement citées par le journal britannique, Téhéran finance également le réapprovisionnement des stocks de roquettes des brigades Ezzedine al-Qassam, qui s’étaient épuisées par les tirs de barrage incessants sur Israël durant le conflit de l’été 2014.

 

Ce n’est que le plus récent de nombreux articles parus sur le sujet ces dernières semaines. Il y a quelques jours, le Commandant de la région Sud, le Général Sami Turgeman, avait déclaré dans une interview avec le quotidien en hébreu Yedioth Ahronoth que le Hamas était en train de creuser de nouveaux tunnels.

Il y a moins de deux semaines, le Times of Israel a rapporté que, selon diverses évaluations, les tunnels avaient déjà atteint la frontière entre Israël et Gaza.

Une interview du député Ofer Shelah (Yesh Atid) publiée dans le quotidien Haaretz, dans laquelle il examinait les conclusions de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset sur l’opération Bordure protectrice, ne peut pas non plus être ignorée. De l’avis de Shelah, l’échec principal était le manque d’une politique stratégique réaliste pour faire face au Hamas à Gaza et au Hezbollah au Nord.

Les analyses ajoutent toutes que ce n’était qu’une question de temps avant le début de la prochaine série de combats.

Rien n’a été résolu dans la bande de Gaza, – au contraire, la situation économique et sociale n’a fait que se détériorer au cours des huit mois qui ont suivi la fin des combats.

Un vieil ami de Gaza, ‘A’, dont la maison a été détruite lors du dernier conflit, a déclaré que la semaine dernière, lui et sa famille élargie – plus de 30 personnes – vivaient encore dans une école de l’UNRWA dans le Nord de la Bande de Gaza parce que la reconstruction de sa maison n’avait pas encore commencé.

« Il y a des matériaux de construction qui sont arrivés en provenance d’Israël, mais nous n’avons pas d’argent pour les acheter », déplore-t-il.

Les efforts considérables qu’Israël et l’Egypte déploient pour empêcher la contrebande d’armes vers Gaza, ont donné des résultats, mais le Hamas a la capacité d’improviser et de fabriquer des roquettes et des missiles anti-chars en utilisant toutes sortes de matériaux facilement accessibles. Certains des matériaux importants ne sont pas autorisés dans la bande de Gaza, mais il y a toujours des alternatives.

Beaucoup a été écrit sur le ciment qui avait été importé dans la bande de Gaza et de la question de savoir s’il avait été utilisé ou non pour la construction des tunnels d’attaque.

Le Hamas a apparemment réalisé que s’il utilisait le ciment pour les souterrains, Israël interdirait son importation dans la bande de Gaza et un doigt accusateur serait pointé vers le Hamas pour la non-reconstruction de Gaza. Par conséquent, selon des sources locales, le Hamas a recemment opté pour l’utilisation de bois dans la construction de certains des tunnels.

Ce n’est pas une technique nouvelle, mais elle a déjà été utilisée à côté des poutres de ciment et d’acier. Avec la diminution des livraisons de ciment et d’acier, le groupe terroriste augmente son utilisation de poutres de bois.

Toutefois, lorsque Israël a récemment remarqué l’utilisation généralisée d’un type particulier de bois pour construire les tunnels, le Coordinateur des activités gouvernementales dans les Territoires (COGAT), le Général Yoav Mordechai a interdit son importation dans la bande de Gaza.

Donc, le Hamas en a exigé des marchands locaux. Suite au refus de certains commerçants, quelques-uns ont été arrêtés, en particulier dans les camps de réfugiés dans le centre de la bande de Gaza et leur marchandise a été confisquée.

Les tunnels que le Hamas est actuellement en train de creuser en direction d’Israël – et peut-être même en territoire israélien dans la périphérie de Gaza – seront à l’évidence utilisés dans la prochaine série de combats.

Les autorités de la Défense et les décideurs préfèrent ignorer ce phénomène plutôt que de le contenir, principalement en raison du danger d’embrasement.

Une fois de plus, c’est la stratégie erronée de maintenir le statu quo qui règne. Pas de paix, et pas de guerre. Mais ignorer les préparatifs de guerre ne garantissent qu’une seule chose : que la prochaine escalade, qui viendra inévitablement, sera plus pénible et plus difficile que les précédents conflits.

Repost 0
mordeh'ai
5 avril 2015 7 05 /04 /avril /2015 18:20

Les commentateurs ont exposés à quel point l'accord avec l'Iran était mauvais et ce de diverses manières; le but, cependant, est de le torpiller

Par WILLIAM KRISTOL

http://www.weeklystandard.com/blogs/Special-Editorial-Kill-deal_908909.html

Adaptation: Mordeh'aï pour malaasot.com  ©Copyright malaassot.com.reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

 

Pourquoi ? Parce que l'affaire ne peut être corrigée. Même si l'allégement des sanctions aurait dû être un peu plus progressive, même si le nombre de centrifugeuses aurait dû être revu à la baisse, même si le régime des inspections aurait dû être un peu plus strict — les faits de base resteraient: l'Iran obtient de garder ses infrastructures nucléaires, y compris les parties les plus sensibles de celui-ci. Les sanctions sont détachées. Et les inspecteurs peuvent être mis à la porte. Ainsi, l'Iran, un Etat-sponsor du terrorisme, un ennemi des Etats-Unis, une puissance agressive djihadiste, un régime dédié à la destruction d'Israël, deviendra un État nucléaire de seuil.

Il est certainement juste pour critiquer les détails de la transaction, ce qui est honnêtement à moins d'un « deal » qu'une série de concessions en cascade envers l'Iran. Certains détails sont donc indéfendables et ils peuvent devenir le meilleur véhicule pour arrêter ou tuer l'affaire. En fait, le Congrès pourrait avancer plusieurs textes de lois ou d'amendements dans ce sens, en plus du projet de loi lourd Corker-Menendez. Par exemple: aucun allégement de sanctions si Fordow, reste ouvert alors qu'Obama lui-même a dit qu'il était totalement inutile pour un programme nucléaire pacifique. Aucun allégement de sanctions si il n'y a pas des inspections en tout temps, et à n'importe quel endroit. Aucun allégement de sanctions si les centrifugeuses ne cessent de tourner, ou si de l'uranium enrichi n'est pas expédié hors du pays. Aucun allégement de sanctions sans la reconnaissance d'Israël et son droit d'exister. On pourrait — et le Congrès devrait — multiplier les exemples des flèches qui peuvent être lancées pour tenter de faire baisser ce deal vulnérable.

Mais il est important de ne pas perdre de vue l'ensemble, même si on recherche après ses zones les plus vulnérables. L'ensemble de l'accord est un ensemble de concessions à un régime agressif avec une histoire de tricherie à qui l'on permettra maintenant d'activée une fraude non vérifiable d'armes nucléaires. En formulant ces concessions, les États-Unis et ses partenaires ont ignoré les actions passées et présentes, de ce régime, le renforcement de ce régime et envoyer le message qu'il n'y a pas de prix à payer pour un régime qui pratique le mensonge, la tricherie, le terrorisme et l'agression.

Nous, les opposants à l'accord faisons fi de dissimuler nos vues et nos objectifs. Nous prions instamment le Congrès à arrêter cette mauvaise affaire. Nous prions instamment le Congrès de le tuer dans l'oeuf. Nous pensons que des sanctions, le sabotage et la menace de la force militaire peuvent mieux contraindre des programmes d'armement nucléaire du régime iranien que ce mauvais accord. Mais on va dire aussi ouvertement que, si s'il y vient, les frappes aériennes pour retarder le programme d'armes nucléaires iraniennes sont préférables à cet accord qui lui permet d'aller de l'avant.

La Grande-Bretagne a un système de gouvernement parlementaire, et donc la majorité parlementaire de Neville Chamberlain a assuré que le nouvel accord à la Munichoise irait de l'avant. La Constitution des États-Unis, a quant à elle, prévoit une séparation des pouvoirs. Comme l'explique Hamilton dans le fédéraliste N°75:

"Mais il peut être approprié ou sûr dans des gouvernements où le magistrat exécutif est un monarque héréditaire, d'engager par lui le pouvoir de faire des traités, il serait tout à fait dangereux et inapproprié de confier ce pouvoir à un magistrat élu pour une durée de quatre ans. ... 

C'est maintenant aux membres du Congrès d'accomplir leur devoir, en l'occurrence très important et délicat. C'est aux membres du Congrès de refuser d'adhérer à cet ensemble de concessions faites par notre magistrat exécutif actuel, des concessions qui mettraient un des régimes plus dangereux du monde plus loin le long sur la route de l'acquisition des armes les plus dangereuses du monde.

Repost 0
mordeh'ai
5 avril 2015 7 05 /04 /avril /2015 14:34

Les Juifs américains repensent leur soutien au parti démocrate après que les Etats-Unis permettent à l'Iran de maintenir son programme nucléaire.

 

Par Hana Levi Julian

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/american-jews-rethink-loyalty-to-democratic-party-over-iran-deal/2015/04/05/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com ©Copyright malaassot.com.reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

Portée efficace de la iranienne missile Shahab-3.

Portée efficace de la iranienne missile Shahab-3. 
Crédit photo: Agence centrale de renseignement des États-Unis

Des responsables juifs aux Etats-Unis commencent à repenser les liens instinctifs, que la Communauté a eu avec le parti Démocrate depuis des temps immémoriaux.

 

Le revirement vient à la suite de l'accord signé la semaine dernière avec Téhéran, qui lui permet de poursuivre la recherche et le développement de la technologie nucléaire.

 

Fox News a déclaré la semaine dernière, que le chef d'état-major de la Maison Blanche Denis McDonough a rencontré un groupe de membres du Congrès Démocrates juifs pour discuter de la question. Selon une source qui assistait à la réunion, McDonough a dit que pour aider à " vendre un deal très impopulaire à nos électeurs..." Le Président Barack Obama devait " augmenter sa popularité chez nos électeurs " .

 

On lui a également conseillé de suggérer que le Président baisse de ton de sa guerre avec le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu – ou au moins évite « d'entrer dans une dispute quotidienne » avec lui.

 

Le résultat final, cependant, était que le parti Démocrate ne perde pas de sa crédibilité auprès des électeurs juifs, et aussi bien auprès de leurs dirigeants, parce que les préoccupations juives ne semblent pas être aussi importantes que l'accord sur le nucléaire entre l'Iran et l'Amérique.

 

Compte tenu du fait que l'accord constitue une menace existentielle pour l'état d'Israël – et que les dirigeants américains refusent d'ajouter une condition-que l'Iran aussi "reconnaisse le droit d'Israël d'exister", la perte du soutien juif n'est pas surprenant pour qui a un cerveau.

 

Les Républicains travailleront dur pour transformer cela en nouveau support juif pour le GOP dans la course présidentielle de 2016, mais leur capacité à recruter le groupe dans les rangs des conservateurs n'a pas encore déterminé.

 

Le Cabinet de la sécurité d'Israël la semaine dernière a voté à l'unanimité pour s'opposer à l'accord, qui ne démantèle pas le programme de technologie nucléaire de l'Iran, ni lui applique adéquatement des limites aux activités d'enrichissement d'uranium de Téhéran.

 

Israël n'est pas le seul pays du Moyen Orient qui est mal à l'aise du fait de l'accord: l'Arabie saoudite est indignée, comme un certain nombre d'autres pays du Golfe. Ainsi que les libanais et les forces modérées de l'opposition syrienne, qui soutiennent que l'accord ouvre la porte à une avalanche de nouveaux fonds de financement de l'Iran au président syrien Bashar al-Assad.

 

Environ $ 150 milliards de fonds iraniens sont susceptibles d'être libérés d'ici peu de temps, selon le représentant de la coalition syrienne en exil, Monzer Akbik a dit au New York Times « Cela va beaucoup aider Assad, » .

 

Et puis le Hezbollah qui est soutenu par l'Iran, qui exerce une forte influence et contrôle le Liban et Damas.

 

Le Hezbollah et l'élite révolutionnaire des gardiens de la Révolution combattent également aux côtés des troupes du gouvernement syrien pour écraser les forces modérées de l'opposition islamiste. Curieusement, ils ont fait peu pour lutter contre les groupes islamistes radicaux soutenu par Al-Qaïda Jabhat al-Nusra et l'Etat islamique en Irak et en Syrie, connu aussi sous Daesh ou ISIS.

 

Au Yémen, l'Iran pousse fortement des bandes rebelles Houthi à faire tomber le gouvernement légitime de ce pays et maintenant ils démantèlent le reste de son capital et d'autres villes.

 

Mais plus proche de nous – pour Israël, de toute façon – l'Iran a depuis longtemps armé les groupes terroristes de Gaza. Maintenant Téhéran s'est engagé à armer des groupes djihadistes en Cisjordanie, déclarant la semaine dernière, encore une fois, que l'anéantissement de l'état d'Israël est « non négociable ».

 

Compte tenu de sa nouvelle liberté de continuer à développer la technologie nucléaire et de l'engagement de l'Iran, les Juifs en Amérique ont de bonnes raisons de réévaluer leur fidélité à un parti politique qui fait peu d'intérêt pour leurs propres préoccupations.

 

Se sont-ils réveillés trop tard? Il est trop tôt pour dire.

 

Les républicains du Sénat espèrent rallier le soutien de leurs collègues Démocrates pour faire passer un projet de loi qui permettrait d'assurer les législateurs d'avoir le dernier mot sur si oui ou non un accord nucléaire avec Téhéran ne respecte pas l'accord.

 

Le soutien Démocrate aura un prix, bien sûr: ils veulent voir un amendement qui assurera le passage par la date limite du 30 Juin. «Le Congrès devrait avoir un vote, et devrait peser », a déclaré le sénateur Chris Coons (D-Del). «Je suis à la recherche d'une gestion afin d'atteindre et de pleinement informer les membres du comité. »

 

Les Républicains veulent s'assurer que les sanctions ne seront pas levées tant que l'Iran ne se conformera pas effectivement aux exigences de l'accord.

 

Officiellement, la Maison Blanche dit que le Président mettra son veto à ce projet de loi. "Notre position n'a pas changé", a déclaré le secrétaire de presse Josh Earnest à Politico . « Nous croyons que c'est clairement du ressort du président.»

Repost 0
mordeh'ai
5 avril 2015 7 05 /04 /avril /2015 14:18

Que pouvions-nous attendre pour la sûreté et la sécurité du monde entier alors qu'elles étaient entre les mains de John Kerry et de son parti?

 

Par Jack Engelhard

http://www.israelnationalnews.com/articles/article.aspx/16735#.VSD_J9IcTDc

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright 

 

 

Alors à quoi vous attendiez-vous? L'« accord-cadre » pour l'arrêt du programme nucléaire iranien est une affaire qui nous rend tous des proies faciles des caprices des ayatollahs. Pour cela, nous pouvons remercier les Démocrates qui ont passé des mois à travailler en tant qu'avocats pour l'autre côté.

 

Eh bien qu'il semble que la République islamique a eu tout ce qu'elle voulait; John Kerry lui est revenu avec rien.

 

Pourquoi a-t- fallu des semaines de négociations alors qu'un rapide coup de téléphone aurait suffi, disant simplement: « Vous gagnez. Nous perdons. »

 

L'Iran est arrivé à garder son arsenal nucléaire intact. Le président Obama est sorti pour dire, « C'est une bonne affaire. »

 

Pour les Iraniens, certainement oui.

 

L'effort d'ensemble, a conclu jeudi, mais doit être poursuivi, encore une fois, jusqu'en juin, c'est une oeuvre du parti Démocrate.

 

Les Républicains n'ont pas eu leur mot à dire. Le GOP contrôlé La Chambre et Le Sénat contrôlés par le GOP Républicain a-t-il obtenu un mot avant la signature des documents? Nous ne le savons pas. Obama a le stylo.

 

Immédiatement après que les Démocrates, avec un visage impassible, ont déclaré, « c'est le meilleur que nous pouvions faire », les ayatollahs ont éclaté de rire.

 

« Nous avons obtenu tout ce que nous voulions », ils l'ont seriné devant les caméras.

 

Alors oui, à quoi vous attendiez-vous quand la sûreté et la sécurité du monde entier sont entre les mains de John Kerry et de son parti ?

 

Il s'agit du même John Kerry qui a poignardé dans le dos et a trahi ses camarades du Vietnam. Ce sont les mêmes délégués qui ont hué Israël à la Convention nationale Démocrate. C'est le parti qui nous a donné Harry Reid du Nevada qui a dirigé le Sénat comme son propre club privé et la semaine dernière il s'est dit non repentant pour ce qu'il avait dit, au Sénat, sur Mitt Romney.

 

Reid a faussement accusé le candidat Romney de défaut de paiement des impôts et quand CNN, lui a demandé, si il regrettait la fabrication de fausses preuves, il a souri.

 

« Il a perdu, n'est-il pas vrai? » a dit l'homme qui exerça un pouvoir tellement immense.

 

C'est le même parti qui nous a donné Ted Kennedy, le « Lion du Sénat » pour les quelques 50 ans, même après qu'il ait conduit une femme, Mary Jo Kopechne, à sa mort dans les eaux de l'île de Chappaquiddick. Le facteur « vaurien » n'a pas gêne les électeurs du Massachusetts.

 

Les Républicains n'arrivent pas à mettre la main sur des lettres d'intentions de Lois Lerner pour cibler les contribuables conservateurs et Hillary Clinton est toujours la meilleure option du parti Démocrates pari pour la Présidentielle malgré – Eh bien, malgré que 30 000 e-mails ont disparu. C'est un Démocrate, une Libérale. C'est bien.

 

Ce sont les démocrates, le parti qui ont boycotté le Premier ministre Benjamin Netanyahu lorsqu'il s'est présenté devant le Congrès. C'était avant, et maintenant quand un haut général d'Iran a déclaré que la destruction d'Israël était non négociable, John Kerry a été sourd à la provocation d'une nation souveraine à l'autre. Il a continué de négocier.

 

Rien à ce sujet était inhabituelle ou scandaleux et Obama s'est adressé à l'Iran avec « respect » – même lorsque des cris de « Mort à l'Amérique » sonnent à nos oreilles.

 

Il fut un temps où les Démocrates étaient des amis. Nous devons revenir à des générations pour trouver Harry Truman, JFK, Hubert Humphrey et Adlai Stevenson.

 

On ne sait pas si les Républicains réussiront à faire mieux, si ils avaient le pouvoir. Nous savons seulement ce que nous avons.

 

Nous avons les Démocrates, vivre avec ou mourir.

Repost 0
mordeh'ai
5 avril 2015 7 05 /04 /avril /2015 10:05

Par Lev Tsitrin

http://www.americanthinker.com/blog/2015/04/npr_the_deal_struck_with_iran_was_not_the_deal_announced_by_president_.html

Adaptation Mordeh'aï ©Copyright malaassot.com.reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

NPR a diffusé un débat fascinant samedi matin. « Les responsables iraniens et américains sont occupés à expliquer et à vendre " l'accord " à la maison, mais il semble qu'ils parlent de deux accords différents. » « La description américaine de [levée des sanctions], comme dépeinte dans la fiche technique de l'accord du Département d'État, affirme qu'aucune sanction de l'ONU ne pourra être soulevée avant la fin une lourde liste de tâches, incluant la réduction de l'enrichissement du combustible nucléaire, la conversion d'un réacteur à eau lourde et une usine souterraine d'enrichissement, afin qu'aucun combustible nucléaire ne puisse être produit et répondre aux questions de longue date concernant les activités passées nucléaires posées à l'Iran. » Pourtant, l'Iran " a déclaré que la levée de toutes les sanctions – l'ONU, l'UE et les Etats-Unis – serait immédiate. C'était sans équivoque. L'Iran a déclaré qu'en vertu de l'entente il était libre de poursuivre l'enrichissement d'échelle industrielle pour alimenter ses propres réacteurs – sans équivoque. L'Iran a déclaré qu'il n'avait été mis aucune entrave à sa capacité à conduire le programme Research and Development des centrifugeuses. »

 

Pour comprendre ce qui en fait a été convenu, mettons-nous dans les souliers des négociateurs. Le 31 mars minuit, le délai passe – mais il n'y avait eu aucun accord quant au fond. Il n'y a seulement eu qu'une approbation, ce qui a donné lieu à une prolongation d'une journée pour essayer de conclure. Au cours du jour suivant, il n'y a pas eu d'accord non plus, pas plus une perspective.

 

Que faire? Admettre que les négociations pour atteindre « l'accord-cadre » général ont échoué ce qui viderait le sens de la date limite du 30 juin pour parvenir à l'accord détaillé. Sans le « l'accord-cadre » il n'y a rien à négocier. Comment sauvegarder le 30 juin comme date limite sans avoir un accord le 31 mars -- et sans perdre la face?

 

Facile: reconnaître qu'une entente sur un accord-cadre a été convenue – mais ne pas le signer et donc tout simplement ne pas « s'entendre sur ce qu'ils ont convenu » !

 

Par conséquent, "un haut responsable américain, parlant anonymement à cause de la sensibilité des pourparlers, a dit que le Secrétaire d'État John Kerry et le ministre des affaires étrangères iranien Mohammad Javad Zarif ont mutuellement accepté d'avance que leurs récits seraient différents".

 

Et c'est la seule chose qu'on peut être sûr qui a été adopté dans le fameux « accord cadre » dont on vante tant les mérites.

Repost 0
mordeh'ai
4 avril 2015 6 04 /04 /avril /2015 18:41

Par Khaled Abu Toameh
http://www.gatestoneinstitute.org/5493/arabs-blast-obama-deal-with-iran
Adapté pour malaassot.com ©Copyright malaassot.com.reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

L'accord signifie que la communauté internationale a accepté l'Iran comme une puissance nucléaire. »- Hani ala-Jamal , al-Wafd


Beaucoup de pays Arabes ont exprimé leur profonde préoccupation face à l'accord nucléaire qui a été conclu la semaine dernière entre l'Iran et les puissances mondiales, y compris aux États-Unis.


Les dirigeants arabes et chefs d'Etat ont été assez aimables de ne pas exprimer la critique publique de l'accord lorsque le président Barack Obama leur a téléphoné pour les informer à ce sujet. Mais cela n'a pas empêché les politiciens arabes, les analystes politiques et les chroniqueurs reflétant la pensée d'un gouvernement dans le monde arabe de s'en prendre à ce qu'ils décrivent comme une "mauvaise et dangereuse offre d'Obama à l'Iran."


Les Arabes, en particulier ceux qui vivent dans le Golfe, voient l'accord-cadre comme un signe de «faiblesse» des Etats-Unis et un feu vert à l'Iran pour que ce dernier poursuive son régime "expansionniste" dans le monde arabe.


"Certains pays arabes s'opposent à l'accord nucléaire parce qu'il constitue une menace pour leurs intérêts", a déclaré le quotidien égyptien Al-Wafd dans un article intitulé, «Les politiciens: l'offre du président Barack Obama à l'Iran menace le monde arabe."

http: //www.alwafd.org/838527


Le journal cite Hani al-Jamal, un chercheur politique et régional égyptien, comme disant que l'accord signifie que la communauté internationale a accepté l'Iran comme une puissance nucléaire. Il a prédit que l'accord-cadre mettrait l'Iran et certains pays arabes comme l'Arabie saoudite et l'Egypte sur une ligne de collision.


Al-Jamal a conseillé aux pays arabes de former un " OTAN sunnite " qui garantirait le statut du Pakistan comme une puissance nucléaire allié arabe face à la «menace iranienne et israélienne."


Jihad Odeh, un professeur égyptien de science politique, a déclaré que "les réalisations d'Obama sont conçues pour démanteler le monde arabe. Obama veut faire des réalisations historiques avant la fin de son mandat en détruisant Al-Qaïda, cherchant un rapprochement avec Cuba et atteindre un accord nucléaire avec l'Iran".
http://www.alwafd.org/838527


Bien que l'Arabie saoudite, qui est actuellement en guerre contre les miliciens Houthi soutenus par l'Iran au Yémen, a"salué" l'accord nucléaire, elle a exprimé en privé sa préoccupation de l'affaire.
http://gulfnews.com/news/gulf/saudi-arabia/public-saudi-welcome-for-iran-nuclear-deal-but-unease-remains-1.1485119


De même, plusieurs pays du Golfe qui ont accueilli d'abord l'accord commencent à parler d'une seule voix de la préoccupation par ses répercussions sur la région. Depuis plusieurs mois, les Arabes ont mis en garde contre les efforts continus de l'Iran de prendre le contrôle de leur pays.


"Les Etats-Unis ne veulent sûrement pas voir une hégémonie iranienne plus puissante dans la région, mais en même temps, ils ne semblent pas contester une sorte d'influence iranienne dans la région", a déclaré Nasser Ahmed Bin Gaith, un chercheur des Emirats Arabes Unis . " L'Iran a cherché à récupérer son ancien rôle de la police de la région."

http://www.aljazeera.com/news/2015/04/saudi-arabia-israel-oppose-iran-nuclear-deal-150401061906177.html


Bin Gaith dit qu'il était clair que la reconnaissance par l'Ouest de l'influence régionale iranienne se fait au détriment des pays du Golfe.


Il a ajouté: "Les pays du Golfe devraient établir des partenariats stratégiques avec les puissances régionales du Pakistan et de la Turquie, qui partagent les craintes des ambitions iraniennes dans la région des pays du Golfe," .


Faisant écho à la crainte généralisée parmi les Arabes des ambitions territoriales de l'Iran au Moyen-Orient, l'analyste politique Hassan al-Barari écrit dans quotidien Al-Sharq du Qatar contre la politique de complaisance avec Téhéran.

 

Al-Beaudry a souligné: " L'Iran a tenté d'intervenir en Irak, au Liban et en Syrie et c'est de voir que cela ne paie pas; bien au contraire, qu'il y a des tentatives par les grandes puissances de parvenir à des accords avec l'Iran,". Il y a aussi l'intuition de Téhéran que les Etats-Unis veulent éviter une confrontation militaire avec les Iraniens et leurs mandataires. Les pays du Golfe ont appris les leçons du passé dans divers domaines. La politique d'apaisement n'a conduit qu'à des guerres. N'importe quel genre d'apaisement avec l'Iran l'amènera à demander plus et probablement de s'immiscer dans les affaires intérieures des pays arabes et à augmenter son arrogance."

http://www.Al-Sharq.com/news/details/324014#.VR7KLjuUevV

 

Même les Jordaniens ont rejoint le chœur des arabes exprimant la peur devant la menace grandissante de l'Iran sur le monde arabe, notamment à la suite de l'accord nucléaire avec les Etats-Unis et les grandes puissances.

 

Salah al-Mukhtar, un journaliste jordanien, a écrit un article intitulé, « Oh arabes réveillez-vous, votre ennemi est l'Iran, » dans lequel il a accusé les Etats-Unis de faciliter les guerres de Téhéran contre les pays arabes.

http://www.ammonnews.net/article.aspx?articleno=225764

 

Décrivant l'Iran comme "L'Israël de l'Est", al-Mukhtar a déclaré que l'aspect le plus dangereux de l'accord-cadre c'est qu'il permet à l'Iran de poursuivre ses « guerres destructrices » contre les arabes. « C'est un accord dangereux, notamment pour l'Arabie saoudite, l'Irak, la Syrie, et les forces d'opposition », a averti l'éditorialiste jordanien. Cet accord prévoit que l'Iran doit

poursuivre la plupart de "son expansionnisme et ses guerres contre les Arabes. La levée des sanctions est le chemin de l'Amérique de cautionner les guerres dangereuses et directes contre les arabes; la levée des sanctions fournit également aux Iraniens les fonds nécessaires pour pousser leur avancement persan. Les Etats-Unis veulent conduire l'Arabie saoudite et les pays arabes du Golfe, à la division. »

 

The Daily Star le journal de langue anglaise du Liban a également fait part de son scepticisme sur l'accord nucléaire. "Pour tous les discours de cet accord qui contribue à rendre le monde plus sûr, si Obama est vraiment préoccupé par son héritage, en particulier au Moyen-Orient, il doit maintenant travailler avec l'Iran pour l'encourager à devenir un membre régulier de la communauté internationale une fois de plus et pas un pays qui parraine le conflit, soit directement ou par l'intermédiaire de ses mandataires, dans toute la région livre l'éditorial." « Dans le cas contraire, cet accord pourrait juste quitter l'Iran enhardis dans ses desseins expansionnistes. »

http://www.dailystar.com.lb/opinion/Editorial/2015/Apr-03/293201-a-Deal-or-Legacy.ashx

 

En plus des Arabes, les figures de l'opposition iranienne se sont également prononcées contre l'accord nucléaire.

 

Maryam Rajavi, un homme politique iranien et un Président du Conseil National de la résistance, ont fait remarquer que l'exposé des Généralités, sans la signature et  l'agrément officiel, du chef spirituel de la Khamenie ne barre pas la route  de Téhéran vers la bombe nucléaire ni empêcher sa tromperie intrinsèque.

 

Radjavi  a mis en garde « les  pourparlers qui se poursuivent avec le fascisme religieux en Iran - dans le cadre d'une politique d'apaisement - ne garantira pas la région et le monde de la menace de prolifération nucléaire, ». " la Conformité aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies est la seule façon d'empêcher les mollahs d'obtenir des armes nucléaires. La clémence et les concessions injustifiées par le P5 + 1 pour le régime le moins digne de confiance dans le monde d'aujourd'hui lui accordent plus de temps et aggravent encore les dangers qu'elles posent pour le peuple iranien, à la région et au monde".

http://irannewsupdate.com/News/Nuclear/2047-Iran-Maryam-Rajavi-Fearful-mullahs-reluctantly-Take-One-More-Step-Backward-Toward-Drinking-the-Chalice-of-Nuclear-poison.html

Repost 0
mordeh'ai
2 avril 2015 4 02 /04 /avril /2015 17:20

Par DANIEL DORON

http://www.weeklystandard.com/blogs/palestinian-state-why-not_905737.html

Adaptation:Mordeh'aï ©Copyright malaassot.com.reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a récemment noté que le Moyen-Orient est dans le chaos, ce n'est peui-être pas le bon moment pour établir un autre État voyou, la Palestine, qui serait susceptible d'être pris en charge par le mandataire de l'Iran, le Hamas, qui lancerait alors une guerre sanglante contre Israël. La déclaration du premier ministre a été accueillie avec inquiétude parmi les commentateurs, parce que la croyance que l'établissement d'un Etat palestinien conduirait à la paix est devenue un article de foi à l'abri de fait ou de raison.

 

L'Autorité palestinienne est totalement dysfonctionnelle. C'est une coalition clanique composé de mafias politiques meurtrières. Elle prive les Palestiniens de leurs droits les plus élémentaires, les prive de milliards d'aide venant des États-Unis et de l'Europe, maintient la plupart d'entre eux dans la misère, elle opprime les femmes, les gays et les lesbiennes, et tous ceux qui ne sont pas musulmans. Il fomente la colère contre Israël par l'incitation incessante qui appelle, même les petits enfants à tuer les Juifs partout. Est-ce le chemin de la paix de lui accorder vraiment un Etat?

 

Comment peut-on croire qu'elle chérit les droits de l'homme, qu'elle prétend se soucier des Palestiniens opprimés, les soumettant à une plus grande oppression qui n'est justifiée juste que par le fait qu'ils peuvent jouir d'une " auto-détermination," putative politique - le genre dont jouissent les citoyens de Arabie Saoudite, la Libye, la Syrie, l'Irak, le Yémen, le Pakistan ou l'Iran? Israël a péché contre les Palestiniens quand, dans les accords d'Oslo, il a accepté qu'une organisation terroriste, l'OLP d'Arafat, devait les gouverner. L'idée était que l'OLP prenne la place du Hamas; au lieu de cela, Israël a hérité de deux organisations terroristes concurrentes qui se concurrencent pour savoir laquelle détruira Israël en premier.

 

Il y a le danger, surtout, que tout Etat palestinien sera repris en peu de temps par le Hamas. Comme dans la bande de Gaza, le Hamas lancerait rapidement des attaques massives de missiles, cette fois au cœur d'Israël. Des milliers de personnes pourraient être tuées et blessées, et l'infrastructure civile et militaire d'Israël subirait un préjudice lourd. Israël n'aurait pas d'autre choix que de conquérir la Cisjordanie dans des batailles sanglantes dans les zones fortement peuplées, avec des milliers de victimes, Arabes et Juives. Les Arabes restants t inévitablement fuiraient vers la Jordanie, déstabiliseraient la monarchie, et peut-être même établiraient un Etat dominé par le Hamas avec l'Iran sur le flanc Est d'Israël. La proposition visant à assurer la paix en assurant une Palestine démilitarisée n'est pas concevable dans ce contexte. Après tout, la souveraineté implique l'auto-défense, et le droit de lever une armée, dont Israël et d'autres acteurs régionaux ne peuvent pas accepter.

 

Comme pour un droit moral sur la terre palestinienne? Il n'y a personne. Quand les Arabes ont reçu, après la guerre-mondiale à la conférence de la paix , 93% des vastes territoires de l'Empire ottoman, leur représentant, l'émir Fayçal, le souverain d'Arabie, volontairement a renoncé à toute revendication sur le territoire qui est devenu un mandat britannique désigné pour établir un foyer national juif. Il a accueilli les juifs de retour dans leur patrie. Il a donné très peu.

 

Palestine, dans les écrits de Mark Twain, était " un prince de la désolation." Seulement 4% de la terre étaient habités, en grande partie par des nomades. Il n'y a jamais eu d'entité nationale palestinienne ou de nation réclamant cette terre déserte.

 

Mais qu'en est-il de l'occupation monstrueuse que le chef de la Maison Blanche a déclaré et qui doit se terminer? Il n'y a pas simplement une. La zone désignée pour l'autonomie palestinienne par les Accords d'Oslo est gouvernée par l'Autorité palestinienne. Les troupes israéliennes n'entrent qu'à la poursuite des terroristes - et puis s'en vont. Toute occupation est en fait seulement par des terroristes de l'OLP, qui ont été bêtement amenée sur la rive Ouest du Jourdain depuis la Tunisie par les politiciens israéliens cyniques, et depuis ils ont infligé des dommages importants à la population locale.

 

La paix est possible, mais pas à travers la mise en place d'une dictature corrompue. En fait, la paix est venue en Cisjordanie entre la guerre de 1967 et la première Intifada de 1987, comme cela l'a été en Europe après que les dictatures aient été défaites lors de la Seconde Guerre mondiale. Dans ces vingt années d'occupation israéliennes, en Cisjordanie, le niveau de vie a quintuplé, l'agriculture et la petite industrie ont été révolutionné, sept institutions d'enseignement supérieur ont été établi, le statut des femmes, des enfants et des minorités amélioré de façon spectaculaire, et il n'y avait pas de terrorisme . Hélas, les Accords d'Oslo les ont mis à mal et leur ont fait pater: ils infligèrent Yasser Arafat et son OLP terroriste sur les malheureux habitants de la Cisjordanie. Les premières étapes d'Arafat ont suffi pour attaquer les Israéliens qui allaient manger et faire des achats dans les villes de Cisjordanie, et d'interrompre toutes les relations économiques, réduisant ainsi considérablement le niveau de vie des Arabes de Cisjordanie et qui a induit le chômage, qui a atteint les 30% chez les jeunes.

 

La paix aurait pu exister entre Arabes et Juifs il y a longtemps si ce n'est l'imposition de l'Autorité Palestinienne d'Arafat aux Arabes de Cisjordanie. La mise à niveau de cette criminelle "Autorité" à un état va être retardé d'une autre génération.

Repost 0
mordeh'ai
2 avril 2015 4 02 /04 /avril /2015 13:38
Slogan de Gauchistes israéliens-réagissez à la défaite faites le voeu de ne pas faire l'aumône à un médiocre ou à un pauvre

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/2015/dgreenfield/israeli-leftists-react-to-defeat-wvow-not-to-donate-to-poor/#disqus_thread

Adaptation:Mordeh'aï ©Copyright malaassot.com.reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

 

Il y a de bons perdants là-bas qui répondent à la défaite avec grâce et humilité. Et puis il y a la Gauche.

 

Dans la récente élection israélienne, la gauche a remporté les régions les plus riches (un peu comme Obama), tandis que Netanyahu a remporté la classe moyenne et les voix des Juifs du Moyen-Orient dans les régions les plus pauvres du pays.

 

Donc, la gauche israélienne a réagi avec toute la grâce qu'on attendait d'elle.

 

«buvez du cyanure, espèces de Néandertaliens sanguinaires. Vous avez gagné. Seule la mort vous sauvera de vous-mêmes ".

 

Au moment où l'auteure de ces mots, une écrivaine primée appelée Alona Kimhi, elle les a supprimé de sa page Facebook, mais trop tard!

Kimhi est une ancienne actrice branchée de l’establishment culturel de la gauche. Ses prix font partie du club de la vieille gauche. Et l'establishment est très, très en colère .

 

La dernière tendance chez les gauchistes qui ont été choqué par leur défaite dans les urnes mardi est une campagne apparemment spontanée appelé «Do not Give», qui appelle les gens à cesser de donner aux Israéliens les plus pauvres et aux régions socio-économiquement, défavorisées connues comme «la périphérie», parce que ces Israéliens insistent sur leur vote pour le Likoud, élection après élection.

 

Le nom de la campagne en hébreu, Lo Latet, est une référence à Latet («donner»), un groupe de charité majeur qui recueille des dons pour les nécessiteux.

 

La campagne a commencé comme une tendance Facebook, qui a accéléré après que ces propos ont été signalée dans les nouvelles, et elle s'est transformée en une page Facebook avec plus de 3000 personnes qui ont aimé ça.

 

"Comme la fête de Pessah approche, je voudrais vous rappeler qu'il y a des centaines de personnes qui n'ont aucune façon de la célébrer», a écrit une affiche de Lo Latet. "Il est important que vous ne leur donniez pas un seul shekel."

 

Elle a ajouté d'un ton sarcastique: "Après tout, ils ont élu un gouvernement c'est à lui de changer leur situation, alors pourquoi intervenir et ruiner les choses? Bonne vacances! "

 

"A partir de maintenant, je veux la tranquillité de l'esprit", a écrit une autre affiche. "A partir de maintenant, c'est chacun pour soi. Ne me parlez pas des salaires et des personnes dont le salaire ne leur permet pas de boucler le mois. Je ne veux pas entendre parler des enfants affamés ou des mères célibataires en détresse, de la détresse des travailleurs contractuels , ou des pensions éculées. Ne me prêchez que le «choix populaire est la règle de la majorité», je comprends ce qu'est la démocratie, mais à partir de maintenant, que chacun prenne soin de lui-même ".

 

Maintenant qui peut les convaincre de voter la prochaine fois à gauche? .

 

Mais le propre président de l'Union sioniste, Yitzhak Herzog, qui a blâmé un locuteur à son meeting du parti la semaine précédente pour la défaite de l'Union sioniste: l'artiste Yair Garbuz-avait raillé les "embrasseurs de phylactères" et les "adorateurs de tombes" qui soutiennent Netanyahu.

 

Ses remarques ont été prises pour consulter le traditionaliste du pays séfarade et Mizrahi Juifs de Moyen-Orient et Afrique du Nord descente.

 

"Il ne fait aucun doute que le discours prononcé par Garbuz nous a fait mal," a admis le président de l'Union sioniste Yitzhak Herzog .

 

Bien qu'il ne se soit pas distancié des commentaires de Garbuz à l'époque, Herzog a dit qu'il «n'a pas souscrit à ces croyances».

 

Un ancien chef du parti Travailliste Shelly Yafimovitch est apparue à la télévision israélienne. Elle regrettait amèrement les mots de Yair Garbuz, et a promis le changement.

 

Même avant l'élection, le commentateur de gauche Dimi Reider a bien écrit que l'épisode Garbuz a montré que quelque chose était gravement pourri dans l'état de la Gauche. L'électorat israélien n'a pas voté pour un gouvernement travailliste depuis 1999. Ils sont toujours à reconquérir les électeurs du Likoud, la Gauche a besoin de faire un peu d'introspection sérieuse.

 

Ou elle peut juste tempêter un peu plus.

Repost 0
mordeh'ai
2 avril 2015 4 02 /04 /avril /2015 12:09

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/Uniting-to-resist-Obamas-Unprecedented-hostility/

Adaptation:Mordeh'aï ©Copyright malaassot.com.reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

 

Il est ironique que nous nous préparons à célébrer la Pâque, la fête de la liberté, nous sommes confrontés à des efforts vicieux par le vindicatif chef des États-Unis, notre meilleur allié, qui nous abandonne — le seul État démocratique dans une région gorgée de barbarie.

 

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu est obligé de répondre diplomatiquement aux scandaleuses provocations menées contre lui par le Président Barack Obama. Mais nous, les citoyens israéliens nous devons nous élever au-dessus de politiquement correct et nous accomoder avec une réalité désagréable.

 

Le Président des Etats-Unis, le leader du monde libre et de la civilisation occidentale, ne décharge pas simplement sa frustration contre Netanyahu ou a des crises de colère de la décision des Israéliens de réélire ce dernier. Obama lui-même souligne qu'il est motivé par des raisons idéologiques qui remonte au discours du Caire, qu'il a prononcé après sa première élection.

 

Il a intensifié son hostilité envers Israël, tout en se faisant simultanément aimer en même temps qu'il rampait devant l'Iran.

 

En effet, le chef d'état-major d'Obama, Denis McDonough, s'adressant à la Conférence anti-israélienne de J-street, a employé même les clichés palestiniens, insistant sur le fait "qu'une occupation qui dure depuis près de 50 ans doit cesser" sans aucune référence au fait que deux offres de premiers ministres israéliens avait été repoussées par Yassir Arafat et Mahmud Abbas quand ils leur avaient offert près de 95 % des anciens territoires jordaniens occupés .

 

Les attaques personnelles accusant Netanyahu comme un raciste et un menteur sont également utilisées par Obama comme un prétexte pour poursuivre deux objectifs. Tout d'abord, le Président cherche à neutraliser Israël afin de finaliser l'accord nucléaire avec les mollahs iraniens. Il convient de noter que l'ancien directeur de la CIA David Petraeus a désormais publiquement fait écho pratiquement aux remarques critiques de Netanyahu sur la politique américaine.

 

Deuxièmement, Obama cherche à poursuivre son objectif à long terme de forcer Israël à se retirer sur les lignes indéfendables d'armistice de 1949 et de créer un État palestinien — qui reste lui, déterminé à détruire Israël. Les États-Unis mettent leur menace de s'abstenir d'exercer leur droit de veto aux Nations Unies, si c'est le cas Israël sera confronté à une grave crise diplomatique et peut-être finalement faire face à des sanctions. La France a déjà annoncé qu'elle présentera bientôt une résolution allant dans ce sens au Conseil de sécurité.

 

À un moment, nous devons rester Unis pour résister aux pressions de Obama et des européens ainsi que de faire d'autres concessions unilatérales, qui représenteraient une menace existentielle à long terme.

 

Cela nécessitera des politiciens israéliens de changer leur approche et donner la priorité à l'intérêt national devant leurs propres ambitions ou egocentricités.

 

Cela commence par le Président Reuven Rivlin, qui, tout en s'identifiant initialement à la nation comme un homme du peuple, semble avoir perdu de vue cette notion. Son rôle est un facilitateur et un symbole apolitique de l'État, non pas d'instruire Netanyahu sur la composition du gouvernement qu'il doit créer.

 

Et c'est indigne pour lui de dire au Premier ministre de réparer les relations avec l'administration américaine — comme si il était responsable de la tension. Rivlin fournit également du carburant à nos adversaires quand il continue de critiquer son Premier ministre lors d'une seule phrase mal formulée concernant le bloc arabe exprimée dans le feu de l'élection, pour laquelle Benyamin Nétanyahou par la suite l'a clarifié et a présenté ses excuses — surtout quand les Américains contestent sa sincérité et effectivement l'appellent "menteur".

 

Par ailleurs, autant nous admirons les tendances libérales de notre Président, il semble certainement avoir perdu ses repères quand il a envoyé une lettre de soutien à J Street, un groupe juif américain condamnant son gouvernement et qui réclame maintenant à Obama de punir Israël, d'encourager le boycott des produits de la colonisation et fournir une plate-forme pour les partisans du BDS.

 

Rivlin doit se comporter apolitiquement et éviter les déclarations politiques controversées qui minent les commandes du gouvernement au niveau international.

 

Netanyahu poursuit maintenant a la lourde tâche de former une coalition dans laquelle tous les petits partis sont engagés dans le marchandage traditionnel, cherchant principalement à se faire connaître sans référence à l'intérêt national. Par exemple, la plupart des Israéliens seront furieux qu'un criminel condamné sera probablement nommé à un ministère principal, mais il n'y peuvent rien faire à ce sujet.

 

Il est difficile de comprendre les Naftali Bennett de Habayit Hayehudi, qui réclama les Affaires Etrangères ou le Ministère de la Défense. Sa politique annexionniste ne convient guère au poste de ministre des affaires étrangères d'Israël, et Moshe Ya'alon a prouvé son courage en tant que Ministre de la Défense et ne devrait pas être remplacé. Bennett aurait immédiatement accepter le portefeuille de l'éducation, qui devrait être le plus important ministère pour son parti, ce qui lui permettrait de promouvoir des valeurs juives et pour lequel ses électeurs ont exprimé leur suffrage.

 

Mais le plus déconcertant est que Netanyahu pourrait reconduire Avigdor Lieberman au poste de ministre des Afaires étrangères. Lieberman n'est pas un imbécile, mais il est sans doute le pire ministre des Affaires étrangères d'Israël et il a décimé son ministère. Comme ministre des Affaires étrangères, au cœur du conflit de Gaza, il a publiquement fustigé la conduite de son gouvernement au lieu de défendre Israël sur la scène mondiale. Il est boudé par plusieurs chefs d'État et ses remarques grossières et primitives sur la « décapitation » d'extrémistes palestiniens dépeint Israël avec une lumière du pire.

 

L'an prochain, Israël doit mobiliser les meilleurs citoyens pour promouvoir notre cas et réfuter les mensonges, non seulement ceux de nos ennemis traditionnels, mais hélas, également ceux de l'administration Obama. Un ministre des Affaires étrangères est la face publique d'une nation dont le rôle principal est de présenter les politiques de son pays à la lumière plus positive. Il serait déraisonnable pour Netanyahu de rétablir Lieberman à ce poste.

 

La réalité douloureuse elle l'est pour beaucoup d'Israéliens, des deux côtés de l'échiquier politique, c'est que maintenant, il serait dans l'intérêt national de former un gouvernement de large unité.

 

Il n'y a absolument aucune possibilité de négociations sérieuses avec l'autorité palestinienne alors qu'elle est associée au Hamas et qu'elle intensifie le niveau d'incitation à des niveaux sans précédent. Même si le fourbe Abbas devait changer de hauteur, il ne pourrait formuler un compromis unique sans mettre en colère ses propres électeurs.

 

En outre, avec les américains sans vergogne l'AP emploie une rhétorique palestinienne pour diffamer Israël, faire pression sur lui pour qu'il accepte les frontières indéfendables et menace de donner son feu vert à l'Organisation des Nations Unies pour condamner et sanctionner en fin de compte Israël, les Palestiniens n'ont aucune incitation à s'engager dans des négociations constructives.

 

Dans de telles circonstances, les différences politiques entre le Likoud et l'Union sioniste ne sont pas significatives. En ce qui concerne l'Iran, l'Union sioniste, pas moins que le Likoud, est farouchement opposée à la capitulation de Obama aux mollahs iraniens.

 

Un gouvernement d'Union nationale saurait nier aux petits partis, la possibilité d'extorquer pour promouvoir leurs propres intérêts sectaires. Il fournirait l'occasion pour les deux partis dominants mettre en œuvre des réformes électorales à notre système actuel de politique dysfonctionnelle.

 

Avant tout, une démonstration d'unité améliorerait énormément notre réputation mondiale. Cela encouragerait les juifs dans le monde entier, en particulier aux États-Unis, à se rallier derrière l'Etat juif. Il saurait surmonté, ou du moins préviendrait, l'hostilité des composantes des  Gauches Démocratiques au Congrès et renforcerait le bipartisme, rendant extrêmement difficile pour Obama de poursuivre sa campagne actuelle téméraire pour nous forcer à nous agenouiller.

 

Il y aurait une intense opposition à une telle union des éléments plus radicaux dans les deux parties, mais la majorité des Israéliens se féliciterait d'un tel gouvernement, qui affaiblirait considérablement l'hystérie anti-israélienne générée par l'administration Obama.

 

Malheureusement, la probabilité d'un gouvernement d'unité nationale est extrêmement ténue.

 

Cela étant le cas, nous devrions au moins attendre de l'opposition à agir de manière responsable.

 

Si Isaac Herzog avait été élu, Obama aurait certainement été heureux de voir la disparition politique de Netanyahu, mais il aurait encore poursuivi les mêmes objectifs. Herzog est un sioniste, et nous pouvons espérer qu'il sera maintenant s'élever au-dessus de la petite politique, debout contre les éléments post-sionistes dans son parti et manifester son soutien à Netanyahu quand Obama fait des demandes déraisonnables ou qu'il poursuive une vendetta, plutôt que de chercher une solution. De même, il doit être sans équivoque dans son soutien aux efforts de Netanyahu afin de bloquer un accord catastrophique avec l'Iran qui pourrait avoir des implications existentielles pour Israël. Herzog remporterait un énorme respect et le soutien de la nation et gagnerait de nouveaux adeptes s'il agissait de cette manière.

 

Lorsque l'on envisage les barbares à nos portes et la trahison d'Israël par une grande partie du monde occidental, nous devrions nous réconforter lorsque nous réciterons le verset dans la Haggadah pendant le Séder de Pâque qui dans chaque génération émergeront des ennemis qui chercheront à détruire le peuple juif, mais avec l'aide du tout-puissant, nous les avons et continuerons à les surmonter.
Repost 0
mordeh'ai
1 avril 2015 3 01 /04 /avril /2015 10:13

Par David Daoud

http://www.algemeiner.com/2015/03/31/Hamas-Chief-Haniyeh-calls-for-Palestinian-unity-for-West-Bank-Intifada/

Adaptation : Mordeh'aï pour malaassot.com

Le chef du Hamas Ismaïl Haniyeh a appelé les factions palestiniennes, y compris l'autorité palestinienne, à s'unir et de faire la guerre à Israël avec une intifada et la résistance armée en Cisjordanie, a rapporté mardi le journal israelien NRG.

Haniyeh a également abordé les résultats des élections d'Israël plus tôt ce mois-ci, disant que la "ré-élection de Benyamin Nétanyahou et le renforcement du Likoud ont révélé le vrai visage de l'occupation." Il a ensuite souligné la nécessité de passer à une véritable stratégie d'unité palestinienne contre «l'occupation ».

Mohammad Al-Hindi, un membre du bureau politique du Djihad islamique palestinien a également commenté les élections israéliennes, affirmant qu'ils ont montré qu'il n'y n'avait vraiment aucune différence entre les partis politiques d'Israël. " Nous avons été en négociation depuis 20 ans et ont été perdus après les différences politiques mineures [entre partis politiques d'Israël.] Israël annonce en permanence qu'il va construire de nouvelles colonies et qu'il dit très clairement qu'il n'y a aucune raison pour la négociation, mais l'autorité palestinienne continue de crier « deux États! » Netanyahu a déclaré qu'il n'y aura pas deux Etats, et nous pleurons et implorons le monde."

Al-Hindi, a déclaré qu'il était inutile dans l'attente d'un changement d'opinion du monde. «Comment l'autorité compte-t-elle de reprendre les négociations avec Nétanyahou, lorsqu'il déclare que Jérusalem est la capitale d'Israël seulement?»

Il a également souligné son opposition au retrait de Mahmoud Abbas de la scène internationale, en disant: « il y a un danger de donner une légitimité à des étrangers pour intervenir sur la question palestinienne ».

Haniyeh a déclaré que le retour à l'esprit de résistance et de la deuxième Intifada augmenterait le pouvoir des factions palestiniennes et a affirmé qu'il était nécessaire de renforcer la détermination et les connexions avec, les « Palestiniens de 1948, » – ce qui signifie les citoyens arabes d'Israël et les Palestiniens de l'étranger.

Haniyeh fait ses observations lors d'une conférence à Gaza et a noté que les États arabes doivent se préoccuper de la question palestinienne et soutenir les Palestiniens économiquement et moralement, malgré tous les événements qui se produisent dans le monde arabe.

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com.

Repost 0
mordeh'ai