Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

8 mai 2015 5 08 /05 /mai /2015 07:01

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/to-survive-netanyahu-must-broaden-his-new-government/

hebrew_button

Adapté pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

Après des semaines de marchandages peu édifiant, de menaces et d'extorsions, aggravés par la malveillance personnelle, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a finalement bricolé une coalition intenable avec seulement une majorité d'un siège, que tout membre de la Knesset seul, dans la coalition pourrait abattre. Pour survivre, elle doit être élargie.

La plupart des Israéliens sont déçus que le gouvernement d'unité nationale ne puisse pas être formé à un moment où nous sommes confrontés à des défis politiques et diplomatiques de taille, en particulier la tension permanente entre Israël et l'administration Obama.

Pourtant, il y a encore beaucoup de spéculations que malgré les affirmations emphatiques au contraire à la fois de Netanyahu et d'Isaac Herzog préfèreraient servir dans un gouvernement d'union. Si cela est vrai, il est possible que, à un stade ultérieur la coalition s'élargira pour intégrer l'Union sioniste ou, en dernier recours, même Yesh Atid.

Condamnant Netanyahu d'avoir capitulé devant des exigences déraisonnables de partis minoritaires qui sont contraires à la volonté du peuple c'est très bien pour les critiques des populistes. Mais la responsabilité incombe à notre système politique dysfonctionnel et aux électeurs qui ont soutenu les petits partis. Si Herzog avait été à la place de Netanyahu, en remportant le plus grand nombre de voix il aurait été confronté à la tâche de rassembler une coalition, et il se serait comporté exactement de la même manière.

Pour former un gouvernement, Netanyahu a été contraint de renoncer aux meilleurs candidats disponibles pour certains postes ministériels et même nommer des ministres tout à fait inappropriés. En outre, il a été obligé de se soumettre aux demandes des petits partis unidimensionnels, adopter des politiques auxquelles le Likoud et la grande majorité des Israéliens sont fortement opposés.

Ironiquement, malgré la restriction Netanyahu à une majorité tirée par les cheveux, la décision calculée d'Avigdor Lieberman président de Yisrael Beitenou  de miner la position de Netanyahu et de rejoindre l'opposition ravira la plupart des Israéliens. Lieberman, qui a démissionné de son poste de ministre des Affaires étrangères, était l'antithèse de ce qu'Israël a besoin  pour ce rôle. Affirmant cyniquement d'être motivé de démissionner par des principes idéologiques cela a été pathétique pour Lieberman, qui est connu pour ses zigzag politiques. D'ailleurs, à part d'avoir un penchant pour les déclarations grossières qui peuvent faire appel à sa circonscription, mais de s'aliéner le reste du monde - comme son appel à "décapiter" les arabes Israéliens déloyaux  et sa condamnation publique du gouvernement en temps de guerre - Lieberman était probablement le ministre des Affaires étrangères d'Israël le moins apte .

Le président Naftali Bennett et son parti Habayit Hayehudi ont été traité misérablement par Netanyahu, qui a capitulé devant Shas à leurs dépens. Néanmoins, il avait accepté la demande de Bennett à être nommé ministre des Affaires étrangères, cela aurait également été désastreux. Bennett est éloquent et charismatique mais il est sur la ligne-qu'il ne serait jamais envisager un État palestinien et en favorisant l'annexion des territoires. Si Il avait été nommé ministre des Affaires étrangères, cela aurait fourni au président américain Barack Obama toutes les munitions nécessaires pour orchestrer une campagne mondiale imposante anti-Israëlienne.

Il a d'abord repoussé l'offre du ministère de l'Education c'est regrettable. L'éducation aurait dû être la préoccupation primordiale de Habayit Hayehudi. Bennett a une vision d'Israël et des valeurs juives au-delà de l'arène religieuse et comprend comment réintroduire les valeurs juives dans le courant de l'éducation laïque sans coercition religieuse. Le courage qu'il affichait dans ses incursions politiques précédentes suggèrent qu'il pouvait être un ministre de l'éducation exceptionnelle et faire adopter de grandes réformes dans le système.

Le rendez-vous de dernière minute de Ayelet Shaked au ministère de la Justice était la récupération de Bennett pour le traitement minable de Habayit Hayehudi par Netanyhu. Même si elle n'a pas de formation juridique, Shaked est extrêmement compétente et, en dehors de créer des tensions en cherchant à réduire le pouvoir excessif de la Haute Cour, elle sera, espérons le réduire le contrôle du rabbinat recherché par Shas.

Il y a un dégoût considérable avec les implications morales négatives de la nomination du chef de Shas, Aryeh Deri, un 'gredin' condamné, en tant que ministre. Heureusement, l'indignation du public et les pétitions l'ont empêché d'obtenir le ministère de l'Intérieur, qu'il convoitait (il a servi comme ministre de l'Intérieur, quand il a été inculpé en 1993). Mais ce qui nous a fait honte encore c'est qu'une telle personne puisse être nommé ministre des services religieux ainsi que ministre de l'économie.

En termes de politique réelle, le principal grief contre Netanyahu est en relation avec les questions d'Etat et  la religion. La rétraction de la décision de pénaliser et d'emprisonner les hommes ultra-orthodoxes qui refusent d'être enrôlés dans l'armée en 2017 était louable, car ce type de contrainte est un obstacle au progrès et, si elle est appliquée, elle aurait simplement transformé nos prisons en yeshivot et radicalisée l'opposition ultra-orthodoxe au projet.

Cependant, Netanyahu en capitulant à d'autres exigences ultra-orthodoxes il a effectivement  et totalement déplacé le parti Sioniste Habayit Hayehudi dans l'arène religieuse et rabbinique avec les partis ultra-orthodoxes. Mettant de côté les avantages et les inconvénients de l'augmentation massive du financement aux institutions ultra-orthodoxes, l'abrogation des sanctions financières aux yeshivot qui ne remplissent pas les quotas pour le projet ne feront qu'encourager la paresse.

La décision que les institutions éducatives ultra-orthodoxes parrainées par l'État ne sont plus tenues d'intégrer un programme de base - un élément crucial permettant aux diplômés des yeshivot d'obtenir un emploi - est également très rétrograde.

Un autre mouvement désastreux, qui va intensifier les tensions avec les Juifs de la Diaspora en les aliénant davantage, est l'annulation de la loi habilitant les Israéliens de choisir les rabbins pour le mariage, le divorce et la conversion plutôt que de se voir attribuer un rabbin par leur district. Cette exigence niera à des groupes rabbiniques orthodoxes modérés comme Tzohar la capacité d'opérer dans ces zones et éviter que des rabbins municipaux n'établissent leurs propres tribunaux de conversion. Ces services religieux de base seront contrôlés exclusivement par le Grand Rabbinat, qui a été détourné par des éléments ultra-orthodoxes des plus stricts.

Cette centralisation du contrôle ultra-orthodoxe est sans précédent et impose des interprétations les plus strictes dans tous les domaines de la loi juive sur l'ensemble de la nation. Dans le long terme, malgré un extraordinaire renouveau des valeurs juives, surtout en Israël, cela apportera le discrédit sur le rabbinat et la vie religieuse.

Il y a aussi une certaine inquiétude à propos de l'économie. Il est très louable que le ministre des Finances entrant Moshe Kahlon a des plans pour introduire des réformes au profit des secteurs les plus faibles, surtout dans le domaine du logement. Cependant, il y a une énorme différence entre la réforme de l'industrie du téléphone mobile - à laquelle il a été associé et qui a été indéniablement réussie - et de révolutionner l'économie nationale. À l'heure actuelle, Israël jouit d'une des économies les plus stables et les plus enviables dans le monde, mais cela pourrait changer du jour au lendemain avec la mise en œuvre de politiques populistes. Netanyahu devra travailler en étroite collaboration avec lui pour assurer que les réformes internes en souffrance ne causent pas de ravages à l'économie globale forte.

Avec une telle majorité sur le fil du rasoir, un autre inconvénient majeur du gouvernement est que l'innovation sera sévèrement limitée et des politiques constructives peuvent opposé son veto non seulement par l'absence de l'appui unanime de tous les petits partis, mais par un individu membre de la Knesset au gouvernement. Comme par le passé, l'absence de responsabilité du cabinet et de l'incapacité de Netanyahu d'imposer la discipline à ses ministres qui continueraient à agir comme des chefs de fiefs indépendants et de maintenir leur pratique de critiquer publiquement leur propre gouvernement va probablement continuer.

Dans les mois à venir, nous serons confrontés à d'énormes pressions, et pas seulement des Européens, mais de l'administration américaine aussi. Une fois qu'Obama achèvera ses efforts pour faire aboutir un accord avec l'Iran, qui effectivement le transformera en une puissance nucléaire de seuil, il est susceptible de remettre toute son attention sur Israël. Tous les indicateurs suggèrent qu'il entend mettre en œuvre sa menace que si Israël échoue aux pieds de sa ligne, les Etats-Unis refuseraient leur droit de veto à l'ONU.

Sa politique clairement énoncée est que les frontières d'Israël devraient être fondées sur les (indéfendables) lignes d'armistice de 1949  avec des échanges mutuels (qui n'a jamais pu être atteints avec des Palestiniens intransigeants), la division de Jérusalem, et un gel indéfini de toute construction de colonies qui, dans ce contexte, comprend les blocs de colonies et l'est de Jérusalem juive.

Inutile de dire, qu'Israël ne sera pas en mesure de faire de telles concessions et devra afficher un front uni pour faire en sorte que l'opinion publique américaine et le Congrès américain d'empêcher Obama de mettre en œuvre ses initiatives dangereuses. Beaucoup dépendra de l'opposition. L'Union sioniste a agi louablement depuis l'élection en ce qui concerne la question iranienne. Espérons qu'elle va continuer à éviter la démagogie et le populisme et approuver les politiques gouvernementales qui affectent notre intérêt national.

En effet, la plupart des Israéliens espèrent que, même si cela conduit à la défection de quelques-uns de ses députés extrémistes de gauche, l'Union sioniste deviendra finalement un partenaire dans un gouvernement d'union nationale. Si elle le fait, l'une des tâches les plus urgentes du gouvernement sera de se mettre sur les réformes électorales très en retard pour éviter une répétition de la situation intolérable actuelle.

Repost 0
mordeh'ai
7 mai 2015 4 07 /05 /mai /2015 08:58

"C'est fou ce qui se passe avec Avigdor Lieberman, le chef d'Yisrael Beytenu hein? Quel truc a-t-il arraché. Wow."

 

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?ID=12481

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

Les médias n'ont pas retenu la leçon de la récente élection et méconnaissent la volonté du public une fois de plus. Au cours de ces dernières 24 heures dans les médias on a tout entendu et même applaudir. La personne qui jusqu'à récemment était la cape rouge pour la gauche est dépeinte aujourd'hui comme une figure romantique. Lieberman n'a pas été attaqué pour les promesses qu'il avait faites avant l'élection, pour ses déclarations d'engagement supposé dans le camp de la droite, pour l'envoi de tout un pays dans une spirale descendante qui pourrait bouleverser tout et conduire à une nouvelle élection et pour quoi, pour l'amour de Dieu? Non - absolument rien d'autre que pour sa propre rancœur pour le premier ministre Benjamin Netanyahu.

 

Pourquoi est-ce qu'ils devraient aller après Lieberman ? Parce que toute personne qui pourrait briser la coalition de Netanyahu est bien accueillie, même si les filles des Philistins se réjouissent et que l'économie israélienne stagne et que la dissuasion d'Israël de ses voisins est diminuée en raison de la faiblesse de son gouvernement. Que faire de tout ce qui est important? Si Lieberman parvient à blesser Netanyahu, nous sommes heureux. C'est pourquoi il y a eu une élection, après tout, pour humilier Netanyahu, et la droite? Quelle honte.

 

Comme nous l'avons vu hier, le journal Yedioth Ahronoth n'a pas déçu. Vedette de la première page une photo de Lieberman ressemblant à un prophète et avant de plus c'était l'un des titres qui apparut dans l'histoire du papier qu'il y a eu une fois une nation et qui est aujourd'hui heureux de la détruire: « Nous avons préféré les principes que de siéger [au gouvernement]. »

 

Les Chroniqueurs tels Nahum Barnea, qui ne pouvait pas cacher son sourire, et la fureur de Kadmon Sima, qui a décrété, « Lieberman n'avait aucun autre choix » (!), encourageons-le. Mieux que tout le monde c'était Shimon Shiffer, le comédien, qui dans un éditorial est allé de sa bénédiction: « les électeurs, même ceux qui sont en désaccord avec son coup d'éclat, ne peuvent s'empêcher de le respecter.» Tout simplement impossible. Shiffer a conclu en disant: « En fin de compte, ce n'est pas tous les jours qu'un homme politique opte pour ses principes plutôt que de siéger dans un gouvernement.» Oui, c'est tous les deux jours.

 

L'infatigable Amnon Abramovich, a par ailleurs, écrit un texte comparable à du Barnea et n'a pas contrôlé son vocabulaire quand il a employé une description brute de Netanyahu « se penchant. » Agréable. Ce n'est pas seulement Yedioth dont l'éditeur est Noni Mozes, c'est toute la vieille garde qui est guidée par sa haine et sa répugnance de l'autre Israël et tente de nous pousser dans le fossé, qu'elle a creusé pour elle-même.

 

Ces dernières années nous avons assisté à ce que j'ai appelé le « choix de Samson » par l'ancienne élite: si nous ne sommes plus les seuls joueurs, si les « ploucs » sont ceux qui déterminent notre destin, si les colons et les ultra-orthodoxes ne sont pas satisfaits étant les superviseurs de la cacheroute mais plutôt exigent une partie de la direction du navire sioniste--nous mourrons avec les Philistins , et l'État peut aller en enfer. L'admiration pour un acte de de vilenie de Lieberman est une preuve de plus de l'effondrement des valeurs des composantes du secteur qui, jusqu'à pas si longtemps ont porté la civière du sionisme.

 

Ce n'était pas une tactique politique; c'était une attaque contre la Démocratie israélienne et les forces vives de la Nation.

Repost 0
mordeh'ai
5 mai 2015 2 05 /05 /mai /2015 16:54

La Cour suprême a rejeté la pétition des squatters arabes permettant ainsi la démolition des 80 constructions illégales sur le site de l'antique Susya,(סוּסְיָא) situé au sud des collines de Hébron

 

Par Ari Yashar

http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/195011#.VUjTwtIcTDc

traduction par malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 
Illegal Arab construction in Susya (file)
Constructions arabes illégales dans Susya (fichier) Regavim

 

La Cour suprême a rejeté lundi la pétition des squatters arabes qui cherchaient à bloquer un ordre de démolition contre leurs constructions illégales sur le site de Susya, situé dans la région de Har Hevron de Judée Sud et nettement situé sur le site de l'ancienne cité juive de Susya.

Les résidents arabes avaient demandé de ne pas démolir les 80 constructions illégales dans le village jusqu'à la fin d'une réflexion de la Cour sur l'opportunité de légaliser rétroactivement la construction, selon des rapports Walla!.

Noam Solberg juge de la Cour suprême a annulé la demande, notant qu'il y a des irrégularités de construction illégale qui justifie une application des lois sur le bâtiment.

L'organisation gauchiste radicale des rabbins pour les droits de l'homme, qui vient en aide aux pétitionnaires arabes, dit, « c'est une décision inhabituelle qui provoquera la destruction du village avant que le débat sur sa légalisation se termine. »

Susya arabe a été érigé à proximité de la communauté juive de Susya qui a été créé en 1983. Problématique, la ville arabe a été construite sur le site archéologique de l'antique Susya, un village juif de l'époque du Temple.

Tandis que les gauchistes et les squatters arabes ont réclamé un lien historique arabe sur le site, les documents historiques ont complètement discrédité cette revendication, montrant comment le village arabe est un phénomène très récent, alors que l'ancienne connexion juive au site est en place dans les comptes rendus historiques.

Tzviki Bar-Hai, puis le chef du Conseil régional de Har Hevron, a dit à Arutz Sheva fin 2013 que la présence arabe à Susya est très récente.

"J'étais là en 1976, et en dehors de la synagogue qui a été construite en 1969, il n'y avait pas âme qui vive," se souvient-il. « Nous avons été en mesure de reprendre les fouilles archéologiques en 1983, et aussi, il n'y avait aucun palestiniens aux alantours. »

Il a souligné comment les agriculteurs arabes commencèrent à visiter Susya pour une ou deux nuits à la fois au cours de certaines périodes de l'année à partir de 1986, révélant que ceux qui réclament maintenant d'être résidents de Susya sont en fait de la ville voisine arabe de Yatta.

"Ces dernières années, quelques familles arabes de Yatta tentent de s'établir près de la Susya antique et d'affirmer qu'ils ont été expulsé du village de susia – qui n'a jamais existé", dit-il. "Ils sont tous de Yatta. Ils sont pris en charge par des activistes gauchistes, qui viennent le week-end pour aider à créer le récit de l'expulsion."

Repost 0
mordeh'ai
4 mai 2015 1 04 /05 /mai /2015 19:20

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/5686/Palestinians-Reforms

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

                                          View image on Twitter

Jimmy Carter, Brundtland et leurs amis dans le groupe « anciens » demandent effectivement à Abbas et le Fatah de se suicider politiquement en ouvrant la voie à une nouvelle victoire au Hamas.

Des élections libres et démocratiques sont la dernière chose que les Palestiniens ont besoin maintenant. Ces élections seraient seulement ouvrir la voie à une prise de contrôle du Hamas et plonger la région dans le chaos et la violence.

Au lieu de faire pression sur les Palestiniens de tenir de nouvelles élections, leaders mondiaux devraient être exigeant responsabilité et la transparence de l'autorité palestinienne.

 

L'autorité palestinienne (AP) a récemment subi des pressions des gouvernements occidentaux et des politiciens afin d'organiser des élections attendues depuis longtemps en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.

 

Mais ceux qui exigent que les Palestiniens tiennent une autre élection libre et démocratique ne tiennent pas compte de la possibilité que le Hamas puisse la gagner une fois de plus.

 

La direction de l'AP en Cisjordanie saît bien que le Hamas a de fortes chances de remporter l'élection. C'est pourquoi la décision du Président de l'AP Mahmoud Abbas et de sa faction du Fatah ne sont pas enthousiastes à cette idée.

 

Abbas et le Fatah doivent encore récupérer du traumatisme des élections législatives de janvier 2006, qui ont abouti à une victoire du Hamas et ultérieurement à l'expulsion de l'autorité palestinienne de la bande de Gaza.

 

Récemment, Abbas et le Fatah ont subi un autre coup dur lorsque le Bloc islamique affilié au Hamas a remporté une victoire écrasante lors de l'élection du Conseil étudiant de l'Université de Bir Zeit, en Cisjordanie. Un Abbas furieux a réagi à l'élection de Bir Zeit, en ordonnant à ses forces de sécurité l'arrestation de plusieurs membres du Bloc islamique dans diverses universités et collèges de Cisjordanie. Il a également chargé toutes les universités et les campus d'interrompre les élections prévues pour des conseils d'étudiants, de peur que le Hamas ne gagne à nouveau.

 

Par ailleurs, des sources palestiniennes disent qu'Abbas a ordonné une enquête sur les circonstances qui ont conduit des partisans du Fatah à la défaite à l'Université de Bir Zeit. Un Senior du Fatah responsable et étroitement associé à Abbas aurait offert sa démission pour sa responsabilité dans la victoire du Hamas.

 

Encore que Abbas et le Fatah comprennent bien le risque de tenir la présidentielle et des élections législatives, beaucoup d'occidentaux préfèrent continuer à enfouir la tête dans le sable, refusant d'accepter la réalité.

 

Prenons, par exemple, le cas de l'ancien président américain Jimmy Carter, qui tente maintenant de convaincre les Palestiniens de tenir de nouvelles élections.

 

Le 2 mai, Carter et les membres du groupe des « anciens » se sont rencontrés à Ramallah avec Abbas et le pressèrent de travailler à la tenue d'élections présidentielles et législatives.

 

S'adressant aux journalistes après la réunion, Carter a déclaré: " Nous espérons que nous verrons bientôt des élections partout dans la zone palestinienne et à l'est de Jérusalem et à Gaza et ainsi qu'en Cisjordanie".

 

L'Ancien premier ministre norvégien, Gro Harlem Brundtland, un autre membre du « Groupe des sages », a également ajouté sa voix à ceux qui demandent de nouvelles élections palestiniennes.

 

Carter, Brundtland et leurs amis du groupe « des anciens » demandent effectivement à Abbas et au Fatah de se suicider politiquement en ouvrant la voie à une autre victoire électorale au Hamas. De toute évidence, les dirigeants du « Groupe des sages » n'ont pas entendu les résultats de l'élection de l'Université de Bir Zeit. Ils ne sont pas conscients du fait que le Hamas et autres groupes islamiques extrémistes comme Hizb al-Tahrir (parti de la libération) et le Jihad islamique palestinien continuent de maintenir une forte présence politique en Cisjordanie et même dans certaines parties de Jérusalem-est.

L'Ancien président américain Jimmy Carter, fait des câlins et des bisous au Président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas, pour qu'ils se rencontrent à Ramallah le 2 mai 2015. Carter a dit le jour même qu'il n'a pas demandé à rencontrer le premier ministre Benjamin Netanyahu lors de sa visite en Israël et à l'autorité palestinienne, parce que « ce serait une perte de temps à poser. » (Source image : présidence de PA)

En effet, alors que la réunion se déroulait à Ramallah, les forces de sécurité d'Abbas sévissaient contre un grand nombre de membres du Jihad islamique palestinien et le Hamas en Cisjordanie, dans le but de saper les deux groupes.

Mais ce qui est encore plus catastrophique, bien qu'ils se disent bien intentionnés, c'est que Carter et son "groupe de sages" croient qu'ils peuvent agir comme médiateurs entre le Hamas et le Fatah. Lors de la réunion à Ramallah avec Abbas, ils ont appelé à la mise en oeuvre de l'accord de l'unité qui a été conclu entre le Hamas et le Fatah en avril 2014.

 

Abbas craint également que l'accord de l'unité enhardirait et légitimerait le Hamas et l'aiderait à se débarrasser de son isolement accru, localement et sur la scène internationale.

 

Ceux qui maintenant sont à réclamer de nouvelles élections et la mise en oeuvre de l'accord de l'unité, en fait, ouvrent la voie au Hamas à étendre son contrôle au-delà de la bande de Gaza. Encore plus troublant est le fait que les gens tels que Carter ne considèrent pas le Hamas comme une organisation terroriste, même si l'autorité palestinienne et certains pays arabes comme l'Égypte mènent la guerre contre ce mouvement islamiste.

 

Dans une interview à la station d'israélienne Channel 2 TV, Carter, éventuellement désireux de croire n'importe quoi qui s'est dit, a déclaré que le chef du Hamas Khaled Mashaal a été un fervent partisan du processus de paix. Carter a ensuite prétendu que Mashaal a accepté la solution de deux Etats et qu'il était favorable à l'Initiative de paix arabe 2002, qui reconnaît le droit d'Israël à exister en échange d'un retrait complet sur les lignes d'avant 1967.

 

La défense du Hamas par Carter vient alors même que le Hamas et ses dirigeants continuent à parler de leurs plans et veut détruire Israël. Elle coïncide également avec des préparations du Hamas continues et intensives pour une nouvelle guerre avec Israël. Il creuse de nouveaux tunnels et reconstruit d'autres qui ont été détruit dans la bande de Gaza par Israël pendant la guerre il y a moins d'un an.

 

Des élections libres et démocratiques sont la dernière chose dont les Palestiniens ont besoin maintenant. Ces élections ouvriraient seulement la voie à une prise de contrôle par le Hamas de l'autorité palestinienne et plongeraient la région dans le chaos et la violence. Aussi longtemps que la faction du Fatah d'Abbas n'est pas considérée comme une meilleure alternative au Hamas, il serait trop risqué de demander aux Palestiniens de se diriger vers les urnes. Au lieu de faire pression sur les Palestiniens de tenir de nouvelles élections, les leaders mondiaux devraient exiger des responsabilités et de la transparence à l'autorité palestinienne.

 

Ils devraient également exhorter l'autorité palestinienne à ouvrir la voie à l'émergence de nouveaux leaders et de se débarrasser de tous les représentants de vieille garde corrompus qui ont été au pouvoir pendant des décennies. Enfin, la communauté internationale devrait exiger de l'autorité palestinienne d'arrêter sa campagne de délégitimation et d'isolation d'Israël, ce qui pousse les Palestiniens dans les bras ouverts du Hamas et autres groupes radicaux, qui supposent que si les Israéliens sont aussi terribles qu'on le dit, ils pourraient ainsi rejoindre le groupe dédié à tuer plutôt qu'à discuter de la paix.

 

Repost 0
mordeh'ai
4 mai 2015 1 04 /05 /mai /2015 09:54

Éditorial: Le Président américain semble croire naïvement que s'il se lie d'amitié et développe une relation avec le régime iranien de « bad boy », il peut « sauver » les Iraniens et le monde dans le processus; dans la pratique,il est en train de détruire l'avenir du monde libre.

 

Par Shoula Romano Horing

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4652537, 00.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

Il semble que Barack Obama croit véritablement qu'il est l'élu et qu'il peut changer le régime iranien de « bad boy », le ramener dans la communauté des nations, modérer son zèle révolutionnaire djihadiste et en faire le nouvel ami et partenaire de l'Occident e au Moyen-Orient.

 

Le Président américain estime qu'en ouvrant la voie à l'Iran d'être un Etat de seuil nucléaire et d'une puissance régionale aboutie, il fera dûment des excuses et compensera les Iraniens des présumées actions passées de l'Occident et des États-Unis qui ont abusé et les ont méprisés. Il croit que l'Iran n'est pas mauvais ou n'est pas le mal par nature mais s'est mal comporté parce qu'il a été mal compris, humilié, déshonoré, isolé, confronté et menacé militairement et économiquement par l'Occident.

 

Comme tant d'autres universitaires ultra-libéraux, il croit que l'Iran au-travers du terrorisme, d'un programme nucléaire, et de menaces de mort à l'Amérique et à Israël, envoie un message pour qu'on l'aide, à reprendre sa place dans le monde, comme héritiers de l'ancien Empire perse.

 

Pour réaliser ces objectifs, le président Obama a été unilatéralement gratifiant et cédant à plusieurs reprises aux demandes iraniennes dans les négociations nucléaires en échange d'aucune chose en retour. Il a fait marche arrière sur sa demande initiale que l'Iran arrête ses centrifugeuses, démantèle ses installations nucléaires et ses réacteurs à eau lourde et de la levée progressive des sanctions selon la conformité.

 

Tout récemment, il a encouragé John Kerry d'être impliqué dans des « négociations créatives » à la demande récente adressée par l'Ayatollah Ali Khamenei, que les sanctions soient levées immédiatement dès la signature d'un accord final. Obama a couvert et a menti au sujet des positions de négociation de l'Iran en déclarant qu'ils ont convenu de « l'accord-cadre » alors que l'Iran ne l'a jamais fait.

Obama is repeatedly conceding to Iranian demands in the nuclear negotiations in exchange for nothing in return (Photo: AFP / Pete Souza / The White House)

Obama a concédé à plusieurs reprises aux demandes iraniennes dans les négociations nucléaires en retour il n'a rien eu (Photo: AFP / Pete Souza / The White House)

 

Il a gardé secret le comportement dangereux de l'Iran en dissimulant le fait qu'il connaît depuis des années que temps d'évasion de l'Iran à une bombe nucléaire est moins de trois mois et non pas d'un an comme il a récemment indiqué. Il semble avoir fermé les yeux sur les activités militaires belliqueuses de l'Iran et son influence croissante dans les capitales Beyrouth, Damas, Bagdad et Sana'a du Yémen. Enfin, il s'est essayé à saper publiquement les relations avec des amis de longue date tels qu'Israël, l'Arabie saoudite et l'Egypte afin d'apaiser l'Iran.

 

Cependant, la réalité montre que le régime iranien a été mauvais et qu'il va le rester, malgré les nombreuses concessions de Obama et de sa politique d'apaisement.

 

Selon le nous Département d'Etat des Etats Unis, l'Iran a été et est toujours l'État sponsor et le leader du terrorisme mondial et a été chargé de prendre la vie de milliers de civils en Syrie, au Liban, en Irak, au Yémen et en Afghanistan.

 

À l'intérieur de l'Iran, le régime est toujours responsable d'un record d'horribles atteintes aux droits de l'homme contre son propre peuple, y compris des milliers de cas d'incarcérations arbitraires, tortures, viols, incendies et flagellation des prisonniers politiques, journalistes et blogueurs basé sur de fausses accusations, mais aussi des milliers d'exécutions sans procès équitables.

 

L'Iran des ayatollahs n'a jamais depuis 36 ans cessé d'être un ardent ennemi des États-Unis et les discours de son leader indiquent toujours que l'Iran se considère comme étant dans une guerre sainte avec les États-Unis et l'Occident. Depuis 2003, les Iraniens ont été responsables de la mise à mort des milliers de soldats américains en Irak et en Afghanistan.

 

L'ayatollah Khamenei, continue de dénoncer les Etats-Unis comme le Grand Satan et continue à scander « Mort à l'Amérique, » aussi bien et clairement tant dans le discours, les tweets et par l'intermédiaire de ses conseillers que l'Iran n'a pas l'intention de normaliser les relations avec les Etats-Unis malgré tout accord sur le nucléaire.

 

Penser le contraire renforce seulement les inquiétudes de nombreux experts raisonnables que Obama est détaché de la réalité, obsessive, compulsive, délirante et irrationnelle de nos jours, de l'Iran et de ses véritables intentions.

 

Irrationnelle la fascination de Obama et l'attirance pour un Iran djihadiste, elle rappelle celle de quelques jeunes femmes des pays occidentaux qui sautent dans un avion pour aller en Irak ou en Syrie épouser des terroristes de l'État islamique. À la base, les deux sont obsessionnellement naïve de l'existence du mal. Islamique, le mal est réel et sa présence dans le monde est indéniable, mais il semble être une chose incroyablement séduisante pour les adolescents occidentaux et les universitaires occidentaux ultralibéraux qui comprennent le président Obama

 

Il est difficile de comprendre ce que les femmes occidentales peuvent voir dans ces terroristes islamistes ou comprendre pourquoi elles sont attirées par eux. Il est également plus difficile à saisir ce qui inspire Obama d'être celui qui cherche à ouvrir la voie de la bombe nucléaire à l'Iran, que ce soit même dans 13 ans, Obama a dit à la Radio qu'il y aura la levée des sanctions trois mois après la signature de l'accord-cadre supposé .

 

Semblable à ces femmes qui semblent croire à tort qu'elles peuvent réformer les "mauvais garçons", le président Obama semble croire naïvement que s'il se lie d'amitié et développe une relation avec le « bad boy Iran», il pourrait le « sauver » ainsi que le monde par ce processus.

 

Le régime brutal et Djihadiste de l'Iran ne changera jamais à moins que le régimesoit éliminé par son propre peuple opprimé ou par une mission militaire des États-Unis comme on a éliminé Saddam Hussein. C'est un régime oppressif qui utilisera son pouvoir pour continuer à répandre la mort et la terreur comme il l'a fait depuis des années.

 

Permettre aux iraniens de posséder une bombe nucléaire c'est la même chose que de la donner à l'un des mandataires de l'Iran comme Assad de Syrie, le Hezbollah et le Hamas. Assad a utilisé des produits chimiques et des armes biologiques contre son propre peuple et contre ses ennemis, l'Iran fera de même avec la bombe.

 

Le Congrès doit arrêter Obama de détruire l'avenir du monde libre.

Repost 0
mordeh'ai
3 mai 2015 7 03 /05 /mai /2015 10:35

Par Ahuva Balofsky

http://www.breakingisraelnews.com/38421/iran-provoking-conflict-israel-hezbollah-syrian-proxies-middle-east/#HzV5EdjbHqdWQkG7.97

traduction par malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

                                       IDF forces seen reinforcing presence in the Goland Heights, Northern Israel,  January 21, 2015. (Photo: Basal Awidat/Flash90)    

 présence de renfort de l'IDF sur les hauteurs de Goland, au nord d'Israël, .  (Photo : basale ndiaga/Flash90)

 

L'Iran applique une pression croissante sur le Hezbollah et la Syrie afin d'attaquer Israël, selon un rapport établi par la  Chaine10 de la TV israélienne. L'objectif est d'augmenter l'influence de l'Iran dans la région.

 

Une réunion a eu lieu mardi entre le Gen.Fahd Jassem al-Freij, ministre de la défense syrien qui est également commandant adjoint des forces armées syriennes et son homologue iranien Hossein Dehghan. L'Agence de presse arabe syrienne gérée par l'Etat, a déclaré que la visite visait à «renforcer la coordination et la coopération entre les deux armées... surtout face au terrorisme et à des défis communs dans la région.»

 

Le Canal 10 a rapporté qu'al-Freij a été chargé d'offrir des réponses « énergiques » pour les récents raids israéliens présumés en Syrie.

 

« Nous ne permettrons pas de porter atteinte à la souveraineté de la Syrie, » a déclaré le ministre aux médias iraniens.

 

Selon l'analyste des affaires arabes de canal 10, Zvi Yehezkeli, l'Iran cherche à resserrer son emprise sur la région en appelant le Hezbollah et la Syrie à provoquer Israël, dans l'espoir que l'escalade conduirait à un conflit ouvert entre Israël et la Syrie.

 

Dans une déclaration commune publiée par les ministres de la défense iranien et syrien, « l'axe de la résistance, Iran-Syrie ne permettra pas à ses ennemis de nuire à la Syrie ou à la région. L'Iran soutient la Syrie sans équivoque et continuera d'entretenir des relations stratégiques entre les deux nations.»

 

La semaine dernière, l'envoyé israélien aux Nations Unies, Ron Prosor, a appelé l'instance internationale à condamner la Syrie pour une récente tentative de terrorisme transfrontalier. Une cellule terroriste de quatre hommes a été anéanti par les forces de défense israéliennes alors qu'elle tentait d'implanter des explosifs le long de la frontière Israëlo-Syrienne. Deux des terroristes potentiels étaient d'origine israélienne.

 

Dans une lettre au Secrétaire général Ban Ki-moon et le Conseil de sécurité, Prosor a écrit, « Israël tient la Syrie responsable de toute attaque ou tentative d'attentat émanant de son territoire. »

 

 La lettre déclarait: « Ces derniers mois, le gouvernement syrien a permis à des terroristes d'utiliser son territoire comme une base de lancement pour planter des bombes, tirer des roquettes sur Israël et ouvrir le feu sur les forces de Tsahal à l'intérieur d'Israël, ».

 

« J'ai averti à plusieurs reprises sur la menace croissante du Nord d'Israël. Dans mes remarques la semaine dernière au Conseil de sécurité, j'ai décrit comment le Hezbollah, soutenu par l'Iran, opérait ouvertement dans les hauteurs du Golan et se préparait à une confrontation violente avec Israël.»

 

 Prosor a continué, « la communauté internationale, ne peut plus ignorer les signes avant-coureurs. La menace pour notre région est très réelle. Israël n'acceptera pas d'attaques sur son territoire et il va exercer son droit à la légitime défense et prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger sa population. »

 

« Je demande instamment au Conseil de sécurité immédiatement et sans équivoque de condamner cette attaque et demande que le gouvernement syrien se doit de respecter ses obligations en vertu du droit international. »

Repost 0
mordeh'ai
2 mai 2015 6 02 /05 /mai /2015 09:27

http://www.jerusalemplus.com/peur-en-jordanie-nous-ne-pouvons-compter-que-sur-israel/

Un chroniqueur jordanien est extrêmement préoccupé que les pays arabes aient tourné le dos au royaume, le poussant directement dans le giron d’Israël.

 

Dans l’édition du 12 avril du quotidien jordanien Al-Dustour, le chroniqueur Maher Abou Tair jette la lumière sur ce qu’il appelle la « triste » situation contemporaine dans laquelle le royaume hachémite se trouve.

Il accuse les pays arabes de tourner le dos à la Jordanie et de l’abandonner, poussant totalement la Jordanie dans le giron économique et politique d’Israël. Abou Tair appelle à un changement majeur qui permettrait à la Jordanie de trouver une alternative à Israël.

 

MEMRI, l’institut de recherche sur les medias du Moyen Orient, un institut basé à Washington DC, a traduit et publié des extraits de l’article, dans la plupart sont reproduits ci-dessous.

« Il est très triste que le Jordanie soit devenue si faible qu’elle s’est complètement jetée dans le giron d’Israël, contrairement à l’opinion publique et son honneur… C’est la triste réalité, et ceux qui suivent les événements peuvent voir la Jordanie fuir en avant vers Israël et chevaucher leurs intérêts politiques et économiques… »

« La Jordanie a faibli au point de dépendance totale à Israël, dans le cadre de laquelle Israël vous nous vendre du gaz naturel palestinien volé comme une alternative au gaz naturel égyptien qui nous est refusé par le moudjahiddines du désert (du Sinaï).

« Toujours dans le cadre de cette dépendance, la Jordanie et Israël ont convenu d’un projet massif du Canal des Deux Mers et résolu la question de l’aéroport d’Aqaba. Dans le passé, la Jordanie a menacé de s’opposer à la construction de l’aéroport israélien, mais maintenant elle a retiré son objection à la condition que les décollages et les atterrissages soient coordonnés (entre le nouvel aéroport israélien et celui d’Aqaba)… »

« La vérité toute nue est que la Jordanie n’a plus d’alliés arabes, et aujourd’hui, son seul allié contre l’ensemble de l’Est arabe est Israël. Si les arabes avaient voulu une Jordanie forte que ne se jette pas sur Israël, ils ne l’auraient pas abandonné économiquement et assiégé politiquement au point que sa politique étrangère s’envole. Aujourd’hui nous allons au lit en soutenant l’Iran et nous réveillons en nous opposant à lui au Yémen. »

« Une autre fois nous sommes contre Istanbul et Téhéran. Nous allons au lit avec Ramallah (l’autorité palestinienne) et nous réveillons avec le Hamas… »

« Nos relations avec nos voisins arabes et islamiques sont devenues la base de variables, tandis que celles avec Israël sont basées sur des constantes. Les relations avec Israël sont de longue date, et prennent actuellement une nouvelle forme plus conviviale en termes d’économie, d’agriculture et de la coordination à tous les niveaux. C’est comme si la Jordanie disait qu’elle sait qui tient les clés secrètes des portes régionales et se tourne directement vers ceux qui possèdent ces clés pour assurer son existence, à savoir Israël. »

« Cette correspondance entre l’existence d’Israël et de la Jordanie est dangereuse et pleine de (mauvaises) surprises. Nous ne pouvons pas compter là-dessus, même si certains à Amman croient que les relations avec Israël pourraient nous offrir une protection contre les « trahisons » de Washington et des arabes. »

« Aujourd’hui, plus que jamais dans l’histoire jordanienne, les relations avec Israël sont manifestes, à tous les niveaux. Il y a plusieurs raisons à cela, nous devons trouver une formule différente pour protéger notre existence. Même si toutes les équations qui nous entourent sont instables et dangereuses, et même si Amman sent instinctivement qu’Israël est sa seule option, nous devons trouver une autre solution qui assure notre existence, mais ne nous entraîne pas à accepter de payer le prix d’Israël… »

« Il est triste de voir qu’aujourd’hui, la seule option de la Jordanie, se trouve à son Ouest (signifiant Israël). Nous ne savons pas qui blâmer (pour cela). Devons-nous nous blâmer, pour le désirer malgré nos objections déclarées ? Ou (la situation), parce que les arabes ne nous ont laissé aucune autre option ou parce que l’histoire récente est truffée de dangers et de turbulences, nous obligeant à nous défendre, même au prix de traiter avec le diable ? La question est ouverte au débat. »

Repost 0
mordeh'ai
1 mai 2015 5 01 /05 /mai /2015 22:21

Il y a un nouveau processus de paix américano-israélienne entre Netanyahu et Obama.

Par : Tzvi Ben-Gedalya

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/obama-sends-biden-to-threaten-war-on-iran/2015/05/01/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Le Président Barack Obama et le vice-président Joe Biden.

 

Le Vice-président Joe Biden a utilisé le mot « War » – guerre – dans un discours prononcé jeudi soir qui appartient à une nouvelle offensive de charme de la part de la Maison Blanche pour calmer les inquiétudes d'Israël que Washington est prêt à signer un « mauvais accord » avec l'Iran sur son programme nucléaire .

Biden a déclaré dans son discours à l'Institut conservateur de Washington pour Near East Policy : Une guerre avec l'Iran, cela se produira si nécessaire. C'est un risque que nous pourrions avoir à prendre si la course à la bombe de l'Iran devait continuer...

La meilleure armée de l'histoire reste fin prête. Ne sous-estimez pas mon ami Barack Obama. Il a une colonne vertébrale d'acier et il est prêt à faire ce qu'il faut pour assurer la sécurité de nos alliés.

Biden a aussi insisté sur certaines parties de l'accord proposé que l'Iran a rejeté complètement en public, en particulier « l'allégement progressif des sanctions » et une demande que l'Iran lève le masque sur les dernières recherches d'armes nucléaires.

Le président Obama a envoyé Biden il y a deux semaines afin d'apaiser Israël lors de la célébration du Yom Ha'Atzmaut annuel à Washington, où il a commencé son discours en déclarant, « Mon nom est Joe Biden, et tout le monde sait que j'aime Israël. »

La Maison Blanche cherche clairement à se réconcilier après le discours du premier ministre Binyamin Netanyahu au Congrès en mars, quand il a mis en garde contre une « mauvaise affaire » avec l'Iran.

Deux semaines plus tard, Obama a perdu les élections en Israël. Ses collaborateurs ont non seulement abandonné l'espoir que Nétanyahou ne sera pas en mesure de former un nouveau gouvernement de coalition, ils ont également réalisé que finalement ce sera beaucoup plus stable et avec un gouvernement plus à droite que les gouvernements précédents.

Le Président n'a aucun autre choix que de coopérer avec Netanyahu, et Biden est son lanceur, bien qu'il ait montré son ignorance d'auto-culpabilité juive en jetant quelques boulettes dans son discours de Yom Ha'Atzmaut, se vantant que deux de ses enfants sont mariés à des Juifs.

Netanyahu est alternatif dans une certaine mesure et a mis sur pied des attaques de grande envergure sur le projet d'accord avec l'Iran.

Zalman Shoval, conseiller de Nétanyahou et ancien ambassadeur aux Etats-Unis, a déclaré à Bloomberg News jeudi qu'Israël « tient à faire ce qu'il peut pour éliminer les obstacles inutiles dans nos relations avec les États-Unis »

Robbie Sabel, un professeur de l'Université hébraïque et un ancien diplomate israélien, a déclaré à Bloomberg:  Aucune des parties ne souhaite avoir un conflit ouvert, mais Netanyahu continuera certainement à critiquer les pourparlers de l'Iran et il n'a pas beaucoup à livrer sur le processus de paix réelle, » 

Netanyahu le mois dernier a soudainement libéré près de la moitié d'un milliard de dollars en recettes fiscales qu'Israël collecte pour l'autorité palestinienne, sans déduire toute la somme  d'une lourde dette que Ramallah doit à Israël pour la consommation d'électricité et autres services.

Israël a également autorisé plus de permis pour se rendre à Jérusalem, aux Arabes de Judée et de Samarie.

Obama a réitéré le mois dernier, qu'il visitera Israël, mais pas avant le 30 juin, date limite pour un accord final avec l'Iran.

Téhéran a déjà dit que le délai n'est pas Saint, donc ne vous attendez pas à ce qu'Obama atterrisse à l'aéroport Ben Gourion dès le 1er juillet

Repost 0
mordeh'ai
1 mai 2015 5 01 /05 /mai /2015 21:24

Éditorial: Affaiblir l'alliance entre nous la communauté juive et le Parti Démocrate, principalement en raison de la politique du président Obama envers Israël, pourrait avoir un effet dramatique sur l'identité du prochain président américain.

 

Par Guy Bechor

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4652314, 00.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Deux sondages récents soulignent l'affaiblissement de l'alliance, qui a une fois semblé être forte, entre les Etats-Unis la communauté juive et le Parti Démocrate, principalement en raison de la politique envers Israël, du Président des Etats-Unis-Barack Obama. Ce changement pourrait avoir un effet dramatique sur l'identité du prochain président américain.

Le prestigieux Institut de recherche Gallup a publié des données sans surprise ce mois -ci sur le taux d'approbation de Obama parmi des Juifs américains: de près de 80 % lorsqu'il est d'abord élu à 54 % aujourd'hui.

Il devrait être clair pour les Démocrates, que cette baisse provient de l'attitude glaciale – voire même – hostile de Obama envers Israël, la distanciation d'Israël, les fuites hostiles vers des journalistes loyaux, les entretiens glaciaux, l'initiative de Kerry, qui aurait conduit à la destruction tant d'Israël que des Palestiniens si elle avait été appliquée et mise en oeuvre au cours de l'opération bordure de protection.

Selon le sondage, le soutien à Obama de la part du plus traditionnel du public juif, est à son plus bas – 34 % chez les Juifs qui vont à la la synagogue au moins une fois par semaine.

Une autre indication montre qu'il s'agit d'un phénomène permanent c'est le taux de vote juif pour les Démocrates lors des élections du Congrès de l'an dernier, seulement 66 % par rapport aux traditionnels 80 %.

 

Democratic National Convention. It should be clear to the Democrats that the drop in Jewish support stems from Obama's chilly – even hostile – attitude towards Israel (Photo: Reuters)

La Convention nationale Démocrate. Il devrait être clair pour les démocrates, que la baisse du soutien juif découle frisquet – même – hostilité de Obama envers Israël

(Photo : Reuters)

Obama atteint le terme de son mandat, et la question est quelle est l'étendue des dommages qu'il a causé et qu'il peut encore provoquer, dans le soutien juif pour le parti Démocrate, qui est né après le soutien des Démocrates à Israël dès ses premiers jours. Ce support a deux conséquences dramatiques dans l'élection présidentielle, et qui pourrait voir une course resserrée.

La première conséquence est qu'il y a au moins trois États importants dans lesquels le vote juif peut faire pencher la balance: la Floride (avec une population juive qui continue de grandir), l'Illinois et la Pennsylvanie. La Floride est critique pour une victoire, soit Républicaine ou Démocrate. La deuxième implication est que les Juifs sont de généreux donateurs du parti Démocrate. Maintenant, comme les Juifs américains se déplacent vers la droite, comme en Israël, le montant des dons aux Républicains est en augmentation.

Il y a une autre mesure au déplacement des Juifs vers la droite: l'attitude des deux partis envers Israël. Au point de départ l'appui des Républicains, depuis que Gallup a commencé à étudier cette attitude, était faible: en 1988, seulement 47 % des Républicains s'identifiaient avec Israël plus qu'avec les Palestiniens; aujourd'hui, 83 % s'identifient avec Israël – presque un record. Le saut dans la solidarité des Républicains avec Israël peut aussi être attribué au fait que beaucoup de Juifs ont rejoint le parti.

Dans le même temps, de 1988 à ce jour, la solidarité des Démocrates avec Israël était plus importante qu'avec les Palestiniens qui a rarement franchi la barre des 50 % (aujourd'hui elle s'élève à 48 %). Entre 1993 et 2001, ce sont seulement que 35 % des Démocrates qui s'identifient avec Israël plus qu'avec les Palestiniens. Tant et si bien que les Juifs se demandent: si les Démocrates ne sont pas très pro-Israël, pourquoi devrions-nous les soutenir?

Dans la dernière année et demie de son mandat, Obama va décider si les Juifs atteindront la rupture avec les Démocrates ou si lui et son parti réussira dans la lutte contre l'érosion de l'appui des Juifs (Hillary Clinton est toujours une énigme pour la plupart des Juifs quand il s'agit d'Israël). Une attitude hostile, une sécurité ou un risque diplomatique d'Israël va changer les habitudes de beaucoup de Juifs pour leur affiliation et leur façon de voter. Lorsque cela se produit, aucun des Démocrates ne devrait se demander pourquoi le vote juif est a abandonné.

Repost 0
mordeh'ai
1 mai 2015 5 01 /05 /mai /2015 14:57

Par Raphael Poch

http://www.breakingisraelnews.com/38272/police-israel-newest-target-current-terror-war-jerusalem/#2ok9iPorsOcUXt43.97

reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

La violence palestinienne perpétrée contre la police continue d'augmenter dans la capitale d'Israël, selon un rapport de Walla!.

Jérusalem a été submergé avec près de 1 000 attaques contre la Police israélienne et les agents de la police des frontières par les Palestiniens de Jérusalem-est et des villages environnants. Depuis janvier 2014, le nombre d'attaques s'élève à 995, la plupart d'entre elles se produisant au cours de la « période de paix ».

Le rapport indiquait que seulement 30 pour cent de ces attaques ont eu lieu au cours de l'opération bordure de protection l'été dernier, un moment de conflit accru à Jérusalem, à la suite de l'enlèvement et le meurtre de trois adolescents israéliens et l'enlèvement et le meurtre d'un adolescent palestinien de Jérusalem.

La période autour de l'été dernier a été particulièrement tendue. En plus de la guerre, le terrorisme par véhicule-bélier est devenu un phénomène banal, avec des civils israéliens tués attendant à des arrêts de bus et de tramways dans et autour de Jérusalem. La violence à l'égard de la police israélienne a été particulièrement élevée ainsi que de la violence sur et autour du Mont du Temple.

Selon le rapport, 814 cocktails Molotov et 142 engins explosifs ont été jetés aussi sur la police. Le terrorisme par véhicule ainsi que des attaques obsédantes ont régulièrement augmenté considérablement par rapport aux années précédentes.

Cette année, 172 incidents violents ont déjà enregistrés depuis le 1er janvier jusqu'au 26 avril dernier.

Les insurgés palestiniens n'ont pas réduit leur comportement agressif et violent. Avec des occurrences plus violentes qui se passent en moyenne plusieurs fois par jour, les insurgés deviennent plus audacieux.

 

Repost 0
mordeh'ai