Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

13 juin 2015 6 13 /06 /juin /2015 10:56

Par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/17263/US-Supreme-Court-Jesters-Jerusalem

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'Approche maladroite de l'Amérique à son plus proche allié au Moyen-Orient a été  affiché plus tôt cette semaine, lorsque la Cour suprême des États-Unis s'est ralliée à l'administration Obama et a invalidé une loi du Congrès autorisant les américains nés à Jérusalem à faire enregistrer Israël comme leur pays de naissance.

 

Ainsi, l'Etat juif demeure le seul pays sur la planète, dont la capitale est snobée et bafouée d'une telle manière. Cette absurdité diplomatique est non seulement choquante, elle est discriminatoire, et c'est une gifle à la face de tout le peuple juif.

 

Plusieurs commentateurs ont déjà ont étudié de près cette décision de la Cour afin d'évaluer sa probité constitutionnelle et les implications politiques, mais peu semble enclins à aborder l' aspect particulièrement sensible de celle-ci, ce qui en dit long sur l'état de la communauté juive américaine aujourd'hui.

 

Considérez ce qui suit: trois des juges de la Cour suprême américaine étaient juifs  – Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer et Elana Kagan – pas un seul n'a voté en faveur de Jérusalem. Pas un seul ! Sans exception, ils se sont tous trois alignés sur leur ligne politique privée-libérale, pour rendre la décision à une majorité de 6-3.

 

Si juste deux d'entre eux avaient voté différemment, la loi du Congrès aurait été maintenue, ainsi que la dignité de Jérusalem.

 

Bien sûr, la Cour suprême est destinée à traiter avec des subtilités constitutionnelles plutôt que la loyauté juive, et personne ne s'attend à ce que ses délibérations ressemblent à celles du Sanhédrin. Mais comment est-il possible que pas même un des juges n'est défendu Jérusalem? Ne croyez pas toutes les balivernes que les juges décident uniquement en fonction de leur raisonnement sec et à la lettre de la Loi. Les juges sont des êtres humains, pas des robots, et comme tout le monde, ils sont soumis à un nombre quelconque de motivations subjectives, d'intérêts et autres facteurs.

 

Thurgood Marshall, le militant des droits civiques, a été choisi pour être le premier juge noir de la Cour suprême en octobre 1967. Son grand-père et son arrière-grand-père avaient été des esclaves, une triste réalité qui a contribué à façonner ce qui il était et comment il voyait les problèmes de l'injustice et les libertés fondamentales de l'homme. Tout le monde s'y attendrait par ailleurs. Ou prenez le juge Antonin Scalia, qui a siégé à la Cour depuis septembre 1986. Antonin Scalia, dont les parents étaient des immigrants de la Sicile, a grandi dans un milieu catholique dévot qui comprenait la fréquentation d'un lycée jésuite. Son fort penchant conservateur est clairement ancré dans les valeurs religieuses et culturelles qu'il a eu tout jeune. Personne ne pourrait prétendre qu'il devrait court-circuiter dans son processus décisionnel.

 

Alors pourquoi en serait-il différent concernant les juges Juifs? N'étions-nous pas en droit d'espérer qu'au moins l'un d'entre eux se serait regarder dans un miroir et n'aurait pas oublié qu'en plus de son serment à la Constitution américaine, n'avait-t-il pas également l'obligation de défendre le peuple juif en tant que membre? Le fait que les trois juges Juifs n'ait pas eu à cet égard ce réflex il est cruel de rappeler à quel point le libéralisme juif américain s'est essentiellement transformé en quelque chose qui est beaucoup plus que libéral - il n'est plus juif.

 

Dans de nombreux cas, il semblerait que les Juifs libéraux américains sont plus préoccupés par la séparation des pouvoirs qu'ils accompagnent en se séparant du peuple juif et, de ses espoirs de ses rêves collectifs, et de sa destinée.

 

S'ils voulaient, les juges Juifs auraient pu sûrement trouver un moyen de faire respecter la loi du Congrès.

 

Après tout, chaque fois que la Cour a voulu voir une prescription particulière de la politique suivie, elle est souvent allée très loin, y compris inventant des théories ou donnant des explications, pour justifier sa position.

 

Ce fut le cas en 2012, pour la décision qui a maintenu l'exigence du programme que les individus paieraient une pénalité financière pour ne pas adhérer à l'assurance-maladie de l'Obamacare. La Cour, par une majorité de 5-4, a caractérisé une telle sanction comme une taxe, croyez-le ou non.

 

Mais l'essentiel est qu'aucun des trois juges Juifs apparemment ne s'est soucié suffisamment de Jérusalem ou de sa centralité pour notre peuple d'y avoir travaillé et sué dans un effort constitutionnel pour soutenir sa dignité. Quelle honte.

 

Car je pense que pendant près des 1900 ans, les ancêtres des juges Breyer, Kagan et Ginsburg se tournaient vers Jérusalem quand ils priaient. Quelle tristesse, au lieu de continuer cette tradition, les juges juifs de la Cour suprême, comme beaucoup de Juifs américains libéraux, ont plutôt choisi de tourner le dos à ce qui était le plus cher pour leurs ancêtres.

Repost 0
mordeh'ai
12 juin 2015 5 12 /06 /juin /2015 14:41

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/5940/BDS-Hamas

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Hamas a trouvé un nouvel allié contre Israël: le mouvement de Boycott, désinvestissement et Sanctions (BDS).

 

Au cours des dernières semaines, les dirigeants du Hamas ont exprimé une profonde satisfaction avec le travail des militants BDS dans le monde entier. Le Hamas est convaincu que la campagne anti-Israël ouvrira finalement la voie à l'élimination d'Israël.

 

Pour le Hamas, ce n'est pas à peu près de boycotter ou d'imposer des sanctions contre Israël. Au contraire, il s'agit de délégitimer et d'isoler Israël et de le transformer en un Etat voyou qui n'aurait aucun droit d'exister.

 

C'est pourquoi le Hamas croit aujourd'hui qu'il partage un objectif commun avec le mouvement BDS -- celui de détruire Israël. Autant le Hamas est concerné, le BDS ne l'est pas de mettre un terme à "l'occupation" d'Israël, mais de la fin de l'existence d'Israël.

 

Le Hamas soutient la campagne BDS pour boycotter les produits Israéliens, les entreprises et les établissements universitaires. Mais le Hamas, qui cherche à détruire Israël et le remplacer par un Etat islamique, estime que ces mesures ne suffisent pas. Le Hamas veut que les partisans du BDS intensifient leurs activités pour qu'il puisse atteindre son objectif d'éliminer Israël.

 

Les dirigeants du Hamas ont exprimé leur profonde satisfaction pour le travail des militants du BDS dans le monde entier.

 

Maintenant que la plupart des pays arabes -- notamment l'Arabie saoudite, l'Egypte et la Syrie--ont tourné le dos au Hamas, le mouvement islamiste estime le mouvement BDS est son partenaire naturel dans la lutte contre Israël. Les dirigeants du Hamas dans la bande de Gaza se frottent les mains avec satisfaction, car ils suivent les activités anti-israéliennes des partisans du BDS sur les campus universitaires aux Etats-Unis, au Canada, en Australie et en Grande-Bretagne.

 

Le Hamas estime que ces activités du BDS dans le prolongement de la campagne pour la destruction d'Israël que le mouvement islamiste mène depuis sa création en 1988. Alors que le Hamas n'a pas pu envoyer ses représentants parler aux étudiants et aux professeurs sur les campus de l'Université, les partisans du BDS semblent faire le travail à sa place.

 

Les universités américaines qui permettent aux militants du BDS de diffuser leur haine contre Israël ne sont pas conscients que ces gens servent d'ambassadeurs du Hamas. En outre, les gouvernements occidentaux, surtout aux États-Unis, ignorent que le Hamas et ses alliés du BDS les considèrent également comme les ennemis des Palestiniens.

 

Voici ce que les officiels du Hamas tel que Izzat al-Risheq avait à dire sur l'opposition du public de l'Administration américaine à la campagne BDS contre Israël: " les tentatives faites par l'Administration américaine pour empêcher la montée du boycott politique, économique et académique contre Israël la rend complice des crimes et de la terreur contre le peuple palestinien."

 

Accumulant les louanges sur les avocats et les militants de BDS, le responsable du Hamas a ouvertement reconnu que l'objectif ultime de la campagne du BDS était de détruire Israël. « Nous demandons l'escalade de la campagne visant à isoler l'occupation et de mettre fin à l'existence de l'entité de l'usurpateur », a-t-il ajouté.

 

Quand le Hamas parle de « mettre fin à l'existence de l'entité de l'usurpateur, » c'est en fait répéter son objectif principal d'éliminer Israël.

 

Les remarques de Al-Risheq montrent que le Hamas forme de grands espoirs sur BDS pour ouvrir la voie à la destruction d'Israël par le biais du boycott, du désinvestissement et des sanctions.

 

Le Hamas estime que ces outils ne sont pas moins importants que les roquettes et les attentats-suicides, qui ont jusqu'ici échoué à atteindre l'objectif d'éradiquer de la surface de la terre - Israël.

 

Un autre haut responsable du Hamas, Ahmed Bahr, a aussi récemment fait applaudir le travail du mouvement BDS pour délégitimer et diaboliser Israël. Cependant, Bahr a déclaré que boycotter les produits Israéliens et les entreprises était « insuffisant ». Il a appelé à former une équipe de travail palestiniens et internationaux qui pourraient coordonner la campagne du BDS, redoubler d'efforts pour « isoler » Israël et le forcer à « succomber » aux demandes palestiniennes. Il a aussi, fustigé les Etats-Unis pour s'opposer à la campagne anti-Israël.

 

Ce que Bahr est en train de dire c'est que la campagne du BDS doit s'intensifier jusqu'à ce qu'Israël soit forcé de se rendre et d'accepter toutes les demandes du Hamas, qui comprennent la fin de l'existence d'Israël. Comme al-Risheq, Bahr est aussi optimiste que le travail du mouvement BDS pourrait éventuellement aider le Hamas atteindre son objectif de détruire Israël.

 

Alors que les activités anti-israéliennes du mouvement BDS ont enhardi le Hamas, ils ont également sapé ces Palestiniens qui continuent de croire en la paix et la coexistence avec Israël. Plusieurs partisans BDS sont également opposés à toute réunion entre Israéliens et Palestiniens et s'opposent également à la coordination de la sécurité entre Israël et l'autorité palestinienne en Cisjordanie. Comme le Hamas, beaucoup dans le mouvement BDS veulent que l'autorité palestinienne boycotte non seulement des produits Israéliens, mais aussi des pourparlers de paix avec Israël.

 

Jusqu'à présent, le mouvement BDS n'a pas réussi à offrir aux Palestiniens quelque chose de bon. Il veut que les travailleurs palestiniens boycottent les entreprises israéliennes, mais n'a pas été en mesure de leur offrir une source de revenus alternative. Si les partisans BDS se soucient vraiment des Palestiniens, pourquoi ne vont-ils pas dans la bande de Gaza et esaient de promouvoir le Droit des femmes sous l'autorité du Hamas? Pourquoi ne viennent-ils pas dans les territoires palestiniens et tentent de promouvoir des réformes, telles que la démocratie et la liberté d'expression sous les lois de l'Autorité Palestinienne et du Hamas?

 

À la fin de la journée, BDS semble être plus sûr de haïr Israël que d'aider les Palestiniens. Et BDS semble être plus sûr de la promotion du Hamas que de faire avancer la cause de la paix dans cette partie du monde.
Repost 0
mordeh'ai
12 juin 2015 5 12 /06 /juin /2015 11:01

Par Joseph Klein

http://www.frontpagemag.com/2015/Joseph-Klein/Islamic-State-at-Israels-Gate/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Des Jihadistes affiliés à l'État islamique (également connu sous le nom ISIS ou ISIL) mènent la guerre de roquettes contre les civils israéliens, où le Hamas s'était arrêté. Suite à plusieurs attaques à la roquette dans les dernières semaines qui ont été revendiquées par l'Etat islamique d'autres  roquettes lancées de Gaza jeudi soir ont explosé dans la région d'Ashkelon.

 

Israël tient toujours le Hamas pour responsable de ces attaques comme l'autorité gouvernante à Gaza.

 

"L'armée israélienne comprend que le Hamas veut le calme et fait un effort pour empêcher la reprise des tirs, mais l'état d'Israël voit encore le Hamas comme responsable de ce qui se passe à Gaza, a déclaré Sami Turgeman, chef du commandement sud de l'armée israélienne.

 

L'armée israélienne a répondu par des attaques mesurées sur les installations du Hamas, tout en essayant en même temps de ne pas déclencher une guerre plus large en ce moment. Mais l'Etat islamique, force la main à Israël  car il est évidemment qu'il travaille assidûment à supplanter le Hamas au pouvoir islamique qui fait autorité dans la bande de Gaza. La branche de Gaza s'appelle la Brigade du Sheikh Omar Hadid. Elle coopère avec un autre groupe affilié à ISIS, opérant dans la péninsule du Sinaï, qui s'appelle Ansar Bayt al-Maqdis.

 

Selon un rapport de Debkafile, du 8 juin les "agents de l'État islamique dans la bande de Gaza ont fabriqué eux-mêmes des roquettes ces dernières semaines après avoir infiltré secrétement des équipes dans l'usine d'exploitation du groupe production et chaînes de montage...du Hamas.  Les djihadistes alors secrètement passé les rockets voléEs à leurs équipes de lancement contre Israël."

 

Le 7 juin, Debkafile a noté, en termes plus généraux, la perte de contrôle du Hamas dans la bande de Gaza face à l'infiltration de l'État islamique: " l'infrastructure terroriste du Hamas construite depuis de nombreuses années dans le Sinaï a été reprise par ISIS et son contrôle de la bande de Gaza est furtif, encore plus radical et les organisations violentes rongent l'autorité du Hamas  et peuvent prendre le contrôle des tirs de fusées offensives contre Israël."

 

Ainsi, alors même que le Hamas reste attaché à la destruction d'Israël et tente de reconstruire ses stocks d'armes avec l'aide de l'Iran, il est engagé simultanément dans ses propres batailles avec l'État islamique. Le Hamas a arrêté certains partisans de ISIS et rasé une mosquée sunnite qui semble avoir été utilisée par des djihadistes affiliés à ISIS, tandis que les installations propres du Hamas ont été attaqué par ISIS.  Le Hamas a également affirmé dans un message aux autorités israéliennes, acheminé par un intermédiaire égyptien, que des djihadistes affiliés à l'État islamique cherchaient délibérément à provoquer une reprise de la guerre entre Israël et le Hamas.

 

L'Etat islamique tente également de se positionner pour défier Israël au Nord. la chaine canal 2 de la TV Israelienne a rapporté la semaine dernière que l'Etat islamique déplace des forces en direction des hauteurs du Golan et de la frontière israélienne.

 

En outre, ISIS développe une présence accrue au sein d'Israël lui-même. Des Recrues, influencées par les promotions de médias sociaux d'ISIS, sont attirées par l'idéologie islamique pure autoproclamée d'ISIS. Le Hamas est apparemment trop « modéré » aux goûts des ces djihadistes.

 

« Des douzaines d'Arabes israéliens et Palestiniens se sont rendus en Syrie et en Irak pour rejoindre des groupes d'insurgés. » L'Agence de renseignement intérieur israélienne le "Shin Bet" a déclaré dans un communiqué publié en janvier dernier. Israël avait annoncé qu'il a réussi à casser une cellule de l'État islamique sur son sol et avait arrêté ses membres présumés. Un responsable de la sécurité israélienne a qualifié la cellule « que ce n'était juste que la pointe de l'iceberg. »

 

En juillet dernier, l'Etat islamique en avant-première, dans une déclaration sur ses intentions  qu'il a émis au sujet du djihad contre Israël:

 

En ce qui concerne les massacres qui se déroulent à Gaza contre les hommes , les femmes et les enfants musulmans, l'État islamique va tout faire selon ses moyens de continuer à abattre chaque apostat qui se dresse comme un obstacle sur son parcours vers la Palestine. C'est seulement une question de temps et de patience avant de voir l'Etat islamique atteindre la Palestine pour combattre les Juifs barbares et tuer ceux d'entre eux qui se cachent derrière les arbres gharqad – les arbres des Juifs.

 

Arutz Sheva a signalé qu'un porte-parole de l'État islamique, Nidal Nuseiri, a exhorté la patience car l'État islamique voulait d'abord consolider son contrôle sur les terres musulmanes arabes, mais « a réaffirmé que la conquête de " de Bayt El-Maqdis " (Jérusalem) et de la destruction de l'Etat d'Israël est au cœur de la djihad du groupe. » Grâce aux hésitations du Président Obama, l'État islamique est en voie d'atteindre cette consolidation en Irak et en Syrie, tout en s'étendant vers la Libye.

 

Au moins trois questions résultent de l'émergence d'ISIS comme une menace directe pour Israël. Les forces militaires et de sécurité israéliennes, seules, ou de concert avec la Jordanie et l'Egypte, prendront ISIS directement, y compris après la commande d'ISIS et des centres de contrôle avec beaucoup plus de puissance de feu que l'administration Obama n'a utilisé jusqu'à présent ?

 

Dans quelle mesure Israël sera disposé à externaliser les opérations militaires contre les affiliés d'ISIS à Gaza au Hamas, d'autant qu'il a sous-traité certaines opérations de sécurité à l'Autorité palestinienne en Cisjordanie? Le Major-général Turgeman a tenté de dire que le Hamas serait le moindre des deux maux, car, soutient-il, « Israël et le Hamas partagent des intérêts, y compris dans la situation actuelle, qui est la tranquillité et le calme la croissance et la prospérité Le Hamas « ne veut pas du jihad mondial, » a-t-il ajouté. Il s'agit d'une assertion vraiment incroyable venant d'un dirigeant militaire israélien sur un groupe prêt à lancer leurs milliers de roquettes contre Israël et mettre ses citoyens et leurs maisons en danger. Qu'est-il arrivé à la description concise du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, du Hamas et l'Etat islamique comme « des branches du même arbre toxique? » Cette juste la manifestation qui montre comment le Moyen-Orient est devenu.complètement fou. 

 

Enfin, dans quelle mesure l'Iran exploitera-t-il  la situation chaotique dans la bande de Gaza, se positionnera-t-il comme en Irak, comme un ennemi d'ISIS, tout en renforçant davantage le Hamas au détriment d'Israël?

 

Tout cela se passe alors que l'administration Obama, de l'aveu même de la Présidence, n'a aucune stratégie claire pour vaincre ISIS. Dans le même temps, la "Stratégie" du président Obama pour traiter avec l'Iran doit faire concession après concession afin d'obtenir un accord sur le nucléaire, qu'il peut, y compris la possibilité l'allégement des sanctions à l'Iran  qui avaient été imposé pour des raisons connexes non nucléaires telles que le soutien de l'Iran à des activités terroristes.

 

En bref, Israël fait face au Hamas au Sudsoutenu par l'Iran au Hezbollah au Nord soutenu par l'Iran et une présence de l'État islamique en pleine expansion au nord et au sud d'Israël et au sein même d'Israël. Et ce avant que l'Iran ne mette la main sur une bombe nucléaire et que l'État islamique ne dispose de suffisamment d'éléments radioactifs pour construire ses propres armes de destruction massive.

Repost 0
mordeh'ai
11 juin 2015 4 11 /06 /juin /2015 16:28
Les dirigeants juifs américains ne parviennent pas à faire barrage aux menaces d'Obama

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/American-Jewish-leaders-Fail-to-respond-to-Obamas-Threats/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il est temps de cesser de trouver des excuses aux dirigeants juifs américains et à leur absence de réaction face aux efforts méprisables du président américain Barack Obama visant de retourner la communauté juive contre Israël. Cette fois, il emploie un charme offensif, exprimant « l'admiration » pour les Juifs et « l'amour d'Israël » comme une cape pour déformer, diffamer et sans vergogne utiliser deux poids deux mesures afin de dénigrer la morale de la seule démocratie du Moyen-Orient.

Obama est clairement déterminé à saper la position du gouvernement israélien nouvellement élu et de se lancer dans une campagne visant à promouvoir un récit du conflit israélo-arabe totalement mensonger, même avant le 30 juin date limite des "négociations" avec l'Iran.

Il a orchestré des interviews avec des journalistes tels que Jeffrey Goldberg et Tom Friedman, dont il se sert régulièrement pour exprimer son dégoût pour la politique israélienne – et Ilana Dayan de la Chaine2 de la TV israélienne. Considérée comme une journaliste d'enquête difficile, Dayan a cette occasion, a agi comme si elle lançait un fan club d'Obama. Elle n'a pas posé de questions difficiles et a plutôt fourni des ouvertures pour lui faire afficher avec bienveillance son aversion pour le premier ministre Benjamin Netanyahu. Obama a également prononcé un discours majeur à un public juif à la congrégation conservatrice de Washington-Adas d'Israël .

Un de ses acolytes, David Axelrod, se rappelle qu'Obama – qui, pendant de nombreuses années, a appartenu à une église avec un pasteur antisémite – se décrivant comme "la chose la plus proche d'un juif" qui a jamais servi comme président américain.A  Adas Israël, Obama s'est même décrit lui-même comme « un membre d'honneur de la tribu » et a invité les Israéliens et les Juifs à se concentrer sur « le tikkun olam – réparation du monde, » ce qui implique que des valeurs humanistes universelles qui sont plus en accord avec le judaïsme que le nationalisme. Il a souligné à plusieurs reprises les liens entre les Afro-américains et les américains Juifs et la lutte pour les droits civiques et l'égalité – et sournoisement il a digressé sur la soi-disant manière dans laquelle les Israéliens traitent les palestiniens.

Soulignant que la sécurité d'Israël pour lui est primordiale, et qu'il " comprend lescraintes et les préoccupations israéliennes ", il a insisté que l'Etat juif avait besoin d'une fermeté affectueuse de la part de ses amis, assurant son auditoire qu'il sentait qu'il avait une meilleure compréhension des besoins d'Israël que les Israéliens eux-mêmes. Effectivement, il a rappelé aux Juifs américains de choisir entre son évaluation imparfaite du conflit israélo-arabe et les préoccupations concernant la sécurité et de survie, partagée par la majorité des Israéliens.

Obama a eu le culot de mettre en garde que l'actuel gouvernement israélien rebuterait le peuple Américain et la communauté internationale, car il s'éloignait des nobles sentiments exprimés dans la déclaration d'indépendance d'Israël.

Intensifiant sa vendetta contre Netanyahou, il l'a décrit effectivement comme un menteur, un   hypocrite à qui il ne pouvait pas faire confiance. Il a sans cesse rabâché les deux déclarations que Nétanyahou avait proféré dans le feu de l'élection et qu'il avait réjeté par la suite à plusieurs reprises. Cependant, pas même une seule fois il n'a condamné l'autorité palestinienne pour son incitation à la haine quotidienne, la sanctification des meurtriers de masse, ou la criminalisation d'Israël aux Nations Unies

Il a prévenu qu'Israël est obsédé par la crainte que les États-Unis avaient des solutions proposées par lesquelles, les problèmes de sécurité d'Israël pouvaient avoir été surmonté. Il a exhorté les Israéliens à adopter « la politique de l'espoir».

Il a reproché à Israël d'être obstiné et inflexible, empêchant ainsi le processus de paix d'aller de l'avant et a clairement tenu Israël pour responsable de l'échec des négociations – idéalement en ignorant le fait qu'il s'agissait d'Abbas, qui avait mis fin aux pourparlers et enfreignant les Accords d'Oslo, cherchant la reconnaissance d'un Etat unilatéralement à l'ONU et en s'unissant avec le Hamas. Il a omis de faire mention des concessions majeures d'Israël, y compris un gel des colonies pendant 10 mois, afin de préparer la voie aux négociations – à laquelle Abbas a répondu seulement le 10e mois – et la libération malheureuse de tueurs de masse qui ont été célébré par la suite comme des héros et dont beaucoup ont renouvellé leurs activités terroristes.

Et pour couronner le tout, Obama a même fait la remarque scandaleuse que Netanyahu « avait eu de nombreuses fois des mises en garde, et autant de circonstances » que les responsables palestiniens et autres ne pouvait pas voir Netanyahu comme un interlocuteur fiable.

Stupidement, il a ajouté que les « droits du peuple juif m'obligent à réfléchir sur les droits d'un enfant palestinien à Ramallah, qui se sent pris au piège sans possibilité » il a encore omis toute mention du retrait d'Israël de l'ensemble de la bande de Gaza et que dans les principales villes de Judée et Samarie, au-delà des questions directement liées à la sécurité, les Arabes ont une autonomie complète.

Obama requiert qu'Israël se doit d'être plus souple afin de convaincre le monde qu'il favorise véritablement un État palestinien. En fait, la grande majorité des Israéliens seraient ravis de se séparer des Palestiniens mais ils se rendent compte que pour ce faire maintenant cela pourrait entraîner leur autodestruction. Pour Obama de faire cet appel dans les circonstances actuelles n'est pas seulement hypocrite, c'est effectivement un message clair aux arabes d'intensifier leurs revendications et poursuivre leur politique de « nous prenons, vous donnez ».

Obama connaît bien le chaos et la barbarie qui prévalent dans la région. Il sait qu'Israël devra céder des territoires supplémentaires, qui seront presque certainement pris par le Hamas ou peut-être même par le groupe d'États islamiques plus radical, conduisant à une dégradation de la sécurité et contestant l'existence même de l'Etat juif. Aucun gouvernement israélien ne compromettrait la sécurité de l'Etat juif de cette manière.

Mais l'aspect véritablement effrayant des entrevues de Obama c'est sa menace non dissimulée que, à moins qu'Israël n'accepte ses préceptes, les États-Unis cesseraient d'employer le droit de veto au Conseil de sécurité des Nations Unies. En d'autres termes, un total abandon diplomatique d'Israël. Ainsi, il encourage aussi ouvertement les européens d'intensifier leurs campagnes de pression et d'étendre les sanctions contre Israël.

L'aspect le plus déconcertant de ces développements, c'est qu'en dehors de l'Organisation Sioniste d'Amérique, il y a eu une absence totale de réponse de la direction de juive américaine. Obama a lancé des ballons d'essai pour tester la réaction de la communauté juive américaine à l'extension de sa confrontation avec Israël. Il anticipe clairement leur soutien et leur  reconnaissance parcequ'il croit mieux savoir que les Israéliens ce qui est bon pour eux.

L'opinion publique aux Etats-Unis et le Congrès dominé par les Républicains sont très favorables et soutiennent fortement Israël. Toutefois, si les chefs des communautés Juives restent muets en réponse à une telle attaque partiale, frontale contre les politiques israéliennes basées sur de fausses prémisses, ils donnent à Obama un feu vert pour la suite de son action.

Le rôle d'un leadership juif est de diriger et de représenter la communauté juive qui s'est engagée à la survie et à la sécurité de l'Etat d'Israël. Malheureusement, de nombreux Juifs américains sont devenus alors acculturés qu'ils n'ont aucune compréhension du judaïsme ou de l'importance cruciale d'Israël pour leur identité juive.

En outre, il est déraisonnable de s'attendre à ce que des Congrès et des amis d'Israël soient plus favorables à l'Etat juif que le leadership juif. Cela aussi enverra un message aux futurs candidats à la présidence qu'ils ne seront pas pénalisés par la communauté juive s'ils continuent de traiter Israël d'une façon méprisante de la même façon que l'Administration Obama.

La Défense des leaders juifs, c'est que la critique publique du Président mettrait en péril l'approche bipartisane du Congrès envers Israël. Toutefois, si le bipartisme devient une fin en soi, la communauté juive sera paralysée, perdra son influence politique et sera considérée comme impuissante politiquement.

Afin de maintenir un minimum de respect de soi et de la dignité, les dirigeants juifs doivent respectueusement, mais avec force condamner et critiquer la propagation d'erreurs factuelles, la partialité des menaces véhiculées par leur président. S'ils n'agissent pas, l'histoire les jugera sévèrement. Lorsqu'en 1944, dans l'un des chapitres les plus honteux dans la vie juive américaine, le rabbin Stephen Wise n'a pas pu affronter le refus du Président Franklin Roosevelt de venir en aide aux Juifs d'Europe, la communauté juive était faible et a fait face à d'énormes vagues d'antisémitisme. La situation est très différente aujourd'hui et il n'y a aucun motif pour la communauté juive d'être moins virulente que les autres américains en critiquant leur Président lorsqu'ils considèrent qu'il agit contre l'intérêt de la nation.

Un échec des dirigeants juifs américains de parler vigoureusement contre leur président après qu'il ait effectivement sapé et déformé rôle d'Israël, ce qui pourrait avoir d'incalculables conséquences négatives, non seulement pour Israël mais pour la communauté juive américaine elle-même. Le temps est venu pour les dirigeants juifs de se lever et de se  compter.

 

 

 

Repost 0
mordeh'ai
10 juin 2015 3 10 /06 /juin /2015 10:06

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?ID=12829

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les gens du Boycott Désinvestissement et Sanctions et les gens d'ici qui sont favorables du "moins au boycott" de la Judée-Samarie, défendent leur argumentation en d'utilisant le droit international. Eh bien, la Judée-Samarie ne sont pas des «territoires Palestiniens» - tout au plus ce sont des «territoires contestés»: nous aussi nous les revendiquons sur la base du concept juridique de «la permission des nations», de l'histoire, de la justice et de la Bible. Ces arguments ont été fait par des juristes mondialement connus de l'époque de la guerre des Six jours en 1967 et au-delà.

 

Dans tous les cas, les ennemis de l'implantation sur la crête montagneuse centrale prétendent que le droit international interdit d'aider l'activité économique d'une force d'occupation dans les territoires belliqueux. Eh bien, voici une surprise: il n'y a pas de telle loi. Quand la tempête BDS faisait rage, le professeur Eugene Kontorovich, expert en droit international et membre du Forum des politiques Kohelet, a publié un document de recherche dans le Columbia Journal of Transnational Law intitulée    «Relations économiques avec les territoires occupés».

 

Kentorovich a examiné les décisions judiciaires et la conduite économique des nations européennes et a démontré que dans une perspective européenne, il n'y a aucun droit international qui interdit l'activité économique dans les territoires occupés. Les Entreprises européennes qui opèrent au Sahara occidental, une région occupée par le Maroc en 1979 et non reconnue par aucun pays ; Il en va de même pour le nord de Chypre, qui a été occupé par la Turquie en 1974.

 

Alors que l'Europe interdit les relations d'affaires au-delà de la ligne verte, il signe des contrats d'affaires avec le Maroc qui facilitent la présence («de la force d'occupation») des marocains au Sahara occidental. Les entreprises, compris les françaises, ne se soucient pas du droit quand il s'agit de Maroc, mais c'est parce qu'aucune loi n'existe!

 

La chose étonnante au sujet de l'histoire de Télécom-Orange, c'est qu'une Cour d'appel Française récemment et plus précisément a tenu qu'une société Français n'était pas en violation de la Convention de Genève ou d'autre droit international en agissant au-delà de la ligne verte, même en partenariat avec le gouvernement israélien. La Cour suprême britannique a rendu un verdict similaire. Il n'y a eu aucun cas où les décisions juridiques ont été différentes. L'éminent professeur de droit britanique. James Crawford, qui a été embauché par les syndicats britanniques pour écrire un avis juridique justifiant des BDS, a été obligé de conclure qu'il n'y a aucune règle de droit international qui interdit de «faire des affaires dans les territoires».

 

 Ce n'est pas juste qu'hypocrisie; car les partisans du BDS  font valoir qu'ils ne veulent pas faire des affaires avec nous, non pas parce qu'ils sont anti-israéliens ou antisémites, mais à cause du « droit international ». Eh bien, il n'y a pas de loi comme ça--c'est juste la façon dont les européens fonctionnent. En effet, la loi qu'ils souhaitent appliquer à Israël est si problématique qu'ils ne peuvent l'appliquer en d'autres endroits.

 

 « Les représentants de la Droite israélienne s'expriment dans une langue et utilisent des termes que la Gauche universitaire occidentale n'est pas prête à comprendre ou à accepter. ... Ce serait mieux si ils gardaient le silence. » Voilà ce que Sever Plotzker commentateur au Yedioth Ahronoth  a écrit au ministre du tourisme Yariv Levin et à la ministre de la Justice Ayelet Shaked. Les journalistes qui utilisent leur idéologie ce n'est pas nouveau. Les Droits historiques et religieux font parties du lot de la crédibilité d'Israël pour la  Droite.

 

Les entreprises qui prennent des mesures contre nous se retrouveront empêtrées avec le droit européen. Et même si nous ne convaincons pas les européens, il est important que nous sachions que les partisans du BDS ne peuvent invoquer une telle loi, parce qu'une telle loi n'existe pas!

Repost 0
mordeh'ai
9 juin 2015 2 09 /06 /juin /2015 19:15

Des hauts diplomates exposent, la liste des sanctions de l'Union européenne, toute prête à forcer Israël à faire des concessions dans "les conversations de paix»; Obama menace de laisser faire.

Par Ari Yashar

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/196489#.VXb75tIw_Dc

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Israël lutte contre l'accord nucléaire avec l'Iran en raison du grand danger qu'il pose, mais de hauts responsables occidentaux ont révélé il est également fait ainsi parce qu'une fois qu'un accord sera atteint, l'Union européenne (UE) et des Nations unies planifient une offensive diplomatique visant l'Etat Juif.

 

L'assaut politique est destiné à forcer Israël à revenir encore aux pourparlers de paix avec l'Autorité palestinienne (PA) et de faire des concessions dangereuses dans le processus - et pour cela l'UE aurait déjà une liste de sanctions prêtes pour forcer Israël à se plier.

 

Un diplomate occidental de haut rang l'a dit au journal Ma'ariv dans un rapport publié mardi--" qu'une attaque diplomatique contre Israël est attendue prochainement qui va surprendre même les plus pessimistes à Jérusalem."

 

" Au Conseil de sécurité (de l'ONU), dans les capitales occidentales et au siège de l'UE, qu'ils attendaient que le traité nucléaire de l'Iran soit signé et qu'il puisse être approuvé par le Congrès américain ", a prévenu la source diplomatique.

 

Il semblerait que la période d'attente sera probablement l'échéance de Septembre, date à laquelle une Assemblée Générale de l'ONU ouvrira de paire avec les premiers coups de semonce diplomatiques contre Israël.

 

Des sources diplomatiques familières des positions de l'Europe occidentale vis-à-vis d'Israël déclarait que l'UE a déjà une liste prête, de sanctions détaillées contre Israël dans les domaines du commerce, de l'agriculture, de la science et de la culture.

 

Cette liste doit se traduire en une attaque économique - à moins qu'Israël ne présente une nouvelle série de concessions qu'il est prêt à faire pour un nouveau cycle de pourparlers de paix, après la dernière série de négociations qui a été torpillée par l'AP avec la signature d'un accord d'unité avec l'organisation terroriste du Hamas .

 

"De hauts fonctionnaires à Jérusalem sont conscients de l'existence de ces documents de sanctions au siège de l'UE, et certains l'ont même eu entre leurs mains", a révélé une source diplomatique à Ma'ariv .

 

La source a ajouté que la menace du président américain Barack Obama a fait dans un entretien ce mois-ci, à la télévision Israélienne  selon lequel il peut couper le soutien à Israël à l'ONU , en particulier en faisant référence au " fichier des sanctions" contre Israël qui actuellement attend son heure au siège de l'UE.

 

Les États-Unis pèsent leurs réponses, alors que le gouvernement israélien actuel ne semble pas être susceptible de lancer une nouvelle série de pourparlers de paix après l'échec massif du dernier round, et les initiatives unilatérales de l'Autorité palestinienne sur la scène internationale en violation des Accords d'Oslo de1993 qui l'ont créé.

 

"La constitution du gouvernement est telle qu'aucune faction ou un ministre ne se lèvera contre l'absence d'initiative du Premier ministre (Benjamin) Netanyahu, " un diplomate de New York l'a dit au Ma'ariv .

 

" Les prochains mois seront difficiles pour Israël. Cette fois, Israël va payer un lourd tribut à la stagnation continue. Cette fois, il est également incertain de savoir si l'Oncle Sam va réussir à sauver Israël, et peut-être il ne voudra pas le faire. "

 

Repost 0
mordeh'ai
8 juin 2015 1 08 /06 /juin /2015 20:54
Israël prévoit d'évacuer 1 million de libanais en cas de guerre avec le Hezbollah

Par le staff d'Israël today

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/26744/Default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

     La semaine dernière des préparations à l'échelle nationale pour une future guerre multi-fronts ont absorbées Israël et se concentrant sur la façon de protéger la population locale contre les capacités croissantes des ennemis d'Israël.

Mais les hauts responsables militaires, ont déclaré que des exercices offensifs ont également eu lieu pour analyser et décortiquer la situation complexe dans laquelle les plus dangereux ennemis d'Israël font une généralisation des boucliers humains. Cela est particulièrement vrai à Gaza et dans le sud du Liban, où le Hamas et le Hezbollah, respectivement, creusent des tunnels et bunkers dans des centres de population civile et même stockent des missiles dans les maisons familiales.

Des rapports récents suggèrent que les mesures de rétorsion prises par Israël dans le cas d'une future guerre avec le Hezbollah se traduiraient par des milliers de victimes parmi les civils. Mais les responsables militaires qui ont parlé au The Jerusalem Post, ont déclaré qu'Israël ferait tout son possible pour éviter un tel scénario, y compris l'évacuation massive de la population civile du Liban Sud.

" Si nous n'avons pas le choix, il faudra évacuer 1 million, à 1,5 millions de résidents au Liban ", un fonctionnaire a déclaré au journal. De ce fait cela dégagerait l'armée israélienne qui pourrait ainsi, frapper des milliers de cibles du Hezbollah et paralyser les capacités militaires de la milice terroriste libanaise.

Beaucoup en Israël ne s'attendent pas à ce que Hezbollah commence des escarmouches dans un avenir proche étant donné son imbrication dans la guerre civile syrienne en cours. Mais des officiels des Forces de Défense Israelienne notent que le Hezbollah subit quelques coups sérieux en Syrie et est en quelque sorte en mode panique. Si c'est vrai, les dirigeants du Hezbollah, qui se soucient peu des dégâts collatéraux que ses actions attirent sur le Liban, il pourrait très bien provoquer une guerre avec Israël afin de renforcer encore un peu plus son image dans le monde musulman.

Israël Today a posé la question à des experts israéliens de l'inéluctabilité d'une nouvelle guerre avec le Hezbollah et à quoi ressemblerait un tel conflit pour les deux parties.

Repost 0
mordeh'ai
8 juin 2015 1 08 /06 /juin /2015 16:08

Ne blâmez pas les Israéliens qui voient le danger quand vous ne voyez qu’une possibilité, comme on l’a vue lors de votre dernière interview

 

Par David Horovitz

Times of Israel.

En discutant des réserves israéliennes concernant l’accord nucléaire avec l’Iran que vous êtes si énergiquement en train de défendre, Monsieur le Président, vous avez affirmé dans votre frappante et sincère interview diffusée sur la Deuxième chaîne israélienne mardi : « Je peux dire au peuple israélien : je comprends vos préoccupations et je comprends vos craintes. »

Mais Monsieur le Président: ce n’est pas le cas. Et votre entrevue l’a démontrée, malheureusement, de façon claire. Vous ne comprenez pas tout à fait nos préoccupations et nos peurs – pas en ce qui concerne le régime de Téhéran, entraîné par un sens de l’impératif religieux perverti, et non par les considérations du conflit israélo-palestinien.

Et ce n’est pas pour rejeter vos ferventes et passionnées prières que vous nous avez livrées pendant l’interview, à propos de l’obligation d’Israël d’être à la hauteur de nos « valeurs essentielles », nos valeurs fondamentales – la nécessité pour nous de protéger les « valeurs essentielles » inscrites dans notre Déclaration d’Indépendance, pour protéger notre démocratie, et insister sur notre moralité, et veiller sur l’espoir d’un avenir meilleur pour nous et nos voisins, en particulier nos voisins palestiniens.

Écoutez s’il vous plaît. Ceci n’est pas une critique fermée à l’encontre d’Obama de la part d’un Israélien pour qui vous ne pouvez rien faire de bien. Ceux qui baignent dans cette situation israélienne compliquée politiquement, ce qui est le cas pour la plupart d’entre nous, approuvons chaque mot que vous avez à dire à propos de la nécessité de résoudre le conflit avec les Palestiniens afin de maintenir Israël en tant que démocratie juive.

Nous partageons vos inquiétudes sur ce que devient cette « jeunesse palestinienne à Ramallah » dont vous avez parlé, aigrie et frustrée par le statu quo.

Nous partageons votre volonté de renforcer l’espoir que vous vous êtes rappelé avoir vu, de façon si émouvante, lorsque vous étiez venu il y a deux ans, « dans les visages des enfants israéliens… dans les visages des enfants palestiniens ».

Mais si vous réfléchissez bien, Monsieur le Président, vous savez très bien où se situent nos cœurs.

Vous savez très bien que l’Etat juif et son peuple ne veulent rien de plus que de vivre dans la paix et la dans tranquillité aux côtés de leurs voisins.

Après tout, comme vous l’avez souligné lors de votre interview, la plus grosse salve d’applaudissements que vous ayez obtenue, c’était lorsque vous avez parlé à des étudiants israéliens, à Jérusalem, et quand vous avez déclaré : « Je sais que le peuple d’Israël se soucie des enfants palestiniens. »

Cependant, ce que vous n’avez pas entièrement intériorisé, et ce de manière évidente, c’est la façon dont nous, les Israéliens du juste milieu – les non-fanatiques, ceux qui ne veulent pas annexer la Cisjordanie et subvertir notre démocratie, ceux qui ne désirent pas d’une entité binationale unique entre le fleuve et la mer car elle mettrait fin à l’Etat juif – avons été frappés par l’histoire récente, et continuons d’être frappés par les événements qui se déroulent tout autour de nous.

Vous cherchez à nous assurer que cet accord avec l’Iran est dans notre propre intérêt quand on sait que l’Iran – qui lance des appels quasi quotidiens destinés à notre destruction – va dépeindre tout accord comme une victoire et une justification, et utilisera cette victoire ostensible pour intensifier ses efforts pour nous nuire, par le biais du terrorisme et par l’intermédiaire de ses armées qui agissent par procuration au Liban et à Gaza, tout en continuant à faire son possible pour tricher et intimider [le monde] afin de se procurer la bombe.

Nous savons que l’accord cimentera ce sombre régime au pouvoir à Téhéran, et que ce sont vos négociateurs qui ont cligné des yeux, qui n’ont jamais forcé le régime à choisir entre la survie et son programme nucléaire, quand le levier financier servait à leur imposer ce choix.

Vous nous demandez, encore et encore, de penser au sort des Palestiniens, de nous détourner de notre leadership – qui prend la forme, semble t-il, du Premier ministre Benjamin Netanyahu – qui colporte les politiques de la peur au lieu de choisir le chemin de l’optimisme et des opportunités.

Mais Israël vient d’élire à nouveau Netanyahu, ignorant vos prières, parce que la preuve du danger l’emportait sur la preuve qu l’on pouvait construire l’espoir. Et voici l’ironie dans cette histoire, Monsieur le Président : vos politiques et votre rhétorique n’ont pas aidé.

Lire la suite.......

Repost 0
mordeh'ai
7 juin 2015 7 07 /06 /juin /2015 17:22

Par Elliott Abrams

http://blogs.CFR.org/Abrams/2015/06/05/The-Saudis-and-Israel/#More-7340

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Deux nouveautés peuvent suggérer une ouverture dans les relations entre Israël et les pays du Golfe.

 

La première est un nouveau sondage de l'opinion publique en Arabie saoudite, mené par téléphone – d'Israël, par des étudiants du Centre interdisciplinaire d'Herzliya. Résultat:

Le sondage a révélé que 53 % des Saoudiens ont nommé l'Iran comme leur principal adversaire, tandis que 22 % ont dit que c'est le groupe des États islamiques et seulement 18% ont répondu - Israël... Un énorme, 85%, soutient également l'Initiative de la paix arabe conduite par l'Arabie, qui appelle à la paix avec Israël en échange d'un retrait total d'Israël à ses frontières d'avant 1967.

 

Ces résultats ne semblent pas exagérés: bien que seulement 18% peuvent encore considérer Israël comme l'adversaire principal de leur pays, un nombre beaucoup plus élevé peut haïr Israël et les Juifs. Néanmoins, pour prendre en charge l'arabe de paix, Initiative, lancée par le roi Abdallah fin en 2002, est de reconnaître que la paix avec l'Etat juif est imaginable, y compris avec des relations diplomatiques normales.

 

Le deuxième développement est une session que l'auteur de l'article a présidé au Council on Foreign Relations hier, le 4 juin. Deux orateurs se sont partagés la tribune: le major-général (RET.) Anwar Eshki d'Arabie saoudite et l'Amb. Dore Gold d'Israël. Les deux hommes ont révélé qu'ils avaient été secrètement en discussion depuis un an et qu'isl avaient décidé de rendre public leurs pourparlers. Leurs discours portent sur la même question: le danger posé par l'Iran, pour leurs deux pays.

 

La session a reçu beaucoup de publicité (voir The New York Times, par exemple) et à juste titre. Il est vrai que aucun des deux hommes n'est un fonctionnaire du gouvernement, bien que l'Amb.  Dore Gold deviendra la semaine prochaine: le directeur général du ministère des affaires étrangères d'Israël. Mais les deux hommes ont de longues carrières publiques, aucun des deux n'aurait participé à des discussions et les aurait ensuite rendues publiques sans l'approbation de leurs gouvernements respectifs.

 

Encore une fois, il faut éviter l'exagération – mais nous allons également reconnaître que c'est un événement rare et une évolution positive. L'Iran obtient la plus grande partie du crédit, parce que l'alarme d'un programme d'armement nucléaire de l'Iran et ses activités hégémoniques au Moyen-Orient se sont largement répandues au Moyen-Orient. Mais un certain crédit doit être partagé par les ayatollahs avec le président Obama, dont le refus d'affronter l'Iran a déplacé les Saoudiens, les Israéliens et autres dans la région à penser où ils pourraient trouver de nouveaux amis.

 

Il n'y a aucune alliance ou amitié Arabo saoudienne-israélienne aujourd'hui, il n'y en aura pas non plus demain. Mais une politique américaine sage chercherait tranquillement à explorer et étendre ces premiers semis de contact. Je doute que l'administration Obama puisse le faire, parce que ses défauts sont grande partie, ce qui amène les Israéliens et des états arabes pour parler en premier lieu. Pour notre prochain président, la priorité serait de faire que la glace cède encore plus entre les antagonistes!

 

Repost 0
mordeh'ai
6 juin 2015 6 06 /06 /juin /2015 20:26

Par Nessim Robert Cohen-Tanugi

La Lettre du Lien Israël-Diaspora du 6 juin 2015

reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif

 

Voici 48 ans, jour pour jour, que, avec la guerre des Six Jours, les Juifs ont enfin affirmé au monde qu’ils ne seraient plus jamais à genoux. Car telle était la vocation multimillénaire à laquelle nous vouait l’Occident. Leurs diplomates viennent en procession, l’un après l’autre, nous chanter leur refrain : tournez les aiguilles de votre montre à l’envers et revenez au 5 juin 1967 sur la ligne de cessez-le-feu, qu’ils baptisent mensongèrement « frontières ». Rendez Jérusalem Est, le mont Sion et le Mur des Lamentations ! Rendez la Judée, qui, jusqu’à ce jour, désigne pourtant géographiquement le nom et le territoire du peuple juif depuis plus de trois mille ans.

Madame Mogherini, la ministre des Affaires étrangères de l’Europe, puis le ministre des Affaires étrangères de l’Allemagne, Frank-Walter Steinmeier et encore le ministre antisioniste des Affaires étrangères de la France, Laurent Fabius, viennent demander, tous, et au nom de toute l’Europe, qu’Israël efface purement et simplement la guerre des Six Jours! Car c’est bien cela que « nos amis qui nous veulent du bien », proposent, demandent et exigent ! On a déjà rendu l’immense Sinaï, on a rendu la part conquise de la Jordanie, on a rendu le Liban Sud et Gaza.

Ce n’est pas assez: il faut revenir aux lignes de cessez-le-feu de 1949, respectées par nous jusqu’en 1967: il faut rendre tout pour effacer toute trace de la guerre des Six Jours. C’était exactement la situation qui prévalait quand des foules immenses, le 5 juin 1967, acclamaient Nasser, soutenu par le Syrien Assad, par l’Irakien Saddam Hussein et par le roi jordanien Hussein, tous conjurés pour effacer définitivement le minuscule État sans frontières reconnues, dont 60% de la surface était constituée par le désert du Néguev. Eh bien, ce minuscule État était encore de trop!

En ces jours-là, nous tremblions pour le petit peuple de moins de trois millions de Juifs. Et tous les Juifs du monde entier tremblaient, en priant que les Juifs soient sauvés d’un nouvel holocauste. Les Golda Meir, le général Rabin, le Général Moshé Dayan et tous les gradés et l’armée du peuple, Tsahal, savaient que si les armées arabes attaquaient sur notre mini territoire qui, dans sa partie centrale et vitale, n’avait que 15 kilomètres de large (15 minutes pour séparer Israël en deux par quelques chars!) notre sort serait scellé. Telles sont « Les frontières d’Auschwitz », comme les désignait notre ministre des Affaires étrangères, Abba Eban, une colombe, pourtant.

Ce sont ces frontières qu’exige aujourd’hui l’antisémite Occident, décidément égal à lui-même depuis deux millénaires. Alors Israël a décidé à l’époque d’attaquer sur le territoire de l’Égypte et de la Syrie: c’était gagner ou mourir.

Ils ont gagné.

Pour les Israéliens et les Juifs du monde entier, c’était la délivrance, nos poitrines libérées d’un insupportable poids étouffant, nos cerveaux lavés de la nuit et du brouillard d’Auschwitz. Juifs, ne laissons pas l’Occident effacer d’un trait de plume un tournant essentiel du peuple juif avec la complicité de ceux qui voulaient nous détruire. En effet, quand les pays arabes ont compris qu’ils ne pourraient plus désormais nous mettre à nouveau à genoux par la force des armes, ils se sont ralliés à la lucide et paradoxale analyse du général Nemeyri, alors président du Soudan: « Nous ne pourrons vaincre Israël que par la paix! »

C’est la leçon, intelligemment comprise par Mahmoud Abbas, qui l’applique à la lettre, laissant parallèlement le Hamas tenter de vaincre Israël par la guerre.

Aujourd’hui, l’Occident et les Arabes sont sur le point d’arriver à leurs fins: effacer la guerre des Six Jours, restaurer les « frontières d’Auschwitz », ramener le peuple juif sous le joug, le mettre de nouveau à genoux.

Ne nous laissons pas abuser par les sirènes enchanteresses d’une paix de pacotille. Le Hamas, le Hezbollah, l’Émirat islamique, l’Iran sont au portillon, prêts à envahir chaque mètre que nous donnerions pour mieux détruire Israël. Ne cédons rien à ces destructeurs.

Soyez-en certains, un jour, les Arabes de l’ancienne Palestine seront libérés de leurs faux libérateurs. Ils pourront vivre en paix avec nous, et nous avec eux, lorsque le front du refus arabo-musulman sera vaincu et que nous aurons mis un terme absolu et sans appel à l’ingérence occidentale sur Israël. Les Allemands sont devenus tout à fait pacifiques lorsque les Alliés ont anéanti l’idéologie nazie. Les Palestiniens en ont assez des violences et des cruautés du Hamas. Le Hezbollah et l’Émirat islamique seront encore pires pour eux. La paix dans la région, pour les Juifs comme pour les Arabes, passe par l'écrasement du front du refus d’Israël et des islamo-nazis.

L’Europe et l’Amérique comprendront-elles un jour qu’Israël est la clef de la paix dans le Moyen-Orient et que de la paix dans cette région dépendra la paix de l'Occident?

Repost 0
mordeh'ai