Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

20 janvier 2017 5 20 /01 /janvier /2017 03:53

 

Par Daniel Pipes
National Review Online
http://fr.danielpipes.org/17185/victoire-israelienne

Version originale anglaise: This Is the Moment for an Israeli Victory
Adaptation française: Johan Bourlard

pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le « processus de paix » israélo-palestinien patronné par les États-Unis a débuté en décembre 1988, au moment où le dirigeant de l'Organisation pour la Libération de la Palestine (OLP), Yasser Arafat, a rempli les conditions américaines et « accepté les résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité des Nations unies, reconnu le droit d'Israël à exister et renoncé au terrorisme. » (étant donné l'accent assez prononcé d'Arafat s'exprimant en anglais, on a cru entendre qu'il avait « renoncé au tourisme »).

 

En décembre 1988, Arafat fait la une en déclarant qu'il renonce au terrorisme.

 

Le processus de paix s'est arrêté brutalement en décembre 2016 quand le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 2334. Selon Khaled Abu Toameh, qui est peut-être l'analyste le mieux informé de la politique palestinienne, cette résolution revient à dire aux Palestiniens : « Oubliez les négociations avec Israël. Contentez-vous de faire pression sur la communauté internationale pour forcer Israël à respecter la résolution et à céder sur toutes vos exigences. »

À l'heure où 28 années de frustration et d'inanité se terminent avec pertes et fracas, il est temps de se demander : « Et maintenant, que va-t-il se passer ? »

 

Pour ma part, je propose une victoire israélienne et une défaite palestinienne. Concrètement, Washington devrait encourager les Israéliens à prendre des mesures afin que Mahmoud Abbas, Khaled Mashal, Saed Erekat, Hanan Ashrawi et toute la bande prennent conscience que la comédie a assez duré, qu'en dépit de toutes les résolutions de l'ONU, leur rêve fou d'éliminer l'État juif est mort et qu'Israël est un État permanent, fort et solide. Une fois que les dirigeants auront admis cette réalité, l'ensemble de la population palestinienne et, dans la foulée, les autres États arabes et musulmans suivront. Et c'est alors qu'on pourra enfin mettre un terme au conflit. Les Palestiniens en sortiront gagnants du fait que, enfin délivrés du culte de la mort, ils pourront s'atteler à leur développement politique, social, économique et culturel.

 

Il est temps pour Mahmoud Abbas (à gauche), Khaled Mashal et toute la bande de prendre conscience que la comédie a assez duré et qu'ils ont perdu.

 

Alors que la politique au Moyen-Orient de la future administration Trump demeure obscure, le président élu Trump s'est opposé vigoureusement à la résolution 2334 et a signalé (par exemple, en choisissant David M. Friedman comme ambassadeur en Israël) qu'il est ouvert à une approche radicalement neuve du conflit, une approche qui serait bien plus favorable à Israël que celle de Barack Obama. Trump, qui a durant toute sa vie cherché à gagner (« Nous allons tellement gagner que, si je suis élu, vous finirez par vous lasser de gagner »), tendra probablement vers une approche qui fait gagner notre camp et perdre le camp d'en face.

 

La victoire s'inscrit également dans l'état d'esprit actuel du Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou. Il est non seulement furieux d'avoir été lâché aux Nations unies mais il nourrit aussi une vision ambitieuse consistant à faire d'Israël un acteur important sur la scène internationale. Par ailleurs, il a été photographié récemment tenant à la main un exemplaire du livre de l'historien John David Lewis, intitulé Nothing Less than Victory: Decisive Wars and the Lessons of History (Princeton University Press, 2010 Rien d'autre que la victoire : les guerres décisives et les leçons de l'histoire), ce qui indique qu'il pense en termes de victoire à la guerre. Dans son livre, Lewis analyse six cas et conclut pour chacun d'eux que « le cours de la guerre a changé une fois que l'un des deux camps a goûté à la défaite et que sa volonté de poursuivre le combat, au lieu de se renforcer, s'est effondrée. »

 

Netanyahou tenant à la main le livre de John David Lewis, Nothing Less than Victory.

 

Enfin, le moment est approprié si l'on observe plus largement la tendance politique régionale. Le fait que l'administration Obama est véritablement devenue un allié de la République islamique d'Iran a effrayé les États arabes sunnites, Arabie saoudite en tête, les poussant à devenir plus pragmatiques que jamais. Le fait que ces derniers ont, pour la première fois, besoin d'Israël, la question de la « Palestine » a quelque peu perdu de son importance et la prétention arabe de voir en Israël l'ennemi juré a été, dans une certaine mesure, abandonnée, ce qui a créé des opportunités de changements sans précédent.

 

Voilà quatre raisons – la résolution 2334 du Conseil de sécurité, Trump, Netanyahou et l'Iran – qui me poussent à dire que cette nouvelle année est le moment propice pour voir arriver une nouvelle administration dotée d'une nouvelle politique au Moyen-Orient, dont l'objectif serait de faire « goûter la défaite » aux Palestiniens

Repost 0
mordeh'ai
19 janvier 2017 4 19 /01 /janvier /2017 17:36
A quel point le monde se sentirait heureux s'il s'unissait contre nous - tout comme il l'a fait pendant des milliers d’années.
 
Par Yaakov Katz
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/20053
de la source et du lien actif
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention
de la source et du lien actif

Kerry and Obama

Kerry et Obama(Reuters)

 

Après l’Holocauste horrible, le peuple juif était certain que les nations du monde seraient fatiguées de le haïr. Combien les Juifs sont naïfs ! Il y a Juste quelques jours, les ministres des affaires étrangères de plus de 70 pays, des représentants d’Ésaü et d'Ismaël, se sont réunis pour annoncer une fois de plus leurs plans de déplacer les Juifs d’Israël dans un ghetto 8 milles de largeur de la mer Méditerranée vers les lignes d’Armistice de 1949, les frontières qu'Abba Eban du parti Travailliste avait appelé «les frontières d'Auschwitz».

 

Le Président actuel des antisémites Français, Francois Hollande, c'est seulement inspiré de l’infâme gouvernement Vicky qui avait remis des centaines de milliers de citoyens Français Juifs aux Nazis pour la déportation et la mort. Tous deux sont des adeptes de leurs ancêtres chrétiens antisémites qui ont assassiné et brûlé des centaines de milliers de juifs sur le bûcher - hommes, femmes et enfants - au cours de leurs croisades pour arracher la terre d’Israël, à la domination musulmane.

 

 

Quand le président Obama a été élu, tout le monde a tenté de minimiser l’importance de son manque d’amour pour les Juifs, mais après son discours du Caire en 2009 et sa demande qu’un gel de la construction continue à Jérusalem et en Judée et Samarie, j’ai envoyé un communiqué de presse, car alors j'étais à la tête du parti Union nationale à la Knesset :

 

« Quelqu'un qui a l’intention d’être une voix pour les personnes défavorisées, de couleur et du tiers-monde, a fait pression sur le premier ministre d’Israël de maintenir un décret raciste qui nie les droits de l’homme minimum de 400 000 Juifs uniquement parce qu’ils sont juifs. C’est le type de décret qui était la norme en Europe antisémite et dans les pays musulmans. Qu’Obama dise que si cela a été fait à un village habité par des noirs ? »

 

Il semblerait que je n'ai été le seul qui ai vu en Obama, une menace pour notre avenir dans ce pays depuis le début. Aujourd'hui, la plupart des Juifs israéliens s’accordent avec cette opinion, surtout après la résolution 2334,anti-Israël du Conseil de sécurité des Nations Unies concoctée par Obama et Kerry dans une ultime tentative de détruire l’entreprise sioniste. Je remercie D.ieu, il y a près de 7 millions de Juifs en Israël, si leur nombre peut augmenter. Nous allons continuer la construction dans toutes nos terres et surtout en Judée et Samarie, dans le Néguev, en Galilée et sur le Golan. Nous allons continuer à encourager nos gens d'agrandir leur famille. Et nous ferons appel à nos frères dans les terres de l’abondance à venir massivement vers la Terre Sainte, pour être prêt à nos côtés pour l’arrivée de la rédemption, Amen.

Repost 0
mordeh'ai
18 janvier 2017 3 18 /01 /janvier /2017 06:15
Est-ce que la fin des Temps approche avec l'Alliance d’Ismaël et d’Ésaü qui habiteraient le Pape et  Abbas à la réunion du Vatican?

Par Dr. Rivkah Lambert Adler

https://www.breakingisraelnews.com/82177/end-days-alliance-ishmael-esau-appears-pope-abbas-vatican-meeting/#VzY15wVG7WzJ4MBo.97

 
« Ils forment contre ton peuple des projets pleins de ruse, Et ils délibèrent contre ceux que tu protèges et ceux qui te haïssent relèvent la tête. » Psaumes 83:2&3 (la Bible Israël)


le Pape Francis embrasse le Président Mahmoud Abbas lors de leur réunion à Rome, le 14 janvier 2016. (Capture d’écran)

Samedi dernier, Président de l’autorité palestinienne Mahmoud Abbas s’est entretenu avec le Pape Francis à Rome, ce qui indique qu’un des signes les plus sûrs de la fin des temps – une alliance entre Ismaël et d’Ésaü – est plus proche que jamais.

Selon un commentaire de Bible juive médiévale appelée le Yalkut Shimoni, une alliance entre Ismaël (arabes) et d’Ésaü (souvent identifié comme des descendants de Romains) précède la rédemption finale. Un des ordre du jour d'Abbas lors de la réunion était d’ouvrir une ambassade, de ce que l'on appelle « état de Palestine » à Rome, reliant davantage les représentants de cette génération de la biblique Ismaël et celle d’Esaü – un geste qui pourrait avoir de graves conséquences pour Israël.

« Au cours de la fin des temps, Ismaël et Ésaü uniront leurs forces pour chercher la destruction du peuple juif, » Le Rabbin Yechiel Weitzman explique dans son livre The Exile Ismaélites, qui contient un commentaire sur le Yalkut Shimoni.

À l’issue de leur réunion, Abbas a fait une déclaration indiquant que le pape soutient la communauté internationale qui exerce une pression sur Israël de se retirer jusqu’aux frontières d’avant 1967, disant : « Nous sommes très reconnaissants au rôle que le Saint-Siège a joué pour une paix juste et durable en Terre Sainte et pour avoir ouvert une ambassade de Palestine au Vatican pour la première fois. »

Auteur prolifique et End of Days [la fin des Temps] l'érudit Rabbin Pinchas Winston a parlé à Breaking News d’Israël sur la question de savoir si la prophétie biblique est satisfaite avec la relation politique étroite entre l’autorité palestinienne et le Vatican.

« Le problème avec la prophétie, c’est que nous avons une période difficile de reconnaître pour ce qu’elle est jusqu’après son passage. Par exemple, le Gaon de Vilna avait prédit dans les années 1700 que, à la fin des temps, les nations  Mélées au peuple juif fonctionneront sans relâche et secrètement, pour rejoindre les forces d’Ésaü et d'Ishmael ensemble contre le peuple juif. Il a prédit cela avant qu'un État juif moderne n'existe !

« Pourtant, ici nous sommes, je regarde les descendants d’Esaü et Ishmael unissant leurs forces contre l’état d’Israël, en poussant pour une solution de deux Etats qui ne peut être que mauvaise pour les Israéliens et avec la bénédiction de beaucoup de Juifs libéraux en Israël et dans la Diaspora. Beaucoup croient et espèrent, qu’il ne s’agit que d’histoire qui suit son cours « naturel ». Ils ne veulent pas se considérer vivant à l’époque « Biblique ». Ceux qui connaissent les sources et peuvent reconnaître les signes le comprennent autrement. »

Le destin d’Ismaël et d’Ésaü ont été associé dès la Genèse, lorsque Esaü épousa la fille d’Ismaël.

Et Esaü s'en alla vers Ismaël. Il prit pour femme, outre les femmes qu'il avait, Mahalath, fille d'Ismaël, fils d'Abraham, et soeur de Nebajoth.(Genèse 28:9)

Rabbin Weitzman a conclu sa présentation de l’alliance de la fin des temps avec de bonnes nouvelles. « Dès le début de leur histoire, Ismaël et Ésaü ont forgé un lien par le mariage. Et donc ce doit être celui de la fin des jours. Cette alliance entre eux apportera l’histoire à son point culminant dans la rédemption»
Repost 0
mordeh'ai
17 janvier 2017 2 17 /01 /janvier /2017 17:52

Par Adam Eliyahu Berkowitz

https://www.breakingisraelnews.com/81931/famous-rabbi-predicts-trumps-divine-mandate-will-bring-peace-undo-obamas-betrayals/#zBbfUQkV6u4S51Xg.99
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
A la veille de l'inauguration de Donald Trump comme le 45ème président des Etats-Unis, le Rabbin Nir Ben Artzi , un éminent mystique et chef spirituel, a fait plusieurs prédictions surprenantes cette semaine concernant la passation de pouvoir et les changements menaçants en réserve pour l'Amérique, Israël, et le monde.
 

Les médias découvriront que "le président sortant Barack Obama est un traître", a déclaré le rabbin Ben Artzi à Kikar Ha Shabbat, un service de nouvelles en hébreu pour les Juifs orthodoxes. "Obama, comme une bête blessée, a aidé Hillary Clinton dont la seule intention était de poursuivre son programme".

 

Le chef spirituel, ensuite s'est consacré à Israël, il a déclaré qu'Obama va tenter de contrecarrer Trump, mais cela ne fonctionnera pas.

 

"Avant son départ, Obama veut détruire tout le monde et tout ce que Trump aime, de sorte que lorsque Trump prendra le pouvoir, il lui sera difficile de faire face à tout ce que Obama a ruiné", prédit le rabbin Ben Artzi. "Ceci est la vengeance d'Obama sur Trump."
 

En effet, Trump et Obama sont en désaccord sur de nombreuses questions importantes, et le nouveau président a promis de revenir sur plusieurs politiques de son prédécesseur, y compris l'accord nucléaire négocié entre Obama et l'Iran. En réponse, la Maison Blanche a annoncé cette semaine qu'elle avait approuvé la vente de 130 tonnes d'uranium russe à l' Iran, assez pour faire dix bombes nucléaires. Ceci, ainsi que plusieurs autres mouvements de dernière minute par le président sortant, qui pourront faire croire que les efforts de Trump seront vains, mais Rabbi Ben Artzi dit que Trump aura en main une carte d'as difficile à battre.

 

"Quand Trump prendra ses fonctions, il recevra l'aide directement du ciel qui lui permettra de surmonter ces obstacles, et ramenera la paix dans le monde", a déclaré le rabbin Ben Artzi. "Et pour cette raison, Trump réussira grandement."

Le rabbin a également abordé la récente résolution de l'ONU adoptée le 23 Décembre, la veille de la fête juive de Hanoukka. La Résolution 2334 qui déclare illégal pour les Juifs de vivre en Judée-Samarie, sur le Golan, à Hébron et à Jérusalem-Est. Alors que la politique des États-Unis depuis plus de 30 ans était d'opposer son veto à des résolutions anti-Israël à l'ONU, le président Obama s'est abstenu de voter, permettant ainsi à la résolution de passer.

 

Rabbi Ben Artzi croit que le moment de la résolution était divinement significative, reflétant les conditions des Maccabées, dont l'oppression par les Grecs il y a 2.000 ans avait conduit au miracle de Hanoukka et à la restauration du Temple.
 

" D.ieu a arrangé que la décision du Conseil de sécurité des Nations Unies, avancé par Obama, tomberait le jour de l'allumage de la première bougie de Hanoukka ," le rabbin a expliqué. " Ce fut pour que les Juifs reçoivent dans le même esprit que les Juifs des milliers d'années auparavant, lorsque les mauvais décrets ont été placés sur Israël."

 

Comme beaucoup d'autres penseurs politiques modernes, le rabbin a écarté l'ONU comme non pertinente. " Toute décision de l'ONU prend n'a pas de sens. Elles seront toutes annulées et sont déjà effacées dans le ciel. La résolution va tomber, tout comme l'Organisation des Nations Unies elle-même chutera."

 

Rabbi Ben Artzi a également abordé la conférence internationale qui se tiendra à Paris le dimanche, où il est prévu que 70 nations vont se réunir et vont voter pour créer un Etat palestinien en Judée-Samarie. Rabbi Ben Artzi prédit que la résolution aura des répercussions désastreuses pour les pays qui la soutiendront.

 

Il a averti citant les Psaumes "Chaque nation qui cherchera à enlever des terres à Israël, se verra détruite ainsi que son peuple." 

(Leur glaive entre dans leur propre coeur, Et leurs arcs se brisent.. Psaumes 37:15)

 

Rabbi Ben Artzi a expliqué que la motivation derrière la conférence anti-israélienne était pour les nations européennes de s'attirer les faveurs de l'Islam, mais cette tentative a été condamnée.

 

" L' Europe et toutes les autres nations croient que si elles détestent Israël, tous les musulmans deviendront leurs alliés et cesseront de les attaquer à l' intérieur" , le rabbin a expliqué. " Ils ont tort à ce sujet. Les Musulmans continueront à envahir l' Europe par millions. À ce stade, si elles aident ou blessent Israël, l' Europe sera de la cendre.

 

Le rabbin a assuré ses partisans "Ceci est la dernière période de souffrance pour les Juifs. A partir de maintenant, cela ira que de mieux en mieux ",

Repost 0
mordeh'ai
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 22:57
Par Dror Eydar 
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=18183
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention
de la source et du lien actif

La conférence de Paris appartient à l'héritage de l'administration du président américain Barack Obama: Un moment avant que tout tombe en morceaux, frapper un coup contre les Juifs. Juste avant que le gouvernement du président français François Hollande se désagrège (les candidats de son parti "cachent" leur participation dans son administration), les Français ont pensé frapper un grand coup sur les Juifs. Pendant un long moment - trop longtemps - l'énorme massacre en Syrie, à Alep, a été oublié. Oublié aussi le retour des Etats arabes aux structures tribales et claniques et le démantèlement des structures nationalistes qui leur ont été imposées par la France et l'Angleterre coloniales  après la Seconde Guerre mondiale. La montée folle de l'islam djihadiste a été oublié, aussi. Les centaines de citoyens assassinés de France et d'Allemagne, tués dans les mœurs bizarres par des fanatiques musulmans, ont été oubliés. Tout a été oublié, parce que la raison de tout ce chaos a été découvert: les implantations.

 

Hollande a déclaré que «la solution à deux Etats est menacée par la construction continue de colonies de peuplement, par la faiblesse du camp de la paix, par la méfiance entre les deux parties, et par les terroristes qui ont toujours craint un règlement de paix." Nous nous sommes beaucoup trop habitués à cette disgrâce intellectuelle, après l'avoir entendu du Secrétaire d'Etat américain John Kerry dans son dernier discours, de Hollande le dimanche soir et d'autres dirigeants (y compris la résolution scandaleuse du Conseil de sécurité des Nations unies), selon laquelle il existe une corrélation entre l'entreprise de colonisation et le terrorisme. Il ne faut pas être d'accord avec ce mensonge, qui justifie indirectement l'assassinat des juifs et ignore les raisons de l'assassinat des chrétiens sur la terre européenne. Cette approche est une recette pour la défaite de l'Europe aux mains de ceux qui cherchent à la détruire.
 

Nous nous concentrons trop sur la guerre contre le groupe Etat islamique, Hollande se plaint, et si nous voulons " stabiliser le Moyen-Orient," il ne faut pas oublier le "plus vieux conflit", le conflit israélo-palestinien. Absolument pas, monsieur Hollande. Le conflit le plus ancien, qui a commencé plusieurs centaines d'années avant, c'est celui, entre l'islam et le christianisme. La première croisade est partie principalement de la France vers Jérusalem il y a quelque 920 ans, avec l'encouragement de Otho de Lagery, ou le pape Urbain II.

 

Maintenant, c'est devenu clair que près d'un millénaire plus tard, les Français sont soumis aux musulmans. Ils cherchent à libérer Jérusalem de ses propriétaires légitimes et de le transférer aux occupants musulmans, dans l'espoir qu'ils seront épargnés et que la campagne de massacres dans les rues de l'Europe cesseront. Quelle honteuse défaite.

 
Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Marc Ayrault a dit un peu plus loin, que le transfert de l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem était une "provocation" et menaçait que ce déménagement aurait " des conséquences graves." Monsieur le ministre des Affaires étrangères, vos remarques sont une véritable provocation. Jérusalem n'est pas l' affaire de la France de la même manière Paris n'est pas l'affaire d'Israël.
 

Le problème avec la Gauche française c'est qu'elle pense que l'emprise juive sur Zion est similaire à la colonisation française en Algérie. Jérusalem était la capitale du royaume d'Israël, et les prophètes bibliques parlaient de leurs visions de la paix quand la terre de Paris était encore régie par les tribus celtiques.

 

Et voici l'ironie: la France parle de la paix au Moyen-Orient, tout en continuant à financer des dizaines d'organisations anti-israéliennes, dont certains soutiennent directement le mouvement boycott, désinvestissement et sanctions et de voir l'Etat juif comme la racine de tous les maux de la Terre. Cela vaut la peine de lire le rapport détaillé [lien du rapport : http://www.ngo-monitor.org/reports/french-funding-bds-terror/] sur la question par l'organisation NGO Monitor. Voici comment le terrorisme est encouragé. Ce ne sont pas les  Juifs qui s'installent de nouveau dans leur ancienne patrie et qui font fleurir les déserts qui sont le problème, c'est plutôt la propagande mensongère contre le retour historique du peuple juif à Sion.
 

Chers diplomates, pensent en dehors de votre boîte sans inspiration. la souveraineté israélienne sur Jérusalem est en fait la meilleure garantie de sécurité pour Paris, parce que la capitale d'Israël est à la pointe de la guerre existentielle du monde libre. Pas seulement du point de vue de la sécurité, mais aussi moralement et spirituellement. Quand vous comprendrez cela, vous prendrez la grande route pour vaincre le terrorisme islamiste. En attendant, s'il vous plaît concentrez vous sur vos propres problèmes.

Repost 0
mordeh'ai
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 21:44
Par Jean-Pierre Bensimon
http://fim13.blogspot.fr/2017/01/pourquoi-hollande-revu-sa-conference.html
 
Tout montre que la Conférence de Paris a fait pschitt. De nombreux pays attendus ne sont pas venus puisqu'on ne comptait qu'une trentaine de participants effectifs sur les 70 annoncés.

Les représentants étaient de simples ministres des Affaires étrangères, les chefs d'État n'étaient pas là. Le Royaume Uni de son coté, n'avait envoyé qu'un responsable du Foreign Office, Michael Howells, tandis que l'ambassadeur en place à Paris était jugé d'un rang suffisant par la Russie. Antonio Guterres, un ingrat, a considéré qu'il avait mieux à faire ailleurs, au grand dam de ses hôtes parisiens qui avaient soutenu activement sa candidature au poste de secrétaire général de l'ONU. Cerise sur le gâteau, le Royaume Uni a refusé de signer le communiqué final. Et l'absence criante de l'état-major du prochain président américain enlevait d'emblée toute consistance politique au rassemblement parisien.
 
C'est ainsi qu'en convoquant un grand forum mondial négligé par la communauté internationale, l'actuel locataire de l'Élysée est parvenu à dévaluer le prestige de la place diplomatique de Paris, comme il a déjà dévalué la fonction présidentielle et l'autorité du politique dans le pays. Il s'imaginait en mesure de verrouiller un plan de règlement conforme aux vues de ses amis de Ramallah. Il suffisait, croyait-il, d'obtenir le consentement unanime de l'Union européenne et le vote d'une nouvelle résolution au Conseil de sécurité le 17 janvier,  juste avant le départ d'Obama.
 
Patatras ! En lieu et place des oukases adressés à Israël qui sont le fonds de commerce du Quai d'Orsay, le président français a adopté un profil bas, sinon très bas. Il s'est défendu d'avoir eu l'intention "de dicter aux parties les paramètres du règlement". Il a mangé son chapeau en déclarant: "Je réaffirme ici que seules des négociations directes entre les Israéliens et les Palestiniens peuvent conduire à la paix. Nul ne le fera à leur place," alors qu'il est d'ordinaire friand des "pressions internationales". Il s'est aussi abstenu de qualifier Jérusalem de "territoire occupé", une mention qui disparaît aussi du communiqué final.
 
Comment expliquer ce rétropédalage? Hollande a d'abord observé que l'administration américaine finissante Obama-Kerry ne désirait pas pousser un peu plus la provocation envers l'administration suivante qui s'installera à la Maison Blanche en fin de semaine. Kerry téléphonait à Netanyahou au cours de l'après-midi pour lui assurer qu'aucun texte ne serait soumis par la suite à l'ONU. Le président français a pris note aussi du manque d'enthousiasme des pays participants, qui comme le Royaume Uni n'avaient pas l'intention de compromettre, au nom d'un conflit qui leur est indifférent, leurs nouvelles relations  avec Washington. Pour la même raison, le communiqué ne contenait aucune allusion au déplacement de l'ambassade américaine à Jérusalem.
 
En fait Hollande a touché du doigt, comme l'a joliment formulé Benjamin Netanyahou, que la Conférence n'était que "le soubresaut terminal du monde d'hier. Le monde de demain sera bien différent et demain est tout proche."
 
Mais cet homme est roué et sa détermination intacte. Sans en citer le contenu, il a qualifié de "point d'appui" la féroce résolution du 23 décembre. Ainsi, le communiqué final de la Conférence qu'il a nécessairement approuvé réitère l'exigence d'une "fin totale de l'occupation qui a commencé en 1967".
 
Dans cette vision, comme l'affirmaient déjà les résolutions de l'UNESCO, les Israéliens, les Juifs, sont des étrangers à Jérusalem, et il faut confier cette ville à des conquérants musulmans.
 
Hollande a accusé "l'accélération de la colonisation" d'être la première cause du blocage de la paix. Or, comme le note Eliott Abrams, cette "accélération" n'existe pas, et les statistiques le montrent. La population des implantations augmente au rythme de 4% par an ce qui est globalement insignifiant et n'empêcherait nullement de parvenir à une solution. 

En revanche, Hollande a omis de demander à son ami Abbas dans quels termes énergiques il avait condamné l'attentat de Jérusalem au camion-bélier qui a coûté la vie à quatre jeunes israéliens de vingt ans le 8 janvier dernier. Le chef de l'OLP avait refusé toute condamnation. Il a aussi omis de lui demander combien les proches du djihadiste Fadi al-Qanbar, l'auteur de ces meurtres, allaient percevoir au titre de la rente à vie versée par Ramallah aux familles des "martyrs" avec les subsides occidentaux.
Repost 0
mordeh'ai
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 19:29

Il y a un moyen simple pour obtenir la résolution de deux États.

Résultat d’images pour drapeau de la jordanie

Drapeau de la Jordanie iStock

72 États et organisations qui se sont rencontrés à Paris le 15 janvier a répudié la résolution du Conseil de sécurité 2334(« RCSNU 2334 ») - seulement trois semaines après son adoption le 23 décembre 2016.

la RCSNU 2334 réaffirme par le Conseil de sécurité :

« vision d’une région où deux Etats démocratiques, Israël et la Palestine, vivent côte à côte dans la paix au sein de frontières sûres et reconnues »

Le communiqué final de Paris a sous-évalué cette « solution de deux États démocratiques » en réaffirmant :

En fait, le mot « démocratique » a été omis dans le communiqué de Paris à neuf endroits – signalement que Paris n’a pas accepté les modalités définitives de la « two-state solution » proposé par le Conseil de sécurité.

Le communiqué de Paris a délibérément cherché à tromper et tromper les écrits de la RCSNU 2334 et ce qi était réellement écrit – déclarant aux Participants :

« s’est félicité des efforts internationaux visant à faire progresser la paix au Moyen-Orient, y compris l’adoption de la résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies 2334 sur 23 décembre 2016 qui... a appelé les deux parties à prendre des mesures pour faire avancer la solution à deux Etats sur le terrain ;

- ouvertement ne pas identifier que c’était la « solution de deux États démocratiques » qui était prévue dans la résolution 2334.

Paris est allé encore plus loin en tentant de passer outre l’obligation pour un État palestinien démocratique - le communiqué notant :

« l’importance d’aborder la situation désastreuse, humanitaire et sécuritaire dans la bande de Gaza et a appelé à des mesures rapides pour améliorer la situation. »

Aucune mention sur l’absence de démocratie dans la bande de Gaza - où le Hamas a nié à la population arabe des élections depuis les 10 dernières années.

Paris a omis toute référence au seul cadre dans lequel Israël et l’OLP ont négocié au cours des 13 dernières années – la Roadmap de Bush de 2003 – qui clairement énonce les États:« Un règlement, négocié entre les parties, se traduira par l’émergence d’un État palestinien indépendant, démocratique et viable, vivant côte à côte en paix et en sécurité avec Israël et ses autres voisins ».

Le communiqué de Paris :

« appelle les deux parties à prendre des mesures pour faire avancer la solution à deux Etats sur le terrain ; les recommandations du Quatuor du 1er juillet 2016 ; et les principes des États-Unis rappelés par le Secrétaire d’État sur la solution de deux États le 28 décembre 2016. »

Toutefois, une des recommandations du Quartet précise :

« Gaza et la Cisjordanie devraient être réunifiées sous une autorité palestinienne unique, légitime et démocratique sur la base de la plate-forme de l'OLP, les principes du Quartet et la primauté du droit, y compris la maîtrise de tous les militaires et les armes conformément aux accords existants. »

Kerry a mentionné « two-state solution » 29 fois, mais n'a jamais prononcé une seule fois le mot « démocratique ».

Israël ne doit pas maintenant tomber dans le piège de la négociation avec toute entité inférieure à une déjà élue démocratiquement et opérant dans les zones « A » et « B » de Cisjordanie et de Gaza – ni s’appuyer sur des promesses de démocratie à venir.

Paris a réussi à enterrer la « solution de deux États démocratiques » en seulement 24 heures.

La feuille de route et la Résolution 2334 du CSNU ont reçues les derniers sacrements.

Peut-être le Conseil de sécurité et les participants de Paris doivent maintenant examiner la pratique de « two-state solution » tout d’abord envisagée en 1922 :

Un Etat juif – Israël – et un Etat arabe – Jordanie – dans le territoire couvert par le mandat pour la Palestine.

Cette subdivision territoriale s’est déjà produite dans 95 % du territoire du mandat. Elle peut se produire très rapidement dans les 5 % restants.

En effet, elle implique seulement de redessiner légèrement l’actuelle frontière internationale entre Israël et la Jordanie – deux États déjà vivant côte à côte en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues.

Simple et réalisable.

Repost 0
mordeh'ai
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 12:23

Le Président élu demande instamment à la Grande-Bretagne d'opposer son veto à toute résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies qui critique Israël, et confirme que Kushner va essayer de négocier un accord de paix.

 

Voir l'image sur Twitter

 

Par Elad Benari

http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/223335
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention
de la source et du lien actif
 
 
Le. Président désigné Donald Trump exhorte la Grande-Bretagne d’opposer son veto à toute nouvelle résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies critiquant Israël.
 

Trump a émis les commentaires dans un entretien publié dimanche par le Times de Londres et a été cité par l’Agence de presse Reuters.

 

Dans l’interview, Trump a également confirmé qu’il nommerait son gendre, Jared Kushner, pour négocier un accord de paix au Proche-Orient. La semaine dernière Trump a annoncé qu’il nommerait Kushner comme conseiller de maison blanche qui, entre autres choses, traiterait des questions connexes du Moyen-Orient .

 

L’entretien avec le Times de Londres a été publié le jour de la Conférence de paix de Paris, à laquelle la Grande-Bretagne a choisi de n'envoyer qu'une délégation de diplomates débutants.

 

La Grande-Bretagne a expliqué le changement par les faits « réserve particulière » avec la nature et le calendrier de la Conférence. Les réserves données étaient :« l’absence de représentants d’Israël ou de l’autorité palestinienne (AP) à la Conférence et elle se déroulait à quelques jours seulement de la transition vers un nouveau président américain ».

 

Premier ministre britannique Theresa May le mois dernier a critiqué le discours du Secrétaire d’État John Kerry dans lequel il a accusé Israël pour le point mort du processus de paix. May a critiqué la façon irrespectueuse avec laquelle Kerry évoquait le gouvernement élu de son allié démocratique, Israël et ses communautés juives de Jérusalem, de Judée et de Samarie en plus de toutes les autres questions singulières.

 

Dans le même temps, Grande-Bretagne a voté en faveur de la résolution 2334 des Nations Unies au Conseil de sécurité le mois dernier. La résolution, qui a condamné la présence d’Israël en Judée, Samarie et Jérusalem-est, passé après que le président Barack Obama ait choisi l' abstention plutôt que d’utiliser le pouvoir du veto américain.

Repost 0
mordeh'ai
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 11:12
Par le Personnel de JPOST.COM
http://www.jpost.com/Israel-News/Netanyahu-has-been-repeatedly-fired-up-during-our-talks-says-Obama-478563
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention
de la source et du lien actif
 
 
Obama Netanyahu
Au cours d'un entretien de 60 minutes avec CBS, Obama a rejeté l'idée que les relations israélo-américaines avaient subi une « fracture majeure » malgré les huit années de discorde entre lui-même et Netanyahu.

Au cours de cet entretien, Obama a admis que Netanyahu avait été à plusieurs reprises "gonflé à bloc" au cours de leurs conversations lors de ces huit dernières années, en particulier "autour de l'affaire Iran et autour de notre objection cohérente aux «implantations» , mais a noté qu'il n'y avait «rien de nouveau».

 
  • Netanyahu affirme que l'accord nucléaire avec l'Iran était'une mauvaise «erreur historique»
  • Israël rejette la résolution anti-implantations à l'Organisation des Nations Unies.


«Nous avons défendu Israël de manière cohérente dans toutes les manières imaginables» a affirmé le président.

Obama a rejeté l'idée que les deux démocraties avaient subi un «enchantement majeur» dans les relations diplomatiques après l'adoption d'une résolution anti-implantations approuvé par le Conseil de sécurité des Nations unies à la fin Décembre 2016.

Obama a déclaré :" En raison de notre investissement dans la région, et parce que nous nous soucions si profondément d'Israël, je pense que les Etats-Unis ont un intérêt légitime à dire à un ami:« Ceci est un problème ». " Il aurait des conséquences à long terme pour la paix et la sécurité dans la région, et pour les États-Unis."


Jérusalem a été indigné quand les États-Unis n'ont pas opposer leur veto à la résolution 2334 du CSNU, qui a été adoptée par 14 voix pour et 0 contre le 23 Décembre. Netanyahu plus tard a accusé l'administration Obama d'agir "dans le dos" d'Israël.

Il a lancé, « Nous ne doutons pas que l'administration Obama se tenait derrière cette résolution, a coordonné ses versions et a insisté sur son passage», c'est ce qu'à déclaré Netanyahu après la proposition du CSNU qui a été approuvée.

Avant la décision du CSNU de Décembre, les tensions entre les deux dirigeants étaient les plus visibles en Mars 2015, quand Netanyahu se tenait devant le Congrès des États-Unis pour dénoncer la formalisation attendue de l'accord nucléaire Iran entre les puissances mondiales et la République Islamique.

Le 14 Juillet, 2015, un jour après que l'accord a été annoncé, Netanyahu a condamné la décision, faisant valoir qu'il avait miné les préoccupations de sécurité d'Israël.

Le premier ministre a déclaré aux journalistes à l'époque « Le monde est un endroit beaucoup plus dangereux aujourd'hui qu'il n'était hier » .

Obama a également averti que les implantations israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem- Est avaient atteint un degré tel qu'un Etat palestinien «efficace,et contiguë» était en péril.

" Mais je crois aussi que tant pour nos intérêts nationaux que les intérêts nationaux d'Israël de permettre à ce conflit en cours entre Israéliens et Palestiniens qui pourrait empirer au fil du temps c'est un problème ", a déclaré Obama." et que les implantations y contribuent. Elles ne sont pas la seule raison pour cela, mais elles sont un facteur contribuant à l'incapacité de résoudre ce problème. »

Le Président sortant a ajouté « Nous l'avons dit pendant huit ans maintenant. C'est juste que rien ne semblait avoir beaucoup obtenu d'attention ».

Repost 0
mordeh'ai
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 07:35

Par Elliott Abrams
http://blogs.cfr.org/abrams/2017/01/15/the-paris-peace-conference/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention
de la source et du lien actif
 

Il était une fois, le terme «Conférence de paix de Paris" était grave, et renvoyé à la Conférence historique de Versailles qui a mis fin à la Première Guerre mondiale Cette conférence a commencé le 18 Janvier 1919, et c'est frappant de constater que les Français souhaitent faire une parodie de leur propre histoire en organisant une conférence inutile à presque la même date aujourd'hui, (le 15 Janvier).

 

Aujourd'hui, près de 70 pays, et près de 40 ministres des Affaires étrangères, y compris celui des États-Unis, se réunissent à Paris. Pourquoi? Eh bien, pourquoi pas - du point de vue des ministres des Affaires étrangères. Vous ne devez vous asseoir à travers toute une journée de discours ennuyeux, bien sûr, mais alors vous obtenez le week-end à Paris. Je parie que la plupart sont arrivés vendredi pour un bon dîner, alors vous avez samedi libre pour le shopping, puis un autre dîner ... .qui dirait non seulement parce que l'événement sera inutile ou nuisible à la cause de la paix?

 

Pour John Kerry c'est son chant du cygne, et il est frais du Vietnam où il a marché dans le passé encore une fois, à Dieu sait ce que cela coûte aux contribuables américains. Mais la pensée de Kerry devrait nous conduire à rappeler qu'ils seront engagés dans cet événement. Il C'est Kerry, qui sera au chômage dans cinq jours. François Hollande,  président français qui a a annoncé ne sera courra pas pour sa réélection en mai. Le président palestinien Abbas, élu en 2005 pour un mandat de quatre ans, entre maintenant dans sa 12 e année de présidence. Et Abbas ne sera pas réellement à la conférence, juste à côté dans une certaine superbe suite d'hôtel. Israël boycotte la conférence. Personne ne représentera la nouvelle administration américaine.

 

Quel est le point de cette entreprise? Selon les Français, c'est de montrer le soutien de la solution à deux Etats et nous exhortons les deux parties, ce qui signifie pour Israël et l'OLP, à de négocier. Voilà une démonstration de partialité, parce que c'est l'OLP pas Israël qui refuse les négociations et le rejet des plans de paix encore et encore pendant des années-voire des décennies. Traiter le gouvernement d'Israël et l'OLP comme si leur désir de paix étaient identiques – c'est faux et injuste. Si les participants à la conférence voulaient vraiment faire avancer la paix, ils feraient pression sur les Palestiniens de cesser de récompenser les terroristes par la gloire, de cesser l'incitation au terrorisme et les contraindre à commencer à négocier sérieusement. Cela ne se produira pas. Il y a tout lieu de croire que M. Abbas quittera Paris satisfait du cirque et ne sentira aucune réelle pression pour faire quoi que ce soit.

 

L'autre point, peut-être le véritable point, de la conférence c'est de faire pression sur Israël pour stopper toute expansion des implantations. Dans ce sens, il est un suivi de la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies 2334 de Décembre, et de partager sa conclusion selon laquelle le véritable obstacle à la paix c'est l'incontrôlable et éternelle croissance de plus en plus rapide, et sans limite des implantations israéliennes. Mais cela est faux, comme les statistiques le montrent. Les populations des colonies de peuplement sont en croissance, à environ quatre pour cent par an, mais l'idée qu'ils vont rapidement engloutir la Cisjordanie et rendre la paix impossible c'est une fiction.

 

Il peut y avoir un troisième objectif de la conférence: appuyer sur le président élu Trump de ne pas déplacer l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem. Nous pouvons nous attendre que changer la situation actuelle qui est comme une question du statut final et ne rien faire du tout qui changerait le statu quo. Si vous croyez que le président élu sera dissuadé par une telle déclaration d'une telle conférence, eh bien, je ne suis pas d'accord.

 

Donc, la conférence sera bientôt presque oubliée, et produire encore un autre faible effort pour saper la légitimité d'Israël. Bien sûr, si vous demandez aux français, ils   nient en colère que cela était leur but. Je conviens que ce ne fut pas le but, mais il est l'effet, de façon prévisible. Comme la résolution 2334, c'est un autre coup diplomatique contre l'Etat juif, en essayant de l'isoler et de le critiquer et de saper ses défenses idéologiques et diplomatiques. Et pendant ce temps, ce mois-même, nous allons voir l'OLP payer plus d'argent aux détenus condamnés pour des actes de terrorisme et le nom de plus d'écoles ou des parcs d'après les meurtriers et les futurs meurtriers. Mais il n'y aura pas de conférence de Paris à propos de tout cela.

Repost 0
mordeh'ai