Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

10 décembre 2016 6 10 /12 /décembre /2016 08:54

Par Edwin Black

http://www.jewishpress.com/indepth/high-anxiety-continues-over-obama-in-the-un-until-january-20/2016/12/09/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 

Afficher l'image d'origine

                      Le Président américain Barack Obama traite de l’Assemblée                                              générale de l’ONU pour la dernière fois, le 20 septembre 2016.

 

L’anxiété continue à perturber le monde pro-Israëlien sur ce que serait une éventuelle manœuvre politique de dernière minute de l’administration Obama qui pourrait altérer durablement le paysage géopolitique israélo-palestinien.

 

Quarante-huit heures après l’élection du 8 novembre dernier, je me suis envolé pour la Floride du Sud pour une série de conférences et de réunions d’information organisées par StandWithUs, NOVA Southeast University et d’autres organisations dans le cadre de la semaine de l’éducation internationale du ministère de l’État, ceci afin d’analyser les perspectives concernant les relations avec Israël, dans les dernières semaines de l’administration Obama. Partout, les auditoires étaient impatients, se demandant si le président Obama prendrait des mesures extraordinaires de passivité ou actives au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) pour reconnaître un Etat palestinien ou imposer un règlement de paix, y compris un mandat territorial en suivant les lignes de la trêve de 1948. Contrairement aux résolutions de l’Assemblée générale, qui ne sont pas contraignantes, le Conseil de Sécurité crée généralement un droit international durable.

 

Alors que nous approchons, du 20 janvier 2017 midi, l'incertitude continue de augmenter parmi les initiés politiques .

 

Le président Barack Obama reste muet personnellement. Les Assurances de l’administration de ces derniers jours offrent un confort à ceux qui sont suspendus à chaque mot afin de discerner un plan d’action. Mais des ambiguïtés incorporées dans chacune de ces assurances ne fait qu’accroître la spéculation.

 

Par exemple, ces derniers jours, des sources de l’administration anonymes ont été cités par l’Associated Press ce qui suggère que le président Obama «a presque exclu toute ultime effort majeur à faire pression sur Israël au cours des négociations de paix au point mort avec les Palestiniens.» L’expression «pratiquement exclu» brille dans ce rapport pour souligner qu’aucune décision n’a été prise.

 

Quelques jours auparavant, l’ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, a déclaré à la Radio de l’armée d’Israël cette Amérique «s’opposera toujours aux initiatives unilatérales,» ajoutant que cette position «est une politique à long terme. Chaque fois qu’il y a eu des initiatives unilatérales, nous avons été contre par le passé et nous nous opposerons toujours à elles.» Remarque des sceptiques «s’opposer» à une telle mutation de l'ONU n’est pas identique à la bloquer avec un droit de veto.

 

Ceux qui connaissent le mieux l’administration sont écœurés qu’un mouvement soudain et inattendu puisse se dérouler au Conseil de sécurité de l’ONU dans les prochaines semaines. Obama a contourné le Congrès sur l’accord nucléaire de l’Iran et de nombreuses autres questions où le Président a expliqué qu’il peut utiliser unilatéralement son «téléphone et son stylo». Parmi les non rassurés se trouve Ed Royce, Président de la Commission des Relations des Affaires Etrangères qui met l’accent sur «le Caractère imprévisible» de Obama.

 

Royce a dit à un interviewer, «Si vous signalez fortement que vous n’allez pas vous opposer et mettre votre veto à des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU qui cherchent à imposer des solutions unilatérales, les conséquences c'est que d’autres prendront votre mesure, et l'élan créera la dynamique, étant donné les attitudes naturelles aux Nations Unies »

 

Les scénarios les plus probables pour l’action d’Obama au Conseil de Sécurité sont des variations de ces trois suivants :

* Premièrement: la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien dans les frontières approximatives ou spécifiées suivant les lignes d’armistice de 1948 où aucun Etat palestinien n'a jamais n’existé. Dans pratiquement tous les forums mondiaux, cela déplacerait plus juridiquement le statut de présence administrative d’Israël en Judée et Samarie  que de d’occupation contestée .

* Deuxièmement : s'abstenir de veto à une résolution des Français en attente qui pourrait imposer des lignes de règlement et/ou reconnaître un Etat palestinien dans les 18 mois en absence d’accord des parties.

* Troisièmement : imposer un règlement territorial dans un délai de deux ans si les parties ne n'en ont pas formulé un eux-mêmes.

 

Quelque soit l'une des trois mesures soustrairait la nécessité de négociations et amenerait israéliens et Palestiniens plus près d'une impasse.

 

Le suspense a été intensifié par l’évolution de la situation ces derniers jours.

 

Le 28 novembre 2016, l'ancien président Jimmy Carter a écrit un éditorial enflammé dans le New York Times intitulé « l’Amérique doit reconnaître la Palestine.» Carter a demandé au président Obama de donner une dernière chance «de répondre à la réalité de l’État unique qu’Israël impose à lui-même et au peuple palestinien». Carter a continué, «la reconnaissance de la Palestine et d’une nouvelle résolution du Conseil de sécurité ne sont pas de  nouvelles mesures radicales, mais une conséquence naturelle du soutien de l’Amérique pour une solution à deux Etats». Carter a mis en garde, «les Etats-Unis peuvent encore façonner l’avenir du conflit israélo-palestinien avant un changement de président, mais le temps est très court». Carter n’est pas une voix isolée mais fait partie d’un chœur de voix Démocrates qui, demandent une telle démarche d'Obama pour contrecarrer toute politique de Trump qui après le 20 janvier 2017. Trump est censé se tenir aux côtés d'Israël et le Vice Président élu Mike Pence a répété cette position le 1er décembre quelques instants après que Trump ait conclu son premier «rallye de la victoire à Cincinnati» . 

 

Le même jour, le 1er décembre, le président Obama une fois de plus a signé une prolongation de six mois de la présidentielle substitution empêchant la mise en œuvre du mandat du Congrès  déplaçant l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. Le Président élu Trump a promis de transférer l’ambassade. Étant donné que chaque dérogation présidentielle lie le gouvernement américain pendant six mois, l’Administration de Trump est dans l'impossibilité de déplacer l’ambassade jusqu'à la fin de mai 2017. En même temps, le retard constituerait un marchandage fortement pondéré en fonction de la pression attendue de l’administration de Trump sur l’Autorité palestinienne pour parvenir à un règlement final avec Israël.

 

Mahmoud Abbas le Président de l’Autorité palestinienne est pleinement conscient de la dynamique et a aussi confirmé récemment, qu’il continue à rester en contact étroit et en coordination avec le gouvernement Français sur sa résolution de l’ONU en attente. Abbas a assuré à plusieurs reprises son peuple et le monde que l’ONU donnerait l’indépendance en 2017. Le Ministre des affaires étrangères Français Jean-Marc Ayrault, s’exprimant lors d’une conférence de presse du 1er décembre 2016 à Paris avec Charlie Flanagan, le ministre irlandais des affaires étrangères a réaffirmé que la France était déterminée une fois de plus à convoquer une conférence de paix internationale

 

Conférence avant la fin de 2016. Si cette conférence échoue, la France pouvait reconnaître unilatéralement la Palestine — dans quelles lignes territoriales incertaines.

 

Déjà, 88 sénateurs américains ont écrit une lettre bipartisane pointue à Obama avertissant de ne pas d’exercer un acharnement de président sortant à l’ONU. De même, après sa victoire électorale, le conseiller pour le Moyen-Orient de Trump a envoyé un message privé de mise en garde à la Maison Blanche contre une telle action compte tenu de l’écrasant sentiment populaire et du Congrès contre cette démarche.

 

L'ancien ambassadeur John Bolton, au nom du Président élu, était beaucoup plus audible lors d’une interview sur 20 novembre 2016, quand il a publiquement mis en garde Obama contre toute action aux Nations Unies qui imposerait la paix ou reconnaîtrait un Etat palestinien. Le 29 novembre 2016, la Chambre des Représentants a adopté un projet de loi bipartite non contraignante exhortant le président Obama à continuer de bloquer toute résolution de l’ONU qui imposerait unilatéralement une paix unilatérale, notamment par l’absence de son veto à une telle résolution au Conseil de sécurité de l’ONU.

 

Plus intéressant est l’examen des observations, il y a plusieurs jours par le porte-parole du Département d’Etat de John Kirby - que «notre point de vue n’a pas changé que nous croyons que le chemin d’accès privilégié pour les Palestiniens d’atteindre un État est par le biais de négociations directes». Mettant de côté «le chemin d’accès privilégié» et la politique de «s’opposer à des initiatives unilatérales», il suffirait pour permettre à une mesure Française de réussir au Conseil de sécurité de l’ONU pour l’administration Obama c'est de ne rien faire.

 

Le monde pourrait toujours voir une abstention américaine soutenue par toutes sortes de rhétorique flanquée «de décisions douloureuses» et «moments historiques» qui reculerait néanmoins de la politique américaine et créerait une démarcation irréversible en vertu du droit international.

 

Le moment est venu, et certains observateurs suggèrent qu'Israël peut avoir un allié imprévu en Russie. Le Président russe Vladimir Putin et le Premier ministre Dmitry Medvedev sont en communication régulièrement avec les fonctionnaires israéliens, y compris le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Poutine, observe, comment il pourrait tant contrer l'administration Obama, comme il l'a fait pour la Syrie et coordonner ouvertement avec l'administration entrante de Trump d'accomplir un effort déjà commencé de superviser une conférence de paix entre les Palestiniens et les Israéliens. Pour sa partie, Abbas a rencontré Medvedev juste le mois dernier à Jericho et a nommé même une rue à son nom.

 

Le plus récent épisode à l’anxiété est une série de condamnations au fil de la politique de colonisation israélienne par le Secrétaire d’État John Kerry le 4 décembre lors du Forum annuel Saban. Kerry n’exclut pas un droit de veto aux Nations Unies à moins que la résolution «ne soit une résolution partisane, injuste, et calculée pour délégitimer Israël».

 

Jusqu'à 11:59 le 20 janvier 2017, personne ne sait si le président Obama va ajouter une autre résolution à son héritage ou permettre le destin futur d’Israël et des Palestiniens d'être écrit par d'autres, incluant les parties elles-mêmes.

mordeh'ai
8 décembre 2016 4 08 /12 /décembre /2016 16:16

Moscou ne gêne pas les attaques israéliennes contre le Hezbollah en Syrie.

 

 

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/fpm/265030/tacit-consent-israeli-russian-relations-joseph-puder

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

L'une des histoires les plus intéressantes, sinon la plus déroutante, c'est la compréhension étroite et l'amitié entre Jérusalem et Moscou. Alors que la force aérienne russe anéantit la population civile d'Alep de la part du dictateur syrien Bachar al - Assad et de ses alliés iraniens, la Russie coordonne les mouvements de sa force aérienne en Syrie avec l'Air Force d'Israël. Moscou ne gêne pas les attaques israéliennes contre les convois du Hezbollah transportant des armes mortelles expédiées en Syrie par l'Iran, en tant que groupe terroriste chiite il tente de déplacer ces armes au Liban.  Walla, un média de nouvelles israéliennes en langue hébraïque a écrit le 1er Décembre, 2016, " Le silence de la Russie après les rapports que l'Armée de l'Air israélienne a bombardé un dépôt d'armes et un convoi d'armes du Hezbollah en Syrie mercredi pourrait indiquer un «consentement tacite» à une telle action aussi longtemps qu'ils ne nuisent pas aux intérêts du Kremlin. " Pour sa part Israël, se doit de rester en dehors de la guerre civile en Syrie, mais fournit une assistance médicale aux combattants de l'opposition blessés en lutte contre le régime d'Assad. 

 

L'échec de l'administration Obama à agir sur son annonce "Ligne Rouge" (sur l' utilisation d'Assad d'armes chimiques sur d'autres civiles syriens) et en laissant ensuite l'arène syrienne aux mains des Russes, des États-Unis qui ont endommagé leur crédibilité dans la région. Ils ont également encouragé la Russie à prendre des mesures énergiques contre les forces de l'opposition soutenus par les Etats-Unis, et les civils syriens.

Le Gen. Igor Konashenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense a déclaré selon Russe RT-TV(29/11/2016) que, «Au cours des derniers jours, une action minutieuse bien planifiée par les troupes syriennes a abouti à une percée radicale.» La moitié du territoire précédemment occupé par les militants dans l'est d'Alep a été de facto libéré. " La déclaration cynique de Konashenkov se référant à des actions brutales du régime Assad dans l'attaque (avec un soutien aérien russe) de civils dans les maisons, les hôpitaux et les écoles avec des baril-bombes «bien planifiée et une action attentive,» contraste fortement avec les hôpitaux israéliens qui ouvrent leurs portes pour effectuer un travail véritablement humanitaire en traitant les civils et les combattants syriens blessés.  

Konashenkov a également souligné que " plus de 80.000 Syriens, y compris des dizaines de milliers d'enfants, ont été libéré. Beaucoup d'entre eux, enfin ont pu obtenir de l'eau, de la nourriture et de l'assistance médicale dans   des centres humanitaires déployés par la Russie. Ces Syriens ont servi de boucliers humains à Alep aux terroristes de tous bords. " Cette déclaration met la vérité sens dessus-dessousAprès les bombardements sans relâche par des jets russes et syriens qui ont tué des milliers ( la plupart des civils sunnites), ces Syriens ne considèrent pas le rôle de la Russie comme «humanitaire».

La Russie de Poutine a sauvé la peau de Bachar el-Assad, et l' a fait pour des intérêts purement russes, y compris les bases aériennes et navales dans le gouvernorat du nord-ouest Latakie en Syrie, en bordure de la mer Méditerranée. La Russie de Poutine a prévu de vendre, selon des sources russes et iraniennes, le système de défense aérienne très sophistiqué S-300, déjà livré à l'Iran. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, dans ses nombreuses rencontres avec le président russe, Vladimir Poutine, a imploré ce dernier de ne pas vendre ces armes à la République islamique d'Iran. Thomas Shannon, sous-secrétaire d'État adjoint aux affaires politiques, a déclaré que: «Nous avons dit très clairement aux Russes que nous considérons cela (la vente de la S-300) d'être un mauvais coup, que nous considérons comme être déstabilisant et non conforme à ce que nous avons essayé d'accomplir, non seulement à travers le (plan conjoint d'action global, communément connu comme l'accord nucléaire Iran) JCPOA, mais globalement en termes de notre engagement avec l'Iran»


L'alliance de la Russie de Poutine avec le dictateur syrien Bachar al-Assad et la République islamique d'Iran répressif, nonobstant regarder l'accueil chaleureux réservé à Benjamin Netanyahu lors de sa visite au Kremlin par son hôte Vladimir Poutine a fait très certainement relever bien des sourcils, sinon un phénomène étonnant. Considérant des décennies de soutien soviétique aux ennemis d'Israël, et l'oppression de ses Juifs, la Russie de Poutine a une tache assez chaude pour les Juifs restant en Russie, et la satisfaction de l'enclave culturelle russe en Israël. En fait, en dehors de l'ex-Union soviétique, Israël a probablement la plus grande population de langue russe. Poutine se sentait chez lui quand il a visité Israël, d'abord en Avril 2005,lorsqu'il a rencontré pour des discussions le Premier ministre Ariel Sharon. En Juin 2012, Poutine était en Israël à nouveau en visite officielle. Cette fois, il a dévoilé le monument national à la mémoire des soldats juifs dans l'Armée rouge qui ont combattu les nazis dans la Seconde Guerre mondiale. Il a également rencontré le Premier ministre Netanyahu et le président Shimon Peres. L'histoire par Josh Cohen parue dans Reuter du 14 janvier 2016 titrait, “Vladimir Poutine est la chose de plus proche d'un ami qu'Israel ait jamais eu à Moscou.” Et pourtant, la Russie de Poutine a continué à voter avec les Palestiniens à l'ONU, à aider le programme nucléaire de l'Iran et à vendre des missiles aussi bien à l'Iran qu'à la Syrie.

Staline, le tyran meurtrier de l'Union soviétique a été l'un des premiers à reconnaître l'Etat juif en 1948, et a vendu des armes via la Tchécoslovaquie à la nation juive naissante. Dans le même temps, Staline a ordonné l'assassinat de dirigeants anti-fascistes juifs en Russie, et a fait de l'antisémitisme "une politique d'État". Après la guerre des Six Jours en 1967, l'Union soviétique a rompu ses relations diplomatiques avec Israël, et pendant la guerre d'usure (1969-1970), les pilotes soviétiques ont effectué des missions pour les Egyptiens. Des pilotes israéliens ont engagé et abattu un certain nombre de pilotes soviétiques (Israël ne l'a jamais rendu public dans le but de ne pas envenimer les relations avec les Russes). Pendant la guerre du Kippour de 1973, les Soviétiques étaient fortement impliqué dans la machine de guerre arabe contre Israël, fournissant à l'Egypte et à la Syrie d'énormes quantités d'armes, y compris des missiles.

Le dernier dirigeant de l'Union soviétique, Mikhaïl Gorbatchev, a renouvelé des relations diplomatiques avec Israël en 1991. L'admiration personnelle de Poutine pour Israël a élevé son profil dans la politique étrangère russe. Le marché arabe des armes russes est lucratif, et c'est donc le pragmatisme qui motive la sympathie personnelle de Poutine pour Israël et les Juifs. L'expérience d'Israël du terrorisme islamiste l'a rendu sympathique aux yeux de la Russie dans sa guerre de 1999 en Tchétchénie, qui traitait de la lutte contre le terrorisme islamiste. Le Jerusalem Post a cité Poutine qui a dit à Netanyahu qu'Israël et la Russie sont des « alliés inconditionnels » dans la guerre contre le terrorisme. En fait, Poutine était l'un des rares leaders mondiaux à soutenir l'opération "bordures de  protection" d'Israël contre le Hamas en 2014. Poutine est cité comme disant: «Je soutiens la bataille d'Israël qui vise à protéger ses citoyens.»

En 2008, Israël a fait des gestes significatifs vers la Russie de Poutine. Il a transféré à la Russie l'enceinte Orthodoxe russe ( la Cour de Sergei ) à Jérusalem. Dans la même année, Israël a cessé les fournitures d'armes à la Géorgie (en guerre avec la Russie à l'époque) contre une promesse russe de ne pas vendre le système de défense aérienne S-300 à l'Iran. Israël a été également neutre dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine. Il ne tolère pas l'agression russe, mais cherche à éviter d'indisposer Moscou. Pour la même raison, Israël s'est abstenu lors d'un vote à l'ONU qui a condamné la Russie pour son annexion de la Crimée.

L'aversion ouverte de l'administration Obama pour le gouvernement de Netanyahu, a contraint Israël à chercher ailleurs du soutien. Avigdor Lieberman, (originaire de Moldavie, une partie de l'ancienne Union soviétique), ancien ministre israélien des Affaires étrangères et actuel ministre de la Défense a grandement amélioré les relations russo-israéliennes. La nouvelle administration Trump, cherchant à rétablir les relations avec la Russie, pourrait trouver en Israël un médiateur de confiance dans les discussions avec Poutine. Cela pourrait aider l'administration américaine, alors que dans le même temps cela renforcera les relations israélo-russes.

mordeh'ai
8 décembre 2016 4 08 /12 /décembre /2016 05:43

Par  

Le prophète Ezéchiel a prophétisé que dans la fin des temps, Jérusalem serait un point de discorde internationale, et que le président Barack Obama réfléchit à un coup qui peut être dévastateur pour Israël au cours de ses dernières semaines à la Maison Blanche, que la prophétie semble plus proche que jamais.

Afficher l'image d'origine

Un scénario international anti-Jérusalem qui voit le président Obama utilisait ses derniers jours au pouvoir pour nuire à Israël par l'intermédiaire de l'ONU, peut-être en permettant une résolution créant un Etat palestinien qui passera le Conseil de sécurité sans le droit de veto des États-Unis, c'est familier pour ceux qui ont lu le prophète Zacharie.

Et il arrivera , en ce jour-là que je ferai de Yerushalayim une pierre pesante pour tous les peuples; tous ceux qui la soulèveront seront grièvement meurtris; et toutes les nations de la terre se rassembleront contre elle. Zacharie 12: 3

L'analogie a été faite par David Mark, rédacteur en chef d'Israël Rising et militant politique pour les droits des ressortissants juifs en Israël, dans un commentaire politique sur son site dimanche.

Il a averti "qu'il y a une trajectoire claire pour créer une situation où juste par une abstention américaine, un État palestinien sera créé de facto " .

Si cela se produit, "Cet état divisera de force Jérusalem, arrachant l'intérieur de la capitale de la nation juive et remettant la plupart des lieux saints à un peuple inventé qui n'a jamais existé."

Mark a expliqué dans une interview à Breaking Israel News. «Je lis la prophétie comme un filtre pour les commentaires politiques». "Cette prophétie décrit Jérusalem comme étant un élément déclencheur de la guerre qui viendra plus tard. L'élément international de la prophétie ne signifie pas que les dirigeants du monde vont venir à Jérusalem [mais qu'ils se «rassembleront» contre elle]. L'ONU semble clairement être indiqué ici, et la scène est réglée pour que cela se produise."

Rabbi Pinchas Winston, un expert en Torah a noté sur la fin des temps, a déclaré à Breaking Israel News que le conflit international entourant Jérusalem comme décrit dans Zacharie est un élément nécessaire au processus Messianique. Rabbi Winston a cité le Lévitique Rabbah, un commentaire de référence sur le livre du Lévitique, qui dit: «Trois fois dans le futur Gog et Magog fera la guerre à Israël et dressera la colère des nations qui se rassembleront pour aller à Jérusalem ».

«Cette focalisation sur Jérusalem est inquiétante», a déclaré le rabbin Winston. "Les Arabes ne devraient pas se soucier de Jérusalem, car ils ont la Mecque. La politique américaine est aussi étrange, car Ils pourraient mettre l'ambassade à Jérusalem-Ouest qui est incontesté, et cela plairait à Israël sans narguer les Palestiniens ".

Mais l'une des conditions préalables des palestiniens pour des négociations de paix a toujours été la création d'un Etat palestinien basé sur les frontières de la guerre des 6 jours, qui comprendrait Jérusalem-Est, bien que les Palestiniens revendiquent « chaque centimètre carré de Jérusalem » comme un domaine exclusivement arabe et musulman .

Pour Rabbi Winston, cette activité bizarre entourant Jérusalem renforce sa conviction que c'est un prélude à l'arrivée du Messie.

" Ceci est clairement une intervention divine," a déclaré le rabbin. «Tout cela est pour les croyants. Les gens n'agissent pas logiquement. D.ieu pousse une personne à faire les choses aller à droite ou à gauche parce que la fin est proche ».

Alors que les rapports qui ont paru la semaine dernière que Obama avait "presque exclu" tous les efforts de dernière minute de nuire à Israël à l'ONU, le Secrétaire d'Etat américain John Kerry a refusé de confirmer qu'il n'y avait pas de tels plans en place. Dimanche au Forum Saban à Washington, Kerry a déclaré que les États-Unis ne mettraient leur veto à une résolution de l'ONU visant à établir un Etat palestinien que si c'était «une résolution injuste biaisée et calculée pour délégitimer Israël », maintenant ainsi la menace.

Bien que Jérusalem est en train de devenir un point de déflagration d'un conflit international, l'accomplissement de son statut prophétique comme « une consternation pour tous les peuples » , a souligné le rabbin Hillel Weiss, porte-parole de la naissante Sanhédrin , "L'aspect principal de la prophétie c'est la paix qui en découle, et non le conflit, qui est simplement un prélude ".

Il a conclu que l'accomplissement de la prophétie se terminera dans la paix ultime.

" Les prophéties décrivent un esprit de pureté qui lavera le monde entier, ce qui permettra le retour du Royaume de la Maison de David en Israël, ou il pourra vivre pour toujours."

mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 17:32

featuredimage_2016-12-06_flickr_lebanon_4325487254_bbde30dc3b_o

http://www.thetower.org/4252-declassified-idf-map-shows-hezbollah-installations-embedded-in-civilian-areas/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

Une carte publiée mardi par les Forces de défense israéliennes montre le degré auquel le Hezbollah s'est lui-même intégré dans la population civile libanaise. La carte montre des centaines de militaires, y compris les emplacements des dépôts d'armes, des lance-roquettes et des tunnels de terreur, que le Hezbollah a construit en vue de sa prochaine guerre contre Israël.

2016-12-06_idf_hezbollah_map

 

Le positionnement délibéré de l' infrastructure militaire du Hezbollah dans les  villages libanais, une tactique que l'armée israélienne a appelé un «crime de guerre» , est conforme à l'histoire de l' exploitation des civils par l'organisation terroriste soutenu par l' Iran pour lancer des guerres contre Israël .

Il a été rapporté  en 2013 que le Hezbollah payait les familles chiites pauvres dans le sud du Liban pour leur permettre de stocker des armes dans leurs maisons, une manière efficace de les transformer en boucliers humains.

Un responsable israélien de la défense a dit au New York Times en mai 2015 que l'accumulation des infrastructures du Hezbollah dans des villages du sud du Liban signifiait que « les civils vivent dans un camp militaire ... .Nous frapperont durement le Hezbollah, tout en faisant tous les efforts pour limiter les pertes civiles autant que possible ... [mais] nous ne voulons pas rester impuissants face à des attaques à la roquette. "quelques jours plus tard, un journal lié au Hezbollah a confirmé l'évaluation israélienne.

Jonathan Schanzer, le vice - président pour la recherche à la Fondation pour la Défense des Démocraties, a déclaré  en Juillet : Le Hezbollah a " transformé les villages chiites ... essentiellement en silos de missiles,"

Notant la menace posée par une vaste arsenal de roquettes du Hezbollah et son placement parmi les civils, Geoff Corn, un expert en droit militaire international au Texas College South of Law à Houston, a observé plus tôt cette année que la dévastation résultant d'une guerre dans ces conditions serait « à la fois légalement et moralement ... rend uniquement responsable le Hezbollah ».

La Résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui a été adoptée à l'unanimité de mettre fin à la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah, interdit aux pays de transférer des armes à l'organisation terroriste. Cependant, l'Iran a continué à armer le Hezbollah, et le Conseil de sécurité a  refusé de réagir pour faire appliquer la résolution.

L'armée israélienne a publié une carte similaire  il y a deux ans montrant aussi que le Hamas un client iranien avait utilisé un quartier civil à Gaza pour abriter son infrastructure terroriste.

[Photo: Forces de défense israéliennes / Flickr]

mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 16:38

Par JNi.Media

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/happy-100th-birthday-mr-issur-danielovitch-we-loved-you-in-cast-a-giant-shadow/2016/12/07/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
L'acteur américain Kirk Douglas, le 1er octobre 2016 à Los AngelesKirk Douglas, né Issur Danielovitch à Amsterdam, le comté de Montgomery, NY, le 9 Décembre 1916,aura 100 ans vendredi. Il a grandi dans la pauvreté avec ses parents Bryna "Bertha" et Herschel "Harry" Danielovitch immigrants (de la Biélorussie) et ses six sœurs. La famille parlait yiddish à la maison. La famille a adopté le nom de Demsky, donc Kirk a grandi comme Izzy Demsky, et a changé son nom en Kirk Douglas avant de s'enrôler dans la Marine pendant la Seconde Guerre mondiale.
 
Dans son autobiographie de 1988, Le fils du Ragman, Douglas a écrit: «Mon père, qui avait été un marchand de chevaux en Russie, reçut un cheval et un petit chariot, et est devenu chiffonnier, l'achat de vieux chiffons, de morceaux de métal, et de la ferraille pour quelques pennies, nickels et dimes. [...] Même sur Eagle Street, dans la partie la plus pauvre de la ville, où toutes les familles avaient du mal, le chiffonnier était sur l'échelon le plus bas de l'échelle. Et je suis le fils du chiffonnier». 

 

Outre sa brillante carrière, ayant tourné près de 100 films et être le numéro 17 sur la liste des plus grandes légendes mâles de l'écran du cinéma classique hollywoodien de l'American Film Institute - C'est la plus grande légende mâle, vivante de l'écran - Douglas est également crédité d'être sur le côté des inspirateurs de l'effort pour mettre fin à la Blacklist d'Hollywood.

 

Affiche du film L'ombre d'un Geant

Douglas avait une relation compliquée avec son identité juive. En 1999, à 83 ans, il a célébré sa deuxième bar-mitsva, racontant au Sinaï Temple de la congrégation à Los Angeles, "Aujourd'hui, je suis un homme." Il a ensuite refaite à nouveau en 2012, à l'âge de 96 ans, peut-être pour vous assurer qu'il des bâtons. Mais entre ses deux bar-mitsvot Douglas a bien vécu en dehors de sa foi juive.

 

Dans une interview qu'il a donné à Aish.com en 2000, Douglas a expliqué: «Le judaïsme et moi se séparèrent il y a longtemps, quand j'étais un pauvre enfant qui a grandit à Amsterdam, NY. À l'époque, j'étais assez bon au cheder,(Est une école primaire traditionnelle enseignant essentiellement le Judaïsme et la langue hébraïque) de sorte que les Juifs de notre communauté pensaient qu'ils feraient quelque chose de merveilleux et recueillirent assez d'argent pour me faire entrer dans une yeshiva pour devenir rabbin Holy Moses! Cela m'a fait peur. Je ne voulais pas être un rabbin. Je voulais être un acteur. Croyez-moi, les membres des Fils d'Israël étaient persistants. Je faisais des cauchemars - portant de longues peots et un chapeau noir. Je devais travailler très dur pour m'en sortir. Mais il m'a fallu beaucoup de temps pour apprendre que vous ne devez pas être un rabbin pour être un Juif ».

 

Tous ses enfants sont nés de mères non-juives, mais Douglas insiste sur le fait qu'ils étaient «conscients culturellement» de ses «convictions profondes», et il n'a jamais tenté d'influencer leurs propres décisions religieuses. En 2004, la femme de Douglas Anne s'est convertie au judaïsme.

 

L'Auteur Deborah Moore en 1994 dit que le thème sous-jacent de certains de ses films - Le Jongleur (1953), L'Ombre d'un géant (1966), et le Souvenir de l'amour (1982) - étaient sur «un Juif qui ne pense pas à lui-même comme un juif, mais finit par trouver sa judéité. " le Jongleur était le premier long métrage d'Hollywood filmé dans l'Etat d'Israël.

 

L'ombre d'un géant était un film d'action à gros budget basé sur la vie du colonel David "Mickey" Marcus, un officier militaire juif américain qui commandait les unités de Tsahal pendant la guerre d'Indépendance d'Israël de 1948 . Kirk Douglas a joué le rôle de Marcus, aux côtés de Senta Berger (comme une combattante de la Haganah Magda Simon), Yul Brynner (commandant Asher de la Haganah ), John Wayne (officier commandant de Marcus lors de la Seconde Guerre mondiale), Frank Sinatra (Vince Talmadge, un pilote américain expatrié) et Angie Dickinson (épouse de Marcus). Melville Shavelson l'a adapté, produit et réalisé.

mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 09:37

Dimanche le Secrétaire d’État John Kerry a déclaré que les États-Unis n’excluaient pas de prendre des mesures à l’ONU pour proposer un cadre pour un Etat palestinien et condamner l’entreprise des implantations d’Israël comme sabotage à la solution de deux États.

 

Par Deborah Danan

http://www.breitbart.com/jerusalem/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Au Forum  de l’Institution Saban Brookings, Kerry a averti que le processus de paix israélo-palestinienne « s’aggrave : les choses évoluent dans la mauvaise direction.»

 

Contrairement à de récents rapports de responsables américains que le président Barack Obama ne prendrait pas des mesures de dernière minute à l’ONU, Kerry n'a pas directement confirmé que les États-Unis opposeraient leur veto à toute résolution qui viserait à établir un Etat palestinien, disant seulement que l’actuel gouvernement opposerait son veto « si c’est une résolution partiale, inéquitable calculée pour délégitimer Israël. »

 

Le Secrétaire d’Etat a également démenti les propos du premier ministre Benjamin Netanyahu qui plus tôt face au même forum disait que la paix avec les Palestiniens viendrait une fois qu'Israël signerait la paix avec le monde arabe. Au lieu de cela, Kerry a insisté pour que la garantie de la paix avec les Palestiniens soit une condition préalable à la paix avec le monde arabe.

 
« Il n’y aura aucune paix séparée entre Israël et le monde arabe. Permettez-moi de préciser que pour vous, » Kerry a dit. « Il n’y aura aucune avance ou paix séparée dans le monde arabe sans avancer la question palestinienne. Tout le monde doit comprendre que. C’est une dure réalité ».

 

Il s'en prit également à Netanyahou pour sa demande que c'est le refus de reconnaître Israël comme l’Etat-nation du peuple juif qui est la question essentielle, disant que ce sont les colonies et non l'identité d’Israël comme État juif, qui sont responsables de l’échec à faire la paix.

 

Kerry a dit que les implantations, « ne sont pas la cause de ce conflit. Mais... Si vous avez tout un tas de gens qui se localisent stratégiquement dans les avant-postes et les établissements dans une zone pour 'elle ne fasse pas partie d'un Etat palestinien contigu, ce qu'ils font  est un obstacle à la paix. »

 

Il éreinta encore le gouvernement de Netanyahu comme ayant un manque de leadership, citant les commentaires récents du Ministre de l’éducation Naftali Bennett, qu’Israël avait atteint la « fin de la solution à deux Etats » comme « profondément inquiétante ».

 

« Je ne peux accepter l’idée que les implantations n’affectent pas le processus de paix, qu’ils ne sont pas un obstacle à la possibilité de créer la paix », a affirmé Kerry. « La gauche en Israël  dit à tout le monde que c’est un obstacle à la paix et au droit, qu’elle soutient, elle dit ouvertement aux gens qui soutiennent les implantations qu'ils ne veulent la paix. Ils croient au Grand Israël ».

 

Pendant que les politiciens israéliens de droite ont fait valoir que les constructions en Cisjordanie et à Jérusalem-est ont cessé presque entièrement sous l’administration Obama, Kerry a rétorqué que la population des colonies a augmenté de 20 000 depuis qu'Obama a pris ses fonctions, « gênant la capacité à faire la paix. »

 

Le Secrétaire d’Etat souligne par ailleurs que « il y a simultanément eu un processus de démolition de maisons palestiniennes », disant qu’il y a démolition actuellement de 11 000 commandes contre des bâtiments palestiniens construits en Cisjordanie.

 

Kerry a également averti que l’échec à faire avancer la solution à deux Etats rendrait le statut d’Israël comme État juif et démocratique insoutenable.

 

Kerry a demandé: « Alors, comment cela fonctionne? » . « Vous avez un État juif et démocratique et également des dispositions en place pour la sécurité d’Israël »

 

« Quelle est votre vision d’un Etat unitaire ? », poursuit-il. « Et si les Palestiniens sont majoritaires, y aura-t-il un premier ministre palestinien d’Israël ?

  

mordeh'ai
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 07:20

Par Aaron Klein

 

Parlant au Forum Saban à Washington, le secrétaire d'État John Kerry a démontré sa dangereuse ignorance du conflit israélo-palestinien et une perception biaisée des problèmes fondamentaux qui entravent la paix entre les deux parties.

 

 

Le secrétaire d'Etat américain John Kerry au téléphone avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu depuis Le Caire, le 25 juillet 2014. (Crédit : Pool/AFP)

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/05/john-kerrys-dangerous-ignorance-israeli-palestinian-conflict/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Tout d'abord, Kerry selon le monde arabe plus large ne saura pas faire la paix avec Israël tant que les Israéliens et les Palestiniens ne signent pas un accord dont le résultat sera ostensiblement un Etat palestinien.

Kerry a fait la leçon«Il n'y aura pas de paix séparée entre Israël et le monde arabe - je veux que cela soit clair pour vous tous,» «sans le processus palestinien et sans paix palestinienne.»

Peut-être que l'estimé diplomate a oublié qu'Israël a déjà signé des traités de paix avec l'Egypte et la Jordanie, deux pays arabes modérés qui jouissent d'une normalisation des relations avec l'Etat juif, malgré l'absence d'un accord israélo-palestinien.

Et Kerry peut-être a manqué que sous le Premier ministre Benjamin Netanyahu, il y a eu de nombreux rapports de coopération de sécurité entre Israël et les Etats arabes sunnites comme l'Arabie Saoudite qui sont profondément concernés par l'accord nucléaire signé par les USA avec l'Iran.

Kerry, quant à lui, a poursuivi l'obsession singulière de l'administration Obama avec les activités des implantations, estimant que la construction juive en Cisjordanie et à Jérusalem-Est constitue un obstacle majeur à la paix.

Il a répondu à la déclaration précise de Netanyahu dans le même forum que la question essentielle bloquant un accord de paix ne sont pas des activités de colonisation, mais le refus de longue date des Palestiniens de reconnaître Israël comme l'État-nation du peuple juif.

«Je ne suis pas d'accord avec lui que les implantations ne sont pas un obstacle à la paix,» a dit Kerry.» «Il ne faut pas se leurrer ici - vous ne pouvez pas l'effacer en disant qu'il n'a pas d'impact. Il a un impact».

Il a poursuivi en disant: "Je ne suis pas ici pour dire que les implantations sont la raison du conflit. Non, elles ne le sont pas ". "Mais je ne peux pas accepter l'idée qu'elles ne sont pas un obstacle à la paix."

Encore une fois, Kerry ignore l'histoire. Dans ce cas, il passé sous silence de nombreuses offres précédentes d'Israël d'évacuer les colonies en échange d'accords de paix, y compris les offres d'un Etat palestinien à Camp David en 2000 et Annapolis en 2007. Dans chacun de ces cas, l'Autorité Palestinienne a refusé les offres généreuses israéliennes d'un Etat et des négociations sans contre-parties.

Tout en soulignant la construction juive, Kerry a été étrangement silencieux sur la construction rampante palestinienne, illégale, sur la propriété appartenant à des Juifs dans les sections de Jérusalem-Est , y compris la construction de dizaines d'immeubles d'habitation sur environ 270 acres dans les quartiers de Qalandiya et Kfar Akev de Jérusalem, et environ 50 acres dans le nord de la banlieue de Jérusalem connue sous le nom Shoafat. Le terrain est sans conteste la propriété d'un groupe juif américain.

L'Autorité palestinienne et une grande partie de la communauté internationale dit qu'Israël occupe les frontières soi-disant d'avant 1967, ce qui englobe la bande de Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est, y compris le Mont du Temple. Israël se réfère aux territoires d'avant 1967 comme des territoires contestés.

Le Fatah, le parti d'Abbas, le Hamas, et d'autres grandes factions palestiniennes se réfèrent systématiquement à l'ensemble de l'Etat d'Israël en tant que territoire «occupé».

Les vues de Kerry sur l'activité des implantations semblent en contradiction avec l'intention de la résolution 242, du Conseil de sécurité des Nations Unies la résolution qui liait Israël à se retirer de la Cisjordanie, et qui appelait dans une solution du statut final à venir "des territoires occupés" à la suite de la guerre des Six jours en 1967. La résolution ne fait pas appel à un retrait de «tous les territoires» , une désignation délibérément laissé de côté pour assurer à Israël la capacité de conserver un certain territoire à des fins de sécurité en vertu d'un futur accord.

La bibliothèque virtuelle juive explique :

Le Conseil de sécurité n'a pas dit qu'Israël doit se retirer de «tous les« territoires occupés après la guerre des Six Jours. Cela a été tout à fait délibéré. Le délégué soviétique voulait que l'inclusion de ces mots et dit que leur exclusion signifiait « qu'une partie de ces territoires peuvent rester entre les mains des Israéliens.» Les Etats arabes ont poussé pour que le mot "tous" soit inclus, mais cela a été rejeté. Ils ont néanmoins affirmé qu'ils liraient la résolution comme si elle contenait le mot ". Tous" L'ambassadeur britannique Lord Caradon, qui a rédigé la résolution approuvée, a déclaré après le vote: "C'est seulement la résolution qui nous lie, et nous considérons son libellé très clair ".

Peut-être plus dangereusement, Kerry a l'occasion du Forum Saban de refuser de confirmer que les Etats-Unis utiliseraient leur veto à toute résolution des Nations Unies visant à établir des lignes directrices pour l'établissement d'un Etat palestinien, permettant seulement que l'administration Obama opposerait son veto à une résolution "si c'est, une résolution injuste biaisée calculée pour délégitimer Israël ".

La campagne des Nations Unies des Palestiniens est une farce. Si l'Autorité Palestinienne voulait un Etat, les dirigeants palestiniens auraient au moins répondu à la volonté déterminée de Netanyahu d'entamer des pourparlers au lieu refuser de manière répétée de venir à la table des négociations.

La même Autorité qui cherche maintenant à imposer unilatéralement une solution à l'ONU n'a pas répondu à des mesures sans précédent de Netanyahou pour relancer les négociations visant à la création d'un Etat palestinien, y compris le gel  de la construction juive en Cisjordanie et à Jérusalem-Est et la libération de prisonniers palestiniens.

mordeh'ai
6 décembre 2016 2 06 /12 /décembre /2016 10:33

Par  le Staff d'Israel Today

http://www.israeltoday.co.il/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Au cœur de l’activité croissante d’ISIS sur le côté syrien du Golan, des soldats israéliens stationnés  ont signalé qu’au cours du week-end une colonne de fumée descendit sur la frontière.
 

Une tempête bizarre qui a complètement englouti le côté syrien, mais s’est arrêtée juste à la limite de la frontière d'Israël et n'est pas entrée.

 

Un certain nombre de soldats est visible sur la vidéo suivante, capturant le phénomène sur leurs téléphones cellulaires.

 

La vidéo est vue sur Facebook, les Israéliens dont quelques uns n'ont pas catalogué la tempête comme « intervention divine ».

 

 

« Un grand miracle ! Regardez comment D.ieu a arrêté cette énorme tempête exactement sur la frontière, » a écrit Yifat Romano. « Merci, père ! »

Netanel Tanaami a demandé, « qu'est-ce qu'il peut faire de plus pour y croire? »

« Le créateur du monde nous protège, » a proclamé Nissim Nahoum.

mordeh'ai
6 décembre 2016 2 06 /12 /décembre /2016 06:56

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/12/israel-needs-a-constitution-but-wont-get-one/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

La Déclaration d’indépendance d’Israël déclare qu’une constitution pour l’Etat d’Israël « sera adoptée par l’Assemblée constituante élue au plus tard le 1er octobre 1948. »

 

Afficher l'image d'origine

la déclaration d'indépendance de l'État d'Israël (14 mai 1948)

 

De toute évidence , ils sont un peu en retard. Et cela est plus que l' horaire standard juif. Malgré (ou à cause) la propension juive pour les arguments légalistes, cela n'est jamais arrivé. En 1950, la Knesset a abandonné et a au lieu de cela a décidé de travailler pas à pas à une constitution fragmentaire en adoptant une série de lois fondamentales qui prises ensemble en fin de compte servent le but d'une constitution.

Il existe actuellement 11 lois fondamentales. Elles déterminent certains des problèmes de la réglementation nationale de notre système politique, comme la façon dont les membres de la Knesset sont élus et comment un premier ministre est choisi et un gouvernement est formé. Deux d'entre eux, la dignité humaine et le libre-arbitre liberté et la liberté d'occupation, qui ont été adoptés en 1992, représentent une relative loi "des Droits de l'homme." Mais nulle part dans les 11 lois ne sont mentionnées des choses telles que la liberté d'expression, de presse ou de religion. Ces droits existent en Israël, établis par des décisions de la Cour suprême, mais ils devraient être garantis par la Constitution. Et tandis que la Cour suprême est contestée, ses pouvoirs ne sont que sommairement décrits. En particulier sa relation à la Knesset et au pouvoir de contrôle judiciaire des lois votées par la Knesset ne sont pas discutées.

La Cour suprême s'est déchaînée dans la vacance du pouvoir laissée par l'absence d'une constitution. La Cour plus ou moins choisit ses propres membres, et a déclaré qu'elle avait le droit de statuer sur toute question portée à elle par quiconque (le concept de statut, qui exige que le requérant soit affecté par l'issue d'une affaire, a été éliminé, ainsi que les limites concernant la participation de la Cour dans les questions politiques et autres). Et contrairement à la Cour suprême des États-Unis, la Cour d'Israël a compétence - elle peut se prononcer sur n'importe quoi, que ce soit ou non une juridiction inférieure a agi sur elle.

Et ce n'est pas tout, comme l'explique Moshe Koppel du Forum Kohelet. Le procureur général joue le rôle de l'avocat du gouvernement quand il doit aller au tribunal. Mais en Israël le Procureur Général et les conseillers juridiques de ses ministères, sont payés par le gouvernement, mais ne répondent pas de lui. Bien qu'il puisse sembler incroyable à ceux qui sont habitués à un système contradictoire, la Cour suprême a décidé que le gouvernement et ses ministères doivent être représentés par des avocats qui sont contrôlés par la création juridique et la Cour, et qui ont la même liberté d'action pour opposer leurs clients gouvernementaux! Dans plusieurs cas récents, le gouvernement a reculé de prendre une action particulière parce que le Procureur Général l'a informé qu'il ne défendrait pas sa politique à la Cour suprême.

Quant au procureur général, bien que nommé par le gouvernement, il ou elle doit être sélectionné à partir d'un très petit nombre de candidats proposés par un comité; ce comité est dirigé par un juge suprême de la Cour Suprême à la retraite qui est nommé, à son tour, par le juge en chef assis de la justice. Ce système, conçu par les juges eux-mêmes, fait des procureurs une usine judiciaire dans la branche exécutive.

Souhaitez-vous permettre à votre adversaire dans un procès de choisir votre avocat pour vous? Ceci est essentiellement le poste de Premier ministre d'Israël et de son cabinet. Et puisque la Cour a décidé de se donner le pouvoir d'examiner et de rejeter sans recours les lois votées par la Knesset - une puissance non précisée dans la Loi fondamentale qui a donné à la Cour - à la fois le pouvoir exécutif et législatif du gouvernement qui sont soumis au contrôle dictatorial de la branche judiciaire.

Si vous pensez que les Etats-Unis souffrent d'une impasse lorsque la majorité du Congrès et le président sont de partis différents, imaginez un gouvernement israélien de droite - élu par une grande majorité des électeurs - paralysé par une Cour suprême de gauche et l'établissement juridique. Mais pas besoin de l'imaginer: allumez votre radio et écoutez nos nouvelles du soir.

Le ministre israélien de la Justice, Ayelet Shaked, a essayé de rendre la Cour moins monolithique en modifiant la façon dont le comité de sélection de la magistrature choisit les juges de la Cour suprême. Elle a été forcée de reculer lorsque le juge en chef a menacé de couper complètement les arbitrages des candidatures à la Cour. Si elle avait réussi, elle aurait pu quelque peu réduire la paralysie, mais elle n'aurait pas résolu le problème de base: il y a un gros déséquilibre de pouvoir entre les branches du gouvernement.

La solution idéale pour Israël serait de se doter d'une véritable constitution, qui définirait la relation entre le Premier Ministre et son cabinet, la Knesset, et la Cour suprême d'une manière équilibrée. Elle pourrait également inclure une déclaration des droits pour protéger les citoyens contre les abus de pouvoir par des organismes gouvernementaux qui ne sont pas inconnus.

Malheureusement, il y a une raison pour laquelle cela n'a pas encore eu lieu. L'auto-définition d'Israël semble exister dans un état continu d'ambiguïté délibérée, comme la question de savoir si nous avons ou non des armes nucléaires.

Par exemple, une constitution devrait probablement commencer en déclarant que l'Etat d'Israël est un Etat juif et démocratique . Mais bonne chance pour obtenir quelqu'un se mette d'accord sur  juif ou démocratique veut dire.

Est-ce qu'un état juif doit suivre les lois de la halakha? Doivent-elles être au moins inspirées par elle? Quel est en général le rôle du judaïsme - serait-ce une religion établie comme l'Église anglicane au Royaume-Uni, ou plus ou moins cela?

Pour expliquer «juif», ce serait nécessaire de définir «Juif», qui aujourd'hui a un sens différent pour quelqu'un qui envisage son aliyah ou planifie un mariage. L' orthodoxe, moderne - Masorti - réformiste compte des conversions? Que dire de celles effectuées sous les auspices de «Juifs pour Jésus?"


«Démocratique» est aussi problématique. Est-il démocratique d'avoir un drapeau et un hymne national qui ne satisfait pas les aspirations de certains citoyens? Est-il antidémocratique de le montrer par des ONG financées par l'étranger? Certains Israéliens le pensent.

 

Et puis il y a la question de l'Etat à qui il est, de toute façon. Appartient-il dans un certain sens au peuple juif, du monde entier? Ou tout simplement aux Israéliens?Pour les Israéliens juifs ou les israéliens juifs et arabes? Si le peuple juif est partout, l'Union américaine pour la réforme du judaïsme peut prendre part au vote? Il semblerait qu'ils y pensent.

Bien que je serais heureux d'écrire une constitution moi-même, une véritable constitution doit avoir une large légitimité dans la plupart des secteurs de la société; et ce qui n'a pas été possible en 1950 en raison des tensions entre Israéliens religieux et laïcs serait encore plus difficile aujourd'hui en raison de l'augmentation du nationalisme palestinien parmi les citoyens arabes.

Une bonne solution serait plus ambitieux que l'effort de Shaked (qui lui-même a peut-être été trop ambitieux pour réussir): une réécriture de la Loi fondamentale de la magistrature, de préciser les pouvoirs et les fonctions de la Cour suprême. Il faudrait limiter certains des pouvoirs que la Cour s'est arrogée, trop larges, et de créer des freins et des contrepoids pour empêcher qu'une branche du gouvernement domine les autres. Et cela rendrait la Cour responsable plus que la mise en place des institutions judiciaires et elle-même. 

Comme américain je souhaite vraiment que nous ayons une Constitution. Je sais que la Constitution des États-Unis a été un facteur très positif dans l'histoire de la nation. Elle a servi comme source de principes unificateurs,  pour définir des objectifs nationaux et assurer la stabilité dans les moments difficiles. La Constitution et ses amendements ont fait le mouvement des droits civiques dans les années 1960 plus qu'un simple exercice de politique identitaire.

Mais comme Israélien, je dois être pragmatique. Aujourd'hui, je me contenterai d'une justice de droite à la Cour suprême ou les deux.

mordeh'ai
4 décembre 2016 7 04 /12 /décembre /2016 17:20

Par JNI média

https://www.breakingisraelnews.com/79550/angry-idf-troops-border-police-amona-enlisted-guard-jews-not-evict/#lTekfGEtbXXxYJrX.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

L'opinion publique d'Israël a beaucoup changé depuis le 1er Février 2006, quand une force écrasante de 10.000 policiers, de gardes-frontières et de soldats des Forces de Défense d'Israël se sont jetés sur la communauté d'Amona en Samarie pour mener à bien la démolition réclamée par la Cour suprême et l'expulsion d'environ 4000 résidents juifs Alors que le tribunal a décrété une nouvelle date pour la démolition et l'évacuation de centaines de résidents Amona, deux gardes-frontières et des soldats sont anxieux et en colère à propos de leur mission, selon 0404 News .

Un officier des gardes-frontières, chargé de former ses troupes pour gérer l'évacuation en utilisant des méthodes humaines - par opposition à 2006, lorsque les chevaux de la police les ont piétinés avec leurs sabots les manifestants - a dit 0404 News : " Mes amis et moi allons être dans Amona . Comme ils nous ont dit que nous ne pouvons pas dormir la nuit. ... On a fait appel à nous pour protéger nos frères et ici on nous ordonne de les expulser de leurs maisons ".

 

«Je vais accomplir la mission, parce que nous ne pouvons pas refuser un ordre,» dit l'officier, «mais le gouvernement d'Israël doit savoir qu'ils nous fait du mal, il meurtrit  notre avenir, et nous porterons ces cicatrices horribles le restant de nos vies».

Un autre homme des gardes-frontières a dit: «Je vais pleurer, je vais tout simplement en train de pleurer lorsque je reçois un ordre d'expulser quelqu'un de sa maison par la force. Je ne sais pas si je suis capable. Comment puis-je retirer mes frères de leurs maisons?» Et un troisième garde a dit: «Il y a tellement d'admiration en Israël pour les gardes-frontières, et maintenant ils vont nous représenter comme des criminels qui expulsent les juifs de leurs maisons. C'est une catastrophe.»

 

Dans une autre histoire, 0404 News a rapporté que les troupes des Forces Blindées sont indignées après avoir reçu un ordre que, eux aussi, seraient affectés aux évacuations d'Amona le 25 Décembre . Il convient de noter que de retour en 2014 l'armée israélienne a annoncé qu'elle ne prendrait plus part à l' élimination des Juifs de leurs maisons en Judée-Samarie. L'annonce faite suite à des nouvelles que des parachutistes ont refusé une telle affectation dans un poste éloigné.

Les Troupes Blindées ont été catégorique sur leurs objections pour une telle cession. "Nous nous sommes pas enrôler dans l'armée israélienne pour expulser les Juifs. Nous avons répondu à la raison opposée - celle de protéger les Juifs ", a déclaré un d'entre eux. «Que le chef d'état - major fasse les évacuations lui-même, nous allons voir si il le fera» , dit un autre, ajoutant: «Nous ne sommes pas prêts à expulser nos frères de leurs maisons.»

En Mars 2006, une enquête du comité de la Knesset sur les événements d' Amona a déterminé que les forces de sécurité avaient employé une brutalité excessive, frappant les manifestants avec des clubs et les chargeant avec leurs chevaux.

Le ministre de la sécurité intérieure Gideon Ezra a été critiqué pour avoir empêché les commandants de police de témoigner lors des audiences, et le comité a constaté des contradictions dans les témoignages du chef d'état-major de Tsahal Dan Halutz et le ministre de la sécurité intérieure de l'époque

mordeh'ai