Par Yehochua Sultan

http://vu-sous-cet-angle.over-blog.com/article-mise-au-point-le-mont-du-temple-a-vraiment-ete-repris-par-israel-117857041.html

L'image du déroulement de la libération du Mont du Temple au cours de la guerre des Six jours s'est arrêtée dans beaucoup d'esprits sous la forme suivante: après avoir écrasé et mis en fuite la légion jordanienne, réputée comme l'une des plus puissantes du monde arabe, Moshé Dayan accepte la capitulation musulmane, mais, «beau joueur», ou complètement dépassé par les événements, il remet simultanément aux autorités musulmanes la clé du lieu le plus saint du judaïsme. Selon cette compréhension, ce dernier ne serait resté qu'un très court instant entre les mains d'Israël, autrement dit jamais. On ignore souvent pourtant qu'une synagogue et un beth midrash, centre d'étude juif, y ont été ouverts et ont été fréquentés pendant plusieurs semaines. Le livre d'Avi Rat, Beoz Veta'açoumth (Avec ardeur et détermination) donne un nouvel éclairage sur une période occultée.

On a trop tendance à considérer aujourd'hui que le gouvernement de Lévy Eshkol, dont Moshé Dayan incarna les fonctions de ministre de la Défense, aurait été trop effrayé par une sorte d'accélération de l'histoire, et préféra ne pas mettre la main sur le Mont du Temple, pour ne pas réveiller les démons qui se seraient jetés sur le jeune Etat d'Israël qui n'avait, ne l'oublions pas, que 19 ans. Nous allons citer ici quelque passage de l'édifiant travail de documentation de l'auteur israélien Avi Rat, qui a rassemblé d'innombrables documents, des coupures de presse aux interviews couchées sur le papier, afin de dresser le parcours du grand rabbin de Tsahal, le Rav Shlomo Goren, dont de nombreux événements vécus se fondent dans l'histoire de la renaissance du peuple juif sur sa terre.

L'ouvrage est présenté comme une autobiographie, bien que l'auteur reconnaisse que si le grand rabbin militaire avait lui-même écrit ses mémoires, il aurait peut-être mis l'accent sur d'autres points que ceux choisis ici. (p294, édition Yédi'oth Sefarim).

«Nous nous implantâmes solidement sur le Mont du Temple. J'y ouvris un institut, près de la porte des Occidentaux (Cha'ar haMograbim) et j'y accrochai une enseigne: "L'institut du rabbinat militaire sur le Mont du Temple". (…) Nous commençâmes à y prier régulièrement. Nous procédions à la lecture des rouleaux de la Torah que nous avions mis à notre disposition sur le Mont du Temple, où nous entreposâmes également des livres saints. Pendant la période où j'exerçais mon autorité sur le Mont du Temple, j'avais convoqué le corps du génie militaire pour lui demander de prendre des mesures précises. Ils travaillèrent pendant environ deux semaines sur les relevés, et mirent au point des cartes qu'ils me remirent. Je désignai dix officiers du Mont du Temple, et les dotai de brassards qui portaient l'inscription: "Officier du Mont du Temple." Ils y exercèrent pendant toute cette période, qui dura à peu près quarante jours, à compter de la libération du Mont du Temple, jusqu'au moment où Dayan l'offrit aux Musulmans.

Un jour, Dayan vint me voir et m'annonça que je devais plier bagages et abandonner l'institut qui se trouvait sur le Mont du Temple, qu'il fallait enlever les livres et tout ce que nous possédions sur place, et congédier les officiers, parce qu'il avait remis l'autorité des lieux au Waqf musulman. J'eus le sentiment de recevoir un coup de tonnerre au beau milieu d'un jour serein. Il me dit qu'il le faisait en conformité avec la position du gouvernement. Je le mis en garde contre le fait de confier le Saint des Saints de la nation au Waqf musulman, fervent ennemi d'Israël. Or, bien que Begin était lui aussi membre du pouvoir, du gouvernement de l'union nationale, il agit très faiblement pour défendre nos intérêts et nos droits, ni pour la caverne de Makhpella, quand il apprit que la question était critique, ni pour le Mont du Temple.

Le 9 av 5727, je me fis accompagner d'un public d'environ cent fidèles, et montai sur le Mont du Temple en passant par la Porte des Occidentaux. Nous récitâmes la prière de l'après-midi, lûmes la Torah et je pris le dernier passage suivi du Prophète (Isaïe 56, 7) qui s'achève en ces termes: "Et Je les ramènerai sur Ma montagne sainte, Je les réjouirai dans ma maison de prière, leurs holocaustes et leurs sacrifices seront acceptés sur mon autel, car ma maison, maison de prière, sera ainsi nommée pour toutes les nations. Parole de l'Eternel Cevaoth, rassembleur des rejetés d'Israël, je les rassemblerai certes en ce lieu".

Le lendemain, le journal Haaretz informa ses lecteurs de cet événement. Ils ajoutèrent que les Arabes envisageaient de manifester contre ma personne dans la Vieille Ville. Ils étaient remontés contre notre prière et ma déclaration de revenir pour le shabbat de la Consolation, la semaine suivante, en invitant cinquante mille fidèles à me rejoindre, afin de prier et de revendiquer notre droit sur le Mont du Temple, et pas seulement sur le Mur Occidental. Je précisai que je n'avais pas l'intention de porter atteinte aux mosquées, mais seulement d'exercer notre droit de prier en cet éminent lieu saint.

Le jeudi qui précéda ce shabbat, je reçus un coup de téléphone de Dayan. Il me parlait depuis la réunion ministérielle, et m'informa que le gouvernement avait décidé d'exiger de moi l'annulation de la prière sur le Mont du Temple. Je lui fis part de mon refus. Il me demanda alors au nom du Premier ministre d'accepter au moins de repousser cette prière à une date ultérieure. Je lui répondis que s'il était juste question de la reporter à un autre shabbat, j'acceptais, à condition qu'il m'informât de quel shabbat il serait question, et qu'il conclût avec moi un accord. Il était d'accord, et me demanda de faire stopper les messages diffusés en permanence à la radio, et qui invitaient cinquante mille fidèles à me rejoindre. J'acceptai qu'il transmît en mon nom que la prière était repoussée. Mais la parole de Dayan ne pesait pas lourd, et toute la journée et la nuit suivante, il fit diffuser sur les ondes à dix reprises que j'annulais la prière et non pas que je la reportais.

Tous les jours de ma vie, le remord me ronge pour avoir renoncé si facilement à notre droit de prier sur le Mont du Temple. J'aurais dû démissionner de l'armée et tout faire pour que nous puissions continuer à prier sur le Mont du Temple.

Au moment où la charge du Mont du Temple fut cédée au Waqf, la porte des Occidentaux ne nous était pas encore réservée, et nous entrions par la Porte des Lions. Les Arabes la condamnèrent avec des planches. Pendant cette même période, nous nous réunissions pour des congrès du rabbinat militaire sur le Mont du Temple, des journées d'études approfondies et des prières. Quand je vis que la porte était fermée, j'ordonnai à l'un des officiers de prendre un levier sur l'un des tanks, de l'apporter et de briser le portail, et c'est ainsi que nous entrâmes. Quand nous voulûmes ressortir, ils fermèrent la porte des Occidentaux avec une clé qu'ils refusèrent de nous remettre. Je contactai le commandant de la région et demandai de m'envoyer un bataillon de jeeps avec des canons afin de forcer le portail qui était très solide. Il informa les Arabes que s'ils s'obstinaient à refuser de nous remettre la clé, nous enfoncerions la porte. Ils capitulèrent, et le commandant de la région appela Dayan et des photographes, et ils s'introduisirent par cette porte. Aujourd'hui encore, la photo où l'on peut voir Dayan et Ouzi Narkis passer par la porte des Occidentaux est restée célèbre. Il fut décidé que cette porte resterait sous l'autorité de la police militaire et qu'elle serait empruntée par les Juifs.»

Le Rav Goren précise ensuite que les relevés effectués par le génie militaire ont permis de déterminer avec précision qu'il est permis ou interdit de fouler sur le Mont du Temple. Avec un groupe restreint de fidèles, le Rav continua à disposer d'une certaine immunité qui lui permit de continuer à se rendre sur les lieux, à prier et se prosterner face contre terre, comme à l'époque où le Temple était encore en place. Il organisa même un office de Kippour l'année qui suivit la libération de la ville.

Cette politique émanant du pouvoir de l'intérieur et qui porte atteinte aux droits les plus légitimes du peuple juif ne date pas d'aujourd'hui, quand nous assistons impuissants aux décisions de gel sélectif de la construction qui ne passent plus depuis longtemps aux yeux du monde pour des gestes de bonne volonté, mais pour une attitude on ne peut plus normale. «Tes destructeurs et les auteurs de ta ruine proviennent de toi.»(Isaïe 49, 17) Le grand rabbin de Tsahal ne cessa de reprocher à Dayan, ministre de la Défense, d'avoir remis de ses propres mains et délibérément le Saint des Saints aux adeptes d'un autre culte. Dayan se défendit en soutenant que le gouvernement était d'accord et que personne n'avait réellement tenu ni exigé qu'une partie au moins de l'esplanade du Temple fût consacrée à la prière des enfants d'Israël.

Ce témoignage nous enseigne sans ambiguïté qu'il ne fut jamais question d'une sorte de frayeur qui aurait empêché le gouvernement d'investir le lieu le plus saint du judaïsme, mais que, bien au contraire, la souveraineté totale d'Israël s'y était exercée pendant quarante jours.

Par Ryan Jones http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/23836/Default.aspx?hp=popular_posts

Adaptation par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

Alors que le Mercredi 8mai, Jour de la célébration de la réunification de Jérusalem Netanyahu disait :  Cette ville est à nous!

Cinq hommes juifs ont été arrêtés e même mercredi pour avoir voulu prier tranquillement au Mont du Temple de Jérusalem, une expression de la foi uive qui cause à de nombreuses colères aux musulmans.

La police stationnées sur le site saint, sensible a déclaré à une foule de musulmans rassemblée autour des hommes juifs, les injuriant et presque en venir aux mains avant que des responsables islamiques n’interviennent pour ramener le calme les fidèles juifs ont été néanmoins arrêté.

Juifs et chrétiens sont interdits de prier sur le Mont du Temple par crainte de heurter les musulmans à qui actuellement Israël a confié le contrôle e ce complexe.

Les officiers sont revenus à l'assaut pour calmer un jeune garçon musulman qui insultait un autre groupe de visiteurs juifs qui, ne cherchaient pas à prier sur le site le plus sacré du judaïsme. Ils n’ont été néanmoins harcelés simplement parceque juifs.

Un jour plus tôt, la police israélienne a arrêté le Mufti Sheikh Muhammed Hussein sur des soupçons d’incitation à la violence sur le parvis du Mont du Temple (une foule de musulmans avait attaqué et blessé deux policiers.)

Le directeur du Ministère des affaires religieuses d'Israël, toujours ce mercredi a promis de revoir et de remettre à jour les lois actuelles interdisant le culte juif et chrétien sur le Mont du Temple. L'annonce a été faite lors d'une session du Comité Intérieur de la Knesset intitulé «Ascension juive et autorité de l'Etat sur le Mont du Temple."

Beaucoup ont fait valoir qu'en refusant la liberté de culte dans un lieu saint pour juifs et chrétiens, Israël a effectivement démontré au cours des cinq dernières années qu’en fait, qu’il n'a aucune autorité sur le Mont du Temple.

Par Reuven Rivlin

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=4257

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com                                                        

Cette semaine, nous célébrons le 46e anniversaire de la libération de Jérusalem. Dans le contexte des festivités, nous aurons à faire une introspection sur Jérusalem et son rôle dans nos vies, en tant que nation et en tant que citoyens "lambda".

Il y a longtemps, le représentant d'Organisation de Libération de la Palestine au Liban, Abbas Zaki a dit " quand les Juifs partiront de Jérusalem, l'idée du Sionisme commencerait à s'effondrer en fin de compte pour mourir de mort naturelle." Nous n'avons pas eu besoin de Zaki pour nous rappeler de fait historique, culturel et religieux. Néanmoins, il a réussi à nous le rappeler. Ce qu'il a dit est sorti si naturellement; et si shématique. Nos enfants ne pourront jamais se satisfaire de cette argumentation même avecun afflux de mots.

Quand les Juifs quitteront Jérusalem L'idée sioniste devra mourir dit-il, pour une simple raison qui est qu'une nation qui perdrait ses symboles et qui aurait également perdu sa tête, serait privée de son approvisionnement en oxygène et de sa source d'inspiration, donc effectivement elle moura. Le terme «de confiscation de Jérusalem » n'est pas seulement territoriale, il s'agit de perdre une mentalité, de perdre le lien actif avec la ville et ses symboles.

Par David M.WEINBERG

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=4255

Adapté par Mordeh’aï pour le blog malaassot.com

ll y a Seize ans, j'ai déménagé hors de Jérusalem, et le déménagement pèse encore lourdement sur ma conscience.

Nous étions la classique victime de Jérusalem: une famille grandissante forcée par le coût élevé du logement à déménager. Mais je suis encore un romantique pur et dur qui fait son aliya à Jérusalem, pins encore pour Jérusalem, me déplace encore à Jérusalem, aussi souvent que possible, et sais que Jérusalem (non pour son high-tech, et sa bohème qu’est Tel Aviv) est le cœur et l'âme d’Israël. Je sais que la ville ne doit pas être abandonnée aux Arabes, ou aux ultra-orthodoxes, ni à tous les négociateurs des complexités diplomatiques qui divisent, internationalisent, sinon ne font que détruire la ville.

Le choc des idéologies et les aspirations eschatologiques, la pléthore d'institutions culturelles et religieuses contradictoires, la véritable quête de sens - ceux-ci rendent Jérusalem intense, stimulante et épanouissante, et parfois un si périlleux, endroit.

Bien que je ne puisse plus voter aux élections municipales de Jérusalem, je suis déterminé à rester un habitant de Jérusalem. Et si je prends la famille à Jérusalem souvent - pour l'élévation spirituelle et culturelle, pour la mystique des vieux quartiers de Jérusalem dans la nuit, pour la prière à proximité du Mont du Temple (et un jour, si Dieu le veut, sur le Mont du Temple) , pour la célébration des fêtes religieuses, pour les célébrations de la Journée de Jérusalem, et pour des événements familiaux.

Cela m'inquiète que beaucoup de personnes semblent avoir oublié pourquoi une Jérusalem unifiée sous souveraineté israélienne exclusive est la clé, non un obstacle à la paix et à la sécurité dans la région. Trop d'Israéliens et de nombreux observateurs internationaux qui parlent de manière irresponsable et présomptueuse, serinant que le partage de Jérusalem mènera à la prospérité de la ville et à la paix entre Israéliens et Palestiniens.

La vérité est tout au contraire: Une Jérusalem divisée mourra. La ville sera détruite dans tous les sens - culturellement, religieusement, économiquement et plus encore.

En outre, le partage entre les souverainetés arabes et juives, transformerait Jérusalem comme la cible de la bataille du Moyen-Orient – qui ferait d’une ville comme Belfast même à son pire aspect un paradis. La principale raison à cela est quel que soit la section de la ville qui serait sous domination arabe deviendrait immédiatement « Ground Zero par des guerres féroces que le monde arabe se livre sur mode de vie islamique, de l'idéologie et de la légitimité.

Mais qui va régner à Jérusalem-Est? Sera-ce le mouvement national palestinien laïc (dont l'emprise sur la Cisjordanie est en déclin), ou le Hamas islamiste radicale (qui cherche ouvertement la destruction d'Israël), ou les forces nihilistes affiliées à Al-Qaïda (qui montent en puissance dans le Sinaï, en Syrie et dans les territoires), ou encore le mouvement radical islamique arabe israélien (qui a été la principale force derrière l'agitation sur le Mont du Temple),ou les faibles Jordaniens, ou les Saoudiens hostiles?

Chacune de ces forces cherchera à prouver sa suprématie et essaiera de renforcer sa légitimité dans le monde islamique à travers le contrôle de la partie arabe de Jérusalem et son déferlement contre ce qui restera de la Jérusalem juive. Quelle meilleure façon de prouver sa loyauté à la cause islamique que d'attaquer la présence des vestiges israéliens? Et avec des bases d'opérations pour marcher vers la moitié orientale de la ville; il y aura un irrésistible mouvement de terrorisme.

Quelle famille israélienne ira se promener avec ses enfants au Mur des Lamentations, le vendredi soir en passant par des checkpoints et des ruelles surveillées par la police palestinienne? Quel groupe du Birthright (Droit imprescriptible) ira faire des emplettes dans la rue piétonne du centre commercial de Mamilla en-dessous la Porte de Jaffa avec des ‘snippers’ (tireurs d'élite) palestinien ou de la Ligue arabe posté au-dessus des Vieilles Murailles?

Quel groupe de l'église américaine ira marcher le long du Chemin de Croix qui traverse les quartiers chrétiens et musulmans de Jérusalem avec les gendarmes de la pudeur du Hamas ou de l'Arabie patrouilles qui harcèleront les femmes? Quelle société high-tech ira investir à Jérusalem quand les missiles Qassam commenceront à voler depuis le quartier de Sheikh Jarrah vers Har Hotzvim?

Seul un contrôle sécuritaire total israélien sur une grande Jérusalem unie, empêchera la ville de devenir un motif de conflit explosif du monde arabe et islamique, et de devenir l’étincelle la plus incendiaire-imaginable de la guerre israélo-arabe. Il n'y a pas de force de maintien de la paix neutre dans le monde qui ira faire un travail sérieux , mieux que l'armée et la police israéliennes qui garderont Jérusalem comme une zone libre de tout terrorisme.

Rappelez-vous ceci, aussi: Jérusalem sous la souveraineté d’Israël - et seulement à l’intérieur des frontières d’Israël - a prospéré. Pour les juifs, les musulmans, les chrétiens, les universitaires, les ecclésiastiques, les artisans, les architectes, les artistes, les archéologues et les touristes, les 46 dernières années ont été de bons moments. Israël a développé avec sagacité la ville insalubre en une magnifique métropole, et astucieusement gardé ouvert et étendu les possibilités des cultes religieux de toutes les confessions. Israël a, la plupart du temps, géré la ville complexe avec raffinement et sensibilité.

Laissez-moi être encore plus abrupt : Israël a développé Jérusalem comme une ville accessible, attractive parce que c'est la pièce maîtresse des Juifs antiques et de l'État moderne d’Israël. Les Arabes et les Palestiniens, cependant, ne se soucient pas vraiment de Jérusalem; ils ne l'ont jamais fait. En fait, ils la considéreraient comme un triomphe si Jérusalem était démoli par le conflit et la pauvreté comme elle l’a été pendant 1,000 ans - aussi longtemps qu'elle a été perdu pour les Juifs.

Ainsi, la scission de Jérusalem serait non seulement injuste envers l'histoire juive et envers une gestion excellente de la ville par Israël, mais manifestement imprudente. Le Malheur serait une Jérusalem divisée.

Tout le monde a certaines " lignes rouges" en repensant aux accords d’Oslo III sur l'avenir des Palestiniens. Ma ligne rouge est sans aucune compromission: souveraineté et contrôle israéliens d’une Jérusalem unie. Je serai là, si nécessaire, sur les barricades.

Si je t’oublie, O Jérusalem ..........

Par Ari Lieberman

http://frontpagemag.com/2013/ari-lieberman/israel-leads-while-the-west-fiddles/

Adapté par Mordeh’aï pour le blog http://malaassot.over-blog.com/

Alors que l'Occident piétine sur le fait de prendre des mesures en Syrie et recule sur la prolifération nucléaire parmi des nations parias, Israël donne encore une fois de plus au monde une démonstration éblouissante dans l’audace, la capacité technique et la détermination nationale. La semaine dernière, des avions de combat israéliens ont par deux fois fondu dans l'espace aérien ennemi pour neutraliser une menace imminente à la paix mondiale et empêcher des armes chimiques et leurs mécanismes de commande ne tombent entre les mains des auxiliaires de l'Iran. Les rapports indiquent qu'une quantité de Fateh 110 et de Scud D des missiles sol-sol à destination du Hezbollah ont été détruits. En janvier de cette année, Israël aurait détruit des SA-17 des missiles antiaériens ‘dernier cri’, que la République islamique avait tenté sans succès de faire passer au Hezbollah via la Syrie.

Pour ceux qui connaissent l'histoire militaire caractéristique d'Israël, les opérations récentes ne viennent pas nous surprendre. Israël a prouvé à maintes reprises qu'il met en pratique ce qu'il dit et va jusqu’au bout lorsque les " lignes rouges " sont franchies. Dans leur brève histoire vieille de 65 ans, les Israéliens ont dû faire face à une variété de menaces conventionnelles et non conventionnelles émanant de dictateurs de pacotille et d’acteurs non gouvernementaux.

En mai 1967, le président égyptien Nasser avait annoncé la fermeture du détroit de Tiran, une voie navigable, ouverte à la navigation internationale et s'était engagé à couler tout navire qui oserait défier cette violation du droit maritime international par son pays . L'Occident, paralysé par la peur n'a pris aucune mesure et a demandé à Israël de montrer sa " retenue ", un mot vide de sens qui a grandi et érodé au fil du temps. Toutefois, Israël a pris les choses en main et a lancé une attaque aérienne, terrestre et navale, assaut qui a libéré le détroit de l'emprise dictatoriale de Nasser. Le monde libre a poussé un soupir de soulagement et a salué les mesures prises par Israël à faire respecter le droit international.

Une autre crise aux proportions internationales a émergée en Juillet 1976, lorsqu’un groupe ouest-allemand Baader-Meinhof et des terroristes palestiniens ont détourné un avion de ligne commercial d'Air France à destination de Paris. Les hommes armés ont emmené leurs otages à Entebbe, en Ouganda où ils ont trouvé refuge et ont été encouragés par le paria international et dit-on cannibale, le dictateur Idi Amin Dada. À l'époque, l'Occident était en proie à des détournements d'avions - principalement menés par des Arabes mécontents pour une cause ou une autre - et il semblait être incapable et impuissant de lutter contre ce fléau de détournement d'avion. Israël tout en faisant semblant de négocier, a lancé un sauvetage audacieux, s’est précipité à des milliers de miles au cœur de l'Afrique, et a libéré ses otages, détruit l’armée de l'air d'Amin et liquidé les terroristes. La mission a été salué par l'Occident, elle a frappé un coup décisif contre le terrorisme international et a précipité la chute de celui qui peut sans doute être décrit comme l'un des dirigeants le plus sadique d'Afrique.

En Juin 1981, puis de nouveau en Septembre 2007, les frappes militaires israéliennes ont empêché que des armes nucléaires ne tombent entre les mains respectivement de Saddam Hussein et de Bashar Al-Asad. Si Israël n'avait pas agi lors de ces deux occasions, la première et la seconde guerre du Golfe auraient probablement pris des voies plus inquiétantes et des armes chimiques seraient tombées entre les mains d’éléments incontrôlés et ce serait aujourd'hui différent concernant la guerre civile syrienne.

Israël a par les mots et par les actes fourni au monde libre un leadership audacieux qui lui manque cruellement. Le fait que des décideurs occidentaux soient indécis et soient paralysés de prendre une décision, Israël, nation de première ligne et rempart contre l'extrémisme islamique n’a pas le droit à un tel luxe.

L'histoire a enseigné au peuple juif que l'apaisement et l'indécision conduisent inexorablement à la misère et à la mort. Israël a agi avec détermination et il est temps pour le monde libre de démontrer le même courage et la même fermeté.

Par  Vic Rosenthal

FresnoZionism.org

http://fresnozionism.org/2013/05/bombing-syrian-weapons-and-israels-future/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

6 mai 2013

Je ne vais pas ajouter à la spéculation quant à savoir si ce sont des armes  classiques destinées au Hezbollah, des armes chimiques, ou des   "installations de recherche militaire." Je pense que nous pouvons dire sans crainte de se tromper que c'est Israël qui l'a fait, pour la deuxième fois cette semaine.

Hier, j'ai écouté une discussion pour savoir s'il fallait être optimiste ou pessimiste quant à la survie d'Israël. Ma pensée fût: " Je suis prudemment optimiste." Les événements récents me donnent encore plus raison .

La façon dont je vois les choses, les tendances à long terme sont pour la plupart en faveur d'Israël, bien qu'il existe de sérieuses menaces à court terme qui doivent être surmontées.

L'un des plus important  changements à long terme est l'érosion du monopole pétrolier musulman. De nouvelles sources de pétrole et de gaz au Canada, aux États-Unis, en Chine, même certains en Israël, il sera plus difficile pour les ennemis d'Israël de faire pression sur l'Occident ou l'Extrême-Orient, et permettra de réduire le montant de l'excédent de trésorerie disponible pour acheter les politiciens et les universitaires.

Bien que la prise de contrôle de l'Egypte par les islamistes soit souvent placée dans la colonne négative, le fait est que l'Egypte - le plus redoutable ennemi d'Israël - est en train de s'effondrer, et  celà prouve une fois de plus que dans la mesure où un pays passe, à l'Islam n'est pas la réponse à ses problèmes.

Les problèmes économiques de l'Égypte sont immenses, et il sera longtemps avant qu'elle ne soit capable d'utiliser ses armes  fournies par les américains autrement que pour la répression des manifestations.

Il n'y a jamais rien eu qui unissse les musulmans du Moyen Orient autre que la haine pour Israel, aujourd'hui, les enjeux idéologiques et religieux qui les divisent sont plus importants que jamais.

La Syrie, un autre ennemi autrefois redoutable, alors que nous en parlons est en pleine implosion. Bien qu'il y ait des craintes légitimes que le régime sunnite radical soit encore plus hostile qu'Assad et peut prendre le relais, il semble que la décision qui a été prise par Jérusalem est le moindre malcomparée à une prise de pouvoir Iran/Hezbollah. Quoi qu'il en soit, quiconque succédera à Assad n'héritera pas de son arsenal imposant, car il n'y sera plus là au final.

La sortie d'Assad - tant que l'Iran est tenu à l'écart - coupera le Hezbollah de sa source d'armes, de l'argent et de l'experience. Ceci est important parce que le Hezbollah est l'une des principales menaces à court terme que j'ai mentionné ci-dessus.

La guerre avec le Hezbollah semble toujours possible, quoique moins probable qu'avant. En cas de guerre, ses 60.000 missiles devront aller quelque part - je m'attends à ce que certains soient détruits au sol, d'autres seront lancés et interceptés, et certains frapperont leurs cibles. Le Hezbollah a également construit de formidables défenses contre les attaques terrestres dans le sud du Liban, et a même des plans pour des incursions en Israël. Il faut prendre la menace au sérieux, mais par ailleurs, il ne fait aucun doute qu'Israël l'emportera.

Sans le soutien de la Syrie, le Hezbollah sera affaibli, et au Liban les forces qui lui sont hostiles et qui ne veulent pas voir leur infrastructure nationale encore et de  nouveau endommagée par une guerre inutile suite à la décision du Hezbollah - pourraient les retenir.

L'Irak est aussi en rupture, déchiré par des conflits internes.

Qu'en est-il de l'Iran? Il y a deux considérations à court et à long terme. À court terme, nous ne pouvons pas minimiser le danger de son programme nucléaire. La probabilité d'une action américaine semble infime, donc il devra être empêché de développer des armes réelles - et il ne doit pas aller plus loin - Israël devra le faire. Il est certes exact que le programme ne peut être que ralenti, et non détruit complètement .

Mais à long terme, le régime est très impopulaire. Comme le Liban, il y a un important segment, de la population relativement important qui préfère la paix et le développement à la belligérance et au fondamentalisme islamique. Les Persans n'ont pas non plus affiché le degré de haine des Juifs que l'on retrouve chez les Arabes, à moins que le régime actuel ait réussi à les «rééduquer» . Il y a de bonne chance qu'un régime plus modéré peut se naître, surtout si le peuple est encouragé par l'Occident à le faire .

Voilà pour la bonne considération. Qu'en est-il de la mauvaise et de l'atroce?

L'OLP et le Hamas ont peu de capacité militaire, mais leur haine est implacable et on peut s'attendre de continuer à faire tout ce qu'ils peuvent par le biais de la diplomatie, du terrorisme et de la subversion pour détruire l'Etat juif. Merci pour le programme «éducatif» mis en place par Yasser Arafat et poursuivi par la direction palestinienne actuelle - malgré les promesses de mettre fin à l'incitation - les résidents d'aujourd'hui des territoires sont plus pathologiquement minés par la haine que jamais.

Les possibilités d'Israël sont limitées - il doit continuer de prendre des précautions de sécurité, de travailler à assurer la loyauté de ses citoyens arabes, et de s'assurer que le reste du monde est conscient des véritables intentions de la direction «palestinienne» (dans la mesure où elle ne les partage pas- voir ci-dessous).

La seule chose qui peut faire  disparaître ce problème -- le temps et ce, seulement si l'incitation prend fin. Malheureusement, Israël n'a peu ou pas le pouvoir de contrôler cela.

Qu'historiquement la «cause palestinienne» a été habilité  par l'Union soviétique et les pétrodollars arabes. La Russie est aujourd'hui plus neutre dans ce conflit pour diverses raisons, et les Arabes ont de moins en moins de pétrodollars à jeter autour d'eux. Mais il y a un autre facteur, celui qui a été le coup d'envoi par ces mêmes forces, qui a pris sa  propre vie presque partout dans le monde - les pays musulmans, l'Europe et le secteur universitaire des Etats-Unis - la haine ancestrale du Juif, maintenant convertie en anti-sionisme.

Je ne vais pas argumenter de quelles manières Israël devrait y répondre, mais l'une d'elle est basée sur un principe psychologique simple: les hommes détestent la faiblesse et les victimes, ils aiment la force et les vainqueurs. La façon d'en finir avec la  haine du Juif ce n'est pas de s'excuser ou de se compromettre avec elle, et de ne faire appel qu'aux bons sentiments des pervers, mais plutôt de maintenir notre honneur: de combattre les ennemis de l'Etat juif avec détermination, de développer le respect - l'amour n'est pas utilisable- et la force de dissuasion, l'aspect politique de la peur.

Bombarder des dépôts d'armes syriennes est un bon début.

par Yéochoua Sultan

Par P. David Hornik

30 avril 2013

http://frontpagemag.com/2013/davidhornik/escalation-iranian-drones-over-israel/

Adaptation par Mordeh’aï pour le blog malaassot.com

Jeudi dernier un avion de chasse israélien a abattu un drone au dessus de la Méditerranée à l'ouest de Haïfa. Le drone d’après les médias israéliens venait du Liban, et immédiatement ils pointaient le Hezbollah, même si le Premier ministre et le porte-parole de Tsahal, dans leurs déclarations publiques respectives sur l'incident, n'ont en fait aucune allusion.

Amos Harel, l’analyste militaire du journal Haaretz , indique que la raison de cette omission est sans doute le fait que ce n'était pas le Hezbollah qui avait envoyé le drone, mais plutôt l'Iran et en particulier son contingent des gardiens de la révolution stationné au Liban.

Au Royaume Uni le Telegraph rapporte que selon les rebelles syriens et les Services secrets israeliens, Téhéran a envoyé des soldats de la Garde Révolutionnaire en Syrie et au Liban pour soutenir ses alliés chiites. Les Gardiens de la Révolution sont également soupçonnés" d’avoir envoyé un autre drone à partir du Liban en Octobre 2012 qui avait pénétré l’espace aérien d’Israël et avait été abattu non loin de la centrale nucléaire d’Israël dans le Neguev !

Le Telegraph cite les dires d’un diplomate occidental : qui dit que « le commandement militaire israelien ne traite pas à la légère les survols des drones en provenance du Liban. Leur but ne serait pas uniquement de prendre des photos mais aussi l’assassinat de hauts fonctionnaires,de militaires ou de politiques, »

En fait au moment où le drone de Jeudi a été repéré, le Premier Ministre Binyamin Netanyahu survolait le Nord d’Israël, et son hélicoptère a dû attérir jusqu’à ce que le drone soit abattu.

Quelle était donc la mission du drone ? probablement pas de porter atteinte à Netanyhu car ce serait un acte de guerre ouverte de la part de l’Iran et ce n’est pas dans son intention avec ses éléctions du mois de Juin et son programme de bombe nucléaire non abouti, ne chercherait pas à ce stade un tel résultat. Harel spécule que l’Iran n’a voulu que manifester ouvertement. sa capacité potentielle à nuire aux installations essentielles d’Israël. Certains croient que ces installations seraient les nouveaux champs de gaz naturel en Méditerranée au large des côtes d’Israel. Harel ne pense pas que ce soit le cas.

En tout cas, malgré les pourparlers des "options sur la table" avec Washington et le discours de Jérusalem qui disait qu’Israel avait le droit de se défendre, il est clair que la situation s’aggrave au lieu de s’améliorer. On pourrait imaginer que des drones d’Al Quaïda survolent les Etats Unis ou le long de ses côtes, sauf qu’Al Quaïda est une organisation terroriste alors que l’Iran est un état, et qu’Israël est beaucoup plus petit que les Etats Unis(un neuvième de la taille du Nebraska, dont le Secrétaire à la Défense Chuck Hagel est natif )

Si la situation aujourd’hui est mauvaise c’est que l’Iran campe aux frontières d’Israël et qu’il est capable d’envoyer des drones au-dessus de son territoire, il est clair que si la situation est mauvaise qu’en serait-il si l’Iran avait des bombes nucléaires.

Ajuste titre les les meilleurs experts israeliens en sécurité tirent la sonnette d’alarme.

La semaine dernière, Amos Yadlin ancien chef des renseignements militaires signalait à toutes fins utiles, l’Iran aura franchi la ligne rouge qu’Israël avait fixé…..pour cet été. ET aurait sa bombe dans un mois ou deux.

Lundi Ephraïm Asculai chercheur dans un laboratoire d’idées( think tank Yadlin) qui dirige aujourd’hui l’Institut d’Etudes de Sécurité Nationale a écrit ce qui suit :

L’Iran n’a cessé d’augmenter ses efforts pour faire progresser son programme nucléaire.Il a mis en place une infrastructure impressionnante er a produit suffisamment de l’uranium enrichi à 3,5%, et environ 20% d’uranium suffisamment enrichi pour produire plusieurs dispositifs explosifs nucléaires dans un délai relativement court.

Lundi également, Uri Heitner un chroniqueur avisé qui travaille pour le journal Israël Hayom avait écrit ceci :

Comme Assad a utilisé les armes chimiques, le régime iranien pourrait utiliser des armes nucléaires. Diplomatie et sanctions ont montré leurs limites. Maintenant, seule une opération militaire peut l’empêcher ; si Israël est laissé sans option, il sera obligé de faire le travail seul, mais nous pouvons encore espérer que nous ne parviendrons pas à ce point.

Au cours de sa visite en Israël, Obama avait promis que l'Iran ne posséderait jamais une arme nucléaire. Ceux de son entourage ne cessent de dire que le président ne bluffait pas. Le temps est venu de mettre un terme au jeu qui consiste à gagner du temps et il est d' d'agir contre l'Iran.

L'autre alternative c'est de continuer à jouer à ces jeux de sanctions et, de tenter le diable par une catastrophe -«diplomatique» .

Par P. David Hornik

http://frontpagemag.com/2013/davidhornik/kerrys-shocking-demand-to-israel-free-terrorists/

26 avril 2013

Adaptation de Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

Celà peut sembler incroyable, que dans le sillage de l'attentat de Boston, l'administration Obama fasse pression sur Israël pour libérer des terroristes coupables d'actes particulièrement odieux et d'assassinats.

Mercredi, la Knesset " a discuté de la demande des États-Unis de la libération de terroristes par Israël comme un geste de bonne volonté envers l'Autorité palestinienne. "La demande fait partie des efforts intensifs du Secrétaire d'Etat John Kerry pour relancer les négociations israélo-palestiniennes pour le règlement d'une paix  - des efforts qui sont étonnants sachant que l'Autorité palestinienne a toujours montré depuis 20 ans qu'elle est incapable d'accepter Israël et elle n'est pas interessée de «vivre en paix» avec cet état à côté d'elle.

Kerry - avec un Iran à la veille de posséder l'arme nucléaire, avec une Syrie en plein chaos par des factions terroristes, avec une Égypte proche de l'effondrement économique, et une Corée du Nord qui menace d'agression nucléaire ces dernières semaines - fait de sa rencontre avec le président de l'Autorité Palestinienne Mahmoud Abbas à Ramallah, Riyad, Amman et Istanbul une priorité.

Les conditions d'Abbas pour reprendre les négociations sont lestoujours mêmes depuis plusieurs années: Israël doit s'engager à l'avance sur un retrait à des frontières indéfendables, l'interdiction de toute construction juive en Judée, en Samarie, et dans les quartiers de Jérusalem-Est, et enfin de libérer des terroristes de prison. Israël ne paraît pas, en ce moment, prêt à toutes ces exigences et les rejette.

L'administration Obama est aussi " en train de préparer une nouvelle initiative économique de plusieurs milliards de dollars qui amènerait des entreprises internationales et de grands projets d'infrastructure en Cisjordanie ", rien d'essentiellement nouveau, mais plutôt une tradition vieille de 20 ans pour Israël, les efforts des États-Unis, et des européens pour soudoyer les Palestiniens à adopter des normes et des pratiques de la paix, de prospérité et de tolérance à l'Occidentale.

En attendant, les Etats-Unis poussent Israël à libérer des terroristes incluant les assassins de:

● Amnon Pomerantz , lapidé par la foule dans la bande de Gaza en 1990, puis brûlé vif dans sa voiture

● Yigal Vaknin , poignardé à mort dans un verger en 1993

● Rachel Weiss et ses trois jeunes fils d'Ephraïm, Netanel, et Raphaël, tous brûlés à mort dans une attaque à la bombe incendiaire sur un bus dans la vallée du Jourdain en 1988.

● Menachem Stern , un historien célèbre de 64 ans poignardé à mort à Jérusalem en 1989

Et, encore une fois, il n'est pas surprenant mais «traditionnel» que la libération de terroristes soit considérée comme le moyen d'amadouer Abbas, qui pour sa part inculque systématiquement le culte du héros-martyr et, qui a récemment officiellement honoré un terroriste nommé Issa Abd Rabbo qui, a en 1984:

tué deux étudiants universitaires israéliens, Ron Levi et Revital Seri, qui faisaient une randonnée au sud de Jérusalem. Il leur a tiré une balle dans la tête après les avoir ligotté et mis des sacs sur leur tête. Il purge deux peines à perpétuité dans une prison israélienne ....

C'est assez triste, mais une tradition biparti, avec la secrétaire d'Etat d'alors - Condoleezza Rice - en Août 2008 elle n'avait pas tari d'éloges sur le gouvernement d'Olmert de tendance gauche afin d'obtenir la libération de 198 prisonniers de sécurité palestiniens dont deux reconnus coupables de meurtres - là, aussi, comme un "geste" de bonne volonté envers Abbas.

Mercredi à la Knesset, Ofer Akunis, du Likoud ministre adjoint au Premier ministre Binyamin Netanyahu, a affirmé qu'Israël n'avait pas l'intention de se conformer aux désidérata de Kerry de libérer des terroristes. La Député Orit Struk du parti Habait Hayehudi, qui est membre de la coalition gouvernementale, a qualifié la demande de choquante ... pas seulement à cause du danger que ces terroristes représenterait lors de leur retour à l'activité terroriste une fois qu'ils seront libérés, mais parce que la libération de terroristes est un stimulant et un encouragement à la subversion et aux terrorismes.

Cela semble assez évident. Il est vrai qu'Israël a libéré de nombreux terroristes comme rançon pour des soldats israéliens et des civils détenus parfois par des organisations terroristes, à mon avis, c'était justifié et considéré comme un moindre mal plutôt que d'abandonner ces prisonniers à leur sort.

Mais libérer des terroristes pour flatter l'égo d' Abbas c'est tout à fait différent, surtout lorsque la demande est faite par des dirigeants d'une démocratie qui est elle-même est soumise à la terreur.

Posted by Freddy Eytan 

Jerusalem Center http://jcpa-lecape.org/author/jcpa/

le 22/4/2013

Voilà déjà deux ans que la Syrie est ravagée par une guerre civile meurtrière et les puissances occidentales n’osent pas intervenir.

Contrairement aux prédictions simplistes des experts et des observateurs, Bachar el-Assad est toujours au pouvoir et son armée demeure fidèle au régime alaouite. En dépit des massacres quotidiens, la Russie continue à fournir des armes, notamment des roquettes et des missiles sophistiqués pouvant atteindre une cible située à 300 kms. Elle entraîne également les soldats syriens dans les combats de guérilla.

Quant à l’Iran, les ayatollahs apportent un soutien financier et économique considérables et un appui logistique fourni par les forces du Hezbollah installées dans le pays et au Liban.

Pas moins de 90 groupes terroristes islamistes combattent aujourd’hui dans les rangs des rebelles. Certains possèdent des réseaux actifs dans la partie syrienne du plateau du Golan, à quelques centaines de mètres seulement de notre frontière. Le groupe le plus dangereux demeure le Front étranger Al-Nosra. Vêtus d’habits noirs, de cagoules et portant une épaisse barbe sans moustache, ils forment un millier de combattants sanguinaires venant notamment de Tchétchénie et d’Afghanistan. Ils sont surtout installés dans la partie sud du Golan, au triangle des frontières avec la Jordanie. Faisant partie du Jihad mondial, et proche d’al Qaïda, le Front Al-Nosra a un objectif plus ambitieux que la chute de Bachar el-Assad. Leur combat porte surtout contre les “mécréants sionistes”!

La guerre en Syrie provoque toujours le départ de milliers de réfugiés par semaine. La Jordanie très inquiète de la situation a déjà accueilli plus d’un million de réfugiés et le Liban 480 000. Dans le pays du Cèdre et le long de la frontière, les combats entre opposants et militants d’Assad s’accentuent et risquent de dégénérer en un nouveau conflit local.

Dans ce contexte grave, très inquiétant, et devant l’arsenal d’armes non conventionnelles, Benjamin Netanyahou se trouve en contact permanent avec le roi de Jordanie. L’armée israélienne a pris déjà des mesures nécessaires et a renforcé ses effectifs par des soldats d’élite. Un canal a été creusé ainsi qu’une nouvelle barrière de sécurité d’une longueur de 60 kms équipée de caméras, de radars et de points d’observation.

Nous devons éviter à tout prix l’escalade et un retour à la période d’avant juin 1967, aux attentats terroristes et aux bombardements contre les villages et les kibboutzim installés le long du lac de Tibériade. Le plateau du Golan a été calme durant plusieurs décennies et les pays occidentaux devraient agir avec détermination pour qu’il ne se transforme pas en plaque tournante du terrorisme international.

Au moment où le nouveau Secrétaire d’Etat à la Défense, Chuck Hagel, négocie un nouveau contrat d’armement avec Israël et face à la menace nucléaire iranienne, nous devons exiger des Etats-Unis une intervention plus énergique devant la désintégration de la Syrie. Depuis le 11 septembre 2001, l’Amérique est devenue vulnérable aux attentats terroristes mais semble, même après le dernier cauchemar de Boston, indifférente à la crise syrienne. L’administration américaine et la CIA devraient savoir que le combat contre le Jihad mondial devrait être déraciné à la source, à savoir dans cette région du monde : outre en Afghanistan et en Irak, les terroristes islamistes sont omniprésents sur le plateau du Golan, à Gaza, et dans la péninsule du Sinaï.

Par Elliott ABRAMS

20 Avril 2013

http://blogs.cfr.org/abrams/2013/04/20/why-europe-cant-bring-peace-to-the-middle-east/#more-4964

Adaptation Mordeh'ai pour malaassot.com

Lady Catherine Ashton, haut responsable de la politique étrangère de l'UE, a reçu une lettre remarquable du «Groupe de personnalités éminentes européennes sur le processus de paix au Moyen-Orient." Cette collectivité autos-choisie pourrait plus précisément être appelé le «Groupe de personnalités Autrefois Eminentes," dans la mesure où comme le premier mot qui décrit chacun de ses membres est "ancien", mais je suppose que ces personnes Autrefois éminentes ne représentent en effet également les points de vue des personnes éminentes européennes actuellement. La lettre et la liste des signataires sont reproduites ci-dessous. 

La lettre est importante dans un sens: elle montre que le fonctionnaire des institutions européennes et de la pensée d'élite continue à blâmer Israël pour tout ce qui concerne le processus dit de paix . Pour prendre un exemple, la lettre indique que:

Nous avons observé avec une déception croissante au cours de ces cinq dernières années, l'échec des parties à entamer toute discussion productive et de la communauté internationale sous la direction américaine et / ou européenne de promouvoir cette discussion. Nous avons également noté avec frustration et une profonde préoccupation de la  détérioration  des normes  des droits humanitaires et des droits de l'homme de la population dans les territoires disputés.

L'échec des partis? Cinq ans? Il y a cinq ans, au printemps 2008, les parties étaient en négociation, apparemment sérieusement, dans le cadre de ce qu'on appelait alors "le processus d'Annapolis." Qui a échoué parceque Mahmoud Abbas a refusé une offre extrêmement généreuse du Premier ministre israélien Olmert. Les personnalités qui avaient été autrefois éminentes semblent avoir oublié, ou  plus probablement cherchent à éviter cette vérité. Également leur ligne sur "l'échec des parties» est inexacte, c'est une expression qui refuse de reconnaître que seuls les Palestiniens ont refusé de négocier ces quatre dernières années, pas «les parties».

En tout état de cause, les personnes "Autrefois Eminentes" arrivent bientôt à leur perspicacité clé, qui est    "que le processus de paix tel qu'il est conçu dans les accords d'Oslo n'a plus rien à offrir." Qu'est-ce que cela signifie, en réalité? Il s'avère que cela signifie,  plutôt sans surprise, que nous devons tous devenir plus durs maintenant avec Israël. Nous devons tous  insister pour que les frontières d'Israël soient les lignes de 1967 et au-delà de tout ce qui est illégal et illégitime. Tout, y compris, par conséquent, des choses telles que le contrôle par Israël du Mur occidental et du secteur juif de la Vieille ville de Jérusalem, de laquelle les Israéliens avaient été tenus à l'écart lorsque la Jordanie contrôlait la vieille ville. Les personnes qui avaient été "Eminentes Autrefois" souhaitent par-dessus tout  effacer la lettre du président  Bush au Premier ministre Sharon  en 2004, où il disait que les grands blocs d'implantations étaient  de "nouvelles réalités sur le terrain" et avait reconnu qu'Israël les garderait lors de négociations.

Il y a plus dans la lettre qui est erroné, telle que la situation des droits de l'homme en Cisjordanie qui se détériorent en raison de l'occupation israélienne. On peut faire un bon argument de leur détrioration, à Gaza à cause du Hamas et en Cisjordanie en raison de la pression croissante de l'Autorité palestinienne contre les journalistes. La lettre ne semble pas envisager la possibilité que tout problème dans les zones palestiniennes pourrait éventuellement être de la faute des Palestiniens.

Les Plus grands des péchés de la lettre sont ceux qui sont très familiers dans les lettres de l'Europe, qu'il s'agisse de personnes "Autrefois éminentes" ou de personnalités "Actuellement éminentes": le péché de blâmer Israël sur tout  et de ne blâmer en rien les Palestiniens, n'exigeant rien des Palestiniens, et de les traiter (les Palestiniens) comme des objets plutôt que comme des personnes. Nulle part la lettre ne mentionne la radiodiffusion dans les médias par des officiels palestiniens de propos antisémites et haineux , ni en matière de glorification du terrorisme et des terroristes par l'Autorité palestinienne, et de l'impact que cette conduite a sur les perspectives de paix.

Le Président Obama en a pris un coup, cete lettre ne donne aucune indication sur les mesures prises par le Président lors de son voyage en Israël pour dégeler la situation. Nous sommes vus nous les Américains ainsi que M.Obama comme les protecteurs d'Israël dans cette lettre des "personnalités éminentes européennes".

Néanmoins cette lettre est un utile rappel  de l'attitude des Européens, au moins au niveau de l'Eminent:  la faute d'Israël; traiter les Palestiniens comme des enfants, se désespérer de la terrible façon dont la diplomatie Américaine se conduit. Les Israéliens traitent cette lettre avec la dérision qu'elle mérite, et les Palestiniens vont comprendre que ce genre de chose réduit l'influence européenne sur Israël, l'UE ne peut tout simplement pas offrir grand chose. En effet, elle ne peut pas, par la partialité, le mauvais raisonnement, et le refus d'affronter les faits suggèrent que cette lettre  ne changera rien de sitôt.

Publié par  Freddy Eytan

En ce jour anniversaire, Le CAPE de Jérusalem vous souhaite Yom Atsmaout Saméah!

Les États-Unis devraient s'intéresser plus aux afffaires  réelles du monde plutôt que par des questions dites "urgentes" et d'arrêter de nous envoyer Kerry ici (Israël) toutes les quinze jours.

Publié le: 12.04.13, Par Guy Bechor

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4366901,00.html

Adaptation par Mordeh'aï pour malaassot.com

Qu'est-ce une obsession? Une idée fixe , compulsive qui obsède l'esprit et qui se répète de manière irreprecible. C'est exactement ainsi que l'on peut définir la politique étrangère du trio Obama-Kerry-Hagel envers Israël et envers les Arabes qui se font appeler "Palestiniens". Leur conduite dans ce domaine devrait donner à réfléchir.

Prétendre que la Corée du Nord n'est pas une menace alors qu'elle se prépare à lancer la première attaque nucléaire depuis la Seconde Guerre mondiale, Prétendre que les camps rivaux en Syrie n' utilisent pas  d'armes chimiques et ne commettent pas des crimes de guerre sans précédent au Moyen-Orient, prétendre que l'Afrique du Nord, l'Egypte, le Liban et l'Irak ne sont pas dissous sous nos yeux, et que les royaumes salafistes sont en train de naître en leur lieu et place, prétendre que la zone Euro est brisée et que l'économie américaine elle-même ne courre pas  vers l'effondrement. Se concentrer et mettre l'accent uniquement sur ​​le problème «Palestinien». En ce qui concerne le secrétaire d'État Kerry il n'est interresé, que par ce problème et c'est probablement la chose la plus importante pour lui. Eh bien, il veut venir ici toutes les deux semaines d'après ce que l'on a cru comprendre ! 

D'où vient cette obsession ? De l'incapacité d'admettre l'effondrement de la thèse selon laquelle Israël et l'Autorité palestinienne sont au cœur du conflit du Moyen-Orient, et peut-être même de la planète entière. Après tout, une telle perception a été exprimée par Chuck Hagel le nouveau secrétaire américain à la Défense, lors de son audition devant le Sénat avant sa nomination. Selon cette perception étrange, qui en hausse surtout chez les Juifs, qui pensent que si la solution palestinienne est "résolue", la planète Terre recouvrera  une tranquillité cosmique.

Mais ensuite vient la nouvelle réalité de la région et du monde, et que pouvons-nous faire, remettre les pendules à l'heure: Notre conflit est marginal, mais il a été gonflé pendant toutes ces années par des sources égoïstes arabes afin d'occulter et de dissimuler leurs vrais problèmes: La haine totale entre les sunnites et les chiites, la guerre totale entre la nationalité arabe et l'islam politique, la corruption, les luttes tribales et la tyrannie. Maintenant, avec ce que l'on nomme ironiquement le «printemps arabe», alors que tout autour, tout s'effondre, seul Israël semble vraiment être le dernier problème au bout du compte.

Accepter la réalité

Les Palestiniens - oui, ceux qui ont tant apprécié les dons de dizaines de milliards de dollars depuis maintenant 20 ans, et que cet argent, étrangement, s'évapore en quelques secondes - avoir l'un des meilleurs niveaux de vie dans le monde arabe. Ils ne sont pas massacrés comme en Syrie, ils ne sont pas maltraités, comme en Egypte, ils ne sont pas bombardés comme en Irak. Au contraire, leur vie est agréable, ils ont une autonomie gouvernementale, ils ont de bons revenus et la santé parce qu'Israël veille sur eux. Sans Israël, le Fatah et le Hamas se seraient anéantis mutuellement  tout comme ce qui s'est passé dans la bande de Gaza en 2007. Peut-on imaginer Abbas et ses sbires restaient au pouvoir sans le patronage israélien? Ils le savent bien.

Le monde est à l'envers. Quand Israël est décrit comme un problème, aujourd'hui, beaucoup déjà se rendent compte qu'il est en fait la solution. Mais les gens qui ont prêché toute leur vie contre Israel  ont du mal à l'admettre. Ils trouvent qu'il est difficile d'accepter la réalité.

Est arrivé le temps pour une politique américainne un peu plus réaliste , celle qui répond à ce qui se passe sur le terrain plutôt qu'à des sentiments cachés et à aux illusions du passé. Le contribuable américain doit dorénavant se demander: si tout s'effondre autour de nous, pourquoi nos dirigeants conditionnent-ils tous les maux du monde à la question «Palestinienne» ?

Et aux dirigeants des Etats-Unis, nous pouvons dire: C'est bon, il est temps de lâcher prise et de faire face aux brulants et pressants problèmes du monde, il n'y a vraiment aucun  besoin de venir ici toutes les deux semaines.

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

par Daniel Pipes
http://fr.danielpipes.org/blog/2013/03/excuses-israel-turquie-bonne-idee
Version originale anglaise: On Second Thought … Maybe that Israeli Apology to Turkey was a Good Idea
Adaptation française: Anne-Marie Delcambre de Champvert
 

J'ai été consterné d'apprendre, il y a une semaine, que le Premier ministre israélien avait présenté ses excuses à son homologue turc pour les actions de son gouvernement lors de l'incident du Mavi Marmara, voyant que ceci risquait d'alimenter le sentiment exagéré qu'a le gouvernement turc de sa grandeur et de sa puissance.
Cette prédiction a été confirmée mille fois [littéralement «à la pelle» (NDLT)].

La municipalité de la capitale de la Turquie, Ankara, a mis en place, dans les rues de la ville, des panneaux d'affichage se délectant des excuses d'Israël. Sans subtilité, ces panneaux montrent un Netanyahu à l'air triste [placé] dessous un Erdoğan plus grand, plein d'entrain et gai, [les deux] séparés par le Mavi Marmara* lui-même [*le cargo affrété par la fondation d'aide humanitaire turque pour forcer le blocus de Gaza (NDLT)]. S'adressant à Erdoğan, les panneaux disent: «Israël s'est excusé auprès de la Turquie, cher Premier ministre, nous vous sommes reconnaissants d'avoir permis à notre pays [la Turquie (NDLT)] de connaître une telle fierté.».

Erdogan lui-même affirme non seulement que les excuses ont changé l'équilibre des forces dans le conflit israélo-arabe, mais que cela oblige Israël à travailler avec Ankara dans sa diplomatie avec les Palestiniens. Il a dit au Parlement: «Le point auquel nous sommes arrivés et qui résulte de nos consultations avec tous nos frères en Palestine et dans les pays périphériques, augmente notre responsabilité à l'égard de la résolution de la question palestinienne et provoque ainsi une nouvelle équation.» Erdogan a également affirmé qu' Israël avait accepté de coopérer avec la Turquie pour les pourparlers avec les Palestiniens. Hürriyet Daily News poursuit en développant ce qu'a dit Erdogan: "Il a dit que tous ses interlocuteurs régionaux, y compris Khaled Mashaal du Hamas, admettent qu'une nouvelle ère a commencé au Moyen-Orient après ce que tous appellent la victoire turque sur les excuses d'Israël."

Pas moins remarquable est le caractère insignifiant d'Erdoğan vu du côté israélien:

Erdogan a déclaré que son entretien avec Mr. Netanyahu avait eu lieu , Obama ayant été témoin, mais il voulait d'abord parler avec le président américain car il avait manqué sa voix. «Je lui ai parlé et nous avons passé en revue le texte et il a confirmé le processus [d'excuses]. C'est pourquoi nous avons accompli ce processus avec Obama pour témoin», a déclaré Mr. Erdogan, ajoutant que cette conversation téléphonique avait également été enregistrée aux côtés de déclarations écrites émises par les trois côtés .

Ryan Mauro résume les actions turques au cours de la dernière semaine:

Erdoğan prolonge son heure de gloire sous les lumières des projecteurs en exigeant qu'Israël paye 1 million de dollars à chacune des familles des neuf victimes », dix fois le montant qu'Israël a offert. Il n'a pas encore abandonné son procès contre les généraux israéliens impliqués dans le raid, pas plus qu'il n'a pleinement restauré les relations diplomatiques avec Israël. Et il a annoncé qu'il se rendra dans la bande de Gaza contrôlée par le Hamas dans ce qui est un tour d'honneur à peine dissimulé.

En effet, la Turquie se délectant [des excuses israéliennes (NDLT)] a été un fait si remarquable et étendu que cela a peut-être invité à un sens plus sain de la réalité. Tant que l'incident du Mavi Marmara planait au-dessus de leurs relations avec Ankara, les Israéliens et d'autres pouvaient croire que des excuses annuleraient de façon magique la dernière décennie. L'illusion pouvait persister que les Turcs, même de façon déraisonnable, avaient juste besoin de mettre de côté ce désagrément et les choses reviendraient comme au bon vieux temps.

Maintenant que les Israéliens se sont humiliés et qu' Erdoğan se déchaîne, certains se réveillent réalisant le fait que ces excuses n'ont fait qu'empirer les choses. Naftali Bennett, ministre de l'économie et du commerce d'Israël a vivement critiqué la réponse turque: «Depuis que les excuses ont été rendues publiques, il semble qu'Erdogan fait tout ce qu'il peut pour faire qu'Israël le regrette, tout en menant une campagne personnelle et au vitriol, au détriment des relations de la Turquie avec Israël. Qu'il n'y ait aucun doute – aucune nation ne fait une faveur à Israël en renouant avec elle Il devrait également être clair pour Erdogan que si Israël se heurte à l'avenir à tout terrorisme dirigé contre nous, notre réponse ne sera pas moins sévère..»

Boaz Bismuth d'Israël Hayom note de façon pittoresque que les Israéliens "ne s'attendaient pas à sentir que quelques jours seulement après les excuses d'Israël, Erdogan serait déjà en train de nous faire ressentir que nous avions mangé une grenouille avec notre matsah cette année."

Peut-être, après tout, que les excuses étaient une bonne chose. Pour un prix relativement bas - quelques mots – les Israéliens et d'autres ont acquis une meilleure idée de la mentalité des dirigeants turcs. Ce n'est pas qu'ils se sentent blessés dans leur orgueil, mais ils sont des idéologues islamistes avec un programme ambitieux. Si les excuses erronées rendent ceci évident pour plus d'observateurs, cela a ses avantages et, éventuellement, pourrait se révéler être nettement un plus. (29 Mars 2013)

Mise à jour du 1er avril 2013: Arad Nir de la chaîne 2 d'Israël pose la question: «Erdogan a-t-il vraiment accepté les excuses de Netanyahu?» et il répond:

Les déclarations d'Erdogan dans les derniers jours ont provoqué un sentiment de malaise dans une grande partie de l'opinion publique israélienne. ... Comme pour souligner que rien n'a encore vraiment changé, Erdoğan continue d'utiliser la même rhétorique. Ainsi, malgré les excuses, Erdogan insiste encore sur la référence à l'assassinat de civils sur le Mavi Marmara comme n'étant pas moins qu'un «massacre». ...

L'écrasante majorité de la population israélienne a accepté avec compréhension le mouvement de réconciliation de Netanyahu vis-à-vis de la Turquie. Toutefois, depuis ce coup de téléphone, qui était censé mettre fin à la crise entre les deux pays, Israël suit de près les déclarations d'Erdogan sur la question.

Les médias ici sont plus attentifs que jamais aux nuances sous-jacentes révélées dans ses déclarations publiques. Et ils essaient de déchiffrer si le Premier ministre turc est vraiment intéressé à une véritable réconciliation ou vise plutôt à aller humilier l'Etat d'Israël et son leadership et «nous mettre à genoux», comme ceux qui s'opposent aux excuses ont toujours soutenu.

Mise à jour du 3 avril 2013: Mehmet Tunç, un passager du Mavi Marmara admissible à une indemnisation par Israël, a annoncé qu'il ne touchera pas même «une livre turque" de l'argent qu'il reçoit, mais envisage plutôt de faire don de tout au Hamas et au Jihad islamique .
Thèmes connexes:  Israël, Turquie
 

par Daniel Pipes
National Review Online
19 mars 2013
http://fr.danielpipes.org/12687/fixation-obama-israel
Version originale anglaise: Explaining Obama's Fixation with Israel
Adaptation française: Anne-Marie Delcambre de Champvert

.Pourquoi Barack Obama accorde-t-il tellement d'attention à Israël et à sa lutte avec les Arabes?

Ce n'est pas seulement le fait de passer quelques jours en Israël cette semaine, mais ce sont aussi ses efforts démesurés pendant quatre ans pour tenter de résoudre le conflit israélo-arabe. Son premier jour plein en tant que président en 2009 l'a vu nommer George Mitchell comme envoyé spécial pour le Moyen-Orient et également téléphoner aux dirigeants d'Israël, de l'Egypte, de la Jordanie et de l'Autorité palestinienne. Le secrétariat de la Maison-Blanche a justifié cette surprenante focalisation en disant que Barack Obama avait passé sa première journée au bureau « à exprimer son attachement à un engagement actif afin de parvenir à la paix israélo-arabe dès le début de son mandat." Quelques jours plus tard, Obama a donné sa première interview officielle, en tant que président, à la chaîne de télévision Al-Arabiya.

Hisham Melhem, chef du bureau de Washington pour Al-Arabiya, a obtenu la première entrevue avec Obama comme président.

Il ne relâcha pas ses efforts à la suite de l'entrevue. En juin 2009, le président Obama a annoncé que «le temps était venu d'agir» pour atténuer les tensions entre Israël et ses voisins, et il a déclaré: "Je veux avoir une impression de mouvement et de progrès .... Je suis sûr que si nous nous accrochons, nous pouvons, car nous avons commencé tôt, faire des progrès importants cette année.» En mai 2011, il a exprimé son impatience face à la diplomatie israélo-arabe: «Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre encore dix ans, vingt ans ou trente ans pour parvenir à la paix.» Le nouveau ministre des Affaires étrangères, John Kerry, était dans les mêmes dispositions lors de son audition inaugurale en janvier 2013: "Nous devons trouver un moyen d'avancer."

Pourquoi cette fixation sur le conflit israélo-arabe, qui occupe seulement le 49 ème rang en nombre de morts depuis la seconde Guerre mondiale? A cause d'une étrange croyance de la gauche, rarement exprimée ouvertement, que ce problème est la clé, et pas seulement au Moyen-Orient, mais pour les problèmes du monde.

Vous pouvez voir une déclaration d'une franchise inhabituelle de ce point de vue dans certains commentaires spontanés, maladroits de James L.Jones, depuis conseiller d'Obama pour la sécurité nationale, en octobre 2009. Dans un discours prononcé à J Street, il a déclaré qu'il «recherche la paix entre Israël et ses voisins» et poursuit:

« Parmi tous les problèmes auxquels le gouvernement est confronté dans le monde je recommanderais au président que s'il pouvait faire ce qu'il voulait pour résoudre un problème, alors ce devrait être pour celui-là. Trouver une solution à ce problème a des répercussions qui se propageraient au niveau mondial et affecteraient de nombreux autres problèmes que nous rencontrons ailleurs sur la planète. L'inverse n'est pas vrai. C'est l'épicentre, et c'est là que nous devons concentrer nos efforts. Et je suis heureux que notre gouvernement le fasse avec un tel enthousiasme et engagement ».

Bien que ces déclarations aient été faites un an avant le soulèvement arabe, cette déclaration est intéressante à analyser, car elle fournit des indications importantes sur la vision du monde de la Maison Blanche.

Une solution au conflit israélo-arabe «affecterait de nombreux autres problèmes que nous rencontrons ailleurs sur la planète.» Jones suggère que la poursuite des conflits exacerbe ces problèmes. Dans un sens, son point de vue est banal: bien sûr, la fin de tout conflit améliore l'atmosphère générale. Mais cela stimule l'imagination de penser que la Maison-Blanche prévoit que la solution à propos de Jérusalem et des réfugiés palestiniens doit être en mesure de faire face à l'impatience kurde, aux attentats islamistes, au soulèvement citoyen syrien, aux ambitions nucléaires iraniennes, aux difficultés économiques égyptiennes et à l'anarchie du Yémen.

«L'inverse n'est pas vrai.» Pourquoi la solution d'autres problèmes n'améliorerait-elle pas le conflit israélo-arabe? Il n'existe aucune preuve pour étayer cette thèse, illogique. Défaire l'islamisme évidemment, réellement aiderait à résoudre le conflit israélo-arabe, et de même que cela éviterait le risque de la bombe iranienne.

«C'est l'épicentre.» En 2009, la vague islamiste a déjà déchiré le Moyen-Orient dans une guerre conduite par l'Iran et les blocs de la guerre froide dirigés par l'Arabie: Israël et les Palestiniens n'étaient pas alors et ne sont pas devenus le centre régional. On peut dire que l'Iran, la Turquie ou l'Arabie saoudite le sont.

«C'est là où nous devrions concentrer nos efforts.» Ici nous arrivons au cœur de la question: Jones veut mettre l'accent sur le logement à Jérusalem et sur les réseaux d'électricité en Cisjordanie plutôt que d'arrêter le programme nucléaire iranien, d'assurer l'approvisionnement en pétrole et en gaz, ou de traiter du profil des dictatures contre l'insurrection islamiste ou faire face au gouvernement de plus en plus voyou de la Turquie.

Certaines personnes considèrent encore Jérusalem comme le centre - ou l'épicentre du monde.

Du moins Jones n'a pas émis la prétention extravagante, à la limite de l'antisémitisme qu'Israël était à blâmer pour tous les problèmes du Moyen-Orient ; mais sa version atténuée n'est pas moins idiote. Son analyse s'inscrit malheureusement bien dans la mentalité antisioniste qui infiltre de plus en plus la gauche du Parti démocrate.

Si vous voulez comprendre la visite d'Obama en Israël, pour les quatre prochaines années et la diplomatie de l'Union Européenne, il convient de garder à l'esprit cette logique étrange et tordue.

par Michael Freund 

http://www.michaelfreund.org/12811/barack-obama-conceited//

 Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot©2013

  Quelqu'un aurait-il pensé qu'une victoire aux élections de Novembre révélerait le côté plus aimable, plus serein de la politique de Barack Obama envers Israël devait nécessairement se réveiller brutalement.

  Il était, après tout, assez clair que dans la phase préparatoire de la campagne électorale présidentielle, Obama était dans son meilleur rôle pour faire la cour au vote juif. Il s'est abstenu de froisser Israël et au lieu de cela il a cherché à se dépeindre comme " le défenseur d'Israël."

 Mais maintenant, au lieu de se mordre la langue, Obama veut donner quelque liberté à Israël.

 A moins d'une semaine des élections israeliennes, l'occupant de la Maison Blanche a décidé de prendre du temps sur son emploi du temps chargé et de s'immiscer effrontément dans la campagne électorale de l'état juif.

Dans une "fuite" à peine dissimulée au journaliste Jeffrey Goldberg du magazine Atlantic, Obama a lancé  une virulente attaque contre le Premier ministre Binyamin Netanyahu.

Goldberg a écrit qu'après avoir été informé de la décision de Netanyahu de construire dans la zone E-1, qui relierait Jérusalem à Ma'aleh Adumim, le président Obama " ne s'est pas même donné la peine de se mettre en colère." 

 Goldberg écrit " Il (Obama) a dit à plusieurs personnes," " que cette sorte de comportement de la part de Netanyahu c'est à quoi il s'attendait et il a laissé entendre qu'il s'était immunisé contre les politiques déplorables de son homologue israélien."

 En outre, Goldberg a noté, " de l'avis d'Obama, Netanyahu déplace son pays sur un chemin glissant vers l'isolement quasi-total."

 Cette anecdote n'était rien moins que le cadeau d'Obama à la Gauche Israëlienne, qui lutte pour gagner le vote de l'électorat israélien.

En effet, il a remis à Tzipi Livni, Shelly Yechimovitch et aux extrémistes du Meretz un sujet de conversation formidable, leur permettant de citer le "tartufe" du monde libre qui condamne les politiques de Netanyahu.

Pas étonnant, que cela n'est pas pris longtemps à Livni pour intervenir.

 Quelques heures après la publication des remarques d'Obama, Livni est passée à l'offensive, convoquant la conférence de Presse à Tel Aviv pour dire que la déclaration du président Obama a montré qu'il y avait un besoin " d'un changement spectaculaire " dans la direction d'Israël.

 Autrement dit, Obama a maintenant mis son nez directement dans la campagne électorale d'Israël.

CECI N'EST rien moins qu'un affront maladroit à un proche allié américain et il montre juste combien Obama est mesquin.

Irrité par ce qu'il avait perçu comme un appui de Netanyahu à son adversaire Mitt Romney, le président a décidé de se venger en donnant un coup de main à la Gauche Israëlienne.

Mais comme c'est à son habitude, Obama est allé trop loin et a outrepassé les limites de la décence. Selon Goldberg, dans la période après l'action unilatérale de l'Autorité palestinienne aux Nations unies à la fin de l'année dernière, Obama a dit en privé lors de conversations qu"Israël ne connaît pas quels sont ses propres intérêts."

Il a ajouté qu'Obama croit que " l'Iran constitue une menace à court terme à la survie d'Israël; alors que le propre comportement d'Israël en pose un à long terme."

Cette condescendance brute à couper le soufflement c'est l'offensive à plusieurs niveaux.

Pour Obama suggérer qu'Israël ne connait pas ce qu'il y a de mieux pour lui c'est sinistrement évocateur de la mentalité coloniale, qui dans le passé méprisait les pauvres sauvages et s'est sentie contrainte à leur enseigner une chose ou deux " pour leur propre bien-être."

 De plus, pour un homme présidant une dette nationale s'élevant à 16.4 trillions de $ et qui dépense l'argent du contribuable comme un marin ivre en bordée, c'est Obama qui ne semble pas saisir quels sont les meilleurs intérêts pour son propre pays, sans parler de ce que sont ceux d'Israël.

 Et affirmer que la politique d'Israël constitue une plus grande menace pour l'avenir de l'état plus que les ambitions atomiques des Ayatollahs est une claque au système démocratique d'Israël.

 Ceci n'est pas une banale arrogance. C'est de l'hostilité enveloppée dans de la condescendance et du dédain.

 Avec ce dernier point de vue au travers du salut d'Israël, le commandant en chef s'est drapé d'un nouveau rôle, celui de vaniteux-en-chef.

 En effet, la dernière fois qu'un haut responsable américain a parlé avec un tel antagonisme envers l'Etat juif c'était en Juin 1990, quand le secrétaire d'Etat d'alors, James Baker, s'est plaint publiquement que le gouvernement israélien n'était pas prêt à faire suffisamment de concessions aux Palestiniens.

Après avoir lu à haute voix le numéro de téléphone du standard de la Maison Blanche - 1-202-456-1414 - il a dit  à la direction d'Israël, " Quand vous serez sérieux au sujet de la paix, appelez-nous."

 Il est essentiel que la Communauté juive américaine parle haut et fort contre le ton insultant d'Obama et sa rancune agressive.

Ceci n'est pas le genre de rhétorique qu'un président devrait tenir en parlant de l'allié le plus proche de l'Amérique au Moyen-Orient et elle ne sert seulement qu'à étayer ce que beaucoup d'entre nous avions mis en garde avant les élections de Novembre: Obama n'est aucunement un ami de l'état juif.

Quoi qu'il puisse penser de la politique d'Israël, la simple politesse - aussi bien que le bon sens - dicteraient qu'Obama devrait respecter les voeux du peuple israélien et de leurs dirigeants élus.

Heureusement, les insultes du président ne vont probablement pas avoir d'incidence perceptible sur les élections israëliennes, que Netanyahu devrait gagner.

Mais avec encore quatre ans pour aller au terme de la fonction présidentielle d'Obama, ce dernier affront peut être juste le début de ce qui pourrait s'avérer être un très long - et très désagréable -  deuxième mandat.

Par Barry Rubin :

Publié le: 13,Janvier 2013

Par:Jewish press

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/police-evacuate-arabs-provocateurs-from-e1/2013/01/13/

 Aux premières heures de dimanche matin, la police israélienne a réussi à évacuer, sans violence, 100 militants arabes/provocateurs qui étaient entrés dans la zone E1 entre Jérusalem et Maale Adumim et  mis en place un camp de tentes illégal, affirmant avoir créer dans la région un nouveau village arabe .

Le plan du gouvernement d'évacuer les militants Vendredi a échoué suite à une injonction de la Cour suprême israélienne.

500 policiers ont participé à l'évacuation dimanche matin. En raison de l'injonction du tribunal, la police a quitté la "ville de tentes", alors que l'Etat a expliqué au tribunal que le seul but du campement était de créer un incident international.

On ne sait pas comment cette situation est arrivée alors que les services de renseignement israéliens n'étaient absolument pas au courant de cette provocation, alors que des militants avaient ouvertement parlé de leur plan pour mettre en place une ville de tentes dans la zone E1 la semaine dernière sur Twitter et Facebook.

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/high-court-blocks-evacuation-of-palestinian-outpost-at-e1/2013/01/12/

Par: Yori Yanover

Publié le: 12 Janvier,2013

Adaptation de Mordeh'aï©2013 pour le blog malaassot

Blocages par la Haute Cour, de l'évacuation de l'avant-post palestinien dans la zone E1 que des activistes arabes ont mis en place un «avant-poste» nommé Bab al-Shams («porte du soleil») le 11 Janvier 2013, entre Jérusalem et Maale Adumim. Ils en revendiquent la propriété de la terre, et ils ont saisi la Haute Cour pour en empêcher le démantèlement.

Tôt vendredi matin, un groupe de quelques 200 Palestiniens, soutenus par des activistes internationaux, ont construit une ville de tentes dans la zone E1 séparant Ma'ale Adumim de Jérusalem, et ont annoncé la création de l'avant-poste «Bab al-Shams" (Porte du Soleil).

Des responsables de l'administration civile sont arrivés dans la région, et ont rendu une ordonnance pour supprimer cette "nouvelle invasion" de la terre appartenant à l'Etat. Pendant la journée de vendredi, la police a empêché l'entrée de militants supplémentaires et de hauts fonctionnaires de l'OLP Saeb Erekat et Hanan Ashrawi.

 " Les soldats nous ont traités injustement et sauvagement avant qu'ils ne nous forcent à retourner à Ramallah ", a déclaré à Ma'an Ashrawi.

Un véhicule transportant Ashrawi et Majida al-Masri ministre des affaires sociales de l'AP a été arrêté et fouillé à un checkpoint, les soldats empêchent les fonctionnaires de continuer à  venir dans la zone E1, malgré la détention de cartes d'identité de Jérusalem. Ashrawi a dit plus tôt qu'elle soutenait pleinement et encourageait la résistance non-violente populaire contre l'occupation israélienne, faisant l'éloge des militants pour leur «créativité» afin de protéger les terres palestiniennes et que l'exemple devrait être suivi à travers la Cisjordanie occupée.

 "L'établissement d'un village palestinien sur la terre palestinienne vouée à la confiscation par Israël pour y construire des milliers d'unités de peuplement est une forme de résistance populaire à l'occupation israélienne et au vol des terres", a dit l'AP.

Les «Bab al-Shams doivent être mis en place dans tous les districts palestiniens, à Hébron, Bethléem, Ramallah, Naplouse, Tubas, dans la vallée du Jourdain, Salfit, Qalqiliya, Jénine et Tulkarem. Les organisateurs de ces manifestations doivent recevoir notre soutien », a ajouté al-Masri.

Un militant local Abdullah Abu Rahma a déclaré à Ma'an :« Nous n'avons que notre détermination, et il ne sera pas facile de nous expulser de nos maisons. Nous utilisons notre expérience et .les compétences nécessaires pour rester sur notre terre ».

En première ligne Salah al-Khawaja a déclaré que le groupe est déterminé à rester sur ses terres. " C'est une terre palestinienne, c'est de notre droit de construire nos villages sur notre terre chaque fois que nous le désirons. Nous n'accepterons pas le déplacement et nous allons rester ".

La pétition, déposée par l'avocat de Tawfiq Jabarin, stipule que « les tentes ont été érigées sur des terres privées dans le cadre d'un projet touristique pour attirer les touristes qui souhaitent découvrir le patrimoine des Bédouins vivant dans la région, et profiter de l'expérience bédouine du désert. "

Suite à la pétition, la Haute Cour a rendu une ordonnance temporaire ajournant l'ordre d'évacuation de la zone tant qu'il n'y a pas de problèmes de sécurité qui nécessiteraient une évacuation d'urgence. L'Etat, cependant, fera appel de cette ordonance de la Haute Cour  (samedi soir) pour son annulation, et de permettre l'évacuation de l'avant-poste.

Pendant ce temps, Netanyahu a ordonné la fermeture de toutes les routes d'accès, et pour l'instant la zone est déclarée zone militaire fermée.

Les mitnah'alim des implantations en réaction à cette décision ont demandé au Premier ministre Benjamin Netanyahu d'accélérer le processus de planification de Mevasseret Adumim, le quartier qui doit être construit dans la zone E1, entre Maale Adumim et Jérusalem.

 La décision de Netanyahou a provoqué une vague de condamnations internationales et appelle Israël à modifier son état d'esprit.

À propos de l'auteur: Yori Yanover a été un journaliste travaillant depuis 17 ans, avant de s'enrôler et a travaillé pour Ba'Machane Nahal. Depuis, il a travaillé pour Israël Shelanu, le supplément de US Yedioth, JCN18.com, USAJewish.com, Loubavitch Nouvelles Service, Arutz 7 (en tant que DJ en haute mer), et le Grand Street Nouvelles. Maintenant, il est là sur la Jewish press.com.

Naftali Bennett pour les Anglophones: " Joignez-vous au « Printemps juif» " Quels sont les idéaux du parti Bayit Hayehudi et ses plans, et à quoi peut-on attribuer l'ascension fulgurante de son chef, Naftali Bennett? qui est-il?

Par les journalistes d'Arutz Sheva  http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/164038

  Adaptation Mordeh'aï©2013 pour malaassot.com

L'anglais parlé de Bennett est sans hésitation, fluide. Il est tout aussi éloquent en anglais qu'il l'est dans ses discours en hébreu qui continuent à donner lieu à des ovations enthousiastes - et des sondages en hausse constante - dans tout Israël. Un ancien commandant du commando d'élite de Tsahal - l'unité Sayeret Matkal et diplômé de la High School, de la Yeshiva Yavne de Haïfa. Il est le fils d'immigrés juifs américains de San Francisco.

Q. Quel est votre message aux électeurs de l'Amérique Centrale?

Bennett : Notre objectif principal est de restaurer la fierté de l'identité juive à tous les Israéliens. Pendant trop longtemps, trop de gens ici ont eu honte de dire qu'ils aiment le peuple juif, sa Torah et ses terres, les valeurs qui ont conduit les immigrés occidentaux à venir en Israël.

Ce sont des élections très intéressantes. Nous savons tous qui sera le prochain Premier ministre. La question est de savoir quel genre de gouvernement il formera, penchera-t-il à gauche ou à droite? Sera-ce une coalition avec un grand parti juif sioniste comme nous ou sera-ce un parti gauchiste? Nous devons être assez forts pour prendre la décision de former une coalition nationaliste la seule possible.

Q. Qu'en est-il de ceux qui disent que vous êtes des extrémistes?

Bennett : Bien au contraire. Nous sommes les véritables «centristes» - aimer notre patrimoine c'est centriste, aimer la Terre d'Israël c'est centriste, aimer le peuple juif c'est centriste - c'est ce que la plupart des Israéliens éprouvent, mais il y a ceux qui ont eu honte de le dire à voix haute . Nous en sommes venus à prendre la parole.

Nous sommes le vrai parti centriste parce qu'Israël est plus juif qu'il ne l'a jamais été.

Si vous pensez qu'il est insensé de remettre la terre à nos ennemis, alors vous n'êtes pas extrémiste, vous êtes logique. Si vous voulez des services religieux conviviaux, un logement abordable, vous n'êtes pas extrémiste, vous êtes avisé. Les partis centristes d'autrefois ont viré à gauche. En fait, beaucoup de nos points de vue sont similaires à ceux du parti travailliste des années '70. Ce sont eux qui ont changé.

Nous avons une liste, de candidats, extraordinaire. Neuf de notre premier groupe de candidats se trouvaient dans des unités de combat, nous avons trois anciens députés expérimentés, nos plus jeunes candidats sont des idéalistes avec des projets éprouvés, nous avons trois femmes de talent, et un autre anglophone en dehors de moi. Le foyer juif (Habayit ha Yehudi) a de la place pour tous les Sionistes.

Q. À quoi attribuez-vous votre ascension fulgurante?

Bennett : Ce n'est pas à cause de moi, c'est le débordement naturel de ce que les Israéliens éprouvent dans leur cœur et ils avaient besoin d'une occasion afin d'être en mesure de l'exprimer. Nous sommes de retour à l'essentiel et c'est comme un volcan en éruption.

En fait, nous assistons à un « Printemps juif » qui déferle sur Israël, et c'est pourquoi les Israéliens laïques et religieux s'identifient à nous et voteront pour nous. Les gens qui croient en l'existence de l'Etat juif est vital, nos supporters sont ceux qui sont pour Am Yisrael et aiment l'Etat et l'armée israélienne.... Ils pourraient ne pas porter une kippa, mais peut-être qu'ils disent le Kiddouch, qu'ils allument des bougies du Chabbat, peut-être qu'ils mettent les Téfilines.

Ils sont à la recherche d'un foyer juif et nous sommes l'accueil avec la "Jewish Home" qui leur fait ressentir liens de la maison avec leurs racines.

Nous sommes un pont essentiel et j'espère que nous releverons le défi.

Il s'avère que la plupart des Israéliens ont une forte identité juive, qui  peut-être a été mise en sommeil pendant de nombreuses années - mais elle est là.

Q. Quel est votre message aux différents groupes qui composent la société israélienne?

Bennett: Nous devons restaurer et renforcer les valeurs de base en abattant les murs entre les différentes «tribus» d'Israël et cesser d'écarter l'autre - hareidi, laïques et religieux ne forment qu'un seul et même peuple.

Nos primaires m'ont montré que nous devons nous ouvrir à tout le monde, laïque, séfarades, ashkénazes, résidents de Nord et du Sud.

Q. Que proposez-vous pour résoudre le problème hareidi?

Bennett: Les Juifs Hareidi sont nos frères, nous n'allons pas dénigrer les hareidi. L'étude de la Torah est un intérêt national pour Israël.

Cependant, il y a beaucoup d'hommes Hareidi qui n' étudient pas toute la journée, qui ne servent pas dans l'armée. Ils devraient la rejoindre, ils doivent servir et travailler. Nous savons que trop, que les hareidim, ne veulent pas rester enfermé dans la pauvreté. Nous avons besoin de mesures concrètes, non pénalisantes, ne pas ajouter plus de dissensions, mais la création d'options viables qui répondent aux hommes Hareidi, des options telles qu'une unité de cacherout spéciale, de nouvelles idées comme rendant accessible l'accès au métier de pompiers et d'ambulanciers, des suggestions qui soient conformes à leur style de vie.

Ceci a besoin de temps et de patience, non pas de la force. Forcer freinera les progrès qui ont déjà été réalisés.

Q. Faut-il renforcer le parti du premier ministre?

Bennett: Les "Anglos" qui s'interrogent s'il est important de renforcer le parti au pouvoir, le Likoud, devrait se pencher sur son dossier des quatre dernières années et voir pourquoi il a fait le contraire de ce qu'il avait dit, le Likoud a besoin d'un partenaire solide. Au cours des quatre dernières années, le Likoud a déclaré qu'il était pour un Etat palestinien arabe contredisant sa propre plate-forme électorale, il a gelé la construction, il a arrêté l'opération "pilier de Défense" alors qu'aucun résultat concluant n'a été atteint, il a laissé les anti-sionistes hareidim prendre plus de services religieux et de la  conversion, il n'a pas accepté le rapport Levi, tout cela malgré tous les Députés religieux et de droite de son parti.

Q. Quels sont vos objectifs pédagogiques?

Bennett : Trop de jeunes ne connaissent pas notre patrimoine. Quand j'étais commandant, je voulais que mes soldats connaîssent mes origines et les respectent. L'actuel ministre de l'Education Gideon Saar a dit que nos ministres de l'éducation devraient être non religieux, y compris pour réussir dans dans le programme de l'héritage juif afin de ne pas paraître sectaire - et je le dis, sois fier, et fais ce que tu crois que le peuple juif a besoin. Nous devons être fiers de notre peuple et arrêter la mentalité de la Galout (exil) , nous devons également être fiers si nous sommes sionistes religieux, les Juifs qui apprécient la Torah d'Israël, le peuple d'Israël et la terre d'Israël.

Q. Comment voyez-vous le rôle du Grand Rabbinat d'?

Bennett : Le Grand Rabbinat devrait être en mesure de répandre la beauté du judaïsme à l'ensemble de la nation comme il le faisait auparavant. Il s'agit d'une merveilleuse occasion pour le pays de voir que de grand Talmid Chacham peuvent faire des bifurcations avec les expériences positives du judaïsme. Le leader charismatique de la revitalisation religieuse sioniste  le parti Bayit Hayehudi a un message pour les olim dans une vidéo en anglais

ci-dessous dans laquelle il est dit: «Mes parents sont originaires de Californie Ils ont choisi le sionisme par amour pour Israël Le "Bayit Hayehudi" est votre maison, car il.. représente les valeurs et les idéaux qui vous ont amené à faire votre Alya. Il est temps de faire passer le message de votre Aliyah à l'ensemble du pays. "

Par Isi Leibler

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=3185

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot©2013

Il y a plus de vingt ans, j'ai publié un livret intitulé « l'Extrémisme religieux: une menace pour l'avenir du peuple juif » qui a été traduit en plusieurs langues et largement diffusé. Il portait sur les tendances extrémistes dans le monde religieux, soulignant que le plus grand danger émanait du nationalisme messianique qui avait été inspiré par des rabbins qui revendiquaient de savoir précisément ce que le Tout-Puissant désirait et ils étaient prêts à suspendre les comportements traditionnels de la société pour promouvoir leurs croyances. C'était avant l'assassinat du Premier ministre Yitzhak Rabin par un assassin 'fou', religieux, sorti de la clandestinité, quand des extrémistes religieux ont été arrêté pour avoir orchestré un attentat contre des activistes arabes. Il y a eu un appel aux Sionistes religieux d'expurger les extrémistes en leur sein et de se concentrer sur la construction de passerelles avec d'autres secteurs de la société israélienne et le renforcement de l'identité nationale juive sans contrainte.

Hélas, depuis lors, le Sionisme religieux a été sur le déclin constant. Les parties politiques ultra-orthodoxes(haredi)ont détourné le Grand Rabinat et les tribunaux rabbiniques, qui imposent des normes des plus strictes sur la nation. La piétaille Israélienne est devenue enragée par le nombre croissant de haredim, ainsi que ceux qui sont devenus des bénéficiaires non productifs de l'État-providence parce que leurs rabbins les ont dissuadé de travailler. Leurs interprétations halakhiques excessivement strictes ont également créé des crises dans des domaines tels que la séparation du genre, la conversion, le mariage, le divorce et le sexe.

Maintenant, Naftali Bennett, un jeune Sioniste religieux charismatique, a extraordinairement rajeuni le parti national religieux, Habayit Hayehudi, que les sondages prédisent qu'il deviendra le président du troisième parti de la Knesset et sera en bonne position pour déloger les partis ultra-orthodoxes, récupérer le Ministère Services religieux  ainsi que d'autres ministères et de lancer une renaissance religieuse nationale....

De nombreux électeurs traditionnels du Likoud ont l'intention de voter pour Bennett ils le feront dans l'hypothèse que ce parti reste dans les limites du camp national comme un parti indépendant de la droite religieuse, il ne fera que renforcer un gouvernement nationaliste et permettra au Premier ministre Benjamin Netanyahu d'être dans une meilleure posture pour résister aux pressions américaines et mondiales.

Pourtant, si Habayit Hayehudi poursuit ses objectifs déclarés annexionnistes, cela peut nuire à un gouvernement nationaliste modéré et perdre une occasion historique de rétablir le Sionisme religieux comme une force dominante religieuse dans la société israélienne.

Ces préoccupations sont exacerbées par le fait que 40 pour cent de la liste Habayit Hayehudi pour la Knesset n'ont pas été élu mais nommé par le comité central du parti Tkuma, parti des colons d'extrême-droite anciennement une faction de l'Union nationale.

La constitution oblige les membres de la Knesset de Tkuma «d'accepter l'autorité rabbinique qui doit guider les représentants élus selon la Torah d'Israël et qui détermine les principes fondamentaux» et stipule explicitement que «le Comité des rabbins du parti ont l'autorité ultime dans la détermination de la direction principale et idéologique du parti et l'ordre de ses candidats à la Knesset.»

Le contingent Tkuma de la Knesset sera donc engagé à mettre en œuvre les directives de leurs trois rabbins de Tkuma - le grand rabbin Dov Lior de Kiryat Arba, le rabbin Zalman Melamed et le rabbin Haïm Steiner. Il s'agit d'un changement radical de l'approche traditionnelle des Sionistes religieux qui ont catégoriquement refusé de reporter la détermination des orientations politiques aux rabbins. Elle reflète la manière dont le Shas et United Torah Judaism fonctionnent.

Le rabbin Lior est fondamentaliste, dont les proclamations extrémistes comme celle affirmant que le meurtrier Baruch Goldstein doit être considéré comme «plus saint que tous les martyrs de l'Holocauste» et que la conception avec du sperme non juif cause des anomalies génétiques, celà a choqué et a tout aliéne, sauf les plus extrêmistes de l'aile droite religieuse.

Après le désengagement de Gaza, Lior a amendé le libellé de la prière pour le bien-être de l'Etat d'Israël dans les synagogues sous son contrôle afin d'éliminer une bénédiction pour le gouvernement.

On peut supposer que Bennett ne cautionne pas la plupart des points de vue extrémistes de Lior. En outre, Lior lui, refuse d'agréer Habayit Hayehudi pour éviter de froisser Michael Ben Ari du parti Otzma LeYsraël, un parti encore plus extrêmiste que l'extrême droite.

Mais cela ne change rien au fait qu'un nombre important du contingent de Bennett à la Knesset soit membre de Tkuma engagé à appliquer les directives de ses rabbins.

Par souci d'équité, il faut dire que le Likoud-Beytenu comprend également un certain nombre de candidats qui seraient considérés comme d'extrême droite ou d'extrêmistes, mais rien n'indique qu'ils cherchent à renverser des décisions démocratiques. En revanche, Lior et ses disciples répudient la règle de la majorité quand elle entre en conflit avec ce qu'il juge être la volonté du Tout-Puissant.

 Après les élections, le nouveau gouvernement devra faire face à des pressions sans précédent, de la part des États-Unis, de l'Europe et de l'ensemble de la communauté mondiale.

Netanyahu est susceptible de trouver cette phase encore plus difficile que ses confrontations précédentes avec le président américain Barack Obama. Il aura besoin d'une latitude de manoeuvre maximale afin de maintenir le numéro d'équilibriste diplomatique qui lui a, jusqu'à présent, permis de rester ferme par rapport aux enjeux majeurs tout en affichant une flexibilité dans des zones secondaires. Il doit être capable de gouverner sans la menace d'un veto des extrémistes en décalage avec le monde réel.

En dépit de la récente poussée de 'fièvre imprudente' du président Shimon Peres, la réalité est que des «partenaires pour la paix» comme le Hamas ou les dirigeants hypocrites de l'Autorité palestinienne, peu d'Israéliens seraient aujourd'hui prêts d'imaginer leur gouvernement reconnaitre un Etat palestinien.

Néanmoins, un gouvernement de coalition qui dépendra du soutien d'un parti engagé dans le reniement formel d'une solution à deux Etats et d'une annexion de la Cisjordanie serait en crise. Aucun gouvernement responsable ne pourrait évidemment mettre en œuvre des politiques qui mèneraient à de désastreuses répercussions internationales, y compris la perte du soutien crucial du Congrès et du peuple Américain. Il y aurait également un impact sur la crise nucléaire iranienne imminente.

Les électeurs devraient comprendre qu'un gouvernement de coalition fondé sur un affaiblissement du Likoud-Beytenu, soumis à la pression d'un parti qui promeut ces politiques, pourrait conduire à un effondrement rapide d'un gouvernement nationaliste.

Ce serait le scénario cauchemardesque pour le camp national, qui a subi une crise similaire dans le passé quand l'extrême droite a défait un gouvernement de centre-droit et ouvert la voie à la gauche pour reprendre le pouvoir. Dans de telles circonstances, Habayit Hayehudi deviendrait aussi peu convaincant comme l'ancien Parti national religieux pour son échec.

Ceux d'entre nous qui ont des inclinations sionistes traditionnelles aspirent qu' Habayit Hayehudi se démarque des politiques populistes religieuses démagogiques et de l'engagement messianique à la terre pour la conserver à tout prix. Bien que cette alliance peut attirer le soutien des extrémistes, Bennett lui-même doit certainement être au courant que de telles politiques entraîneraient des répercussions désastreuses sur la situation globale d'Israël.

Bennett et Habayit Hayehudi doivent nous convaincre maintenant qu'ils seront des partenaires constructifs dans un futur gouvernement, d'être réalistes, de promouvoir et d'intégrer les politiques nationales, de suspendre des objectifs annexionnistes et de s'opposer vigoureusement à des opinions extrémistes illustrées par Lior, qui n'ont pas leur place dans un mouvement Sioniste religieux authentique.

Habayit Hayehudi ne doit pas ignorer cette occasion unique de réformer la société israélienne, mettre un terme à l'ère de la domination du haredi, promouvoir les valeurs juives et permettre au Sionisme religieux de reprendre le rôle central dans l'état religieux.

Isi Leibler site peut être consulté à www.wordfromjerusalem.com .