Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

30 juin 2010 3 30 /06 /juin /2010 08:20

29/06/2010

par Shraga Blum

Pour Israel 7

Plusieurs centaines de membres du Congrès américain – Sénat et Chambre des Représentants confondus – ont signé un appel adressé au Président Barack Obama lui demandant « de soutenir la position israélienne de légitime défense dans l’affaire de l’arraisonnement du bateau turc ‘Marmara’ ».

L’initiative en revient à deux membres, l’un démocrate et l’autre républicain, et 388 élus sur 535 ont signé le texte qui spécifiait entre autres « que les soi-disant militants pacifistes qui se trouvaient sur le bateau étaient en réalité des extrémistes qui venaient soutenir le régime des terroristes du Hamas aidé par l’Iran ».

La lettre rappelle « qu’il est de l’intérêt des Etats-Unis de se ranger clairement et officiellement aux côtés de son ami et allié depuis des décennies, Israël, non seulement contre les terroristes, mais aussi face à la communauté internationale qui s’est empressée de juger et condamner Israël de manière injuste, même au sein des instances internationales ».

Les signataires « reconnaissent que les films tournés par Tsahal sur les événements prouvent que les passagers attendaient les soldats pour agir avec brutalité envers eux au point de vouloir les tuer ».

L’appel au Président américain conclut en disant : « Les Etats-Unis devraient plutôt se concentrer sur les crimes commis par le Hamas contre Israël et contre le peuple palestinien ».

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
29 juin 2010 2 29 /06 /juin /2010 22:59

Notre Monde : Solutions de rechange à la modération.

Par Caroline B. GLICK 29/06/2010 http://www.jpost.com/LandedPages/SearchResults.as to surrender px?q=Alternatives

Adaptation française Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Notre Monde : Alternatives à la soumission

Pendant trop long, en acceptant de se laisser guider par nos "branquignols" de médias, les citoyens israéliens et les gouvernements ont ignoré de la même façon le fait que la réponse à chaque question n'est pas plus de concessions.

Aux acclamations tonitruantes des médias locaux, dimanche la famille Schalit s'est embarquée dans un cross-country en direction de la résidence du Premier ministre Binyamin Netanyahu. Ils sont partis deux jours après le quatrième anniversaire du rapt du sergent Gilad Schalit de l’IDF.

À l'extérieur de leur maison dimanche, Noam Schalit le père de Gilad a promis de ne pas rentrer à la maison sans son fils. La famille Schalit a l'intention de camper devant la maison de Netanyahu jusqu'à ce que le gouvernement les réunisse avec Gilad.

Pendant des semaines les médias locaux - et particulièrement Ma'ariv et Yediot Aharonot - ont dépeint la randonnée de la famille Schalit vers la résidence de Netanyahu comme une reconstitution du parcours de Moïse à Pharaon Comme Pharaon, les médias insinuent que Netanyahu est mauvais parce qu'il refuse de libérer Gilad de la captivité.

Le seul inconvénient de ce dramatique article de presse du journal à succès - c'est qu'il est mauvais . Gilad Schalit n'est pas un otage à Jérusalem. Il est un otage à Gaza. Son ravisseur n'est pas Netanyahu. Son ravisseur est le Hamas.

Et parce que l'histoire est fausse, les médias, ont organisé un cortège de dix mille Israéliens bien intentionnés se déplaçant dans la mauvaise direction. Et est non seulement cela va la direction erronée,mais aussi au détriment de Gilad Schalit.

La vérité c’est que les départements marketing du Yediot et du Ma'ariv ignorent que le maintient en captivité de Schalit est fonction de la force en croissante du Hamas. Pour le ramener à la maison, Israël ne devrait pas libérer mille terroristes de prison.

Pour ramener Gilad Schalit à la maison en homme libre, Israël doit affaiblir le Hamas. Et c'est objectif parfaitement réalisable. Noam Schalit sait que c'est un but réalisable. C'est pourquoi la semaine dernière il était le porte-parole le plus critique et le plus virulent de la décision de Netanyahu d'abandonner les sanctions économiques d'Israël contre Gaza contrôlé par le Hamas. C'est pourquoi au cours des quatre dernières années, la famille Schalit a organisé de nombreuses manifestations contre l'aide massive et continue d'Israël à Gaza sous contrôle du Hamas. Si quelque chose de positif doit advenir de cette marche, c’est quand la famille Schalit arrivera à Jérusalem elle devrait renoncer à la requête des journaux qu'Israël capitule et accède aux demandes de toutes les exigences du Hamas. Ils devraient reconnaître les uns et les autres que de céder ne garantira pas que plus d'Israéliens ne seront pas enlevés et assassinés par le Hamas et ses alliés.

Si le vœu des Schalits est de ne pas critiquer le gouvernement, ils devraient néanmoins critiquer Netanyahu et sa coalition pour les mesures qu'ils ont prises pour renforcer le Hamas .

Les Schalits devraient exiger que le gouvernement rétablisse et renforce les sanctions économiques d'Israël contre Gaza. Ils devraient également exiger qu'Israël mette fin à son approvisionnement en électricité et en essence à Gaza et prenne des mesures plus efficaces pour bloquer la contrebande à travers les tunnels le long de la frontière Gaza-Egypte .

Toutes ces actions affaibliront le Hamas et donc contribueront à la perspective d’être forcé par le Gazaouis eux-mêmes à libérer Schalit et le rendre à sa famille.

UNE des vérités importantes ignorées par les médias morbides d'Israël c’est que le Hamas et son sponsor iranien ne sont pas tout-puissant. Ils sont vulnérables à la critique de leurs propres foules. Et Israël est capable de fomenter une telle critique.

Par exemple, les terroristes emprisonnés dont l’élargissement est demandé par le Hamas en échange de la liberté de Schalit ont successivement répondu rationnellement aux menaces israéliennes. Le débat d’un projet de loi à la Knesset qui ne ferait qu'aggraver les conditions de détention des terroristes avance lentement. Mais les terroristes sont inquiets.

Leur inquiétude a provoquée d’exiger que le Hamas réfléchisse plus à l’avenir de Schalit / De la même manière, si Israel devait couper l'électricité à Gaza - un acte qui n'est pas simplement légitime, mais probablement important selon la loi internationale - nous pourrions nous attendre que les résidents de Gaza expriment de la même façon une demande aussi raisonnable au Hamas. C'est-à-dire qu’Israël doit affaiblir le soutien du public pour le Hamas, le Hamas serait plus susceptible de se plier à la volonté d'Israël.

Et si le Hamas est vulnérable à la critique publique, le régime iranien est complètement terrifié par la critique publique. Prenez le comportement du régime à la suite de la campagne turque de la flottille du Hamas.

Les jours qui ont suivi le 31 mai jour du raté d’ Israël concernant la prise de contrôle du Mavi Marmara, l'Iran a annoncé qu'il envoyait deux de ses propres bateaux à Gaza. Israël a répondu rationnellement et directement. Le gouvernement a averti que tout navire iranien serait vu comme un navire ennemi et qu’Israël répondrait conformément aux règles de la guerre.

Comme l'expert de l'Iran Michael Ledeen a fait valoir qu'à plusieurs reprises le régime iranien a été contesté , et est inquiet d'obtenir l’aval du peuple iranien en colère contre sa politique étrangère radicale. Dans la lumière de sa position précaire avec sa propre opinion, la menace d’une guerre directe avec Israël  a amené le régime à reculer.

Jeudi dernier, Hossein Sheikholdslam, le fonctionnaire du régime iranien responsable chargé des navires pour Gaza, a dit à l'agence de presse iranienne IRNA que les plans d'envoyer les bateaux ont été abandonnés parce qu'Israël "a envoyé une lettre aux Nations unies disant que l'on considérera la présence de bateaux iraniens et libanais dans le secteur de Gaza comme une déclaration de guerre" à Israël et y fera face.

Pendant la guerre avec le Hezbollah par procuration de l'Iran en 2006 , des milliers d' Iraniens ont manifesté contre le Hezbollah . Ils ont exigé du régime d'investir son argent dans l'économie locale et non dans le Hezbollah et les Palestiniens .

Si Israël présentait Schalit comme une victime israélienne du régime iranien, il pourrait provoquer un tollé populaire semblable à celui contre l'assistance de l'Iran au Hamas. Les Schalits sont manipulés par les médias et ne sont pas les seuls à agir précisément contre leurs propres intérêts. Le gouvernement aussi agit avec la même folie dans ses relations avec l'administration Obama. En effet, Netanyahu termine avec les sanctions économiques légales d'Israël contre Gaza contrôlé par le Hamas (les sanctions qui aurait pu servir, entre autres comme un atout de monnaie d’échange en réserve pour libérer Schalit), parce que l'administration Obama l’a contraint d’agir ainsi.

Ne souhaitant pas laisser se gaspiller la crise du Mavi Marmara, le Président américain Barack Obama l'a utilisé comme moyen d'affaiblir Israël contre le Hamas. Obama a annoncé qu'il donnait 400 millions de $ à Gaza contrôlé par le Hamas comme aide américaine. Il a forcé Netanyahu de finir avec les sanctions économiques d'Israël contre le régime illégal du Hamas.

En outre, selon les remarques d’ un terroriste du Hamas au journal d'Al- Qods al -Arabi basé à Londres, de vendredi , l'administration Obama maintiendrait des liens directs avec la direction du Hamas en Syrie .

Quand NETANYAHU est entré en fonction au printemps dernier son désir d'apaiser Obama était compréhensible. À l'époque, il opérait dans l'espoir que peut-être Obama pourrait être apaisé en terminant son altercation contre l'Etat juif . Mais les événements de l'année écoulée ont clairement fait savoir qu’ Obama est inapaisable . Tout Israël a fait des concessions à Obama simplement cela n’a fait qu’aiguiser l'appétit du président américain pour toujours plus.

Les implications politiques de cet état de choses sont claires .

Premièrement, Israël doit s'efforcer d'affaiblir Obama.

Depuis les concessions israéliennes Obama s’est renforcé , Israël doit d'abord cesser de lui accorder des concessions .

Il ne s'agit pas d'affaiblir Obama en l'attaquant ouvertement .Cela signifie qu'Israël doit agir d'une manière progressive de ses intérêts et de ses forces obligeant Obama à reconsidérer la pertinence de sa politique étrangère actuelle .

Au niveau régional, Israël doit faire cause commune avec les Kurdes d'Iran , d'Irak et de Syrie qui sont maintenant agressés par l'Iran, la Turquie et la Syrie. Ce procédé n'est pas simplement la chose morale à faire. Il affaiblit l'Iran , la Syrie et la Turquie et démontre que les politiques d'apaisement d'Obama sont nuisibles à ceux qui aiment la liberté et autorisent la haine à ceux qui détestent l'émancipation . De la même manière, Israël devrait faire tout ce qu'il peut pour renforcer le mouvement Vert iranien. Chaque action d'anti-régime en Iran - indépendamment de sa taille - nuit au régime et aide donc Israël. Et chaque action d'anti-régime en Iran expose la dépravation morale et la stupidité stratégique de la politique d'Obama qui se veut d'apaiser la mollahcratie . Concernant le domaine de la politique intérieure des Etats Unis, Michael Oren ambassadeur aux USA dans des déclarations et rapports récents au sujet de la politique de l'administration 'Obama envers Israël étaient tout sauf schizophrène.

Il ya plusieurs mois, Oren a agi en tant que l’instigateur le plus actif de la communauté juive des USA en faveur de l'administration Obama .

Il a rassuré à plusieurs reprises, à tort ,les assistances juives américaines qu'Obama etait un grand ami d'Israël, que son parti Démocrate restait loyal envers l'alliance ÉTATS-UNIS-ISRAËL et que les Républicains avaient tort de prétendre qu'il y a une différence entre ces deux partis politiques majeurs américains quant au soutien d'Israël.

Ces derniers mois aux EU, Oren a agi comme meneur le plus énergique de l'administration Obama envers la communauté juive américaine.

Le point culminant de la campagne d’ Oren pro- Obama est venu de son interview la semaine dernière au Jerusalem Post. Là, il y a eu toutes ces fausses allégations contre-productives dans le domaine public. Apparemment, la décision d’Oren d’encenser publiquement l’ administration Obama a finalement forcé ses patrons à Jérusalem de lui ordonner de cesser,de renoncer et de faire un revirement.

Et oui , la semaine dernière, Oren a déclaré avoir dit devant un auditoire select de diplomates israéliens la vérité.Oren a susuré, que selon Obama , il y a eu "un abîme tectonique" dans les relations Israëlo-américaines. Bien que certains des conseillers d'Obama sont favorables à Israël, mais ces derniers n'ont aucune influence sur les positions d'Obama envers Israël.

Sans doute en reconnaissant que sa volte-face lui donnait l'air idiot, Oren a essayé de nier ses déclarations au Ministère des Affaires Etrangères. Mais il est dur d'imaginer que quelqu'un le prendra au sérieux.

Lors de sa visite à la Maison Blanche la semaine prochaine , Netanyahu devrait suivre le chemin tracé par les remarques rapidement répandues d'Oren. Netanyahu devrait s'abstenir de louer Obama pour son amitié et parler plutôt du fait que l'alliance américano -israélienne est vitale pour la sécurité nationale des deux pays.

Netanyahu devrait insister sur le droit de réponse aux personnes qui poseront des questions lors de son apparition commune avec Obama. Et il devrait utiliser ces questions et ces usages pour discuter et expliquer le pourquoi des actions d'Israël sont non seulement légales et nécessaires pour Israël, mais aussi vitales pour la sécurité nationale américaine. Pendant son séjour aux EU, Netanyahu devrait discuter du jihad mondial, du terrorisme Islamique, des Kurdes épris de liberté et de toutes les opportunités du peuple iranien épris de liberté afin qu'il l'obtienne.

En effet, il devrait créer des occasions d’en discuter.

Nous voyons ici un point crucial de la convergence entre la marche de la famille Shalit à Jérusalem et le voyage de Netanyahou à Washington . Pour accroître l'efficacité de leurs efforts en faveur de Gilad, avant la visite de Netanyahu à Washington , les manifestants devraient se répartir en deux groupes .

Le premier groupe devrait continuer sur Jérusalem et exiger d'Israël qu'il prenne une position plus ferme contre le Hamas. Le deuxième groupe devrait marcher sur Tel-Aviv et le cantonnement extérieur de l'ambassade des États-Unis. Là, ils devraient exiger que l'administration américaine mette fin à ses contacts avec le Hamas,à la fin de sa pression sur le gouvernement israélien qui renforce le Hamas, d'annuler le plan d'Obama de donner un montant supplémentaire de 400 millions de dollars d'aide au Hamas et d'utiliser la position américaine au Conseil de sécurité de l'ONU pour condamner La Turquie pour son soutien matériel au Hamas.

Pendant trop longtemps, en se laissant guider par nos médias dévoyés, les citoyens israéliens et les gouvernements ont ignoré le fait fondamental que la réponse à chaque question n'est pas plus de concessions israéliennes. Contrairement à ce que nos tabloïdes voudraient nous faire croire, la modération est seulement une option parmi d'autres. Il est temps de nous essayer à quelques solutions de rechange .

 

Repost 0
mordeh'ai - dans Point de vue
29 juin 2010 2 29 /06 /juin /2010 09:08

Par Khaled Abu Toameh

 29/06/2010

Adaptation malaassot.com

 

Israël n'expulsera pase les 4 responsables du Hamas de la ville de J'lem si elles renoncent à tout lien ..........

Israël a accepté de reconsidérer sa décision d’expulser les quatre députés du Hamas de Jérusalem s'ils déclarent qu'ils ne représentent pas le mouvement radical islamiste et de rompre leurs liens avec lui, un fonctionnaire de la sécurité israélienne a déclaré au Jerusalem Post ce lundi. Les quatre hommes sont membres du Conseil législatif palestinien Mahmoud Abou Tir, Ahmed Attoun, Mohammed Totah et Khaled Abou Arafeh. Abou Arafeh est également un ancien membre du cabinet de l’Autorité palestinienne.

Ils auraient accepté la condition israélienne et sont maintenant prêts à faire une déclaration publique à cet égard afin qu'ils puissent rester à

Jérusalem. 

La police de Jérusalem a confisqué leurs cartes d'identité israéliennes presque le ministère de l'Intérieur ait révoqué leur statut de résidents permanents de la ville, ouvrant la voie à leur expulsion.

Le responsable de la sécurité israélienne a expliqué que la décision de revoir les expulsions avait largement été conçu pour renforcer le statut du Président de l'AP Mahmoud Abbas et d’affaiblir le Hamas.

 " Les responsables du Hamas ont apparemment choisi de rester à Jérusalem avec leur famille et profiter de tous les privilèges d’être résidents d’Israël, "le fonctionnaire a déclaré au Post. « Leur volonté de se distancier du Hamas est une étape importante qui pourrait conduire à l'annulation de l’expulsion. "

Le bannissement sera annulé une fois déclaration de quatre signée. Il a ajouté que la décision d'expulser les quatre hommes serait annulée une fois qu'ils auront signé une déclaration désavouant le Hamas.

«Nous voulons une déclaration sans équivoque ni ambiguïté qui ne laisse pas de place à un double langage, dit-il. " Nous voulons envoyer un message fort aux Palestiniens, ils ont tout à gagner s'ils renoncent au Hamas et au terrorisme, "

Abou Tir, qui a été récemment libéré d'une prison israélienne après avoir purgé une peine de 50 mois, a été condamné par la police de Jérusalem de quitter la ville vendredi dernier avant minuit.

Toutefois , son expulsion a été reporté à la dernière minute suite à l'intervention d'Abbas , de l'administration américaine et de l'Union européenne .

La semaine dernière, dans un geste sans précédent, M. Abbas a convoqué par deux fois par les parlementaires du Hamas dans son bureau à Ramallah et les a exhortés d’accepter l'état d'Israël et d’annoncer qu'ils ne représentent pas le Hamas. Après les réunions, les députés, ont déclaré qu'ils représentaient leurs électeurs à Jérusalem et non pas le Hamas ou toute autre partie ou organisation.

Les trois simples députés ont été élus sur la liste de réforme et d'évolution du Hamas, qui a contesté et a gagné en Janvier 2006 les élections législatives. Le quatrième élu, Abou Arafeh, avait été nommé ministre des Affaires de Jérusalem dans le gouvernement du Hamas.

Ils ont tous été arrêtés par l'armée israélienne après l'enlèvement du soldat Gilad Shalit , mais ont depuis été libérés.

La décision israélienne de révoquer leur statut de résident permanent à Jérusalem a attiré des condamnations acerbes à la fois du Hamas et de la direction palestinienne.

Les Palestiniens craignant que cette décision ne puisse ouvrir la voie à l'expulsion de nombreux autres Palestiniens de la ville.

 

Repost 0
mordeh'ai - dans Scoop
28 juin 2010 1 28 /06 /juin /2010 13:01

27/06/2010 
Par  Freddy Eytan  

Pour Le CAPE de Jerusalem

Jamais dans l'histoire contemporaine, une nation entière s'est mobilisée spontanément pour la libération d'un  seul soldat. Jamais un peuple entier a marché des kilomètres à pied  pou libérer un jeune homme en détention. Seul en Israël cela est possible. Nous agissons toujours selon les valeurs du judaïsme et les droits de l'Homme. La campagne pour la libération de Guilad Shalit est justifiée, noble et à l'honneur de la famille qui depuis 4 ans se bat avec dignité et un courage exemplaire pour leur fils. C'est normal, naturel, et chaque parent dans ces conditions douloureuses devrait réagir ainsi.

Cependant, nous devons focaliser l'attention  directement contre le Hamas et exercer des pressions sur les chancelleries et la Croix Rouge pour qu'ils permettent l'échange de détenus.  La récente campagne ne se déroule pas dans les rues de Gaza mais dans les boulevards des villes israéliennes et devant les ministères. Elle est organisée par différents lobbies et des stratèges en communication et elle risque au contraire d'affaiblir considérablement les efforts du gouvernement.

Le Premier  ministre est plongé dans un immense dilemme. Benjamin Netanyahou qui a perdu son grand frère dans l'opération Entebbe est déchiré  entre les inquiétudes de la famille Shalit et la raison d'Etat. Il ne peut décider à la légère la libération massive de terroristes et encourager de nouveaux actes odieux mais ne pourra pas non plus faire la sourde oreille. Certes, Israël  est capable à l'avenir de pouvoir contrecarrer de nouvelles actions terroristes mais les risques seront énormes pour la sécurité des citoyens. Dans cette triste affaire, un Premier ministre responsable devrait agir avec la tête froide et non pas avec ses tripes. Une opération militaire a été minutieusement étudiée mais elle n'est pas à ce jour envisageable pour plusieurs raisons.  

Contrairement aux grands rassemblements de solidarité  à Paris et à Rome, nous assistons dans cette nouvelle campagne à une mobilisation sans précédent de toute la presse israélienne. Tous les médias prennent activement et aveuglement partie pour la libération de Shalit et publie de nombreuses pages et photos. Chaque journal se dispute pour présenter ce grand show de l'été et tente de prouver son influence sur le gouvernement Netanyahou. Que dira demain la presse si de nombreuses victimes israéliennes, des femmes et des enfants innocents mourront lors d'un attentat spectaculaire que l'un des terroristes libéré par Netanyahou en est  le responsable?

Face au grand débat public, aux pressions et aux dilemmes et devant l'atroce douleur de la famille, le Hamas favorise la guerre psychologique et renvoie la balle dans le camp de Netanyahou.  Le Hamas marque des points et observe l'échiquier israélien en se frottant les mains et en accentuant  la surenchère. Guilad Shalit représente sur tous les plans une  véritable carte pour le Hamas et il fait du drame un fonds de commerce indigne et abject.

Dans ce bazar oriental, les rôles sont inversés. La presse et l'opinion publique israélienne sont pour la libération de Shalit  tandis que le "méchant" Netanyahou refuse obstinément. Selon la logique de la campagne, son gouvernement finira tôt ou tard par céder en acceptant le dictat du Hamas. Rappelons que rien ne presse pour l'organisation terroriste. La vie humaine d'un "Yahoud sioniste" n'a aucune  valeur pour lui et donc le jeune soldat pourra  toujours rêver de retrouver un jour sa maison et ses parents. Quant au gouvernement, il est dans l'obligation de poursuivre sans relâche ses efforts pour libérer Guilad. C'est une priorité absolue et un devoir moral!  

Repost 0
mordeh'ai - dans Réflexions
28 juin 2010 1 28 /06 /juin /2010 12:32

Binyamin Netanyahou, a levé le voile, hier soir, sur les lignes à ne pas dépasser

27 Juin 2010

Par Mati Ben-Avraham
pour IsraelValley

 

SHALIT Le Premier ministre, Binyamin Netanyahou, a levé le voile, hier soir, sur les lignes à ne pas dépasser lors des négociations indirectes avec le Hamas en vue de la libération de Guilad Shalit.

Le 23 décembre 2009, la dernière proposition israélienne portait sur l’élargissement des 450 détenus réclamés par le Hamas, additionnés de 550 autres prisonniers, en signe de bonne volonté vis-à-vis du président égyptien Hosni Moubarak.

Le premier groupe incluait plus d’une centaine de terroristes ayant à leur actif des attentats particulièrement meurtriers, à Jérusalem, dont le bilan s’était élevé à 600 morts et 1500 blessés.

Cependant, le gouvernement Netanyahou s’était fixé deux limites. Et d’une, ne pas libérer des détenus ayant assassiné ou ayant ordonné l’assassinat de plus de 10 israéliens, dont les commanditaires des attentats perpétrés à Jérusalem (Cafés Moment et Hillel) et à Netanya (Park hôtel). Et de deux, refuser la mise en liberté de terroristes devenus des symboles aux yeux de l’opinion palestinienne. Marwan Bargouti (grand patron du Tanzim), par exemple, ou Abbas Saïd (programmateur de l’attentat au Park hôtel), ou encore Abdallah Bargouti (haut dirigeant de la branche armée du Hamas).

Enfin, Israël s’est refusé à libérer des Palestiniens israéliens, condamnés pour complicité active dans la préparation (collecte d’informations) et l’exécution d’attentats (planques et convoyages de terroristes).

Le Hamas n’a toujours pas répondu à cette dernière proposition israélienne du 23 décembre 2009.

Autre pierre d’achoppement: les 125 détenus réclamés par le Hamas et dont le Premier ministre d’alors, Ehud Olmert, avait refusé de discuter la liste. Binyamin Netanyahou a témoigné, sur ce point, de plus de souplesse. Il avait accepté qu’une partie de ces détenus, cisjordaniens pour la plupart, soit libérée, mais en direction de la bande de Gaza ou expulsée vers le Maroc, par exemple.

Les choses en sont là. A noter que le négociateur allemand s’apprête à regagner la bande de Gaza, à l’invitation du Hamas.—

Repost 0
mordeh'ai - dans Sécurité
28 juin 2010 1 28 /06 /juin /2010 11:04

Par Arié LEVY pour geopolitiquebiblique

- Qu’Israël, à partir de ses nouvelles bases militaires, situées, paraît-il, à proximité de l’Iran, envoie ses bombardiers et détruise suffisamment d’installations nucléaires pour que le peuple perse comprenne que l’heure est venue de se débarrasser d’Ahmadinejad et consorts, et élise un gouvernement responsable, qui s’occupe d’avantage du bien être de ses sujets que de la grandeur chimérique de la Perse.

- Que le Roi de Jordanie récupère ses sujets palestiniens qui habitaient dans son royaume avant 1967, et qu’Israël annexe les villes et territoires qui lui reviennent, de par le droit au sol et le devoir à l’Histoire.

- Que Moubarak ou son successeur, annexe le territoire de Gaza qui faisait partie de l’Egypte, débarrassant ainsi Israël de la tumeur qui l’empoisonne et dont on le rend responsable.

- Que l’on cesse de déblatérer sur un Etat palestinien chimérique , qui de toutes manières ne peut exister, puisqu’il lui faudrait traverser ou enjamber l’Etat juif.

- Que les pays arabes du Moyen-Orient reconnaissent tous les avantages qu’ils trouveraient à coopérer avec l’Etat juif, dans l’intérêt de leur population, et tous les inconvénients à s’allier aux islamistes allumés qui triturent le Coran à leur guise, le dépouillant de sa substance.

- Que la Turquie se remémore le message laïc d’Attaturk

- Qu’une procédure d’impeachment conduise Obama à se retirer pour, comme le dit Jon Voigt, avoir mis Israël et péril, favorisé l’antisémitisme dans le monde, et menti dans vergogne à ses concitoyens.

- Que l’incivilité, comme dit Finkelkraut, disparaisse de France et d’ailleurs, ou du moins soit systématiquement sanctionnée à la juste mesure des dommages qu’elle provoque.

- Que les Juifs de la Diaspora comprennent que ce qui les lie véritablement à l’Etat d’Israël, c’est la langue, l’hébreu, et non une communauté de destin, tant qu’ils n’auront pas décidé d’effectuer leur Allyah.

On pourrait aussi rêver qu’Israël, entendu au sens large, se conforme enfin à sa vocation qui est de devenir Or Lagoïm, soit « la Lumière des Nations », mais….. même les rêves ont leurs limites.

Repost 0
mordeh'ai - dans Réflexions
27 juin 2010 7 27 /06 /juin /2010 18:14

By JERUSALEM POST EDITORIAL

26/06/2010

La prochaine facture sera un choc pour les consommateurs.

Peu d’entre nous vérifient les factures d’eau,mais cette fois il le faudra quand celle de juillet arrivera. Pour sûr cela fera un choc !

Nous payons déjà 40% de plus que l’eau consommée à la même période l’an dernier,et en Juillet nous verrons de nouvelle hausse de 5%.

Cela portera le prix moyen du mètre cube à quatre fois celui de 2008.

Le public a été enchanté quand l'impôt de sécheresse de l'été dernier a été supprimé en grande fanfare populiste. Peu ont remarqué que non seulement les frais sont à la hausse , même pour les consommateurs les moins gaspilleurs, mais aussi que les allocations de base des prix par membre du ménage sont en forte baisse , ce qui signifie qu'au-delà des deux premiers mètres cubes pour deux personnes , les tarifs augmentent de façon significative.

 La logique est de faire sur les consommateurs les  pertes subies par les autorités régionales de l'eau, ainsi que pour des ménages qui ont payé la note pour ériger des usines de dessalement, qui auraient dû être construites et entièrement opérationnelles il y a des années.

Le Knesset est en guerre et le Syndicat des Autorités Locales a rejoint la bataille contre l'Autorité d'Eau d'Israël, la perte en facturation est considérablement moindre qu'elle ne le prétend. Mais les villes sont pas moins innocentes.

 

Leur négligence représente 164 millions de mètres cubes (c’est énorme) perdus annuellement par un mauvais équipement municipal ou dus à des fuites sur des canalisations  locales corrodées.

Un Projet de  campagne gouvernementale , adapté à adoucir la « pilule », promet que dans trois ans nous ne serons plus à la merci de caprices des précipitations annuelles et serons autosuffisants par le biais du dessalement. Encore aucune quantité par le dessalement ne supprimera le besoin d'imposer une discipline sur la façon dont nous consommons de l'eau. Le dessalement est un processus énergivore. La préservation responsable ne deviendra jamais superflue dans notre région aride.

 

Des promesses officielles doivent être prises avec un grain énorme de sable. Nous sommes déjà tristement très en retard sur le dernier plan pour compenser les retards précédents. La nouvelle usine de dessalement d’Ashdod devrait être prête ce décembre prochain. Mais apparemment elle n’entrera en fonction qu’en décembre 2011 au mieux. La construction n’a pu encore démarrer en raison des conflits entre le Trésorerie et Mekorot..

 

En attendant les plans de construction de la plus grande installation de dessalement du pays à Nahal Soreq, sont sous le feu des critiques des écologistes. En définitif, le plan de dessalement progresse considérablement plus lentement qu'admis.

 

Le manque d'eau du pays est le résultat de presque une décennie de basse pluviométrie, pendant laquelle plusieurs gouvernements ont échoué à augmenter les installations de dessalement.

 

L'Autorité nationale de l'eau a averti le gouvernement d'Ariel Sharon depuis 2001 qu'à la fin de la décennie, Israël manquerait de 400 millions de mètres cubes d'eau annuellement.

 

Il a été décidé d’ établir des usines de dessalement pour fournir exactement cette quantité Mais l'hiver suivant - 2002 – a été  très humide et le sens d'urgence a été oublié. En conséquence, seulement 130 millions de mètres cubes ont été par la suite dessalés et Israël s'est trouvé très tristement non préparé pour l'avenir


Ceux et celles qui oeuvrent sur le plan correspondant en cours de construction aujourd'hui pourrait bien améliorer la situation à partir de 2014 - dans le cas peu probable que les prévisions publiées soient remplies.

Tandis que ce pays commercialise avec succès des usines de dessalement dans le monde entier et aide d'autres nations à faire face aux besoins croissants, chez nous tout ce savoir-faire enviable peine à être utilisé à cause de petites misères  parcimonieuses du Trésor et de pauvres fonds de caisse en shekel.

 

C'est la facture pour courte-vue  que l'on demande maintenant au propriétaire moyen de payer.

 

Avant tout, on s'attend à ce que nous indemnisions aujourd'hui du gâchis grave dû à la bureaucratie pendant la décennie passée.
.
Et pendant tout ce ce temps, nous payions les impôts qui, parmi d'autres choses, ont été affecté pour pourvoir en argent d’autres projets de développement nationaux à grande échelle. Projets comme usines de dessalement.

 

Il n'y a simplement aucune justification pour que l’on nous refacture à nouveau les mêmes projets, cette fois via le prix de la matière première la plus élémentaire et vitale d'entre tout.

 

Du moins, au lieu de punir une population entière par des impôts injustes et socialement régressifs, il serait meilleur de facturer un malus pour utilisation exorbitante d'eau, éduquant ainsi le public que le gaspillage est coûteux.

Repost 0
mordeh'ai - dans Société
26 juin 2010 6 26 /06 /juin /2010 21:49

SOURCE:  http://www.drzz.info/

26 juin 2010

   

Guy Millière est l'auteur d'un livre consacré à Obama et intitulé "la résistible ascencion de Barack Obama" qui paraîtra à la fin du mois d'août en France.

Parfaitement bilingue, Guy Millière a traduit et adapté une vidéo ou j'ai placé les sous titres, et que j'ai qualifiée de vidéo choc. Choc car elle est limpide de clarté. Choc parce qu'une fois passé la période de grâce, le masque d'Obama commence à s'effriter de toutes parts, au moins outre atlantique. N'attendez pas que les médias européens (sauf peut être les britanniques) se fassent l'écho de ce revirement lent et constant.

 

Jean-Patrick Grumberg

 

 

-------------------------

 

Vidéo choc : "Obama est le président le plus radical que les Etats Unis ont jamais eu" - présentée par Guy Millière

Richard L. Rubinstein est Fellow honoraire au National Humanities Institute de l’Université de Yale, docteur honoris causa de plusieurs universités, auteur de nombreux livres, et membre du comité directeur de la prestigieuse New English Review, publiée par l’université de Yale. 

 

Guy Millière.

 

   JP GRUNBERG

 

 

 

 

 

Repost 0
mordeh'ai - dans video
26 juin 2010 6 26 /06 /juin /2010 12:27

Par Shimon Shiffer pour Ynetnews

Publié le: 25.06.2010

Adaptation par malaassot.com/

Commençons par la fin. Le Hamas ne libérera Gilad Shalit que si le gouvernement d'Israël accède à toutes les demandes et exigences posées par l'aile militaire du groupe; lors des négociations indirectes entre les deux parties.

Le prix exigé par le Hamas est connu depuis longtemps : La libération de 450 terroristes, y compris des meurtriers d’Israéliens et ceux qui les envoient pour effectuer les pires attaques terroristes, les plus méprisables.

On peut supposer qu'aucun gouvernement israélien n'acceptera les demandes du Hamas. La démarche de la famille Shalit a une résonnance dans le public, cependant elle ne forcera pas Netanyahu de se conformer aux exigences du Hamas.

Ce n'est pas une affaire personnelle : le Premier ministre Netanyahu est celui qui doit faire face à la famille Shalit, cependant Netanyahu est aussi celui qui doit maintenir le principe par lequel un état ne ne paie pas " n'importe quel prix. " Il y a des cas où un Etat - n'importe quel Etat – se doit de dire "Non" aux demandes d'une organisation terroriste.

La commission d'enquête à mettre en place un de ces jours devra se pencher sur bon nombre de questions.Telles que : la raison de l’incapacité des Services de renseignements d'Israël à fournir aux décideurs des informations précises concernant la localisation du lieu de captivité de Shalit.

Lorsque les hauts fonctionnaires de la défense souhaitent impressionner un hôte, ils l’assied devant un écran et font défiler des images en direct de ce qui se passe au même moment dans une rue de Gaza ou dans une ruelle Khan Younès.C'est impressionnant , embarrassant, et suscite un sentiment de voyeurisme déplacé.

Cependant, cette même institution de la défense a été incapable de découvrir où Gilad Shalit est détenu.

Aucune des grandes manifestations fréquentes ne changera pas la formule cruelle fixée par le Hamas : Shalit ne reviendra à la maison seulement si Israël accède à toutes ses exigences.

La marche de Jérusalem permettra au public israélien - lui qui n'assume pas la responsabilité qui découle de la fonction de PREMIER MINISTRE – de décompresser la tension.

Les paroles attribuées au négociateur Hagai Hadas , par lesquelles les protestataires pensent que la position du Hamas, n’est pas pertinente : le Hamas lui, voit les manifestations et continue d’attendre la concession suivante israélienne.

Avec les démonstrations de foule ou sans elles, le Hamas n'a aucune intention d'accepter un compromis. Il a tout son temps.

Au crédit de Netanyahu nous devrions noter que que même si il a toujours prêché contre la capitulation devant le terrorisme,dans le cas de Shalit,il a fait un pas supplémentaire et a consenti de libérer des douzaines de terroristes avec du sang israélien sur leurs mains - à la condition qu'ils ne rendront pas dans les territoires.

Toutefois,le Hamas, sous la pression de son aile militaire(le commandant Ahmad Jabari) et du chef du Bureau politique (Khaled Mashaal),a imposé un veto aux propositions audacieuses de Netanyahou . C’est arrivé au point qu’un haut membre du Hamas, Mahmoud al -Zahar , qui avait envisagé d'accepter l'offre du médiateur allemand, a dû quitter bassement l'équipe de négociation .

Le Hamas continuera de préserver Shalit. Pour le groupe, il est un atout inestimable. Shalit est l'assurance-vie d'Ahmad Jabari , ainsi que le ticket d'entrée pour le Hamas au club des principaux Etats européens , dont les représentants ont des contacts avec le groupe , affirmant qu'il s'agit d'une question humanitaire .

La décision de conserver ou de lever le siège de Gaza n'a aucun effet sur les négociations Shalit . L’aphrodisiaque coriandre ne changera pas l'humeur de Jabari. En outre, le gouvernement Netanyahu a accepté d’approuver un projet de loi censé rendre la vie difficile des prisonniers du Hamas ;c'est encore un geste populiste et qui n'a aucune influence sur les ravisseurs de Shalit .

Dans le meilleur des cas, la décision du tour de "vis" donné aux conditions de vie des prisonniers apaisera la demande de la rue israélienne. Dans le pire des cas, elle finira par des prisonniers de Hamas enlevant plusieurs gardiens de prison et allumant des feux en prison ; ensuite vous verrez le fier gouvernement Netanyahu revenir aux conditions précédentes.

C’est l’heure pour Netanyahu sous la pression du public qui lui exprime et l'incite à prendre des décisions qu’il n'aurait pas prises par le passé. Toutefois, on peut supposer que dans le cas Shalit, il tiendra ferme et agira comme un premier ministre devrait le faire.

Il n'y a qu'une seule façon de rendre Shalit à sa famille: l'alternative opérationnelle, qui n’avait pas encore été développée dans une réalité qui exige que le cabinet prenne "la" décision.

Repost 0
mordeh'ai - dans Point de vue
26 juin 2010 6 26 /06 /juin /2010 09:39

Propos recueillis par Maxime Perez

à Tel Aviv / 21 Juin 2010
Pour IsraelValley

Yvan Attal

L’acteur et réalisateur se trouvait en Israël à l’occasion du festival du film français. Dimanche soir, à Haïfa, il a présenté « Rapt », dernier film réalisé par Lucas Belvaux et inspiré de l’affaire Empain qui s’est déroulée à la fin des années 70. Yvan Attal y interprète le rôle d’un puissant homme d’affaires kidnappé par des malfaiteurs. Pendant les deux mois que durera sa séquestration, l’enquête va révéler des aspects de sa vie privée inconnus de ses proches: grosses pertes aux jeux, parties de chasse, nombreuses maîtresses. La presse à scandale en fait ses choux gras, provoquant le déchirement de sa famille et sa décrédibilisation au sein de son entreprise.

Yvan Attal, vous avez la réputation de ne pas vous précipiter sur n’importe quel rôle. Qu’est ce qui vous a séduit dans ce film qui retrace avant tout un fait divers ?

Le rôle que j’interprète est très intense et l’affaire dont il est question m’a beaucoup intrigué. J’ai également beaucoup aimé la trajectoire du film et la façon dont les deux parties s’articulent. Lucas Belvaux, avec qui je souhaitais travailler depuis longtemps, m’a tout de suite précisé qu’il ne comptait pas faire un biopic mais davantage se concentrer sur un événement très précis. Il n’avait pas envie de coller totalement à une réalité et c’est pour cette raison que j’ai été choisi. En réalité, Belvaux adapte un fait divers et parvient à extraire sa vérité.

Laquelle ?

La logique de l’argent prime sur l’être humain. Finalement, même dans les classes aisées, on oublie la valeur de l’homme. Ce qui compte, c’est que le système puisse continuer à marcher. En ce sens, le film fait écho à certains maux de la société actuelle.

Le tournage a été difficile…

La préparation physique a été délicate, il a fallu que je perde 20 kilos. J’ai été isolé du reste de l’équipe, notamment pendant les repas pour ne pas être tenté. Sur le moment, j’ai compris que cet isolement était la meilleure façon de s’imprégner du rôle. Le retour à la réalité n’a pas été évident.

Venir présenter ce film ici, en Israël, cela a-t-il pour vous une signification particulière ?

D’abord, jouer la condition d’un homme en captivité me fait penser au soldat Gilad Shalit et à tous les enjeux qui tournent autour de sa libération. Ensuite, faire la promotion de « Rapt » en Israël, c’est particulier pour moi. Je suis né ici et j’aime ce pays, d’autant plus qu’il est mal aimé.

Comment définiriez-vous votre rapport avec Israël ?

Je suis né en Israël mais je suis un juif vivant en France qui se sent agressé à cause du conflit au Proche-Orient. Sa complexité échappe à beaucoup de gens et une partie de l’opinion est manipulée émotionnellement par une sorte de matraquage médiatique. Aujourd’hui, l’antisionisme a relayé l’antisémitisme. L’acharnement contre Israël remplace celui qui existait avant contre les Juifs. L’existence d’Israël et sa légitimité sont toujours remises en cause.

Vous ne craignez pas que ce positionnement porte atteinte à votre carrière ?

Non, absolument pas. Ça ne m’empêche pas de penser qu’Israël commet parfois des erreurs et d’être favorable à la création d’un Etat palestinien. Mais la condamnation systématique d’Israël me pose problème et même sur un plateau de télévision, je n’hésite pas à dire ce que je pense. Tout cela n’a rien à voir avec ma carrière et mes aspirations.

Le cinéma israélien a énormément progressé au cours de la dernière décennie. Il est beaucoup plus visible au niveau international. Est-ce que cela vous donne des idées ?

J’aimerais réaliser un film franco-israélien pour toutes les raisons que j’ai précédemment évoquées. Il y a aussi beaucoup d’acteurs israéliens que j’apprécie. Mais pour l’heure, mes projets sont en France, au cinéma comme au théâtre.

Yvan Attal, peut-on vous considérer comme un artiste engagé ?

Je ne me sens pas particulièrement engagé mais ce questionnement existe. L’artiste a certainement un rôle à jouer s’il estime qu’une cause est juste.

 

Repost 0
mordeh'ai - dans Société