Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

4 septembre 2014 4 04 /09 /septembre /2014 16:39

Après la condamnation de l'Ex-député Nafa, des appels à poursuivre la députée Zoabi

Maintenant que le cas de l'ancien député Saïd Nafa a été traité pour son activité de terrorisme, il est temps de se concentrer sur le cas Hanin Zoabi, a déclaré le Membre de la Knesset Avi Wortsman.

Par le Personnel d'Arutz Sheva

Hanin ZoabiLe Vice-ministre de l'Éducation Avi Wortzman (Habayit hayehoudi) a salué la déclaration de culpabilité et la condamnation de l'ex-député du parti Balad-Saïd Nafa, qui purgera l'année prochaine une peine de prison. Nafa a été condamné jeudi pour avoir voyagé dans un pays ennemi et rencontré des agents étrangers .

La question était un voyage organisé par Nafa en Syrie en 2007, l'acte d'accusation contre Nafa comprend les frais contre lui et 16 autres personnes, la plupart d'entre eux sont des cheikhs druzes, qui ont voyagé illégalement en Syrie entre 2007 et 2010, les actes d'accusation ont d'abord été prononcé en 2011. Nafa avait été condamné à deux peines concurrentes de six mois à un an de prison pour deux infractions, rencontre avec des terroristes et les voyages en Syrie.

Wortzman a dit que: "Le parti Balad continue d'être un nid de terroristes à la Knesset", a déclaré Wortzman. "Ses membres gardent la tradition du traître Azmi Bishara, et opèrent contre les intérêts d'Israël. Nous allons travailler à faire en sorte que cette cinquième colonne ne fasse plus partie de la démocratie israélienne. Que ces gens aient leur place d'honneur dans les parlements syriens ou qataris ".

 

Ironiquement, Nafa a été choisi pour remplacer un autre voyou le député - Azmi Bishara, qui a également rencontré des agents de l'ennemi et leur a communiqué des secrets militaires israéliens. Bishara, qui a fui Israël en 2007, est encore un fugitif pour la justice, il est accusé de trahison et d'espionnage lors de la Seconde guerre du Liban.

 

La cible suivante sur la liste​​ des députés de droite c'est encore un autre membre de Balad, la députée Hanin Zoabi. Dimanche, Danny Danon (Likoud) Membre de la Knesset a déposé une requête auprès de la Haute Cour exigeant que le procureur général commence le processus du dépôt d'un acte d'accusation pour ses commentaires justifiant l'enlèvement et l'assassinat subséquent des adolescents israéliens Eyal Yifrah, Naftali Frenkel, et Gilad Shaar; d'incitation à la violence [lorsqu'elle dit devant la foule qui fête la victoire du Hamas c'est le "droit des palestiniens" de se battre contre "l'occupation"], à l'encontre les Zoabi pour ses attitudes ambiguës de député de l'Etat d'Israël.

 

Lorsque les adolescents ont été enlevé, Zoabi a déclaré que les ravisseurs n'étaient "pas des terroristes. C'est étrange que les gens qui sont sous l'occupation et qui vivent la grande vie ignorent la réalité que Israël kidnappe des Arabes palestiniens et les emprisonne tous les jours. Ils ne sont pas des terroristes, Je ne suis pas d'accord avec vous, " a-t-elle déclaré à un journaliste sur Radio Tel Aviv. " Ils n'ont vu aucun autre moyen de changer leur réalité et ils doivent recourir à ces mesures jusqu'à ce qu'Israël se dégrise un peu et sente la souffrance des autres."

 

Dans sa pétition, Danon a déclaré que " le temps est venu pour les autorités d'appliquer la loi et comprendre qu'il y a un terroriste du Hamas à la Knesset. Zoabi utilise son immunité de la Knesset pour agir contre l'Etat d'Israël en tant que membre de la Knesset. Elle justifie le terrorisme en prétendant qu'ils ne sont pas des terroristes. Elle s'identifie et soutient les ennemis d'Israël. Je demande au tribunal pour aider forces de l'ordre à ouvrir les yeux et d'envoyer Zoabi à la place qu'elle mérite vraiment - la prison ".

 

"J'espère que la décision de la Haute Cour sera un tournant dans sa façon de traiter ces députés, et qu'elle poursuivra jusqu'au bout l'accusation de terrorisme de Zoabi," a ajouté Wortsman .

Repost 0
mordeh'ai
4 septembre 2014 4 04 /09 /septembre /2014 11:32

Près des quatre cinquièmes des Arabes palestiniens ont été satisfait de la défense des civils Hamas de Gaza par le Hamas .

 

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/61-of-palestinian-arabs-would-vote-for-hamas-more-popular-in-west-bank-than-gaza/

Adaptation par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

hamas-rally-600x310

 

C'est la vraie raison pour laquelle Abbas ne tiendra pas d'élections et restera encore au pouvoir de façon unilatérale pendant un bon moment. C'est parce que tout ce que doit faire le Hamas pour gagner les élections c'est de commencer une guerre avant le vote.

C'est aussi pourquoi la paix est sans espoir. Une solution à deux Etats qui dépend de négociations est non-valable. Abbas ne représente personne sauf l'OLP. Pas l'idée du Hamas d'une solution finale est du génocide énoncée à l'article 7 de sa charte.

Le Hamas gagnerait l'élection en Judée-Samarie aussi bien qu'à Gaza ainsi que Ismail Haniyeh battrait Mahmoud Abbas si des élections avaient lieu aujourd'hui, selon un nouveau sondage réalisé par le Centre palestinien pour la politique et la recherche.

Avant la guerre de Gaza, Abbas avait une marge de 12 points sur Haniyeh, 53 pour cent contre 41 pour cent.

La nouvelle enquête a été réalisée le dernier jour de la guerre et pendant les quatre premiers jours du cessez-le-feu de la semaine dernière. Si des élections avaient lieu aujourd'hui, Haniyeh écraserait Abbas par une marge de 2-1, avec 61 pour cent d'appui des électeurs, contre seulement 32 pour cent pour Abbas.

En outre, 72 pour cent des Arabes en Judée, Samarie et Gaza appuyer aient la stratégie du Hamas d'utiliser les armes pour attaquer les Israéliens en Judée et Samarie.

Une écrasante majorité de 79 pour cent croient que le Hamas a gagné la guerre.

Le Hamas est encore plus populaire en Cisjordanie qu'à Gaza. Ce n'est pas surprenant que les habitants de Gaza vivent actuellement sous le pouvoir du Hamas.

Le pourcentage d'Arabes qui vivent dans ce qu'ils appellent la «Cisjordanie» voteraient Haniyeh du Hamas arrive à 66 pour cent, ce qui est encore est plus élevé que sa position dans la bande de Gaza (53 pour cent).

Le Hamas a été accueilli favorablement tant au niveau de ses crimes contre Israël, mais aussi sur la défense. Près des quatre cinquièmes des Arabes palestiniens ont été satisfait de la défense de civils de Gaza par le Hamas pendant la guerre (78 pour cent).

Pour la paix? Il ne se passe rien.

A moins que les deux antagonistes puissent expliquer comment Israël peut avoir la paix avec le Hamas sans qu'il ne soit détruit, ils doivent vraiment cesser de parler de paix.

Repost 0
mordeh'ai
3 septembre 2014 3 03 /09 /septembre /2014 21:46

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/4668/media-hamas-crime

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Les milices armées du Hamas ont commis les crimes les plus abjects. Ce sont les Palestiniens qui ont lancé cette accusation.

Les dirigeants du Fatah ont divulgué que les miliciens du Hamas ont confisqué la nourriture et les médicaments envoyés de la Cisjordanie et des "pays amis" à la bande de Gaza. "Le Hamas a distribué une partie de l'aide à ses hommes dans les mosquées ou vendu sur le marché noir,".

Il est difficile de croire que les journalistes n'ont pas entendu parler de ces crimes du Hamas. Mais il n'est pas encore clair pourquoi les journalistes et les défenseurs des droits de l'homme continuent d'ignorer l'histoire. Est-ce parce que ces histoires manquent d'un angle anti-Israëlien?

Au cours de la récente guerre dans la bande de Gaza, les milices armées du Hamas ont commis des crimes atroces et des violations.

Cette accusation n'a pas été faite par le bureau de presse du gouvernement israélien ou du porte-parole des Forces de défense israéliennes.

Au contraire, elle l'a été par les Palestiniens - et pas seulement les ordinaires.

Les dirigeants de la faction du Fatah au pouvoir en Cisjordanie ont chargé le Hamas dans un déclaration très ferme qui a été publié à Ramallah le 30 Août.

La déclaration fait référence à la répression faite par le Hamas sur de dizaines de membres du Fatah dans la guerre de Gaza lors de l'opération Bordure protectrice - le nom utilisé par l'armée israélienne pour décrire la guerre avec le mouvement islamiste.

Les dirigeants du Fatah - les membres du Comité central de la faction, un organisme dominé par les partisans de l'Autorité palestinienne [AP] le président Mahmoud Abbas - ont accusé les miliciens du Hamas d'avoir tiré sur des dizaines de leurs militants dans la bande de Gaza aux jambes et autres parties du corps.

Ils ont accusé les milices du Hamas de battre brutalement d'autres militants du Fatah qui, avec l'aide d'Israël, ont ensuite été transféré pour traitement médical dans les hôpitaux de Cisjordanie.

Les dirigeants du Fatah ont également accusé le Hamas de placer quelque 300 de leurs membres dans la bande de Gaza en résidence surveillée pendant la guerre et ont mis leur vie et celle de leurs familles en danger en les exposant aux frappes aériennes israéliennes et aux bombardements."

En plus de la répression contre les membres du Fatah, les dirigeants du Fatah ont divulgué que les miliciens du Hamas ont confisqué la nourriture et des médicaments envoyés à la bande de Gaza de la Cisjordanie et des "pays amis". "Le Hamas a distribué une partie de l'aide à ses hommes dans les mosquées ou l'a vendu sur le marché noir .

Les accusations du Fatah contre le Hamas n'ont pas surpris beaucoup de Palestiniens, en particulier ceux qui vivent dans la bande de Gaza, qui ont assisté à quelques-unes des attaques contre les membres du Fatah.

Cependant, ce qui est difficile à comprendre, c'est que de nombreux journalistes étrangers qui sont entrés dans la bande de Gaza pendant la guerre n'ont pas signalé " lzs crimes et les violations les plus atroces du Hamas ."

Il est difficile de croire que les journalistes n'ont pas entendu parler de ces crimes du Hamas.

Quelques journalistes ont admis plus tard qu'ils avaient été au courant des agressions contre des membres du Fatah mais n'étaient pas en mesure de couvrir l'histoire en raison des restrictions du Hamas "."

Certains journalistes étrangers se sont plaints que leurs «fixeurs» locaux ont refusé de leur fournir des informations sur les violations du Hamas, soit par peur ou parce qu'ils ne veulent pas signaler tout ce qui pourrait avoir un impact négatif sur les Palestiniens pendant la guerre.

Les dirigeants du Fatah en Cisjordanie ont expliqué cette semaine que, eux aussi, se sont abstenus de faire toute accusation portée contre le Hamas pendant la guerre " par souci d'unité nationale."

Mais même si la demande des journalistes étrangers qui n'étaient pas en mesure de faire un reportage sur ​​les crimes du Hamas alors qu'ils étaient encore dans la bande de Gaza semble en quelque sorte valide, il n'est toujours pas clair pourquoi ils continuent d'ignorer cette histoire.

Beaucoup d'hommes du Fatah blessés sont maintenant hospitalisés dans les hôpitaux de Ramallah, Naplouse et Hébron en Cisjordanie auxquels les journalistes ont un accès gratuit et illimité.

Selon Zakariya al-Agha, un dirigeant du Fatah dans la bande de Gaza, les hommes du Fatah ont été transféré vers les hôpitaux de Cisjordanie après que le Hamas leur a refusé un traitement médical dans la bande de Gaza.

Al-Agha a mentionné le cas d'un des militants du Fatah qui a défié l'assignation à résidence et a quitté son domicile avec sa famille de peur d'être tués dans des frappes aériennes israéliennes dans le nord de la bande de Gaza. " Quand l'homme est rentré chez lui, le Hamas l'a accusé de violer l'ordre d'assignation à résidence et lui a tiré dans les jambes". «Les hôpitaux de Gaza ont refusé de recevoir et de soigner ces cas."

Un des hommes du Fatah, Yusef Shaheen, de Jebalya camp de réfugiés dans la bande de Gaza, a déclaré que les miliciens du Hamas l'ont enlevé alors qu'il se tenait devant sa maison le même jour du cessez-le-feu sous médiation égyptienne qui avait été annoncé à la fin Août.

Shaheen a dit que les hommes armés du Hamas l'ont accusé d'avoir violé l'assignation à résidence. " l'ont emmené dans la zone de Sheikh Zayed et l'ont roué de coups ", , lui brisant ses deux jambes lors de l'assaut.

Si ces membres du Fatah, avaient été les victimes de l'assaut des soldats de Tsahal ou des colons juifs, leurs photos et leurs histoires, auraient fait la une des principaux journaux aux États-Unis, au Canada et en Europe. Mais malheureusement pour eux, ils ont été abattus et battus par d'autres Palestiniens - en l'occurrence le Hamas. De toute évidence, ce n'est pas une histoire qui mérite d'être couverte par les représentants des médias «mainstream» de l'Ouest.

Il est un autre aspect des crimes du Hamas contre des membres du Fatah dans la bande de Gaza. La répression prouve que le discours sur «l'unité» palestinienne n'est rien d'autre qu'une farce et que l'hostilité entre le Fatah et le Hamas reste plus forte que jamais.

Le Hamas dit qu'il a mis les hommes du Fatah en résidence surveillée pour des «raisons de sécurité». Cela signifie que le Hamas considère que les membres du Fatah dans la bande de Gaza comme des «collaborateurs» potentiels avec Israël. Les Sources dans la bande de Gaza ont déclaré que certains des «collaborateurs» qui ont été exécuté publiquement par le Hamas pendant la guerre étaient des membres du Fatah.

La rivalité continue entre le Fatah et le Hamas jette également des doutes sur les espoirs de certains Israéliens, des Américains et des Egyptiens d'amener les forces d'Abbas dans la bande de Gaza à la suite de la guerre. Même si la direction du Hamas accepte de permettre aux forces d'Abbas d'être déployées à la frontière de Rafah avec l'Egypte, l'aile et les milices armées du mouvement seraient très probablement opposés à une telle démarche.

Abbas et ses dirigeants du Fatah en Cisjordanie continuent à parler de la nécessité d'une commission d'enquête sur les "crimes de guerre" israéliens dans la bande de Gaza. Pourtant, malgré leurs graves allégations contre le Hamas, ils n'appellent pas à une enquête sur ce qu'ils appellent eux-mêmes " crimes les plus horribles et les violations du Hamas."

Abbas voit probablement les "crimes" du Hamas comme une question palestinienne interne qui devrait être traitée par le «dialogue national». Mais la question qui demeure, est pourquoi aucun des journalistes internationaux et défenseurs des droits humains continuent de fermer les yeux quand les Palestiniens commettent des atrocités contre leur propre peuple? Est-ce parce que ces histoires font défaut d'un angle anti-Israëlien?

Repost 0
mordeh'ai
3 septembre 2014 3 03 /09 /septembre /2014 10:03

Par Jacques Kupfer 
https://www.facebook.com/pages/Jacques-Kupfer-Officiel/1451298125132673?fref=ts


« Vae Victis » disaient les Romains.« Malheur aux vaincus » s’avère réel dans toutes les guerres et les vaincus ont toujours payé à travers l’histoire. Cette vérité s’applique à tous les peuples mais pas aux arabes et aux musulmans. Dans la fantasmagorie arabe, les vaincus se transforment en vainqueurs et la lâcheté occidentale salue cette métamorphose en lui accordant le crédit du vrai.


...Ainsi la dernière opération de Gaza confirme cette évidence. Tout le monde sait que les arabes n’ont jamais perdu le moindre combat contre Israël et la raison essentielle en est le principe du cessez le feu. Lorsque la défaite était évidente même pour les arabes, il suffisait d’appeler à la rescousse un Kerry, un Fabius, un Juppé ou un Cameron pour obtenir une « houdna », une trêve qui n’engage que celui qui veut y croire. Il suffit pour les arabes de crier « pouce » et le jeu s’arrête. Pour reprendre au moment qu’ils jugent opportun. Cela fait plus d’un siècle que le peuple juif revenu sur sa terre en Israël doit supporter cette règle du jeu.


Les assassins du Hamas ont fêté leur« victoire ». Effectivement selon leur inculture barbare, ils ont gagné. Ils ont réussi à pousser les habitants des kibboutzim situés à la lisière de la bande de Gaza à quitter leurs maisons, leurs champs et leurs écoles. Ils ont réussi grâce à l’appui d’Hussein Obama à fermer l’aéroport international pour des compagnies étrangères. Ils ont réussi à nous imposer un prix qui pour nous est très élevé de la perte des meilleurs de nos enfants. Leurs chefs sortent pour crier leur haine abandonnant les égouts qui sont leur place naturelle. Ils osent encore nous menacer et ils portent dans leurs bras des enfants habillés d’uniformes militaires et de slogans musulmans, des civils innocents. Le Hamas a bombardé Israël avec des milliers de missiles, de roquettes et de mortiers obligeant la population à se calfeutrer dans les chambres fortes, les escaliers et les abris. Il a appris à nos enfants à écouter les sirènes et à se cacher.


Quelques instants avant le cessez le feu ils tirent roquettes et mortiers et tuent deux personnes.


Le chef du Hamas affirme qu’il n’est pas question de priver le Hamas de ses armes. Il rappelle le but du Hamas de libérer « toute la Palestine ».


Donc, en fait on pourrait se demander qui est vaincu et qui est le vainqueur. Nous avons payé le lourd tribut du sang en perdant les meilleurs de nos enfants tombés pour la défense de la Patrie et de ses citoyens. Bien sûr, qu’aucun doute ne peut exister dans ce domaine car Tsahal a vaincu. Nous avons détruit tous ou pratiquement tous ces tunnels d’où devaient surgir les barbares pour tuer et kidnapper. Nous avons éliminé les commandos« grenouille » et leur tentative d’infiltration par les airs a échoué. Nous avons veillé trop scrupuleusement à des règles de morale qui ne devraient pas être appliquée à ces sauvages. Nous avons réussi grâce au génie technologique juif à éviter les milliers de roquettes, missiles et mortiers tirés sur nos villes où vraisemblablement les spectateurs de l’Onu considèrent que n’y vivent pas de civils !


« Pouce ! » et les lamentables occidentaux se précipitent avec le fruit de ce racket arabe pour reconstruire les mosquées, les écoles, les hôpitaux, les bunkers et même les tunnels ! Ce pauvre Qatar peut continuer à acheter la France et avec les bénéfices continuer à inonder les terroristes d’argent.


Les atermoiements d’un cabinet israélien sans courage politique a une fois de plus réduit à néant devant le tapis vert de l’islam, les splendides réalisations de Tsahal. Pendant que nos medias chanteront les louanges du terroriste Abou Mazen, ce dernier pourra continuer à prétendre qu’il ne doit plus y avoir un seul Juif en Judée Samarie, refuser de reconnaitre Israël comme un Etat Juif et réclamer auprès de l’Onu le retour d’Israël aux lignes suicidaires de juin 1967. En somme, « pouce »encore une fois.


Les combattants d’Ukraine et de Russie viennent de tuer quelques milliers d‘hommes poussant Obama à considérer la possibilité de l’éventualité d’une future sanction !


Les arabes du Maghreb ont expulsé tous les non musulmans lors de leur accession à l’indépendance avait de conquérir leur ancienne métropole. Les pays arabes ont expulsé plus de huit cent mille Juifs vivant dans le Moyen Orient sans que ces derniers ne bénéficient de statut de« réfugiés ». Plus de deux millions de personnes déplacées lors du conflit syrien. Plus de deux millions de réfugiés en Irak. Des centaines de milliers de morts arabes égorgés par les fanatiques d’l’Islam. Cet Islam est un virus qui ronge la cervelle et représente un danger d’ebola mental qui risque de déferler sur l’Occident sans la garde d’Israël.


Mais le monde entier se repasse les images des quelques maisons bombardées à Gaza e des terroristes abattus.


Il est évident que nous aurons droit à une future guerre menée par le Hamas d’une part et le Fatah de l’autre.


Il suffisait à notre premier ministre d’écouter les voix majoritaires de ceux qui s’opposaient à toute trêve dans le cabinet de sécurité et dans le peuple.


Le Hamas continue de réclamer un port pour importer les armes iraniennes, un aéroport pour amener les djihadistes du Califat, des points de passage ouverts pour amener le ciment des tunnels. Il continuera à prôner la destruction d’Israël, à éduquer sa progéniture dans le fanatisme coranique et détester l’Occident. Il ne nous a pas remis le corps de nos deux soldats tombés, il ne nous a pas remis ses stocks d’armes et de missiles et pourtant nous avons accepté le « cessez-le-feu » !


Nous sommes frustrés de la victoire. Nous voulions sortir et voir défiler les Guivati, les paras et les Golani, les sapeurs et les tankistes, les aviateurs et les équipes de soutien. Notre peuple méritait cela et non pas un cessez-le-feu.


Le prochain rendez-vous avec le Hamas est donc pris dans un mois, six mois ou deux ans. Il est inéluctable et il nous faut espérer qu’à la tête de notre Etat se trouvera un leader qui osera vaincre. Un leader qui déclare au Monde qu’après deux mille ans d’exil forcé, après les exactions, inquisitions, spoliations, massacres dont le peuple juif a été victime : « Pouce ! Nous reprenons toute notre Terre et ne voulons plus d’ennemis sur notre sol national ».

Repost 0
mordeh'ai
2 septembre 2014 2 02 /09 /septembre /2014 19:58

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/filipino-soldiers-defied-un-order-to-surrender-to-isis/

http://cdn.frontpagemag.com/wp-content/uploads/2014/09/Philippines-Syria-Pea_Horo-635x357.jpg

Tant mieux pour eux . Se rendre à des personnes qui pratiquent la décapitation religieuse n'est pas très judicieux.

Tout ce gâchis est encore un des innombrables rappels que les forces internationales placées autour d'Israël ne servent à rien et leur fuite ou leur réddition au premier signe de difficultés. C'est pourquoi l'initiative de l'UE si vantée d'envoyer des forces internationales entre Israël et le Hamas était une entreprise stupide et dévastatrice.

Un commandant de l'armée philippine, faisant partie de la Force des Nations Unies pour le maintien de la paix , présente sur le Golan a déclaré lundi que l'ONU étudiait de demander aux troupes philippines de se rendre aux rebelles syriens qui avaient attaqué et encerclé leur camp

Le général Gregorio Pio Catapang dit qu'il a conseillé aux 40 casques bleus philippins de ne pas déposer les armes, et de défier l'ordre du commandement de maintien de la paix de l'ONU. Au lieu de cela, ils ont organisé une évasion audacieuse du camp du Golan au cours du week-end, mettant fin à une tension, de l'impasse .

Le désaccord est un autre coup dur pour une mission de maintien de la paix des Nations Unies qui a été menacé par une escalade de la violence dans une zone tampon entre Israël et la Syrie. Un certain nombre de pays ont retiré leurs troupes de la force de maintien de la paix en raison de la hausse des attaques des rebelles.

Quarante-cinq soldats de la paix fidjiens qui se sont rendus aux rebelles la semaine dernière sont toujours détenus par les insurgés liés à Al-Qaïda.

Le commandant de la Force des observateurs et du désengagement des Nations Unies, ou la FNUOD, qui supervise la mission de maintien de la paix sur le Golan, a veillé sur les pourparlers avec les rebelles syriens pour garantir la liberté des Fidjiens. Cependant, Catapang a dit qu'il n'était pas d'accord sur une résolution de la crise des otages qui mettrait les troupes philippines en grave danger.

Lorsque les troupes philippines assiégées cherchaient des conseils après qu'ils aient reçu l'ordre de déposer les armes dans le cadre d'un accord avec les rebelles pour obtenir la libération des Fidjiens, Catapang a dit qu'il avait demandé à ses troupes de défier l'ordre.

Catapang leur a dit.".... de ne pas suivre l'ordre parce que c'est une violation de notre règlement, que nous ne renonçons pas à nos armes à feu, et, en même temps, rien ne garantissait que nous serions en sécurité après avoir rendu nos armes,"

La FNUOD n'a pas voulu faire de commentaires.

Il est tout à fait raison de dire que la négociation avec les terroristes ne fonctionne pas et les terroristes ne doivent pas être digne de confiance. C'est pourquoi Israël ne devrait pas avoir à se rendre dans l'espoir que les terroristes gardent leur part du traité à venir.

Ils ne l'ont pas fait et ne le feront pas.

Repost 0
mordeh'ai
2 septembre 2014 2 02 /09 /septembre /2014 09:56

Par Leo Rennert

http://www.americanthinker.com/blog/2014/09/the_real_scoop_on_israels_land_decision_.html#ixzz3C8n4Q6jR

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Dans son rapport sur la décision d'Israël de déclarer près de 1000 hectares de la Cisjordanie - terres de l'État, nos médias se sont empressés de rassembler les suspects palestiniens habituels pour dénoncer la décision d'Israël comme un accaparement des terres pour étendre les colonies juives afin de condamner une solution à deux Etats .

Le deuxième alinéa de l'article de Booth-Eglash cite la "Paix Maintenant" qui disait " la plus grande appropriation de la terre en 30 ans." Ensuite, il y a la toujours la fidèlele Hanan Ashrawi qui rappelle l'intention d'Israël "d'effacer toute présence palestinienne sur la terre et à imposer volontairement une solution de facto d'un seul Etat ".

Et l'empilage du témoignage d'Hagit Ofran, directeur de la surveillance des implantations de La Paix Maintenant, par Booth et Eglash qui dit que la proposition de zonage d'Israël est un excellent exemple pour " affaiblir les voix modérées des Palestiniens et de renforcer le Hamas et de ceux qui disent qu'ils ne parlent pas pour les Israéliens parce qu'ils ne veulent pas la paix. "

A côté de toute cette rhétorique palestinienne survoltée vous pourriez vous attendre aux réfutations fermes de la part du côté israélien. Mais hélas, il n'en est rien.

Voici, par exemple, trois points dominants qui auraient dû être cités par Booth et Eglash :

 

1 Même en supposant que les tribunaux israéliens donnent le feu vert au développement, ce morceau de terre fait partie de Gush Etzion, un bloc de colonies près de la ligne d'armistice de 1949 qui serait un candidat de choix pour le conserver par Israël en vertu de tout accord de paix envisageable. L'opinion généralement acceptée d'un accord de paix prévoit la création d'un Etat palestinien dans environ 95 pour cent de la Cisjordanie, et bien sûr à 100 pour cent de la bande de Gaza. Cette dernière décision israélienne à l'égard des terres de Cisjordanie ne perturbe pas ce scénario d'un iota. Et il n'a pas manqué à la contiguïté d'un Etat palestinien en Cisjordanie.

2 Selon les accords d'Oslo, ce morceau de terre est dans la zone C, où Israël a plein pouvoir de planification et de l'autorité de zonage. Ces accords ont été signés par Yasser Arafat.

3 La terre appartenait initialement aux Juifs et est restée ainsi jusqu'à 1948, quand les Arabes ont fait le nettoyage ethnique des résidents juifs. Elle a finalement été libéré de l'occupation arabe pendant la guerre des Six-Jours en 1967.

 

Compte tenu de tout l'espace alloué aux propagandistes palestiniens, il aurait incombé à Booth et Eglash de fournir aux lecteurs de cet article un minimum de contexte objectif.

Repost 0
mordeh'ai
2 septembre 2014 2 02 /09 /septembre /2014 09:09

Par Lawrence J. Siskind

http://www.algemeiner.com/2014/08/26/what-barack-obama-can-learn-from-richard-nixon-on-israel-and-foreign-policy/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

                                                                              Nixon et Henry Kissinger. Photo: Wiki Commons.

 

Richard Nixon et Barack Obama sont rarement comparés. Mais la façon dont ces deux présidents ont abordé les crises au Moyen-Orient fournit des contrastes instructifs sur la nature du leadership.

Cet été marque le 40 e anniversaire de la démission du président Nixon, un homme plus associé à des magouilles de leadership. Mais en Octobre 1973, quand son vice-président démissionne en disgrâce et de l'enquête du Congrès sur sa propre inconduite qui va se déplacer vers sa conclusion fatale, Nixon a montré comment un leader peut prendre le commandement, des événements, de mains de maître, et façonner l'histoire.

Son exemple offre un contraste à l'actuel président, dont le concept de leadership implique " diriger en arrière . " Dans la mesure où il s'agit de prendre l'initiative, il est à l'initiative de " éviter de faire de la merde stupide . "

Le président Obama n'a pas abandonné Israël, pas plus qu'il ne s'est lui-même déclaré neutre dans sa lutte actuelle contre le Hamas. Mais à chaque fois, il a saper la position d'Israël, dans un effort pour s'attirer les faveurs d'un monde hostile.

Son secrétaire d'État a tenté d'impliquer la Turquie et le Qatar, deux ennemis implacables d'Israël, dans les négociations sur le cessez-le-feu, même si leur soutien financier a permis d'amasser au Hamas des missiles et de construire les tunnels qui menacent Israël. Après un obus israélien a atterri à proximité d'une école de l'UNRWA à Rafah, son administration a rejoint le chœur mondial anti-Israël. Avant que toute enquête ne soit menée, le Département d'Etat a immédiatement déclaré être lui-même "consterné" par cet acte "honteux" d'Israël - même si les roquettes du Hamas ont été trouvé dans les écoles de l'UNRWA au moins trois fois , et même si les forces armées des États-Unis lors d' attaques similaires contre des écoles utilisées par des forces hostiles en Afghanistan . (Le garçon de 4 ans Israélien tué vendredi a été victime d'un missile tiré depuis un site près d'une école de l'UNRWA .)

Le plus inquiétant, la Maison Blanche d'Obama a récemment changé les relations 'militaires à militaires' pour les armes américaines qui devaient être transférées en Israël, et d'exiger avant l'approbation de la Maison Blanche et du Département d'Etat . Maintenant, ce sont des armes américaines, et c'est bien sûr au gouvernement des États-Unis de définir les protocoles pour leur transfert. Mais changer les règles si brusquement, alors qu'Israël est sous les bombardements quotidiens, est sans précédent.

Une fois de plus, cela représentait la tendance de l'administration Obama pour apaiser le monde, plutôt que de rester un allié solitaire. C'est ce qui ressort d'une observation par un " haut fonctionnaire de l'administration Obama " pour le Wall Street Journal :

" Nous avons beaucoup, beaucoup d'amis dans le monde entier. Les États-Unis sont leur plus grands amis ", a dit l'officiel. " La notion est qu'ils se jouent des États-Unis, ou qu'ils nous manipulent publiquement, ils ont mal calculé leur position dans le monde."

En d'autres termes, l'administration disait à Israël par ces remarques: Nous avons beaucoup d'amis. Vous n'en avez pas. Ne l'oubliez jamais .

Un sniper chez leurs amis pour apaiser leurs ennemis n'est pas du leadership. Ce n'est même pas de la finesse. Les États-Unis n'ont pas gagné de nouveaux amis par la dégradation d'Israël.

Pour voir un autre type de leadership, voyagons dans le temps et examinons la performance de Richard Nixon en Octobre 1973.

Israël fait face à une crise militaire. L'Egypte et la Syrie, soutenues par neuf Etats arabes et richement fournis en armes par l'Union soviétique, ont attaqué le jour du Yom Kippour. Les forces israéliennes ont été rejeté dans le Sinaï et sur le plateau du Golan. Le Ministre de la Défense Moshe Dayan a dit au Premier ministre Golda Meir qu'Israël fait face à une défaite imminente. La situation était si grave, que le gouvernement israélien a examiné le recours à une option nucléaire en dernier recours.

Dans cette situation de crise, Richard Nixon a ordonné un pont aérien massif de matériel militaire à Israël. Pendant une période de 32 jours à partir du 14 Octobre, les avions militaires américains 'jumbo' ont atterri en Israël 567 fois, offrant quelques 22 300 tonnes de matériel.

Mener une telle opération était une tâche compliquée. Alors, comme aujourd'hui, Israël n'était pas populaire sur la scène internationale. Craignant l'arme du pétrole des Arabes, les alliés de l'OTAN ont refusé de permettre à nos avions de transport de se ravitailler dans leurs pays - même si des membres de l'OTAN la Turquie et la Grèce ont permis aux avions de ravitaillement soviétiques de survoler leur territoire. En fin de compte, les États-Unis ont réussi à faire pression sur le Portugal pour permettre l'atterrissage aux Açores pour le ravitaillement.

Pendant ce temps, à Washington, les obstacles bureaucratiques ont menacé de retarder le transport aérien. Nixon a pris en charge personnellement. Leonard Garment Conseiller de la Maison Blanche a rappelé:

C'est Nixon qui l'a fait. J'étais là. Alors qu'il y avait des querelles bureaucratiques entre les services de l'Etat et le département de la Défense qui se passaient dansles deux sens, Nixon a dit: " C'est fou ... il ordonna à Kissinger, Ramène tes fesses ici et dit à ces gens d'agir. "

Le Secrétaire à la Défense James Schlesinger, préoccupé par la réaction des Arabes et des Soviétiques pour le transport aérien, a conseillé l'envoi de seulement trois transports. Nixon a répondu: " Nous serons critiqués tout autant pour trois que pour 300 ... Faites-les prendre l'air, maintenant."

Nixon a travaillé étroitement avec le secrétaire d'État Henry Kissinger sur le transport aérien. Quand Kissinger lui a donné une liste du type et de la quantité d'armes recherché par l'armée israélienne, Nixon lui a ordonné de le doubler, puis il ajouta: " Maintenant, foutez le camp d'ici et faites le travail." Informé d'un retard causé par des désaccords au Pentagone sur quel type d'appareil à utiliser, Nixon a crié une injure à Kissinger: " utiliser tout ce que nous avons. Dites-leur d'envoyer tout ce qui peut voler. "

Le pont aérien a aidé à inverser la vapeur. Le président égyptien Anouar el-Sadate a proposé un cessez-le-feu, forcé aux troupes sur le terrain, par les soviétiques et les américaines. Les États-Unis ont rejeté la proposition. Brejnev a alors menacé d'envoyer des troupes russes au Moyen-Orient de manière unilatérale. Nixon a à son tour ordonné que l'armée américaine soit mise en état d'alerte. les avions de l'Air Force ont été préparé à l'agression, et deux porte-avions ont été déployé en Méditerranée orientale.Voyant cela Brejnev a reculé.

Richard Nixon n'a demandé ni reçu aucun gain politique pour son leadership décisif. L'enquête du Watergate s'est intensifiée, aboutissant à sa démission dix mois plus tard. Les Juifs américains, qui ont voté massivement en faveur de Humphrey en 1968 et McGovern en 1972, sont restés, et restent aujourd'hui, hostiles à l'homme.

Mais Golda Meir n'a jamais oublié la gestion de Nixon. Pour le reste de sa vie, elle l'a appelé " mon président " Elle a dit une fois, dans des tons rappelant la Haggada de Pâque. " " Pour les générations à venir, tout sera dit du miracle des immenses avions des États-Unis apportant le matériel qui signifiait la vie de notre peuple ".

Il est douteux que tout Israélien, de toute tendance politique, n’appellera jamais Barack Obama "mon président."

Il est également douteux que les amis des États-Unis dans d'autres parties du monde se souviendront de lui de cette façon. Lorsque les populistes iraniens se souviendront d'Obama, comme le président qui a tendu la main aux dictateurs théocratiques du régime, mais n'a pas réussi à soutenir les manifestants courageux de la révolution verte. Quand les Polonais et les Tchèques se souviendront d'Obama, ils se rappelleront que le président qui est revenu sur la promesse de construire un bouclier de défense antimissiles en Europe, pour éviter de fâcher les Russes. Lorsque les Ukrainiens se souviendront d'Obama, ils se rappelleront de lui comme le Président qui, a laisser les Russes (pas fâchés) annexer la Crimée, il a répondu par un pont aérien, non pas des armes, mais de 300.000 repas prêts-à-consommer.

L'ironie du leadership est que cela prouve souvent un outil plus efficace pour gagner ses ennemis que de les implorer. La patience d'Obama n'a gagné aucun point pour les Etats-Unis venant de la Russie ou de l'Iran, ou de n'importe quel autre de nos adversaires. Il a seulement déçu nos amis. En revanche, Richard Nixon a opiniâtrement soutenu Israël pendant la guerre - et a été adulé par les Egyptiens à la suite de cette guerre, en négociant un cessez-le-feu.

En Juin 1974, quelques semaines avant sa démission, Nixon a visité l'Egypte et s'est monté dans une voiture découverte depuis Alexandrie au Caire avec le président Sadate. On estime à 6 millions les Egyptiens au bord la route, l'acclamant. Sadate a salué Nixon avec ces mots :

Depuis le 6 Octobre, et depuis le changement qui a eu lieu dans la politique étrangère américaine, la paix est désormais possible dans la région. Et le président Nixon n'a jamais renié sa parole et a toujours tenu ses promesses.

Richard Nixon était un homme avec beaucoup de défauts, dont une forte tendance à l'antisémitisme. Mais il était aussi un chef. Le président actuel lui, conduit à faire de l'Amérique une bienfaitrice, avec peut-être plus de générosité en son cœur, a contrario il a beaucoup moins de courage et manque de responsabilité.

Repost 0
mordeh'ai
1 septembre 2014 1 01 /09 /septembre /2014 09:52

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/2014/joseph-puder/israel-and-the-u-s-qatari-axis/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Lors de l'examen de la carte géo-politique de l'actuel Moyen-Orient, tout n'est pas négatif ou alarmant, à moins d'un point de vue israélien. Bien que le Moyen-Orient est plus éclaté que jamais, l'isolement politique et diplomatique d'Israël dans la région s'est évanoui. Le Moyen-Orient est désormais composé de trois blocs principaux et Israël est un partenaire avec un grand bloc, qui se trouve être également ses voisins immédiats, ou le cercle des Etats arabes modérés sunnites et jusqu'ici pro-américains: l'Egypte, la Jordanie, l'Arabie Saoudite, et les Emirats. Cependant, ce qui est contre-intuitif est le choix de l'administration Obama de ses partenaires dans la région. Ce ne sont pas les Etats sunnites musulmans modérés et Israël que Washington a cherché comme médiateurs pour un cessez-le-feu Hamas-Israël , mais le bloc des Frères Musulmans, de la Turquie et le Qatar .

 

David Ben Gourion, le premier Premier ministre d'Israël et l'un des pères fondateurs de l'Etat juif a reconnu très tôt que l'Etat d'Israël n'avait aucune chance de développer des relations amicales avec ses Etats arabes voisins. Les Dirigeants pan-arabes comme le président égyptien Gamal Abdel Nasser attisé les flammes de la haine et de la vengeance contre l'Etat juif, tout comme d'autres dictateurs arabes de Syrie et d'ailleurs. En conséquence, la direction d'Israël a cherché à développer des relations amicales avec un cercle externe d'Etats non-arabes comme l'Iran, l'Éthiopie et la Turquie.

 

L'importance de la République islamique d'Iran sous Khomeiny après la révolution iranienne de 1979, et le départ du Shah: Israël a été retiré de l'environnement de l'Iran qui a mis fin aux relations israélo-iraniennes. L'Iran est devenu le fournisseur d'armes des ennemis d'Israël: les palestiniens et le Hezbollah au Liban, et avec son ambition nucléaire, il constitue une menace existentielle pour l'Etat juif.

 

La Turquie était le seul pays musulman à avoir une relation stable et plutôt amicale avec l'Etat juif. Jusqu'à ce que le triomphe électoral de l'AKP (Parti Justice et Développement) en 2002, le commerce et la coopération militaire entre Israël et la Turquie étaient importants pour les deux pays. Le Premier ministre [AKP] Recep Tayyip Erdogan a changé tout cela. Son hostilité envers Israël s'est intensifiée avec chaque victoire électorale. Après sa deuxième victoire parlementaire en 2007, il a commencé à s'embrouiller avec Israël. À la fin de mai 2010, Erdogan a donné le feu vert à une flottille pour Gaza dirigée par le Mavi Marmara. C'était une provocation délibérée d'Erdogan pour briser le blocus israélien. La victoire de l'AKP aux élections législatives de 2011 a augmenté l'arrogance d'Erdogan et simultanément ses élans anti-israéliens et antisémites. Sa dernière victoire présidentielle de 2014 et son soutien absolu au Hamas et aux Frères musulmans ont rompu les relations particulières Israël avait eu avec la Turquie.

 

La Turquie est, en fait, une partie du bloc sunnite radical des Frères musulmans, et qui comprend le Qatar et le Hamas.

 

Le bloc radical chiite dirigé par l'Iran, comprend l'Irak, le régime d'Assad en Syrie, et le Hezbollah au Liban.

 

La question difficile est la raison pour laquelle Washington a choisi de s'aligner avec le bloc radical sunnite des Frères musulmans (Qatar et Turquie), et pas avec le bloc plus modéré dirigé par l'Egypte et l'Arabie Saoudite? Tant le régime égyptien du président Abdel Fattah el-Sissi et la famille royale saoudienne sont en colère contre l'administration Obama. Le Caire en veut à Washington pour le soutien aux Frères musulmans du président déchu Mohammad Morsi. Washington a refusé la livraison d'armes à l'Egypte parce qu'ils considéraient que l'élimination de Morsi était illégitime, même si, plus de 30 millions d'Egyptiens ont demandé le retrait de Morsi en raison de sa mauvaise gestion flagrante de l'économie, son style autoritaire, sa promotion des idéaux des Frères musulmans et l'érosion des libertés civiles.

 

Les Saoudiens n'apprécient pas l'administration Obama pour son rapprochement avec l'Iran, et ses accords nucléaires signés à Genève le 24 Novembre, 2013 . Les Israéliens sont aussi mal à l'aise avec l'accord de Genève, bien qu'ils soient plus sceptiques qu'amers. La «ligne rouge» des États-Unis contre le régime Assad pour l'utilisation d'armes chimiques qui n'a jamais été mise en vigueur a accru le sentiment de trahison des Saoudiens. Riyad accuse les Etats-Unis de faire de l'Irak un Satellite chiite iranien, en abandonnant les sunnites. Les Saoudiens sont également en colère contre le traitement d'Obama de l'Egypte d'el-Sisi, qu'ils soutiennent.

 

Le raisonnement de l'administration américaine est difficile à comprendre, le fait qu'en 2003 "Combat Air Operations Center" pour le Moyen-Orient a déplacé sa base aérienne Prince Sultan en Arabie Saoudite à Al Udeid la base aérienne au Qatar près de sa capitale de Doha. Le Qatar est actuellement le siège d'importantes installations militaires américaines. Les bases et autres installations Al Udeid au Qatar servent de la logistique, de commandement et de contrôle, et le moyeu de la zone du Commandement central américain (CENTCOM) des opérations. Al Jazeera (le régime de porte-parole du Qatar) a déclaré le 15 Juillet 2014 que «les États Unis ont signé un accord avec le Qatar pour lui vendre des hélicoptères d'attaque Apache et des systèmes de défense aérienne Patriot et Javelin d'une valeur de 11 milliards de dollars . " Le Qatar a également les troisièmes réserves prouvées de gaz naturel dans le monde, et est le plus grand exportateur de gaz naturel liquéfié, bénéficiant principalement aux Européens.

 

L'Amérique a des contrats de défense de plusieurs milliards de dollars. Ses valeurs fondamentales sont les droits humains, la liberté religieuse et de la démocratie pour tous. Le Rapport national sur les droits de l'homme au Qatar en 2012 du Département d'État des États-Unis a conclu « l'incapacité des citoyens à changer leur gouvernement pacifiquement, les restrictions sur les fondamentaux des libertés civiles , et le refus généralisé droits des travailleurs expatriés » sont quelques-unes des violations des droits de l'homme par le régime du Qatar . Les partis politiques ne sont pas autorisés à exister et le travail forcé est omniprésent au Qatar, en particulier dans les secteurs du bâtiment et du travail national. Le Qatar sert d'hôte au Cheikh Yusuf al-Qaradawi, idéologue radical des Frères musulmans que l'Anti-Defamation League a appelé «théologien de la terreur», et a fourni une base d'accueil à Khaled Mechaal, le chef politique du Hamas.

 

Particulièrement inquiétant sont les élites du Qatar, y compris la famille régnante, qui soutiennent Al-Qaïda et d'autres groupes islamistes extrémistes et violents. En outre, l'union du Qatar et de l'Iran ainsi qu'avec Hamas et le Hezbollah, considérés par l'Arabie saoudite et les autres pays du Golfe comme des organisations terroristes, nécessite beaucoup de contrôle par les États-Unis Reuters rapporté (9 Mars, 2014) que «le Premier ministre irakien Nouri al -Maliki a accusé l'Arabie saoudite et le Qatar de financer ouvertement les insurgés sunnites (ISIS) ses troupes se battent dans la province d'Anbar occidental. "du Liban Daily Star (14 Août, 2014) a cité le chef Sayyed Hassan Nasrallah du Hezbollah qui dit " La Turquie et le Qatar soutiennent ISIS (aussi connu comme Etat islamique en Irak et dans le Levant et, plus récemment, l'État islamique.), et je suis convaincu que l'Arabie saoudite les craint. "

 

Qatar, le moyeu de CENTCOM, et le destinataire de haut de gamme des États-Unis des armes,qui sont dans le même Etat qui permet le terrorisme du Hamas contre Israël en lui fournissant des dons pour acheter ses armes en provenance d'Iran. Par conséquent, cela a été une surprise pour les Israéliens que le secrétaire d'État John Kerry choisisse d'adopter la voie pro-Hamas offerte par les ministres des Affaires étrangères de la Turquie et du Qatar.ignorant à la fois les intérêts d'Israël et de l'Égypte qui bordent la bande de Gaza contrôlée par le Hamas.

 

Al-Monitor (29 Juillet, 2014) résume les divergences d'intérêts entre Israël, le seul allié démocratique et le plus fiable des Etats-Unis dans la région et l'axe Etats-Unis-Qatar. " La direction israélienne estime que l'initiative de cessez-le-feu (en ce qui concerne la guerre Israélo-hamas à Gaza) du secrétaire d'Etat John Kerry répond bien aux intérêts du Qatar, de la Turquie, du Hamas et de ses propres intérêts avec le Qatar - mais aborde à peine les besoins de sécurité d'Israël ".

Repost 0
mordeh'ai
31 août 2014 7 31 /08 /août /2014 18:30

Par: Zvi Ben-Gedalyahu

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/zoabi-sings-palestinian-authority-anthem-at-hamas-victory-rally/2014/08/31/#comments

Quel autre pays aurait permis à ses élus de déclarer ouvertement leur allégeance à une autre entité?

 

Membre de la Knesset Haneen Zoabi du parti Arabe Balad, et son collègue Jamal Zahalka, ont entonné l'hymne national de l'Autorité palestinienne lors d'un rassemblement près de Haïfa vendredi, pour soutenir le Hamas pour sa "victoire" .

Les deux députés sont du même parti que le traître et ancien député Azmi Bishara, inculpé pour espionnage au profit du Hezbollah , actuellement en fuite, Zoabi a déclaré au rassemblement d'environ 2.000 personnes qu'elle soutient la «résistance». Un autre membre de la Knesset du Parti Unité arabe, Ibrahim Sarsur, autre élu faisant parti de la cinquième colonne, était également présent.

Les Drapeaux de l'Autorité palestinienne étaient nombreux, et une minute de silence a eu lieu pour les morts de de la campagne anti-terroriste de Gaza - opération Barrière de protection.

L'événement à eu lieu dans le district du Conseil Régional de Kaboul (localité arabe à 14km d'Acco) elle a été organisée par le Comité de suivi du Leadership arabe israélien, qui soutient activement le Hamas et promeut l'idée d'un Etat bi-national.pour remplacer l'État juif d'Israël

Le document indique que le public arabe est prêt à voir Israël comme une nation "commune" pour deux peuples, mais ne reconnaît pas le caractère juif d'Israël.

Zoabi ne ratant jamais l'occasion d'utiliser les médias israéliens pour montrer à quel point elle hait Israël, a déclaré à la télévision Channel 2 que la "résistance" s'arrête quand il n'y a plus "d'occupation".

Elle a dit qu'elle ne pouvait pas moins se soucier de l'incitation à la violence car c'est le "droit des palestiniens" de se battre contre "l'occupation", le mot magique qui justifie tout et n'importe quoi pour arriver à mettre fin à l'existence d’Israël comme état Juif.

Le Député Alrx Miller, du parti Yisrael Beitenu, a dit que le seul endroit ou devait se trouver Zoabi est un établissement psychiatrique, mais pourquoi devait-on l'autoriser de mener des gens déments, encore plus fou quand elle veut tester la santé mental de l'Etat d'Israel?

La pauvre femme s'est plaint d'être persécutée sans pitié pour son racisme, mais n'oubliez pas que la fin justifie les moyens quand il s'agit de la sauvegarde de la "résistance", un de ces mots non-violents pour la violence que Zoabi dit être opposée .

Yehuda Weinstein procureur général veut que Zoabi soit accusé pour avoir traité de "traîtres" des policiers israéliens arabes, et incitant les gens à leur cracher au visage.

Zoabi et ses deux compagnons du parti Balad récemment se sont rendus au Qatar pour rendre visite à Bishara, qui a reçu de l'argent pour remettre les informations au Hezbollah alors que l'organisation terroriste se battait au nord d'Israël lors de la seconde guerre du Liban en 2006.

Zoabi vit à Nazareth. Elle est un citoyen israélien. Elle est une élue de la Knesset israélienne. Si Dieu le veut, elle servira également de temps dans une prison israélienne.

 

Envoyez-la à Gaza! Un député ou un ministre de notre Etat réclamera-t-il la révocation de sa nationalité et de son mandat d'élu, la traduire devant les tribunaux militaires pour insoumission et visite dans un pays ennemi (Qatar) en temps de guerre?

Pauvres Etat et législateurs qui acceptent et dorlotent une cinquième colonne en leur sein avec le prétexte de la liberté de parole de la démocratie! (Mordeh'aÏ)

Repost 0
mordeh'ai
29 août 2014 5 29 /08 /août /2014 14:51

Par le personnel d' Israël To Day

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24884/Default.aspx

 

 

Pendant la guerre de Gaza de cet été, des centaines de militants du Hamas se sont rendus ou ont été capturé par les forces israéliennes. Au cours de l'interrogatoire, la plupart de ces prisonniers étaient candides sur les tactiques illégales de leurs dirigeants.

Un communiqué publié par le Shin Bet, ou Agence israélienne de sécurité (l'équivalent local du FBI américain) a noté que l'enquête sur ces prisonniers a confirmé qu'une "l'utilisation importante des mosquées et des hôpitaux [à Gaza] a été faite n tant comme points de réunion et cachettes . Pire encore a été le creusement de tunnels, de sites de lancement et la mise en place d'arsenaux à proximité de jardins d'enfants ".

Le Shin Bet a ensuite énuméré un certain nombre de témoignages des plus révélateurs, y compris les noms et les villes d'origine des prisonniers les plus bavards, un mouvement qui va certainement les faire étiquetés comme "collaborateurs" de retour dans la bande de Gaza.

  • Abdel Rahman Balousha de Khan Younis a révélé que les mosquées Alsafa et Alabra dans sa ville natale ont servi de points de réunion et d'assemblage pour les terroristes du Hamas.

  • Muhammad Ala'a de Khan Younis et Muwaz Abu Tim de Bani Suheila dit qu'ils ont été recruté pour l'activité militaire du Hamas dans les mosquées dans leurs villes natales respectives.

  • Muhammad Ramadan de Khan Younis a dit que la formation comme un combattant anti-char a eu lieu dans une salle située sous la mosquée Alshafi. en Février 2014 Il a ajouté que le hall sert à la formation des brigades Izzadin Al-Qassam .

  • Muhammad Alqadra de Khan Younis a déclaré que plusieurs mosquées locales ont servi de sites pour dissimuler du matériel de guerre tels que des RPG, des mitrailleuses PKC lourde et des AK-47. Il a ajouté que les écoles et les hôpitaux locaux, incluant les hôpitaux Nasser et Halal, qui étaient également des arsenaux.

  • Afif Jerakh et Amad Jerakh de Beit Lahiya ont dit qu'un tunnel d'attaque avait été creusé près d'une école maternelle.

  • Muhammad Abu Daraz du Grand Ibsan dit qu'un tunnel dans lequel il a travaillé a commencé à côté de la clinique Alfukhari près de la maison de la famille Abu Daka. Il a dit que dans la région de Hazara, dans laquelle il a été arrêté il y a un jardin d'enfants, à côté d'une clinique, dans laquelle devaient être ramenés des prisonniers dans le cas d'enlèvement réussi.

  • Muhammad Alqadra de Khan Younis a dit qu'il était bien connu que les hauts dirigeants du Hamas et leurs gardes du corps armés, le plus souvent dans des uniformes de police, se cachent ouvertement dans les hôpitaux.

  • Marad Amr a déclaré qu'avant son arrestation, il a vu une jeep militaire du Hamas bloquant l'entrée de l'hôpital européen de Khan Younis.

Le Shin Bet a insisté que, compte tenu de ces preuves, «il est clair ... que le Hamas a sciemment et volontairement opèré dans et à proximité de zones civiles ... le Hamas exploite délibérément ces lieux, transformant ainsi la population civile en boucliers humains dans l'hypothèse qu'Israël sera blâmé pour tout préjudice et perte de vie civile».

L'Ambassadeur d'Israël à l'ONU Ron Prosor a soumis cette semaine une longue lettre, y compris les preuves ci-dessus et d'autres au Conseil de sécurité, et a exigé que l'organisme mondial tient le Hamas pour responsable de ces crimes.

"Je pense que le Conseil de sécurité doit condamner haut et fort les activités du Hamas", a écrit Prosor. "Malgré le fait que le Conseil reconnaît que le Hamas a commis des crimes de guerre, rien n'a encore été fait à leur sujet."

Repost 0
mordeh'ai