Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

5 octobre 2014 7 05 /10 /octobre /2014 15:37

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?ID=10153

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

 

 

En ce jour du Yom Kippour, le jour le plus spécial du calendrier juif, nous devrions revoir un éditorial du Haaretz sur la guerre des Six jours. Il est apparu juste après la libération de Jérusalem.

 

« Les mots ne peuvent décrire ce que nous ressentons, l'immense impact de ce développement. Jérusalem n'est plus divisée mais réunie sous le drapeau d'Israël. ... Son heure de gloire est arrivée. ... La Vieille ville de Jérusalem est maintenant nôtre; ses portes sont ouvertes et le mur des lamentations n'a plus ce silence étrange d'un site désaffecté. N'est plus cette partie de la ville ne reflète le passé ; à l'avenir, cela fera partie de ce nouveau pays du nôtre et sa gloire brillera de ses rayons sur une société juive en devenir, qui est l'un des nombreux liens qui préservent l'histoire du peuple juif sur ses terres.»

 

Il s'agit du vrai éditorial. Je ne l'ai pas recomposé. C'est, croyez-le ou non, ce le courant dominant de Gauche avait adopté à l'époque.

 

Donc, qu'est-il arrivé à la Gauche lors de ces 47 ans depuis la fin de la guerre? Pourquoi tant l'édification de la nation, que les pionniers deviennent-ils une force d'invasion pour la Gauche et pouequoi demande-t-elle leur extraction de lieux qui servent de berceau historique à notre nation? Pourquoi un dirigeant israélien doit-il présenter des excuses pour le fait que les Juifs construisent des maisons dans leur capitale et ce, après qu'une organisation israélienne a mouchardé son gouvernement?

 

Oui, je sais, c'est un crime indicible de voir les Juifs construire dans leur propre capitale. Sommes-nous devenus fous?

 

La réaction des Etats-Unis n'était guère une surprise. Elle était aussi ridicule. Bien sûr, les forces meurtrières de destruction dans notre région ont arrêté tout ce qu'elles faisaient de sorte qu'elles puissent entendre ce que le Département d'Etat américain disait: qu'une implantation juive à Jérusalem-Est « empoisonnerait l'atmosphère. »

 

M. Obama, vous avez tout faux. Le monde a attendu 2000 ans le retour du peuple juif à Sion. Ceci a aussi bien servi les intérêts de l'Amérique. Le Combat contre État islamique est seulement un moyen de rendre cette région moins turbulente. L'autre c'est la méthode la plus cohérente, elle consiste à aider ce retour à Sion et d'aider le peuple juif à consolider sa présence dans sa capitale éternelle.

 

Un dirigeant israélien en visite officielle devra toujours faire face, à l'étranger, à une attaque sur deux fronts. Il devra faire face à une industrie prospère artisanale de mensonges dirigée contre l'Etat juif, sachant pertinemment que cela pourrait être suivie d'un coup d'un par les siens. En fait, cet assaut "domestique" ne manquera jamais de se matérialiser. Dans bien des cas, c'est un mouvement particulier de la Gauche, qui est le fer de lance de cette attaque, peu importe si elle a perdu le soutien et perdu des membres. On l'appelle "la paix maintenant", mais elle peut très bien être appelée "la paix de nulle part". A l'origine un groupe de défense de la paix, ce mouvement est maintenant une organisation marginale qui est forte en sabotage stratégique. En effet, son grand titre de gloire est sa capacité à nuire et à creuser un fossé entre Israël et les Etats-Unis (ou l'Union européenne, d'ailleurs). Cet effort réussi a remplir ses caisses.

 

Simplement, nous ne pouvons pas rester les bras croisés et laisser ces mensonges faire main-basse sur la réalité. Nous ne devons pas accepter le faux récit que nos gardiennes maternelles américaines et/ou européennes doivent donner leur feu-vert à chacune de nos actions à Jérusalem. Elles ne contrôlent pas notre vie. Nous devons renforcer le gouvernement, et nous devons construire dans les parties (méridionale et orientale) de Jérusalem. Le quartier de Givat Hamatos devrait avoir le même sort qu'un autre quartier mis en cause, Homat Shmuel (appelé aussi Har Homa), qui résiste toujours.

 

Quant à l'implantation juive dans le quartier de Silwan à prédominance arabe -- Dois-je vous rappeler que c'est la ville biblique de David? Je ne peux pas penser à quelqu'autre endroit au monde où les droits des Juifs sur la terre soient éminents.

 

« Sion! ne vous demandez-vous pas si la paix est avec vos captifs » a écrit un célèbre poète juif*. Où exactement si le sionisme prime sa force et justifie sa mission si ce n'est de Sion? Les Juifs du monde entier vont aller à la synagogue ce week-end et, avec des voix fortes, demandez à D.ieu de « faire du bien à Jérusalem, la ville sainte. »

 

Amen.

 

*Juda Halevi, connu sous le nom de «Sweet Chanteur de Sion»

Repost 0
mordeh'ai
5 octobre 2014 7 05 /10 /octobre /2014 15:37

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/4754/Palestinians-supporters

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Les deux incidents prouvent une fois de plus que la paix est impossible à moins que les Palestiniens arrêtent d'inciter la haine de leur peuple contre les Juifs et Israël.

 

Comme le résultat de plus de deux décennies d'incitation indéfectible, certains Palestiniens et des arabes ne peuvent faire la distinction entre ceux qui les soutiennent et ceux qui se dressent contre eux.

 

À cause de l'endoctrinement, un nombre croissant de personnes dans les pays arabes et islamiques considère tous les Israéliens comme des "colons".

 

Deux incidents qui ont eu lieu sur le Campus de l'Université en Cisjordanie au cours de ces derniers jours servent de rappel que certains Palestiniens n'ont aucun problème d'attaquer ou de menacer même ceux qui les soutiennent et essayent de les aider.

Ce n'est pas la première fois que les Palestiniens ne sont pas reconnaissants à ceux qui prennent soin de leur tendre la main.

Bien sûr, il n'y a aucune logique à cibler ceux qui travaillent dur pour vous et votre peuple. Mais qui a dit que les Palestiniens, ou quelqu'un d'autre, toujours agir conformément à leurs intérêts et de façon rationnelle ?

Durant les deux dernières décennies, les Palestiniens, comme la plupart des arabes, ont été soumis à une vaste campagne d'incitation à la haine contre Israël et les Etats-Unis. Il s'agit d'une campagne qui est menée à travers les médias, notamment les stations de TV arabes et islamiques, internet, les prêches dans les mosquées et la rhétorique des dirigeants et des politiciens.

À la suite de l'incitation en cours, certains Palestiniens et arabes ne sont plus en mesure de faire la distinction entre ceux qui les soutiennent et ceux qui se dressent contre eux.

Si on vous dit que tous les Israéliens sont mauvais, vous ne voyez pas une différence entre un homme de Gauche et un israélien de Droite. Il vous sont enseignées, très tôt de votre vie, que les Juifs sont « occupants » qui a « volé » la terre de Palestine, à ses propriétaires légitimes. Vous sont également enseignés que tous les Juifs (y compris les civils innocents) sont des cibles légitimes parce qu'ils servent dans l'armée ou identifient avec le mouvement sioniste.

À cause de l'endoctrinement, un nombre croissant de personnes dans les pays arabes et islamiques considère tous les Israéliens comme des "colons". Les porte-parole palestiniens représentant divers groupes, y compris le Hamas et le Fatah, se réfèrent souvent à des villes israéliennes (à l'intérieur d'Israël proprement dit) comme « des implantations ».

Au cours de la dernière confrontation entre le Hamas et Israël, les médias palestiniens rapportaient régulièrement que les roquettes étaient tirées dans la « colonie » d'Ashkelon, d'Ashdod ou de Ramat Gan.

Retournons aux incidents du campus, qui fournissent encore une preuve de la radicalisation accrue parmi les Palestiniens.

À Naplouse, la plus grande ville palestinienne, les étudiants se sont révoltés pour protester contre une visite à leur campus de responsables consulaires américains. Selon des sources palestiniennes, les responsables étaient venus à l'Université An-Najah dans le cadre des efforts continus pour soutenir des activités éducatives et culturelles sur le campus.

Des dizaines d'étudiants, scandant des slogans anti-américains, ont entouré l'un des véhicules US et ont essayé de l'empêcher de pénétrer dans l'enceinte de l'Université. Des témoins oculaires, ont déclaré que le personnel de sécurité du campus a usé d'une force excessive pour disperser les manifestants.

Un étudiant, Mohamed Abu Awwad, fut plus tard admis à l'hôpital pour un bras cassé.

L'affrontement qui a éclaté à l'Université palestinienne a rendu furieux de nombreux défenseurs d'étudiants et des droits de l'homme. « L'administration de l'Université n'a pas le droit de disperser une manifestation de protestation civilisée et démocratique et de tabasser des participants », a déclaré Mohamed Dweikat, un militant politique de Naplouse.

Hazem Abu Hilal, un militant des droits de l'homme, a déclaré que le problème n'était pas l'assaut de la protestation, mais que l'Université avait interdit la manifestation sur le campus. « Les Universités sont censées servir un plateforme à la liberté d'expression,»

Mais cet incident n'est pas sur la liberté d'expression, autant qu'il s'agit de l'extrémisme et de la haine pour les Etats-Unis. Les manifestants ne voulaient pas de fonctionnaires américains sur leur campus car, ils ont soutenu Israël, « les États-Unis soutiennent Israël. » Ils protestaient également à ce qu'ils appelaient le « Soutien américain pour Israël » au cours de l'opération Bordure de protection.

Ces élèves ont été prévenu que les États-Unis sont un ennemi parce qu'ils soutiennent Israël, financièrement et militairement. Il est indifférent de savoir si les responsables américains sont venus à Naplouse pour aider les Palestiniens. Ils ont été attaqués parce qu'ils représentent un pays qui est considéré par de nombreux arabes et musulmans comme un ennemi en raison de son soutien pour le droit d'Israël à exister.

Le second incident reflète également l'intolérance et, à une certain degré d'hostilité, envers les Israéliens qui ont longtemps soutenu les Palestiniens.

L'incident, qui a même choqué certains Palestiniens, implique une journaliste israélienne du Ha'aretz qui a été chassé d'une conférence à l'Université de Bir Zeit près de Ramallah. Cette journaliste de la presse écrite, Amira Hass, favorable aux Palestiniens depuis des décennies n'a pas laissé une forte impression sur ses amis palestiniens, qui exigeaient qu'elle quitte le campus instantanément.

La journaliste a été expulsé de l'Université, non pas à cause de ses écrits, qui sont extrêmement favorables aux Palestiniens, mais parce qu'elle est, israélienne et juive. L'interdiction d'accès de l'Université ne s'applique pas aux Arabes israéliens.

Elle a été expulsée parce que sa présence sur le campus était en violation aux règlements du mouvement « anti-normalisation » en Cisjordanie, qui interdit toute forme de contact entre Palestiniens et israéliens, même si c'est un match de football impliquant des joueurs enfants.

Plus tôt cette année, un autre journaliste israélien, Avi Issacharoff, a été presque lynché par des Palestiniens alors qu'il couvrait un affrontement entre des lanceurs de pierres et des soldats israéliens près de Ramallah. Il a été attaqué non pas à cause de ses écrits, mais parce qu'il était un juif israélien.

Les deux incidents prouvent une fois de plus que la paix est impossible à moins que les Palestiniens arrêtent l'incitation de leur peuple contre les Juifs et Israël. Ironiquement, l'autorité palestinienne, qui est engagée dans des contacts quotidiens avec Israël, soutient publiquement les campagnes de boycott contre Israël.

Si ceux qui soutiennent les Palestiniens ne se sentent plus sûrs de visiter les villes et les universités palestiniennes, les Palestiniens doivent réaliser que l'incitation leur fera perdre même leurs plus proches amis et alliés.

Repost 0
mordeh'ai
3 octobre 2014 5 03 /10 /octobre /2014 15:10

Par Olivier Rafowicz

 

Il y a bien longtemps un prince polonais décide d acheter les quatre plus beaux chevaux des royaumes de Pologne et de Hongrie, il veut le plus bel et le plus  fort attelage pour son lourd carrosse en bois précieux


Il achète donc quatre magnifiques étalons des écuries de Poznan,de Varsovie,de Cracovie et de Budapest, attelés à son carrosse il décide de traverser la forêt épaisse pour rejoindre son manoir


En chemin le carrosse et les chevaux s'enfoncent dans une énorme mare de boue,le prince fouette ses chevaux qui au lieu de tirer le carrosse continuent à s'enfoncer, plus il essaie, de sortir du piège d'eau et de boue et plus tout l'équipage s'enfonce, le prince à de la boue jusqu'à la ceinture, ses chevaux se débattent, hennissent mais en vain, rien n'y fait.


Tout à coup, dans une petite carriole, tirée par deux chevaux maigres et en apparence frêles, arrive un juif. Il est très religieux et voyant le prince et ses chevaux dans le malheur propose son aide.Le prince polonais rit et dit " c'est avec ces deux pauvres bêtes que tu veux m'aider toi,le juif? "


"Oui,Prince !" répondit le juif.


Alors viens! dit le prince.


Le juif attache une corde entre sa carriole et l'attelage du prince, puis d un coup de fouet il entraîne ses deux chevaux qui soudain deviennent deux formidables bêtes de trait, qui après des efforts incroyables réussissent à sortir de la mare de boue les quatre chevaux, le lourd carrosse et le prince...


Le prince surpris mais heureux dit au juif: " Moi,avec ces quatre magnifiques chevaux je n' ai pas réussi et toi avec tes deux pauvres bêtes tu as réussi, mais comment?


Alors le juif lui dit:" vos chevaux sont beaux, forts éclatants, mais chacun vient d une écurie différente, ils ne se connaissent pas, ils ne s'aiment pas ,quand vous en fouettez un les trois autres rient et sont contents de voir le quatrième souffrir,par contre mes chevaux à moi, sont frères!


Ils viennent de la même mère, de la même écurie et ils s aiment, quand un souffre, l'autre vient à son secours et de deux ils deviennent trois, quatre, cinq, dix, peut être.
C'est cela la force des juifs, du peuple juif et de l'État d'Israël, être toujours là, l' un pour l' autre l'un avec l'autre comme les cinq doigts de la main réunis c'est un poing qu'ils forment .


A la veille de Kippour et pour cette nouvelle année restons plus unis et plus frères que jamais devant la folie de l'antisémitisme, du fanatisme islamique et des dangers multiples. Personne ne pourra jamais briser cette force du peuple juif.

 

שנה טובה וגמר חתימה טובה

Repost 0
mordeh'ai
3 octobre 2014 5 03 /10 /octobre /2014 11:44

Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=10135

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

1. Ce n'est pas nécessaire. Le discours du premier ministre Benjamin Netanyahu à l'Assemblée générale des Nations Unies n'était pas nécessaire aux yeux des suspects habituels. Et aux yeux des ennemis de Netanyahu. Mais le discours a été diffusé à des millions de téléspectateurs américains d'un océan à l'autre. Cela réfute les dires des commentateurs gauchistes qui prétendent que le discours n'a été vu que par un public israélien.

Les Israéliens savent les choses qu'il dit dans son discours, mais nous avons besoin d'un messager pour relayer notre vérité au monde. Il est important qu'une fois par an, le chef de l'Etat juif vienne à New York pour dire la vérité à l'antichambre des mensonges des Nations Unies. C'est parmi les devoirs de n'importe quel homme d'État digne de ce titre.

Les commentateurs de gauche ont également affirmé que dans son discours de génocide, le Président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas a servi la droite israélienne. Mauvais.Cela ne fonctionne pas pour nous. Il a révélé sa véritable identité, et c'est une vérité que rejette la gauche.

 

2. Le commentateur de canal2 Amnon Abramovich a échiné le discours de Netanyahu de manquer d'un plan de paix solide. Le Parti Travailliste d'Isaac Herzog et le Meretz de Zehava Gal-On ont fait écho à l'assertion. Et que dire d'eux ? Ont-t-ils un plan ? Ce n'est pas les années 1980; Nous avons déjà essayé les solutions de "perlimpinpin" de la gauche. Tant pis pour les radicaux israéliens et les factions arabes de la Knesset -- ils nous verraient tous plutôt aller en enfer ou au moins qu'Israël cesse d'exister sous sa forme actuelle, ou du tout -- mais que doit faire la Gauche rationnelle et raisonnable qu' offre-t-elle sur le sujet? Que veut-elle dire lorsqu'elle appelle à une «solution diplomatique» au conflit ?

Voici le plan ingénieux de la Gauche, en un mot: retrait aux frontières de 1967 (avec échange de terres pour les blocs dimplantation) y compris un retrait de la vallée du Jordain et la division de Jérusalem (y compris la vieille ville!) et un accord qui règle le problème des réfugiés. La Gauche est divisée sur la question de combien de réfugiés peuvent « revenir » sur le sol israélien. Ce plan prévoit par contre l'évacuation/expulsion de (environ) 100 000 Juifs. Ils auront la possibilité de rester où ils sont, sous souveraineté palestinienne. Oui, bon.

Les Palestiniens ont déjà par deux fois rejeté les téméraires offres impliquant ce plan (offert par l'ancien premier ministre Ehud Barak et Ehud Olmert). Mais disons qu'elles sont ouvertes à lui: Excusez-moi, si nous avons perdu notre entendement? Nous nous sommes retirés du Liban -- et nous avons eu le Hezbollah. Nous nous sommes retirés de Gaza -- qu'avons-nous eu, le Hamas. La Gauche israélienne affirme qu'elle ne permettra pas au Hamas de prendre le contrôle de l'autorité palestinienne -- parce qu'il envisage de le faire, alors? Allons-nous dicter à nos voisins qui ils doivent mettre au pouvoir? Et puis, quand l'hiver arabe commencera à empiéter sur les collines de Samarie, vont-ils continuer à cacher la vérité derrière des slogans comme « accord de paix » et   «horizon diplomatique»?

 

3. J'ai entendu une émission à la radio où poète israélien Nathan Zach s'est plaint au sujet de l'établissement des villes et des collectivités juives si proches de la frontière de Gaza. Pourquoi donc à proximité de Gaza? N'y a-t-il pas assez de place dans le Néguev? Par cette accusation, Zach tentait de justifier le fait que le Hamas déclenche des fusées sur nous. Nous l'avons poussé à bout, et il a réagi...... pauvre Hamas. Les héros vivant dans les kibboutzim et les collectivités situées le long de la frontière de Gaza sont désormais illégitimes aux yeux des "Bobos" de la Gauche en folie. Ces habitants sont maintenant dans la même catégorie que les mitnah'alim.

 

4. L'homme qui incarne l'idée du double standard, israéliens arabes le Député Ahmad Tibi, a récemment conclu en disant que Tsahal est l'armée la plus morale dans le monde c'est réellement un oxymore, car l'occupation est en discordance avec la morale. Il a été l'être le plus doux. L'an dernier, Tibi avait appelé l'armée israélienne une armée d'assassins. Mais nous ne sommes pas des occupants, M.Tibi. La plupart de la population palestinienne est actuellement en vertu de la règle régie par l'autorité palestinienne, qui fonctionne comme un État. Quant au reste de la Judée et de la Samarie -- c'est la terre de nos ancêtres. Dans tous les cas, nous n'avons jamais conquis de terres appartenant à une quelconque entité palestinienne (qui n'a jamais existé), donc au pire, la terre contestée, était non occupée.

Aussi loin que nous pouvons regarder, les arabes sont ceux qui ont envahi nos terres au VIIe siècle. Et depuis les années 1880, les vagues sionistes de l'immigration (aliyah) ont drainé ici avec elles plusieurs centaines de milliers de personnes des pays arabes, elles sont venues chercher du travail, tandis que les Juifs revenaient dans leur patrie – le seul endroit pour eux sur terre. C'est pourquoi l'armée israélienne n'est pas une armée d'occupation, mais plutôt une force chargée de protéger les Juifs de ce que les arabes de la région avaient prévu de nous faire en 1948 et ils ont échoué. Ils appellent leur incapacité à nous tuer la « Nakba » – la catastrophe.

Vers la fin de son allocution, Tibi a mentionné qu'il n'aimait pas la photo que Netanyahu a montré aux Nations Unies, (des lance-roquettes près d'enfants à Gaza), mais que cela ne justifie pas le meurtre de centaines d'enfants. Cela pose la question: écartant tous les autres escadrons de lanceurs de roquettes, selon Tibi il n'y aurait eu que ce lanceur en particulier sur la photo qui a été bombardé? Si ce n'est pas le cas, aurions-nous dû attendre que les rockets explosent et tuent nos enfants ?

 

5. Au studio de Channel2 News, le leader de l'opposition Isaac Herzog a été rejoint par trois journalistes qui partagent ses opinions. Tibi a également fait sentir qu'il était là, chez lui. Comment se fait-il qu'il n'y ait pas eu un seul journaliste d'opinion différente de celle de ses collègues à rejoindre le représentant de la majorité israélienne présent sur le programme de canal 2,-- le ministre des Communications, Gilad Erdan?

Repost 0
mordeh'ai
3 octobre 2014 5 03 /10 /octobre /2014 11:42

Par Ronn Torossian

http://www.frontpagemag.com/2014/ronn-torossian/all-of-jerusalem-belongs-to-the-state-of-israel/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Old City from the Mount of the Olives

 

Parmi les nouvelles que Washington a dit à Israël si il allait de l'avant avec la construction à Jérusalem-Est, il se distancierait d'Israël, « ainsi que ses plus proches alliés. » Il s'agit simplement d'une rhétorique offensante .

Comme le premier ministre Benjamin Netanyahu leur a dit, il faut apprendre l'information correctement avant de décider d'adopter une position telle que ça. " Je pense qu'ils [l'administration Obama] devraient être familier avec les faits tout d'abord. Vous le savez? Tout d'abord, ce ne sont pas des colonies de peuplement. Ce sont des quartiers de Jérusalem. Nous avons des quartiers arabes et nous avons des quartiers juifs."

Jérusalem est la capitale éternelle du peuple juif – quelques citations fortes pour mieux comprendre :

 

• « C'est le droit des Juifs d'acheter un appartement à Jérusalem – je reste ferme dans ma décision, il n'y aura pas une situation où les Juifs ne seront pas en mesure d'acheter un appartement à Jérusalem. » — Le Premier ministre Benjamin Netanyahu

 

« Je le dis clairement et fermement : construire à Jérusalem n'est pas toxique ni nocif – au contraire, il est essentiel, important et se poursuivra avec toute sa force. Je ne gèlerai pas de construction pour tout le monde dans la capitale d'Israël. Discrimination fondée sur le sexe, la race ou la religion est illégale aux États-Unis et dans n'importe quel autre pays civilisé.» — Le Maire de Jérusalem Nir Barkat

 

• « Le plus ancien et le plus sacré cimetière juif du Mont des oliviers est à Jérusalem-Est (3 000 ans) comme c'est le cas pour le mur occidental, arrêtons d'appeler la nouvelle banlieue juive de Jérusalem-Est, une colonie de peuplement, c'est absurde et conçu pour saper la légitimité juive là. » — Mervyn Bufton

 

« Jérusalem est unifiée et la capitale d'Israël, la capitale du peuple juif, et sa souveraineté, est indiscutable. » — Le Premier ministre Benjamin Netanyahu

 

• « Nous sommes joyeux et honorés de débuter la construction de notre nouveau quartier qui renforcera la présence juive à Jérusalem unifiée et insiste sur le fait que Jérusalem-Est est la maison de tout juif en Israël et partout dans le monde. » — Rabbi Dani Isaac

 

« La terre d'Israël sans Jérusalem est simplement la 'Palestine'. Des générations de Juifs ne disent pas « l'année prochaine sur la terre d'Israël », mais « L'année prochaine à Jérusalem »... On peut créer d'autres Tel-Aviv, Jaffa, mais on ne peut pas créer un deuxième Jérusalem. Zion est situé dans les murs, pas en dehors d'eux. » — Menachem Mendel Ussishkin

 

• « Après 2 000 ans de sacrifice pour le rêve de retourner à Jérusalem, nous ne pouvons permettre d'y être arrachés. » — Irving Moskowitz


• « Tous les pays du monde doivent comprendre que les tentatives de mettre en danger l'unité de Jérusalem et la souveraineté d'Israël, seront immédiatement rejetées. » — Ofir Akunis-Député

 

• « C'est un bruit de construction, pas de destruction, D.ieu merci. Et ce sera toujours comme ça. Le Développement à Jérusalem, c'est une bonne chose. Pas pour le pied-à-terre, mais pour d'autres choses."— Benny Elon

 

« Le peuple juif est à Jérusalem, non pas comme colon ou envahisseur, mais de plein droit. Ces droits sont clairement énoncés dans le droit International et doivent être respectés par la communauté internationale. » — Jacques Gauthier

 

• « Une série non brisée des traités et de résolutions, tel que défini par la résolution de San Remo, la société des Nations et l'Organisation des Nations Unies, donne titre au peuple juif de la ville de Jérusalem. » — Fendel Hillel

 

• « Vous devriez laisser les Juifs avoir Jérusalem ; Ce sont eux qui ont fait sa renommée. » — Winston Churchill

 

• « Jérusalem a été le point focal pour le lien historique du peuple juif à la terre d'Israël. » — Dore Gold

 

• « La connexion juive à Jérusalem est ancienne et puissante. Le judaïsme fait de Jérusalem une ville sainte il y a plus de trois mille ans, et à travers tout ce temps les Juifs sont restés inébranlables la-dessus.» — Daniel Pipes

 

• « Cela signifie prier et travailler pour une paix juste et durable. Le partage de Jérusalem ne conduira pas à la paix, mais stimulera encore plus le conflit. Une paix durable doit être basée sur des faits historiques et le droit international et non sur des déclarations unilatérales ou d'une pression internationale.» — Tomas Sandell

 

• « Il n'y a pas de justice, aucune loi et aucun Dieu dans le ciel, seule une loi unique qui décide et supplante tout — l'implantation [juive] [sur la terre].» – Zeev Jabotinsky

 

• « 2 600 appartements à Givat HaMatos que nous avons approuvé il y a deux ans permettra aux plus jeunes de tous les secteurs et de toutes les religions de vivre à Jérusalem et d'y construire leur avenir, renforçant ainsi la capitale d'Israël. On ne va pas s'en excuser.»— Maire de Jérusalem Nir Barkat

 

• « Jérusalem n'est pas une implantation, mais la capitale historique d'Israël. Si Jérusalem devait être divisée le long des lignes de démarcation d'armistice de 1967, il placerait la vieille ville sous domination palestinienne. Ceci contredirait les engagements juridiques pris avec le peuple juif dans la résolution de San Remo de 1920, le mandat pour la Palestine en 1922, ainsi que l'Article 80 de la Charte des Nations Unies. » — Jacques Gauthier

 

• « En termes de nombres, Jérusalem, ne comprenant pas même Zion, est mentionnée directement dans la Bible environ 650 fois. A titre de comparaison, il n'est pas mentionné une seule fois dans le Coran – et les musulmans en fait tournent le dos à Jérusalem quand ils prient. » — Chaim Silberstein

 

• « Quiconque ne reconnaît pas Jérusalem comme la capitale de l'Etat d'Israël ne reconnaît pas l'Etat d'Israël. » — Le Maire de Jérusalem Nir Barkat

 

• « Jérusalem est la capitale éternelle, indivisible de la Nation d'Israël et du Peuple juif. » — L'ancien premier ministre israélien Menachem Begin

 

• « Il y a deux raisons pour que Jérusalem ait été choisi comme capitale d'Israël. La première, du point de vue de David, elle est politique. La seconde, du point de vue de D.ieu et plus importante encore, elle est spirituelle.» — Gordon Franz

 

• « S'opposant à la « Judaïsation de Jérusalem », pour ainsi dire, c'est absurde et assimilable à une opposition au caractère catholique du Vatican ou à l'Islamisation de la Mecque, c'est évidemment impensable. » — Yigal Palmor, porte-parole du ministère des affaires étrangères

 

« Je ne peux imaginer ce qui se passerait si une personne avait proposé que les juifs ne puissent pas vivre ou acheter dans certains quartiers de Londres, de New York, de Paris ou de Rome. S'ensuivrait certainement un tollé international. Il est encore plus impossible d'accepter une tel interdiction dans Jerusalem-Est.» — Le Premier ministre Benjamin Netanyahu

 

« Il est impensable que toute une nation souveraine n'ait pas le droit de déterminer où serait sa capitale dans son territoire. Comme c'est ridicule, qu'un pays demande à un autre où il doit positionner sa capitale ! C'est particulièrement vrai pour une ville qui a une forte signification émotionnelle et spirituelle pour le peuple juif depuis plusieurs siècles. » — Bob Westbrook

 

• « Quiconque pense que les juifs aqui chètent quelques poignées de maisons dans les secteurs de Jérusalem contribuent en quelque sorte aux problèmes du Moyen-Orient il ne comprend pas juste la réalité de l'antagonisme profond à l'Etat-nation du peuple juif, » — professeur Alan Dershowitz.

 

Jérusalem ne sera jamais divisée.

Repost 0
mordeh'ai
3 octobre 2014 5 03 /10 /octobre /2014 09:02

« L'Eternel déteste les lèvres hypocrites mais prend plaisir aux gens qui agissent fidèlement font son bonheur. » (Proverbe 12:22)

Par

http://www.breakingisraelnews.com/22447/Netanyahu-tells-White-House-Get-Facts-Straight/#2Ch2zBqZvTMSsg2w

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

            Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and US President Barack Obama meeting at the White House, October 1, 2014. (Photo: Avi Ohayon/ GPO)

Peu de temps après que le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré à la Maison Blanche d'obtenir les faits directement sur les plans de construction à Jérusalem-est, Washington est revenu avec une réponse différente.

La Maison Blanche et le département d'Etat avaient vivement critiqué Israël mercredi après que, l'annonce de la construction dans Jérusalem-est. de 2 610 nouvelles maisons. 

Les nouvelles maisons, qui seront habitées par des résidents juifs et arabes dans le quartier de Givat Hamatos, et ne sauraient « tirer de condamnation de la part de la communauté internationale, ni qu'Israël se distancie de ses plus proches alliés, ni même que cette construction empoisonne l'atmosphère.»

En réponse, Netanyahu a déclaré aux journalistes, « Il vaut mieux apprendre l'information correctement avant de décider d'adopter une position telle.» Le premier ministre a publié sa réponse quelques heures après sa réunion, avec le Président des Etats Unis Barack Obama, à la Maison Blanche.

Netanyahu a dit à Andrea Mitchell de NBC News le soir même, "je pense que la chose importante est d'obtenir les justes faits directement. Je veux dire avec le début des faits".

S'adressant à Univision, Netanyahu a expliqué, « Si vous m'aviez dit que dans une ville aux États-Unis ou au Mexique ou quelque part ailleurs, les Juifs ne peuvent pas acheter d'appartements, il y aurait eu un tollé.»

La porte parole Jen Psaki, du département d'Etat a défendu jeudi, la position des États-Unis en  disant que les États-Unis étaient très conscients de la situation à Jérusalem-est. Elle a révélé que des sources au gouvernement à Jérusalem ont fourni des informations actualisées sur les plans de construction.

Interrogé de savoir si le Département d'Etat dépassait les bornes pour émettre une telle réponse critique et sévère, Psaki a souligné que les commentaires " répondaient à une situation sur le terrain " et non liés à la récente rencontre entre Netanyahu et Obama.

Psaki a refusé de répondre si les États-Unis prendraient toutes les dispositions autres que publiquement pour condamner Israël, répondant que "Israël demeure un pays ami et allié" malgré l'avertissement qu'elle a publié la veille en disant que les constructions mettront entre Israel et ses alliès une "distance  ferme."

Les plans de construction pour le quartier de Givat Hamatos ont été  approuvés il y a plus de deux ans. L'annonce de mercredi n'a été l'approbation finale d'un long processus,  pour  commencer à construire dans ce qui est une zone très contestée par Israël et les Palestiniens.

Israël dit la terre où le voisinage qui est à construire est un territoire qui a été déjà annexé par le gouvernement. Les Palestiniens affirment que la région est cruciale pour un futur Etat palestinien.

Psaki a condamné les plans de construction comme « activité de colonisation », disant "le fait qu'il y a plusieurs étapes du processus, qui font face et qui a continué sont préoccupants. »

Jeudi, la France a publié sa propre condamnation d'Israël, avec son ministre des affaires étrangères Laurent Fabius appelant le projet « une menace directe » pour la solution de deux États.

Repost 0
mordeh'ai
2 octobre 2014 4 02 /10 /octobre /2014 23:16

Par Leo Rennert

http://www.americanthinker.com/blog/2014/10/obamanetanyahu_summit_a_polite_gettogether_going_nowhere.html#ixzz3F1aK3Iwn

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

President Obama meets with the Prime Minister of Israel

 

Le président Obama et le premier ministre Netanyahu ont eu un comportement exemplaire avant, pendant et après leur dernier sommet. Mais alors que l'atmosphère était amicale, le sommet a produit peu, sinon, l'élan ou des initiatives pour de nouveaux pourparlers de paix.

Obama semblait plus intéressé par la reconstruction de Gaza après les 50 jours de la contre-offensive israélienne de cet été contre les tirs de barrages de roquettes du Hamas. Le Président a effectivement discuté du programme nucléaire iranien, mais sans aucune

promesse d'un durcissement contre Téhéran. Netanyahu a quitté sans véritables assurances américaines que Washington est sérieux au sujet d'empêcher l'Iran de la capacité d'armement nucléaire. Et cela se trouve être la priorité numéro un de Bibi. Leçon à Israël : Débrouillez-vous par vous mêmes.

Pour sa part, Benyamin Nétanyahou n'a pas eu peur de demander un feu vert pour les quelques 2 500 logements supplémentaires à Jérusalem-est en toile de fond au sommet de Washington. Les médias, comme d'habitude, menés par la critique de l'administration d'un nouveau cycle de construction d'implantation – en l'occurrence, avec une répartition 50-50 de nouveaux appartements pour les résidents juifs et arabes dans ce qu'Israël considère comme sa capitale éternelle, unifiée.

Pour sa part, Abbas a donné à Obama peu d'encouragements, bassinant le sommet avec une demande palestinienne au Conseil de sécurité de l'ONU pour fixer un délai de deux ans pour un retrait israélien total de l'ensemble de la Cisjordanie et de Jérusalem-est afin de permettre la création d'un Etat palestinien. La résolution n'est nulle part en tête, car on s'attend à un veto américain.

Dans l'ensemble, le sommet a renforcé une impression croissante que Obama est en perte d'intérêt dans la poursuite d'une paix au Proche-Orient, se contentant au plus

de quelques mouvements sur les bords.

L'atmosphère pouvait être positive, mais les résultats eux, étaient minuscules.

Repost 0
mordeh'ai
2 octobre 2014 4 02 /10 /octobre /2014 21:10

Par Isi Leibler                                                       

http://wordfromjerusalem.com/?p=5245

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Duplicitous Abbas comes out of the closet

Même les quelques apologistes délirants qui affirment que le Président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas est un véritable partenaire pour la paix doivent avoir été stupéfaits par son discours obscène et démagogique de Rosh Hashana à l'Assemblée générale des Nations Unies .

Abbas, dont la thèse doctorale de 1982 a promu la négation de l'Holocauste, il a accusé Israël de s'engager dans le génocide, le terrorisme et l'apartheid. Il a condamné «l'état d'occupation raciste» d'avoir « choisi de faire cette année une nouvelle guerre de pogrom contre le peuple palestinien. » Il a déclaré que « les ravages causés par cette agression récente sont inégalés dans les temps modernes » et qui « au nom de la Palestine et de son peuple, j'affirme ici aujourd'hui : nous n'oublierons pas et nous ne pardonnerons pas et nous ne permettrons pas aux criminels de guerre d'échapper au châtiment. »

Significativement, il revient encore au jargon d' avant les Accords d'Oslo du partisan du rejet radical en faisant référence à Israël comme "la puissance occupante coloniale" et autres termes péjoratifs. Il a promis de « maintenir les traditions de notre lutte nationale établie par les fedayins palestiniens... au début de 1965 » — une mention non équivoque du terrorisme.

Le discours est clairement un appel calculé à la rue palestinienne pour démontrer que sa haine d'Israël correspondait à celle du Hamas. Il était probablement aussi désespéré de recentrer l'attention sur la question palestinienne, qui avait été reléguée en marge, parce que le monde, y compris des pays arabes, est obsédé par la menace d'ISIS. Le discours du président Barack Obama à l'Assemblée générale a même contredit sa précédente position psycho-rigide en concédant que « la Libye, la Syrie et l'Irak devraient guérir... l'illusion que le conflit israélo-palestinien est la principale source des problèmes dans la région ».

Rien de tout cela ne devrait nous choquer. Dès le départ, Abbas a toujours suivi la politique de son prédécesseur. Comme Yasser Arafat avec Ehud Barak à Camp David, Abbas a rejeté les offres d'Ehud Olmert en 2008, ce qui aurait permis la création d'un Etat palestinien sur 94 pour cent des territoires anciennement occupés par Jordanie.

Abbas a intensifié la haine démoniaque d'Israël promue dans les médias, les mosquées et les écoles palestiniennes. Le lavage de cerveau, utiliser une société criminelle imprégnée de haine, jusqu'au point où les mères fières et exubérantes,à la télévision d'Etat palestinien, remerciant Allah d'avoir permis à leurs enfants de devenir des martyrs en assassinant des Juifs tout en priant que leurs descendants restants suivraient le même chemin. Seulement la semaine dernière, l'autorité palestinienne a attribué, aux assassins des trois adolescents israéliens, le titre de « shahids » — martyrs.

Abbas a détourné d'énormes sommes d'argent pour les salaires énormes des terroristes dans les prisons israéliennes et fourni des pensions de l'Etat aux familles des kamikazes et de généreux fonds de dotation pour des meurtriers de masse, les assassins libérés sont sanctifiés comme des héros. Il a honoré les auteurs des plus ignobles attentats et actes de terrorisme en nommant des places des villes, des clubs de football et des institutions du nom de ces assassins.

Le fourbe Abbas partage exactement le même objectif que le Hamas — la destruction d'Israël. Comme Arafat, qui a nié l'existence du Temple juif, il réfute trop de liens juifs avec Israël. Mais il a été assez averti pour se rendre compte qu'il obtenait tactiquement bien plus en désavouant théoriquement la violence et en utilisant les pressions diplomatiques pouvant annuler la souveraineté juive par étapes.

Le monde est volontairement aveugle sur sa corruption et non perturbé du siphonage par l'autorité palestinienne des milliards de dollars de fonds internationaux prévus pour améliorer les conditions de vie des Palestinien. Abbas a également suspendu les élections pendant quatre ans, consonscient que la majorité de ses électeurs étaient susceptibles de soutenir le Hamas en raison de la corruption rampante.

Jusqu'à présent, Abbas s'est entretenu avec une langue fourchue, parlant doucement et se décrivant comme un homme de paix pour l'Occident, en particulier pour l'Amérique, tout en entretenant simultanément son incitation à la haine vicieuse.

Hélas, en raison d'une combinaison de naïveté et de pressions américaines, Israël s'est engagé dans un conte d'Alice au pays des merveilles au lieu d'exposer Abbas comme un "modéré" et un "partenaire de la paix" il fallait le montrer comme un autocrate corrompu d'une société criminelle.

L'un des plus remarquables apologistes israéliens d'Abbas est l'ancien président Shimon Peres qui, a toujours été prêt à tout faire pour respecter les Accords d'Oslo discrédités, et continuer d'assurer sa défense comme un partenaire modéré de la paix même si il a été directement confronté à la preuve du contraire.

Maintenant qu'Abbas a fusionné l'autorité palestinienne avec le Hamas, en dépit du fait que, jusqu'à récemment, le Hamas assassinait encore ses partisans, il a décidé de renoncer à son approche enjolivé. Avec le cauchemar du Hamastan s'étendant aux lignes d'armistice de 1949, Abbas réalise maintenant qu'il n'y a aucun moyen qu'Israël cède des territoires supplémentaires à moins qu'il puisse être assuré d'une sécurité totale — actuellement impossible. Ainsi, il a effectivement mis fin au « processus de paix » et fait porter ses efforts sur délégitimer Israël et recueillant la popularité parmi les Palestiniens en exprimant des opinions extrémistes.

Abbas a exclu efficacement l'administration Obama, mais il est conscient que la grande majorité des pays affiliés à l'ONU approuveraient des résolutions qui diraient que le monde était plat si elles étaient promues par les 57 membres du bloc islamique et leurs alliés. En outre, dans les circonstances grotesques actuelles, de nombreuses nations européennes continueront de se déprécier en s'abstenant sur des résolutions anti-israéliennes encore plus scandaleuses.

Toutefois, le discours de Abbas était belliqueux et a permis au Premier ministre Benjamin Netanyahu de prendre la parole aux Nations Unies, d'une manière décomplexée pour la première fois, sans avoir recours à des mantras écervelés exprimant des espoirs pour la coopération avec notre « partenaire de paix ».

Même le département d'Etat américain, dans les rares critiques, a condamné le discours d'Abbas, disant il « inclut des caractérisations offensives qui ont été profondément décevantes et que nous rejetons » et sont « contre-productives et minent les efforts pour créer une atmosphère positive et rétablir la confiance entre les parties. » Il a fait, cependant, que les États-Unisse se dissocient de l'équation de Netanyahu que le Hamas et ISIS comme représentant tous deux les « branches du même arbre vénéneux . »

Nous ne devrions pas avoir d'illusions. Abbas a mis fin au faux processus de paix orchestré par l'Amérique. Il a effectivement rejeté toute négociation future basée sur la la sécurité d'Israël. Mis à part son libelle incendiaire, en suggérant qu'Israël doit accepter le "droit au retour" des réfugiés arabes, il a ouvertement fait la promotion de la destruction de l'Etat juif.

Maintenant, il cherchera à galvaniser la majorité des nations — pays islamiques, les pays du tiers monde et les Etats voyous — d'intensifier leurs efforts visant à délégitimer et diaboliser Israël. Cela conduira à une campagne active pour criminaliser l'armée israélienne à la Cour pénale internationale et imposer des sanctions globales sur Israël.

Mais qui ne deviendra une réelle menace si Abbas obtient l'appui — ou même l'abstention de — les États-Unis et les principaux pays européens.

Pour conserver nos relations avec les pays occidentaux, Netanyahu doit aller plus loin que d'exposer la nature criminelle de la société palestinienne, ce qu'il fit tardivement mais articulé dans son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies.

Mise en œuvre d'une solution à deux Etats est actuellement inconcevable. Même en dehors de la haine fanatique de l'autorité palestinienne, un État palestinien aujourd'hui efficace transformerait la Cisjordanie en Hamastan. Ni, à la lumière de l'ineptie totale répétée des forces de maintien de la paix des Nations Unies, Israël est susceptible de déléguer sa sécurité aux parties internationales.

Mais l'écrasante majorité des Israéliens ne souhaite pas annexer les territoires qui finalement aboutirai à des millions d'arabes supplémentaires qui auraient droit de vote et la capacité de transformer Israël en un Etat binational. Le gouvernement doit annoncer dès lors qu'il n'a pas l'intention d'annexer des territoires palestiniens autres que les blocs d'implantation importants — moins de 5 % de la Cisjordanie jordano-occupée — issu des changements démographiques. Reconnaissance par les États-Unis les blocs d' implantations dans le cadre d'Israël serait conforme à l'engagement du Président, George W. Bush donné au premier ministre Ariel Sharon en 2004 pour encourager le désengagement de Gaza.

Le gouvernement israélien devrait geler la construction autrement que pour une croissance naturelle dans les zones qui se trouvent à l'extérieur des blocs de colonisation.

Aujourd'hui nous devons avoir l'appui sur un certain nombre de questions cruciales : telles que empêcher le réarmement du Hamas ; éviter les sanctions ; la lutte contre l'intensification des efforts pour diaboliser et délégitimer Israël ; et surtout bâtir une coalition pour empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire.

Même si elle pourrait générer des problèmes internes entre les éléments de droite jusqu'à maintenant, le gouvernement doit parler d'une seule voix et s'engager à une séparation d'avec les Palestiniens lorsqu'il sera un partenaire de paix véritable. Entre-temps, il s'efforcera d'améliorer le niveau de vie des Palestiniens en Cisjordanie.

Netanyahu doit faire passer le message sans équivoque que l'objectif d'Israël est de vivre en paix avec ses voisins, et c'est seulement des préoccupations légitimes de sécurité et l'absence d'un partenaire de la paix qui nous empêchent d'avancer immédiatement pour une séparation. Si cela peuvt être communiqué aux paysde l'Occident et aux États-Unis, le déchainement diffamatoire d'Abbas devant l'Assemblée générale pourrait s'avérer avoir bien servi notre cause

Repost 0
mordeh'ai
2 octobre 2014 4 02 /10 /octobre /2014 19:02

Par Arnold Ahlert

http://www.frontpagemag.com/2014/Arnold-Ahlert/State-Dept-Rejects-netanyahus-Mideast-Diagnosis/

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

 

                            tzenifer-psaki

 

Encore une autre indication tragique de l'obstination idéologique de l'administration Obama, Jen Psaki, la porte-parole du département d'Etat a indiqué qu'Israël et les Etats-Unis ne sont pas sur la même longueur d'onde au sujet de la portée de la terreur islamique.

Le centre du désaccord est autour du discours du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à l'ONU lundi, au cours duquel il a insisté que les activistes terroristes des groupes comme ISIS, le Hamas, le régime iranien, le Hezbollah, al-Qaïda et Boko Haram partagent la même vision. « Certains sont sunnites radicaux, d'autres sont des chiites radicaux, » a-t-il expliqué.

 

Certains veulent restaurer un califat pré-médiéval du VIIe siècle. D'autres veulent déclencher le retour apocalyptique d'un imam, datant du IXe siècle. Ils opèrent dans des pays différents, ils ciblent différentes victimes et ils se tuent même entre eux, dans leur quête de suprématie. Mais ils partagent tous une idéologie fanatique. Ils cherchent tous à créer des enclaves pour l'expansion de l'Islam militant où il n'y a aucune liberté ni aucune tolérance, où les femmes sont traitées comme des biens mobiliers, les chrétiens sont décimés et les minorités sont asservies, parfois on leur donne le choix: se convertir ou mourir. Pour eux, toute personne peut être un infidèle, y compris les musulmans.

 

Une telle évaluation sans concession de la menace était trop pour la Maison Blanche. Quand Psaki a été questionné si l'administration était d'accord avec l'argument de Netanyahu, sa réponse a été douloureusement claire. « Nous ne sommes pas d'accord avec cette qualification, non, » répondit-elle. Psaki pressée sur la représentation de Netanyahu qu'ISIS et le Hamas sont faits du même moule, elle a une fois de plus hésité. Elle a concédé que les deux groupes sont des organisations terroristes désignées par les U.S.A, mais a insisté sur le fait que ISIS "est une menace différente aux intérêts occidentaux et aux Etats-Unis. « Et c'est juste un fait. »

Elle a continué. "Nous ne croyons pas que Netanyahu Premier ministre ou toute autre personne d'Israël suggère que les Etats-Unis lancent une campagne militaire contre le Hamas, alors nous avons certainement – ils sont tous deux désignés comme des organisations terroristes et c'est le référencement des États-Unis, mais certainement nous voyons des différences sur le plan de la menace et dans le cas contraire," a-t-elle ajouté.

Rien d'étonnant. Dans une conférence de presse en juin dernier, Psaki dans un effort orwellien de défendre le soutien de l'administration pour le gouvernement d'Union nationale Fatah-Hamas nouvellement formé. Psaki a admis que le Hamas était responsable de tirs et d'attaques contre Israël, mais a insisté que les Etats-Unis continueraient à soutenir la nouvelle entité(Fatah-Hamas), car « nous avons pris une décision c'est que le gouvernement des États-Unis fournira de l'aide à l'autorité palestinienne qui est importante pour les États-Unis.» Psaki aussi a précisé qu'une telle attitude schizophrène n'était possible que parce que le Président de l'OLP Mahmoud Abbas «a exigé que toutes les factions palestiniennes restent attachées à l'accord de cessez-le-feu signé au Caire en 2012, et nous attendons de l'autorité palestinienne qu'elle fasse tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher les attaques dans GAZA – depuis Gaza sur Israël. » Une phrase plus tard un peu de réalité tardive a pénétré. « Mais nous reconnaissons la réalité que le Hamas contrôle actuellement Gaza », dit-elle.

Netanyahu a souligné l'absurdité de cette myopie. "Comme la Charte du Hamas" fait de son objectif immédiat celui de détruire Israël, et c'est clair.

 

Mais le Hamas a un objectif plus large. Il veut aussi un califat. Le Hamas partage les ambitions mondiales de ses collègues militants islamistes. C'est pourquoi ses partisans ont follement acclamé dans les rues de Gaza les milliers d'américains assassinés le 11 septembre. Et c'est pourquoi ses dirigeants ont condamné les Etats-Unis pour la mort d'Oussama ben Laden, qu'ils ont salué comme un Saint guerrier. Donc, quand il s'agit de leurs buts ultimes, le Hamas est ISIS et l'ISIS est le Hamas.

 

Sans doute, l'administration a été tout aussi mal à l'aise avec la comparaison de Netanyahu, de l'Islam militant avec le nazisme car il a une fois de plus révélé la plus vaste étendue de la menace. Mais son analogie a été sur place. « Les Nazis croyaient en une race supérieure,» dit-il. « Les militants islamistes croient en une foi supérieure. »

Netanyahu a également déclaré qui selon lui, serait le mieux placé pour être le maître de la foi du maître. « Depuis 35 ans, l'Iran a poursuivi sans relâche la mission globale qui a été énoncé par son dirigeant fondateur, l'Ayatollah Khomeiny, en ces mots : on va exporter notre révolution dans le monde entier. jusqu'à ce que le cri « Il n'y a aucun Dieu à part Allah » et de plus le monde entier se fera l'écho ... Et depuis lors, des responsables brutaux de l'application du régime-les gardiens de la révolution de l'Iran, ont fait exactement cela,» a-t-il expliqué.

Il a mis en garde le monde ne pas se laisser berner par « l'offensive de charme et manipulatrice de l'Iran. Elle est conçu dans un seul but et pour un seul but : lever les sanctions et lever les obstacles du chemin de l'Iran vers la bombe. »

Malheureusement, c'est une offensive de charme qui semble fonctionner. Malgré un rapport ce mois-ci de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) notant que l'Iran avait omis de fournir les informations nécessaires sur les plans convenus de travaux liés à la possible dimension militaire de son programme nucléaire, un participant aux négociations, a dit le New York Times qu'il y a un « sentiment de désespoir d'inventer les moyens de sortir des impasses sur les pourparlers nucléaires et la plus grande relation. » La source a également averti que « si nous ne trouvons pas une solution dans les prochains mois, il n'est pas clair que l'occasion va se reproduire » À cette fin, le P5 + 1 (Chine, France, Allemagne, Russie, Royaume-Uni et États-Unis) ce que les négociateurs exigent ce n'est plus que l'Iran démantele la plupart de ses 19 000 centrifugeuses, mais au lieu de cela, il peut simplement détacher les tuyaux qui les relient.

Ce serait pour les 19 000 centrifugeuses, que l'Iran a construit plus de deux décennies, y compris les onze dernières années de négociations infructueuses qui viserait à arrêter le processus.

Contrairement à l'administration Obama et à leurs partenaires tout aussi impuissants, Netanyahu sait qu'exactement ce qu'une telle absence entraînera. « Une fois que l'Iran produira des bombes atomiques, tout le charme et tous les sourires disparaîtront soudainement,» explique-t-il. Ils vont disparaître juste. C'est alors que les ayatollahs sauront montrer eur vrai visage et libérer leur fanatisme agressif sur le monde entier. Il n'y a qu'un seul cours d'action responsable pour contrer cette menace: les capacités militaires nucléaires de l'Iran doivent être entièrement démantelées. Ne vous méprenez pas – ISIS doit être vaincue. « Mais pour vaincre ISIS et laisser l'Iran au seuil du nucléaire ce n'est pas gagner la bataille c'est perdre la guerre ».

Quelle guerre? Psaki a complètement rejeté la détermination de Netanyahu sur l'Iran, insistant sur le fait que l'administration Obama vise à amener avant tout l'état commanditaire du monde terroriste dans la communauté internationale, en fournissant qu'il peut prouver que son programme nucléaire est Pacifique. « Je peux rassurer tout le monde qu'un accord conclu ne reposerait pas sur une offensive de charme ou comment elle aura un impact sur nous, mais elle se fera sur des faits et des détails », a-t-elle dit. « Et nous n'allons pas à accepter un accord global qui ne réponde pas à nos normes et qui respecte notre seuil. »

Tel que noté ci-dessus, un seuil réduit à des négociations sur la plomberie est un seuil qui évolue résolument en faveur de l'Iran.

L'administration Obama a également pris soin de se distancier de la détermination de Netanyahu et de son « oxymoron » sur le Conseil des droits de l'homme l'appelant un « Conseil des droits de terroristes » . Encore un récit de Netanyahu était à nouveau juste sur le sens. « Nous vivons dans un monde imprégné de tyrannie et de terreur, où les homosexuels sont pendus au bout de grues à Téhéran, les prisonniers politiques sont exécutés dans la bande de Gaza, des jeunes filles sont enlevées en masse au Nigeria et des centaines de milliers de personnes sont massacrées en Irak, en Libye et en Syrie, » a-t-il affirmé. « Encore près de la moitié, près de la moitié des résolutions du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, sont concentrées sur un seul pays elles sont dirigées contre Israël, la seule véritable démocratie au Moyen-Orient. »

Une fois de plus Psaki renvoie la détermination de l'administration Obama qui nie la réalité mal à l'aise. « Nous avons évidemment exprimé des préoccupations lorsque nous avons pris sur cles mesures, mais certainement non, nous ne sommes pas pas d'accord avec cette qualification,» dit-elle. " Nous ne voyons pas la nécessité d'une rhétorique réchauffée. "Mais évidemment il y a des moments où nous sommes certainement d'accord, et nous avons exprimé des préoccupations dans le passé aussi bien concernant la même organisation et leur mode de fonctionnement".

L'administration Obama reste donc déterminée à maintenir la rupture entre l'Amérique et de l'Etat juif. Les dernières déclarations de Psaki ne représentent guère plus qu'un prolongement du propre discours d'Obama aux Nations Unies, la semaine dernière. Le Président s'est éloigné du scénario imprimé de remarques mis à la disposition des journalistes et réclamé qu'il y avait « beaucoup trop d'Israéliens prêts à abandonner le travail acharné de la paix,» sans même mentionner le rôle des palestiniens dans le dernier conflit. Encore plus remarquable, il tente de trouver une équivalence morale entre les « roquettes tirées sur des israéliens innocents » et « les enfants palestiniens que l'on nous a enlevé à Gaza ». Netanyahu a abordé apparemment cette calomnie dès le premier paragraphe de son discours lorsqu'il a déclaré que l'une des raisons pour lesquelles il est venu à en parler était « afin d'exposer les mensonges impudents dits de cette même tribune contre mon pays et contre les soldats courageux qui le défendent ».

Malheureusement pour Netanyahu et les américains aussi, le mensonge éhonté fait parti de l'ADN de cette administration.Cela a été plus clair que jamais avec l'entrevue de « 60 Minutes » du Président au cours de laquelle il n'a cherché à critiquer nulle autre que lui-même pour l'ascension « imprévue » d'ISIS. Le retour de bâton a été abrupt. Un rapport de l'Institut de responsabilité de gouvernement (GAI) a révèle que Obama a raté près de 58 pour cent de ses dossiers au cours de son second mandat; le journal gratuit Washington Free Beacon rapporte qu'il a été averti à plusieurs reprises sur les conséquences de son retrait prématuré d'Irak ; et le Daily Mail cite un initié de « l'administration » qui dit que Obama avait des renseignements précis sur ISIS avant les élections de 2012.

Attendez-vous à ce modèle de révélations pour continuer, et qui montre toujours plus clair le penchant de Obama pour sacrifier des gens ce qui induira le retour de flammes. En attendant, le fantasme de l'administration ou de gagner une guerre du ciel, en attendant que les arabes « soient présents sur le terrain » ce qui n'arrivera jamais, ou arrivera trop tard, avec des résultatsphysiquement mortels. ISIS se rapproche de la ville kurde de Kobani, près de la frontière turque, il est seulement à un mile de Bagdad, et il est ravivé par une alliance avec Jabhat al-Nusra, le plus grand groupe d'al-Qaïda de la Syrie.

Pourtant cet évaluation de B.Netanyahu de la portée de l'Islam militant qui est le problème? À couper le souffle.

Repost 0
mordeh'ai
2 octobre 2014 4 02 /10 /octobre /2014 08:27

Par Richard N. Weltz

http://www.americanthinker.com/blog/2014/10/israel_too_jewish_for_new_york_emtimesem.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Israël est une nation juive depuis les temps bibliques, bien qu'après avoir vu sa population chassée et dispersée par les Romains, les Grecs et divers autres envahisseurs et conquérants au cours des millénaires.

 

Israël est peuplé majoritairement de Juifs. Israël est le seul pays à proposer automatiquement la citoyenneté à tous les Juifs. Israël est le pays dont le drapeau porte le Magen David, (bouclier de David) et dont le symbole officiel est la menorah juive traditionnelle (candélabre à sept branches). Il s'agit de la nation nommée de façon sarcastique par le chef de bureau de Jérusalem du New York Times Jodi Rudoren dans l'édition de mercredi, « ce que le gouvernement israélien aime à appeler l'État juif. »

 

Il s'agit d'un tremplin utilisé par Rudoren pour laisser entendre que l'état d'Israël est raciste et maltraite ses citoyens arabes. Il semble, comme l'explique Sabine Haddad, porte-parole PIBA-Israël -- (Population, Immigration d'Israël et l'autorité des frontières) , l'Agence recevait avant Rosh Hashanah (nouvel an juif) des demandes pour obtenir une liste de noms israéliens les plus populaires pour les garçons et les filles de l'an dernier. Rien de nouveau à ce sujet. Ces listes ont été publiées par le passé--et c'est plus qu'évident que les demandes provenaient de familles juives attendant d'avoir un bébé l'année prochaine.

 

Et donc, une liste a été publiée, énumérant les noms de garçons les plus populaires comme Yosef, suivi par Daniel, Uri, Itai, Omer, Adam, Noam, Ariel, Eitan et David. Mais, attendez, le nom donné à la plupart des bébés garçons dans l'année a été effectivement Muhammad – pas pour les bébés Juifs, mais bien sûr, pour les Arabes. Et la raison que la nommination de Muhammad pour des enfants était plus nombreuse que toutes les autres est tout simplement qu'il est utilisé par un énorme pourcentage de pères et de mères arabes pour leur progéniture dans le monde musulman, alors que le choix des parents juifs est beaucoup plus varié.

 

Mme Haddad a admis qu'il aurait été plus judicieux de marquer la liste d'un astérisque en indiquant que seuls les noms hébreux sont inclus dans la liste; mais elle a expliqué qu'il n'y a aucun préjugé racial destiné à remplir les demandes d'un groupe constitué de familles juives, c'était facile à comprendre.

 

Pas dans le livre de Rudoren. Il s'agissait seulement d'un signe du préjudice qu'israël présente ses arabes – vous savez, les citoyens israéliens arabes qui jouissent de droits de pleine citoyenneté, y compris le vote et la possibilité d'être élus à la Knesset (Parlement) ainsi que juges dans les tribunaux. En grattant les fonds de tiroir n'importe quel ballot de statisticien peut trouver, Rudoren, déplore le nombre de fonctionnaires arabes, de professeurs, d'annonceurs TV et producteurs, etc etc (elle a omis de pleurnicher qu'il n'y a pas assez rabbins arabes) comme preuve de ce qu'elle cite c'est une source de Gauche affirmant que c' est la preuve du « racisme, qui, en Israël, est devenu une institutionnalisation en soi. »

 

Je suppose qu'Israël est juste « trop juif » selon les goûts de Mme Rudoren et du Times -- et pourquoi pas? Son employeur a trouvé son héritage familial trop juif pour le garder et converti en religion de tout.

Repost 0
mordeh'ai