Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

29 mai 2015 5 29 /05 /mai /2015 16:22

Éditorial : Le Président de l'Association palestinienne de Football profite de la majorité anti-israélienne automatique dans les institutions internationales à se positionner comme un combattant du racisme; Il n'y a pas plus grande absurdité, mais cette absurdité est gagnante.

 

Par Ben-Dror Yéméni

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4662308, 00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Lorsque Jibril Rajoub, le Président de l'Association palestinienne de Football, encourage, avance et glorifie la terreur palestinienne d'une main, il commet un attentat terroriste rampant avec son autre main. C'est le sens de son appel de suspendre Israël de la FIFA, l'instance dirigeante du football international.

 

Depuis l'Afrique du Sud, pas un seul pays n'a été suspendu de la FIFA: pas l'Iran, qui opprime brutalement les droits de l'homme; pas la Turquie, qui met des journalistes en prison; pas le Soudan, qui a commis un génocide contre ses habitants noirs au Darfour. Aussi, il n'y a aucune chance que cela se produise. Rajoub, qui désigne les Juifs comme les "fils de Satan", gagne un succès énorme grâce à l'existence réelle de cette discussion.

 

Rappelons que dans les institutions internationales, il y a une majorité automatique pour toute proposition anti-Israël – le bloc des Etats islamiques et les pays du tiers monde, dont la plupart sont des pays obscurs qui oppriment grossièrement les droits de l'homme et des femmes, se dresse automatiquement pour toute proposition palestinienne. Il s'agit de la situation à l'Assemblée générale des Nations Unies et au Conseil des droits de l'homme. Rajoub profite de cette situation et se positionne comme un combattant contre le racisme. Il n'y a pas de plus grande absurdité. Mais cette absurdité est gagnante.

 

Jusqu'à aujourd'hui, certes, la campagne de boycott contre Israël, sous toutes ses formes, a échoué à produire un succès qui a touché l'économie israélienne. Mais nous ne devrions pas remiser la campagne que Rajoub qui a enfourché maintenant un cheval infaillible. Parce que cette campagne est marquée par des victoires dans l'opinion publique mondiale. Il gagne des victoires sur de nombreux campus aux États-Unis. Il y a même articles en sa faveur dans les principaux journaux du monde.

 

Le piège à miel « d'une lutte non-violente contre l'occupation israélienne » gagne en réalisations, bien que les dirigeants de la campagne soient un groupe de personnes méprisables et spécieuses avec un financement provenant du Qatar, et leur ambition déclarée est de détruire l'Etat d'Israël. Il est l'aile propagandiste du Hamas et du Fatah. Et ça fonctionne. Si nous pensons que l'échec de Rajoub à la FIFA est garanti, nous devrions arrêter d'être tellement apathiques – parce que ce n'est pas seulement le bloc des pays obscurs qui vote contre Israël.

 

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a tenu un débat il y a une semaine. Un seul pays a été explicitement condamné – Israël. La raison: la violation par Israël des droits à la santé des Syriens du Golan. L'Organisation internationale ne tient pas compte du massacre des sunnites, des chiites et des Alaouites en Syrie. Ni ne s'intéresse au fait qu'Israël se soucie des blessés syriens, ou qu'Israël a mis en place le plus grand hôpital au Népal. La majorité est seulement intéressée par la condamnation. L'absurde atteint de nouveaux sommets lorsque l'écart entre les sentiments anti-Israël d'aujourd'hui et l'antisémitisme du passé s'atténue.

 

Donc Rajoub a enfourché son cheval du droit – ce cheval de haine et d'incitation contre Israël. Il sait que même les amis d'Israël à l'OMS, y compris l'Allemagne la France et la République tchèque, ont voté avec la majorité noire. Alors qui sait, peut-être le camp des ténèbres et la haine réussira aussi bien à la FIFA.

 

Au lieu du monde libre, éclairé, qui influerait sur le monde des ténèbres, c'est le monde obscur qui a pris en charge le monde qui aurait dû être libre et éclairé.

 

Que même Rajoub a déclaré qu'Israël était un élément étranger qui menace l'humanité. C'est exactement ce qu'ils ont dit des Juifs en Europe il y a 70 ans. Mais qui se souvient? Et cet air est de retour.

Repost 0
mordeh'ai
29 mai 2015 5 29 /05 /mai /2015 12:10

Par Tsvi Sadan

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/26680/default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

En octobre 2011, Jack Warner a démissionné comme vice-président de la FIFA, l'instance dirigeante du football international, après avoir été accusé de corruption de membres de l'union caribéenne de football dans le but d'élire Mohamed Bin Hamman du Qatar comme prochain président de la FIFA.

Commentant ces allégations, Warner a accusé le Sionisme, entre autres, pour sa chute. « Je vais parler du Sionisme, qui est probablement la principale raison pour laquelle la plus importante cette attaque âpre sur Bin Hamman et moi a été monté ». Cette affirmation bizarre a été dépeinte comme une  absurdité.

Mercredi, sept officiels de la FIFA ont été arrêté à leur hôtel à Zurich. Les arrestations ont été effectué à la demande du département américain de la Justice. Ce nouveau scandale a explosé alors que la FIFA examinait une demande de l'OLP de suspendre Israël de l'organisation.

En avril, Jibril Rajoub, le chef de l'Association palestinienne de Football, a fait appel pour la troisième fois afin de faire expulser Israël de la FIFA. Deux fois avant, l'actuel président Sepp Blatter avait rejeté l'appel. Ce dernier appel, cependant, a créé assez d'émoi pour impliquer le premier ministre Netanyahu.

Rajoub a accusé Israël d'utiliser des insultes caractéristiques. L'acharnement d'Israël d'utiliser d'imposantes et racistes restrictions de voyage à ses clubs de football, aux joueurs et officiels et Palestiniens. "Des"années, a insisté pour Rajoub, "nous avons demandé aux confédérations en Asie et en Europe d'intervenir et d'arrêter les souffrances des footballeurs Palestiniens ... Comme cela ne fonctionne pas nous avons décidé d'aller directement à l'Assemblée générale de la FIFA."

La proposition de suspendre Israël nécessite le soutien des deux tiers des 209 délégués. Si la requête réussit, Israël deviendra l'équipe uniquement nationale et sera exclue de la FIFA, mis à part la suspension temporaire de l'Afrique du Sud entre 1964 et 1992. Un tel résultat pourrait détruire littéralement le football israélien.

Conscients de ces implications, le 19 mai, Benyamin Nétanyahou s'est entretenu avec un sympathique Blatter, qui a déclaré après la réunion: " le Football est aujourd'hui une organisation aussi forte que nous devrions aller à une situation de paix et non à une situation de conflit, et le football doit connecter et non pas diviser les gens. Je suis très heureux de ce que le Premier ministre Netanyahu a dit... Je suis sûr que nous trouverons une solution."

Dans le calendrier qui ne pouvait pas être plus utile pour Israël, comme la pression montait sur FIFA comme jamais auparavant pour interdire à Israël, sept hauts responsables de l'Organisation ont été arrêtés pour corruption.

L'effet du scandale a été ressenti immédiatement. Rajoub a affirmé catégoriquement que le vote contre Israël, prévu pour le 29 mai, ne pourrait pas échoué par l'enquête de corruption. Mais le Président Ofer Eini d'Israël Football Association, a déclaré avant son départ pour Zurich, qu'il était « un homme optimiste. »

Indépendamment du résultat du vote de vendredi, seuls les imbéciles suggéreront toute corrélation entre des tentatives d'exclure Israël de la FIFA et le minutage du scandale qui a impliqué l'organisation.

Repost 0
mordeh'ai
29 mai 2015 5 29 /05 /mai /2015 09:42

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/Politicians-Get-Your-Act-togeth

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Chaque fois que nous sentons que notre système politique dysfonctionne et que ses dirigeants politiques sont descendus au plus bas, nous nous réveillons le lendemain matin pour apprendre des manigances supplémentaires et le comportement irresponsable de ceux que nous avons élu pour nous représenter.

Il est scandaleux qu'un tel comportement soit toléré quand nous sommes entourés par des barbares voués à notre destruction, face à un tsunami d'antisémitisme mondial et confronté à une plus grande hostilité de l'ensemble du monde depuis notre création.

A l'évidence à un tel moment nos législateurs sont obligés de mettre de côté la politique partisane, et agir conformément à l'intérêt national en s'efforçant d'afficher un front uni.

Benjamin Netanyahu dépasse de la tête et des épaules n'importe quel autre politicien en termes d'appréciation des défis mondiaux auxquels nous sommes confrontés. Sa remarquable victoire électorale aurait dû lui permettre de former un gouvernement large et solide. Au lieu de cela, il a tout juste réussi à gratter une coalition avec une majorité d'une seule voix – une situation tout à fait insoutenable.

Comment est-ce arrivé?

La cause sous-jacente est le système électoral dysfonctionnel qui engendre une multitude de petits partis, de plus qui fonctionnent comme des fiefs personnels ou de promotion des politiques unidimensionnelles.

Mais avec l'extraordinaire victoire de Netanyahu, tout cela aurait pu être évité s'il n'avait mis de côté sa propre manipulation inepte à des négociations de coalition, un échec d'adhérer aux engagements suivi de retombées apparemment inévitables avec ses adeptes les plus consacrés.

Il aurait dû initialement décrire les paramètres de son gouvernement, traiter toutes les parties équitablement et proportionnellement à leur nombre, et proclamé que si, au-delà des modifications mineures, un accord n'est pas intervenu à la fin de la période des 28 jours, il se tournerait vers l'opposition et si il y avait défection, celà déclencherait à nouveau des élections. Cela aurait presque certainement marché parce que tout parti, qui aurait amené à une nouvelle élection aurait été décimé par les électeurs.

Toutefois Benyamin Nétanyahou a outragé la majeure partie du pays y compris de ses propres collègues, initialement en ciblant les haredim et en capitulant à toutes leurs exigences, notamment la nomination ministérielle d'Aryeh Deri, un criminel reconnu coupable et condamné.

Effectivement, il a annulé toutes les réformes entreprises par son ancien gouvernement pour intégrer les ultra-orthodoxes sur le marché du travail et de les encourager à partager les fardeaux de la citoyenneté. Il a rejeté la formule du sionisme religieux afin de décentraliser l'administration  haredi exclusive rigoureuse du mariage, du divorce et de la conversion qui est implémentée par une approche bureaucratique manquant de compassion. De plus, Netanyahu s'est également plié à l'exigence d'éducation de haredi,  parrainée par l'État,  à intégrer des études profanes permettant des  diplômés permettant de gagner sa vie.

Dès lors, la construction du devenir d'une coalition s'est transformé en un bazar sordide dans lequel chacun des partis a cherché à extorquer autant que possible sans tenir compte de l'intérêt national.

Netanyahu n'a pas pu consulter son allié le plus loyal, Habayit Hayehudi, jusqu'à ce qu'il ait consommé les offres avec tous les autres partis, n'anticipant pas la défection de Avigdor Lieberman. On ne peut pas blâmer Naftali Bennett d'exploiter la situation et de maximiser le rôle de son parti dans la coalition.

Seulement quelques instants avant l'expiration de son délai imparti, une coalition avec une majorité d'une voix a finalement été concoctée. Il y avait alors d'autres bouleversements comme les portefeuilles ministériels restants qui ont été répartis entre de furieux membres du Likoud. Inexplicablement, les plus fidèles soutiens de Netanyahu ont été abandonné, aboutissant à ce que de hauts responsables du Likoud se plaingnent que leur engagement et leur loyauté à Netanyahu pourraient être comparés à un papillon de nuit attiré par un feu qui l'a brulé.

Gilad Erdan, étoile montante du Likoud, en tête aux primaires du parti et affichant une totale loyauté et un engagement envers Benyamin Nétanyahou, a plaidé pour devenir Ministre des affaires étrangères, même en promettant de démissionner dans le cas qu'un gouvernement plus large se forme. Mais sa demande a été refusé. Au lieu de cela, Netanyahu a conservé le poste pour lui-même et nommé une vice-ministre des affaires étrangères Tzipi Hotovely, qui est totalement opposée à ne jamais renoncer le moindre territoire sous aucun prétexte. Yuval Steinitz, un autre loyaliste de Netanyahu aussi hautement qualifiée pour diriger le ministère des affaires étrangères, a de même été amèrement déçu.

Erdan se sentait tellement frustré par son abandon qu'il a d'abord refusé d'occuper n'importe quel autre poste ministériel et c'est seulement deux semaines plus tard à contre-coeur qu'il a accepté de devenir ministre de la « Sécurité publique, des affaires stratégiques et des relations publiques » – un amalgame assez bizarre. Par cette nomination il s'est mis à dos Zeev Elkin, un autre loyaliste de Netanyahou, qui a été dépouillé du portefeuille d'affaires stratégiques qui lui avait été remis une semaine plus tôt.

De toute évidence, Netanyahu aspire à un gouvernement plus large et Isaac Herzog lui-même préfèrerait probablement se joindre à un gouvernement d'Union nationale. Cependant, des pressions dûes à l'inquiétude qu'il pourrait être délogé de la place de leader par l'aile radicale de son parti, désespéré de prouver sa virilité, Herzog affiche un manque total de jugement, frisant fréquemment l'hystérie.

Au Royaume-Uni, le chef du parti travailliste Ed Miliband a démissionné au lendemain de sa défaite dans les urnes. Herzog n'était pas obligé de suivre cette procédure, mais il est allé à l'autre bout, agissant comme s'il avait gagné l'élection. Sa rhétorique démesurée et vulgaire pour condamner Netanyahou – le comparant même à Recep Tayyip Erdoğan de Turquie – était déplacée. Son comportement éloigne certainement les perspectives d'un gouvernement d'unité nationale.

Que peut-on faire maintenant? À court terme, nous devons permettre à ce gouvernement étriqué de se stabiliser et commencer à gouverner.

En outre, il faut espérer que le gouvernement et les dirigeants de l'opposition reprennent leurs esprits et se rendent compte que pendant cette période critique, nous sommes confrontés à des défis énormes sur la scène nationale et internationale qui ne peuvent plus être écartés.

Malgré sa gestion inepte des négociations de coalition, Netanyahu reste de loin le leader le plus apte avec l'expérience et les compétences pour diriger la nation en ces temps difficiles.

Lorsque vous récapitulez les choses sérieuses, du parti Travailliste et de Yesh Atid elles sont amplement sur la même ligne que les questions centrales du Likoud, face à la nation.

Ils partagent des préoccupations identiques: qu'un Iran nucléaire présente une menace existentielle; que les dispositions d'un État palestinien sans garantie suffisante pour Israël ne peut être envisagé et ce n'est pas encore actuellement à l'horizon; tant que des frontières défendables, y compris les blocs d'implantation importants, doivent être conservés; que Jérusalem ne doit jamais être redivisée; que le maximum d'efforts doit être investi pour construire des relations avec le peuple américain et le Congrès des États-Unis, indépendamment des politiques de l'administration Obama; que l'armée israélienne doit être renforcée; que le sort des plus défavorisés doit être amélioré; ainsi que des réformes nécessaires pour réduire les prix de l'immobilier.

Le seul domaine où il y a division de l'opinion c'est la construction dans les blocs d'implantation. Un compromis acceptable serait de limiter la construction des implantations dans ces zones qu'Israël ne conserverait pas dans le cas d'un accord avec les Palestiniens – même si encore ce n'est pas actuellement à l'horizon. Comme c'est, le cas en majeure partie dans les blocs de colonisation qui feront toujours partie d'Israël. Une telle démarche serait certainement adoptée par la majorité des Israéliens et neutraliserait considérablement la propagande mondiale qu'Israël élargit les établissements au-delà des zones que l'administration Bush avait convenu être conservés par Israël afin de tenir compte des changements démographiques.

Les vraies questions, divisant les parties, sont liées à des luttes politiques nationales. À un moment de crise nationale, c'est un scandale.

Inutile de dire, une alliance du Likoud et des Travaillistes pourrait aussi introduire un nouveau système électoral qui garantirait un gouvernement stable et à l'avenir diminuer la capacité de nuisances des petits partis.

Dans la mesure où le pouvoir du peuple est limité entre deux élections, nous devons faire tout notre possible pour faire comprendre à nos dirigeants qu'ils doivent reconnaître que l'État a la priorité sur les partis ou sur les ambitions personnelles. Avec le monde qui s'apprête à s'en prendre à nous, ils ont l'obligation d'obtenir de se ressaisir pour promouvoir l'intérêt national et s'unir.

Repost 0
mordeh'ai
28 mai 2015 4 28 /05 /mai /2015 10:47

Par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/16630/eu-Israel-Timewarp

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée with mentionner la source et du lien actif

 

L'Union européenne peut être se vautre dans la dette, et le défaut de paiement de la Grèce, alors même que le continent se débat avec sa plus grave crise de migrants depuis des décennies. Mais rien de tout cela n'a empêché les dirigeants européens de consacrer un temps précieux et de l'énergie à un de leurs passe-temps favori: la recherche de nouvelles façons d'intimider Israël. En effet, tous les signes indiquent que les températures torrides de cette semaine seront insignifiantes en comparaison avec la chaleur diplomatique, que l'UE a prévu pour nous cet été.

 

Lors d'une réunion Mercredi dernier, le Ministre des affaires étrangères norvégien Boerge Brende a averti le Premier ministre Benjamin Netanyahu que la pression internationale sur l'Etat juif reprendrait une fois que l'Occident aura signé un accord nucléaire avec l'Iran à la fin du mois prochain.

 

Le même jour, le quotidien Français Le Figaro a publié le texte d'un projet de résolution des Nations Unies que Paris envisage de soumettre au Conseil de sécurité qui demanderait la reprise immédiate des pourparlers entre Israël et les Palestiniens tout en imposant un délai de 18 mois pour parvenir à un accord permanent. Afin de finaliser un accord, le document signalé, ferait que la France reconnaitrait un État palestinien.

 

Il est vraiment difficile de comprendre la fixation frisant l'obsession qui semble conduire la diplomatie européenne vis-à-vis du conflit israélo-palestinien. Malgré plus de deux décennies d'obstructionnisme palestinien et de faux-fuyants, de violence et de terrorisme, l'Union européenne semble décider à récompenser Ramallah par un État. Ils veulent ignorer depuis 48 ans, la justification de la guerre menée par Israël pour sa légitime défense en 1967 et ne pas tenir compte de ses droits historiques, bibliques, moraux et de sécurité de s'installer et de développer la Judée et la Samarie.

 

En effet, ce que l'Europe essaie de faire effectivement c'est de remonter le temps, de retourner le sablier et de faire semblant que rien de cela n'est jamais arrivé. Ils veulent forcer Israël à se retirer sur les lignes d'armistice d'avant 1967, d'expulser des centaines de milliers de Juifs de leurs maisons et de créer une entité palestinienne hostile empiétant sur le centre du pays.

 

Le Voyage dans le temps c'est agréable dans la science fiction, ce ne peut être la base pour l'élaboration des politiques. Cependant beaucoup en France et ailleurs pourraient vouloir défaire ce qui a été fait et remonter dans le temps, ce qui est du domaine du fantasme, pas de la réalité. Israël ne peut pas revenir à 1967 pas plus qu'il ne peut revenir en 586 avant JC avant que les Babyloniens envahissent et détruisirent le premier Temple.

 

Les temps ont changé, le Moyen-Orient a subi de vastes transformations et l'Etat juif ne devrait pas avoir à payer le prix pour les mauvaises décisions que les dirigeants palestiniens et arabes ont prises depuis les dernières décennies.

 

« Un état de Palestine » n'existe pas grâce au rapport sidéral des Palestiniens d'avoir raté toutes les occasions possibles à son établissement, et non parce qu'Israël n'a pas essayé à plusieurs reprises de faire d'énormes concessions. Maintenant, c'est tout simplement trop tard, comme n'importe quel observateur réaliste de la région peut voir. Des décennies d'agressions palestiniennes, de fusillades, d'attentats-suicides  à la bombe et  des attaques à la roquette ont guéri l'opinion publique israélienne de ses illusions, qu'elle aurait pu avoir sur le désir réel des palestiniens pour la paix.

 

.Le Candidat au poste de premier ministre Isaac Herzog de l'Union de la gauche sioniste l'a reconnu quand il a dit plus tôt cette année que, « je ne suis pas sûr que nous avons un partenaire pour la paix. Je ne suis pas sûr qu'il y a un parti de l'autre côté qui soit intéressée par la paix."

 

En outre, la population juive de Jérusalem-Est et de Judée et de Samarie, a grimpé en flèche à plus 600 000 âmes, soit 10 pour cent des Juifs du pays. Aucune puissance sur terre ne les déplacera jamais.

 

"Néanmoins, l'UE continue à barboter dans le monde de l'imaginaire, cherchant à imposer une solution de 1967 à un problème de 2015.

 

En vérité, il semblerait que les décideurs de l'Europe ont peut-être été trop influencé par Star Trek, la série télévisée américaine des années 1960 et qui est devenue un phénomène culte.

 

En particulier, ils semblent essayer de donner vie à l'intrigue de l'épisode 19 de la première saison de Star Trek, initialement diffusé le 26 janvier 1967 et qui avait été intitulé « Demain sera hier.»

 

Dans l'épisode, au contact d'une étoile noire, l'USS Enterprise NCC-1701 se retrouve propulsé dans le passé ... ... le temps sur terre est les années 1960, où il est repéré par les radars militaires américains. Pas sûr de là où ils sont, l'équipage de Kirk se branche sur une fréquence radio, où ils entendent un journaliste discuter de la prochaine première mission habitée vers la lune.

 

« Tir-habité sur la Lune! C'était la fin des années 1960,»  songe Kirk.

« Apparemment, capitaine, nous y sommes, » répond M. Spock, le premier officier, ajoutant que  « le contact nous a propulsé en arrière dans une chaîne de temps. »

 

Une grande partie du reste de l'épisode se passe essayant de se débarrasser des nombreuses complications qui surviennent et interférent avec le passé. Cela est de la bonne série de  télévision, mais sa pertinence pour un rétablissement de la paix est nulle.

 

Demain n'est pas hier, et les distorsions du temps n'existent pas, comme le capitaine Kirk et son équipage l'ont appris à la dure.

 

Quand l'Europe réalisera-t-elle enfin ceci elle aussi?

Repost 0
mordeh'ai
27 mai 2015 3 27 /05 /mai /2015 09:07
Place de l'horloge emblématique de Yafo

Place de l'horloge emblématique de Yafo

Le Chef du Conseil Populaire a donné une entrevue au Hamas dans laquelle il critique beaucoup le plan de construction comme une nécessité pour tenter de « Judaïser » la ville.

 

Par Dalit Halevy, Ari Yashar

http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/195877#.VWVjSdIw_Dc

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée with mentionner la source et de la sûreté actif

 

Le plan de construction de la ville pour construire des milliers de nouveaux logements à Yafo (Jaffa), une évolution bienvenue alors qu'Israël est en proie à une crise du logement à l'échelle nationale, il est condamné par des leaders radicaux de la population arabe de la ville.

Le plan, adopté par l'autorité de la terre d'Israël et du Conseil du bâtiment de la municipalité de Tel Aviv-Yafo, a été dénoncé par Abd al-Kadr Satal, Président de la Commission populaire de Yafo.

Bien que citoyen israélien et occupant un emploi dans la ville, Satal mardi a donné une interview au journal Palestine, le journal de l'organisation terroriste du Hamas. Dans ce document, il a rappelé de nouveau et que le plan de construction était « une étape dans la politique du gouvernement d'occupation qui tente à judaïser la ville ».

Satal dit que les dirigeants de la communauté arabe ont exigé qu'une partie des nouveaux appartements devrait être spécifiquement allouée aux résidents arabes de Jaffa et les allégations, les autorités opposées qui ont exigé, insistant sur « expulser » les résidents arabes.

Il a dit que les habitants arabes refusent d'être déménagé et ont l'intention de lutter contre le plan de construction jusqu'à ce qu'une solution de relogement soit trouvée pour eux à Jaffa, ou jusqu'à ce que les habitants arabes soient intégrés dans le nouveau plan.

Dans les prochains jours, les dirigeants de la communauté arabe de Yafo doivent se réunir afin de planifier leur réaction à ce nouveau plan de construction.

 

Au sujet de la crise du logement d'Israël, beaucoup l'ont noté que le développement de Judée et Samarie résoudrait la pénurie, étant donné que l'on dit que plus 90 % de la région est inhabitée. Cependant, le gouvernement israélien a gelé secrètement toutes les constructions juives dans la région depuis fin 2013 au milieu des pourparlers de paix, en l'absence de toute demande internationale de le faire.

Repost 0
mordeh'ai
26 mai 2015 2 26 /05 /mai /2015 22:37

Par Joseph Klein

http://www.frontpagemag.com/2015/joseph-klein/obama-gives-green-light-to-force-palestinian-statehood/

Adaptation Mordeh'aï verser  malaassot.com  reproduction autorisée with mentionner la source et de la sûreté actif

 

Le président Barack Obama a fait une une visite dans une synagogue de Washington DC le 22 mai, mais dans le but avoué d'assurer l'auditoire d'environ 1000 personnes que son «engagement envers la sécurité d'Israël sera toujours inébranlable .» Enfiler une kippa et parler depuis la bima du sanctuaire de la synagogue où la Torah est récitée, Obama a affirmé «qu'aucun président américain, aucune administration  n'a fait davantage que ceux-ci de veiller à ce qu'Israël soit protégé. » Emporté par son propre soutien soutien autoproclamé envers Israël, il s'est déclaré « membre honoraire de la tribu. »

Le sous-entendu d'Obama que « les Palestiniens ne sont pas les plus faciles des partenaires »  a provoqué les rires de l'auditoire. Il a réitéré, sous les applaudissements son engagement à la solution de deux Etats " pour deux Peuples , Israël et la Palestine, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité," tout en Disant qu'il reconnaîssait les « risques existentiels » Israël ferait face à à partir d'un mauvais accord avec les Palestiniens qui ne « prend pas en compte les véritables  dangers du terrorisme et de l'hostilité. » 

Comme d'habitude, les mots du président Obama ne correspondent pas ses actions. En effet, la rhétorique de Obama est souvent contraire à ce qu'Obama fait réellement. Il a promis à l'auditoire en grande partie juif que l'Amérique est derrière Israël. En réalité, Obama a poignardé Israël dans le dos. Une menace existentielle pour Israël en accédant à la demande de l'arme nucléaire Iranienne, apparemment il est prêt à faire concession après concession ce qui signifie qu'aucune inspection par des inspecteurs Internationaux, aucune, sans entraves, appliquant quoi que ce soit de l'enrichissement nucléaire et les restrictions de Recherches et Développements Qui sont convenues avec l'Iran. Puis l'aveu de M. Obama, après environ 12 ans ou plus, les restrictions  de l'Iran dans le temps pratiquement devraient disparaître petit à petit jusqu'à la fabrication d'une bombe nucléaire.

Obama poursuit simultanément, dans le dos d'Israël, la possibilité d'une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies qui donnerait aux Palestiniens pratiquement tout ce qu'ils recherchent sans veritablement traiter « des véritables dangers du terrorisme et de l'hostilité » que des djihadistes palestiniens continuent de poser aux civils Israeliens.

Selon un reportage exclusif de Debkafile, le président Obama a donné le " feu vert aux gouvernements européens de déposer en Juin une motion au Conseil de sécurité des Nations Unies proclamant l'Etat Palestinien indépendant ". Le gouvernement français a dirigé l'initiative des européens et enonce les conditions de base d'un accord de paix définitif; dans une résolution du Conseil de sécurité favorable à la position Palestinienne. La résolution peut inclure une date butoir pour finaliser l'accord et exiger d'Israël de se retirer de la Cisjordanie, avec le potentiel d'une action du Conseil de sécurité comme des sanctions si Israël ne la respecte pas. Les responsables de l'administration Obama se seraient réunis avec leurs homologues Français pour prévoir une stratégie commune à l'ONU pour une telle résolution contraignante.

Ainsi, l'administration Obama semble être prête à rompre avec la politique américaine bipartisane de longue date et de soutenir l'initiative Palestinienne à l'Onu plutôt que de compter sur des négociations directes entre les parties. Obama poursuit ainsi la stratégie diplomatique des Palestiniens afin d'isoler Israël de la Communauté internationale comme un Etat paria. Le rapport de Debkafile donne comme une raison probable pour ce geste spectaculaire, le ressentiment intense de l'administration Obama avec le Premier Ministre Benjamin Netanyahu. L'administration peut chercher à utiliser le soutien à la résolutionde l'ONU-pro-Palestinienne " comme monnaie d'échange à l'Arabie et aux Etats du Golfe qui soutiennent cette résolution .. en échange de leur acceptation de l'annonce à l'accord nucléaire avec l'Iran. "  Israël est clairement du côté des perdants avec ce marché.

La définition de la solution d'Obama à deux États est essentiellement celle des Palestiniens soutenue par leurs Alliés arabes. Israël devra se retirer sur les Lignes tres précaires d'avant Juin 1967, avec de mineurs échanges convenus de territoires. ILS devront abandonner le contrôle sur Jérusalem-est, qui deviendrait la capitale du nouvel État Palestinien. Rien n'est exigé des Palestiniens en retour sauf peut-etre une promesse exécutoire d'arreter leurs attaques terroristes contre des citoyens Israeliens, une requête que le Hamas a déjà rejeté en bloc.. Les Palestiniens ne sont pas disposé à renoncer à leur soi-disant droit de retour, en vertu duquel des millions de descendants de «réfugiés» palestiniens seraient autorisés à se réinstaller dans les limites d'Israël d'avant 1967. D'où les mots d'inquiétude d'Obama sur les Risques «existentiels» auxquels Israël feraient face à à partir d'un mauvais accord avec Les Palestiniens ce n'est rien de plus qu'un euphémisme.

Des Responsables du Fatah et de l'Autorité Palestinienne continuent à indiquer qu'ils n'ont pas l'intention de concéder aucun terrain ni sur le droit du retour. Ce prétendu droit transmis de génération en génération, selon des Responsables palestiniens il ne disparaîtra pas même si un Etat Palestinien indépendant devait être mis sur pied sur chaque pouce de terres en Cisjordanie et à Gaza. En d'autres termes, la définition de la solution Palestinienne à deux États se compose d'État qui leur serait propre, sur la base sur la ligne de démarcation d'avant 1967 avec Israël et un'État Israélien résiduel au sein duquel des millions de Palestiniens avec le statut de «réfugié» auraient le droit de réclamer des terres comme leur bien-propre basé sur une sorte de droit d'aînesse perpétuel.

Par exemple, le Président de l'Autorité Palestinienne, Mahmoud Abbas, a dit à de Jeunes activistes palestiniens l'an dernier que le droit au retour etait personnel et un droit transmis de père en fils. " Tous les Réfugiés qui sont au Nombre de 5 millions aujourd'hui, ainsi que leur progéniture, sont considérés comme des réfugiés de 1948," Cette décjaration d'Abbas est citée par L'Institut de Recherche Médiatique du Moyen-Orient (MEMRI). « Il n'y a aucun réfugié venu de Naplouse ou de Ramallah. Tous sont de Tibériade, de Safed, d'Acco, de Nazareth, de Jaffa, de Beersheba et ainsi de suite. Ce que nous voulons ne pas accepter c'est «l'État juif». Nous ne reconnaitrons jamais l'Etat juif. »

En commémoration du 67e anniversaire de la Nakba («jour de la catastrophe»), Qui est tombé le 15 mai 2015, des Responsables palestiniens  cités par MEMRI appuyant sur le droit au retour comme un droit perpétuel qui ne sera jamais concédé.

« Ce qui est arrivé en 1948 ne se reproduira plus jamais,» dit Abbas dans son discours de commémoration. Les Palestiniens n'accepteront pas un quelconque «ETAT avec des frontières temporaires ». L'implication de la frontière basée sur les lignes d'avant juin 1967 est considérée par Abbas Comme temporaire, sachant que les «Réfugiés» palestiniens ont aussi le droit de récuperer  Ce qu'on appelle les «maisons» de leurs ancêtres au sein d'Israël d'avant juin 1967. Encore, Comme Abbas a dit dans le passé, les Israeliens ne pourraient pas rester en Cisjordanie en tant que citoyens ou résidents du nouvel Etat Palestinien. En d'autres termes, Abbas envisage un Etat de Palestine Judenrein qui vivrait côte à côte avec un Etat d'Israël confiné dans ses frontières d'avant juin 1967 qui  s'attend  à Perdre  fils  Caractère Juif Avec l'absorption de potentielle  de millions de «Réfugiés  » Palestiniens  .

Abbas, en parlant d'une partie de la résistance non violente, a promis dans le même discours anniversaire de la Nakba  « des guerres de religions qui n'épargneraient personne" si il y un danger pour la mosquée Al-Aqsa. C'est toujours à la recherche d'associer le Hamas dans un gouvernement  que l'on appelle" de la réconciliation ". Le vœu du Hamas étant de poursuivre la déstruction de l'Etat d'Israël et de tuer tous les Juifs partout ou les djihadistes les trouveront. Obama semble encore faire confiance à Abbas comme un «partenaire» Mais «pas le plus facile des partenaires»-pour la paix!

 Abbas un associé Munib Al-Masri, Qui A Joué non rôle Dans les efforts de réconciliation Fatah-Hamas, un fils allocution à l'occasion de l'anniversaire de la Nakba: "TANDIS Que Les Grands-parents et les parents are fr effet décédés, descendants ILS Ont Légué à de Leurs le Droit au Retour vers des Villes et des villages D'où ILS were Expulsés. Le droit au retour is individuel et non collectif et non droit auquel On ne peut pas Renoncer. »

 

Le Bureau d'information  et de la Culture du Fatah a publié une déclaration qui dit :. "Le droit au retour est également aussi sacré que le droit à la vie ... Aucune force ne peut usurper ce droit à notre peuple, forcer notre peuple d'obéir à sa politique."

 

Nabil Chaath membre du Comité Central du Fatah a écrit: « Mon droit au retour ici n'à pas été perdu. Safed, la ville de ma naissance, ma ville; Gaza, la ville de mon père et de sa famille, est ma ville; Jaffa est ma ville, et  la Glorieuse  Jérusalem est ma ville. Naplouse, ville de mon épouse, ainsi que Hébron, Bethléem, Acco, Nazareth et Beersheba - Elles sont tous mes Villes.»

 

Les Palestiniens veulent tout, avec l'aide de l'ONU des organisations internationales et autres telles que la Cour pénale internationale pour atteindre leur objectif à long terme, peu importe combien de temps il faudra. Obama est prêt semble-t-il à donner un coup de main.

 

Le président Obama est maintenant à l'offensive de charme afin de persuader le public juif américain favorable à lui faire confiance sur l'Iran et le conflit palestino-Israélien. La vérité est, cependant, que pour quelqu'un qui se soucie vraiment de la survie d'Israël, Obama n'est pas digne de confiance. Le voilà disposé à vendre Israël, se séparer de lui, pour garantir son propre héritage comme «pacificateur».

Repost 0
mordeh'ai
26 mai 2015 2 26 /05 /mai /2015 08:57

Par Carol Brown

http://www.americanthinker.com/blog/2015/05/john_bolton_underestimates_obama.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif

 

Sur Fox News dimanche, John Bolton a déclaré que nous perdons la guerre contre ISIS parce que l'administration Obama est « aveuglée par sa propre idéologie ». Il a ajouté :

Je pense qu'elle est dans le déni. Je ne pense pas que c'est quelque chose de nouveau. Je pense qu'elle a été dans le déni de la guerre contre le terrorisme, plus les derniers six ans. Elle ne veut pas admettre que nous sommes dans une guerre. Elle la traiterait plutôt comme une question d'application de la Loi. C'est manifestement erroné. Je pense que sa réticence pour comprendre la nature des menaces idéologiques auxquelles nous sommes confrontés à de l'affection pour ISIS paralyse sa capacité à gagner. Et nous sommes en train de perdre. Il n'y a aucun doute là-dessus.

 

J'ai un énorme respect pour John Bolton, mais là-dessus, je crois qu'il a tort.

 

Bolton sous-estime la possibilité très réelle qui est encore plus horrible qu'un président dans le déni, qui est la suivante: les actions et inactions d'Obamas ont toutes de conception. Et alors qu'Obama est en effet entraîné par son idéologie, l'idéologie est celle qui est simpatico avec l'Islam. Ainsi, bien sûr, nous perdons contre ISIS, la terreur islamique, au djihad, et contre le califat croissant, dans un moyen-Orient hors de contrôle en spirale et contre l'Iran qui veut acquérir l'arme nucléaire.

 

Ce que nous voyons se dérouler n'est pas parce qu'Obama ne veut pas comprendre la réalité sur le terrain ou parce qu'il est paralysé par ce qu'il faut faire. Bien au contraire. Je dirais que Obama comprend la situation tout à fait bien. Et il est l'assume. Il n'y a aucune paralysie, autant que nous pourrions aimer à le penser, nous donnant une ombre d'espoir que le pays n'a pas vraiment élu une personne à la présidence des États-Unis qui s'aligne avec les forces du mal qui ont pour but d'agir contre nous.

 

Je conviens avec Bolton sur un point. Dans la partie. Il est exact qu'Obama ne veut pas faire la guerre. Mais je crois que la raison est assez spécifique. Obama ne veut pas entrer en guerre contre la suprématie islamique (quelque chose de beaucoup plus qu'une guerre contre le terrorisme, qui est une expression qui minimise la portée d'avec ce que nous sommes contre).

 

L'homme-enfant assis dans le Bureau Ovale, qui a passé son enfance en Indonésie, trouve à l'appel musulman à la prière un son plus doux, qui a décidé que la mission de la NASA était un travail de sensibilisation musulmane, il a donné sa première interview en tant que Président, à une station de nouvelles arabes, il a été au Caire pour prononcer un discours et a donné les premières loges aux Frères musulmans comme comme une pour s'excuser, il a fait son premier appel, comme Président au chef de l'autorité palestinienne, il a proclamé sur la scène internationale que nous ne devons pas calomnier l'Islam, étiqueté des actes flagrants de terreur de djihad comme «de la violence sur le lieu du travail» il a fait toujours pencher la balance au Moyen-Orient contre nos alliés et en faveur de djihadistes, importé des musulmans aux États-Unis provenant d'endroits comme la Syrie à un rythme alarmant, il s'est montré ouvertement hostile à Israël et il négocie actuellement avec l'Iran.

 

Et c'est juste un début.

 

Alors oui, je suis d'accord avec M. Bolton qu'il y a une idéologie absolue à l'oeuvre. Mais ce n'est pas un déni. C'est celle qui activement et volontairement facilite le califat en plein essor . C'est celle qui a délibérément saper la puissance militaire américaine, affaibli notre capacité à nous défendre contre la menace du jihad islamique.

 

 

Et tandis que beaucoup disent, «nous sommes en guerre» je me démarquerai. Je dirai que nous l'étions. Parce que tandis que la guerre est faite contre nous, nous ne ripostons même pas. Donc, non, nous ne sommes pas en guerre. Nous sommes dans la rédition. Et c'est grâce à cette conception très calculée de notre président et de son administration – une administration remplie de sympathisants islamiques, y compris des membres des Frères musulmans, qui ont infiltré toutes les alcôves de notre gouvernement.

 

L'administration Obama n'est pas aveuglée par son idéologie. Mais le peuple américain est certainement aveugle et ne voit pas cette philosophie.

 

Chapeau bas: Breitbart *

 

* Connu simplement comme Breitbart Nouvelles, Breitbart ou Breitbart.com) est un site conservateur de nouvelles et d'opinions fondé en 2007 par Andrew Breitbart .

 

 

Repost 0
mordeh'ai
26 mai 2015 2 26 /05 /mai /2015 07:27
Par Jacques Kupfer 
https://www.facebook.com/pages/Jacques-Kupfer-Officiel/1451298125132673?fref=nf

 

Après avoir reproché au peuple d’avoir voté à droite, après avoir qualifié le chef du parti travailliste d’incapable pour avoir perdu ces élections, après avoir rêvé de «changer le peuple» les medias et la gauche tentent de minimiser le succès du camp national.

Désormais il s’agit de démontrer que la coalition qui ne dispose que de 61 voix sur les 120 de la Knesseth ne pourra pas tenir le choc devant les coups de boutoir d’une opposition forte de 59 mandats. Les medias et la gauche tentent de faire croire que les mandats de l’opposition sont en mesure de faire chuter le gouvernement et diriger le pays.
En fait l’opposition est non seulement disparate mais particulièrement irrecevable pour prétendre représenter le pays.
Elle est composée d’électeurs qui ont clairement voté à droite comme le parti d’Avigdor Lieberman dont seule l’inimitié foncière à l’égard de Netanyahou représente son maintien hors de la coalition gouvernementale. Le parti à l’idéologie inconsistante de Lapid mérite de nombreux qualificatifs peu élogieux mais pas celui d’être de gauche.
Enfin, dans un décompte normal il est impensable d’accorder aux 14 députés arabes et à ceux du merets d‘extrême gauche la moindre justification à figurer à la Knesseth avec un pouvoir décisionnaire. Cette liste est composée de terroristes virtuels et d’ennemis de l’existence d’un état d’Israël juif et sioniste. Cette représentation arabe est légale selon les lois actuelles en vigueur mais absolument illégitime.
Donc en définitive M. Herzog est à la tête de son propre parti dénommé improprement « camp sioniste » dont il partage la direction avec Mme Tsipi Livni dont la fidélité politique et idéologique n’est plus à démontrer.
Parmi toutes les dénominations fausses ou mensongères figurent nos pires adversaires mettant à mal notre légitimité sur la terre d’Israël. Ainsi la Judée et la Samarie appelées « territoires occupés », ainsi les arabes même de Jérusalem appelés
«palestiniens» ainsi des terroristes de l’OLP appelés«partenaires», ainsi la politique munichoise de Washington ou de Bruxelles appelant au «processus de paix» une évolution destructrice de l’Etat Juif.
Le pire de tous ces termes entrés dans notre vocabulaire courant et polluant notre esprit sioniste est celui de «discrimination réparatrice».
Qu’un arabe passe des examens universitaires psychométriques en langue arabe et soit accepté à l’université avec des notes inferieures à celle d’un jeune Juif qui a accompli son service militaire s’appelle «discrimination réparatrice». Pour réparer quoi?  
Le fait que le peuple juif de retour sur sa terre ait trouvé un désert et la malaria? Le fait que la population arabe immigrée sur notre Terre soit venue profiter des circonstances économiques exceptionnelles et a suivi néanmoins le Mufti nazi de Jérusalem? Le fait que tous les Juifs aient été expulsés et spoliés dans tous les pays arabes? Le fait que le terroriste de Ramallah puisse déclarer qu’aucun Juif ne sera accepté sur l’éventuel état de Palestine qui ne devra jamais voir le jour?
Le fait que notre malheureuse Cour Suprême puisse autoriser malgré le vote de la Knesseth à des terroristes arabes de siéger dans notre Parlement? Le fait que dans un environnement de barbares sanguinaires nous continuons à pratiquer une démocratie qui n’arrive plus à se détacher du masochisme? Le fait que des Juifs soient poignardés dans notre capitale, assassinés par des voitures-béliers et que notre seule préoccupation est d’arrêter des Juifs qui auraient écrit des slogans vengeurs sur un mur de mosquée? En vertu de ce principe, un imam peut lancer des appels au meurtre de Juifs sur le Mont du Temple sans que nous puissions y accéder pour prier? 
C’est au nom de cette malheureuse discrimination réparatrice qui permet aux arabes de manifester le jour de l’indépendance de l’Etat Juif en appelant ce jour la «naqba?
» Il serait normal de payer des études universitaires à ceux qui en tirent avantage pour attaquer Israël dans tous les forums internationaux y compris à la Knesseth?
Il serait normal de continuer à supporter la présence des musulmans arabes avec leur muezzin dans le tombeau des patriarches de notre peuple à Hébron? Normal le fait que les arabes se promènent librement dans toutes nos villes mais qu’aucun israélien juif ne puisse déambuler dans un village arabe en Israël sans mettre sa vie en péril?
De Washington, Hussein Obama ose protester à propos des paroles de Netanyahou concernant le vote arabe et nous rappelle notre déclaration d’indépendance prônant l’égalité de tous les citoyens. Ce fossoyeur de l’Occident qui se plie en quatre pour saluer les potentats d’Arabie, qui noue des relations diplomatiques avec le garant des Droits de l’Homme qu’est Cuba ose nous sermonner. Il est vrai que le succès de ses négociations avec les mollahs iraniens et son involontaire ou volontaire complicité avec le Daesh pour lui permettre de contrôler l’Irak et la Syrie lui accordent certainement le droit de donner des leçons.
Il manquait au tableau l’image du pape recevant au Vatican le successeur du Mufti de Jérusalem qui a collaboré avec Hitler pour l’extermination des Juifs d’Europe. Parler à ce Mahmoud Abbas, négationniste, terroriste, dictateur d’un «ange de la paix» en reconnaissant l’existence d’une Palestine est un acte que Pie XII n’aurait pas renié.
Le peuple a voté à droite et veut que le gouvernement ait assez de courage pour assumer la volonté populaire. Un Etat Juif sans compromission, un étal sioniste sans concession et un état de droite sans complexes.
Cela signifie que ceux qui manifestent pour la «naqba» soient immédiatement transférés hors de nos frontières. Israël n’est pas tenu de donner des allocations familiales, de dédommagement de chômage et assistance au logement pour ceux qui estiment que sa renaissance est une catastrophe. Israël doit supprimer l’arabe comme langue officielle et cesser de se comporter comme un locataire sur sa Terre. Quand on est propriétaire, nous enseignait Jabotinsky, on doit se comporter comme un propriétaire et remettre les locataires ou les squatters arabes à leur juste place.
Les européens et les américains regardent notre comportement et jugent notre attitude. Nos commissions d’enquête, nos excuses permanentes, nos libertés excessives et délirantes à nos ennemis mettent en doute la solidité de nos droits et de nos aspirations et de notre juste conviction nationales.
Seule une politique ferme et déterminée dans le respect de nos lois face aux barbares qui nous entourent mettra un terme à toute discussion sur la légitimité de notre présence sur toute la Terre d’Israël. Il est temps de pratiquer une discrimination positive à l’égard des Juifs.
Les arabes qui refusent l’existence de Juifs dans leurs quartiers chez nous ou dans leur pays sont taxés de «nationalistes» ou de «radicaux». Une exigence juive de voir les arabes retourner dans leurs pays d’origine serait taxée de «racisme». Leur exigence de refuser le droit des Juifs de monter sur le Mont du Temple, d’habiter dans les vieux quartiers de Jérusalem qu’ils se sont illégitimement appropriés est une preuve et une défense naturelle contre le sentiment de frustration qu’ils ressentent. Notre volonté de ne pas voir leurs sicaires et leurs voitures bélier dans nos quartiers serait de «l’apartheid».
Les droits correspondent à des devoirs et ceux qui rejettent leurs devoirs de citoyens ne peuvent bénéficier des mêmes droits que ceux qui les accomplissent. Les druzes et les circassiens, certains arabes chrétiens et de rares musulmans et bédouins sont des frères d’armes et doivent bénéficier des allocations sociales. Ceux qui considèrent devoir combattre le caractère juif et sioniste de l’état hébreu ne doivent bénéficier que d’un seul soutien: la prime au départ.

Repost 0
mordeh'ai
25 mai 2015 1 25 /05 /mai /2015 15:47

par Daniel Pipes

http://fr.danielpipes.org/15872/eiil-attentats-occident

Version originale anglaise: ISIS Attacks on the West

Adaptation française: Johan Bourlard

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif

L'attaque du 3 mai lancée contre un concours de caricatures de Mahomet à Garland, au Texas, a suscité bien des interrogations sur les liens qu'entretenaient les assaillants avec l'État Islamique, appelé également EIIL ou Daech. Agissaient-ils pour le compte de l'EIIL ? Faisaient-ils partie d'un nouveau réseau terroriste en Occident ?

 

De toute évidence, il existait certaines connexions entre les djihadistes de Garland et l'EIIL. Le leader, Elton Simpson, utilisait Twitter pour échanger des appels à la violence avec Muhammad Abdullahi Hassan (également connu sous le nom de Mujahid Miski), un recruteur de l'EIIL de 25 ans qui a grandi à Minneapolis. Le 23 avril, Hassan postait le tweet suivant : « Les frères de l'attentat contre Charlie Hebdo ont fait leur part du travail. Il est temps que les frères aux États-Unis fassent la leur. » Le message était accompagné de l'affiche annonçant le concours de caricatures de Mahomet. C'est ce qui semble avoir attiré l'attention de Simpson sur l'événement de Garland ; Simpson a retweeté cet appel à agir en répondant : « Finiront-ils un jour par comprendre? Ils ont l'intention de sélectionner le meilleur dessin de Mahomet au Texas. » C'est alors que Hassan a aiguillonné Simpson en ajoutant : « Un seul individu est capable de mettre toute une nation à genoux.»

 

Le tweet qui a suscité, dix jours plus tard, l'attaque de Garland, au Texas.

 

L'attentat de Garland a par la suite été revendiqué par l'EIIL qui a parlé des deux terroristes, Simpson (30 ans) et Nadir Hamid (34 ans), comme étant « deux des soldats du califat » dont la mort leur ferait gagner « le plus haut rang dans le paradis ». La station radio de l'EIIL, Al-Bayan, a exploité l'attentat pour avertir les Américains que « ce qui arrivera sera pire et bien plus amer » et que « les soldats de l'État Islamique » feront « des choses terribles ».

 

Elton Simpson a fait allégeance au dirigeant de l'EIIL.

Or, pour autant qu'on sache, Simpson et Soofi n'ont reçu de l'EIIL ni argent, ni arme, ni entraînement. Ils n'ont élaboré aucun plan avec l'organisation ni recherché son accord pour agir. De plus, aucun des deux n'a visité la Syrie ou l'Irak.

Ce cas illustre la stratégie de l'EIIL qui ne planifie et ne dirige pas les attentats mais tire profit de sa position avantageuse pour inciter les musulmans à se retourner contre leurs voisins non-musulmans, comme cela s'est déjà produit à Oklahoma City. Il offre une guidance spirituelle, une sélection de cibles et une source d'inspiration. L'EIIL ne s'occupe pas de logistique, de commandement et de contrôle. Quand il revendique un attentat, il le fait non pour l'avoir organisé mais inspiré.

C'est pourquoi on peut probablement considérer comme une fanfaronnade la prétention de l'EIIL d'avoir entraîné dans 15 États des États-Unis 71 soldats « prêts sur notre parole à attaquer la cible de notre choix », et encore plus prétentieux le fait que 23 d'entre eux se sont portés volontaires pour des « missions telles que » l'attentat de Garland. Toutefois les services de police américains suivent la trace de milliers d'individus comme Simpson et Soofi qui communiquent avec l'EIIL et peuvent à tout moment basculer dans la violence. La surveillance dont Simpson faisait l'objet depuis des années s'est en fin de compte avérée inutile. Le concept du « loup solitaire » n'est plus pertinent à l'heure du djihad planétaire et à une époque où chaque musulman pieux est potentiellement un « soldat du califat ».

la scène des attentats de Garland, au Texas.

Contrairement à Al-Qaïda (dont la stratégie nous est la plus familière) qui communique intensément avec ses agents et dirige leurs faits et gestes dans le détail, l'EIIL ne se préoccupe pas d'organiser des plans élaborés pour frapper les infidèles occidentaux. Il vise plutôt à contrôler des territoires au Proche et au Moyen-Orient (comme en Libye, au Yémen, en Syrie et en Irak) et appelle les musulmans occidentaux à s'établir en Syrie. Les attentats en Occident ne sont qu'une solution de rechange encouragée principalement par l'infiltration de ses membres en Europe par la Méditerranée.

Néanmoins, c'est la stratégie de l'EIIL qui se révèle la plus dangereuse. Ses attaques peuvent certes relever de l'amateurisme et être moins meurtrières que celles d'Al-Qaïda, mais elles peuvent aussi se produire de façon bien plus fréquente. Ses attaques sont certes plus faciles à contrecarrer mais plus difficiles à anticiper. La tactique de l'EIIL est la plus efficace si l'on tient compte non pas du nombre de victimes mais de son impact politique – exemple, en dissuadant de ridiculiser Mahomet.

En d'autres termes, le fait d'inspirer crée des liens plus inquiétants que le fait d'organiser. Tout ce que l'EIIL a à faire, c'est de publier le nom d'une cible dans son magazine ou dans un message d'encouragement sur les réseaux sociaux et c'est toute une armée potentielle qui est mise au courant. Nul besoin de développer des communications sécurisées, de former des cadres, de transférer des fonds d'un pays à l'autre, de choisir et rechercher des cibles, d'ordonner des frappes ou de donner des directives tactiques.

Une analyse de la BBC se trompe quand elle soutient que, si l'EIIL peut « prouver qu'il a planifié et dirigé [l'attentat de Garland] – plutôt que de simplement revendiquer l'acte après coup – alors ce sera un tournant important. » Or il n'en est rien car l'EIIL est bien plus redoutable en s'abstenant de planifier et de diriger et en se contentant de parler et d'écrire.

En effet, tout comme le régime iranien représente la plus grande menace pour le Moyen-Orient, l'EIIL constitue la forme récente la plus évoluée et la plus menaçante de la violence islamiste en Occident. Reconnaîtra-t-on à temps qu'il s'agit là d'ennemis mortels ?

Repost 0
mordeh'ai
25 mai 2015 1 25 /05 /mai /2015 15:18

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/5813/Temple-Mount-incitement

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif

 

Depuis plusieurs mois, l'autorité palestinienne (AP) et la Jordanie ont condamné vigoureusement les visites de groupes de juifs et de personnes sur le Mont du Temple à Jérusalem.

L'autorité palestinienne et la Jordanie ont accusé les visiteurs Juifs de « profaner » le Haram al-Sharif [le Noble sanctuaire], le nom utilisé par les musulmans pour faire référence au Mont du Temple.

Les visites, qui ont lieu en coordination avec la Police de Jérusalem, sont décrites par l'autorité palestinienne et les officiels Jordaniens comme des tentatives de prise « d'assaut » de la mosquée Al-Aqsa.

Les accusations formulées par la direction de l'AP et de la Jordanie ont déclenché une campagne menée par les musulmans pour déjouer les visites des Juifs au lieu Saint. Presque chaque jour, des perturbateurs musulman interceptent les visiteurs Juifs les accablant et scandant des « Allahu Akbar » ("Allah est grand") à leurs visages.

Des centaines de musulmans sur le Mont du Temple, criant et jetant des objets, entourent trois hommes juifs et de leurs enfants, comme une douzaine de policiers tentent de retenir la foule en colère et évacuer les Juifs.

Dans certains cas, des Palestiniens ont jeté des chaussures sur les visiteurs Juifs, y compris sur les enfants. Des centaines de musulmans sur le Mont du Temple, crient et lancent des objets, entourant trois hommes Juifs et leurs enfants, alors qu'une douzaine de policiers essaie de retenir la foule en colère et d'évacuer les Juifs. Divers groupes palestiniens ont également recruté des femmes et des enfants pour harceler les visiteurs Juifs et des policiers qui les accompagnent. Les femmes, qui sont saluées comme Murabitat ("l'obstination du témoignage"), ont une mission principale: harceler les visiteurs Juifs. Elles affirment que leur objectif principal est de protéger la mosquée d'Al-Aqsa contre les « agressions ». juives. Certaines femmes reçoivent des salaires mensuels de jusqu'à 1 500 shekels (environ 400 dollars) pour tenter de bloquer les visiteurs Juifs.

Mais maintenant ceux qui ont été les instigateurs de cette incitation contre des visiteurs Juifs sont victimes de leur propre campagne.

Des responsables palestiniens et jordaniens, qui ont récemment visité le Mont du Temple ont reçu une leçon de première main vers quoi une telle incitation peut conduire.

Les fonctionnaires eux-mêmes ont été victime de perturbateurs qui criaient des injures à leur égard et les ont contraint à fuir le lieu Saint.

La dernière victime était le Sheikh Ahmed Helayel, le juge en chef islamique de Jordanie, qui est arrivé à la mosquée al-Aqsa vendredi dernier à la tête d'une délégation du gouvernement jordanien qui était composée du Ministre des affaires du Royaume du Wakf.

Sheikh Helayel devait délivrer le sermon du vendredi, mais il a été contraint d'abandonner le podium après que des dizaines de fidèles ont protesté contre sa présence et ont commencé à lancer des profanations contre la Jordanie et lui-même. Lui et tous les membres de la délégation ont été secouru par d'autres fidèles qui les ont escorté hors du Mont du Temple.

Les Palestiniens qui ont humilié et expulsé la délégation jordanienne appartiennent au groupe islamiste international radical Hizb-ut-Tahrir (parti de la libération), dont l'objectif est de « reprendre le mode de vie islamique en établissant un État islamique qui exécuterait les systèmes de l'Islam et porterait son appel au monde entier. » Un des leaders de la foule a crié au clerc jordanien: « Nous espérions vous voir nous rendre visite à la tête d'une armée islamique qui aurait libérer Jérusalem et la mosquée Aqsa et non sous les bottes de l'occupation israélienne ». Un autre manifestant a accusé la Jordanie d'avoir « vendu » la Cisjordanie et Jérusalem à Israël en 1967.

L'incident a profondément embarrassé les dirigeants de l'autorité palestinienne, dont les représentants ont été prompts à condamner l'agression des responsables jordaniens.

Le porte-parole du gouvernement de l'AP Ehab Bsaisso a exprimé ses regrets pour l'incident. Le grand juge islamique de l'AP, Mahmoud Habbash, a dénoncé l'incident comme « immoral » et "anti-islamique". Hachim a affirmé que les responsables de l'expulsion des fonctionnaires jordaniens de la mosquée Aqsa « offraient un service gratuit à l'occupation israélienne ».

Il est à noter que les fonctionnaires de l'AP qui encourageaint régulièrement des fidèles musulmans pour intercepter les visiteurs juives sur le lieu Saint. Mais l'an dernier, Hachim, qui sert également de conseiller aux affaires religieuses à l'AP du Président Mahmoud Abbas, a été contraint de fuir le Mont du Temple, après que des Palestiniens en colère l'ont attaqué lui lançant des chaussures, des pierres et des oeufs.

Encore, des fonctionnaires de l'autorité palestinienne et Jordaniens qui ne semblent pas avoir retenu le retour de bâton--principalement que leur incitation contre les visites des Juifs allumera un feu qui se nourrit aussi d'eux. Tant Hachim que le Cheikh Helayel se sont retrouvés dans la même situation que les Juifs qui sont confrontés aux perturbateurs lors de leurs visites au Mont du Temple. Des responsables palestiniens et jordaniens qui incitent leurs personnels contre Israël sur une base quotidienne ne devraient pas être surpris quand leurs électeurs leur crachent au visage, jettent des chaussures sur eux ou les expulsent d'une mosquée.

La Jordan a un traité de paix avec Israël, alors que l'autorité palestinienne mène la coordination de la sécurité avec les Forces de défense israéliennes. C'est assez pour leur peuple de se retourner contre eux et de les accuser de « collaboration » avec « l'ennemi sioniste ».

L'incitation anti-israélienne s'est avérée une fois de plus être contre-productive. Mais Est-ce que l'autorité palestinienne et la Jordanie tirent-elles des conclusions de leurs erreurs et commencent-elles à éduquer les gens sur la tolérance et la paix avec Israël? Malheureusement, c'est improbable, du moins pas dans un avenir proche. La rhétorique anti-Israël a rendu impossible même ne serait-ce que de parler de la possibilité d'une paix avec Israël.

Repost 0
mordeh'ai