Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 12:20

Par Robert Tanugi

La Lettre du Lien Israël-Diaspora du 15/6/15

reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif 

 

S’il est un reproche que l’Occident adresse sans cesse à Israël, c’est celui des « colonies ». Or, contrairement aux fausses évidences, celles-ci sont la clé de la paix.

Avouons-le : Arabes et Juifs ont les uns et les autres une légitimité incontestable sur la terre qu’ils se disputent.

Les Arabes y habitent depuis quelques siècles et ont été durement soumis à des non-Arabes, les Turcs, depuis 1515 : ils ont des droits légitimes sur elle.

Les Juifs ont possédé cette terre pendant douze siècles. Ils en ont été chassés par l’Histoire, un « reste » y a toujours demeuré, et les statistiques officielles ottomanes les dénombraient encore comme majoritaires à Jérusalem en 1850 ! Ils ont toujours revendiqué cette terre, de tout temps, en tout lieu, sans exception. Dès le milieu du XIXe siècle, ils ont décidé de s’y installer à nouveau et n’ont plus cessé d’y vivre jusqu’à ce jour. Leur présence y est donc tout autant légitime, historiquement, physiquement, spirituellement, y compris dans les territoires contestés, ne serait-ce que parce que Judée signifie étymologiquement, depuis plus de trois mille ans, « pays des Juifs ».

Alors, face à ces deux légitimités, que faire ?

On propose de partager le territoire. Mais ce n’est possible et conforme à la justice et à la vérité que si, dans chacun de ces deux territoires, Juifs et Arabes cohabitent en paix. Dans toute la terre de l’ancienne Palestine, Juifs et Arabes ont le droit légitime d’y vivre en paix.

En Israël, cela est partiellement réalisé et pourrait l’être totalement si la paix était instituée.

En Judée-Samarie, c’est partiellement fait, grâce aux implantations, mais fort mal, car le Fatah d’Abbas, le Hamas et autres djihads veulent une Palestine Judenrein. Et si un Palestinien dit le contraire, on l’exécute. Mais des milliers d’entre eux avouent en cachette qu’ils sont prêts à vivre en cohabitation pacifique avec les Juifs en Judée-Samarie, et les ouvriers palestiniens qui travaillent dans des entreprises israéliennes par milliers sont désespérés de voir que l’Europe tente d’obliger Israël à fermer ces entreprises, en les réduisant ainsi au chômage.

La vérité et la justice voudraient qu’il y ait deux États, un juif et un arabe. Un État judéo-arabe n’est pas possible, car ces deux peuples ont chacun une identité enracinée profondément dans l’Histoire et veulent la conserver. En revanche, les deux États doivent avoir l’un, une minorité arabe en Israël et l’autre, une minorité juive en Palestine.

Pour cela il faudrait que les pouvoirs palestiniens comprennent que ces minorités seraient bénéfiques pour tous. Les Israéliens arrivent assez bien à vivre avec plus de 20% d’une minorité arabe, et les Palestiniens peuvent parfaitement vivre avec une minorité juive.

Alors la paix serait effective et exemplaire dans cette région déchirée stupidement par un conflit qui n’aurait jamais dû exister. Le roi Abdallah de Jordanie l’avait parfaitement compris en son temps. Hélas le mufti de Jérusalem, cet islamo-nazi idolâtre de Hitler, l’a fait assassiner.

Aujourd’hui, la cohabitation judéo-arabe est un sujet tabou. Mais les Jordaniens et les Égyptiens l’admettent, nombre de Marocains et de Tunisiens l’admettent également, et l’on dit que l’Arabie serait prête à l’admettre.

Il est temps que les bouches s’ouvrent et que vérité et justice éclatent.

Repost 0
mordeh'ai
16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 06:00

L'Ancien envoyé israélien à Washington, le Député Michael Oren, explique pourquoi Obama joue sur l'avenir d'Israël - et pourquoi il y a encore de l'espoir.

 

Par Ari Soffer

http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/196773#.VX8JSNIw_Dc

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'ancien ambassadeur d'Israël à Washington a déclaré lundi: la vision radicale du Monde du Président des Etats-Unis, Barack Obama, le met dans l'impossibilité de sympathiser et de faire preuve d'empathie avec la position d'Israël, 

L'Ancien émissaire américain Michael Oren, qui sert actuellement comme membre de la Knesset pour le parti de Kulanu, s'exprimait lors de la Conférence de Yesha dans l'hôtel de Lianardo de Jérusalem, où étaient réunis des dirigeants communautaires et d'éminents défenseurs de Judée et Samarie (Yesha).

Prenant la parole devant un auditoire farouchement nationaliste, le Député-centriste a averti que l'administration américaine actuelle joue avec l'avenir d'Israël - notamment visà-vis de l'Iran.

Oren a noté: "Les Etats-Unis ont l'armée la plus puissante dans dans toute l'histoire, ils sont à des milliers de miles de l'Iran, et ils ne sentent pas de menace directe," .

En revanche, « Israël est dans l'arrière-cour de l'Iran, » et fait face à une menace claire et directe par des mandataires iraniens tels que le Hezbollah et le Hamas, a-t-il ajouté. Et tandis que l'armée israélienne est une force militaire solide sans aucun doute, elle n'a tout simplement pas ni la force ni la capacité de l'armée américaine pour dissuader toute sorte d'attaque.

...........

C'est un long chemin que d'expliquer les politiques contradictoires des deux alliés au sujet des efforts diplomatiques pour empêcher l'Iran d'atteindre la capacité d'armes nucléaires, a expliqué Oren.

« Israël n'a pas droit à l'erreur » il lui faut conjurer la menace d'un Iran nucléaire, alors que les Etats-Unis "peuvent se permettre de faire une erreur" et sont donc plus enclins à être plus généreux et flexibles vis-à-vis de l'Iran lors des négociations.

Oren a également souligné les commentaires récents d'Obama dans lesquels il a insisté que Téhéran était un acteur entièrement rationnel et l'antisémitisme flagrant de son leader comme politiquement non pertinent.

"Il voit l'Iran comme totalement raisonnable - pas comme la Corée du Nord. Il croit que c'est possible pour eux d'être des acteurs antisémites mais rationnels en même temps... Nous avons juste besoin de surmonter cet obstacle "ennuyeux" de leur programme nucléaire."

Antipathie « idéologique » d'Obama envers Israël

Cependant, Oren a souligné que c'était plus des considérations stratégiques et pragmatiques  qui ont vu l'actuelle Maison Blanche et les gouvernements dirigés par Nétanyahou si violemment et systématiquement en désaccord.

Le prochain livre de Oren - Allié, mon voyage à travers la cassure américano-israélienne, sparution au plus tard ce mois - qui est censé mettre à nu la profondeur de l'antipathie personnelle ressentie par Obama pour l'État juif, basé sur l'expérience propre de Oren comme l'Ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis.

Bien qu'il n'ait fait aucune mention de ces expériences personnelles dans son discours, Oren a souligné comment les soutiens idéologiques de l'actuel président américain avaient, selon lui, brisé toute possibilité d'un accord de paix au Proche-Orient.

« Il a poussé Israël et les Palestiniens dans un angle impossible, » plaçant des exigences impossibles pour Israël, ce qui a encouragé l'autorité palestinienne à prendre ses propres positions irréalistes.

Oren a déclaré: « Le président Obama est arrivé à la Maison Blanche avec une vision du monde qui était différente de tous les autres présidents de l'histoire américaine » .

« Pour lui, il n'y a aucune différence entre la création d'un balcon à Gilo [banlieue de Jérusalem - éd.] et un nouveau quartier à Itamar [une ville relativement isolée en Samarie - ed.]. »

Obama était résolu à faire reculer le célèbre engagement de 2004 fait par le Président de l'époque W. de George Bush au premier ministre israélien Ariel Sharon, qui stipulait ce que le premier avait reconnu -- que même sous une « solution négociée à deux Etats », Oren a mis en garde qu'Israël devrait maintenir les « blocs de peuplement majeur » tels que Gilo et autres faubourgs de Jérusalem.

Comme preuve, il cite le célèbre discours du Secrétaire d'État John Kerry devant le Sénat peu après l'échec des négociations israélo-Autorité de l'an dernier.

S'exprimant devant la Commission sénatoriale des Relations étrangères, Kerry a jeté l'anathème pour la rupture des pourparlers carrément sur Israël, bien que l'autorité palestinienne avait rompu les négociations et s'adressait aux agences des Nations Unies pour des engagements antérieurs.

« Israël n'a pas libérer les prisonniers palestiniens le jour qu'ils étaient censés être libérés, et une autre journée se passa, et un autre jour, et puis un autre et 700 logements ont été annoncés à Jérusalem et « hop »... c'était le genre de l'instant, » que Kerry a fait remarquer.

« Où étaient-elles ces unités de 700 établissements qui hypothétiquement ont causé que les pourparlers aillent à « hop »? » a demandé Oren. Eh bien « Ils étaient à Gilo, pas à Itamar ! »

Oren a également eu un mot d'avertissement pour la gauche israélienne, qui avait concentré une grande partie de sa récente campagne électorale à la prémisse que, sous un gouvernement travailliste les relations américano-israéliennes s'amélioreraient considérablement.

Il a averti que Barack Obama considère Israël dans son ensemble - " tant la Droite due  la Gauche" - sous le même angle;  à savoir, en tant qu'obstacles à sa conciliation très recherchée avec le monde musulman, qu'il a décrit dans son célèbre discours du Caire de 2009.

Tout n'est pas sombre 

Malgré l'accent mis sur l'importance stratégique de l'alliance Israël-États-Unis, Oren a insisté pour que ce soit Israël qui se fasse « l'obligation et le droit de tout faire pour éviter une mauvaise affaire et garantir un bon accord » - un qui véritablement retiendrait automatiquement - de la manifeste agression régionale de l'Iran et en particulier ses desseins d'anéantir l'Etat d'Israël.

Et bien que la Maison Blanche ne soit plus une adresse conviviale pour exprimer sa préoccupation d'Israël, Jérusalem bénéficie encore d'un appui solide en matière de politique américaine.

En particulier, le Congrès en est la clé, dit-il, soulignant l'appui bipartite pour Israël à l'Assemblée législative américaine - le reflet d'un large soutien à Israël jouit dans l'opinion publique.

« C'est pour cette raison que je ne suis pas trop préoccupé de toute divergence d'opinion » entre Obama et Netanyahu. « Mais nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers non plus. »

Oren, souligne que le sens du soutien bipartisan, il ajoute que mis à part les Républicains, le leader démocratique présidentiel Hillary Clinton constituerait aussi une Maison Blanche plus conviviale si elle est élue, au moins en ce sens qu'elle a " une place dans son coeur " pour l'Etat juif.

Mais il a averti que la prise en charge était aussi sous la menace, si Israël n'aura pas su lutter contre les tentatives de délégitimisation dans l'esprit de la prochaine génération de dirigeants américains, notamment sur les campus universitaires.

Il a posé le vrai dilemme; au cœur de la différence entre Clinton et Obama il y a un « écart générationnel », qui met en lumière les défis d'Israël dans le discours politique le plus large, et plus largement,

"C'est un problème générationnel. " Clinton est toujours de la génération qui se souvient bien de 1967, dit-il, se référant à la guerre des Six jours Israël - l'opprimé  - a repoussé une invasion combinée massive des Arabes .

En revanche, Obama appartient à une génération d'américains qui ont grandi après 1973, lorsque les images de « mighty Israel » lutte palestinienne « underdogs » ont été projeté régulièrement via les médias.

Il a mis en garde, dissiper cette fausse image du conflit israélo-arabe est fondamental pour assurer la poursuite du soutien des Etats-Unis lors de la génération actuelle d'hommes politiques ne reste pas de côté,

"Cela fait une différence si votre premier souvenir d'Israël est 67, ou de la première guerre du Liban ou des intifadas," exhortant le gouvernement israélien de doubler ses efforts traite la lutte contre la délégitimation d'Israël « comme une guerre, ce qu'elle est ».

Repost 0
mordeh'ai
15 juin 2015 1 15 /06 /juin /2015 17:04

Par Zack Pyzer

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/idf-took-more-precautions-in-conflict-than-nato-member-armies/2015/06/15/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

                     An IDF patrol along the Gaza border.

 

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Une patrouille de Tsahal le long de la frontière de Gaza.
Crédit photo : Yonatan Sindel / Flash 90

 

Un groupe international d'experts militaires a présenté un rapport aux Nations Unies, vendredi, concluant leur analyse des actions israéliennes et palestiniennes au cours du conflit de Gaza de 2014. Le groupe de onze experts indépendants et expérimentés, qui fait autorité sur le conflit militaire, ainsi que sur le droit des conflits armés. Parmi les enquêteurs se trouvaient des ex-chefs d'état-major et des généraux d'armées d'États membres de l'OTAN, ainsi que des hommes politiques des Etats-Unis, d'Italie et d'Espagne.

Le colonel Richard Kemp, ancien commandant du Royaume-Uni des forces en Afghanistan, a parlé à l'Agence de presse Tazpit dimanche.

Il réfléchit sur l'argument principal du rapport, qui a déclaré que l'armée israélienne s'est donné beaucoup de mal à respecter les règles de conflit et dans certains cas au-delà de l'appel du devoir.

« Les membres du groupe ne connaissent aucune autre armée qui prend de mesures aussi grandes afin d'éviter des victimes civiles, y compris les leurs, » Kemp a dit à Tazpit, que seul un petit nombre du groupe était des familiers d'Israël avant l'enquête.
Kemp, qui a lui-même visité Israël maintes fois au cours de ces dernières années, a expliqué que ses collègues étaient en général surpris de ce qu'ils ont trouvé. Il a soutenu.« qu'Israël en fait va plus loin que la plupart des armées pour rester fidèle au droit international et protéger les civils non impliqués, » 

Développant une critique précédente de l'organisation, Kemp a déclaré que beaucoup d'idées fausses parmi les experts étaient dues à la désinformation provenant de l'ONU elle-même.
Kemp a également espéré que la publication prochaine de l'ONU d'un rapport sur les conflits de 50 jours de l'été dernier prendrait le rapport du groupe en compte.

Le controversé Conseil des Droits de de l'homme(HRC), de l'ONU s'apprête à sortir son rapport sur le conflit à la fin du mois. Les Droits de l'homme y compris par le Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki Moon, ont souvent mis Israël sous le feu des projecteurs de manière disproportionnée. 

Les plus virulentes critiques qui ont dénoncé Israel au HRC, ces dernières années, de manière complètement partiale -- la Chine, la Russie et l'Arabie saoudite.

Le Ministère des affaires étrangères d'Israël a également a publié son rapport détaillé dans le conflit, dimanche, présentant leurs résultats au premier ministre, Benjamin Netanyahu. Le rapport prétend que les victimes du conflit 50 jours de Gaza étaient à peu près toutes des combattants armés pour 50 %, des estimations actuelles.

Le rapport met en exergue les pertes civiles minimales dans la guerre urbaine, et projette Israel au premier plan devant les forces de la coalition en Irak, en Afghanistan, au Kosovo et d'autres armées occidentales.

 

S'agissant du rapport de l'Agence des Droits de l'Homme, Netanyahu a déclaré à la réunion hebdomadaire du cabinet, «qu'Israël et l'armée israélienne s'emploient à respecter les règles du Droit International même si la lutte se fait contre des organisations terroristes qui intentionnellement violent ces règles. »

Repost 0
mordeh'ai
15 juin 2015 1 15 /06 /juin /2015 08:41

Par Moshe Feiglin

http://www.jewishpress.com/INDEPTH/Columns/Moshe-Feiglin/Liberty-after-Oslo/2015/06/12/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La semaine dernière, j'ai parlé devant 200 étudiants de l'Université de Tel Aviv dans le cadre de leur cours sur l'opération 'bordure défensive'.

 

Quand je suis arrivé, les responsables du cours m'ont remercié parce qu'ils avaient connu des difficultés en essayant d'amener un orateur « de Droite » à l'Université. « Il semblerait que la Droite a peur de venir ici, » m'ont-ils dit. Les meilleur des orateurs de la Gauche avaient donné des conférences avant moi: tels que l'ancien Député Yossi Sarid et d'autres.

 

Je ne me définissait pas moi-même comme Droitiste (et certainement pas comme un homme de Gauche), et je ne pense pas qu'il  manque de courageux et d'orateurs à Droite. « La raison pour laquelle ils ne venaient pas, » je l'ai expliqué aux élèves, "c'est tout simplement parce que la Droite d'Israël n'a aucune alternative à la mentalité et au programme qui ont été imposé à l'Etat d'Israël avec les Accords d'Oslo. »

 

La nouvelle logique qu'Oslo a dicté  il y a une nation supplémentaire – les « Palestiniens » et heartland de qu'Israël –  que le coeur d'Israel et avant tout le Mont du Temple à Jérusalem – appartiennent à cette « nation ». Le gouvernement Rabin a contraint ce raisonnement à la majorité des Israéliens au moyen d'un stratagème sophistiqué. Il a atteint son apogée avec la poignée de main de Rabin au chef de l'organisation de libération de la terre d'Israël de ses Juifs, le grand meurtrier juif, Yasser Arafat, ymah' shemoh.

 

Le gouvernement Rabin et la Gauche, cependant, sont responsables de seulement la moitié de l'horreur. La contrainte de la nouvelle mentalité d'Oslo et l'enfermement hermétique par des barbelés de la population d'Israël a été faite par Benjamin Netanyahu.

 

L'assassinat d'Yitzhak Rabin a donné à Shimon Peres la première place, rendant toute opinion du non-Oslo manifestement illégitime. À cette époque, une personne qui marchait dans Tel-Aviv avec une kippa sur la tête ressentait la même sensation qu'une personne qui le faisait à Paris aujourd'hui. Néanmoins, la majorité juive a gérée, bec et ongle, pour gagner les élections et la représentation du Camp National accéda au pouvoir.

 

Mais seulement quatre mois plus tard, le Premier Ministre Netanyahu a étreint le responsable de l'OLP(l'organisation de libération de la terre d'Israël de ses Juifs), ce qui a effectivement amené la fin de la boucle en donnant à Oslo et à ses créateurs, l'approbation et la légitimité des électeurs de la Droite d'Israël.

 

« Là, » je l'ai expliqué dans ma conférence, "à Oslo, nous avons perdu notre principale arme: notre sens de la justice. Cette poignée de main a déterminé qu'Israël n'était rien de plus que le dernier des colonialistes blancs et que le moment était venu pour les Israéliens de comprendre ce que les européens avaient compris 100 ans auparavant: les enfants « Palestiniens » doivent retourner à leurs terres volées.

 

"Oslo" a dicté que la seule valeur pour laquelle Israël pourrait se battre encore c'était la valeur de l'auto-défense. (Un voleur est autorisé à protéger sa vie...)

 

« C'est pourquoi nous sommes incapables de gagner. Parce qu'il s'agit de leur terre, pas de la nôtre. Nous sommes condamnés à payer la protection constante: camions de trésorerie, électricité gratuite et plus encore pour les « Palestiniens » (en tout, environ 1 billion de shekels à ce jour – environ 600 000 NIS payés par chaque famille en Israël – sept fois plus que tous les fonds, Israël a reçu des États-Unis durant la même période de temps, cette somme est environ 10% du budget d'Israël que nous continuons à payer chaque année) en échange de la tranquillité. Une fois toutes les quelques années, nous payons avec le sang de dizaines et de centaines de nos fils, rendant possible la noblesse Oslo (des deux côtés de la fracture politique – politiciens et beaucoup d'autres israéliens inclus) pour préserver son hégémonie sur l'ensemble des pôles de puissance d'Israël. »

 

J'ai ensuite pour expliquer les détails de mon plan pour la région et la solution pratique au problème de la bande de Gaza; une solution logique, renforcée par la réalité et pas un vœu pieux; une solution pratique, humaine, accessible qui apportera la paix et la prospérité dans la région. Plus important encore, elle fournirait une juste solution à cette situation.

 

« Mais chaque partie croit que c'est juste » pense un étudiant.

 

« J'ai une révélation étonnante pour vous, » lui ai-je dit. « Il y a un D.ieu et, par conséquent, il n'y a qu'une vérité – et qu'un seul côté juste! »

 

Parmi les 200 étudiants environ,  qui ont assisté à ce cours, j'ai n'ai vu qu'une kippa. L'Université de Tel Aviv n'est pas exactement un bastion confessionnel.

 

Mais pour les étudiants qui sont venu vers moi après la Conférence, il n'y n'avait aucun doute: « Vôtre conférence était la meilleure que nous ayons eu dans ce cours complet », m'ont-ils dit.

 

Alors pourquoi d'autres orateurs de Droite ne viennent pas à l'Université de Tel Aviv pour présenter leur alternative simple et rationnelle? Après tout, je ne suis pas plus doué qu'eux.

 

La réponse est que, lorsque Netanyahu a bouclé la porte d'Oslo sur la vision du monde de la Droite, l'ensemble de l'État a été asservi au processus.

Repost 0
mordeh'ai
14 juin 2015 7 14 /06 /juin /2015 09:31

................. il enterre les bonnes nouvelles économiques à la fin de l'article de 25 paragraphes!

 

Par Leo Rennert

http://www.americanthinker.com/blog/2015/06/wapo_alarmist_report_on_israel_boycott_buries_good_economic_news.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Tous les éléments d'un croissant boycott d'Israël sont vivement exposés dans un article du 13 juin du Washington Post par ses correspondants - William Booth et Ruth Eglash. Signes de moins économiques israéliennes sont étalés sur six colonnes et il leur est accordé plus d'une demi-page dans la section principale des nouvelles.

 

Exemples: Équipe de football d'Israël est presque chassée de la Ligue de football international. La British Union nationale des étudiants vote pour entériner le boycott d'Israël. Une entreprise de télécommunications Française majeure envoie des signaux qu'elle pourrait se retirer d'Israël. Premier ministre Netanyahu avertit qu'Israël est sous une attaque économique féroce-" elle ne met pas en danger nos actions; elle met en danger notre propre existence."

 

Les alarmes, recueillies sélectivement par Booth et Eglash, sont suffisamment précises. Mais l'article manque d'équilibre, parce qu'il y a un autre élément de cette image. L'économie d'Israël reste sur un terrain solide – les correspondants du Post tardivement, loin dans leur histoire, le reconnaissent.

 

En effet, malgré de nouveaux défis, la performance économique d'Israël reste à l'envie de pays plus développés.

 

" Au-delà des mauvaises relations publiques," l'écriture des correspondants du Post, " les économistes disent qu'ils n'ont pas discerné beaucoup d'impact de ce boycott, une conclusion appuyée par un rapport du Parlement israélien plus tôt cette année. L'économie israélienne semble être solide comme un roc: le commerce, les voyages et les investissements sont de plus en plus importants; le produit intérieur brut est florissant à 2,9 % en 2014 malgré une guerre de 50 jours avec le Hamas à Gaza; et le chômage est faible, à 5,9 %."

 

Le problème pour les lecteurs avec cette mention de hausse, c'est qu'elle est reléguée au paragraphe 22 d'une histoire de 25 paragraphes. Vous pouvez parier que la plupart des lecteurs ne sont jamais en arriver jusque là. Au lieu de cela, leur impression principale est restée sur un titre de six colonnes à la une et qui dit, « En Israël, hausse du mouvement de boycott (BDS).» Même si son économie reste solide comme le roc.

 

En outre, du côté positif, voilà encore,  que même les spectacles de musique rock se font un chemin d'accès à Israël – « les Rolling Stones et Lady Gaga sont venus. »

 

Mais vous ne pouvez pas le savoir car cette nouvelle donnée est reléguée au paragraphe 23.

 

Les Mauvaises nouvelles obtiennent une lecture approfondie. la Bonne nouvelle, elle est poussée au fond du bus..

 

Est-ce du Journalisme objectif? Pas tout à fait!

Repost 0
mordeh'ai
13 juin 2015 6 13 /06 /juin /2015 23:12

Éditorial: Une intervention israélienne en faveur des druzes de Syrie va pousser seulement l'ennemi à nous attaquer; par conséquent, elle ne peut avoir lieu en aucune circonstance.

 

Par Guy Bechor

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4667505, 00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Commandant en Chef du Nord, Aviv Kochavi a déclaré cette semaine, et il est bon qu'il l'ait fait « Nous devons préparer nos forces pour le jour crucial, tant sur le front du Liban que sur le front de l'est, » 

 

L'armée israélienne doit se préparer à une possible attaque des organisations sunnites – l'État islamique et des groupes similaires – de notre frontière de no man's land, qui s'appelait autrefois la Syrie. Il nous appartient de préparer l'armée israélienne à n'importe quel scénario, mais certainement pas de lui fournir une incitation à nous attaquer.

 

Ces derniers jours, nous avons assisté à une sorte de campagne politico-médiatique obligeant Israël à intervenir en faveur de quelque 700 000 Druzes qui vivent dans le sud de la Syrie, non loin de la frontière jordanienne. Une telle intervention, si elle a lieu, ne sera pas une préparation pour le jour crucial, quand l'ennemi nous attaquera, mais elle va pousser l'ennemi à nous attaquer – et par conséquent elle ne peut avoir lieu en aucune circonstance.


Les Druzes de Syrie n'ont jamais eu quelque chose à voir avec nous. Au contraire, ils étaient parmi les piliers centraux du régime maléfique de Bashar Al-Assad, et ils sont aujourd'hui des alliés du Hezbollah. 


Il est impensable qu'Israël de tous les pays fournisse des armes ou intervienne en faveur des alliés du Hezbollah. À ce moment précis nous allons nous transformer nous-mêmes et à juste titre, en ennemis des sunnites de Syrie pour des générations à venir.


Une campagne similaire avait eu lieu immédiatement après la guerre des Six jours, quand un lobby pro-Druze s'est réuni autour du maire de Haïfa, Abba Hushi, avec le défenseur officiel Giora Zeid et des druzes israéliens, pour faire presson sur le ministre de la défense Moshe Dayan afin de ramener les Druzes du Golan, qui avaient fui vers la Syrie. Et en effet, il les laissa retourner dans leurs villages. Voilà les Druzes du Golan, dont la direction était – et est toujours – hostile à l'Etat d'Israël, qui les sauva.


En Irak-Syrie et au Liban d'aujourd'hui, des sectes entières sont anéanties et plus encore seront anéanties, et donc elles se maintiendront à quoi que ce soit, avant d'abandonner et de passer à la prochaine alliance temporaire – tout cela pour des raisons de survie. Seul un fou entrerait dans un tel système perfide. Nous avons déjà appris notre leçon, au Liban: " accrochez-vous à Israël que s'il n'y a pas d'autre choix, mais vous l'abandonnez dès qu'une nouvelle opportunité se présente," et nous sommes restés à lécher nos plaies.


L'ancien premier ministre Menachem Begin a vu des chrétiens du Liban comme une minorité massacrée et a commencé à l'aider – tout d'abord en fournissant secrètement des armes tout le chemin vers une invasion complète par Israël, également afin d'éliminer les terroristes palestiniens. Celà s'est terminé par une génération perdue avec 18 ans de guerre et 1.000 soldats de Tsahal tuéss. Et tout ça pour quoi? Pour des chrétiens qui rapidement nous ont trahi et sont passés à leur prochain allié! Nous avons appris la leçon – Voilà le marais commun au monde arabe, nous n'en faisons certes pas partie de celui-ci et il en sera toujours ainsi.


Plusieurs villages druzes en Syrie du Nord sont récemment tombés entre les mains d'ISIS, et les habitants se sont précipités pour se convertir à l'Islam afin de sauver leur tête. Voici les scores moyen-orientaux internes, qui se régleront entre eux, sinon nous nous retrouverons dans la situation de Sabra et Chatila – avec arabes qui tuent des arabes, alors qu'Israël est tenu pour responsable aux yeux du monde. Si Israël intervient, un énorme coup de projecteur mondial sera immédiatement dirigé vers nous et sur nous, et les actes syriens du massacre immédiatement nous sera attribué.


La Syrie est 10 fois plus grande que le Liban et est beaucoup plus dangereuse. Il est de notre devoir de protéger notre bien le plus précieux jusqu'à présent face à l'effondrement régional: notre non-participation. Nous sommes ni sunnites, ni chiites, ainsi nous avons bénéficié d'une exonération d'avance de cette guerre mondiale. Notre non-participation et la dissuasion continueront de nous protéger dans une réalité insaisissable. Le journée crucial? Il viendra seulement lorsque notre frontière sera menacée, pas un jour plus tôt.

Repost 0
mordeh'ai
13 juin 2015 6 13 /06 /juin /2015 10:56

Par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/17263/US-Supreme-Court-Jesters-Jerusalem

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'Approche maladroite de l'Amérique à son plus proche allié au Moyen-Orient a été  affiché plus tôt cette semaine, lorsque la Cour suprême des États-Unis s'est ralliée à l'administration Obama et a invalidé une loi du Congrès autorisant les américains nés à Jérusalem à faire enregistrer Israël comme leur pays de naissance.

 

Ainsi, l'Etat juif demeure le seul pays sur la planète, dont la capitale est snobée et bafouée d'une telle manière. Cette absurdité diplomatique est non seulement choquante, elle est discriminatoire, et c'est une gifle à la face de tout le peuple juif.

 

Plusieurs commentateurs ont déjà ont étudié de près cette décision de la Cour afin d'évaluer sa probité constitutionnelle et les implications politiques, mais peu semble enclins à aborder l' aspect particulièrement sensible de celle-ci, ce qui en dit long sur l'état de la communauté juive américaine aujourd'hui.

 

Considérez ce qui suit: trois des juges de la Cour suprême américaine étaient juifs  – Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer et Elana Kagan – pas un seul n'a voté en faveur de Jérusalem. Pas un seul ! Sans exception, ils se sont tous trois alignés sur leur ligne politique privée-libérale, pour rendre la décision à une majorité de 6-3.

 

Si juste deux d'entre eux avaient voté différemment, la loi du Congrès aurait été maintenue, ainsi que la dignité de Jérusalem.

 

Bien sûr, la Cour suprême est destinée à traiter avec des subtilités constitutionnelles plutôt que la loyauté juive, et personne ne s'attend à ce que ses délibérations ressemblent à celles du Sanhédrin. Mais comment est-il possible que pas même un des juges n'est défendu Jérusalem? Ne croyez pas toutes les balivernes que les juges décident uniquement en fonction de leur raisonnement sec et à la lettre de la Loi. Les juges sont des êtres humains, pas des robots, et comme tout le monde, ils sont soumis à un nombre quelconque de motivations subjectives, d'intérêts et autres facteurs.

 

Thurgood Marshall, le militant des droits civiques, a été choisi pour être le premier juge noir de la Cour suprême en octobre 1967. Son grand-père et son arrière-grand-père avaient été des esclaves, une triste réalité qui a contribué à façonner ce qui il était et comment il voyait les problèmes de l'injustice et les libertés fondamentales de l'homme. Tout le monde s'y attendrait par ailleurs. Ou prenez le juge Antonin Scalia, qui a siégé à la Cour depuis septembre 1986. Antonin Scalia, dont les parents étaient des immigrants de la Sicile, a grandi dans un milieu catholique dévot qui comprenait la fréquentation d'un lycée jésuite. Son fort penchant conservateur est clairement ancré dans les valeurs religieuses et culturelles qu'il a eu tout jeune. Personne ne pourrait prétendre qu'il devrait court-circuiter dans son processus décisionnel.

 

Alors pourquoi en serait-il différent concernant les juges Juifs? N'étions-nous pas en droit d'espérer qu'au moins l'un d'entre eux se serait regarder dans un miroir et n'aurait pas oublié qu'en plus de son serment à la Constitution américaine, n'avait-t-il pas également l'obligation de défendre le peuple juif en tant que membre? Le fait que les trois juges Juifs n'ait pas eu à cet égard ce réflex il est cruel de rappeler à quel point le libéralisme juif américain s'est essentiellement transformé en quelque chose qui est beaucoup plus que libéral - il n'est plus juif.

 

Dans de nombreux cas, il semblerait que les Juifs libéraux américains sont plus préoccupés par la séparation des pouvoirs qu'ils accompagnent en se séparant du peuple juif et, de ses espoirs de ses rêves collectifs, et de sa destinée.

 

S'ils voulaient, les juges Juifs auraient pu sûrement trouver un moyen de faire respecter la loi du Congrès.

 

Après tout, chaque fois que la Cour a voulu voir une prescription particulière de la politique suivie, elle est souvent allée très loin, y compris inventant des théories ou donnant des explications, pour justifier sa position.

 

Ce fut le cas en 2012, pour la décision qui a maintenu l'exigence du programme que les individus paieraient une pénalité financière pour ne pas adhérer à l'assurance-maladie de l'Obamacare. La Cour, par une majorité de 5-4, a caractérisé une telle sanction comme une taxe, croyez-le ou non.

 

Mais l'essentiel est qu'aucun des trois juges Juifs apparemment ne s'est soucié suffisamment de Jérusalem ou de sa centralité pour notre peuple d'y avoir travaillé et sué dans un effort constitutionnel pour soutenir sa dignité. Quelle honte.

 

Car je pense que pendant près des 1900 ans, les ancêtres des juges Breyer, Kagan et Ginsburg se tournaient vers Jérusalem quand ils priaient. Quelle tristesse, au lieu de continuer cette tradition, les juges juifs de la Cour suprême, comme beaucoup de Juifs américains libéraux, ont plutôt choisi de tourner le dos à ce qui était le plus cher pour leurs ancêtres.

Repost 0
mordeh'ai
12 juin 2015 5 12 /06 /juin /2015 14:41

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/5940/BDS-Hamas

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Hamas a trouvé un nouvel allié contre Israël: le mouvement de Boycott, désinvestissement et Sanctions (BDS).

 

Au cours des dernières semaines, les dirigeants du Hamas ont exprimé une profonde satisfaction avec le travail des militants BDS dans le monde entier. Le Hamas est convaincu que la campagne anti-Israël ouvrira finalement la voie à l'élimination d'Israël.

 

Pour le Hamas, ce n'est pas à peu près de boycotter ou d'imposer des sanctions contre Israël. Au contraire, il s'agit de délégitimer et d'isoler Israël et de le transformer en un Etat voyou qui n'aurait aucun droit d'exister.

 

C'est pourquoi le Hamas croit aujourd'hui qu'il partage un objectif commun avec le mouvement BDS -- celui de détruire Israël. Autant le Hamas est concerné, le BDS ne l'est pas de mettre un terme à "l'occupation" d'Israël, mais de la fin de l'existence d'Israël.

 

Le Hamas soutient la campagne BDS pour boycotter les produits Israéliens, les entreprises et les établissements universitaires. Mais le Hamas, qui cherche à détruire Israël et le remplacer par un Etat islamique, estime que ces mesures ne suffisent pas. Le Hamas veut que les partisans du BDS intensifient leurs activités pour qu'il puisse atteindre son objectif d'éliminer Israël.

 

Les dirigeants du Hamas ont exprimé leur profonde satisfaction pour le travail des militants du BDS dans le monde entier.

 

Maintenant que la plupart des pays arabes -- notamment l'Arabie saoudite, l'Egypte et la Syrie--ont tourné le dos au Hamas, le mouvement islamiste estime le mouvement BDS est son partenaire naturel dans la lutte contre Israël. Les dirigeants du Hamas dans la bande de Gaza se frottent les mains avec satisfaction, car ils suivent les activités anti-israéliennes des partisans du BDS sur les campus universitaires aux Etats-Unis, au Canada, en Australie et en Grande-Bretagne.

 

Le Hamas estime que ces activités du BDS dans le prolongement de la campagne pour la destruction d'Israël que le mouvement islamiste mène depuis sa création en 1988. Alors que le Hamas n'a pas pu envoyer ses représentants parler aux étudiants et aux professeurs sur les campus de l'Université, les partisans du BDS semblent faire le travail à sa place.

 

Les universités américaines qui permettent aux militants du BDS de diffuser leur haine contre Israël ne sont pas conscients que ces gens servent d'ambassadeurs du Hamas. En outre, les gouvernements occidentaux, surtout aux États-Unis, ignorent que le Hamas et ses alliés du BDS les considèrent également comme les ennemis des Palestiniens.

 

Voici ce que les officiels du Hamas tel que Izzat al-Risheq avait à dire sur l'opposition du public de l'Administration américaine à la campagne BDS contre Israël: " les tentatives faites par l'Administration américaine pour empêcher la montée du boycott politique, économique et académique contre Israël la rend complice des crimes et de la terreur contre le peuple palestinien."

 

Accumulant les louanges sur les avocats et les militants de BDS, le responsable du Hamas a ouvertement reconnu que l'objectif ultime de la campagne du BDS était de détruire Israël. « Nous demandons l'escalade de la campagne visant à isoler l'occupation et de mettre fin à l'existence de l'entité de l'usurpateur », a-t-il ajouté.

 

Quand le Hamas parle de « mettre fin à l'existence de l'entité de l'usurpateur, » c'est en fait répéter son objectif principal d'éliminer Israël.

 

Les remarques de Al-Risheq montrent que le Hamas forme de grands espoirs sur BDS pour ouvrir la voie à la destruction d'Israël par le biais du boycott, du désinvestissement et des sanctions.

 

Le Hamas estime que ces outils ne sont pas moins importants que les roquettes et les attentats-suicides, qui ont jusqu'ici échoué à atteindre l'objectif d'éradiquer de la surface de la terre - Israël.

 

Un autre haut responsable du Hamas, Ahmed Bahr, a aussi récemment fait applaudir le travail du mouvement BDS pour délégitimer et diaboliser Israël. Cependant, Bahr a déclaré que boycotter les produits Israéliens et les entreprises était « insuffisant ». Il a appelé à former une équipe de travail palestiniens et internationaux qui pourraient coordonner la campagne du BDS, redoubler d'efforts pour « isoler » Israël et le forcer à « succomber » aux demandes palestiniennes. Il a aussi, fustigé les Etats-Unis pour s'opposer à la campagne anti-Israël.

 

Ce que Bahr est en train de dire c'est que la campagne du BDS doit s'intensifier jusqu'à ce qu'Israël soit forcé de se rendre et d'accepter toutes les demandes du Hamas, qui comprennent la fin de l'existence d'Israël. Comme al-Risheq, Bahr est aussi optimiste que le travail du mouvement BDS pourrait éventuellement aider le Hamas atteindre son objectif de détruire Israël.

 

Alors que les activités anti-israéliennes du mouvement BDS ont enhardi le Hamas, ils ont également sapé ces Palestiniens qui continuent de croire en la paix et la coexistence avec Israël. Plusieurs partisans BDS sont également opposés à toute réunion entre Israéliens et Palestiniens et s'opposent également à la coordination de la sécurité entre Israël et l'autorité palestinienne en Cisjordanie. Comme le Hamas, beaucoup dans le mouvement BDS veulent que l'autorité palestinienne boycotte non seulement des produits Israéliens, mais aussi des pourparlers de paix avec Israël.

 

Jusqu'à présent, le mouvement BDS n'a pas réussi à offrir aux Palestiniens quelque chose de bon. Il veut que les travailleurs palestiniens boycottent les entreprises israéliennes, mais n'a pas été en mesure de leur offrir une source de revenus alternative. Si les partisans BDS se soucient vraiment des Palestiniens, pourquoi ne vont-ils pas dans la bande de Gaza et esaient de promouvoir le Droit des femmes sous l'autorité du Hamas? Pourquoi ne viennent-ils pas dans les territoires palestiniens et tentent de promouvoir des réformes, telles que la démocratie et la liberté d'expression sous les lois de l'Autorité Palestinienne et du Hamas?

 

À la fin de la journée, BDS semble être plus sûr de haïr Israël que d'aider les Palestiniens. Et BDS semble être plus sûr de la promotion du Hamas que de faire avancer la cause de la paix dans cette partie du monde.
Repost 0
mordeh'ai
12 juin 2015 5 12 /06 /juin /2015 11:01

Par Joseph Klein

http://www.frontpagemag.com/2015/Joseph-Klein/Islamic-State-at-Israels-Gate/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Des Jihadistes affiliés à l'État islamique (également connu sous le nom ISIS ou ISIL) mènent la guerre de roquettes contre les civils israéliens, où le Hamas s'était arrêté. Suite à plusieurs attaques à la roquette dans les dernières semaines qui ont été revendiquées par l'Etat islamique d'autres  roquettes lancées de Gaza jeudi soir ont explosé dans la région d'Ashkelon.

 

Israël tient toujours le Hamas pour responsable de ces attaques comme l'autorité gouvernante à Gaza.

 

"L'armée israélienne comprend que le Hamas veut le calme et fait un effort pour empêcher la reprise des tirs, mais l'état d'Israël voit encore le Hamas comme responsable de ce qui se passe à Gaza, a déclaré Sami Turgeman, chef du commandement sud de l'armée israélienne.

 

L'armée israélienne a répondu par des attaques mesurées sur les installations du Hamas, tout en essayant en même temps de ne pas déclencher une guerre plus large en ce moment. Mais l'Etat islamique, force la main à Israël  car il est évidemment qu'il travaille assidûment à supplanter le Hamas au pouvoir islamique qui fait autorité dans la bande de Gaza. La branche de Gaza s'appelle la Brigade du Sheikh Omar Hadid. Elle coopère avec un autre groupe affilié à ISIS, opérant dans la péninsule du Sinaï, qui s'appelle Ansar Bayt al-Maqdis.

 

Selon un rapport de Debkafile, du 8 juin les "agents de l'État islamique dans la bande de Gaza ont fabriqué eux-mêmes des roquettes ces dernières semaines après avoir infiltré secrétement des équipes dans l'usine d'exploitation du groupe production et chaînes de montage...du Hamas.  Les djihadistes alors secrètement passé les rockets voléEs à leurs équipes de lancement contre Israël."

 

Le 7 juin, Debkafile a noté, en termes plus généraux, la perte de contrôle du Hamas dans la bande de Gaza face à l'infiltration de l'État islamique: " l'infrastructure terroriste du Hamas construite depuis de nombreuses années dans le Sinaï a été reprise par ISIS et son contrôle de la bande de Gaza est furtif, encore plus radical et les organisations violentes rongent l'autorité du Hamas  et peuvent prendre le contrôle des tirs de fusées offensives contre Israël."

 

Ainsi, alors même que le Hamas reste attaché à la destruction d'Israël et tente de reconstruire ses stocks d'armes avec l'aide de l'Iran, il est engagé simultanément dans ses propres batailles avec l'État islamique. Le Hamas a arrêté certains partisans de ISIS et rasé une mosquée sunnite qui semble avoir été utilisée par des djihadistes affiliés à ISIS, tandis que les installations propres du Hamas ont été attaqué par ISIS.  Le Hamas a également affirmé dans un message aux autorités israéliennes, acheminé par un intermédiaire égyptien, que des djihadistes affiliés à l'État islamique cherchaient délibérément à provoquer une reprise de la guerre entre Israël et le Hamas.

 

L'Etat islamique tente également de se positionner pour défier Israël au Nord. la chaine canal 2 de la TV Israelienne a rapporté la semaine dernière que l'Etat islamique déplace des forces en direction des hauteurs du Golan et de la frontière israélienne.

 

En outre, ISIS développe une présence accrue au sein d'Israël lui-même. Des Recrues, influencées par les promotions de médias sociaux d'ISIS, sont attirées par l'idéologie islamique pure autoproclamée d'ISIS. Le Hamas est apparemment trop « modéré » aux goûts des ces djihadistes.

 

« Des douzaines d'Arabes israéliens et Palestiniens se sont rendus en Syrie et en Irak pour rejoindre des groupes d'insurgés. » L'Agence de renseignement intérieur israélienne le "Shin Bet" a déclaré dans un communiqué publié en janvier dernier. Israël avait annoncé qu'il a réussi à casser une cellule de l'État islamique sur son sol et avait arrêté ses membres présumés. Un responsable de la sécurité israélienne a qualifié la cellule « que ce n'était juste que la pointe de l'iceberg. »

 

En juillet dernier, l'Etat islamique en avant-première, dans une déclaration sur ses intentions  qu'il a émis au sujet du djihad contre Israël:

 

En ce qui concerne les massacres qui se déroulent à Gaza contre les hommes , les femmes et les enfants musulmans, l'État islamique va tout faire selon ses moyens de continuer à abattre chaque apostat qui se dresse comme un obstacle sur son parcours vers la Palestine. C'est seulement une question de temps et de patience avant de voir l'Etat islamique atteindre la Palestine pour combattre les Juifs barbares et tuer ceux d'entre eux qui se cachent derrière les arbres gharqad – les arbres des Juifs.

 

Arutz Sheva a signalé qu'un porte-parole de l'État islamique, Nidal Nuseiri, a exhorté la patience car l'État islamique voulait d'abord consolider son contrôle sur les terres musulmanes arabes, mais « a réaffirmé que la conquête de " de Bayt El-Maqdis " (Jérusalem) et de la destruction de l'Etat d'Israël est au cœur de la djihad du groupe. » Grâce aux hésitations du Président Obama, l'État islamique est en voie d'atteindre cette consolidation en Irak et en Syrie, tout en s'étendant vers la Libye.

 

Au moins trois questions résultent de l'émergence d'ISIS comme une menace directe pour Israël. Les forces militaires et de sécurité israéliennes, seules, ou de concert avec la Jordanie et l'Egypte, prendront ISIS directement, y compris après la commande d'ISIS et des centres de contrôle avec beaucoup plus de puissance de feu que l'administration Obama n'a utilisé jusqu'à présent ?

 

Dans quelle mesure Israël sera disposé à externaliser les opérations militaires contre les affiliés d'ISIS à Gaza au Hamas, d'autant qu'il a sous-traité certaines opérations de sécurité à l'Autorité palestinienne en Cisjordanie? Le Major-général Turgeman a tenté de dire que le Hamas serait le moindre des deux maux, car, soutient-il, « Israël et le Hamas partagent des intérêts, y compris dans la situation actuelle, qui est la tranquillité et le calme la croissance et la prospérité Le Hamas « ne veut pas du jihad mondial, » a-t-il ajouté. Il s'agit d'une assertion vraiment incroyable venant d'un dirigeant militaire israélien sur un groupe prêt à lancer leurs milliers de roquettes contre Israël et mettre ses citoyens et leurs maisons en danger. Qu'est-il arrivé à la description concise du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, du Hamas et l'Etat islamique comme « des branches du même arbre toxique? » Cette juste la manifestation qui montre comment le Moyen-Orient est devenu.complètement fou. 

 

Enfin, dans quelle mesure l'Iran exploitera-t-il  la situation chaotique dans la bande de Gaza, se positionnera-t-il comme en Irak, comme un ennemi d'ISIS, tout en renforçant davantage le Hamas au détriment d'Israël?

 

Tout cela se passe alors que l'administration Obama, de l'aveu même de la Présidence, n'a aucune stratégie claire pour vaincre ISIS. Dans le même temps, la "Stratégie" du président Obama pour traiter avec l'Iran doit faire concession après concession afin d'obtenir un accord sur le nucléaire, qu'il peut, y compris la possibilité l'allégement des sanctions à l'Iran  qui avaient été imposé pour des raisons connexes non nucléaires telles que le soutien de l'Iran à des activités terroristes.

 

En bref, Israël fait face au Hamas au Sudsoutenu par l'Iran au Hezbollah au Nord soutenu par l'Iran et une présence de l'État islamique en pleine expansion au nord et au sud d'Israël et au sein même d'Israël. Et ce avant que l'Iran ne mette la main sur une bombe nucléaire et que l'État islamique ne dispose de suffisamment d'éléments radioactifs pour construire ses propres armes de destruction massive.

Repost 0
mordeh'ai
11 juin 2015 4 11 /06 /juin /2015 16:28
Les dirigeants juifs américains ne parviennent pas à faire barrage aux menaces d'Obama

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/American-Jewish-leaders-Fail-to-respond-to-Obamas-Threats/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il est temps de cesser de trouver des excuses aux dirigeants juifs américains et à leur absence de réaction face aux efforts méprisables du président américain Barack Obama visant de retourner la communauté juive contre Israël. Cette fois, il emploie un charme offensif, exprimant « l'admiration » pour les Juifs et « l'amour d'Israël » comme une cape pour déformer, diffamer et sans vergogne utiliser deux poids deux mesures afin de dénigrer la morale de la seule démocratie du Moyen-Orient.

Obama est clairement déterminé à saper la position du gouvernement israélien nouvellement élu et de se lancer dans une campagne visant à promouvoir un récit du conflit israélo-arabe totalement mensonger, même avant le 30 juin date limite des "négociations" avec l'Iran.

Il a orchestré des interviews avec des journalistes tels que Jeffrey Goldberg et Tom Friedman, dont il se sert régulièrement pour exprimer son dégoût pour la politique israélienne – et Ilana Dayan de la Chaine2 de la TV israélienne. Considérée comme une journaliste d'enquête difficile, Dayan a cette occasion, a agi comme si elle lançait un fan club d'Obama. Elle n'a pas posé de questions difficiles et a plutôt fourni des ouvertures pour lui faire afficher avec bienveillance son aversion pour le premier ministre Benjamin Netanyahu. Obama a également prononcé un discours majeur à un public juif à la congrégation conservatrice de Washington-Adas d'Israël .

Un de ses acolytes, David Axelrod, se rappelle qu'Obama – qui, pendant de nombreuses années, a appartenu à une église avec un pasteur antisémite – se décrivant comme "la chose la plus proche d'un juif" qui a jamais servi comme président américain.A  Adas Israël, Obama s'est même décrit lui-même comme « un membre d'honneur de la tribu » et a invité les Israéliens et les Juifs à se concentrer sur « le tikkun olam – réparation du monde, » ce qui implique que des valeurs humanistes universelles qui sont plus en accord avec le judaïsme que le nationalisme. Il a souligné à plusieurs reprises les liens entre les Afro-américains et les américains Juifs et la lutte pour les droits civiques et l'égalité – et sournoisement il a digressé sur la soi-disant manière dans laquelle les Israéliens traitent les palestiniens.

Soulignant que la sécurité d'Israël pour lui est primordiale, et qu'il " comprend lescraintes et les préoccupations israéliennes ", il a insisté que l'Etat juif avait besoin d'une fermeté affectueuse de la part de ses amis, assurant son auditoire qu'il sentait qu'il avait une meilleure compréhension des besoins d'Israël que les Israéliens eux-mêmes. Effectivement, il a rappelé aux Juifs américains de choisir entre son évaluation imparfaite du conflit israélo-arabe et les préoccupations concernant la sécurité et de survie, partagée par la majorité des Israéliens.

Obama a eu le culot de mettre en garde que l'actuel gouvernement israélien rebuterait le peuple Américain et la communauté internationale, car il s'éloignait des nobles sentiments exprimés dans la déclaration d'indépendance d'Israël.

Intensifiant sa vendetta contre Netanyahou, il l'a décrit effectivement comme un menteur, un   hypocrite à qui il ne pouvait pas faire confiance. Il a sans cesse rabâché les deux déclarations que Nétanyahou avait proféré dans le feu de l'élection et qu'il avait réjeté par la suite à plusieurs reprises. Cependant, pas même une seule fois il n'a condamné l'autorité palestinienne pour son incitation à la haine quotidienne, la sanctification des meurtriers de masse, ou la criminalisation d'Israël aux Nations Unies

Il a prévenu qu'Israël est obsédé par la crainte que les États-Unis avaient des solutions proposées par lesquelles, les problèmes de sécurité d'Israël pouvaient avoir été surmonté. Il a exhorté les Israéliens à adopter « la politique de l'espoir».

Il a reproché à Israël d'être obstiné et inflexible, empêchant ainsi le processus de paix d'aller de l'avant et a clairement tenu Israël pour responsable de l'échec des négociations – idéalement en ignorant le fait qu'il s'agissait d'Abbas, qui avait mis fin aux pourparlers et enfreignant les Accords d'Oslo, cherchant la reconnaissance d'un Etat unilatéralement à l'ONU et en s'unissant avec le Hamas. Il a omis de faire mention des concessions majeures d'Israël, y compris un gel des colonies pendant 10 mois, afin de préparer la voie aux négociations – à laquelle Abbas a répondu seulement le 10e mois – et la libération malheureuse de tueurs de masse qui ont été célébré par la suite comme des héros et dont beaucoup ont renouvellé leurs activités terroristes.

Et pour couronner le tout, Obama a même fait la remarque scandaleuse que Netanyahu « avait eu de nombreuses fois des mises en garde, et autant de circonstances » que les responsables palestiniens et autres ne pouvait pas voir Netanyahu comme un interlocuteur fiable.

Stupidement, il a ajouté que les « droits du peuple juif m'obligent à réfléchir sur les droits d'un enfant palestinien à Ramallah, qui se sent pris au piège sans possibilité » il a encore omis toute mention du retrait d'Israël de l'ensemble de la bande de Gaza et que dans les principales villes de Judée et Samarie, au-delà des questions directement liées à la sécurité, les Arabes ont une autonomie complète.

Obama requiert qu'Israël se doit d'être plus souple afin de convaincre le monde qu'il favorise véritablement un État palestinien. En fait, la grande majorité des Israéliens seraient ravis de se séparer des Palestiniens mais ils se rendent compte que pour ce faire maintenant cela pourrait entraîner leur autodestruction. Pour Obama de faire cet appel dans les circonstances actuelles n'est pas seulement hypocrite, c'est effectivement un message clair aux arabes d'intensifier leurs revendications et poursuivre leur politique de « nous prenons, vous donnez ».

Obama connaît bien le chaos et la barbarie qui prévalent dans la région. Il sait qu'Israël devra céder des territoires supplémentaires, qui seront presque certainement pris par le Hamas ou peut-être même par le groupe d'États islamiques plus radical, conduisant à une dégradation de la sécurité et contestant l'existence même de l'Etat juif. Aucun gouvernement israélien ne compromettrait la sécurité de l'Etat juif de cette manière.

Mais l'aspect véritablement effrayant des entrevues de Obama c'est sa menace non dissimulée que, à moins qu'Israël n'accepte ses préceptes, les États-Unis cesseraient d'employer le droit de veto au Conseil de sécurité des Nations Unies. En d'autres termes, un total abandon diplomatique d'Israël. Ainsi, il encourage aussi ouvertement les européens d'intensifier leurs campagnes de pression et d'étendre les sanctions contre Israël.

L'aspect le plus déconcertant de ces développements, c'est qu'en dehors de l'Organisation Sioniste d'Amérique, il y a eu une absence totale de réponse de la direction de juive américaine. Obama a lancé des ballons d'essai pour tester la réaction de la communauté juive américaine à l'extension de sa confrontation avec Israël. Il anticipe clairement leur soutien et leur  reconnaissance parcequ'il croit mieux savoir que les Israéliens ce qui est bon pour eux.

L'opinion publique aux Etats-Unis et le Congrès dominé par les Républicains sont très favorables et soutiennent fortement Israël. Toutefois, si les chefs des communautés Juives restent muets en réponse à une telle attaque partiale, frontale contre les politiques israéliennes basées sur de fausses prémisses, ils donnent à Obama un feu vert pour la suite de son action.

Le rôle d'un leadership juif est de diriger et de représenter la communauté juive qui s'est engagée à la survie et à la sécurité de l'Etat d'Israël. Malheureusement, de nombreux Juifs américains sont devenus alors acculturés qu'ils n'ont aucune compréhension du judaïsme ou de l'importance cruciale d'Israël pour leur identité juive.

En outre, il est déraisonnable de s'attendre à ce que des Congrès et des amis d'Israël soient plus favorables à l'Etat juif que le leadership juif. Cela aussi enverra un message aux futurs candidats à la présidence qu'ils ne seront pas pénalisés par la communauté juive s'ils continuent de traiter Israël d'une façon méprisante de la même façon que l'Administration Obama.

La Défense des leaders juifs, c'est que la critique publique du Président mettrait en péril l'approche bipartisane du Congrès envers Israël. Toutefois, si le bipartisme devient une fin en soi, la communauté juive sera paralysée, perdra son influence politique et sera considérée comme impuissante politiquement.

Afin de maintenir un minimum de respect de soi et de la dignité, les dirigeants juifs doivent respectueusement, mais avec force condamner et critiquer la propagation d'erreurs factuelles, la partialité des menaces véhiculées par leur président. S'ils n'agissent pas, l'histoire les jugera sévèrement. Lorsqu'en 1944, dans l'un des chapitres les plus honteux dans la vie juive américaine, le rabbin Stephen Wise n'a pas pu affronter le refus du Président Franklin Roosevelt de venir en aide aux Juifs d'Europe, la communauté juive était faible et a fait face à d'énormes vagues d'antisémitisme. La situation est très différente aujourd'hui et il n'y a aucun motif pour la communauté juive d'être moins virulente que les autres américains en critiquant leur Président lorsqu'ils considèrent qu'il agit contre l'intérêt de la nation.

Un échec des dirigeants juifs américains de parler vigoureusement contre leur président après qu'il ait effectivement sapé et déformé rôle d'Israël, ce qui pourrait avoir d'incalculables conséquences négatives, non seulement pour Israël mais pour la communauté juive américaine elle-même. Le temps est venu pour les dirigeants juifs de se lever et de se  compter.

 

 

 

Repost 0
mordeh'ai