Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

5 mai 2015 2 05 /05 /mai /2015 16:54

La Cour suprême a rejeté la pétition des squatters arabes permettant ainsi la démolition des 80 constructions illégales sur le site de l'antique Susya,(סוּסְיָא) situé au sud des collines de Hébron

 

Par Ari Yashar

http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/195011#.VUjTwtIcTDc

traduction par malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 
Illegal Arab construction in Susya (file)
Constructions arabes illégales dans Susya (fichier) Regavim

 

La Cour suprême a rejeté lundi la pétition des squatters arabes qui cherchaient à bloquer un ordre de démolition contre leurs constructions illégales sur le site de Susya, situé dans la région de Har Hevron de Judée Sud et nettement situé sur le site de l'ancienne cité juive de Susya.

Les résidents arabes avaient demandé de ne pas démolir les 80 constructions illégales dans le village jusqu'à la fin d'une réflexion de la Cour sur l'opportunité de légaliser rétroactivement la construction, selon des rapports Walla!.

Noam Solberg juge de la Cour suprême a annulé la demande, notant qu'il y a des irrégularités de construction illégale qui justifie une application des lois sur le bâtiment.

L'organisation gauchiste radicale des rabbins pour les droits de l'homme, qui vient en aide aux pétitionnaires arabes, dit, « c'est une décision inhabituelle qui provoquera la destruction du village avant que le débat sur sa légalisation se termine. »

Susya arabe a été érigé à proximité de la communauté juive de Susya qui a été créé en 1983. Problématique, la ville arabe a été construite sur le site archéologique de l'antique Susya, un village juif de l'époque du Temple.

Tandis que les gauchistes et les squatters arabes ont réclamé un lien historique arabe sur le site, les documents historiques ont complètement discrédité cette revendication, montrant comment le village arabe est un phénomène très récent, alors que l'ancienne connexion juive au site est en place dans les comptes rendus historiques.

Tzviki Bar-Hai, puis le chef du Conseil régional de Har Hevron, a dit à Arutz Sheva fin 2013 que la présence arabe à Susya est très récente.

"J'étais là en 1976, et en dehors de la synagogue qui a été construite en 1969, il n'y avait pas âme qui vive," se souvient-il. « Nous avons été en mesure de reprendre les fouilles archéologiques en 1983, et aussi, il n'y avait aucun palestiniens aux alantours. »

Il a souligné comment les agriculteurs arabes commencèrent à visiter Susya pour une ou deux nuits à la fois au cours de certaines périodes de l'année à partir de 1986, révélant que ceux qui réclament maintenant d'être résidents de Susya sont en fait de la ville voisine arabe de Yatta.

"Ces dernières années, quelques familles arabes de Yatta tentent de s'établir près de la Susya antique et d'affirmer qu'ils ont été expulsé du village de susia – qui n'a jamais existé", dit-il. "Ils sont tous de Yatta. Ils sont pris en charge par des activistes gauchistes, qui viennent le week-end pour aider à créer le récit de l'expulsion."

Repost 0
mordeh'ai
4 mai 2015 1 04 /05 /mai /2015 19:20

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/5686/Palestinians-Reforms

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

                                          View image on Twitter

Jimmy Carter, Brundtland et leurs amis dans le groupe « anciens » demandent effectivement à Abbas et le Fatah de se suicider politiquement en ouvrant la voie à une nouvelle victoire au Hamas.

Des élections libres et démocratiques sont la dernière chose que les Palestiniens ont besoin maintenant. Ces élections seraient seulement ouvrir la voie à une prise de contrôle du Hamas et plonger la région dans le chaos et la violence.

Au lieu de faire pression sur les Palestiniens de tenir de nouvelles élections, leaders mondiaux devraient être exigeant responsabilité et la transparence de l'autorité palestinienne.

 

L'autorité palestinienne (AP) a récemment subi des pressions des gouvernements occidentaux et des politiciens afin d'organiser des élections attendues depuis longtemps en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.

 

Mais ceux qui exigent que les Palestiniens tiennent une autre élection libre et démocratique ne tiennent pas compte de la possibilité que le Hamas puisse la gagner une fois de plus.

 

La direction de l'AP en Cisjordanie saît bien que le Hamas a de fortes chances de remporter l'élection. C'est pourquoi la décision du Président de l'AP Mahmoud Abbas et de sa faction du Fatah ne sont pas enthousiastes à cette idée.

 

Abbas et le Fatah doivent encore récupérer du traumatisme des élections législatives de janvier 2006, qui ont abouti à une victoire du Hamas et ultérieurement à l'expulsion de l'autorité palestinienne de la bande de Gaza.

 

Récemment, Abbas et le Fatah ont subi un autre coup dur lorsque le Bloc islamique affilié au Hamas a remporté une victoire écrasante lors de l'élection du Conseil étudiant de l'Université de Bir Zeit, en Cisjordanie. Un Abbas furieux a réagi à l'élection de Bir Zeit, en ordonnant à ses forces de sécurité l'arrestation de plusieurs membres du Bloc islamique dans diverses universités et collèges de Cisjordanie. Il a également chargé toutes les universités et les campus d'interrompre les élections prévues pour des conseils d'étudiants, de peur que le Hamas ne gagne à nouveau.

 

Par ailleurs, des sources palestiniennes disent qu'Abbas a ordonné une enquête sur les circonstances qui ont conduit des partisans du Fatah à la défaite à l'Université de Bir Zeit. Un Senior du Fatah responsable et étroitement associé à Abbas aurait offert sa démission pour sa responsabilité dans la victoire du Hamas.

 

Encore que Abbas et le Fatah comprennent bien le risque de tenir la présidentielle et des élections législatives, beaucoup d'occidentaux préfèrent continuer à enfouir la tête dans le sable, refusant d'accepter la réalité.

 

Prenons, par exemple, le cas de l'ancien président américain Jimmy Carter, qui tente maintenant de convaincre les Palestiniens de tenir de nouvelles élections.

 

Le 2 mai, Carter et les membres du groupe des « anciens » se sont rencontrés à Ramallah avec Abbas et le pressèrent de travailler à la tenue d'élections présidentielles et législatives.

 

S'adressant aux journalistes après la réunion, Carter a déclaré: " Nous espérons que nous verrons bientôt des élections partout dans la zone palestinienne et à l'est de Jérusalem et à Gaza et ainsi qu'en Cisjordanie".

 

L'Ancien premier ministre norvégien, Gro Harlem Brundtland, un autre membre du « Groupe des sages », a également ajouté sa voix à ceux qui demandent de nouvelles élections palestiniennes.

 

Carter, Brundtland et leurs amis du groupe « des anciens » demandent effectivement à Abbas et au Fatah de se suicider politiquement en ouvrant la voie à une autre victoire électorale au Hamas. De toute évidence, les dirigeants du « Groupe des sages » n'ont pas entendu les résultats de l'élection de l'Université de Bir Zeit. Ils ne sont pas conscients du fait que le Hamas et autres groupes islamiques extrémistes comme Hizb al-Tahrir (parti de la libération) et le Jihad islamique palestinien continuent de maintenir une forte présence politique en Cisjordanie et même dans certaines parties de Jérusalem-est.

L'Ancien président américain Jimmy Carter, fait des câlins et des bisous au Président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas, pour qu'ils se rencontrent à Ramallah le 2 mai 2015. Carter a dit le jour même qu'il n'a pas demandé à rencontrer le premier ministre Benjamin Netanyahu lors de sa visite en Israël et à l'autorité palestinienne, parce que « ce serait une perte de temps à poser. » (Source image : présidence de PA)

En effet, alors que la réunion se déroulait à Ramallah, les forces de sécurité d'Abbas sévissaient contre un grand nombre de membres du Jihad islamique palestinien et le Hamas en Cisjordanie, dans le but de saper les deux groupes.

Mais ce qui est encore plus catastrophique, bien qu'ils se disent bien intentionnés, c'est que Carter et son "groupe de sages" croient qu'ils peuvent agir comme médiateurs entre le Hamas et le Fatah. Lors de la réunion à Ramallah avec Abbas, ils ont appelé à la mise en oeuvre de l'accord de l'unité qui a été conclu entre le Hamas et le Fatah en avril 2014.

 

Abbas craint également que l'accord de l'unité enhardirait et légitimerait le Hamas et l'aiderait à se débarrasser de son isolement accru, localement et sur la scène internationale.

 

Ceux qui maintenant sont à réclamer de nouvelles élections et la mise en oeuvre de l'accord de l'unité, en fait, ouvrent la voie au Hamas à étendre son contrôle au-delà de la bande de Gaza. Encore plus troublant est le fait que les gens tels que Carter ne considèrent pas le Hamas comme une organisation terroriste, même si l'autorité palestinienne et certains pays arabes comme l'Égypte mènent la guerre contre ce mouvement islamiste.

 

Dans une interview à la station d'israélienne Channel 2 TV, Carter, éventuellement désireux de croire n'importe quoi qui s'est dit, a déclaré que le chef du Hamas Khaled Mashaal a été un fervent partisan du processus de paix. Carter a ensuite prétendu que Mashaal a accepté la solution de deux Etats et qu'il était favorable à l'Initiative de paix arabe 2002, qui reconnaît le droit d'Israël à exister en échange d'un retrait complet sur les lignes d'avant 1967.

 

La défense du Hamas par Carter vient alors même que le Hamas et ses dirigeants continuent à parler de leurs plans et veut détruire Israël. Elle coïncide également avec des préparations du Hamas continues et intensives pour une nouvelle guerre avec Israël. Il creuse de nouveaux tunnels et reconstruit d'autres qui ont été détruit dans la bande de Gaza par Israël pendant la guerre il y a moins d'un an.

 

Des élections libres et démocratiques sont la dernière chose dont les Palestiniens ont besoin maintenant. Ces élections ouvriraient seulement la voie à une prise de contrôle par le Hamas de l'autorité palestinienne et plongeraient la région dans le chaos et la violence. Aussi longtemps que la faction du Fatah d'Abbas n'est pas considérée comme une meilleure alternative au Hamas, il serait trop risqué de demander aux Palestiniens de se diriger vers les urnes. Au lieu de faire pression sur les Palestiniens de tenir de nouvelles élections, les leaders mondiaux devraient exiger des responsabilités et de la transparence à l'autorité palestinienne.

 

Ils devraient également exhorter l'autorité palestinienne à ouvrir la voie à l'émergence de nouveaux leaders et de se débarrasser de tous les représentants de vieille garde corrompus qui ont été au pouvoir pendant des décennies. Enfin, la communauté internationale devrait exiger de l'autorité palestinienne d'arrêter sa campagne de délégitimation et d'isolation d'Israël, ce qui pousse les Palestiniens dans les bras ouverts du Hamas et autres groupes radicaux, qui supposent que si les Israéliens sont aussi terribles qu'on le dit, ils pourraient ainsi rejoindre le groupe dédié à tuer plutôt qu'à discuter de la paix.

 

Repost 0
mordeh'ai
4 mai 2015 1 04 /05 /mai /2015 09:54

Éditorial: Le Président américain semble croire naïvement que s'il se lie d'amitié et développe une relation avec le régime iranien de « bad boy », il peut « sauver » les Iraniens et le monde dans le processus; dans la pratique,il est en train de détruire l'avenir du monde libre.

 

Par Shoula Romano Horing

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4652537, 00.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

Il semble que Barack Obama croit véritablement qu'il est l'élu et qu'il peut changer le régime iranien de « bad boy », le ramener dans la communauté des nations, modérer son zèle révolutionnaire djihadiste et en faire le nouvel ami et partenaire de l'Occident e au Moyen-Orient.

 

Le Président américain estime qu'en ouvrant la voie à l'Iran d'être un Etat de seuil nucléaire et d'une puissance régionale aboutie, il fera dûment des excuses et compensera les Iraniens des présumées actions passées de l'Occident et des États-Unis qui ont abusé et les ont méprisés. Il croit que l'Iran n'est pas mauvais ou n'est pas le mal par nature mais s'est mal comporté parce qu'il a été mal compris, humilié, déshonoré, isolé, confronté et menacé militairement et économiquement par l'Occident.

 

Comme tant d'autres universitaires ultra-libéraux, il croit que l'Iran au-travers du terrorisme, d'un programme nucléaire, et de menaces de mort à l'Amérique et à Israël, envoie un message pour qu'on l'aide, à reprendre sa place dans le monde, comme héritiers de l'ancien Empire perse.

 

Pour réaliser ces objectifs, le président Obama a été unilatéralement gratifiant et cédant à plusieurs reprises aux demandes iraniennes dans les négociations nucléaires en échange d'aucune chose en retour. Il a fait marche arrière sur sa demande initiale que l'Iran arrête ses centrifugeuses, démantèle ses installations nucléaires et ses réacteurs à eau lourde et de la levée progressive des sanctions selon la conformité.

 

Tout récemment, il a encouragé John Kerry d'être impliqué dans des « négociations créatives » à la demande récente adressée par l'Ayatollah Ali Khamenei, que les sanctions soient levées immédiatement dès la signature d'un accord final. Obama a couvert et a menti au sujet des positions de négociation de l'Iran en déclarant qu'ils ont convenu de « l'accord-cadre » alors que l'Iran ne l'a jamais fait.

Obama is repeatedly conceding to Iranian demands in the nuclear negotiations in exchange for nothing in return (Photo: AFP / Pete Souza / The White House)

Obama a concédé à plusieurs reprises aux demandes iraniennes dans les négociations nucléaires en retour il n'a rien eu (Photo: AFP / Pete Souza / The White House)

 

Il a gardé secret le comportement dangereux de l'Iran en dissimulant le fait qu'il connaît depuis des années que temps d'évasion de l'Iran à une bombe nucléaire est moins de trois mois et non pas d'un an comme il a récemment indiqué. Il semble avoir fermé les yeux sur les activités militaires belliqueuses de l'Iran et son influence croissante dans les capitales Beyrouth, Damas, Bagdad et Sana'a du Yémen. Enfin, il s'est essayé à saper publiquement les relations avec des amis de longue date tels qu'Israël, l'Arabie saoudite et l'Egypte afin d'apaiser l'Iran.

 

Cependant, la réalité montre que le régime iranien a été mauvais et qu'il va le rester, malgré les nombreuses concessions de Obama et de sa politique d'apaisement.

 

Selon le nous Département d'Etat des Etats Unis, l'Iran a été et est toujours l'État sponsor et le leader du terrorisme mondial et a été chargé de prendre la vie de milliers de civils en Syrie, au Liban, en Irak, au Yémen et en Afghanistan.

 

À l'intérieur de l'Iran, le régime est toujours responsable d'un record d'horribles atteintes aux droits de l'homme contre son propre peuple, y compris des milliers de cas d'incarcérations arbitraires, tortures, viols, incendies et flagellation des prisonniers politiques, journalistes et blogueurs basé sur de fausses accusations, mais aussi des milliers d'exécutions sans procès équitables.

 

L'Iran des ayatollahs n'a jamais depuis 36 ans cessé d'être un ardent ennemi des États-Unis et les discours de son leader indiquent toujours que l'Iran se considère comme étant dans une guerre sainte avec les États-Unis et l'Occident. Depuis 2003, les Iraniens ont été responsables de la mise à mort des milliers de soldats américains en Irak et en Afghanistan.

 

L'ayatollah Khamenei, continue de dénoncer les Etats-Unis comme le Grand Satan et continue à scander « Mort à l'Amérique, » aussi bien et clairement tant dans le discours, les tweets et par l'intermédiaire de ses conseillers que l'Iran n'a pas l'intention de normaliser les relations avec les Etats-Unis malgré tout accord sur le nucléaire.

 

Penser le contraire renforce seulement les inquiétudes de nombreux experts raisonnables que Obama est détaché de la réalité, obsessive, compulsive, délirante et irrationnelle de nos jours, de l'Iran et de ses véritables intentions.

 

Irrationnelle la fascination de Obama et l'attirance pour un Iran djihadiste, elle rappelle celle de quelques jeunes femmes des pays occidentaux qui sautent dans un avion pour aller en Irak ou en Syrie épouser des terroristes de l'État islamique. À la base, les deux sont obsessionnellement naïve de l'existence du mal. Islamique, le mal est réel et sa présence dans le monde est indéniable, mais il semble être une chose incroyablement séduisante pour les adolescents occidentaux et les universitaires occidentaux ultralibéraux qui comprennent le président Obama

 

Il est difficile de comprendre ce que les femmes occidentales peuvent voir dans ces terroristes islamistes ou comprendre pourquoi elles sont attirées par eux. Il est également plus difficile à saisir ce qui inspire Obama d'être celui qui cherche à ouvrir la voie de la bombe nucléaire à l'Iran, que ce soit même dans 13 ans, Obama a dit à la Radio qu'il y aura la levée des sanctions trois mois après la signature de l'accord-cadre supposé .

 

Semblable à ces femmes qui semblent croire à tort qu'elles peuvent réformer les "mauvais garçons", le président Obama semble croire naïvement que s'il se lie d'amitié et développe une relation avec le « bad boy Iran», il pourrait le « sauver » ainsi que le monde par ce processus.

 

Le régime brutal et Djihadiste de l'Iran ne changera jamais à moins que le régimesoit éliminé par son propre peuple opprimé ou par une mission militaire des États-Unis comme on a éliminé Saddam Hussein. C'est un régime oppressif qui utilisera son pouvoir pour continuer à répandre la mort et la terreur comme il l'a fait depuis des années.

 

Permettre aux iraniens de posséder une bombe nucléaire c'est la même chose que de la donner à l'un des mandataires de l'Iran comme Assad de Syrie, le Hezbollah et le Hamas. Assad a utilisé des produits chimiques et des armes biologiques contre son propre peuple et contre ses ennemis, l'Iran fera de même avec la bombe.

 

Le Congrès doit arrêter Obama de détruire l'avenir du monde libre.

Repost 0
mordeh'ai
3 mai 2015 7 03 /05 /mai /2015 10:35

Par Ahuva Balofsky

http://www.breakingisraelnews.com/38421/iran-provoking-conflict-israel-hezbollah-syrian-proxies-middle-east/#HzV5EdjbHqdWQkG7.97

traduction par malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

                                       IDF forces seen reinforcing presence in the Goland Heights, Northern Israel,  January 21, 2015. (Photo: Basal Awidat/Flash90)    

 présence de renfort de l'IDF sur les hauteurs de Goland, au nord d'Israël, .  (Photo : basale ndiaga/Flash90)

 

L'Iran applique une pression croissante sur le Hezbollah et la Syrie afin d'attaquer Israël, selon un rapport établi par la  Chaine10 de la TV israélienne. L'objectif est d'augmenter l'influence de l'Iran dans la région.

 

Une réunion a eu lieu mardi entre le Gen.Fahd Jassem al-Freij, ministre de la défense syrien qui est également commandant adjoint des forces armées syriennes et son homologue iranien Hossein Dehghan. L'Agence de presse arabe syrienne gérée par l'Etat, a déclaré que la visite visait à «renforcer la coordination et la coopération entre les deux armées... surtout face au terrorisme et à des défis communs dans la région.»

 

Le Canal 10 a rapporté qu'al-Freij a été chargé d'offrir des réponses « énergiques » pour les récents raids israéliens présumés en Syrie.

 

« Nous ne permettrons pas de porter atteinte à la souveraineté de la Syrie, » a déclaré le ministre aux médias iraniens.

 

Selon l'analyste des affaires arabes de canal 10, Zvi Yehezkeli, l'Iran cherche à resserrer son emprise sur la région en appelant le Hezbollah et la Syrie à provoquer Israël, dans l'espoir que l'escalade conduirait à un conflit ouvert entre Israël et la Syrie.

 

Dans une déclaration commune publiée par les ministres de la défense iranien et syrien, « l'axe de la résistance, Iran-Syrie ne permettra pas à ses ennemis de nuire à la Syrie ou à la région. L'Iran soutient la Syrie sans équivoque et continuera d'entretenir des relations stratégiques entre les deux nations.»

 

La semaine dernière, l'envoyé israélien aux Nations Unies, Ron Prosor, a appelé l'instance internationale à condamner la Syrie pour une récente tentative de terrorisme transfrontalier. Une cellule terroriste de quatre hommes a été anéanti par les forces de défense israéliennes alors qu'elle tentait d'implanter des explosifs le long de la frontière Israëlo-Syrienne. Deux des terroristes potentiels étaient d'origine israélienne.

 

Dans une lettre au Secrétaire général Ban Ki-moon et le Conseil de sécurité, Prosor a écrit, « Israël tient la Syrie responsable de toute attaque ou tentative d'attentat émanant de son territoire. »

 

 La lettre déclarait: « Ces derniers mois, le gouvernement syrien a permis à des terroristes d'utiliser son territoire comme une base de lancement pour planter des bombes, tirer des roquettes sur Israël et ouvrir le feu sur les forces de Tsahal à l'intérieur d'Israël, ».

 

« J'ai averti à plusieurs reprises sur la menace croissante du Nord d'Israël. Dans mes remarques la semaine dernière au Conseil de sécurité, j'ai décrit comment le Hezbollah, soutenu par l'Iran, opérait ouvertement dans les hauteurs du Golan et se préparait à une confrontation violente avec Israël.»

 

 Prosor a continué, « la communauté internationale, ne peut plus ignorer les signes avant-coureurs. La menace pour notre région est très réelle. Israël n'acceptera pas d'attaques sur son territoire et il va exercer son droit à la légitime défense et prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger sa population. »

 

« Je demande instamment au Conseil de sécurité immédiatement et sans équivoque de condamner cette attaque et demande que le gouvernement syrien se doit de respecter ses obligations en vertu du droit international. »

Repost 0
mordeh'ai
2 mai 2015 6 02 /05 /mai /2015 09:27

http://www.jerusalemplus.com/peur-en-jordanie-nous-ne-pouvons-compter-que-sur-israel/

Un chroniqueur jordanien est extrêmement préoccupé que les pays arabes aient tourné le dos au royaume, le poussant directement dans le giron d’Israël.

 

Dans l’édition du 12 avril du quotidien jordanien Al-Dustour, le chroniqueur Maher Abou Tair jette la lumière sur ce qu’il appelle la « triste » situation contemporaine dans laquelle le royaume hachémite se trouve.

Il accuse les pays arabes de tourner le dos à la Jordanie et de l’abandonner, poussant totalement la Jordanie dans le giron économique et politique d’Israël. Abou Tair appelle à un changement majeur qui permettrait à la Jordanie de trouver une alternative à Israël.

 

MEMRI, l’institut de recherche sur les medias du Moyen Orient, un institut basé à Washington DC, a traduit et publié des extraits de l’article, dans la plupart sont reproduits ci-dessous.

« Il est très triste que le Jordanie soit devenue si faible qu’elle s’est complètement jetée dans le giron d’Israël, contrairement à l’opinion publique et son honneur… C’est la triste réalité, et ceux qui suivent les événements peuvent voir la Jordanie fuir en avant vers Israël et chevaucher leurs intérêts politiques et économiques… »

« La Jordanie a faibli au point de dépendance totale à Israël, dans le cadre de laquelle Israël vous nous vendre du gaz naturel palestinien volé comme une alternative au gaz naturel égyptien qui nous est refusé par le moudjahiddines du désert (du Sinaï).

« Toujours dans le cadre de cette dépendance, la Jordanie et Israël ont convenu d’un projet massif du Canal des Deux Mers et résolu la question de l’aéroport d’Aqaba. Dans le passé, la Jordanie a menacé de s’opposer à la construction de l’aéroport israélien, mais maintenant elle a retiré son objection à la condition que les décollages et les atterrissages soient coordonnés (entre le nouvel aéroport israélien et celui d’Aqaba)… »

« La vérité toute nue est que la Jordanie n’a plus d’alliés arabes, et aujourd’hui, son seul allié contre l’ensemble de l’Est arabe est Israël. Si les arabes avaient voulu une Jordanie forte que ne se jette pas sur Israël, ils ne l’auraient pas abandonné économiquement et assiégé politiquement au point que sa politique étrangère s’envole. Aujourd’hui nous allons au lit en soutenant l’Iran et nous réveillons en nous opposant à lui au Yémen. »

« Une autre fois nous sommes contre Istanbul et Téhéran. Nous allons au lit avec Ramallah (l’autorité palestinienne) et nous réveillons avec le Hamas… »

« Nos relations avec nos voisins arabes et islamiques sont devenues la base de variables, tandis que celles avec Israël sont basées sur des constantes. Les relations avec Israël sont de longue date, et prennent actuellement une nouvelle forme plus conviviale en termes d’économie, d’agriculture et de la coordination à tous les niveaux. C’est comme si la Jordanie disait qu’elle sait qui tient les clés secrètes des portes régionales et se tourne directement vers ceux qui possèdent ces clés pour assurer son existence, à savoir Israël. »

« Cette correspondance entre l’existence d’Israël et de la Jordanie est dangereuse et pleine de (mauvaises) surprises. Nous ne pouvons pas compter là-dessus, même si certains à Amman croient que les relations avec Israël pourraient nous offrir une protection contre les « trahisons » de Washington et des arabes. »

« Aujourd’hui, plus que jamais dans l’histoire jordanienne, les relations avec Israël sont manifestes, à tous les niveaux. Il y a plusieurs raisons à cela, nous devons trouver une formule différente pour protéger notre existence. Même si toutes les équations qui nous entourent sont instables et dangereuses, et même si Amman sent instinctivement qu’Israël est sa seule option, nous devons trouver une autre solution qui assure notre existence, mais ne nous entraîne pas à accepter de payer le prix d’Israël… »

« Il est triste de voir qu’aujourd’hui, la seule option de la Jordanie, se trouve à son Ouest (signifiant Israël). Nous ne savons pas qui blâmer (pour cela). Devons-nous nous blâmer, pour le désirer malgré nos objections déclarées ? Ou (la situation), parce que les arabes ne nous ont laissé aucune autre option ou parce que l’histoire récente est truffée de dangers et de turbulences, nous obligeant à nous défendre, même au prix de traiter avec le diable ? La question est ouverte au débat. »

Repost 0
mordeh'ai
1 mai 2015 5 01 /05 /mai /2015 22:21

Il y a un nouveau processus de paix américano-israélienne entre Netanyahu et Obama.

Par : Tzvi Ben-Gedalya

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/obama-sends-biden-to-threaten-war-on-iran/2015/05/01/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Le Président Barack Obama et le vice-président Joe Biden.

 

Le Vice-président Joe Biden a utilisé le mot « War » – guerre – dans un discours prononcé jeudi soir qui appartient à une nouvelle offensive de charme de la part de la Maison Blanche pour calmer les inquiétudes d'Israël que Washington est prêt à signer un « mauvais accord » avec l'Iran sur son programme nucléaire .

Biden a déclaré dans son discours à l'Institut conservateur de Washington pour Near East Policy : Une guerre avec l'Iran, cela se produira si nécessaire. C'est un risque que nous pourrions avoir à prendre si la course à la bombe de l'Iran devait continuer...

La meilleure armée de l'histoire reste fin prête. Ne sous-estimez pas mon ami Barack Obama. Il a une colonne vertébrale d'acier et il est prêt à faire ce qu'il faut pour assurer la sécurité de nos alliés.

Biden a aussi insisté sur certaines parties de l'accord proposé que l'Iran a rejeté complètement en public, en particulier « l'allégement progressif des sanctions » et une demande que l'Iran lève le masque sur les dernières recherches d'armes nucléaires.

Le président Obama a envoyé Biden il y a deux semaines afin d'apaiser Israël lors de la célébration du Yom Ha'Atzmaut annuel à Washington, où il a commencé son discours en déclarant, « Mon nom est Joe Biden, et tout le monde sait que j'aime Israël. »

La Maison Blanche cherche clairement à se réconcilier après le discours du premier ministre Binyamin Netanyahu au Congrès en mars, quand il a mis en garde contre une « mauvaise affaire » avec l'Iran.

Deux semaines plus tard, Obama a perdu les élections en Israël. Ses collaborateurs ont non seulement abandonné l'espoir que Nétanyahou ne sera pas en mesure de former un nouveau gouvernement de coalition, ils ont également réalisé que finalement ce sera beaucoup plus stable et avec un gouvernement plus à droite que les gouvernements précédents.

Le Président n'a aucun autre choix que de coopérer avec Netanyahu, et Biden est son lanceur, bien qu'il ait montré son ignorance d'auto-culpabilité juive en jetant quelques boulettes dans son discours de Yom Ha'Atzmaut, se vantant que deux de ses enfants sont mariés à des Juifs.

Netanyahu est alternatif dans une certaine mesure et a mis sur pied des attaques de grande envergure sur le projet d'accord avec l'Iran.

Zalman Shoval, conseiller de Nétanyahou et ancien ambassadeur aux Etats-Unis, a déclaré à Bloomberg News jeudi qu'Israël « tient à faire ce qu'il peut pour éliminer les obstacles inutiles dans nos relations avec les États-Unis »

Robbie Sabel, un professeur de l'Université hébraïque et un ancien diplomate israélien, a déclaré à Bloomberg:  Aucune des parties ne souhaite avoir un conflit ouvert, mais Netanyahu continuera certainement à critiquer les pourparlers de l'Iran et il n'a pas beaucoup à livrer sur le processus de paix réelle, » 

Netanyahu le mois dernier a soudainement libéré près de la moitié d'un milliard de dollars en recettes fiscales qu'Israël collecte pour l'autorité palestinienne, sans déduire toute la somme  d'une lourde dette que Ramallah doit à Israël pour la consommation d'électricité et autres services.

Israël a également autorisé plus de permis pour se rendre à Jérusalem, aux Arabes de Judée et de Samarie.

Obama a réitéré le mois dernier, qu'il visitera Israël, mais pas avant le 30 juin, date limite pour un accord final avec l'Iran.

Téhéran a déjà dit que le délai n'est pas Saint, donc ne vous attendez pas à ce qu'Obama atterrisse à l'aéroport Ben Gourion dès le 1er juillet

Repost 0
mordeh'ai
1 mai 2015 5 01 /05 /mai /2015 21:24

Éditorial: Affaiblir l'alliance entre nous la communauté juive et le Parti Démocrate, principalement en raison de la politique du président Obama envers Israël, pourrait avoir un effet dramatique sur l'identité du prochain président américain.

 

Par Guy Bechor

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4652314, 00.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

Deux sondages récents soulignent l'affaiblissement de l'alliance, qui a une fois semblé être forte, entre les Etats-Unis la communauté juive et le Parti Démocrate, principalement en raison de la politique envers Israël, du Président des Etats-Unis-Barack Obama. Ce changement pourrait avoir un effet dramatique sur l'identité du prochain président américain.

Le prestigieux Institut de recherche Gallup a publié des données sans surprise ce mois -ci sur le taux d'approbation de Obama parmi des Juifs américains: de près de 80 % lorsqu'il est d'abord élu à 54 % aujourd'hui.

Il devrait être clair pour les Démocrates, que cette baisse provient de l'attitude glaciale – voire même – hostile de Obama envers Israël, la distanciation d'Israël, les fuites hostiles vers des journalistes loyaux, les entretiens glaciaux, l'initiative de Kerry, qui aurait conduit à la destruction tant d'Israël que des Palestiniens si elle avait été appliquée et mise en oeuvre au cours de l'opération bordure de protection.

Selon le sondage, le soutien à Obama de la part du plus traditionnel du public juif, est à son plus bas – 34 % chez les Juifs qui vont à la la synagogue au moins une fois par semaine.

Une autre indication montre qu'il s'agit d'un phénomène permanent c'est le taux de vote juif pour les Démocrates lors des élections du Congrès de l'an dernier, seulement 66 % par rapport aux traditionnels 80 %.

 

Democratic National Convention. It should be clear to the Democrats that the drop in Jewish support stems from Obama's chilly – even hostile – attitude towards Israel (Photo: Reuters)

La Convention nationale Démocrate. Il devrait être clair pour les démocrates, que la baisse du soutien juif découle frisquet – même – hostilité de Obama envers Israël

(Photo : Reuters)

Obama atteint le terme de son mandat, et la question est quelle est l'étendue des dommages qu'il a causé et qu'il peut encore provoquer, dans le soutien juif pour le parti Démocrate, qui est né après le soutien des Démocrates à Israël dès ses premiers jours. Ce support a deux conséquences dramatiques dans l'élection présidentielle, et qui pourrait voir une course resserrée.

La première conséquence est qu'il y a au moins trois États importants dans lesquels le vote juif peut faire pencher la balance: la Floride (avec une population juive qui continue de grandir), l'Illinois et la Pennsylvanie. La Floride est critique pour une victoire, soit Républicaine ou Démocrate. La deuxième implication est que les Juifs sont de généreux donateurs du parti Démocrate. Maintenant, comme les Juifs américains se déplacent vers la droite, comme en Israël, le montant des dons aux Républicains est en augmentation.

Il y a une autre mesure au déplacement des Juifs vers la droite: l'attitude des deux partis envers Israël. Au point de départ l'appui des Républicains, depuis que Gallup a commencé à étudier cette attitude, était faible: en 1988, seulement 47 % des Républicains s'identifiaient avec Israël plus qu'avec les Palestiniens; aujourd'hui, 83 % s'identifient avec Israël – presque un record. Le saut dans la solidarité des Républicains avec Israël peut aussi être attribué au fait que beaucoup de Juifs ont rejoint le parti.

Dans le même temps, de 1988 à ce jour, la solidarité des Démocrates avec Israël était plus importante qu'avec les Palestiniens qui a rarement franchi la barre des 50 % (aujourd'hui elle s'élève à 48 %). Entre 1993 et 2001, ce sont seulement que 35 % des Démocrates qui s'identifient avec Israël plus qu'avec les Palestiniens. Tant et si bien que les Juifs se demandent: si les Démocrates ne sont pas très pro-Israël, pourquoi devrions-nous les soutenir?

Dans la dernière année et demie de son mandat, Obama va décider si les Juifs atteindront la rupture avec les Démocrates ou si lui et son parti réussira dans la lutte contre l'érosion de l'appui des Juifs (Hillary Clinton est toujours une énigme pour la plupart des Juifs quand il s'agit d'Israël). Une attitude hostile, une sécurité ou un risque diplomatique d'Israël va changer les habitudes de beaucoup de Juifs pour leur affiliation et leur façon de voter. Lorsque cela se produit, aucun des Démocrates ne devrait se demander pourquoi le vote juif est a abandonné.

Repost 0
mordeh'ai
1 mai 2015 5 01 /05 /mai /2015 14:57

Par Raphael Poch

http://www.breakingisraelnews.com/38272/police-israel-newest-target-current-terror-war-jerusalem/#2ok9iPorsOcUXt43.97

reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

La violence palestinienne perpétrée contre la police continue d'augmenter dans la capitale d'Israël, selon un rapport de Walla!.

Jérusalem a été submergé avec près de 1 000 attaques contre la Police israélienne et les agents de la police des frontières par les Palestiniens de Jérusalem-est et des villages environnants. Depuis janvier 2014, le nombre d'attaques s'élève à 995, la plupart d'entre elles se produisant au cours de la « période de paix ».

Le rapport indiquait que seulement 30 pour cent de ces attaques ont eu lieu au cours de l'opération bordure de protection l'été dernier, un moment de conflit accru à Jérusalem, à la suite de l'enlèvement et le meurtre de trois adolescents israéliens et l'enlèvement et le meurtre d'un adolescent palestinien de Jérusalem.

La période autour de l'été dernier a été particulièrement tendue. En plus de la guerre, le terrorisme par véhicule-bélier est devenu un phénomène banal, avec des civils israéliens tués attendant à des arrêts de bus et de tramways dans et autour de Jérusalem. La violence à l'égard de la police israélienne a été particulièrement élevée ainsi que de la violence sur et autour du Mont du Temple.

Selon le rapport, 814 cocktails Molotov et 142 engins explosifs ont été jetés aussi sur la police. Le terrorisme par véhicule ainsi que des attaques obsédantes ont régulièrement augmenté considérablement par rapport aux années précédentes.

Cette année, 172 incidents violents ont déjà enregistrés depuis le 1er janvier jusqu'au 26 avril dernier.

Les insurgés palestiniens n'ont pas réduit leur comportement agressif et violent. Avec des occurrences plus violentes qui se passent en moyenne plusieurs fois par jour, les insurgés deviennent plus audacieux.

 

Repost 0
mordeh'ai
1 mai 2015 5 01 /05 /mai /2015 14:09

Comment le prochain président peut restaurer des relations amicales.

Par NOAH POLLAK

http://www.weeklystandard.com/Articles/Reset-Button-israel_935192.html?

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

 

Is that you, Josh Earnest?

  Est-ce que c'est de vous Josh Earnest 

                                                                            

Dans les prochaines semaines, le président Obama pourrait annoncer son soutien à — ou du moins sa non-opposition à — une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies définissant les conditions d'un Etat palestinien. Cela représenterait une rupture sans précédent avec Israël et constituerait le point culminant de six années de confrontation et d'animosité avec l'administration Obama et l'Etat juif.

Encore la campagne du président Obama contre Israël fournit également une ouverture pour ceux en lice pour être le prochain président pour décrire une action pro-Israël. Parce que l'opinion publique américaine est solidement pro-Israël, le prochain président, Démocrate ou Républicain — sera en mesure d'agir rapidement pour réparer une grande partie des dégâts causés par l'administration actuelle. Quels types d'initiatives en 2016, les candidats qui sont des amis d'Israël, devraient envisager et qui feraient partie de leur plate-forme politique étrangère?      

La première chose que le prochain président, Démocrate ou Républicain, pourrait envisager de faire est sans déclassement du processus de paix comme l'élément central de la relation américano-israélienne. A l'Inauguration Day 2017, le processus de paix sera âgé de plus de 25 ans, avec très peu de progrès pour montrer et dans certains cas, comme pour la bande de Gaza, avec une situation bien pire qu'avant. La poursuite de l'État palestinien au cours du dernier quart de siècle a endommagé la crédibilité américaine. Elle a engagé notre pays dans une procédure diplomatique dont les attentes ont toujours été fixé trop hautes, et dans lequel des personnages corrompus et violents sont promus comme partenaires de la paix même si un allié est mis en place pour jouer le rôle du bouc émissaire.

Ce ne devrait pas être comme ça. Le prochain président peut reconnaître les avantages d'un Etat palestinien qui est réellement et définitivement en paix avec Israël, pourtant reconnaître qu'un tel état est peu susceptible d'émerger bientôt, étant donné le contrôle de Gaza par le Hamas et la corruption, la sclérose en plaques et la terreur-conviviale de l'autorité palestinienne (AP). Le prochain président pourrait dire, il y aura un temps, pour discuter d'un État. Jusque-là, notre accent devrait être mis sur la réforme palestinienne encourageante. Un bon point de départ serait d'insister sur le fait que l' AP arrête le paiement des prestations aux terroristes et à leurs familles et conditionner de plus l'aide américaine à la cessation de ces paiements.

S'être libéré lui-même de cette ornière diplomatique, le prochain président peut se déplacer pour reconstruire l'alliance sur une base qui serve les intérêts américains et renforce la sécurité et la légitimité d'Israël. L'objectif général doit être une réduction du genre d'ambiguïtés sur les frontières d'Israël et des territoires qui ont créé des possibilités de discorde dans le monde entier pour la fabrication des crises diplomatiques.

Le prochain président pourrait reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël et déplacer l'ambassade des Etats-Unis à Jérusalem-Ouest, à laquelle il n'y a aucune revendication arabe. Cela en aucune façon limiter les options d'Israël dans les futures négociations avec les Palestiniens ou préjuger des résultats diplomatiques légitimes. Il reconnaîtrait simplement le fait que, depuis sa fondation en 1948, Jérusalem est sa capitale, tout comme elle sera toujours la capitale d'Israël.

Il y a deux choses de plus que le prochain président pourrait faire pour aider à clarifier et à légitimer les frontières d'Israël. La première consiste à faire revivre et à codifier les accords qui ont été conclus dans la lettre de Bush-Sharon de 2004, qui a été approuvée par une écrasante majorité bipartite de la Chambre et le Sénat en juin de la même année. La lettre a attiré une distinction importante entre les blocs de implantations principales qui resteraient partie intégrante d'Israël dans tout accord de paix et les implantations beaucoup moins peuplées, qui ne pourront pas être intégrées. Étant donné que les blocs des implantations principales, notamment autour de Jérusalem, ne feront jamais partie de la Palestine, la lettre dit que les États-Unis cesseraient de contester la construction en leur sein.

L'administration Obama a rejeté cette compréhension dès la prise de fonction et a provoqué crise après crise lors de « construction à l'intérieur de ces blocs d'implantations » . Les crises étant artificielles et inutiles. Le prochain président devrait reconnaître la légitimité de ces communautés et dire à l'UE que les États-Unis bloqueraient vigoureusement tout effort visant à punir Israël pour la construction en leur sein.

La deuxième chose que le prochain président pourrait faire pour aider à clarifier les frontières d'Israël - il devrait reconnaître le plateau du Golan comme territoire israélien. Le Golan a été capturé par Israël lors  de la guerre des Six jours de 1967, il avait été utilisé à plusieurs reprises au cours des décennies précédentes comme rampe de lancement pour des attaques contre l'Etat juif. Aujourd'hui, en raison de la guerre en cours en Syrie, les hauteurs — ou siège la source majeure  d'eau douce d'Israël et une grande partie de ses terres agricoles — il est plus vital pour la sécurité d'Israël que jamais. Il est temps de finir le purgatoire de ce territoire et de jeter le fantasme que le Golan reviendra un jour à la Syrie.

Le prochain président pourrait également commencer le processus d'une réforme de l'ONU, de ses  secours et de ses œuvres, qui engloutissent près de $ 2 milliards par an et qui prolongent le conflit en empêchant la normalisation de "Réfugiés" palestiniens de 1948 (la quasi-totalité d'entre eux sont en fait les descendants des réfugiés de 1948). Au lieu d'être traités comme tous les autres réfugiés de guerre et réinstallés de sorte qu'ils peuvent commencer une nouvelle vie, ces descendants, dont on compte aujourd'hui plus de 5 millions, sont entassés dans de mauvaises conditions et nourris du fantasme de leur éventuel "retour" à un endroit ou presque aucun d'entre eux n'y a jamais vécu.

Ces six dernières années ont été difficiles pour Israël et ses nombreux partisans américains. Mais il n'y a aucune raison pour que l'ère Obama ne puisse pas finir en étant considérée comme un prélude à un nouvel élan, sous le prochain président, issu d'une réflexion nouvelle sur la politique américaine envers Israël.

Repost 0
mordeh'ai
30 avril 2015 4 30 /04 /avril /2015 13:17

Par Dennis Prager

http://www.frontpagemag.com/2015/Dennis-Prager/Why-is-Pakistan-more-legitimate-than-Israel/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

                                   

Chaque fois que j'ai reçu un appel d'un auditeur de mon émission radio sur la légitimité d'Israël, j'ai demandé à ces personnes si elles ont jamais appelé une émission de radio pour contester la légitimité de tout autre pays. En particulier, je demande, si elles n'ont jamais mis en doute la légitimité du Pakistan?

La réponse, bien sûr, est toujours « non ». En fait, aucun appelant n'a jamais compris pourquoi j'ai mentionné le Pakistan.

Il y a deux raisons à cela.

Tout d'abord, de tous les pays plus de 200 dans le monde, il n'y a que la légitimité d'Israël qui est contestée. Donc il semble étrange pour un interlocuteur de mentionner tout autre pays. Deuxièmement, presque personne en dehors de l'Inde et du Pakistan ne sait rien au sujet de la création du Pakistan.

Seulement un mois avant que l'ONU adopte une proposition de partition de la Palestine en un Etat juif et un Etat arabe en 1947, l'Inde a été divisée en un Etat musulman et un État hindou. L'état hindou est, bien sûr, l'Inde. Et l'État musulman est connu comme le Pakistan. Il est composé de 310 000 milles carrés, environ 40 000 milles carrés plus grand que le Texas.

Dans les deux cas, la déclaration d'un État indépendant a abouti à la violence. Dès que l'état d'Israël nouvellement créé a été déclaré en mai 1948, il a été envahi par six armées arabes. Et la partition de l'Inde a conduit à une violence terrible entre musulmans et hindous.

Selon le rapport final de la Commission de Conciliation des Nations Unies du 28 décembre 1949, la guerre d'indépendance d'Israël a créé 726 000 réfugiés arabes de 1948. Nombreuses sources mettent le chiffre à environ 200 000 moins. Un nombre à peu près égal de réfugiés juifs — environ 700 000 — ont été créé quand ils ont été expulsés des pays arabes où ils avaient vécu depuis des générations. En outre, environ 10 000 arabes ont été tué dans les combats qui ont suivi après l'invasion arabe d'Israël.

Maintenant passons à la création du Pakistan. Selon le Haut-Commissariat des Nations Unies aux réfugiés, la création du Pakistan a abouti à 14 millions de réfugiés — hindous qui ont fuit le Pakistan et les musulmans fuyant l'Inde. En supposant une répartition 50-50, la création du Pakistan a produit environ 7 millions de réfugiés hindous — au moins 10 fois le nombre de réfugiés arabes qui ont résulté de la guerre provoquée par la création d'Israël. Et la guerre du Moyen-orient, il convient de rappeler, qu'elle a été lancé par les nations arabes entourant Israël.

Si ce n'était le rejet arabe de la création d'Israël (et l'existence au sein de toutes les frontières) et l'invasion subséquente des arabes, il n'y n'aurait aucun réfugié arabe.

Et au sujet de la mort, l'estimation la plus élevée de décès d'arabes pendant la guerre de 1948, après la partition de la Palestine est de 10 000. Le nombre de décès qui résulte de la création du Pakistan est environ 1 million.

En outre, selon le gouvernement indien, au moins 86 000 femmes ont été violées. La plupart des historiens croient le nombre beaucoup plus élevé. Le nombre de femmes violées lorsque Israël a été créé est proche de zéro. De toute évidence, l'estimation la plus haute que j'ai pu trouver,était de 12.

Compte tenu du spectaculaire plus grand nombre de réfugiés et de morts causé par la partition de l'Inde et de la création du Pakistan, pourquoi personne n'a jamais contesté la légitimité de l'existence du Pakistan?

Cette question est particulièrement valable étant donné un autre fait: jamais auparavant dans l'histoire il n'y a eu là un Pakistan. C'était une nation entièrement nouvelle. En outre, sa création a été rendu possible uniquement en raison de l'invasion musulmane. C'étaient les musulmans qui avaient envahi l'Inde et tué environ 60 millions d'hindous pendant les mille ans de domination musulmane de l'Inde. La région maintenant est connue comme le Pakistan qui était hindou, jusqu'à ce que les musulmans l'envahissent en 711 après JC.

Sur l'autre et,moderne Israël est le troisième État juif dans la zone géographique appelée Palestine. Le premier fut détruit en 586 av. J.-C., le second en l'an 70. Et il n'y a jamais eu un État souverain non Juif en Palestine.

Ainsi, compte tenu de tous ces faits, pourquoi est-ce la légitimité d'Israël qui est contestée, alors que la légitimité du Pakistan, un Etat qui n'avait jamais existé auparavant et dont la création a entraîné la migration la plus massive dans l'histoire, n'est jamais contestée?

La réponse est si évidente que seuls ceux ayant obtenu leur diplôme du Collège et plus particulièrement à l'école d'études supérieures, peuvent la raconté: Israël est le seul Etat juif dans le monde. Ainsi, même si il y a 49 pays à majorité musulmane et arabe 22 précisément, une grande partie du monde rejette purement et simplement à l'Etat juif qui a la taille du New Jersey, le droit d'exister .

Ces faits sont à envoyer aux dirigeants de l'Eglise presbytérienne des USA qui ont voté pour le boycott d'Israël. aux étudiants des Etudes Moyen-Orientales — ou d'ailleurs, de presque n'importe quel autre département de Sciences humaines — et si votre professeur est anti-Israël, demandez-lui, pourquoi le Pakistan est légitime et Israël ne l'est pas.

Ils n'auront pas de bonne réponse. Leur opposition à Israël n'est fondée uniquement sur des considérations morales!

Repost 0
mordeh'ai