Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

23 juin 2015 2 23 /06 /juin /2015 17:36

Le rapport JCPA-CAPE de Jérusalem (Centre des Affaires Publiques et de l’État): réfute le rapport de l'ONU sur la guerre de Gaza 2014

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/17116#.VYkfPHrtmko

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La ligne de fond est que la guerre a été menée pour arrêter les tirs de roquettes sur le sud d'Israël et que, si il n'y avait pas eu le "Iron Dome", le nombre des victimes israéliennes aurait été très important.

 

La guerre de Gaza est une guerre qu'Israël ne voulait pas, mais c'est aussi une guerre qui a évité une catastrophe à Israël.

 

Cependant, la vérité a été bernée à nouveau par le mandat unilatéral émis par le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies le 23 Juillet 2014, qui appellait à une enquête sur les événements entourant la guerre dans les " territoires palestiniens occupés ", y compris " Jérusalem-Est et en particulier la Bande de Gaza occupée "- la dite demande a été aveugle au fait qu'Israël a été la cible de milliers de roquettes et d'attaques de mortiers, toutes contre des populations civiles, et avec quelques zones israéliennes ciblées ayant parfois trois fois la densité de la population de Gaza.

 

Le rapport de l'ONU écrit à la suite de ce mandat est une autre perversion de la vérité.

 

Il y a une école de la pensée qui prétend qu'Israël voulait cette guerre. L'inverse est vrai aussi. Mais, bien que ce fut une guerre dont Israël ne voulait pas, c'était une guerre pour laquelle il s'était préparé méticuleusement, privant ainsi le Hamas de son arme principale: la victimisation.

 

Les points suivants sont les vérités essentielles de la guerre de Gaza 2014, vérités soutenues par la recherche, les preuves et les comptes des événements tels qu'ils se sont produits. Un résumé des chapitres du rapport complet du JCPA, est ci-dessous, il ne peut ne laisser aucun doute quant au parti qui devrait être condamné dans le document pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

 

Plus important encore, cependant, il donne le signal d'avertissement que si le Hamas est autorisé à échapper à ses crimes, les graines du prochain conflit sont semés.

 

Voici un résumé du rapport JCPA:

  • Bien que les images du moment peuvent refléter des dégâts massifs à Gaza pendant la guerre de 2014, le président des chefs d'état-major interarmées américain, le général Martin Dempsey, a annoncé, le 6 novembre 2014, qu'Israël a pris des "des mesures extraordinaires pour limiter les dommages collatéraux et prévenir les pertes civiles dans le conflit de Gaza ". Une analyse de l'ONU des photos prises par satellite pendant la guerre montre que 72% de toutes les zones endommagées à Gaza étaient "dans les deux miles de la frontière israélienne."

  • Bien que ce fut une guerre d'Israël ne voulait pas, c'était une guerre qui a préempté par inadvertance un massacre terroriste à l'intérieur du coeur d'Israël, principalement par le biais d'un réseau de tunnels sophistiqués construits en profondeur sous la frontière, et destiné à infiltrer des centaines, sinon des milliers, de terroristes dédiés pour beaucoup à des missions suicides, dans le calme de la nuit, vers des destinations où ils pouvaient tuer autant de gens innocents que possible et quitter Israël comme jamais auparavant. Ce fut la version de la Guerre de Kippour de 1973 (lorsque l'Egypte et la Syrie ont lancé une attaque surprise conjointe sur les forces israéliennes dans le Sinaï et le Golan.)revue et corrigée par le mouvement terroriste du Hamas 

  • Israël a subi 74 morts dans la guerre. Si le système "Iron Dome" avait pas intercepté 735 roquettes tirées depuis la bande de Gaza, le nombre de victimes israéliennes aurait été infiniment plus élevé.

  • Si le Hamas avait accepté la proposition de cessez-le-feu égyptien du 15 Juillet, comme l'a fait Israël, les victimes de guerre palestiniennes auraient été de moins 200, contre plus de 2.100 décédées au moment où le Hamas a convenu d'un cessez-le-finale le 27 août Ainsi, le Hamas était entièrement responsable de plus de 1.800 morts palestiniens.

  • Alors que l'ONU et les sources palestiniennes  ont affirmé que 72 à 84% des Palestiniens de Gaza tués pendant la guerre étaient des civils, il y a de fortes raisons de faire valoir que le pourcentage de victimes civiles était inférieur à 50%, un rapport d'un-à-un combattant- Civils qui est sans précédent dans une guerre moderne.

  • En outre, nous ne savons pas combien de Palestiniens de Gaza sont morts comme boucliers humains ou de causes naturelles au cours des 50 jours de guerre, ou combien de victimes ont fait les 875 roquettes palestiniennes connues tombées à l'intérieur de la bande de Gaza.
  • Un regard éclairé sur les faits mènerait à la conclusion que le Hamas, est celui qui devrait être dans le document pour les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité; mais surtout ​pas Israël!

 

Repost 0
mordeh'ai
22 juin 2015 1 22 /06 /juin /2015 15:10

Le terrorisme du Hamas contribue également à la campagne anti-Israël de l'Autorité palestinienne dans la communauté internationale. Chaque attaque terroriste fournit à l'Autorité palestinienne l'occasion de souligner  «l'urgence» pour forcer Israël à se soumettre aux exigences palestiniennes comme un moyen de "contenir les radicaux.

 

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/6021/palestinians-strategy

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Tous les signes indiquent que les Palestiniens ont l'intention d'intensifier leurs efforts pour forcer Israël à se conformer à leurs exigences. Mais comme les Palestiniens ne sont pas unis, ils travaillent sur deux fronts pour atteindre leur objectif.

Une partie, dirigée par l'Autorité palestinienne (AP), estime que, avec l'aide de la communauté internationale, Israël sera contraint de se retirer entièrement aux lignes d'avant 1967, y compris Jérusalem-Est, et accepter le «droit au retour» pour des millions de réfugiés et de leurs descendants dans leurs anciens foyers en Israël.

La deuxième partie, représentée par le Hamas, le Jihad islamique et plusieurs autres groupes terroristes, continue de rejeter toute forme de compromis, et insiste sur le fait que la seule solution réside dans l'élimination d'Israël. Contrairement à la première partie, celle-ci estime que les négociations directes ou indirectes avec "l'ennemi sioniste" sont une perte de temps et que le terrorisme est le seul moyen pour les Palestiniens d'atteindre leur objectif.

Les deux partis palestiniens, l'Autorité palestinienne et le Hamas, ont été en guerre l'une contre l'autre depuis 2007, lorsque le Hamas a pris le contrôle total de la bande de Gaza et a forcé l'Autorité palestinienne à fuir vers la Cisjordanie.

Mais tandis que les deux partis rivaux se battent entre eux, ils travaillent également séparément pour vaincre Israël.

Le 19 Juin, un groupe affilié au Hamas a revendiqué la responsabilité de la fusillade qui a tué Danny Gonen, un homme de 25 ans qui était en visite en Cisjordanie.

Le Hamas, le Jihad islamique et d'autres groupes palestiniens se sont précipités pour "accueillir" le meurtre du jeune homme israélien qui, n'était pas un "colon", mais un résident de la ville israélienne de Lod, près de l'aéroport Ben Gourion.

Dans des déclarations séparées, ces groupes terroristes ont expliqué que l'attaque est venue dans le contexte des efforts palestiniens visant à "préserver la résistance" contre Israël en Cisjordanie. Ils ont dit que de telles attaques étaient «des moyens légitimes» pour atteindre les droits et les aspirations des Palestiniens.

Ces groupes ont manifesté inévitablement, clairement que leur véritable objectif n'était pas de  " libérer " la Cisjordanie, mais de rayer Israël de la face de la terre. Comme a dit l'un d'eux, " Nous allons continuer à soutenir toute action de résistance sur la terre de Palestine jusqu'à ce qu'elle soit libérée, de la la mer (Méditerranée) à la rivière (Jourdain), et nettoyé de tous les usurpateurs sionistes."

Quelques heures après l'attaque en Cisjordanie, un haut responsable du Hamas, Moussa Abou Marzouk, a répété que son mouvement cherchait à remplacer Israël par un État islamiste: le "Hamas veut un Etat non seulement dans la bande de Gaza, mais dans toute la Palestine; nous ne voulons pas abandonner les armes et continuerons à nous battre pour libérer notre terre ".

Les remarques de Marzouk réfutent des affirmations de certains médias arabes et occidentaux que le Hamas s'est déplace vers le pragmatisme et la modération, et qu'il est maintenant prêt, pour la première fois, de reconnaître le droit d'Israël à exister. Beaucoup en Occident échouent souvent à comprendre la véritable position du Hamas parce qu'ils ne suivent pas ce que dit le Hamas en arabe - à ses propres affiliés et concitoyens. En arabe, le Hamas ne fait pas mystère de son appel à la destruction d'Israël. Au crédit du Hamas, ce message est souvent répété en anglais et en d'autres langues.

Alors que le Hamas et ses alliés travaillent à la destruction d'Israël par le terrorisme, l'Autorité palestinienne semble plus que jamais déterminée à intensifier sa campagne dans le monde entier pour délégitimer et isoler Israël avec l'aide de divers acteurs internationaux, tels que l'anti-Israël Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS).

Certains hauts responsables palestiniens aiment à décrire cette campagne comme une "guerre diplomatique" contre Israël. Ils font valoir que cette guerre s'être jusqu'ici avérée beaucoup plus «efficace» que les roquettes et les attentats suicides. " Lorsque nous lançons des roquettes sur Israël, nous ne recevons aucune sympathie", a expliqué un fonctionnaire. "Mais tout le monde dans la communauté internationale appuie maintenant nos efforts diplomatiques. Voilà pourquoi nous croyons que ce que le Hamas est en train de faire en ce moment est nuisible aux intérêts palestiniens."

Peu de temps avant un Israélien a été tué par balle en Cisjordanie, le négociateur en chef palestinien, Saeb Erekat, a révélé son plan pour rallier le monde contre Israël afin qu'il soit forcé de se soumettre aux exigences de l'Autorité palestinienne, surtout un retrait complet sur les lignes d'avant 1967.

Le plan de Erekat appelle à travailler en étroite collaboration avec les pays de l'UE et les membres du Conseil de sécurité des Nations unies, pour augmenter la pression sur Israël pour qu'il se conforme aux exigences palestiniennes. Il appelle également à recruter un soutien international pour la reconnaissance d'un Etat palestinien et lui ouvrir la voie pour rejoindre diverses organisations et conventions internationales.

Dans son plan, Erekat met en garde contre l'approbation de toute résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui inclurait la reconnaissance d'Israël en tant qu'Etat juif, ou des concessions sur le "droit au retour" pour les réfugiés. Il répète également le rejet de l'idée d'échanges de terres entre le futur Etat palestinien de l'Autorité palestinienne et Israël. En outre, M. Erekat souligne son opposition à l'idée de la création d'un Etat palestinien démilitarisé ou de renoncer à une partie de Jérusalem.

La stratégie actuelle de l'Autorité palestinienne est de négocier avec la communauté internationale, et non pas avec Israël, sur la réalisation de la paix au Moyen-Orient. L'Autorité sait qu'elle ne va pas obtenir d'Israël tout ce qu'elle réclame. Voilà pourquoi les dirigeants palestiniens ont choisi de négocier avec la France, la Grande-Bretagne, la Suède et les États-Unis. Les Palestiniens espèrent que ces pays leur donneront ce qu'Israël ne peut pas et n'est pas prêt à offrir à la table de négociation.

Même si Israël voulait donner cent pour cent de ce qu'il a gagné en 1967, la réalité sur terrain, ne le permet pas. Depuis 1967, les Juifs et les Arabes ont créé des "faits sur le sol," irréversibles telles que la construction de dizaines de milliers de maisons pour les Arabes et les Juifs. Un retrait complet signifierait que des dizaines de milliers de Juifs et d'Arabes perdraient leurs maisons à la fois en Cisjordanie et à Jérusalem.

Le but ultime de l'Autorité palestinienne est, avec l'aide de la communauté internationale, mettre à genoux Israël. Pour l'Autorité palestinienne, rallier la communauté internationale et l'Europe c'est de punir et d'affaiblir Israël, ne pas faire la paix avec lui. L'AP veut voir Israël dégradé, isolé et transformé en un État voyou. Il veut voir les Israéliens traduits devant la Cour pénale internationale et expulsés autant que possible de nombreuses organisations internationales .

De parler aux fonctionnaires de l'Autorité palestinienne de haut niveau, on se retrouve avec l'impression que leur véritable objectif est de voir Israël dans un état d'abandon et de défaite. Leur stratégie est plus sur une solution à deux Etats tant elle est pour infliger de la douleur et de la souffrance à Israël. Il est plus à propos de chercher à se venger d'Israël que de vivre dans un état à côté de lui.

À bien des égards, la «guerre diplomatique» de l'Autorité Palestinienne contre Israël convient également au Hamas. En accusant constamment Israël de «crimes de guerre» et «d'atrocités»,  l'AP aide le Hamas à justifier ses attaques terroristes contre les Israéliens. La Campagne anti-israélienne de l'AP contribue également à la création de la sympathie et de la compréhension pour les attaques terroristes du Hamas.

Pendant ce temps, le terrorisme du Hamas contribue également à la campagne anti-Israël de l'Autorité palestinienne dans la communauté internationale. Chaque attaque terroriste fournit à l'Autorité palestinienne l'occasion de souligner l' «urgence» de forcer Israël à se soumettre  aux exigences palestiniennes comme un moyen de "contenir les radicaux."

Ceci est la façon dont le Hamas et l'Autorité palestinienne, tout en restant ennemis jurés, complètent le rôle de chacun contre Israël.

Et beaucoup dans la communauté internationale semblent vouloir aider ces deux camps palestiniens dans leurs efforts pour saper et détruire Israël.

Repost 0
mordeh'ai
22 juin 2015 1 22 /06 /juin /2015 09:24

Richard Baehr

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=12935

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il n'est pas surprenant que l'ancien ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren, soit maintenant dans le collimateur de l'administration Obama l'armée de ses défenseurs - une collection de fonctionnaires de l'administration américaine, des journalistes flagorneurs et d'autres critiques obsessionnels d'Israël.

 

L'ancien ambassadeur a révélé dans son nouveau livre que la plupart des Israéliens et de nombreux Américains savent maintenant pour être vrai: que le président américain Barack Obama a abandonné Israël depuis le début de son mandat en 2009, et que la rupture des relations américano-israéliennes est principalement de son fait. En réalité, il voulait une politique délibérée afin de créer une distance entre les Etats-Unis et Israël, depuis que le président a été beaucoup plus intéressé de faire bonne mine à l'Iran et aux Frères musulmans, au monde musulman en général. De clore les liens américains avec Israël qui présentaient un obstacle sur la route d'Obama vers l'accomplissement de ces autres objectifs.

 

En substance, Obama avait ingurgité dans son intégralité le message des professeurs Steven Walt et John Mearsheimer, dans leur livre: " Le lobby israélien ". Obama a également été éduqué dans des perspectives universitaires du Tiers Monde / sur les conflits internationaux, qui tendent toujours à favoriser le parti du plus faible ou non-occidental. Donc, il était prévisible qu'il serait entré en fonctions en croyant qu'Israël était le principal fautif dans son conflit avec les Palestiniens, et ainsi une pression nécessaire devait leur être appliquée.

 

Rien de tout cela n'aurait dû être une surprise pour quiconque qui aurait honnêtement approfondi l'histoire d'Obama avant qu'il ne devienne président. Cela exclut évidemment les goûts du rédacteur en chef du New Yorker David Remnick qui a réussi à rater tous les éléments essentiels malgré un livre qui plus tard s'est retrouvé sur de nombreuses étagères. Pourquoi Obama et sa famille sont-ils restés dans l'église de l'antisémite révérend Jeremiah Wright, de l'Amérique du dénigrement pendant tant d'années? Quels étaient exactement les liens entre Obama et Ali Abunimah, le co-fondateur du site Electronic Intifada, ou entre Obama et les professeurs Rashid Khalidi et Edward Said? quelle part de l'autobiographie d'Obama a-t-il écrit lui-même et combien cela a été le travail de beaucoup plus qu'une "simple connaissance informelle" Bill Ayers, l'ancien terroriste intérieur? Quand Obama a déclaré que sa présidence serait la transformation, c'est qu'il le pensait.

 

Le nouveau livre de Oren, "Ally: My Journey Across the  américan-israéli Divide"(Allié : Mon Voyage À travers le Fossé américano-israélien") sera officiellement publié le 23 Juin Oren a déjà écrit des colonnes pour de grands journaux américains sur le livre, y compris le Wall Street Journal et le Los Angeles Times , et il a été interviewé par d'autres journalistes.

 

Le livre est à l'origine de brûlures d'estomac sévères à la Maison Blanche pour un certain nombre de raisons. Le moment de la publication du livre est un problème particulier pour la Maison Blanche. Comme la capitulation complète à l'Iran sur la question de pratiquement tous les contentieux dans les négociations deviennent plus claires chaque jour, et avec un délai fixé au 30 Juin pour un accord, le livre de Oren peut causer encore plus de scepticisme parmi un nombre croissant de critiques de l'accord, peut-être même parmi certains démocrates au Congrès, qui sont parmi ceux qui se soucient encore de la survie d'Israël.

 

Dans la colonne du Los Angeles Times Oren attaque le président pour arguer que l'Iran peut être antisémite et se comporter rationnellement encore en ce qui concerne son programme nucléaire. En tant qu'historien, Oren est conscient que l'Allemagne nazie qui perdait la Seconde Guerre mondiale, était devenue encore plus déterminée à tuer tous les Juifs qu'elle pouvait en Europe. Était-ce rationnel?

 

Le président a récemment lancé une brève campagne pour réchauffer les cœurs de ses partisans juifs libéraux et soulager leurs esprits à propos de l'affaire-Iran. Il avait encore une conversation avec Jeffrey Goldberg (le traducteur juif semi-officiel d'Obama), et a parlé dans une synagogue à Washington dont les membres comprenaient des fonctionnaires et d'éminents journalistes, dont presque tous susceptibles de voter pour lui, et ont toujours voté pour les Démocrates. Ce sont les Juifs qu'Obama connait, et ceux d'un rédacteur en chef du Los Angeles Jewish Journal, qui devraient dire: «Merci, Monsieur le Président», ou être considérés comme des « ingrats ».

 

Oren est la pire personne à la Maison Blanche qui pourrait être appropriée à son sujet en ce moment. Ce n'est pas un Israélien qui parle mal l'anglais. Il n'a pas et n'a jamais été un membre "de la Droite" du Likoud ou d'un autre parti nationaliste. Il n'est pas ultra-orthodoxe. Il ne vit pas dans une implantation. C'est un Américain qui a fait son aliya, tout comme sa femme. Oren est aussi un éminent historien et érudit, avec trois degrés de deux écoles de la Ivy League: Columbia et Princeton. Ses précédents livres sur la guerre de Six Jours de 1967 et de l'implication américaine au Moyen-Orient ont remporté le prix national du livre juif et le livre d'histoire de l'année du Los Angeles Times. Il a enseigné à Harvard, Yale et Georgetown, et pendant cinq ans il était un éditeur contribuant à la Nouvelle République libérale. Il a été publié dans The New York Review of Books, et le journal  du centre-Gauche a nommé Oren l'un des cinq plus influents Américains juifs dans le monde. En bref, Oren ne peut pas être caricaturé comme un homme de Droite, ou quelqu'un qui dénigrerait Obama pour une raison quelconque. Son nouveau livre reste fidèle à la nécessité d'une solution à deux Etats. Il est, à bien des égards, la tête d'affiche pour les libéraux juifs - bien éduqués dans des écoles prestigieuses, un érudit et un modéré partisan de la vue d'un consensus sur le conflit. Plus précisément, Oren était un rêve israélien, avant qu'il ne révéle que ce mythe (" le président le plus juif " d'Amérique, de sa propre et modeste vision d'Obama) ne reposait sur rien de réel..

 

Il est intéressant de noter que Oren avait atteint un si haut degré de respect et l'acceptabilité parmi les Juifs libéraux américains que interlocuteur juif choisi d'Obama, Goldberg, avait écrit un petit sujet sur la femme de Oren Sally et son rapport  aux rockers dans sa jeunesse à San Francisco.

 

Compte tenu de l'histoire de Oren, les attaques contre lui et de son nouveau livre avaient besoin d'un angle différent à la manière de la Gauche et de l'administration quand elles s'attaquent  régulièrement au Premier ministre Benjamin Netanyahu et à ses alliés. La première voie choisie était d'attaquer Oren pour sa vénalité - il dit ces choses juste pour vendre des livres. L'administration naturellement a soutenu que Oren n'a pas été honnête. Tous les problèmes qui existent étaient tous de la faute de Netanyahu. L'ambassadeur américain en Israël Dan Shapiro, un membre de la synagogue qui aime Obama - à Washington, DC, où le président a récemment parlé et a été reçu avec dévotion, a exigé que Netanyahu et d'autres personnalités politiques israéliennes dénoncent le livre, son histoire et ses conclusions. Le chef du parti politique auquel appartient maintenant Oren, Moshe Kahlon, a également été mis sous pression  lui-même et son parti (Kulanu) pour se dissocier du livre, mais il a répondu - non, que le livre était un mémoire personnel et écrit avant qu'Oren n'adhère au parti. Cela a été clairement nettement moins que n'  espérait Shapiro.

 

Les demandes formulées par Shapiro correspondaient plus à celles des commissaires dans l'ex-Allemagne de l'Est que les États-Unis,hormi le contrôle des questions narratives à cette Maison Blanche. Il a lui-même cherché une parade en essayant de faire valoir que le 2 Avril le résumé des termes avec l'Iran était en fait toujours une liste précise des termes de l'accord, alors que  maintenant il est  évident que le résumé  était beaucoup plus proche de l'accord réel iranien. La condamnation de Oren de l'équipe Obama de porter la responsabilité principale de l'alliance désormais très affaiblie entre Israël et les Etats-Unis rend les concessions à l'Iran à l'apparente poursuite (de Moby Dick) du Capitaine Achab rend cette affaire encore plus irresponsable.

 

Le plus éloquent commentaire de Oren dans son nouveau livre sur Obama a été repris par Joel Pollak:

" Le plus alarmant pour moi étaient encore les attitudes d'Obama envers l'Amérique. En vain, je parcourais le livre "Les Rêves de Mon Père " de Obama pour une expression de respect, même le respect, de son auteur pour le pays qu'il aurait un jour à conduire. Au lieu de cela, le livre critique les Américains pour leur capitalisme et la culture de la consommation, pour les dépouiller de leur environnement et  maintenir de structures de pouvoir archaïques. En voyageant hors des Etats Unis les étrangers, lui ont exposé " l'ignorance et l'arrogance " des USA - les mêmes lacunes et critiques dont est affecté le président lui-même. "

 

Parlant à Breitbart News la semaine dernière, Oren a rappelé ses impressions de «rêves». Orena dit qu'Obama a déclaré dans son mémoire " rien de bon pour l'Amérique ". Voilà un homme «sans un mot d'éloge ou de la gratitude pour l'Amérique» - et pourtant Obama "n'écoutait"  que ce à quoi il a vraiment cru.

 

Oren rappelle -" Cela m'interpelle de savoir où l'Amérique était " quand Obama a été élu.

 

Ceci est l'histoire que les adorateurs d'Obama de 2008, y compris le leadership des grandes organisations juives américaines, ont ratés ou ont choisi d'ignorer. Si Obama a ressenti cette façon pour son propre pays, comment peut-on prendre au sérieux les arguments de ceux qui ont défendu sa bonne foi de pro-israélien avec toutes les preuves compensatrices qui étaient disponibles? Bien sûr, si quelqu'un comme Bill Ayers avait un rôle majeur dans l'écriture " Les Rêves de mon père ", le message anti-américain n'aurait pas été une surprise. De toute évidence, Obama n'a pas été à l'aise avec ce message, qu'il a écrit lui-même ou approuvé et qui a été ajusté par un autre.

 

 Il y a trop de gens importants ou auto-suffisants qui engagent encore une allégeance à Obama, ou sont partisans indéfectibles de son parti politique, pour changer à la suite de la lecture du livre de Oren. Mais l'ancien ambassadeur a rendu un service au public en révélant à cette époque, avant que l'accord d'Iran ne soit finalisé ou examiné et voté au Congrès, la profondeur de l'hostilité envers Israël qui habite maintenant le président, la Maison-Blanche, le Département d'Etat et aussi divers et autres fonctionnaires clés et des ministères du Cabinet. Ce sera une question difficile à balayer et à mettre sous le tapis persan. Mais ne craignez rien, le président a un message pour vous une fois qu'il aura quitté le terrain de golf et terminera ses collectes de fonds aujourd'hui: " Faites-moi confiance et confiance à l'Iran, mais pas à Oren."

Repost 0
mordeh'ai
21 juin 2015 7 21 /06 /juin /2015 12:47
Par robert tanugi
La Lettre du Lien-Diaspora du 21/6/15

reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ce dimanche, Laurent Fabius visite Israël pour lui imposer, au nom de l’Europe et de la France, sa solution sous forme de diktat, alors même que Mahmoud Abbas vient de confirmer officiellement son refus catégorique d’un État juif. Et en quels termes !

À la réunion du Conseil révolutionnaire du Fatah, mardi 16 juin, Mahmoud Abbas a déclaré que si la proposition française parrainée par Laurent Fabius, présentée bientôt devant le Conseil de sécurité de l’ONU, comprenait la reconnaissance d’Israël comme État juif, il ne pourrait pas la soutenir ! Lui, dont le pays est pourtant inscrit comme pays arabe dans la Ligue du même nom, lui, qui a déclaré que la future Palestine devait être Judenrein ! C’est du nazisme pur et dur, à l’image de son idole, son modèle, le mufti de Jérusalem, allié et collaborateur de Hitler, condamné par contumace à Nuremberg comme criminel de guerre, réfugié, caché et mort en Irak.

Si le gouvernement de l’État juif examine cette proposition, il salit tout le peuple juif, les vivants, les morts et leur descendance. Tant qu’Abbas ne renoncera pas totalement et publiquement à cette condition, il est impossible de négocier avec lui.

Si Laurent Fabius ose soutenir une telle proposition, un État d’Israël digne de ce nom devrait lui faire savoir que sa présence n’est plus souhaitable en Israël. Car les propos d’Abbas sont nazis et antisémites, et on doit rompre séance tenante avec ce prétendu « partenaire » de paix.

Mais ce n’est rien si l’on lit le reste de la déclaration de guerre d’Abbas.

Il n’acceptera la proposition française que si elle contient en outre :

– La création d’un État palestinien indépendant sur les lignes de 1949, qui contenaient le mur des Lamentations ;

– La reconnaissance de la partie orientale de Jérusalem comme capitale ;

– Le retour de tous les réfugiés palestiniens sur leur terre alors que 900 000 Juifs ont été obligés de quitter les pays arabes, où ils vivaient depuis des siècles.

On croit rêver ! La moindre des choses que l’on pourrait attendre de l’Europe serait de condamner les propos d’Abbas et de refuser de fonder la moindre négociation sur de telles bases. Hélas, l’Europe est vendue au palestinisme, à l’islamo-nazisme et reste ce qu’elle a toujours été : depuis des siècles, le tombeau des Juifs. Et nos dirigeants israéliens continuent, comme l’on fait les Juifs depuis 2 000 ans, de tenter de se faire aimer par ceux qui sucent le lait de l’antisémitisme dès le sein de leurs mères.

Il serait temps de finir de mendier à l’Occident le droit de vivre et d’être nous-mêmes.

Il faut proclamer fermement que les territoires resteront occupés tant que ceux qui veulent en faire leur État tenteront d’imposer par le terrorisme les conditions qu’ils exigent. Israël ne pourra négocier sur les bases d’Abbas.

Il n’y a jamais eu de frontières de 1967, il n’y a que des lignes de cessez-le-feu qui devront définir un territoire où les Juifs sont majoritaires et un territoire où les Arabes seront majoritaires. Et, dans les deux cas, il y aura nécessairement une minorité de l’autre peuple vivant pacifiquement avec la majorité.

Les Palestiniens et l’Occident sont loin du compte. Nous avons largement la capacité de les vaincre s’ils veulent la guerre. Mais dans ce triste cas, il n’y aura qu’une seule Palestine, juive ou arabe, et des millions de victimes occidentales, juives et arabes.

Repost 0
mordeh'ai
20 juin 2015 6 20 /06 /juin /2015 23:01

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/2015/dgreenfield/obama-to-israel-i-know-how-to-deal-wpeople-who-oppose-me/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

obama-netanyahu

 

Vous pouvez voir pourquoi les partisans d'Obama, depuis son flagorneur d'ambassadeur Shapiro à son favori l'anti-sioniste Peter Beinart de J-Street tentent frénétiquement de bloquer le livre de l'ancien ambassadeur israélien Michael Oren, allant même jusqu'à demander que Netanyahu le désavoue.

 

Mais l'intimidation est ce qu'ils font de mieux comme cet incident le révèle .

 

Oren rappelle que la tension entre Obama et le Premier ministre Benjamin Netanyahu d'Israël a commencé lors de leur première réunion à la Maison Blanche. Alors que la réunion semblait aller "en douceur", dans les coulisses Obama a menacé Netanyahu.

Oren écrit « En face-à-face, je l'ai appris que plus tard, Obama avait exigé que Netanyahu cesse toute construction non seulement dans les territoires mais aussi dans les zones contestées de Jérusalem »  .

Le président a soit-disant dit: «Pas une seule brique,» . «Je sais comment traiter avec les gens qui s'opposent à moi.»

 

Aucune administration pro-israélienne ne l'a jamais fait.

 

Mais Obama ne s'est pas opposé à la construction de maisons musulmanes à Jérusalem. Seulement pour les Juifs.

 

« En vertu de la politique de l'administration, un Juif ne pouvait pas construire sa maison dans certains quartiers de Jérusalem, mais un Arabe, lui le pouvait n'importe où, même illégalement et sans limite. «En Amérique, dis-je, on appelle cela de la discrimination.»

 

Et Obama Inc. a poursuivi la tartuferie flagrante à la maison.

 

Écrivant dans le New York Times après le discours de Netanyahu à l'AIPAC, le chroniqueur Tom Friedman a demandé si " Netanyahu comprenait que l'ovation qu'il a obtenu au Congrès a été acheté et payé par le lobby israélien."

Oren rappelle: " J'ai appelé Tom au moment ou l'article a été mis en ligne et l'ai exhorté à se rétracter" . Oren l'a informé  -" Vous avez confirmé le pire stéréotype antisémite, que les Juifs achètent des sièges au Congrès," .

La réponse de Friedman: " Pour chaque appel de protestestation que je l'ai reçu, j' ai obtenu dix pour me féliciter pour enfin dire la vérité. ... Beaucoup de ces appels étaient de hauts responsables du gouvernement ".

 

Netanyahu a fini par survivre à la dernière tentative d'Obama pour l'évincer.Espérons qu'Israël survivra aussi aux efforts d'Obama à aider l'Iran d'aller vers le nucléaire.

Repost 0
mordeh'ai
20 juin 2015 6 20 /06 /juin /2015 21:46

http://www.algemeiner.com/2015/06/20/world-bank-to-use-israels-water-expertise-in-developing-nations/#

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

A desalination plant in Palmachim, Israel. Photo: Arq. Michael Jacobson.

Une usine de dessalement de Palmachim, Israël. Photo: Arq.Michael Jacobson.

 

- La Banque mondiale et Israël ont signé un accord par lequel l'organisation internationale utilisera l'expertise de l'Etat juif dans la conservation de l'eau et de la technologie dans les pays en développement.

 

Dans un communiqué Aryeh Deri, le ministre de l'économie israélienne,a déclaré:   " Israël a souffert d'une pénurie chronique d'eau depuis des années. Les besoins en eau ont conduit Israël à créer des politiques et des solutions innovantes et des avancées qui nous ont placés en tant que leader mondial de l'eau. Nous souhaitons partager notre expérience avec le monde en développement ".

 

Selon l'accord, des voyages d'étude seront organisés en Israël au cours des deux prochaines années par des fonctionnaires de pays en développement pour apprendre davantage sur les efforts d'Israël en matière de conservation de l'eau et de la technologie. L'accord comprendra également une étude de l'expérience d'Israël dans la gestion de l'eau et le transfert de l'expertise mondiale sur la sécurité de l'eau.

 

" Israël a eu à gérer les services d'eau tout en fonctionnant dans des conditions d'extrême pénurie, et l'a fait de manière impressionnante ", a déclaré le directeur de l'eau à la Banque mondiale, Jennifer Sara. " Ses pratiques innovantes sont mondialement reconnues, à la fois technologiques et institutionnelles de perspectives et sera sans aucun doute riche d'enseignements pour de nombreux clients du Groupe de la Banque mondiale face à des défis de sécurité de l'eau."

 

Après des années de sécheresse, Israël mis fin à la pénurie d'eau en raison de nouvelles méthodes de conservation, le recyclage de l'eau, et massives et nouvelles usines de dessalement comme l'usine de Sorek, situé au sud de Tel-Aviv et on dit qu'elle est la plus grande installation au monde de son genre . Elle produit 40 milliards de litres d'eau par an.

Repost 0
mordeh'ai
20 juin 2015 6 20 /06 /juin /2015 09:45

Par : Hank Sheinkopf, George Birnbaum, Ronn Torossian

http://www.jewishpress.com/INDEPTH/opinions/The-New-Israel-Fund-and-the-United-Nations-Partners-in-slandering-Israel/2015/06/18/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ce n'est un secret pour personne que l'ONU a une longue histoire d'hostilité envers l'Etat d'Israël. Depuis la proclamation de « le sionisme est un racisme » tristement célèbre pour les condamnations régulières de l'état plus démocratique dans la région, c'est assez simple: Si vous vous tenez aux côtés d'Israël c'est que vous vous opposez au traitement de l'Etat juif par l'ONU .

 

La dernière diffamation de l'ONU devrait bientôt sous la forme d'un rapport sur la guerre de l'an dernier dans la bande de Gaza, une guerre défensive, Israël a combattu contre le Hamas, opération Bordure de protection. Le gouvernement d'Israël parle d'une perte de temps, avec le Premier Ministre Benjamin Netanyahu qui note que « quiconque veut une accusation sans fondement, automatique contre Israël peut gacher son temps à la lecture du rapport de l'ONU. Car en ce qui nous concerne, nous allons continuer à protéger nos soldats et ils continueront à nous protéger. »

 

À l'appui de ce récit, un groupe militaire International de haut niveau, composé de 11 anciens généraux chefs d'état-major et autres hauts responsables américains et européens, a effectué une mission de justification des faits et a dit: « aucun de nous n'était au courant en fait, de toutes les vastes mesures qui ont été prises par toute l'armée (militaires israéliens) l'été dernier pour protéger la vie de la population civile dans de telles circonstances.» Quoi qu'il arrive quand il s'agit d'Israël à l'ONU, il est à blâmer. Ce n'est pas nouveau pour quiconque se soucie de l'État juif.

 

Et en raison de la partialité de l'ONU, Israël officiellement a décidé de ne pas coopérer avec la commission "chargée de l'enquête". Avant peu sera publié le rapport des revendications-un document de dures violations des droits de l'homme et de crimes de guerre qui auraient été commis par les Forces de défense israéliennes (FDI) et ce document est bourré de rapports biaisés et partiaux, qui falsifient les chiffres et les conclusions et qui contredisent la politique officielle d'Israël.

 

Alors que le consensus en Israël est de ne pas coopérer avec l'ONU, plusieurs organisations financées par le Fond du Nouvel Israël (FNI) – compris Adalah, Medecins pour les Droits de l'Homme et Hamoked: Centre pour la défense de l'individu – ont présenté des rapports au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, et ont même présenté des rapports à commission d'enquête de la CDH sur Israël pendant que l'opération Bordure de protection se déroulait.

 

Autres organismes financés par le FNI – Briser le Silence et B'Tselem – ont publié des rapports très médiatisés des calomnies sur la conduite de l'armée israélienne au cours de lla dite opération Bordure de protection. Ces rapports contribuent à la campagne de délégitimisation d'Israël, par la communauté internationale qui utilise cette information fausse au niveau critiques sévères contre Israël.

 

Ainsi, par exemple, Fatou Bensouda, qui siège à la Cour des Crimes internationaux à la Haye (CPI), en tant que procureur, qui mène une enquête préliminaire sur les événements d'opération bordure de protection a noté que son bureau utilisera le rapport de Briser le Silence.

 

Le FNI reçoit $ 30 millions par an de donateurs Juifs américains – et travaille avec des organisations qui appellent au boycott d'Israël; diabolise l'armée israélienne et l'Etat d'Israël et encourage les procès pour crimes de guerre contre des officiers de Tsahal dans les pays européens. Les noms des cinq organisations ci-dessus ont reçu $ 3 399 000 subventions du FNI entre 2010-2013.

 

Chacune de ces organisations nuit à Israël de diverses manières à l'Organisation des Nations Unies :

Adalah: a soumis des documents à la Commission indépendante d'enquête des Nations Unies sur le conflit de Gaza de 2014 le 31 janvier 2015. Le rapport fait valoir que «... Les enquêtes menées par Israël sur son opération 2014 bordure de protection bien inférieurs aux normes internationales d'indépendance, d'impartialité, d'efficacité, de rapidité et de transparence... Les investigations actuelles d'Israël sur le fonctionnement de bordure de protection vont probablement, mener comme par le passé, à un manque d'enquêtes criminelles. »

Dans le présent rapport Adalah a critiqué la Cour suprême israélienne et a présenté une liste de plaintes contre l'armée israélienne qu'il attaque pour crimes de guerre. À la fin du rapport Adalah a demandé à la commission d'enquête « à inviter instamment Israël de cesser de violer les normes et les règles du droit international humanitaire et les Droits de l'Homme ».

Des médecins pour les droits de l'homme, Adalah et Al-Mezan ont soumis au: Conseil des droits de l'homme de l'ONU et ont affirmé que «.. .de nombreux cas de torture, de mauvais traitements et de violations du droit international ont été commis contre des détenus au cours de l'offensive militaire d'Israël sur Gaza en 2014..., ils ont continué,... les militaires israéliens ont détenus au moins 19 palestiniens de Gaza et les ont utilisés comme boucliers humains... il y a aussi des preuves montrant que les forces de sécurité israélienne ont mené des exécutions de détenus palestiniens au cours de l'opération militaire dans la Bande de Gaza, en violation des lois de la guerre... »

 

Hamoked: a soumis à la Commission indépendante d'enquête sur le conflit de Gaza 2014 le 27 janvier 2015. Il a soutenu que «.. .la centaines de Palestiniens arrêtés par des militaires israéliens ... ces détenus ont été laissé sans aucun contact avec le monde extérieur, vulnérables à la poursuite des violations de leurs droits, y compris les droits à une procédure régulière, adéquate tenant compte des conditions et du droit d'être sans torture et de traitements inhumains ou dégradants. »

Ces rapports de ces organisations qui sont publiés nuisent à l'image d'Israël dans le monde entier. Pourtant, il sont conformes à la mission du New Israel Fund (FNI) – comme le vice président de la Knesset Yoni Chetboun a dit, " l'objectif principal du FNI est d'affaiblir l'armée israélienne, par le financement délibéré des groupes israéliens de Gauche, qui tentent de faire poursuivre de jeunes soldats israéliens pour crimes de guerre".

 

Voici quelqu'autres exemples de rapports de l'organisme

  Médecins pour les Droits de l'homme Al-Mezan:

«.. .les incidents recensés dans la bande de Gaza au cours de ce conflit armé sont évocateurs de plusieurs violations graves des droits de l'homme et du droit humanitaire international.»

«.. .chacune des constatations qui précèdent exige d'autres enquête menée par la communauté internationale des droits de l'homme. » « Les attaques ont été caractérisés par des bombardements lourds et imprévisibles des quartiers civils d'une manière qui n'a pas à distinguer entre des cibles légitimes et populations protégées... Ces attaques aveugles... doivent comporter le démarchage pour approbation des décideurs de niveau supérieur dans l'armée israélienne et/ou du gouvernement.».. . signalé la conduite...« témoigne d'autres violations graves aux droits de l'homme et du droit humanitaire international. Les incidents, l'enregistrement... sont en général indicatifs de plusieurs violations des droits de l'homme et du droit international humanitaire... de lourds bombardements des quartiers civils... et finalement d'abus et de mauvais traitements pendant l'occupation de bâtiments résidentiels, y compris l'utilisation de civils comme boucliers humains et des pratiques qui pourraient être cruels, inhumains ou dégradants... »

 

Voici quelques autres exemples de rapports de l'organisme 

Briser le Silence:

« le principe militaire" du risque minimum pour nos forces, même au dépens des civils innocents,"aux côtés des efforts visant à dissuader et intimider les Palestiniens, a conduit à un préjudice massif et sans précédent de la population et les infrastructures civiles dans la bande de Gaza. La doctrine militaire de l'armée israélienne durant l'opération, telle que reflétée par les témoignages, soulève des questions concernant les normes éthiques qui guident la conduite de l'armée israélienne en général et à travers les opérations dans la bande de Gaza, en particulier. »

B'Tselem:

« un examen de plusieurs dizaines de cas dans lesquels les militaires ont attaqué des maisons qui se sont effondrées sur leurs occupants toujours à l'intérieur... indique qu'au moins dans certains cas les actions de l'armée ont été à l'encontre du droit international humanitaire... » Il a soutenu que: «...le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré, « les forces de sécurité font tout en leur pouvoir pour éviter de nuire aux civils et innocents, c'est parce que le Hamas s'est  délibérément caché derrière des civils palestiniens »... " Des déclarations comme celles-ci ont eu lieu dans le passé, aussi bien après l'opération Plomb durci en janvier 2009 et après l'opération de pilier de la défense en novembre 2012. Ils se sont trompés et ils ont tort maintenant."

 

En mai 2015, il a été signalé que le représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU pour les enfants et les conflits armés recommande notamment l'inscription des Forces de défense d'Israël sur la liste noire des pays et organismes accusés de systématiquement compromettre le bien-être des enfants – aux côtés d'Al-Qaïda, Boko Haram, État islamique, les Taliban et d'autres. Le quotidien britannique The Guardian a également signalé que les organisations incluant B 'Tselem, un autre organisme financé par le FNI.font pression sur l'inclusion de l'armée israélienne dans la liste noire ci-dessus.

 

Ces rapports endommagent l'image d'Israël – et ils portent l'empreinte des droits de l'homme israéliennes organisations financées, entre autres, par le New Israel Fund.

 

Il est douloureusement évident que le New Israel Fund octroie l'argent à des organisations qui diffament les Forces de Defense d'Israel (IDF) dans le monde entier dans une tentative pour délégitimer Israël aux yeux du monde.

 

Les bailleurs de fonds pour le New Israel Fund (FNI) doivent exprimer leurs objections dans les termes les plus forts en mettant fin immédiatement à tous les dons au FNI.

 

Repost 0
mordeh'ai
19 juin 2015 5 19 /06 /juin /2015 22:50

Par Yoram Ettinger

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=12913

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La nature de l'Autorité palestinienne du président Mahmoud Abbas a tourné la plupart des Palestiniens contre le président de l'AP et a conduit que la plupart des Arabes de Jérusalem préférent la souveraineté israélienne. Il a également promu la croissance du Hamas  dans la rue palestinienne.

 

Le régime Abbas a été caractérisé par une combinaison rare de corruption endémique, de kleptomanie (Monsieur 20%" est le surnom de M. Abbas), de népotisme, de la haine de l'éducation, d'incitation, de terrorisme, d'anti-américanisme et pro-Venezuela, Russie et Chine, de non-respect des accords internes et externes, et de violations flagrantes des libertés civiles. Tout cela a alimenté l'immigration musulmane et la fuite des Arabes chrétiens de Bethléem, Beit Jala et Ramallah.

 

La nature de l'Autorité palestinienne a été façonné depuis sa création en 1993 par le défunt Yasser Arafat, par Abbas et par d'autres Palestiniens importés des camps terroristes du Soudan, du Yémen, d'Irak, du Liban, de Libye et de Tunisie, s'imposer impitoyablement sur les Arabes autochtones de la Judée et de la Samarie. En 2003, j'ai été réprimandé par un éminent palestinien: " Nous ne pardonnerons jamais à l'Etat juif de nous avoir imposé l'OLP de Sodome et Gomorrhe qui était basée en Tunisie."

 

Indépendamment de la nature de l'Autorité palestinienne, les Etats-Unis ont été, de loin, l'État principal bailleur de fonds (la moyenne est de 500 millions de dollars annuellement, une aide économique et à la sécurité). En outre, les États-Unis en tête du peloton des bailleurs de fonds du secours et des travaux des Nations Unies (250 millions de dollars en 2014), qui n'ont pas réduit la menace d'incitation ou de la haine-éducative axée sur le terrorisme palestinien. Ils n'ont pas incité les Palestiniens à rechercher la coexistence pacifique avec l'Etat juif, et ils n'ont pas fait avancer la cause de la démocratie et des droits humains de l'Autorité palestinienne.

 

En Septembre 1993, à la veille de la conclusion des accords d'Oslo, Elias Freij, le maire chrétien de Bethléem, et d'autres dirigeants chrétiens de Bethléem et de Beit Jala (sans succès) ont imploré,  le Premier ministre d'alors, Yitzhak Rabin, de ne pas transférer les deux villes - - qui étaient incluses dans le district de Jérusalem pendant les gestions ottomane, lbritannique et jordanienne - à l'Autorité palestinienne émergente. Ils redoutaient l'oppression sévère des Arabes chrétiens par l'Autorité palestinienne, qui provoqueraient à Bethléem et à Beit Jala de " des pertes très lourdes sur les églises, sur les chrétiens." En effet, la majorité des Chriétiens de Bethléem a été réduite à une minorité de 15%.

 

Avant la signature des Accords d'Oslo, je présentais William Safire du New York Times à un ancien maire de Beit Jala, Farah al-Araj, qui prédit que " l'état actuel des choses va produire un des plus grand exil de la communauté chrétienne de Beit Jala qui va allé grossir celle du Belize en Amérique Centrale. " En 2015, les émigrants chrétiens de Beit Jala se distinguent dans un Belize, politiquement et financièrement, tandis que ceux qui sont restés à Beit Jala sont opprimés religieusement et physiquement.

 

" Les comptes cachés de Abbas et son népotisme ont été mis en évidence par l'anti-Israëlien et pro-palestinien Stephen Lendman, qui a accusé Abbas de toucher des " pots de vin, faisant des investissements et ayant des comptes bancaires secrets,  cachés ...  de gagner $ 1,000,000 mensuel. ... Abbas détient plusieurs comptes jordaniens. .. pas sous contrôle national ou international. ... Abbas a exhorté Moscou de lui fournir un nouveau jet présidentiel avancé. ... Ses fils, Tarek et Yasser, bénéficent grassement de tous les projets de l'Autorité Palestinienne."

 

Selon Jonathan Schanzer, « La richesse ostentatoire des propres fils d'Abbas, Yasser et Tarek, sont devenus une source de controverse dans la société palestinienne. ... Yasser jouit d'un monopole sur la vente de cigarettes de fabrication américaine ... préside un conglomérat d'ingénierie palestinienne ... se vantant de $ 35,000,000 de revenus annuels. ... Tarek est tout aussi ambitieux dans le monde des affaires ».

 

Bassam Eid, le fondateur des droits de l'homme palestiniens basés à Jérusalem Monitoring Group, conclut que " les Palestiniens ont besoin d'institutions démocratiques fortes et de la fin des violations des droits de l'homme. ... Cependant, Abbas dirige une dictature corrompue, en utilisant des fonds internationaux pour consolider sa propre administration, plutôt que de développer l'économie palestinienne. À Jérusalem-Est, la plupart des Palestiniens se méfient de l'Autorité palestinienne et préféreraient vivre sous domination israélienne ".

 

Les intérêts américains, la morale et le bon sens devraient inciter le Congrès américain de conditionner davantage l'aide étrangère à l'Autorité palestinienne à une transformation spectaculaire de sa conduite.

Repost 0
mordeh'ai
18 juin 2015 4 18 /06 /juin /2015 16:47

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/american-jews-are-in-galut-exile/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

America-Israel

 

La réponse exceptionnelle à mon édito, "les dirigeants juifs américains ne parviennent pas à répondre aux menaces d'Obama," combiné avec de nouveaux développements sur la scène américaine, m'ont amené à la triste conclusion que dans les moments difficiles et face à l'adversité, les dirigeants juifs américains dans la plus grande démocratie au monde ne peuvent pas secouer leur « mentalité de Galout (exil) ».

La multitude de communications que je recevais de Juifs au niveau de la base est la preuve du fait que les Juifs engagés sont confus, en détresse et en colère à l'échec de leurs dirigeants à répondre aux déclarations scandaleuses exprimées par le président américain Barack Obama dans le cadre de son offensive de charme.

Cela n'enlève rien au comportement grossier contre-productif des Juifs qui ont assisté à la conférence du Jerusalem Post à New York qui se moquait du secrétaire au Trésor américain Jacob Lew.

L'échec du leadership juif de condamner prudemment le flux de déclarations anti-israéliennes déformées et partiales par le président a été renforcée la semaine dernière avec les interviews et articles relatifs du prochain livre de l'ancien ambassadeur d'Israël Michael Oren "Allié: Ma traversée du fossé Américano-Israelien. "Il fournit un aperçu dU refroidissement, de l'intimidation et du rôle agressif adopté par Obama contre Israël et sa défense de la cause palestinienne. Même les partisans les plus endurcis d'Obama qui conservent des sentiments pro-israéliens seront stupéfaits de lire son abandon calculée de l'Etat juif sur le plan politique " ce qui l'aurait mis en contradiction avec tout dirigeant israélien."

Oren a écrit qu'à sa première instauration à la Maison Blanche, " Obama a mis au jour  publiquement le désaccord entre Israël et l'Amérique," condamnant l'Etat juif, et " approuvant la position palestinienne sur les lignes de 1967, la Maison Blanche a modifié le principe vieux de plus de 40 ans de la politique de l'Amérique . "À plusieurs reprises, l'administration a accusé Israël de l'absence de progrès sur le processus de paix" tout en ne faisant aucune demande de réciproci des Palestiniens ".

Oren, n'est certainement pas du parti de la Droite politique, il fait tout de même des analogies (surtout par rapport à la menace nucléaire iranienne) entre les dirigeants juifs américains d'aujourd'hui et leurs homologues de 1944 dirigés par le rabbin Stephen Wise. Il déclare: "Rappelez-vous que la communauté juive américaine avait eu une fois la chance de sauver 6 millions de Juifs. Et il y en a aujourd'hui 6 millions en Israël. Alors, vous pensez que c'est très difficile et je comprends cela il y va de notre survie en tant que peuple. C'est à propos de nos enfants et des petits-enfants. "

Les dirigeants juifs défendent leur position en faisant valoir que la diplomatie silencieuse est plus efficace que de verser de l'huile sur le feu en condamnant publiquement le Président. Ils affirment également que la politique du bipartisme va se retourner contre eux si ils critiquent Obama. Ils ignorent commodément que si une telle politique devient un objectif de fin en soi, la communauté juive, afin de ne pas froisser, va devenir politiquement impuissante et cessera simplement de parler sur des questions centrales.

Tout cela remet en question la rengaine constante, nous avons entendu des dirigeants juifs américains dire que la vie juive aux Etats-Unis, contrairement à d'autres communautés juives, n'est pas une "galut" mais une véritable "diaspora". Il est vrai que l'Amérique est unique dans son attitude favorable envers les Juifs et Israël. En effet, même un sondage de J-Street a indiqué que la position de Netanyahu chez les Juifs était plus élevée que celle d'Obama.

Pourtant, malgré les protestations du contraire, les dirigeants juifs américains sont beaucoup plus sensibles à secouer le "cocotier" que d'autres minorités ou des Américains ordinaires qui n'ont absolument aucune hésitation à fustiger publiquement leur président quand ils sont en désaccord avec ses politiques.

D'autre part, les Juifs américains au niveau de leurs racines sont des passionnés et désireux de parler et de condamner des hommes politiques, y compris leur président, et font de plus en plus entendre leurs revendications aux dirigeants communautaires de prendre la parole. Cependant, la situation est encore fragmenté par le nombre croissant qui se définissent comme juifs laïcs ou pratiquent l'endogamie (mariage mixte), sans aucun engagement au judaïsme ou à Israël, dont la plupart ont abandonné tout semblant d'identité juive et ont été absorbés dans le melting-pot américain.

Nous avons assisté à deux grands exemples mettant en évidence cela au cours de la semaine écoulée. Dans un discours prononcé à l'Union orthodoxe, le sénateur de New York Charles Schumer - qui représente une forte circonscription juive et continuellement se décrit comme le « shomer d'Israël »[gardien d'Israël] - a donné un avis qu'il avait l'intention de sauvegarder Obama dans sa politique de d'abandonner l'option militaire contre l'Iran. Ce qui est remarquable c'est que, malgré la référence à l'échec de la communauté juive américaine à l'époque de Hitler, qui "a ignoré la menace nazie ou la repoussa," il a déclaré que «certaines choses doivent être dites dans le mishpucha [la famille] . ... Je dois faire ce qui est bon pour les États-Unis d'abord, et Eretz Yisrael passe en second. " Dans son offensive de charme, Obama a subtilement adopté une approche similaire.

Il est tout à fait extraordinaire pour un sénateur juif de New York de relancer publiquement la question d'Israël contre les américains d'abord et la double loyauté, qui dans le passé a été principalement utilisés par des personnes hostiles à Israël et antisémites. Que son discours a été applaudi par un public juif orthodoxe est également étonnant.

Mais les remarques les plus choquantes sur les relations américano-israéliennes ont été faites par le leader de longue date de l'Anti-Defamation League, Abe Foxman, dans un de ses derniers hourras lors d'un forum sur l'avenir d'Israël à la 92 ème J-Street à New York. Je dois avouer que je me frottais les yeux, incrédule, Foxman a déclenché l'une des crises les plus irresponsables contre Israël, pour la détérioration des relations avec la démagogie primitive US Il a accusé Israël d'être aveugle au monde et a blâmé les juifs et l'Etat pour avoir omis de produire un plan de paix et de traiter les Juifs américains et les Etats-Unis avec mépris. Il a déclaré qu'Israël ne présente aucune sensibilité dans ses relations avec les Etats-Unis, en prenant pour acquis l'appui, et que sa base de soutien se désintègre parce qu'il ne fait rien sur le front de la paix.

Dans le passé, Foxman a parfois été un critique virulent de Obama, mais ses dernières remarques honteuses, quand il a appelé M. Netanyahu à créer un «plan de paix» et d'être plus en phase avec les exigences de l'administration Obama, sont inexplicables. La question est de savoir si son successeur, un ancien collaborateur de M. Obama prétendument sans relation forte avec Israël, sera meilleur.

Le Comité American Israel Public Affairs a été un grand succès et a eu un impact remarquablement positif dans la promotion du cas d'Israël au Congrès et pour le peuple américain. En règle générale, il évite d'adopter publiquement des positions controversées ou de division. Mais ce sont des moments sans précédent et l'AIPAC devrait parler avec dignité et retenue, sachant que même si elle antagonise certains des plus à Gauche des démocrates au Congrès, la majorité respectera le fait qu'il prend des questions d'intérêt vital juif qui transcendent la politique de la communauté juive dominante.

Le vice-président exécutif de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines, Malcolm Hoenlein, est resté tout au long de sa carrière publique totalement engagé et dévoué au service de la cause d'Israël et du peuple juif. Malheureusement, pour le moment, il a été contraint de faire des déclarations publiques officielles au nom de la Conférence des présidents parce que l'organisation fonctionne uniquement sur la base du consensus. À la lumière des événements récents, cependant, il peut être temps de revoir toute la structure de l'organisation, et lorsque le consensus total ne peut être atteint, au moins lui permettre de parler au nom de la grande majorité des Juifs engagés.

David Harris, de l'American Jewish Committee est également véritablement engagé à Israël et a écrit quelques pièces exceptionnelles présentant le cas d'Israël, mais, malheureusement, lui aussi, est réticent ou contraint de critiquer publiquement Obama.

Tout cela suggère que si, dans le contexte actuel, les différents organes de l'organisation juive continuent de maintenir leur politique de " shtadlanut " (entremise) - c'est la cour silencieuse de la diplomatie des Juifs  - il est temps pour les Juifs américains au niveau de la base de devenir plus autoritaire et de faire sentir leur présence.

Repost 0
mordeh'ai
18 juin 2015 4 18 /06 /juin /2015 07:56

Par Lea Speyer 

http://www.breakingisraelnews.com/43637/how-obama-obandoned-israel-jerusalem/#rCHhQ6f1tUjVKJHo.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ancien ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis et aujourd'hui membre de la Knesset, Michael Oren a publié un reproche cinglant au président américain Barack Obama, l'accusant d'abandonner Israël .

 

Dans un article d'opinion publié dans le Wall Street Journal mercredi, Oren offre un aperçu de la relation entre Obama et l'Etat juif acquise au cours de sa période comme ambassadeur. Alors que Oren était prompt à souligner deux erreurs faites à la fois d'Obama et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu;  " un seul chef la fit délibérément."

 

«Dès le moment où il est entré en fonction, M. Obama a incité un programme de défense de la cause palestinienne et parvenir à un accord nucléaire avec l'Iran,» a écrit Oren. " Ces politiques l'auraient mis en contradiction avec tout dirigeant israélien."

 

L'ancien ambassadeur a souligné que "deux principes fondamentaux" ont volontairement été "abandonnés" par Obama qui a "posé un défi encore plus fondamental" et qui a complètement détruit la relation entre Washington et Jérusalem.

 

Oren écrit « Le premier principe était pas au grand jour. » Les États-Unis et Israël pourrons toujours être en désaccord, mais jamais ouvertement. Cela permettait d'encourager les ennemis communs et de rendre Israël vulnérable ».

 

Alors que Oren a donné le crédit à Obama pour le «significativement renforcé la coopération de sécurité avec l'Etat juif» au cours de son mandat actuel, il a accablé le président pour mettre le désaccord entre Israël et les Etats-Unis immédiatement au grand jour après sa première entrée en fonction.

 

Oren a critiqué le président d'avoir annulé "l'engagement à inclure les grands blocs de colonies et les Juifs de Jérusalem au sein de la frontière d'Israël dans tout accord de paix." pris par l' administration de George W. Bush " 

 

Au lieu de cela, il a insisté sur un gel total de la construction israélienne à ceux d'Israël -" pas une seule brique ", je appris plus tard que c'était ce qu'il avait ordonné à M. Netanyahu -. Tout en ne faisant " pas de demandes de fond aux Palestiniens "

 

En ce qui concerne le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et la «violation de son engagement envers les Etats-Unis,»  Oren se demande pourquoi  le président de l'AP n'a jamais été contraint de payer un prix pour revenir sur ses promesses. Au lieu de cela, Netanyahu a été "systématiquement condamné" par la Maison Blanche pour des actions que même les négociateurs palestiniens n'avaient eu aucun problème avec celles-ci.

 

Le second principe de base que Obama ait abandonné " pas de surprises."

 

«Le président Obama jeté dans sa première rencontre avec M. Netanyahu, en mai 2009, en exigeant brusquement un gel de la colonisation israélienne et l'acceptation de la solution à deux Etats», a écrit Oren. "Le mois suivant, le président a voyagé au Moyen-Orient, en sautant ostensiblement Israël et attaqué le monde musulman au Caire."

 

Le discours d'Obama au Caire a montré "un soutien sans précédent aux Palestiniens et sa reconnaissance du droit de l'Iran à l'énergie nucléaire , sans consulter Israël. "

 

Dans un autre exemple de la politique du changement d'Obama, Oren a souligné une décision de mai 2011 dont «le président a modifié 40 ans de politique américaine en approuvant les lignes de 1967 avec des échanges de territoires - qui était anciennement la position palestinienne - comme base pour faire la paix.»

 

Oren a expliqué: le point culminant de l'abandon de ces deux principes, sont mis en évidence  par l'administration Obama dans la manipulation du programme nucléaire iranien . " L'abandon des principes « pas au grand jour » et  de « pas de surprises » a atteint son apogée sur le programme nucléaire iranien"

.

" Enfin, en 2014, Israël a découvert que son principal allié avait négocié en secret pendant des mois avec ses pires ennemis. Les pourparlers ont abouti à un accord provisoire que la grande majorité des Israéliens considére comme une «mauvaise affaire» avec un régime génocidaire irrationnelle ", écrit-il. " M. Obama, cependant, a insisté sur le fait que l'Iran était un rationnel et potentiellement « une puissance régionale bienvenue.»

 

Avec l'état d'esprit de M. Obama, " la lumière du grand jour entre Israël et les Etats-Unis ne pouvait pas être plus aveuglante."

 

" Et pour les Israéliens qui ont entendu à maintes reprises l'engagement du président qu'il «supportait» et «ne bluffait pas» à propos de l'option militaire, l'entendre dire à une intervieweuse israélienne que « une solution militaire ne peut pas résoudre la menace nucléaire iranienne,» l'étonnement ne pouvait pas être plus grand."

 

Pour alléger la relation détruite entre les deux nations alliées, Oren croit que " les Etats-Unis et Israël devront restaurer le« pas au grand jour »et les principes « de pas de surprises ». " Les deux côtés n'ont aucune alternative et doivent se rendre compte que« le plus grand besoin est d'assurer un avenir d'erreurs minimes et prévenir l'érosion de notre alliance vitale ".

Repost 0
mordeh'ai