Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

25 mai 2015 1 25 /05 /mai /2015 08:06

Par Daniel Greenfield 

http://www.frontpagemag.com/2015/dgreenfield/How-Does-Obama-plan-to-make-Palestinians-a-Free-People-on-their-Land/

 reproduction autorisée à mentionner la source: de et de la sûreté actif

Obama est allé à la synagogue de son copain Jeffrey Goldberg et a joué sur ses performances habituelles, il a visé les Juifs Libéraux les plus silencieux. Il a mentionné Martin Luther King tant de fois que l'on aurait pu penser que c'était le jour de MLK. Il a assimilé Betty Friedman avec Einstein et Jonas Salk comme la contribution juive à l'Amérique. C'est comme comparer Al Sharpton avec George Washington Carver.

 

Après suffisamment de flatteries des Valeurs juives, Il est arrivé au point du dénigrement d'Israël, déclarant: « Comme les Juifs ont bati un état dans Leur patrie, les palestiniens ont également le droit d'être un peuple libre sur leur terre. »

 

Mettons de côté le détournement très désagréable de la Hatikva de la même manière Que les partisans du BDS qui porte des chemises à l'effigie d'Anne Franck avec une keffiah, que va faire Obama pour planifier et réaliser "la patrie libre des palestiniens?"

 

Son copain Abbas n'a pas tenu d'élection très depuis fort longtemps. Gaza est dirigé par le Hamas, groupe de terroristes des totalitaires Frères musulmans, formant effectivement deux Etats palestiniens.

 

Aucun des deux n'est libre.

 

Alors qu'Obama et Kerry constamment réprimandent Israël, Ils n'ont pas essayé de forcer Abbas à tenir une vraie élection. La Cisjordanie est actuellement gérée par le Conseil de l'OLP, et non par un Gouvernement démocratiquement élu. Gaza est probablement dirigée par une certaine combinaison irano-Qatarie.

 

Comme la plupart des Processus de Paix plus cyniques les uns que les autres, après les flatteries habituelles de l'audience et l'histoire des juifs en Amérique, Obama Insiste pour dire que le fardeau incombe à Israël et ne rien attendre en retour de l'autre protagoniste.En quelque sorte il s'agit de faire du peuple régi par l'OLP «un peuple libre»

 

Après les flatteries, Obama choisit de façon absurde d'accuser Israël pour le comportement de l'OLP. Si il veut rendre tout le monde libre, il devrait libérer la démocratie en Cisjordanie. Au lieu de cela, Obama défend la tyrannie et la terreur et rejette la faute sur Israël.

Repost 0
mordeh'ai
24 mai 2015 7 24 /05 /mai /2015 18:55

En ce qui concerne Obama, il n'est pas contre le parrainage du terrorisme de l'Iran ou des avances agressives de l'État islamique qui causent des problèmes au Moyen-Orient, mais plutôt contre le commentaire de Netanyahu que " les électeurs arabes sortent en masse." le jour du scrutin des élections à la Knesset.


Par Boaz Bismuth

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=25685

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif

 

Le guide suprême iranien Ali Khamenei a déclaré cette semaine que l'Iran " ne permettra pas des inspections des sites militaires par des étrangers. " Il a également promis de résister à «la coercition et aux exigences excessives» de la part d'un «ennemi d'airain», qui désigne les États-Unis

 

Le président américain Barack Obama ne s'est pas trop préoccupé de ces déclarations. Un accord nucléaire avec l'Iran est pratiquement un fait accompli en ce qui concerne Obama, la rhétorique iranienne de la sorte n'a plus aucune incidence. Ainsi va la pensée à la Maison Blanche. En fait, Obama est beaucoup plus perturbé par ce qu'a dit le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le jour de l'élection, il y a environ deux mois.

 

Parlant avecJeffrey Goldberg de The Atlantic cette semaine, Obama a ressorti sa façon de fustiger Netanyahu pour un message vidéo le jour du scrutin, dans lequel il a averti que "les électeurs arabes sortent en masse." Même si le premier ministre israélien a déjà présenté ses excuses pour avoir fait cette remarque, Obama l'a attaqué une fois de plus, la prédication que le message de Netanyahou est " contraire contenu même de la Déclaration d'Indépendance d'Israël " et l'avertissement de " conséquences de la politique étrangère."

 

Cependant, les derniers joyaux rhétoriques de Khamenei, ne donnent à Obama aucune pause. Comme d'habitude, les commentaires de Khamenei échappent toujours à l'examen dans le monde d'Obama. En d'autres termes, l'Iran peut continuer à être un état voyou qui parraine le terrorisme et propage l'antisémitisme. Il peut continuer à déstabiliser les Etats arabes sunnites et montrer son mépris envers les valeurs américaines et en même temps être entièrement digne de confiance, car il est évidemment un acteur rationnel. Le monde ne peut conclure un accord avec l'Iran avec ses yeux grands fermés. Mais Netanyahou? Voilà un autre sujet distinct. En ce qui concerne Obama, il a été mis à l'index. Il ne sera pas invité à revenir à la Maison Blanche, du moins pas de sitôt.

 

Enfin! La cause fondamentale de nombreux problèmes au Moyen-Orient a été identifié. Ce n' est pas l'Iran, qui est sur le point de signer un accord avec l'Occident; ce n'est pas le groupe de l'Etat islamique, qui est censé être dans la course, Non! Le vrai problème c'est le premier élu d'Israël. Ça c'est la démocratie!

 

L'interview d'Obama avec Goldberg avait trois parties différentes. La guerre contre l'État islamique, l'accord nucléaire avec l'Iran, et les relations d'Obama avec le peuple juif et Israël.

 

Partie I: Le groupe Etat islamique

 

Cette partie de l'interview a démontré l'ampleur du détachement d'Obama. Non seulement il est complètement déconnecté de la réalité, il a également permis à ses vues romantiques du monde de façonner ses politiques. Ceci est très réminiscent de sa conduite pendant la balade appelé «Le printemps arabe». Oh, les bons vieux jours lorsque le leader des Frères musulmans, Mohammed Morsi a été élu président de l'Egypte.

 

" Non, je ne pense pas que nous perdons ", a déclaré Obama à Goldberg quand il a été interrogé sur la guerre contre l'État islamique. Et ce fut tout comme la ville syrienne de Palmyre qui était sur le point d'être reprise par le groupe de l'EI, trois jours après la ville irakienne de Ramadi qui a été reconquise par ses voyous. L'excuse d'Obama? " Ramadi avait été vulnérable pour un très long temps, surtout parce qu'il n'y avait pas les forces de sécurité irakiennes que nous avons formé ou renforcé."

 

A partir de maintenant, l'Etat islamique détient la moitié de la Syrie, mais le régime s'accroche à la région de Damas. (Trés bien. Un régime terroriste contre un groupe terroriste.) Mais la chose importante est que " nous ne sommes pas en train de perdre." Mais ce sont les remarques de Netanyahu sur les électeurs arabes (vous vous souvenez?) Qui susciteront des " conséquences de la politique étrangère." Obama ne voit pas de problèmes avec la guerre contre l'Etat islamique, et cela signifie que nous avons un gros problème.

 

Partie II: l'Iran

 

Obama est encore jeune. Voilà pourquoi il a dit à Goldberg, " Regardez, dans 20 ans, je serais encore là, si Dieu le veut. Si l'Iran a une arme nucléaire, c'est mon nom qui y sera associé." Mais Obama a apparemment oublié comment il a décrit la raison d'être de l'accord il y a tout juste un mois. " Donc, essentiellement, si nous sommes en passe de l'achat pour les 13, 14, années voire 15 années d'assurances le point d'évasion est moins d'un an ", a déclaré Obama à la National Public Radio le 7 Avril, juste après il ait accidentellement admis que la technologie de pointe de l'Iran finirait par signifier que "à ce point les temps d'évasion seront presque à zéro ".

 

Cela signifie l'histoire jugera position nucléaire d'Obama dans 15 ans, et non pas, comme il voudrait nous faire croire, dans 20 ans. Voilà ce qu'il lui a dit.

 

Partie III: Obama et Israël

 

" Je veux qu'Israël, incarne de la même manière que je veux pour les États-Unis, ce que je crois ... ce sont des valeurs humaines universelles ou qui ont conduit à des progrès de plus d'un millénaire", a déclaré Obama. "Les mêmes valeurs qui ont conduit à la fin de Jim Crow et de l'esclavage. Les mêmes valeurs qui ont conduit Nelson Mandela à libérer une démocratie multiraciale émergente en Afrique du Sud."

 

Obama a essentiellement comparé des pommes et des oranges. Les politiques d'Israël sont liés à la sécurité, mais en Afrique du Sud, la ségrégation raciale et l'apartheid ont été les but eux-mêmes.

 

Il semble que Obama ne peut pas se résoudre à pardonner à Netanyahu son message vidéo électoral sur les électeurs arabes. Dieu peut pardonner, mais Obama ne fonctionne pas ainsi. Alors que faire si Obama a appelé les Américains d'origine hispanique à voter en masse pour punir leurs ennemis Républicains en 2012? Mais qui sont ces ennemis? Sont-ce les sénateurs Ted Cruz et Marco Rubio, qui sont tous deux d'origine cubaine?

 

Alors que faire si le vice-président Joe Biden a averti que les Républicains vont " remettre tout le monde aux chaines " à un rassemblement de campagne en Virginie fréquenté par de nombreux Afro-Américains. Alors que faire si le Premier ministre britannique David Cameron a mis en garde contre les conséquences désastreuses d'une alliance entre les nationalistes écossais et le Parti travailliste. Et alors. Ce qui importe c'est seulement quand Netanyahu parle.

 

Obama est nostalgique d'une époque lointaine pour un Israël. L'Israël des kibboutzim. Quand Obama était adolescent, dans les années 1970, Israël, il savait alors que le ministre de la Défense était Moshe Dayan puis- le Premier ministre Golda Meir. Dans le cas où vous l'avez oublié, Monsieur le Président, Golda Meir était celle qui avait dit " qu'il n'y avait pas de peuple palestinien. Y a-t-il jamais eu un peuple palestinien qui vivait dans son propre pays appelé Palestine? Ils n'avaient jamais été un peuple."

 

Si Netanyahu avait fait les mêmes commentaires, Obama aurait considérer cela comme une calamité. Peut-être même l'apocalypse.

Repost 0
mordeh'ai
24 mai 2015 7 24 /05 /mai /2015 10:37

L'organisateur de la controversée « discussion au coin du feu de Ted Cruz » sur les alliances étranges et les boycotts malavisés

 

Par Kalman Sporn

http://observer.com/2015/05/Obama-Achieves-the-impossible-HES-United-Israel-and-Saudi-Arabia/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif

 

Un Téhéran nucléaire constitue une menace pressante pour la liberté.l'accord avec l'Iran. Et c'est juste le dernier signe d'un dégel dans une relation qui prouve la sagesse du vieux proverbe sanskrit, « l'ennemi de mon ennemi est mon ami. »

 

L'Arabie saoudite a officiellement abandonné le boycott arabe contre Israël en 2005 comme condition d'adhésion à l'Organisation mondiale du commerce.

 

En juillet dernier, le Prince Turki Al Faisal, Ambassadeur d'Arabie aux Etats-Unis entre 2005 et 2006, a publié un éditorial dans le quotidien israélien Haaretz. Il ne mentionne pas le "droit de retour" du peuple palestinien dans leurs anciens foyers en Israël actuel, une demande clé des activistes palestiniens depuis des décennies. Encore plus surprenant, l'article de Faisal n'a fait qu'affirmer l'importance de l'Holocauste et de la revendication historique du peuple juif à Jérusalem.

 

Le Prince Faisal a écrit «Imaginez si je pouvais obtenir depuis Riyad, un vol directement à Jérusalem, obtenir un bus ou un taxi, et aller au dôme de la mosquée de Rock ou de la mosquée Al-Aqsa, accomplir la prière du vendredi et ensuite visiter le mur des lamentations et l'église du Saint-Sépulcre... Si, le lendemain, je pouvais visiter la tombe d'Abraham à Al-Khalil, Hébron et les tombes des autres prophètes, la paix soit sur eux tous. Je pourrais alors visiter Bethléem, le site de la Nativité. Je pourrais continuer à visiter le centre de l'Holocauste de Yad Vashem et son Musée comme j'ai visité le Musée de l'Holocauste à Washington, lorsque j'étais ambassadeur.»

 

Ironiquement, alors que le département d'Etat tente de lever le boycott économique contre l'Iran, le président Obama et ses partisans poussent à un nouveau boycott — contre Israël. De la Maison Blanche au Congrès et du Conseil de la ville de New York au Campus universitaires de l'Amérique, les Démocrates boycottent les opposants à un accord sur le nucléaire de Obama avec l'Iran. Alors que certains Démocrates applaudissent la levée des sanctions économiques contre Téhéran, d'autres veulent détourner ces restrictions sur Israël.

 

Quand le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'est adressé dans une session conjointe du Congrès sur les dangers d'un Iran nucléaire; 58 membres Démocrates du Congrès ont boycotté son discours. Le Vice-président Joe Biden, qui est le Président du Sénat, a également ignoré la venue de M. Netanyahu. Quant à M. Obama, il a refusé de rencontrer en personne M.Netanyahu et pratiquement s'est vanté qu'il n'a même pas regardé les remarques faites par le leader de l'allié le plus proche de l'Amérique au Moyen-Orient.

 

Le 20 avril dernier, le sénateur américain Ted Cruz (R – Texas) discute des dangers de l'accord de l'Iran avec un petit groupe de dirigeants d'entreprises juives à un dîner privé, séance d'information et discussion que j'avais organisé. Cet événement a eu lieu dans la maison de Manhattan de deux entrepreneurs gay qui ont osé rencontrer M. Cruz — comme si l'Amérique était un pays libre, et comme si le dialogue avec les gens opposés sur des points de vue favorisent un consensus et la compréhension mutuelle. Une fois que cette réunion est devenue publique, la communauté gay et son caucus au sein du Conseil de la ville de New York a mené un boycott économique fort de 11 000-personnes contre les hôtes de ce rassemblement et l'hôtel qu'ils possèdent et gèrent. Les rapports des médias indiquent que les étudiants-gay du college sont quelques-unes des voix les plus bruyantes criant au boycott, désinvestissement, sanctions contre Israël(BDS).

 

Tous les 58 membres, qui ont boycotté le discours de M. Netanyahu ont reçu les meilleurs scores de la campagne de droits de l'homme pour leur prise en charge des questions des droits des gays. Le 5 mai, M. Cruz a déclaré aux journalistes que les Démocrates sont terrifiés par le vote sur le projet de loi qui exigerait que l'Iran reconnaîsse les droits d'Israël à exister comme un Etat juif. Plutôt que d'étudier le dossier et exposer l'opposition fondamentale de sénateurs Démocrates à Israël, ils bloquent toutes les modifications sur l'affaire de l'Iran, dans l'espoir que ce vote difficile ne soit pas lancé.

 

Alors même que les Démocrates et leurs alliés s'éloignent et se distancient d'Israël, les pays du Conseil de Coopération du Golf, y compris leurs chefs d'entreprises, les journalistes et les politiciens, se sont rapprochés d'Israël. « Lors d'un accident du destin, » écrit Khalaf Habtoor un industriel des Emirats Arabes Unis(UAE) , « les États d'Israël et des Arabes sunnites se trouvent sur la même longueur d'onde face à la menace nucléaire de l'Iran. Ils ont perçu l'hostilité des États-Unis et de la communauté internationale, envers les pays arabes car ils peuvent être attaqué sans hésitation. En revanche, cette administration traite son « ennemi favori » avec un gant de velours plutôt qu'une poigne de fer qu'il mérite. Ceci bien sûr est ressenti comme si l'administration était pro-iranienne. »

 

Basé à Dubaï l'éditeur Madarek l'an dernier a publié une traduction en arabe de l'Arabie saoudite et du nouveau paysage stratégique de Joshua Teitelbaum, professeur d'études stratégiques de Tel-Aviv au Centre Begin-Sadate de l'Université Bar Ilan. M. Teitelbaum nous encourage, les décideurs à cimenter l'alliance de l'Amérique avec l'Arabie saoudite en se penchant sur la menace iranienne et à la politique intérieure saoudienne. Dans son livre, il explique que les pays de Conseil de Coopération du Golfe comme le Bahreïn, le Koweït et l'Arabie saoudite, qui ont d'importantes populations chiite, sont nerveux au sujet de l'Iran chiite depuis des années. Ces secousses sont très bien fondées, fait valoir M. Teitelbaum. Entre autres soucis, en 2009, selon des sources israéliennes, les Émirats Arabes Unis ont découvert un complot iranien pour faire sauter le plus grand bâtiment, au monde, le Burj Dubai, maintenant appelé le Burj Khalifa.

 

Madarek est la propriété du journaliste saoudien Turki bin Abdullah Aldakhil, directeur général du réseau d'actualités de télévision Al Arabiya à Dubaï. Il a également interviewé l'érudit Rashid Al-Khayoun sur Al Arabiya concernant le Farhoud — un pogrom contre les Juifs irakiens en 1941, qui a amené leur exode. M. Aldakhil a également fondé le centre de Mesbar Al pour des bourses d'études arabes d'Expertise pour la paix et la stabilité au Moyen-Orient. Cette réflexion a été publié en septembre 2014, dans un papier de Yusif Al-Mutayri, « Juifs du Koweït: présence, situation et émigration (1860-1952). » Ce travail a mis en évidence le rôle économique et culturel historiquement significatif des Juifs au Koweït. Il y a quelques années, il serait impensable qu'une institution arabe reconnaîtrait les Juifs comme uniquement capables d'aucune autre chose que « d'oppression anti-palestinienne. »

 

La dernière décennie a été témoin de compréhension améliorée et la croissance du commerce entre Israël et les nations des six membres du Conseil de Coopération du Golfe: Bahreïn, Dubaï, Oman, Qatar, Arabie saoudite et Émirats Arabes Unis. Le Credit Suisse a lancé un fonds de crédit émergent en 2010, dirigé par le Qatar Investment Authority, groupe Olayan de l'Arabie saoudite et BID Holdings Israël. En 2006, Idan Ofer, chef de la compagnie maritime israélienne que ZIM est venu pour défendre de Dubaï Ports World, qui a été impliqué dans le débat qui permettrait aux entreprises de Dubaï de gérer des ports américains. Dans une lettre à l'ancienne-sénatrice Hillary Clinton, M. Ofer a écrit: "DP World a été un chef de file en matière de sécurité et collabore étroitement avec nous sur une base continue afin de maintenir les plus hauts standards de sécurité dans tous ses terminaux dans le monde entier."

 

Alors que l'Arabie saoudite et les Emirats Arabes Unis améliorent lentement leurs relations avec Israël, ils se sont dans le même temps résolus dans leur opposition à l'Iran. Selon des reportages, les câbles de Wikileaks ont découvert ces joyaux : Dans un câble de 2008 de l'Ambassadeur de l'Arabie saoudite aux Etats-Unis, Adel al Jubeir, le roi Abdullah a exhorté « à de fréquentes reprises les Etats-Unis d'attaquer l'Iran et de mettre ainsi un terme à son programme d'armes nucléaires, » comme l'a rappelé M. al-Jubeir les conseils du roi à l'Amérique: « Il leur a dit de couper la tête du serpent. »

 

« Ce programme doit être arrêté », a déclaré Hamad roi de Bahreïn, selon une dépêche de novembre 2009 sur les ambitions atomiques de l'Iran. « Le danger de ce laisser-aller dépasse le danger de l'arrêter. » Plusieurs rapports ont relaté, les détaillant des réunions entre le Mossad et le service des renseignements de l'Arabie, pour coordonner un ravitaillement en vol des opérations israéliennes d'aéronefs et de sauvetage de pilotes abattus en route pour démolir la capacité nucléaire de l'Iran.

 

Dans un mémo de juillet 2009, le chef de la défense des Émirats Arabes Unis, le Prince héritier Mohammed bin Zayed, avait remarquablement éclaboussé le Président de l'Iran: disant de lui « Ahmadinejad est Hitler ».

 

En Avril dernier, quelques heures après que le Secrétaire d'État John Kerry a dit à une réunion de la non-prolifération nucléaire des Nations Unies à New York qu'un accord avec l'Iran serait « plus proche que jamais, » Riyad a nommé son nouveau ministre des affaires étrangères du Royaume Adel al Jubeir, ancien ambassadeur à Washington. C'est la première fois que le poste a été tenu par quiconque en dehors de la famille royale. Nomination de M. Al-Jubeir a envoyé un message clair: Jubeir a été la cible d'un complot déjoué par des agents iraniens qui visait à l'assassiner en 2011 alors qu'il dînait dans un restaurant de Georgetown.

 

M. Cruz a dit au petit groupe de dirigeants d'entreprises juives que j'ai réuni (et il a répété à Washington la semaine suivante) que " le prochain président qui entrera à la Maison Blanche en janvier de 2017 est susceptible de rencontrer un monde avec un Iran sur le point d'avoir des armes nucléaires, où les sanctions auront été retiré par Barack Obama, et que nos alliés ne pouvaient revenir en arrière dans un délai raisonnable pour empêcher l'Iran d'acquérir les armes nucléaires, ce qui signifie, selon toute probabilité, le prochain président devra faire face à un choix binaire: soit laisser l'Iran avoir des armes nucléaires ou de recourir à la force militaire pour l'en empêcher. Cet accord fait de la guerre une certitude. »

 

Au sommet de Camp David la semaine dernière, les États du Golfe ont organisé leur propre boycott. Quatre chefs d'Etat invités ne se sont pas donné la peine d'aller rencontrer M. Obama, soulignant le fossé croissant entre la Maison Blanche et les anciens alliés de l'Amérique les membres du CCG, ce qui ne dérange pas l'Administration Obama. Il a été également signalé un réalignement d'Israël et de la CCG, ce qui a beaucoup contrarié Obama, les Démocrates du Congrès et les Ayatollahs.

Repost 0
mordeh'ai
21 mai 2015 4 21 /05 /mai /2015 19:18

Par Michael Berenhaus

http://www.americanthinker.com/blog/2015/05/wapo_rewrites_israeli_history.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

 

Le 16 mai, l'article du Washington Post « l'ancien négociateur palestinien reoit des souvenirs d'enfance à Jaffa » par William Booth et décrit les origines tragiques du problème des réfugiés palestiniens comme « l'exode massif des arabes indigènes de la Palestine britannique pendant la guerre et le bouleversement qui a accompagné la naissance de l'Etat d'Israël en 1948 ».

 

Dans l'univers orwellien du Washington Post, le déplacement est dû à la "naissance de l'Etat d'Israël" ! Ceci, malgré le fait que nul ne conteste que le jour où Israël a déclaré son indépendance le 14 mai 1948, il y n'avait aucun problème de réfugiés. Juste après qu'Israël a fait la déclaration, au moins cinq armées arabes et les arabes otoctones ont commencé une guerre d'extermination contre les Juifs, qui, si elle avait réussi, auraient entraîné des holocaustes pour le peuple juif. Décrivant la naissance du problème des réfugiés, comme si les Arabes palestiniens déplacés ne s'occupaient pas de ce qui se passait, lorsque l'exode s'est produit, c'est prendre le conflit totalement hors de son contexte et de réécrire l'histoire. Le Washington Post ignorerait l'attaque japonaise sur Pearl Harbor pour décrire le début de la guerre de l'Amérique avec le Japon, et la seconde guerre mondiale?

 

Il y avait des personnes déplacées des deux côtés lors de la guerre de 1948, mais nous entendons seulement les Arabes palestiniens, parce que les Juifs ont été réinstallé en Israël tandis que les Arabes palestiniens ont été abandonné dans les camps par leurs compatriotes arabes.

 

En continuant à propager le récit arabe palestinien et ne pointant pas du doigt les responsables - c'est-à-dire les pays arabes voisins qui, à ce jour, refusent de réinstaller leurs compatriotes arabes -- le Washington Post ne rend pas justice aux Arabes palestiniens ou à leur cause en ne prenant pas parti sur la responsabilité des fautifs de leurs déplacements: les pays arabes voisins.

Repost 0
mordeh'ai
21 mai 2015 4 21 /05 /mai /2015 10:12

Par Kalman Sporn

http://www.algemeiner.com/2015/05/20/Obama-has-destroyed-Americas-Credibility-in-the-Middle-East/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

Le président Obama Photo : Wikipedia.

 

Qui aurait imaginé il y a quelques mois qu'un leader mondial aurait refusé une invitation personnelle du président des U.S. A à la Maison-Blanche? Mais cela vient de se passer lorsque quatre des six dirigeants du Conseil de coopération du Golfe (CCG) ont refusé d'assister au récent sommet de Camp David sur l'Iran. Sous l'Administration Obama, les États-Unis ont sérieusement sapé leur crédibilité parmi les pays du Moyen-Orient. Cela aura des conséquences graves pour la sécurité nationale américaine et européenne.

 

En cédant à Iran dans les discussions nucléaires et en s'aliénant les autres pays, Obama n'a de fait abandonné trois alliés les plus proches de l'Amérique au Moyen-Orient: Israël, Egypte et Arabie saoudite.

 

Lors de ces dernières années, l'Iran a mené une guerre secrète pour affaiblir ses rivaux. En 2009, selon des sources israéliennes, les Émirats Arabes Unis ont découvert un complot ourdi par l'Iran pour faire sauter le plus haut bâtiment du monde, le Burj Khalifa. Puis en 2011, Adel al Jubeir, l'Ambassadeur saoudien aux Etats-Unis a été la cible d'une tentative iranienne d'assassinat déjouée. Sa récente nomination comme ministre des affaires étrangères, une première pour un non issu de la famille royale, visait clairement à exprimer le mécontentement du Royaume avec l'attitude de l'Iran. La Maison Blanche n'a pas reçu le message.

 

L'Iran veut obtenir un accord nucléaire extrêmement partial. Si ce n'était pas grace à la colère du ministre des affaires étrangères Français Laurent Fabius lors d'une réunion en Suisse en novembre 2013, un accord aurait déjà été signé avec l'Iran, obtenant essentiellement un laissez-faire. Yuval Steinitz, ancien ministre israélien des affaires stratégiques, a déclaré que la France et Israël scutent les négociations nucléaires.

 

Les Saoudiens ont clairement indiqué qu'ils resteraient pas inactifs face à une menace iranienne. Alors que l'Arabie saoudite et Israël ont tenu des briefings de sécurité secret depuis 2006, les préoccupations concernant l'affaire iranienne de Obama a réussi à composer une alliance entre Jérusalem, Riyad et le Caire plus forte que jamais.

 

L'Administration Obama s'est pliée en quatre pour obtenir un accord avec l'Iran sur ses activités nucléaires. En même temps les Etats-Unis coopère avec l'Iran contre l'Etat islamique en Irak.

 

Obama a appelé à une « ligne rouge » au cours des attaques chimiques du régime d'Assad et n'a pas pour autant réagi. Les Pays du Moyen-Orient ont alors réalisé que ce président américain ne respectait pas sa parole et qu'il n'était pas fiable. La même chose vaut pour la décision de Obama d'abandonner les sunnites en Irak. La plupart des observateurs du Moyen-Orient sentent que l'Amérique a perdu sa neutralité. Obama a choisi le camp chiite et l'Iran à la place des sunnites dans ce conflit séculaire entre les deux sectes.

 

L'Amérique a littéralement perdu sa place au soleil. La France et la Russie sont très heureuses de la remplaer. Si le Président Français Hollande avait invité les dirigeants du CCG à Paris, le nouveau roi saoudien Salman ainsi que le Roi Hamad Issa Ibn al que Khalifa du Bahreïn auraient sûrement participé. Hollande a obtenu l'ultime honneur d'être invité à assister au sommet du CCG récent de Riyad, une invitation qui n'avait jamais été étendue auparavant à un dirigeant occidental.

 

Les Politiques d'Obama au Moyen-Orient ont échoué et reviennent à un coût lourd pour l'économie américaine, compte tenu de la perte de nouveaux contrats militaires. L'Arabie saoudite a financé des avions de combat égyptiens achetés récemment à la France et à la Russie. Le Royaume a fourni $ 3 milliards à la France pour les armes au nom du Liban. La France a également décroché un contrat avec le Qatar pour lui fournir 24 avions de chasse de type Rafale. Ces derniers achats peuvent être vu plus comme une punition pour Obama qu'une récompense pour la position ferme de Hollande sur l'Iran et la Syrie.

 

Les dirigeants au Moyen-Orient, de l'Arabie à Israël en passant par l'Égypte, ne peuvent pas attendre pour le moment que Obama quitte la Maison-Blanche. Les dirigeants du CCG ne sont pas timides pour exprimer leur opinion. Obama est arrivé au pouvoir, disant qu'il allait faire à la politique étrangère de Bush au Moyen-Orient un virage à 360° et qu'il mettrait l'accent sur la réparation de la relation des Etats-Unis avec le monde musulman. Curieusement, après six ans, Obama a réussi à contrarier éventuellement la plupart des sunnites qui représentent 90 % des musulmans du monde entier. Ce n'est pas un petit exploit en soi...

Repost 0
mordeh'ai
20 mai 2015 3 20 /05 /mai /2015 15:45

Par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/16602/pope-francis-israel

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

Dans un traité qui a été finalisé à Rome la semaine dernière, l'Eglise catholique a tiré la dernière salve dans sa lutte vieille de 2 000 ans pour priver le peuple juif. La rencontre avec des responsables palestiniens au Vatican, les officiels de l'église ont décidé de reconnaître formellement « l'Etat de Palestine » dans le cadre d'une affaire concernant des activités catholiques dans les zones sous contrôle palestinien.

 

Et si à tout hasard quelqu'un n'a pas compris, le porte-parole du Vatican le Rev Federico ombardi s'est donné le mal de continuer en disant que, " oui, c'est une reconnaissance que l'état existe."


Cette étape scandaleuse est un coup sévère aux relations Judéo-catholiques, et elle ne peut pas rester sans réponse.

 

Israël et le peuple juif doivent protester contre cette mesure dans les termes les plus forts possibles et s'assurer que le pape Francis réalise les dégâts qu'il a fait.

 

En termes bibliques, en reconnaissant un État palestinien en Judée et Samarie, le Vatican a effectivement cherché à nier l'alliance éternelle entre Dieu et le peuple juif, à qui cette terre a été promise il y a bien longtemps. C'est non seulement offensant et irrespectueux, mais aussi malhonnête. En effet, on ne peut pas s'empêcher de se demander: le Vatican lit quelle Bible? Quelle qu'elle soit, il doit lui manquer quelques pages, même un rapide coup de œil sur les écritures montre clairement que Dieu a promis de donner la Terre d'Israël au peuple juif et à personne d'autre. En fait, il y a plus de 150 versets bibliques allant de la Genèse aux chroniques de Joshua qui indiquent et réaffirment qu'Israël reviendra d'exil à cette Terre Sainte.

 

Prenons, par exemple, Ésaïe 14:1-2: « le Seigneur aura pitié de Jacob; une fois de plus il choisira Israël et le fixera sur sa propre terre." Ou que diriez-vous de Jérémie 31: 4, où Dieu dit: « Vous devez encore planter des vignes sur les montagnes de Samarie. » Et il y en a bien d'autres de versets de la Genèse,des juges et d'Ézéchiel; ainsi que d'Osée et d'Amos de Obadiah, de Sophonie et de Zacharie.

 

En outre, la Bible souligne que ce ne sont pas simplement des garanties, mais un serment divin, qui ne sera jamais brisé.

 

« Il se souvient toujours de son alliance, » disent les chroniques 1-16:15-18, " il commanda pour mille générations, le Pacte qu'il a fait avec Abraham, le serment qu'il a fait à Isaac. Il l'a confirmé à Jacob comme un décret, pour Israël comme une alliance éternelle: " je vous donnerai le pays de Canaan comme la part de l'héritage."  Mais il semble que le Vatican ne le fait pas.

 

En fait, mes amis chrétiens me diront que les mots « Palestine » et « Palestiniens » n'apparaissent nulle part dans le Nouveau Testament. Par conséquent, on pourrait soutenir que Jésus lui-même pourrait être dupé par la position du pape.

 

Après tout, selon la croyance chrétienne, Jésus le juif naît et grandit à Bethléem, ce qui signifie qu'il y avait une communauté juive là, avec les synagogues, des bains rituels, des rabbins et peut-être même une épicerie casher aussi, des siècles avant que l'Islam ne naisse .

 

Alors est-ce que l'église catholique jugerait maintenant Jésus comme un « immigrant » ou comme un « occupant » des terres palestiniennes? Pour une institution qui se présente comme « le Saint Siège » et qui prétend défendre les valeurs sacrées, l'implication profane du Vatican dans la politique moyen-orientale est tout simplement indigne.

 

Et compte tenu de son histoire sordide de l'Inquisition, des autodafés de livres-saints, des conversions forcées et de l'antisémitisme, l'église catholique devrait réfléchir cent fois avant d'écraser impudemment les pieds d'Israël.

 

Le cas échéant, le pape devrait s'agenouiller, demandant le pardon du peuple juif et l'expiation par le créateur pour ce que le Vatican a fait au fil des siècles.

 

La tentative actuelle de saper et de refuser le droit à Israël en Judée et Samarie en reconnaissant l' État palestinien par « la théologie du remplacement», la théologie du remplacement, est une doctrine selon laquelle l'église remplacerait Israël comme instrument choisi de Dieu il y a près de deux millénaires.

 

Au cours des 50 dernières années, depuis le Concile Vatican II, l'église catholique a lentement commencé à reconnaître que le peuple juif est « un peuple d'Alliance, » ainsi à déplacer jamais très loin la théorie du remplacement..

 

Mais qui confère la légitimité à un Etat palestinien qui s'apparente à ce qui semble indiquer que les Palestiniens ont remplacé Israël en tant que propriétaires légitimes des terres, une position qui va à l'encontre de l'histoire, de la théologie et du bon sens.

 

C'est ni plus ni moins la théologie du remplacement via des moyens diplomatiques et une cruelle injure aux générations de Juifs qui aspiraient à Zion tout en supportant la persécution et l'oppression catholique.

 

Israël doit répondre à cet affront avec force. Nous ne pouvons pas rester les "bras-ballants" et regardez que notre intégrité nationale soit remise en question. Un bon point de départ serait de retirer notre ambassadeur auprès du Saint-Siège, de restreindre le nombre de visas délivrés aux fonctionnaires du Vatican et exclure toute possibilité de permettre à l'église de mettre pied sur le site si cruellement désiré -- la tombe du roi David sur le Mont Sion.

 

Quelle honte c'est que, après des progrès tant dans les relations judéo-chrétiennes ces dernières décennies que le Vatican trahit maintenant tous les progrès accomplis.

 

Mais le Pape François doit se rendre compte que, en reconnaissant le fictif « état de Palestine » il s'est lui-même aligner contre Israël, le peuple juif et la bible elle-même.

 

Et c'est quelque chose que nous ne pouvons pas pardonner, ni oublier.

Repost 0
mordeh'ai
20 mai 2015 3 20 /05 /mai /2015 12:48

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/5785/Fatah-militias

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

 

Beaucoup dans la communauté internationale se réfèrent souvent à la faction palestinienne du Fatah, qui est dirigée par le Président de l'autorité palestinienne (AP) Mahmoud Abbas, comme un groupe « modéré » qui croit dans le droit d'Israël à exister et à la solution de deux États.

 

Ce que ces gens ne savent pas est que Fatah, la plus grande faction de l'organisation de libération de la Palestine (OLP), se compose de plusieurs groupes qui ont des opinions différentes que celles exprimées par Abbas et d'autres responsables du Fatah parlant anglais.

 

Certains de ces groupes du Fatah ne croient pas au droit d'Israël à exister et continuent à parler de la « lutte armée » comme le seul moyen de « libérer la Palestine et de restaurer les droits nationaux palestiniens. »

 

Un de ces groupes est appelé la Brigade des Martyrs d'Aqsa - El Amoudi Brigade.

 

Les Brigades des Martyrs d'Aqsa est la branche armée du Fatah, créé peu après le début de la seconde intifada en septembre 2000. Bien que les dirigeants de l'autorité palestinienne maintiennent que le groupe a été dissous et ses membres enrôlés dans ses forces de sécurité, des dizaines d'hommes armés continuent d'opérer librement dans les villages palestiniens et les camps de réfugiés en Cisjordanie.

 

Basée dans la bande de Gaza, la Brigade El Amoudi, qui comprend des dizaines d'hommes armés du Fatah, est baptisée Nidal El Amoudi, un top du dispositif du Fatah tué par les Forces de défense israéliennes le 13 janvier 2008, après qu'il ait effectué une série d'attaques armées contre des civils et des soldats israéliens au cours de la deuxième intifada.

 

Au cours de la dernière guerre dans la bande de Gaza entre Israël et le Hamas ("opération bordure de protection"), la Brigade de El Amoudi a revendiqué et tiré des dizaines de roquettes sur les villes israéliennes et sur les soldats de Tsahal.

 

Dans la bande de Gaza on affirme que beaucoup de membres du groupe sont des anciens  agents desécurité, toujours inscrits sur la masse salariale de l'autorité palestinienne. Autres sources affirment que le groupe est financé par l'évincé officiel du Fatah--Mohamed Dahlan, qui est basé actuellement dans les Émirats Arabes Unis comme le groupe terroriste chiite libanais --le Hezbollah.

 

Il est à noter que la direction de l'autorité palestinienne n'a jamais pris ses distances de la rhétorique et des actions de la Brigade El Amoudi.

 

En plus un site officiel, du Fatah de la Brigade El Amoudi émet régulièrement des menaces de poursuivre la lutte armée et de détruire, Israël. La semaine dernière, le groupe a posté une vidéo avec un message à « l'ennemi israélien » pour le 67e anniversaire de la création d'Israël--que les Palestiniens appellent "Nakba Day" (jour de la Catastrophe).

 

Intitulé, « Un Message au peuple israélien » et accompagné de sous-titres hébraïques, la vidéo déclare que la « bataille pour la libération (de la Palestine) était plus proche que jamais, » et met en garde les Israéliens: « notre Nakba (catastrophe) est inoubliable; bientôt vous devrez quitter parce que vous n'aurez pas d'autre choix. »

 

La vidéo du Fatah  montre les membres du groupe au cours de l'entraînement militaire dans la bande de Gaza en prévision de la prochaine bataille contre Israël. « Nous avons préparé les meilleurs soldats, » dit la chanson en arrière-plan.

 

Dans une déclaration distincte pour la même occasion, le groupe du Fatah souligne que la "lutte armée" contre Israël "est le seul moyen pour libérer la Palestine". Il souligne également que le « droit au retour » des réfugiés palestiniens dans leurs anciens foyers à l'intérieur d'Israël ne peut pas être compromis et qu'il n'est pas négociable. « Notre peuple rejette toutes les alternatives pour le droit au retour, » l'instruction se référant à plusieurs reprises à Israël comme « l'ennemi sioniste ».

 

Par ailleurs, le groupe du Fatah se vante que ses hommes ont été en mesure de fabriquer une nouvelle fusée d'une portée de 12 kilomètres appelée 107 qui a été utilisé contre des soldats et des chars de l'armée israélienne lors de la dernière guerre dans la bande de Gaza.

 

La Brigade de El Amoudi n'est pas la seule milice armée du Fatah opérant en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Un autre groupe important dans la bande de Gaza, qui a également participé à la dernière guerre contre Israël, s'appelle Brigade du Martyr Abdel Qader Hossaini . Comme sa sœur de groupe, la Brigade El Amoudi, la milice du Martyr Abdel Qader Hossaini prend également en charge la lutte armée contre « l'ennemi sioniste ».

 

Un troisième grand  groupe terroriste du Fatah est appelé Brigades Abou al-Rish, a été responsable de nombreux attentats terroristes contre Israël et l'enlèvement d'étrangers dans la bande de Gaza. Le gang, qui se décrit comme "l'aile militaire du Fatah", a également fait référence à Israël comme « l'ennemi sioniste » et affirme avoir participé aux côtés du Hamas durant la dernière guerre dans la bande de Gaza.


 

Des tireurs du Fatah des Brigades Abu al-Rish, qui se décrivent comme "l'aile militaire du Fatah", apparaissent dans une vidéo de propagande de septembre 2014.


La communauté internationale et les médias ignorent souvent le fait que le Fatah a un certain nombre de groupes armés qui sont toujours ouvertement dédiés à la « lutte armée » et « au terrorisme » comme un moyen de « libérer la Palestine ». Ils ignorent aussi que les dirigeants du Fatah dits « modérés » qui parlent en faveur de la paix et de la solution à deux États ne se sont pas distanciés de ces groupes. En fait, ces dirigeants du Fatah, souvent parlent en anglais sur la nécessité de relancer le processus de paix, alors qu'en arabe ils louent et approuvent les hommes armés du Fatah.

 

La présence de bandes armées de Fatah en Cisjordanie et dans la bande de Gaza est un signe, des défis énormes, auquel ferait face n'importe quel dirigeant palestinien lorsque les Palestiniens et Israël conclueraient un accord de paix. Évidemment, ces groupes du Fatah seront les premiers à rejeter tout accord de paix qui comprendra la moindre concession à Israël. Certains de ces groupes sont opposés en principe à la paix avec Israël, parce que tout simplement, ils ne reconnaissent pas à Israël le droit d'exister.

 

C'est quelque chose que la communauté internationale -- principalement les Etats-Unis -- doit prendre en considération lorsqu'il s'agit du conflit israélo-palestinien. Les décideurs ont besoin de savoir que l'opposition à la paix avec Israël viendra non seulement du Hamas, mais aussi de nombreux groupes au sein du Fatah. Comme l'indiquent les groupes armés eux-mêmes, leur combat est d'éliminer « l'ennemi sioniste » et atteindre le « droit au retour » des millions de descendants de réfugiés dans leurs anciens foyers à l'intérieur d'Israël.

 

Pendant ce temps, Abbas et les autres dirigeants du Fatah, qui sont pleinement conscients des actions et des menaces de leurs loyalistes, font tout leur possible pour empêcher le monde d'entendre ce que les hommes armés du Fatah ont à dire sur la paix et la solution de deux États. La question demeure: jusqu'à quand la communauté internationale continuera d'enfouir sa tête dans le sable et de prétendre que le Fatah est un groupe unifié, modéré et pragmatique qui cherche la paix et la coexistence avec Israël au nom de tous les Palestiniens?
Repost 0
mordeh'ai
19 mai 2015 2 19 /05 /mai /2015 12:32

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/2015/Joseph-Puder/eu-Funds-Palestinian-radicalism/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif 

 

Le quotidien The Guardian a rapporté (le13 mai 2015), " qu'un groupe de diplomates et d'anciens dirigeants européens a appelé à la réévaluation urgente de la politique de l'UE sur la question de l'État palestinien et a insisté sur le fait qu'Israël doit être tenu responsable pour ses actions dans les territoires"occupés"."

 

L'hypocrisie est définie par le dictionnaire du Webster comme du charlatanisme, de la mauvaise foi, de la bigoterie, de l'imposture, des supercheries, parmi d'autres. Chacun de ces mots décrit très bien la conduite de l'Union européenne (UE) dans ses rapports avec Israël. Un autre mot pourrait être ajouté à la liste: tromperie.

 

Le soutien incontestable de l'UE au radicalisme palestinien, à des organisations non-gouvernementales (ONG) et de l'autorité palestinienne (AP) encourage le refus palestinien de parvenir à un règlement raisonnable et pacifique avec Israël. Alors que l'Union européenne a fait pression sur les gouvernements israéliens successifs concernant les négociations de paix avec les Palestiniens, l'UE a constamment financé des ONG qui travaillent à délégitimer Israël par le biais de campagnes de boycott, désinvestissement et Sanctions (BDS). Une « industrie de mensonges », fabriquée par les Palestiniens, elles ont été accepté par les médias de l'Union européenne et des universitaires, qui ont en fait des « vérités » acceptées et largement diffusées dans la « rue » européenne. BDS est tout simplement une forme de guerre politique qui exploite la langue des droits de l'homme et du droit international pour promouvoir la destruction d'Israël comme l'Etat-nation du peuple juif.

 

Il serait risible, si ce n'était pas vrai, que les européens, qui se considèrent comme la principale force du progressisme dans le monde, soutiennent les organisations musulmanes Arabes palestiniennes qui ne le tolèrent pas. Les régimes palestiniens (Hamas ou l'autorité palestinienne) violent l'esprit même du progressisme par leur oppression des minorités, de la discrimination à l'égard des non-musulmans et non-arabes, la persécution des homosexuels et des lesbiennes, la  répression des femmes, du déni de la liberté d'expression et des abus cohérents des droits de l'homme et de la liberté religieuse dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. En outre, l'autorité palestinienne et le Hamas, financés par les européens et les ONG américaines et les gouvernements, soutiennent un système éducatif qui apprend à ses jeunes la haine de leurs voisins Juifs et enseigne que, dans le temps, les Juifs seront éradiqués de "Palestine" (Israël). L'UE a ignoré cette incitation et cette intolérance envers Israël, les Juifs, les chrétiens, les américains et les européens qui arrosent si largement le système éducatif de l'AP, les médias et les mosquées.

 

Alors que les européens rejettent ouvertement toute expression de discrimination, y compris l'antisémitisme et la politique officielle de l'UE serait de s'opposer à des BDS, Des États membres de l'UE ont abreuvé ce mouvement notoirement antisémite. Selon le site BDS (20 octobre 2014): " L'aviation israélienne a été supprimé de la liste des forces armées participant maintenant à des exercices d'entraînements militaires multinationaux sur l'île italienne de Sardaigne, suite à une campagne par des activistes anti-guerre ".

 

Selon le projet d'enquête sur le terrorisme (18 juillet 2014), " depuis sept ans maintenant, l'UE verse des salaires réguliers au terroristes emprisonnés dans les prisons israéliennes pour avoir commis des assassinats sur des israeliens. Son fonctionnement est simple: plus de Juifs sont assassinés par chacun des terroristes, plus la peine la plus sévère, plus importante est la rémunération. C'est un système répulsif, des tueurs de juifs s'enrichissant pour la vie qu'ils prennent et par le paiement d'une récompense financière au terrorisme offerte par l'UE". 

 

Le Professeur Gerald Steinberg, à la tête de l'ONG Monitor  basée à Jérusalem, a dit, « de l'UE que le très disproportionné financement des ONG par le biais de l'Instrument européen pour la démocratie et des droits de l'homme (IEDDH), qui a alloué plus de 11 millions d'Euros à Israël et à l'autorité palestinienne, ce qui représente 57% du financement de l'IEDDH réalise au Moyen-Orient, tandis que des projets en Syrie, en Irak, en Iran, à Oman, en Arabie saoudite et aux Emirats Arabes Unis sont largement ignorés par ces cadres de l'UE. »

 

Le gouvernement néerlandais finance l'Electronic Intifada dont le leader vocal Ali Abunimah est un fort adversaire de la solution de deux Etats et qui fait progresser l'idée d'une « solution d'État unique, » une idée qui est rejetée par la plupart des états de l'UE, sans oublier de mentionner par tous les Israéliens. La solution d'un-État est tout simplement une formule pour la destruction de l'Etat juif.

 

Les gouvernements de la Suède et des Pays-Bas soutiennent également Ramallah (capital de l'AP) selon des ONG, Al-Haq. Al-Haq, qui est censé être une organisation internationale des droits de l'homme, est une partisane active de la campagne BDS contre Israël et les défenseurs des Palestiniens "droit de retour," un autre mot de code pour la destruction de l'Etat juif. Le CDE (Centre de développement des ONG), également une Fondation basée à Ramallah, est engagée dans une action politique qui comprend le financement des campagnes BDS et le mouvement " droit de retour " et fait don de millions de dollars à des ONG palestiniennes et israéliennes anti-Israël. Le NDC  (NGO Development Center) reçoit son financement de la Banque mondiale, de la France et d'un certain nombre d'États de l'UE.

 

La Suède est un principal bailleur de fonds des ONG anti-Israël, y compris Sabeel, une ONG basée à Jérusalem du Groupe arabe-chrétien, qui travaille en étroite collaboration avec les groupes protestants branche principale en Europe et aux Etats-Unis et qui aime à assimiler " la souffrance de Jésus à celle des Palestiniens". En 2008, la Suède a largement contribué au « programme de mémoire “Sabeel’s Nakba Memory program.” La Suède est également le principal soutien du Centre palestinien pour les droits de l'homme (PCHR), qui de même reçoit le financement de l'instrument de l'UE (IEDDH) à hauteur de 293 225 Euros en 2005. PCHR est un chef de file dans la stratégie de « guerre assymétrique », qui exploite la compétence universelle de la Cour internationale de Justice en apportant des poursuites contre les responsables israéliens pour « crimes de guerre » et « crimes contre l'humanité, » – qui alimentent le conflit.

 

L'Instrument européen supplémentaire pour la distribution des fonds aux ONG est le partenariat pour la paix (PPP), qui opère dans le cadre du partenariat euro-méditerranéen. Elle contracte avec les ONG en Israël, Jordanie et l'autorité palestinienne, avec un budget de 5 millions d'Euros, selon les ONG-Monitor. La mission ostensible de la PPP est de « Fournir une base solide au niveau de la société civile pour une paix juste et durable au Moyen-Orient, en renforçant et en augmentant la relation directe de la société civile et la coopération fondée sur l'égalité et la réciprocité entre Palestiniens/arabes et israéliens, y compris la minorité arabe-palestinienne en Israël. » Le financement des ONG de la « minorité palestinienne d'Israël » par l'UE comprend des groupes tels que Adalah et Mossawa, qui soutiennent l'agenda politique palestinien, y compris une « solution d'un Etat » qui est hostile à la paix et incompatible avec l'Union européenne qui demande de soutenir la paix.

 

Que ce soit par omission ou rétribution, le manque de transparence et de responsabilisation du financement par l'UE des ONG impliquées dans le conflit israélo-arabe est inquiétant. Pour remédier au problème, l'Union devrait combler les préoccupations concernant le rôle des préjugés individuels, politiques et idéologiques dans les décisions du financement des ONG impliquées dans le conflit israélo-arabe par l'Union européenne.

 

Mieux encore, si l'UE était sincère d'atteindre la paix et hébergement entre Israël et les Palestiniens, elle devrait exiger du gouvernement de l'AP, comme condition pour la réception de ses fonds, la fin immédiate de la vicieuse incitation à la violence contre Israël et les Juifs qui imprègne la société palestinienne. Au lieu d'allouer des fonds aux ONG radicales qui cherchent à saper la solution de deux Etats et l'Etat juif, l'UE devrait financer une ONG non partisane et non idéologique qui surveillerait et aiderait des ONG à promouvoir les droits de l'homme, la liberté religieuse et le développement démocratique dans les domaines contrôlés par l'AP, où il fait si cruellement défaut.

Repost 0
mordeh'ai
19 mai 2015 2 19 /05 /mai /2015 11:22

 

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/curbing-the-self-loathing-jewish-defamers-of-israel/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif 

hebrew_button

 

La plupart d'entre nous est complètement exaspéré par les déviants, les Juifs odieux qui diabolisent Israël avec leurs campagnes mondiales, faussement "diffamatoires" décrivant l'armée israélienne comme une armée de monstres et de criminels de guerre. Ces éléments répréhensibles ont toujours été la bête noire du peuple juif. Mais aujourd'hui l'internet et les médias mondiaux leur fournissent la possibilité d'infliger des dégâts infiniment plus grands que dans le passé par leur impact .

 

Au moyen âge, certaines propagandes antisémites plus venimeuses émanaient de Juifs qui avaient le dégoût de soi, principalement convertit au christianisme, qui ont représenté un élément important de l'atmosphère qui prévalait lors de la persécution, des pogroms et de l'exclusion du mélange.

 

Au XIXe siècle, Karl Marx qui est né juif, a fait jaillir des diatribes antisémites obscènes que ses disciples Juifs ont tout simplement refusé de reconnaître. En Russie dans les années 1880, c'étaient des juifs révolutionnaires sociaux qui justifiaient les pogroms comme des pépinières qui transformeraient les masses en révolutionnaires.

 

Après la révolution bolchevique, le soviétique-nommé Yevsetskia (cadres juifs), étaient plus vicieux que leurs homologues les gentils à diaboliser et à interdire le judaïsme. Plus récemment, au cours de la guerre froide, les communistes Juifs de Diaspora ont défendu Staline qu'il avait assassiné leurs parents et ont applaudi le régime soviétique qui a contribué à l'antisémitisme d'état .

 

Aujourd'hui, il y a un petit groupe de Juifs et d'israéliens qui maintient cette tradition démente du dégoût de soi en cherchant à diffamer l'Etat juif en dépeignant les Forces de défense israéliennes – sans aucun doute l'armée la plus morale du monde – comme de lâches criminels de guerre.

 

Le principal groupe de juif en train de promouvoir ce rituel est une petite ONG israélienne, «Briser le Silence», qui a été créé en 2004 avec l'objectif de saper Israël. Sa stratégie est de diffamer TSAHAL, dramatisant les « preuves » de crimes de guerre. Toutefois leurs « témoignages » sont anonymes, non vérifiables et dénués de contexte. Bon nombre de « crimes » reprochés se sont révélés par la suite comme de l'anécdote anti-israelienne sans aucun fondement réél.

 

En effet, les allégations accusant l'armée israélienne de se livrer à des virées d'assassinat à la cosaque ont été mis en évidence dans les histoires de couverture par Haaretz à la mi-2009 et par la suite portées en première page histoires dans les journaux du monde entier. Il a été très vite prouver qu'elles étaient sans substance. Mais le mal était fait et le climat avait été créé, ouvrant la voie au tristement célèbre rapport Goldstone qui accusait Israël de crimes de guerre.

 

Nous assistons aujourd'hui à une rediffusion. « Briser le Silence » a publié un rapport de 237 pages de « témoignages » par des combattants israéliens anonymes décrivant des crimes de guerre pendant la récente guerre à Gaza. Encore une fois, citant des sources mystérieuses et sans contexte, ces accusations non fondées qui décrivent effectivement l'armée israélienne et le Hamas se ressemblant a fait les manchettes dans le monde entier. Ils représentent sans aucun doute un lever de Rideau pour le prochain rapport de la Commission des droits de l'homme des Nations Unies qui promet d'être aussi partial et aussi déformé que le discrédité rapport Goldstone. La campagne vise également à encourager la Cour Pénale Internationale à poursuivre Israël pour crimes de guerre.

 

Bien sûr la guerre est horrible, des erreurs sont commises et des civils innocents deviennent des victimes. Ceci s'applique en particulier à Gaza avec le Hamas, qui, mis à part le lancement des fusées et creuser des tunnels aux fins d'assassiner et de kidnapper des Israéliens, a également et délibérément utilisé des civils comme boucliers humains et trouvé des tremplins de roquettes et d'artillerie et des dépôts d'armes au milieu de sites densément peuplés, y compris dans des écoles, des hôpitaux, des mosquées et des abris des Nations Unies.

 

Si Israël avait voulu arbitrairement tuer des civils, il n'aurait pas distribué des millions de tracts et des coups de téléphone à des centaines de milliers de civils, leur demandant d'évacuer les zones quatre heures à l'avance des attaques aéroportées.

 

Cependant, ce qui ne veut pas dire que l'armée israélienne, même avec son code moral unique de combat, est parfaite. Mais il y a des procédures en Israël pour faire face aux plaintes légitimes ou aux infractions à la Loi et le juge-avocat général systématiquement étudie chaque accusation et si il y a des cas exceptionnels il conduit à la poursuite des contrevenants. Mais il n'y a aucune dissimulation, et il y n'a pas eu un seul cas de comportement qui pourrait être décrit comme une intention malveillante de tuer un civil sans motif.

 

« Briser le Silence » fournit la preuve qui a été confirmée par le juge-avocat général, qui n'a pas donné suite, ils auraient été justifiés par la condamnation et la désaprobation de l'État. Mais l'ONG acatégoriquement refusait d'identifier ces soldats principalement de faible rang en chargeant l'armée israélienne de crimes de guerre ou de fournir des détails sur ces allégations pour permettre à leurs réclamations de faire l'objet d'une enquête par l'autorité compétente. Pourtant, elle a eu le culot de justifier la circulation de telles allégations invérifiables, diffamatoires, pour les motifs scandaleux que les dénonciateurs seraient « punis », quelque chose d'inconcevable dans un pays qui a une liberté d'expression et une presse libre, et il y aurait eu sur le terrain, un tollé s'il y avait eu une tentative de dissimuler un tel incident.

 

Dans des circonstances normales, aucun journaliste responsable ou journal ne risquerait de faire connaître ces charges ou empêché de vérifier leur véracité. Pourtant ces diffamations monstrueuses contre Israël sont reproduites comme si « Briser le Silence » était un instrument de gouvernement responsable ou d'une organisation de droits de l'homme respectable et transparente.

 

Le problème est aggravé par le fait que l'essentiel du financement pour « Briser le Silence » vient de l'ONG anti-Israël, les associations de droits de l'homme, les fondations étrangères et les gouvernements européens, dont beaucoup participent au Boycott Désinvestissement et Sanctions (BDS). Certains faits réellement leurs subventions sont conditionnées par l'obtention d'un nombre minimum de « témoignages » négatifs .

 

Des dizaines de millions d'euros proviennent de gouvernements européens, dont le Royaume-Uni, qui peut imaginer tolérer une telle ingérence étrangère dans sa propre aréne intérieure par des organisations externes? – notamment des organismes gouvernementaux – qui cherchent à renverser un gouvernement démocratique sous le couvert de la promotion des droits de l'homme. C'est documenté en détail dans une publication récente de NGO Monitor intitulée les ONG, l'antisémitisme et le financement du gouvernement.

 

La diabolisation et la délégitimation d'Israël par des Juifs, financée par des groupes anti- Israël à l'étranger n'est ni un exercice académique, ni un échange de vues. C'est un acte de sabotage, mettant en danger l'État et aussi pernicieux que de saboter les dépôts d'armes de l'IDF. Ce ne serait pas toléré dans aucun autre pays démocratique, en particulier entouré de voisins fanatiquement occupés à sa destruction.

 

Il est incontestable que l'objectif de « Briser le Silence » n'est pas simplement de critiquer la politique israélienne. Après tout, l'autocritique, parfois méne jusqu'au masochisme, c'est un élément central de l'ethos démocratique robuste d'Israël. Cependant, "rompre le Silence", un petit groupe de mécontents de gauchistes -radicaux israéliens soutenus massivement par le financement de l'outre-mer, veut sans vergogne diaboliser Israël dans le monde et saper son gouvernement. Il envoie des émissaires diffamer Israël parmi les groupes de juifs et de non-Juifs, en particulier dans les universités. Il est honteux que, prétendant défendre la liberté d'expression et de maintenir le dialogue, certains organes de Hillel même fournissent des plates-formes pour leurs représentants pour diffamer l'armée israélienne.

 

Salir une nation en dépeignant faussement ses soldats comme de lâches meurtriers cela sape le moral national. C'est dans ce contexte que la proposition évoquée par Ayelet Shaked, maintenant Ministre de la Justice, d'exiger l'approbation du gouvernement pour le parrainage d'ONGainsi que des organes politiques israéliennes par l'outre-mer ce qui a un mérite considérable, malgré les cris de l'opposition que la démocratie serait ébranlée.

 

Tout comme les individus peuvent recourir à des moyens juridiques pour remédier à la diffamation, l'État doit se défendre également des citoyens déments engagés dans la diffamation de leur pays. Cela vaut en particulier pour Israël, l'oasis démocratique unique dans une région dont la barbarie est endémique et dont le droit à l'existence continue d'être contestée par ses voisins.

Repost 0
mordeh'ai
19 mai 2015 2 19 /05 /mai /2015 09:31

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/05/jerusalem-day-exercise-sovereignty-or-lose-it/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif 

 

 

Mars la Journée de Jérusalem à la Porte de Damas de la vieille ville

Marche de la Journée de Jérusalem à la porte de Damas de la vieille ville

 

Hier, c'était jour de Jérusalem. L'un des événements était une marche à travers la ville au mur occidental, y compris le quartier musulman de la vieille ville. La plupart des participants étaient des adolescents des écoles nationalistes-religieuses. Il y a eu des plaintes de résidents arabes que quelques-uns des manifestants criaient des slogans anti-arabes, et qu'ils devaient fermer leurs magasins et rester à l'intérieur; et bien sûr certains des arabes ont jeté des pierres et autres objets sur la procession. Il y avai aussi (comment n'y aurait-il pas) des israéliens de gauche qui manifestaient contre la marche.

Cette année il y avait plusieurs incidents violents. Plusieurs policiers ont été légèrement blessés. Les organisations de gauche avaient déposé une pétition devant la Haute Cour de Justice pour faire annuler la marche, mais la Cour a décidé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves qu'il y avait une « incitation raciste » pour justifier l'annulation de la marche.

Clairement, c'est un inconvénient pour les résidents arabes et cela nécessite la présence de plusieurs milliers de policiers pour prévenir la violence (pour être honnête, pour empêcher les arabes de tuer des participants). Et il y aura toujours au moins un idiot qui hurlera « mort aux arabes, » ce qui est gênant. Alors pourquoi faire cette marche?

Parce que nous ne pouvons pas ne pas la faire.

Quand Israël a conquis la vieille ville en 1967, les arabes avaient prévu qu'ils seraient expulsés. Après tout, c'est ce qu'ils avaient fait aux Juifs de Jérusalem-est, en 1948. C'est ce qu'un peuple victorieux dans un conflit national au cours de la possession de terres a toujours fait, s'ils n'ont pas tué ou asservi la population otoctone. Mais ce n'est pas ce qu'a fait Israël. Lorsque la loi israélienne a été étendu à la partie Est de Jérusalem en 1967, les résidents arabes se sont vus offrir la citoyenneté israélienne. La plupart l'ont refusé et sont devenus des résidents permanents, avec droit de vote aux élections municipales, les prestations de santé et la sécurité sociale, etc..

La pièce la plus importante de biens immobiliers à Jérusalem-est est, bien sûr, le Mont du Temple, le lieu le plus sacré du judaïsme et le site de la mosquée al Aqsa. Lorsque l'armée israélienne a pris le contrôle du Mont du Temple, IDF le grand rabbin Shlomo Goren voulait construire une synagogue (il ne l'a pas fait, comme il a été souvent accusé, qu'il voulait détruire les mosquées et de reconstruire le Temple). Mais le ministre de la défense Moshe Dayan avait d'autres idées: il a interdit aux Juifs de prier sur le Mont et remis son administration entre les mains du waqf. Jordanien

Dayan a pensé que son action réduirait les tensions avec les arabes et éviterait que le conflit ne devienne religieux. Malheureusement, il ne comprenait rien à la mentalité des arabes

Les Arabes étaient sans doute embarrassés, mais ils ont tiré les conclusions qui s'imposaient. Si les Juifs leur avaient permis de rester à Jérusalem-est, leur avaient donné tous les privilèges des Israéliens et étaient même prêts à compromettre le contrôle de leur propre site le plus sacré, il ne pouvait y avoir qu'une seule raison: ils sont trop faibles pour faire respecter leur volonté. Ainsi les graines ont été semé pour la situation actuelle, qui inclut des absurdités comme des policiers israéliens juifs qui arrêtent des visiteurs parce qu'ils les ont vu remuer les lèvres lors de la visite sur le Mont du Temple et des femmes arabes qui hurlent à la face des Juifs qui veulent juste rester là.

Dans la plus grande arène, l'octroi de plein droit aux résidents arabes de Jérusalem-est (et aux milliers d'arabes de Judée/Samarie qui ont émigré là) il y a eu un effet similaire, en leur donnant les mêmes droits qu'aux israéliens on a renforcé leur identité « Palestinienne » .

Aujourd'hui le conflit est très religieux, en lançant ce cri « al Aqsa est en danger » qui permet de mobiliser les musulmans dans le monde entier et en particulier de Jérusalem. Et la faiblesse de l'attachement d'Israël à une Jérusalem unifiée (en dépit des déclarations officielles) cette détection par l'OLP a fait de sa division une priorité parmi leurs revendications. Sur le terrain, des lanceurs de pierres, arabes, ont rendu à Jérusalem des zones interdites aux chauffeurs Juifs et des vandales et voyous arabes profanent des tombes dans le cimetière historique de Mont des oliviers et refusent l'accès aux Juifs.

La possession est à 90% tolérée. Les faits sur le terrain ignorent les promesses sur le papier. Utilisez-les ou perdez-les. Les arabes comprennent ces choses, mais pas beaucoup de Juifs occidentalisés, libéraux. Si les Juifs ne vivent pas dans la partie Est de Jérusalem, si ils ne marchent pas à travers la vieille ville, s'ils ne prient pas sur le Mont du Temple, ou même le visite, et surtout si ils ne font pas ces choses à cause de la peur de la violence des arabes — alors en quoi la situation est-elle différente de celle qui prévalait avant 1967?

La souveraineté est comme la liberté d'expression. Si vous ne l'exercez pas régulièrement, après un certain temps, vous trouvez que vous n'en avez plus. Il s'agit d'une leçon importante non seulement pour les Israéliens, mais pour les européens et même pour les américains. Votre souveraineté est attaquée. Ne la laissez pas fuir de suite ou un peu à la fois.

Les Soldats juifs, c'est-à-dire, des Juifs israéliens ordinaires avec des familles qui les attendaient à la maison, se sont battus et sont morts en 1967 pour la souveraineté sur Jérusalem. Les étudiants qui défilaient hier à travers la vieille ville ont fait leur part, aussi.

Repost 0
mordeh'ai