Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

14 avril 2013 7 14 /04 /avril /2013 17:56

Les États-Unis devraient s'intéresser plus aux afffaires  réelles du monde plutôt que par des questions dites "urgentes" et d'arrêter de nous envoyer Kerry ici (Israël) toutes les quinze jours.

 

Publié le: 12.04.13, Par Guy Bechor

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4366901,00.html

Adaptation par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Qu'est-ce une obsession? Une idée fixe , compulsive qui obsède l'esprit et qui se répète de manière irreprecible. C'est exactement ainsi que l'on peut définir la politique étrangère du trio Obama-Kerry-Hagel envers Israël et envers les Arabes qui se font appeler "Palestiniens". Leur conduite dans ce domaine devrait donner à réfléchir.

 

Prétendre que la Corée du Nord n'est pas une menace alors qu'elle se prépare à lancer la première attaque nucléaire depuis la Seconde Guerre mondiale, Prétendre que les camps rivaux en Syrie n' utilisent pas  d'armes chimiques et ne commettent pas des crimes de guerre sans précédent au Moyen-Orient, prétendre que l'Afrique du Nord, l'Egypte, le Liban et l'Irak ne sont pas dissous sous nos yeux, et que les royaumes salafistes sont en train de naître en leur lieu et place, prétendre que la zone Euro est brisée et que l'économie américaine elle-même ne courre pas  vers l'effondrement. Se concentrer et mettre l'accent uniquement sur ​​le problème «Palestinien». En ce qui concerne le secrétaire d'État Kerry il n'est interresé, que par ce problème et c'est probablement la chose la plus importante pour lui. Eh bien, il veut venir ici toutes les deux semaines d'après ce que l'on a cru comprendre ! 

 

D'où vient cette obsession ? De l'incapacité d'admettre l'effondrement de la thèse selon laquelle Israël et l'Autorité palestinienne sont au cœur du conflit du Moyen-Orient, et peut-être même de la planète entière. Après tout, une telle perception a été exprimée par Chuck Hagel le nouveau secrétaire américain à la Défense, lors de son audition devant le Sénat avant sa nomination. Selon cette perception étrange, qui en hausse surtout chez les Juifs, qui pensent que si la solution palestinienne est "résolue", la planète Terre recouvrera  une tranquillité cosmique.

 

Mais ensuite vient la nouvelle réalité de la région et du monde, et que pouvons-nous faire, remettre les pendules à l'heure: Notre conflit est marginal, mais il a été gonflé pendant toutes ces années par des sources égoïstes arabes afin d'occulter et de dissimuler leurs vrais problèmes: La haine totale entre les sunnites et les chiites, la guerre totale entre la nationalité arabe et l'islam politique, la corruption, les luttes tribales et la tyrannie. Maintenant, avec ce que l'on nomme ironiquement le «printemps arabe», alors que tout autour, tout s'effondre, seul Israël semble vraiment être le dernier problème au bout du compte.

 

 

Accepter la réalité

Les Palestiniens - oui, ceux qui ont tant apprécié les dons de dizaines de milliards de dollars depuis maintenant 20 ans, et que cet argent, étrangement, s'évapore en quelques secondes - avoir l'un des meilleurs niveaux de vie dans le monde arabe. Ils ne sont pas massacrés comme en Syrie, ils ne sont pas maltraités, comme en Egypte, ils ne sont pas bombardés comme en Irak. Au contraire, leur vie est agréable, ils ont une autonomie gouvernementale, ils ont de bons revenus et la santé parce qu'Israël veille sur eux. Sans Israël, le Fatah et le Hamas se seraient anéantis mutuellement  tout comme ce qui s'est passé dans la bande de Gaza en 2007. Peut-on imaginer Abbas et ses sbires restaient au pouvoir sans le patronage israélien? Ils le savent bien.

  

 

Le monde est à l'envers. Quand Israël est décrit comme un problème, aujourd'hui, beaucoup déjà se rendent compte qu'il est en fait la solution. Mais les gens qui ont prêché toute leur vie contre Israel  ont du mal à l'admettre. Ils trouvent qu'il est difficile d'accepter la réalité.

Est arrivé le temps pour une politique américainne un peu plus réaliste , celle qui répond à ce qui se passe sur le terrain plutôt qu'à des sentiments cachés et à aux illusions du passé. Le contribuable américain doit dorénavant se demander: si tout s'effondre autour de nous, pourquoi nos dirigeants conditionnent-ils tous les maux du monde à la question «Palestinienne» ?

 

 

 

Et aux dirigeants des Etats-Unis, nous pouvons dire: C'est bon, il est temps de lâcher prise et de faire face aux brulants et pressants problèmes du monde, il n'y a vraiment aucun  besoin de venir ici toutes les deux semaines.

 

 

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
31 mars 2013 7 31 /03 /mars /2013 09:54

par Daniel Pipes
National Review Online
19 mars 2013
http://fr.danielpipes.org/12687/fixation-obama-israel
Version originale anglaise: Explaining Obama's Fixation with Israel
Adaptation française: Anne-Marie Delcambre de Champvert


.Pourquoi Barack Obama accorde-t-il tellement d'attention à Israël et à sa lutte avec les Arabes?


Ce n'est pas seulement le fait de passer quelques jours en Israël cette semaine, mais ce sont aussi ses efforts démesurés pendant quatre ans pour tenter de résoudre le conflit israélo-arabe. Son premier jour plein en tant que président en 2009 l'a vu nommer George Mitchell comme envoyé spécial pour le Moyen-Orient et également téléphoner aux dirigeants d'Israël, de l'Egypte, de la Jordanie et de l'Autorité palestinienne. Le secrétariat de la Maison-Blanche a justifié cette surprenante focalisation en disant que Barack Obama avait passé sa première journée au bureau « à exprimer son attachement à un engagement actif afin de parvenir à la paix israélo-arabe dès le début de son mandat." Quelques jours plus tard, Obama a donné sa première interview officielle, en tant que président, à la chaîne de télévision Al-Arabiya.

Hisham Melhem, chef du bureau de Washington pour Al-Arabiya, a obtenu la première entrevue avec Obama comme président.


Il ne relâcha pas ses efforts à la suite de l'entrevue. En juin 2009, le président Obama a annoncé que «le temps était venu d'agir» pour atténuer les tensions entre Israël et ses voisins, et il a déclaré: "Je veux avoir une impression de mouvement et de progrès .... Je suis sûr que si nous nous accrochons, nous pouvons, car nous avons commencé tôt, faire des progrès importants cette année.» En mai 2011, il a exprimé son impatience face à la diplomatie israélo-arabe: «Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre encore dix ans, vingt ans ou trente ans pour parvenir à la paix.» Le nouveau ministre des Affaires étrangères, John Kerry, était dans les mêmes dispositions lors de son audition inaugurale en janvier 2013: "Nous devons trouver un moyen d'avancer."


Pourquoi cette fixation sur le conflit israélo-arabe, qui occupe seulement le 49 ème rang en nombre de morts depuis la seconde Guerre mondiale? A cause d'une étrange croyance de la gauche, rarement exprimée ouvertement, que ce problème est la clé, et pas seulement au Moyen-Orient, mais pour les problèmes du monde.


Vous pouvez voir une déclaration d'une franchise inhabituelle de ce point de vue dans certains commentaires spontanés, maladroits de James L.Jones, depuis conseiller d'Obama pour la sécurité nationale, en octobre 2009. Dans un discours prononcé à J Street, il a déclaré qu'il «recherche la paix entre Israël et ses voisins» et poursuit:


« Parmi tous les problèmes auxquels le gouvernement est confronté dans le monde je recommanderais au président que s'il pouvait faire ce qu'il voulait pour résoudre un problème, alors ce devrait être pour celui-là. Trouver une solution à ce problème a des répercussions qui se propageraient au niveau mondial et affecteraient de nombreux autres problèmes que nous rencontrons ailleurs sur la planète. L'inverse n'est pas vrai. C'est l'épicentre, et c'est là que nous devons concentrer nos efforts. Et je suis heureux que notre gouvernement le fasse avec un tel enthousiasme et engagement ».

 

Bien que ces déclarations aient été faites un an avant le soulèvement arabe, cette déclaration est intéressante à analyser, car elle fournit des indications importantes sur la vision du monde de la Maison Blanche.


Une solution au conflit israélo-arabe «affecterait de nombreux autres problèmes que nous rencontrons ailleurs sur la planète.» Jones suggère que la poursuite des conflits exacerbe ces problèmes. Dans un sens, son point de vue est banal: bien sûr, la fin de tout conflit améliore l'atmosphère générale. Mais cela stimule l'imagination de penser que la Maison-Blanche prévoit que la solution à propos de Jérusalem et des réfugiés palestiniens doit être en mesure de faire face à l'impatience kurde, aux attentats islamistes, au soulèvement citoyen syrien, aux ambitions nucléaires iraniennes, aux difficultés économiques égyptiennes et à l'anarchie du Yémen.


«L'inverse n'est pas vrai.» Pourquoi la solution d'autres problèmes n'améliorerait-elle pas le conflit israélo-arabe? Il n'existe aucune preuve pour étayer cette thèse, illogique. Défaire l'islamisme évidemment, réellement aiderait à résoudre le conflit israélo-arabe, et de même que cela éviterait le risque de la bombe iranienne.


«C'est l'épicentre.» En 2009, la vague islamiste a déjà déchiré le Moyen-Orient dans une guerre conduite par l'Iran et les blocs de la guerre froide dirigés par l'Arabie: Israël et les Palestiniens n'étaient pas alors et ne sont pas devenus le centre régional. On peut dire que l'Iran, la Turquie ou l'Arabie saoudite le sont.


«C'est là où nous devrions concentrer nos efforts.» Ici nous arrivons au cœur de la question: Jones veut mettre l'accent sur le logement à Jérusalem et sur les réseaux d'électricité en Cisjordanie plutôt que d'arrêter le programme nucléaire iranien, d'assurer l'approvisionnement en pétrole et en gaz, ou de traiter du profil des dictatures contre l'insurrection islamiste ou faire face au gouvernement de plus en plus voyou de la Turquie.

 

Certaines personnes considèrent encore Jérusalem comme le centre - ou l'épicentre du monde.

Du moins Jones n'a pas émis la prétention extravagante, à la limite de l'antisémitisme qu'Israël était à blâmer pour tous les problèmes du Moyen-Orient ; mais sa version atténuée n'est pas moins idiote. Son analyse s'inscrit malheureusement bien dans la mentalité antisioniste qui infiltre de plus en plus la gauche du Parti démocrate.


Si vous voulez comprendre la visite d'Obama en Israël, pour les quatre prochaines années et la diplomatie de l'Union Européenne, il convient de garder à l'esprit cette logique étrange et tordue.

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
10 janvier 2013 4 10 /01 /janvier /2013 16:14

Naftali Bennett pour les Anglophones: " Joignez-vous au « Printemps juif» " Quels sont les idéaux du parti Bayit Hayehudi et ses plans, et à quoi peut-on attribuer l'ascension fulgurante de son chef, Naftali Bennett? qui est-il?

Par les journalistes d'Arutz Sheva  http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/164038

  Adaptation Mordeh'aï©2013 pour malaassot.com

 

 

Naftali Bennett

Naftali Bennett
Israel news photo: Flash 90
Arutz Sheva a interviewé le président, Naftali Bennett, du parti Bayit Hayehudi (foyer juif), en anglais afin que les lecteurs puissent avoir l'occasion de lire ses réponses avec ses mots authentiques avec lesquels elles ont été dites.

 

L'anglais parlé de Bennett est sans hésitation, fluide. Il est tout aussi éloquent en anglais qu'il l'est dans ses discours en hébreu qui continuent à donner lieu à des ovations enthousiastes - et des sondages en hausse constante - dans tout Israël. Un ancien commandant du commando d'élite de Tsahal - l'unité Sayeret Matkal et diplômé de la High School, de la Yeshiva Yavne de Haïfa. Il est le fils d'immigrés juifs américains de San Francisco.

 

Q. Quel est votre message aux électeurs de l'Amérique Centrale?

Bennett : Notre objectif principal est de restaurer la fierté de l'identité juive à tous les Israéliens. Pendant trop longtemps, trop de gens ici ont eu honte de dire qu'ils aiment le peuple juif, sa Torah et ses terres, les valeurs qui ont conduit les immigrés occidentaux à venir en Israël.

Ce sont des élections très intéressantes. Nous savons tous qui sera le prochain Premier ministre. La question est de savoir quel genre de gouvernement il formera, penchera-t-il à gauche ou à droite? Sera-ce une coalition avec un grand parti juif sioniste comme nous ou sera-ce un parti gauchiste? Nous devons être assez forts pour prendre la décision de former une coalition nationaliste la seule possible.

 

Q. Qu'en est-il de ceux qui disent que vous êtes des extrémistes?

Bennett : Bien au contraire. Nous sommes les véritables «centristes» - aimer notre patrimoine c'est centriste, aimer la Terre d'Israël c'est centriste, aimer le peuple juif c'est centriste - c'est ce que la plupart des Israéliens éprouvent, mais il y a ceux qui ont eu honte de le dire à voix haute . Nous en sommes venus à prendre la parole.

Nous sommes le vrai parti centriste parce qu'Israël est plus juif qu'il ne l'a jamais été.

Si vous pensez qu'il est insensé de remettre la terre à nos ennemis, alors vous n'êtes pas extrémiste, vous êtes logique. Si vous voulez des services religieux conviviaux, un logement abordable, vous n'êtes pas extrémiste, vous êtes avisé. Les partis centristes d'autrefois ont viré à gauche. En fait, beaucoup de nos points de vue sont similaires à ceux du parti travailliste des années '70. Ce sont eux qui ont changé.

Nous avons une liste, de candidats, extraordinaire. Neuf de notre premier groupe de candidats se trouvaient dans des unités de combat, nous avons trois anciens députés expérimentés, nos plus jeunes candidats sont des idéalistes avec des projets éprouvés, nous avons trois femmes de talent, et un autre anglophone en dehors de moi. Le foyer juif (Habayit ha Yehudi) a de la place pour tous les Sionistes.

 

Q. À quoi attribuez-vous votre ascension fulgurante?

Bennett : Ce n'est pas à cause de moi, c'est le débordement naturel de ce que les Israéliens éprouvent dans leur cœur et ils avaient besoin d'une occasion afin d'être en mesure de l'exprimer. Nous sommes de retour à l'essentiel et c'est comme un volcan en éruption.

En fait, nous assistons à un « Printemps juif » qui déferle sur Israël, et c'est pourquoi les Israéliens laïques et religieux s'identifient à nous et voteront pour nous. Les gens qui croient en l'existence de l'Etat juif est vital, nos supporters sont ceux qui sont pour Am Yisrael et aiment l'Etat et l'armée israélienne.... Ils pourraient ne pas porter une kippa, mais peut-être qu'ils disent le Kiddouch, qu'ils allument des bougies du Chabbat, peut-être qu'ils mettent les Téfilines.

Ils sont à la recherche d'un foyer juif et nous sommes l'accueil avec la "Jewish Home" qui leur fait ressentir liens de la maison avec leurs racines.

Nous sommes un pont essentiel et j'espère que nous releverons le défi.

Il s'avère que la plupart des Israéliens ont une forte identité juive, qui  peut-être a été mise en sommeil pendant de nombreuses années - mais elle est là.

 

Q. Quel est votre message aux différents groupes qui composent la société israélienne?

Bennett: Nous devons restaurer et renforcer les valeurs de base en abattant les murs entre les différentes «tribus» d'Israël et cesser d'écarter l'autre - hareidi, laïques et religieux ne forment qu'un seul et même peuple.

Nos primaires m'ont montré que nous devons nous ouvrir à tout le monde, laïque, séfarades, ashkénazes, résidents de Nord et du Sud.

 

Q. Que proposez-vous pour résoudre le problème hareidi?

Bennett: Les Juifs Hareidi sont nos frères, nous n'allons pas dénigrer les hareidi. L'étude de la Torah est un intérêt national pour Israël.

Cependant, il y a beaucoup d'hommes Hareidi qui n' étudient pas toute la journée, qui ne servent pas dans l'armée. Ils devraient la rejoindre, ils doivent servir et travailler. Nous savons que trop, que les hareidim, ne veulent pas rester enfermé dans la pauvreté. Nous avons besoin de mesures concrètes, non pénalisantes, ne pas ajouter plus de dissensions, mais la création d'options viables qui répondent aux hommes Hareidi, des options telles qu'une unité de cacherout spéciale, de nouvelles idées comme rendant accessible l'accès au métier de pompiers et d'ambulanciers, des suggestions qui soient conformes à leur style de vie.

Ceci a besoin de temps et de patience, non pas de la force. Forcer freinera les progrès qui ont déjà été réalisés.

 

Q. Faut-il renforcer le parti du premier ministre?

Bennett: Les "Anglos" qui s'interrogent s'il est important de renforcer le parti au pouvoir, le Likoud, devrait se pencher sur son dossier des quatre dernières années et voir pourquoi il a fait le contraire de ce qu'il avait dit, le Likoud a besoin d'un partenaire solide. Au cours des quatre dernières années, le Likoud a déclaré qu'il était pour un Etat palestinien arabe contredisant sa propre plate-forme électorale, il a gelé la construction, il a arrêté l'opération "pilier de Défense" alors qu'aucun résultat concluant n'a été atteint, il a laissé les anti-sionistes hareidim prendre plus de services religieux et de la  conversion, il n'a pas accepté le rapport Levi, tout cela malgré tous les Députés religieux et de droite de son parti.

 

Q. Quels sont vos objectifs pédagogiques?

Bennett : Trop de jeunes ne connaissent pas notre patrimoine. Quand j'étais commandant, je voulais que mes soldats connaîssent mes origines et les respectent. L'actuel ministre de l'Education Gideon Saar a dit que nos ministres de l'éducation devraient être non religieux, y compris pour réussir dans dans le programme de l'héritage juif afin de ne pas paraître sectaire - et je le dis, sois fier, et fais ce que tu crois que le peuple juif a besoin. Nous devons être fiers de notre peuple et arrêter la mentalité de la Galout (exil) , nous devons également être fiers si nous sommes sionistes religieux, les Juifs qui apprécient la Torah d'Israël, le peuple d'Israël et la terre d'Israël.

 

Q. Comment voyez-vous le rôle du Grand Rabbinat d'?

Bennett : Le Grand Rabbinat devrait être en mesure de répandre la beauté du judaïsme à l'ensemble de la nation comme il le faisait auparavant. Il s'agit d'une merveilleuse occasion pour le pays de voir que de grand Talmid Chacham peuvent faire des bifurcations avec les expériences positives du judaïsme. Le leader charismatique de la revitalisation religieuse sioniste  le parti Bayit Hayehudi a un message pour les olim dans une vidéo en anglais

ci-dessous dans laquelle il est dit: «Mes parents sont originaires de Californie Ils ont choisi le sionisme par amour pour Israël Le "Bayit Hayehudi" est votre maison, car il.. représente les valeurs et les idéaux qui vous ont amené à faire votre Alya. Il est temps de faire passer le message de votre Aliyah à l'ensemble du pays. "

 

 

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
7 janvier 2013 1 07 /01 /janvier /2013 18:17

Par Isi Leibler

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=3185

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot©2013

 

Il y a plus de vingt ans, j'ai publié un livret intitulé « l'Extrémisme religieux: une menace pour l'avenir du peuple juif » qui a été traduit en plusieurs langues et largement diffusé. Il portait sur les tendances extrémistes dans le monde religieux, soulignant que le plus grand danger émanait du nationalisme messianique qui avait été inspiré par des rabbins qui revendiquaient de savoir précisément ce que le Tout-Puissant désirait et ils étaient prêts à suspendre les comportements traditionnels de la société pour promouvoir leurs croyances. C'était avant l'assassinat du Premier ministre Yitzhak Rabin par un assassin 'fou', religieux, sorti de la clandestinité, quand des extrémistes religieux ont été arrêté pour avoir orchestré un attentat contre des activistes arabes. Il y a eu un appel aux Sionistes religieux d'expurger les extrémistes en leur sein et de se concentrer sur la construction de passerelles avec d'autres secteurs de la société israélienne et le renforcement de l'identité nationale juive sans contrainte.

 

Hélas, depuis lors, le Sionisme religieux a été sur le déclin constant. Les parties politiques ultra-orthodoxes(haredi)ont détourné le Grand Rabinat et les tribunaux rabbiniques, qui imposent des normes des plus strictes sur la nation. La piétaille Israélienne est devenue enragée par le nombre croissant de haredim, ainsi que ceux qui sont devenus des bénéficiaires non productifs de l'État-providence parce que leurs rabbins les ont dissuadé de travailler. Leurs interprétations halakhiques excessivement strictes ont également créé des crises dans des domaines tels que la séparation du genre, la conversion, le mariage, le divorce et le sexe.

 

Maintenant, Naftali Bennett, un jeune Sioniste religieux charismatique, a extraordinairement rajeuni le parti national religieux, Habayit Hayehudi, que les sondages prédisent qu'il deviendra le président du troisième parti de la Knesset et sera en bonne position pour déloger les partis ultra-orthodoxes, récupérer le Ministère Services religieux  ainsi que d'autres ministères et de lancer une renaissance religieuse nationale....

 

De nombreux électeurs traditionnels du Likoud ont l'intention de voter pour Bennett ils le feront dans l'hypothèse que ce parti reste dans les limites du camp national comme un parti indépendant de la droite religieuse, il ne fera que renforcer un gouvernement nationaliste et permettra au Premier ministre Benjamin Netanyahu d'être dans une meilleure posture pour résister aux pressions américaines et mondiales.

 

Pourtant, si Habayit Hayehudi poursuit ses objectifs déclarés annexionnistes, cela peut nuire à un gouvernement nationaliste modéré et perdre une occasion historique de rétablir le Sionisme religieux comme une force dominante religieuse dans la société israélienne.

 

Ces préoccupations sont exacerbées par le fait que 40 pour cent de la liste Habayit Hayehudi pour la Knesset n'ont pas été élu mais nommé par le comité central du parti Tkuma, parti des colons d'extrême-droite anciennement une faction de l'Union nationale.

 

La constitution oblige les membres de la Knesset de Tkuma «d'accepter l'autorité rabbinique qui doit guider les représentants élus selon la Torah d'Israël et qui détermine les principes fondamentaux» et stipule explicitement que «le Comité des rabbins du parti ont l'autorité ultime dans la détermination de la direction principale et idéologique du parti et l'ordre de ses candidats à la Knesset.»

 

Le contingent Tkuma de la Knesset sera donc engagé à mettre en œuvre les directives de leurs trois rabbins de Tkuma - le grand rabbin Dov Lior de Kiryat Arba, le rabbin Zalman Melamed et le rabbin Haïm Steiner. Il s'agit d'un changement radical de l'approche traditionnelle des Sionistes religieux qui ont catégoriquement refusé de reporter la détermination des orientations politiques aux rabbins. Elle reflète la manière dont le Shas et United Torah Judaism fonctionnent.

 

Le rabbin Lior est fondamentaliste, dont les proclamations extrémistes comme celle affirmant que le meurtrier Baruch Goldstein doit être considéré comme «plus saint que tous les martyrs de l'Holocauste» et que la conception avec du sperme non juif cause des anomalies génétiques, celà a choqué et a tout aliéne, sauf les plus extrêmistes de l'aile droite religieuse.

 

Après le désengagement de Gaza, Lior a amendé le libellé de la prière pour le bien-être de l'Etat d'Israël dans les synagogues sous son contrôle afin d'éliminer une bénédiction pour le gouvernement.

 

On peut supposer que Bennett ne cautionne pas la plupart des points de vue extrémistes de Lior. En outre, Lior lui, refuse d'agréer Habayit Hayehudi pour éviter de froisser Michael Ben Ari du parti Otzma LeYsraël, un parti encore plus extrêmiste que l'extrême droite.

 

Mais cela ne change rien au fait qu'un nombre important du contingent de Bennett à la Knesset soit membre de Tkuma engagé à appliquer les directives de ses rabbins.

 

Par souci d'équité, il faut dire que le Likoud-Beytenu comprend également un certain nombre de candidats qui seraient considérés comme d'extrême droite ou d'extrêmistes, mais rien n'indique qu'ils cherchent à renverser des décisions démocratiques. En revanche, Lior et ses disciples répudient la règle de la majorité quand elle entre en conflit avec ce qu'il juge être la volonté du Tout-Puissant.

 

 Après les élections, le nouveau gouvernement devra faire face à des pressions sans précédent, de la part des États-Unis, de l'Europe et de l'ensemble de la communauté mondiale.

 

Netanyahu est susceptible de trouver cette phase encore plus difficile que ses confrontations précédentes avec le président américain Barack Obama. Il aura besoin d'une latitude de manoeuvre maximale afin de maintenir le numéro d'équilibriste diplomatique qui lui a, jusqu'à présent, permis de rester ferme par rapport aux enjeux majeurs tout en affichant une flexibilité dans des zones secondaires. Il doit être capable de gouverner sans la menace d'un veto des extrémistes en décalage avec le monde réel.

 

En dépit de la récente poussée de 'fièvre imprudente' du président Shimon Peres, la réalité est que des «partenaires pour la paix» comme le Hamas ou les dirigeants hypocrites de l'Autorité palestinienne, peu d'Israéliens seraient aujourd'hui prêts d'imaginer leur gouvernement reconnaitre un Etat palestinien.

 

Néanmoins, un gouvernement de coalition qui dépendra du soutien d'un parti engagé dans le reniement formel d'une solution à deux Etats et d'une annexion de la Cisjordanie serait en crise. Aucun gouvernement responsable ne pourrait évidemment mettre en œuvre des politiques qui mèneraient à de désastreuses répercussions internationales, y compris la perte du soutien crucial du Congrès et du peuple Américain. Il y aurait également un impact sur la crise nucléaire iranienne imminente.

 

Les électeurs devraient comprendre qu'un gouvernement de coalition fondé sur un affaiblissement du Likoud-Beytenu, soumis à la pression d'un parti qui promeut ces politiques, pourrait conduire à un effondrement rapide d'un gouvernement nationaliste.

 

Ce serait le scénario cauchemardesque pour le camp national, qui a subi une crise similaire dans le passé quand l'extrême droite a défait un gouvernement de centre-droit et ouvert la voie à la gauche pour reprendre le pouvoir. Dans de telles circonstances, Habayit Hayehudi deviendrait aussi peu convaincant comme l'ancien Parti national religieux pour son échec.

 

Ceux d'entre nous qui ont des inclinations sionistes traditionnelles aspirent qu' Habayit Hayehudi se démarque des politiques populistes religieuses démagogiques et de l'engagement messianique à la terre pour la conserver à tout prix. Bien que cette alliance peut attirer le soutien des extrémistes, Bennett lui-même doit certainement être au courant que de telles politiques entraîneraient des répercussions désastreuses sur la situation globale d'Israël.

 

Bennett et Habayit Hayehudi doivent nous convaincre maintenant qu'ils seront des partenaires constructifs dans un futur gouvernement, d'être réalistes, de promouvoir et d'intégrer les politiques nationales, de suspendre des objectifs annexionnistes et de s'opposer vigoureusement à des opinions extrémistes illustrées par Lior, qui n'ont pas leur place dans un mouvement Sioniste religieux authentique.

 

Habayit Hayehudi ne doit pas ignorer cette occasion unique de réformer la société israélienne, mettre un terme à l'ère de la domination du haredi, promouvoir les valeurs juives et permettre au Sionisme religieux de reprendre le rôle central dans l'état religieux.

 

Isi Leibler site peut être consulté à www.wordfromjerusalem.com .

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
6 janvier 2013 7 06 /01 /janvier /2013 20:16

Posted by Freddy Eytan

http://jcpa-lecape.org/le-resultat-des-elections-ne-changera-pas-la-realite/

 

Les Israéliens forment une société très politisée et pourtant nous assistons lors de cette campagne électorale comme dans les précédentes à une personnalisation des partis. Les idéologies, les programmes, les grands meetings et le militantisme se sont effacés et ont cédé la place à des messages creux, à des sondages éphémères, et à des promesses vides de sens, populistes et irréalisables.

 

Avec la banalisation de la démocratie et l’effacement des grandes idées, la politique est devenue un grand spectacle. Les vedettes de la télé se transforment en politiciens et parfois en guignols; les journaux et les éditorialistes osent manipuler sans scrupule, les stratèges de campagne venus d’Amérique donnent le ton, tandis que le peuple assoiffé d’un meilleur avenir observe ce manège en simple spectateur et dans le désarroi total.  Hélas, on ne distingue plus entre l’important et l’insignifiant, l’essentiel et la futilité, entre le faux et le vrai et les messages diffusés sont généralement secondaires et médiocres.

 

C’est aussi la première fois dans l’histoire des campagnes électorales que la lassitude l’emporte, l’indifférence gagne les esprits, et les indécis sont si nombreux. Pourtant, les défis comme les menaces sont toujours là, à nos portes, omniprésents. La situation économique est toujours précaire et les turbulences islamiques dans notre région sont dévastatrices.

 

Le Mal israélien demeure sans doute dans la multiplication des petits partis, et donc il est impératif et urgent de modifier radicalement le système électoral actuel. Un Premier ministre élu au suffrage universel ne devrait plus être dépendant de petits partis capricieux et charnières pour pouvoir prendre des décisions audacieuses et lancer des réformes.

 

Nous devons aussi cesser de se bercer d’illusion et continuer à tromper le peuple en lui promettant un nouveau Proche-Orient beau et prospère. Hélas, la fin de la belligérance avec nos voisins n’est pas à l’horizon et la paix définitive avec tous les Palestiniens n’est pas non plus réalisable dans un prochain avenir. Dans ce contexte, seul un gouvernement israélien fort et stable pourra relever tous les défis.

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
6 janvier 2013 7 06 /01 /janvier /2013 20:00

Mati Tuchfeld, Yori Yalon, Avi Cohen, Shlomo Cesana et Daniel Siryoti http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=6973

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot ©2013

 

Des sources affirment que le président israélien fait "tout ce qui est en son pouvoir" pour aider la gauche à monter le prochain gouvernement •  Viennent après la rencontre et l'appel de  Peres  au  chef de file d'Hatnuah — Tzipi Livni et   aux autres partis de centre gauche à s'unir • Le secrétariat de Peres: le président n'interfére pas dans les élections.

 

Des sources du Likoud accusent le président Shimon Peres d'agir en dehors de son rôle et de tenter d'unir la gauche.

 

Avec un peu plus de deux semaines avant les élections de 2013 à la Knesset, les partis de centre-gauche tentent de former un bloc unifié qui permettrait d'émpêcher le Likoud du Premier ministre Benjamin Netanyahu de former une coalition de droite.La Présidente du parti travailliste Shelly Yachimovich et Tzipi Livni la présidente du parti Hatnuah se sont réunies dimanche, mais il semble que leurs efforts risquent d'être contrecarrés par le troisième parti de centre gauche, Yesh Atid, dirigé par Yair Lapid.

 

Apparaissant sur canal 2 "Oulpan Shishi" (programme de vendredi soir), Livni a lancé un appel à Yachimovich et Lapid de la rencontrer dans une tentative d'établir un «front uni» qui empêcherait le premier ministre de mettre sur pied une coalition après les élections.

 

" Nous devons travailler ensemble pour remplacer Netanyahou ou créer un bloc qui va l'empêcher de créer un gouvernement extrémiste de droite ultra-orthodoxe ", a déclaré Mme Livni lors de l'entrevue.

 

Pendant ce temps, des sources au sein du parti Likoud s'est dit préoccupé par l'implication du président Shimon Peres, après avoir récemment rencontré séparément Lapid, Livni et Yachimovich. Les sources du Likoud ont suggéré que Peres a peut-être poussé les trois partis de centre gauche à s'unir dans le but de réduire les chances de Netanyahou de prendre la tête du prochain gouvernement.

 

Vendredi, après sa rencontre avec Peres, Livni a proposé l'idée que les trois partis s'unissent.

 

Livni a dit: " Le président s'est réveillé. Aujourd'hui,il dit que les choses doivent changées. Il est le président de tout le monde. Il a rencontré Yair Lapid, mais pas seulement lui. C'est parce qu'il se soucie de tout le monde. Il se dit concerné et le dit finalement haute voix. Il pense et exprime ce dont tout le monde s'inquiéte, "

 

" Pendant deux ans, j'ai vu le président sillonner le monde en disant que Netanyahu apporterait la paix. Je savais que ça n'arriverait pas et que je n'aimais pas ses dires, mais je me suis abstenu de l'attaquer publiquement. Mais maintenant, il s'est dégrisé et dit que les choses doivent changer. N'est-ce pas une bonne chose? Pourquoi le Likoud essaye de le faire taire? "

 

Des sources politiques de 'droite' disent ont dit à Israël Hayom samedi soir que " le président a l'intention de faire tout ce qui est en son pouvoir de donner le pouvoir à la gauche pour composer le prochain gouvernement."

 

Ce serait contraire à la nature de son travail et à sa vision du monde, le président a tenu des réunions avec les dirigeants des partis qui cherchent à s'enrichir de son expérience. Son but n'est pas de s'immiscer dans le processus d'électionLe président a également rencontré le Premier ministre et les chefs de parti Shas. Conformément à cette politique, le président a récemment accepté de rencontrer à la fois Livni et Lapid. "

 

Cependant, à Jérusalem Beit Hanassi (la Résidence Présidentielle), a publié une déclaration en réponse à ces attaques: " le président n'est impliqué dans aucune sorte de manoeuvres politiques. Ceci serait contraire à la nature de sa charge et de sa vision du monde. Le président a tenu des réunions au cours des derniers jours avec les leaders de partis qui cherchent à s'instruire de son expérience. Son but n'est pas d'interférer dans le processus électoral. Le président a aussi rencontré le Premier ministre et les responsables du parti Shas. Conformément à cette politique, le président a récemment consenti à rencontrer Livni et Lapid."

 

Lapid a traité de «ridicule» les accusations de l'aile droite contre Peres à la radio dimanche matin.

 

Peres, ainsi que Rubinstein Elyakim, Président de la Commission Centrale Electorale , on s'attendait à ce coup d'envoi d'une campagne de relations publiques, dimanche, pour encourager les citoyens à voter.

 

Une personne qui admet volontiers qu'il essaie d'unir les partis de centre-gauche contre Netanyahou c'est l'ancien ministre Haïm Ramon, qui a quitté la Knesset après avoir été reconnu coupable de transgressions sexuelles, co-fondateur du parti Hatnuah.

" Pendant un mois, j'ai essayé de construire une coalition de centre-gauche, et j'espère que je réussirai ", a déclaré Ramon lors d'une réunion du Club Commercial,Industriel et d'Affaires à Tel-Aviv. " Les trois partis réunis obtiendraient plus de 40 mandats, soit plus que le Likoud."

 

Vendredi, dans une interview télévisée, Livni a déclaré: " Je lance un appel à Shelly et à Yair, unissons-nous!Asseyons-nous ensemble." Juste quelques minutes plus tard, pendant la pause publicitaire, elle a reçu un texto de Yachimovich, l'invitant à la rencontrer.

 

Lapid a également accepté de rencontrer Yachimovich et Livni, mais a dit qu'il n'était pas intéressé à s'unir pour bloquer une coalition de droite.

 

" Shelly et Tzipi veulent que nous annoncions que nous n'entrerons pas dans le futur gouvernement, mais qu'est-ce qui va en advenir de ça? " C'est ce que Lapid a écrit sur sa page Facebook. "

 

" Un gouvernement strictement de droite et ultra-orthodoxe. Donc nous faisons preuve de leadership et proposons le contraire. Au lieu d'ignorer la possibilité raisonnable que Netanyahu sera celui qui composera le prochain gouvernement, entrons au gouvernement et ensemble assurons que c'est raisonnable et sain d'esprit. N'est-ce pas plus logique? "

 

Samedi, dans une interview sur Channel 2 Lapid a dit: " Je n'aime pas quand les gens agissent sous pression. À mon avis, c'est un peu étrange que Livni ait dû faire son annonce à la télévision de manière dramatique. Je ne suis pas intéressé à me joindre à un bloc qui bloquerait une coalition de droite, parce que je n'ai pas pour habitude de boycotter les individus ou les partis. Je ne comprends pas Livni. Aurait-elle formé un gouvernement avec Hanin Zoabi? Je ne veux pas non plus d'une coalition d'extrême-droite et d'ultra-orthodoxes, et je ne voudrais pas entrer dans une telle coalition seul aux côtés du Likoud, d'Orit Strook et d'Eli Yishai. "

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
22 décembre 2012 6 22 /12 /décembre /2012 17:19

FresnoZionism.org - ציונות פרסנו

Par Vic Rosental

21 décembre 2012

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot©2012

 

 Si quelqu'un vous dit que tous vos biens lui appartiennent, et qu'il les obtiendra et vous en dépossédera, peu importe le temps qu'il faudra, alors allez-vous lui suggérer qu'il prenne la moitié maintenant, au nom de la paix?

 

Je suis toujours perplexe quand les Américains et les médias européens se réfèrent à Israël  constamment "comme un état pur et dur, de droite" le gouvernement dit qu'il s'est engagé à une «solution à deux Etats» avec l'OLP comme partenaire - l'OLP qui a tué plus de Juifs que toute autre organisation depuis le parti Nazi. Qui est «pur et dur» à ce sujet?

 

La politique du gouvernement est appelée «ligne dure» parce qu'il a annoncé qu'il allait permettre la construction d'appartements pour les juifs dans des endroits comme E1 qui sont sous contrôle complet israélien, et dans sa capitale, selon les accords d'Oslo (même si l'OLP a montré son mépris pour ces accords de manière unilatérale se tournant vers l'ONU pour la reconnaissance en tant qu' «état»). Mais puisque l'OLP veut que tous ces endroits ne fassent pas partie de l'Etat Juif (les médias, normalement hypersensibles au moindre souffle de racisme, ne semblent jamais remarqué cela), ces annonces sont considérées comme des «obstacles à la paix».

 

Le plus grand obstacle à la paix, bien sûr, c'est l'intention palestinienne d'établir un Etat arabe de la rivière à la mer.

 

En 1993, la gauche israélienne a réussi à escroquer le gouvernement en laissant revenir l'OLP, et depuis lors, la diminution rapide de Gauche (maintenant pratiquement confinée aux universitaires et aux membres de la rédaction de Ha'aretz) a été rejoint par les Européens et les États-Unis dans un effort de forcer Israël à mettre en œuvre la première étape de la conquête de l'OLP en abandonnant la Judée et la Samarie, et la moitié de sa capitale.

 

Les États-Unis et les Européens sont affectés par la pression économique des producteurs de pétrole arabes, le muscle politique de l'Europe la population musulmane croissante, l'influence enracinée de l'Arabie aux Etats-Unis, et la vieille haine du Juif. La gauche israélienne, telle qu'elle est, est soit payé - ONG gauchistes sont financées par les Européens et le FNI aux États-Unis - ou souffre de phase terminale du syndrome d'Oslo.

 

Je l'ai expliqué à maintes reprises que la solution à "deux Etats" n'est pas l'aboutissement à tout - ce serait plutôt un désastre pour la sécurité - et qu'il n'y a aucune raison de faire des concessions aux Palestiniens tant que leur objectif déclaré reste la fin de l'Etat juif.

 

Tout celui qui connaît la situation le comprend. Certes le gouvernement Netanyahu le sait mieux que quiconque. Alors pourquoi continue-t-il à manifester un intérêt de pure forme pour l'idée destructive que la paix pouvait se faire par des concessions à l'OLP ?

 

Dans un article sur Naftali Bennett du parti Haba¨t Hayehoudi - qui est considéré comme le parti le plus «extrémiste de droite» - David Horovitz

 

Bennett a accusé la politique du gouvernement de Netanyahu sur les implantations et les Palestiniens de «schizophrène» - il voulait apparemment dire que le premier ministre parle beaucoup de l'expansion majeure de la construction au-delà de la Ligne verte, tout en insistant sur le fait qu'il veut aller de l'avant avec les Palestiniens, des positions qui parviennent à agacer la communauté internationale, les Palestiniens, les colons et à peu près tout le monde.

 

Est-ce que l'extrémisme de droite attend-t-il de la cohérence? Je ne le pense pas.

 

Il est temps d'arrêter les génuflexions obligatoires pour les besoin d'un état palestinien et continuer la construction de l'Etat juif.

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
2 décembre 2012 7 02 /12 /décembre /2012 10:07

par Arnold Lagémi

http://www.arnoldlagemi.com/

2 déc 2012

 

La La supercherie et le mensonge, surtout quand  le vent est  en poupe, ressemblent à des fauves en chasse : le flair s’affine devant la proie encore lointaine mais qu’on devine accessible. Après avoir reçu de l’ONU, l’identité convoitée d’Etat, les Palestiniens ne tarderont pas à demander, exiger que Jérusalem soit, au plus vite, reconnue capitale du nouvel Etat Palestinien.

  

Peut-être même,  que sera monté le simulacre de vote à l’ONU. Les USA apposeront leur véto mais, ayant abandonné les procédures d’équité pour la réalité pragmatique du « coup de force », tout se passera comme si le blocage au Conseil de Sécurité, n’empêchera pas, par exemple, les Palestiniens de soumettre le dossier à la Cour Internationale, pour avis, sinon pour décision ou  faire pression sur la Ligue Arabe afin que celle-ci chargeât le pape d’en exprimer la demande et d’en justifier la légitimité. Celui-ci empêtré dans les problèmes sécuritaires frappant les communautés chrétiennes vivant dans les pays arabes, y verra, peut être l’occasion d’un répit.

 

En dépit du soutien américain, n’oublions pas l’inaptitude de celui-ci à empêcher la reconnaissance onusienne de l’Etat Palestinien. Plus d’une ruse peut se substituer au droit et rendre la volonté palestinienne inéluctable. Quelle sera alors la position du gouvernement israélien ?

  

Le poison fatal, le danger ultime, c’est l’initialisation d’un procédé d’une extrême dangerosité qui a fait que, pour une décision aussi essentielle à la stabilité du Moyen Orient  qu’à la paix du monde, l’ONU a pris une décision sans même consulter Israël, créant ainsi un précédent qui pourrait être utilisé pour la reconnaissance de Jérusalem, comme capitale de l’Etat Palestinien.

 

Au-delà du fait, le mode opératoire choisi atteste la limitation  du droit d’Israël à commenter une décision le concernant au premier chefImplicitement le vote historique de l’ONU ayant écarté Israël, s’est comporté comme si l’Etat d’Israël   n’avait pas, lui, de reconnaissance juridique. La parade est trouvée. On décide, le monde et Israël s’inclineront !

 

De plus, il y a dans le comportement palestinien le désir de savoir si l’Occident pose on non  des limites aux revendications palestiniennes. L’absence de tout rappel à l’ordre, signifie, confirme et invite à de nouvelles demandes, quand bien même, elles relèveraient de l’insolite, de l’extravagance et de la provocation.

Les Palestiniens savent la place que tient Jérusalem dans l’histoire et la conscience d’Israël. Ils savent aussi que le Saint Siège est favorable à l’internationalisation des Lieux Saints. Quant à l’Europe, sa promiscuité avec toutes les formes de compromission la prépare à l’abandon de l’intérêt, quand bien même vital,  d’Israël, si elle devait y trouver une amorce de longévité que son absence d’ambition a réduit à une coalition de la médiocrité !

  

Le monde est donc mis sous tension et placé dans l’obligation d’un choix !

 

Je disais hier que si Israël démontre effectivement sa force, que les Nations sentent et sachent, « l’Etat de Palestine » en premier, que « jeter le bouchon » trop loin entraînerait des conséquences lourdes, nous assisterions à une modération prévisible de l’adversaire.

 

Ce qui reste préoccupant, cependant,  c’est l’inévitabilité du problème posé par Jérusalem. Car un Etat sans capitale n’est pas un Etat. Ce qui est inquiétant donc, c’est le black out gouvernemental à ce sujet. Espérons qu’il s’agit là de l’application du mot fameux « Un vieux soldat n’abat pas toutes ses cartes en même temps. » Sinon…

  

On aimerait donc entendre le Premier Ministre confirmer que le gouvernement d’Israël est conscient de la proximité de ce nouveau danger !

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
29 novembre 2012 4 29 /11 /novembre /2012 21:44

par Michael Freund

29, Novembre 2012

http://www.michaelfreund.org/12613/likud-extremists  

 Adaptation de Mordeh'aï pour malaasssoi.com©2012

 

  Les membres du Likoud ont voté plus tôt cette semaine pour choisir leur liste de candidats pour la prochaine Knesset. Des dizaines de personnalités publiques et des moins connues étaient en lice pour une place sur la liste, avec l'espoir de participer à la victoire  électorale prévue du pati et de décrocher un siège parlementaire très convoité .

 

Des dizaines de milliers d'Israéliens de tous les horizons sont venus aux urnes, et les résultats ont  produit quelques surprises, avec des ministres  vétérans tels que Michael Eitan, Dan Meridor et Benny Begin ont perdu leur place. 

 Au lieu de cela, un jeune groupe de prétendants a fait sa percée, signalant un changement de génération dans le mouvement politique vénérable.  Les "Quadras" comme Gideon Saar, Gilad Erdan, Danny Danon et Yariv Levin sont maintenant parmi les visages les plus récents et les plus innovant du parti au pouvoir.

 

Néanmoins, ce changement radical a été totalement ignoré dans la plupart des médias couvrant le vote. Au lieu de cela, d'après les réactions de nombreux observateurs, une personne pourrait être pardonné de penser qu' Attila le Hun sera représentera le Likoud à la prochaine Knesset.

 

Le Likoud, tonna Haaretz , «est devenu un parti d'extrême-droite,» "le haut de sa liste est parsemé de lobbyistes, de 

fauteurs de guerre et des personnes qui portent atteinte à la démocratie."

 

Bien sûr, Haaretz n'est pas aller jusqu'à employer explicitement  le mot «fasciste», mais il n'en est pas loin.

 

Sans surprise, la réaction des concurrents du Likoud était assez semblable, car ils ont tous lu  les réactions identiques, ils ont lancé des invectives et essayé de dépeindre le parti comme au-delà du courant dominant israélien.

 

 «La liste qui a été choisi», a déclaré la dirigeante du parti Travailliste Shelly Yacimovich, " le Likoud vire à un parti d' extrême droite ."

 

 "Le Likoud a présenté une liste alarmante", a dit Yair Lapid du parti Yesh Atid  qui a mis en garde, disant que le Likoud " tourne autour de l'axe des offres de la vieille politique et de l'idéologie extrémistes".

 

 "Le Likoud libéral est mort", a déploré le président du parti Meretz Zahava Gal-On, en récitant la version laïque de la prière du Kaddish.

 

 Venons au fait. Les bonnes  vieilles injures des Travaillistes. Ceux qui ne peuvent prétendre se quereller choisissent inévitablement de vilipender. Après tout, il est plus facile de traiter quelqu'un, "d'insensé" que d'en faire un cas digne et convaincant et que ses vues sont stupides.

 

 Mais laissons l' humour de Gauche pendant un jnstant et tenons compte de leur accusation. Est-ce que vraiment  le

 Likoud «extrêmiste»? Il s'agit du parti qui a fait la paix avec l'Egypte et cédé le Sinaï, dans le processus en créant un précédent en bousculant les communautés juives et en expulsant leurs habitants. C'était un  Premier ministre,

Likoud, Yitzhak Shamir, qui a accepté de participer à la Conférence de Madrid en 1991.

 

 Et c'est le premier ministre Benyamin Netanyahou au début de son second mandat, qui a approuvé le principe d'une solution à deux Etats, qui a gelé la construction de colonies dans les territoires et a appelé à une reprise des négociations avec les Palestiniens.

 

Ce sont presque les actions d'un parti d'"extrême"droite.

 

Certes, beaucoup de nouveaux membres du Likoud sont moins enthousiasmés par le processus de paix, mais c'est aussi une grande partie de la société israélienne. Ils comprennent que se retirer des territoires n'a rapporté que plus de mort et de destruction, plutôt que la réconciliation et l'harmonie, et qu'Israël n'a tout simplement pas de partenaire avec qui il mettrait fin au conflit palestinien.

 

Ce n'est pas de l'extrémisme - c'est du réalisme.

 

Le Député Likoud Danny Danon résume au mieux quand il dit: «Est-ce que quelqu'un qui aime la terre d'Israël, le peuple d'Israël et la Torah d'Israël est extrême?"

 

En effet, l'extrémisme le vrai ne se retrouve pas au Likoud, ce parti qui était prêt à compromettre ses principes fondamentaux pour le bien de la paix, mais au sein de la gauche, qui refuse de laisser aller son idéologie a échoué, même face à des conséquences désastreuses.

 

Depuis les accords d'Oslo de 1993, la gauche n'acessé de répéter les mêmes litanies, assurant l'opinion publique israélienne que le retrait apporterait la tranquillité.

 

Par conséquent, Israël s'est retiré de Gaza en 1994, s'est retiré des villes de Judée-Samarie en 1995 et d'Hébron en 1997, et a continué de déraciner les communautés juives du Goush Katif et du nord de la Samarie en 2005.

 

Exactement que nous ont-ils rapporté? Des attentats-suicides palestiniens sans précédent et le terrorisme dans les années 90 la seconde Intifada, les missiles sur Sderot, Ashkelon et Tel-Aviv, la semaine dernière  et une démarche unilatérale de l'Autorité palestinienne cette semaine pour obtenir la reconnaissance par l'ONU d'un Etat indépendant.

 

Néanmoins, ils continuent à demander toujours plus au même, comme s'ils n'avaient rien appris de l'expérience des 20 dernières années.

 

Après tout, Israël a vécu, c'est pure folie que de penser que donner plus aux Palestiniens apportera un meilleur résultat. Quand une personne normale se trouve dans un trou, elle arrête de creuser. Mais la gauche, elle continue à fouiller.

 

Pour continuer à d'adhérer à une idée, même face à l'échec répété, prolongé, et extrêmement mortel, tel que la gauche l'a fait, c'est la véritable définition du fanatisme. C'est ce que Winston Churchill  a correctement fait remarquer

 " qu'un fanatique est quelqu'un qui ne peut pas changer son esprit et ne changera pas le sujet."

 

En regardant les deux côtés du spectre politique israélien, il est assez clair à quel parti cette maxime s'applique.

 

Les vrais extrémistes que nous avons craindre ce ne sont pas les parlementaires du Likoud. Ce sont ceux de la Gauche qui continuent à s'accrocher aux chimères et ont l'audace de les présenter comme une politique.

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
29 novembre 2012 4 29 /11 /novembre /2012 09:41

http://danilette.over-blog.com/article-analyse-du-soutien-de-fran-ois-hollande-a-l-initiative-de-mahmoud-abbas-jean-pierre-bensimon-112936129.html



http://fim13.blogspot.fr/2012/11/le-probleme-de-la-fraise-des-bois-cest.html Le problème de la fraise des bois, c'est la colonne vertébrale... Refusant une position européenne commune d'abstention sur la résolution visant à créer à l'ONU un état palestinien observateur, François Hollande a préféré la division de l'Europe et le soutien à l'initiative de Mahmoud Abbas dont le résultat le plus certain sera une paralysie durable de toute négociation israélo-palestinienne. 1) A de multiples reprises depuis son élection à la présidence de la […]
Repost 0
mordeh'ai - dans Politique