Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

23 août 2014 6 23 /08 /août /2014 16:26

par Evelyn Markus
http://www.gatestoneinstitute.org/4641/isis-zionist-plot#

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

L'accusation «d'islamophobie» est utilisée pour faire taire les gens, de sorte que toute opposition sera neutralisée avant même de commencer.

 

Le mardi de la semaine dernière, Yasmina Haifi, fonctionnaire à la coordination nationale pour la sécurité et la lutte antiterroriste au Pays-Bas, a tweeté: " qu'ISIS n'a rien à voir avec l'Islam C'est un plan préconçu des sionistes qui veulent donner délibérément de l'islam une mauvaise image ".

 

Les dix dernières années, Mme Haifi a été un haut fonctionnaire au département des ressources humaines du ministère de la Sécurité et de la Justice. Les deux dernières années, elle a également travaillé en tant que chef de projet à deux des filiales du ministère, le coordonnateur national de la National Cyber ​​Security Centre de sécurité et lutte contre le terrorisme.

 

Le tollé de la part du grand public qui a suivi son allocution a d'abord fait peu d'effet pour la faire revenir sur ses mots. Le lendemain, cependant, elle a supprimé le tweet, en disant: ". Je ne me suis pas rendu compte de la sensibilité politique par rapport à mon travail .Cela n'a jamais été mon intention." Le même jour, Haifi dit à la Radio 1diffusion nationale qu'elle n'avait aucune idée que ses commentaires causeraient un tel bouleversement. "Je pensais que je vivais dans un pays démocratique", a-t-elle dit. "Apparemment, la liberté d'expression aux Pays-Bas s'applique à des groupes particuliers et non à d'autres."

 

Haifi dit qu'elle avait fondé ses informations sur "plusieurs sources de l'Internet." Ceux-ci consistaient en une déclaration supposée d'Edward Snowden, que le Mossad et les États-Unis ont créé ISIS. Une recherche simple de fond aurait montré qu'il s'agit d'un canular bien discrédité qui a été créé par les autorités iraniennes. Même Snowden si véhément nie avoir jamais rien dit à propos de ISIS.

 

Néanmoins, lorsqu'ils sont confrontés aux journalistes avec la vraie nature du faux rapport Snowden, Haifi persiste et maintient qu'il y avait suffisamment de preuves pour prouver que le lien entre ISIS et les sionistes a existé.

 

Haifi a été suspendu mercredi. " Elle ne devrait pas revenir à ce travail. Jamais," a dit le ministre néerlandais de la Justice et de la sécurité, Opstelten, qui a déclaré vendredi, ajoutant qu'il a été choqué par le contenu du tweet. " Ce qui est de l'opinion personnelle de quelqu'un n'est, n'est pas mon affaire", a déclaré le ministre aux médias néerlandais. contrairement à ce que vous faites " quand vous êtes un fonctionnaire et que vous vous adressez publiquement" . Opstelten a rajouté que " le ministère se penche sur d'autres mesures."

 

Aucune déclaration ferme, cependant, n'a été faite que Haifi serait exclue de toutes les positions du gouvernement. Le Vice-Premier ministre Asscher (du propre parti travailliste de Haifi) a dit: " Quand je l'ai entendu, ça m'a fait mal à l'estomac." Asscher a appelé la théorie du complot "classique antisémite» et " extrêmement choquant." Il a ajouté que "la stupidité du commentaire était incommensurable." Le Premier ministre Mark Rutte a appelé ses remarques "stupides".

 

La partie vraiment choquant de cette histoire n'est pas que Mme Haifi régurgite fidèlement les théories islamistes trop familières de conspiration antisémites, mais que quelqu'un avec ces points de vue radicaux, de conspiration et antisémites peut être utilisé par le coordonnateur national pour la sécurité et la lutte antiterroriste. Quelque chose va évidemment très mal là-bas avec la sélection des employés. C'est l'inquiétude généralisée que beaucoup d'autres avec une vue tout aussi radicale ont été là et ailleurs utilisés dans l'appareil de sécurité.

 

Le ton de défi et auto-assuré de Haifi suggère qu'elle n'était nullement inquiète de la réaction de ses mots et de l'effet que pourrait avoir sur sa carrière, et qu'elle se sentait à l'aise dans sa décision de les prononcer.

 

Ce qui est inquiétant est que des remarques telles que celles-ci révèlent le climat social et professionnel du ministère. Il est difficile de croire que les vues de conspiration et antisémites de Haifi n'étaient pas dans une certaine mesure à la connaissance de ses collègues, et peut-être partagé par beaucoup.

 

En plus de sa carrière au sein de l'exécutif, Haifi est également un membre éminent du Parti travailliste. Elle a été membre du conseil de la ville de La Haye de 1994 à 1998, et depuis 2011 elle sert en tant que recruteur de talent et entraîneur de talent pour la branche du parti à La Haye. La ville, qui est aussi le siège du gouvernement des Pays-Bas, a la population la plus importante d'immigrants du pays en provenance de pays islamiques; et Haifi fonctionne comme un de ses représentants les plus virulents. Il n'est pas clair combien de personnes possèdent ce même état d'esprit, elle a recruté dans le Parti travailliste néerlandais.

 

En tant que co-fondateur du comité d'action "Herstel het Vertrouwen" ["Restaurer la confiance»] contre le «profilage ethnique» par la police de La Haye, Haifi bénéficie du soutien important de la communauté immigrée islamique: en quelques jours 5600 personnes ont "aimé" la page Facebook de soutien à Haifi. Sans surprise, cette page est rempli de vues de conspiration et antisémites tandis que dans le même temps elle déplore le traitement injuste et discriminatoire infligé à Haifi pour avoir dit "la vérité."

 

Les commentaires de Haifi viennent à un moment où l'antisémitisme généralisé parmi les musulmans est devenu douloureusement visible. Dans les derniers mois à La Haye, trois rassemblements pro-Gaza ont eu lieu, tous, avec des drapeaux d'ISIS, avec des banderolles en arabe appelant à "tuer tous les juifs", et une citation du hadith [les actes et les paroles des Muhammad] que, " Il y a un Juif derrière moi, viens le tuer." Les policiers étaient remarquablement réticents à arrêter les manifestants.

 

Malgré le caractère discriminatoire et conspirateur des déclarations de Haifi, la direction du parti travailliste, qui s'est toujours présenté comme le champion des victimes de la discrimination, ne l'a pas évincé ou suspendu. Ils ont seulement annoncé qu'ils allaient "parler avec Mme Haifi" de son tweet.

 

La réticence de fond sert d'écran aux responsables musulmans de la sécurité, la réticence des autorités néerlandaises pour voir le groupe terroriste génocidaire ISIS pour ce qu'il est, et la réticence d'interdire à Mme Haifi l'accès de tous ses postes de gouvernement et du parti, illustrent la façon dont la charge de " islamophobie " est utilisée comme une arme politique - faire taire les gens de sorte que toute opposition sera neutralisée avant même de commencer.

Repost 0
mordeh'ai
23 août 2014 6 23 /08 /août /2014 11:50

Par Arié

http://geopolitique-biblique.blogspot.fr/

 

Un passage étrange figure dans la toute dernière prophétie de Bilaam (Pentateuque Les Nombres 24 :24), celle qui se rapporte à la fin des temps אוי מי יחיה משמו אל qui pourrait se traduire par "Oï, qui peut vivre quand dieu ne l’a pas voulu" ou "qui peut survivre à la dévastation décidée par dieu" ou "qui survivra quand il se fait dieu" ou "qui survivra quand dieu réglera ses comptes avec nous". En fait, la traduction qui me semble la plus plausible est fournie par le Zohar (Targum Jonathan v 23) Rabbi Shimon bar Yohaï dit : "Hélas ou Oï Voï (comme disent les Ashkénazim), qui survivra à l’époque d’Ismaël ? ». En effet, il faut lire non pas מי יחיה משמו אל mais מי יחיה מישמעאל qui signifie : "Hélas, qui vivra devant Ismaël, ou à l’époque d’Ismaël ?"

 

Il est clair que nous sommes confrontés à une époque où Ismaël, lire l’Islam, lire les Arabes (entendus au sens large, puisque les Iraniens, qui ne sont pas des Arabes, ont malgré tout leur mot à dire) sont excessivement présents sur toutes les scènes et que, au bas mot, ils polluent notre existence, avec une préférence marquée pour Israël. Pourquoi et comment ? Petit condensé historique:

 

Après s’être massacré allègrement pendant deux guerres mondiales, l’Occident est entré dans une phase d’atonie. Plus jamais ça, plus de guerres, plus de massacres, nous sommes tous frères, alors pourquoi diantre nous combattre ? La construction européenne et les faux espoirs qu’elle a suscité, a permis d’amplifier cette fraternité et, la conséquence directe est la suppression de forces armées européennes, ce qui ne permet plus aux pays d’Europe de donner du corps et de la crédibilité à leur diplomatie. De surcroit l’envahissement de l’Europe par les hordes maghrébines, turques et africaines a modifié la physionomie de l’ancien Continent qui s’africanise et s’islamise à une vitesse ahurissante.

 

L’implosion de l’URSS et la fin de la guerre froide auraient dû théoriquement placer les Etats-Unis dans la position dominante de Sheriff de l’Univers, à la condition qu’un Président couillu prenne les reines du monde libre. Mais, l’apparition sur la scène internationale d’un Baraq Hussein Obama, pseudo chrétien, pseudo musulman, a eu pour conséquence d’affaiblir l’Amérique et de la soustraire de toutes les zones de conflits, réduisant les Etats-Unis à un Etat lambda qui ne compte guère plus que l’Angleterre ou la France. Le refus d’Obama de s’engager dans tout conflit contre l’Islam conquérant, sûr de lui et dominateur, permet aux hordes barbares de s’en donner à cœur joie.

 

La conséquence de ces deux facteurs placent l’Occident hors-jeu dès lors qu’il s’agit de faire entendre sa voix dans le monde. L’ONU vampirisé par les Etats du tiers monde ne reflète plus que la voix des pays musulmans acoquinés avec les pays Africains.

 

Revenons à Israël et Ismaël et joignons leur un autre protagoniste biblique de taille : Esaü (dit aussi Edom, le rouge), qui n’est autre que le frère de Jacob/Israël. Nos sources s’accordent pour affirmer qu’Esaü est l’ancêtre des fondateurs de l’Occident chrétien, dont la Capitale fut Rome avant de se décentraliser à Washington.

 

La faillite religieuse, idéologique de l’Europe a ôté toute autorité au Vatican et, la faiblesse, l’incertitude, voire peut-être le machiavélisme d’Obama, a dépouillé Washington du poids politique qui fut le sien. Les premiers à avoir compris le vide ainsi créé, sont les Islamistes qui n’ont plus rien à craindre de l’Occident. Leur moment est venu. N’oublions pas non plus qu’Esaü, en manque de repères idéologiques, n’a rien trouvé de mieux que d’épouser la fille d’Ismaël, ce qui correspond exactement aux alliances, aux rapprochements et aux compromissions de toutes natures que les Européens cherchent et réussissent à tisser avec les Musulmans.

 

Alors que reste-t-il, qui sont les protagonistes sur lesquels reposent la paix ou le chaos ? La réponse coule de source, suite à la disqualification du joueur central qui fut l’Occident chrétien, dominant pendant deux millénaires, il ne reste plus en présence qu’Ismaël et Israël pour redessiner le monde à venir qui, soit, à dieu ne plaise, tombera dans l’incurie et la barbarie coranique ou, disons dans autre chose.

 

La guerre entre le Hamas et Israël, aussi pénible qu’elle soit, n’est que le prélude à des conflits qui toucheront Israël et le Moyen-Orient, mais aussi toute l’Europe qui, pour la première fois, est bien moins préparée qu’Israël pour y faire face. Je continue néanmoins à faire confiance aux Etats-Unis de l'après Obama

Repost 0
mordeh'ai
23 août 2014 6 23 /08 /août /2014 09:00

Par Caren Besner

http://www.americanthinker.com/blog/2014/08/the_ny_times_reporting_of_conflict_in_the_middle_east.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Le New York Times a longtemps été considéré comme le «journal de référence» pour des générations d'Américains. Imprimé sur la première page de chaque édition du journal son célèbre logo, «Toutes les Nouvelles sont bonnes à imprimer». Des dizaines de millions de personnes de la Floride à la Californie de Brisbane à Barcelone, comptent sur le Times pour une évaluation juste et équilibrée des événements tant nationaux qu'internationaux. En tant que tel, le journal a une responsabilité morale de faire un rapport sur ces événements d'une manière impartiale oui impartiale; libre sans les contraintes imposées de l'affichage des événements au travers d'un prisme idéologique de couleur rose.

 

The Times a depuis longtemps été considéré comme un journal libéral de gauche, mais son article sur les événements récents, tels que la guerre à Gaza, a franchi la ligne quand il s'est agi de l'impartialité. Il semble que les auteurs et les éditeurs ne laissent passer aucune occasion de fustiger Israël sur sa conduite dans la campagne de Gaza. À cet égard, il a placé Israël sur un plan moral inférieur à celui du Hamas; une organisation terroriste reconnue, totalement engagée à l'éradication de l'Etat juif. Le Hamas a constamment rompu cessez-le-feu après cessez-le-feu, tandis que défilaient des femmes et des enfants morts et blessés devant une caméra; jurant vengeance pour les victimes civiles causées, plaçant délibérément leur propre peuple en danger. Pendant tout ce temps, les roquettes continuent de voler hors de la bande de Gaza vers Israël lancées à partir et autour des centres de population, d'écoles, de mosquées et d'hôpitaux. Même les Nations Unies, une organisation qui peut difficilement être dite pro-Israëlienne s'est plaint au sujet du Hamas qui en utilisait ses installations comme rampe de lancement pour leurs missiles. Les défenseurs du Hamas diront que c'est le blocus israélien de Gaza qui a mis les Palestiniens dans cet état d'impuissance et de désespoir, mais juste d'où ces innombrables milliers de missiles viennent? Juste comment sont-ils entrés dans la bande de Gaza? Faut-il aussi se rappeler qu'Israël est sorti de Gaza de son propre gré; sans aucune réciprocité ou reconnaissance de la part des Palestiniens qui y vivent. Le remerciement a été l'élection du Hamas en tant qu'organe représentatif de Gaza. Les sommes qui coulaient dans la bande de Gaza et les milliers de tonnes de béton qui étaient censés être utilisés pour construire l'infrastructure de Gaza ont été à la place utilisés pour promouvoir des opérations terroristes contre Israël. Pourquoi le New York Times est largement silencieux quand il s'agit de révéler les faits mentionnés ci-dessus? 

Les titres devraient être précis et ne pas induire en erreur les lecteurs, dont certains ne vont jamais au-delà du titre. Un exemple de ceci serait l'article des nouvelles du 19 Août intitulé «Rockets supposées être tiré depuis la bande de Gaza suite à la rupture du cessez-le-feu», qui a mis en doute de savoir si les roquettes, tirées sur Israël venaient réellement de Gaza. Est-ce que le Times oserait un titre qui dirait que les explosions dans la bande de Gaza qui ont tué toutes ces femmes et ces enfants palestiniens viendraient prétendument d'Israël ou croit-il, sans l'ombre d'un doute qu'Israël est responsable de tous ces morts? Le titre a ensuite été changé, mais pas pour quelque chose de précis, comme "Gaza tirs de Roquettes, cessez-le-feu rompu", mais plutôt: " Roquettes à partir de Gaza,  réponse israélienne entrainant la rupture du cessez-le-feu " Ce titre trompeur implique qu'Israël est tout aussi coupable que le Hamas pour l'échec de l'accord du cessez-le-feu. Est-ce que le Times est vraiment si naïf de croire ou y a-t-il un autre ordre du jour?

 

Ce manque de clarté morale de la part du Times au sujet d'Israël, est également vrai en ce qui concerne sa récente déclaration sur les événements qui transpirent d'Irak. Alors que d'autres médias tels que CNN ont largement rapporté sur les atrocités commises contre les chrétiens et les Yézidis, le Times semble se contenter de concentrer l'essentiel de ses rapports sur l'aspect humanitaire de la crise. En Israël et en Irak, la position du Times, reflète la position de l'administration américaine actuelle; un régime, il identifie en étroite collaboration avec avidité et prend en charge. Le New York Times est devenu le «porte-parole officieux» de l'administration Obama; une version américaine de la Pravda, faisant écho aux sentiments de ce que jamais la politique du gouvernement actuel souhaite poursuivre. Peut être un jour Al-Qaïda, ISIS, le Jihad islamique, Ansar al-Sharia ou l'une quelconque des nombreux groupes terroristes islamiques dédiés à notre destruction totale pourront acquérir des missiles à longue distance capables de traverser l'Atlantique. Il serait intéressant de voir quelle sera la réaction du New York Times si ces fusées commenceraint à pleuvoir sur ou autour de la zone du 620 Eight Avenue, au cœur de New York. Ne pas s'attendre à un bref appel d'avertissement de téléphone, de texto, ou de tracts avisant les victimes à évacuer les lieux, comme le fait Israël.

Repost 0
mordeh'ai
22 août 2014 5 22 /08 /août /2014 12:55

On ne sait pas ce qui a conduit à ce changement avec succès au Shin Bet et aux opérations de renseignement militaire, mais il a porté un coup au  Hamas et pourrait bien mettre tous ses dirigeants en danger de mort.

 

Par Ron Ben Yishai

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4561966,00.html

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Les troisième et quatrième éliminations au sein de la branche armée du Hamas sont venues la nuit après ce qui semble avoir été une attaque contre leur commandant Mohammed Deif - c'est apparemment une frappe très dure sur le commandement et le contrôle des capacités de l'organisation, pour endommager le moral de leur subordonnés.

Cette étape de la campagne sera probablement de courte durée et évitera une longue guerre d'usure. Mais elle ne supprime pas l'aile militaire du Hamas, les brigades El-zedine al-qassam, qui a commencé à fonctionner comme une institution militaire.

Néanmoins, il vaut mieux que nous en Israël n'entrons pas dans un état d'euphorie à ce sujet. Les ruines de la maison où a été peut-être situé Deif et les restes de la cachette des trois commandants de Rafah ne sont pas des images de victoire.

Deux des personnes tuées pendant la nuit, Raed al-Attar et Mohammed Abu Shamala, étaient les commandants sur le terrain les plus importants du Hamas, tandis que le troisième, Mohammed Barhoum, était l'homme de la logistique. Mais tout comme une armée, c'est donc avec une organisation quasi-militaire, et une atteinte à ses haut gradés n'est pas un coup paralysant. Il y a des remplaçants qui rempliront rapidement leurs places.

Le tir des roquettes sera peut-être plus sporadique, cependant, et - plus important - il se peut qu'il n'y ait pas d'initiatives audacieuses que seul un commandant expérimenté et stratégiquement habile peut mener, qui dépendent de son charisme personnel qui lui vallent une telle popularité parmi son peuple.

Le résultat final est / qu'il y aura un coup dur à la capacité opérationnelle de l'aile militaire du Hamas mais il est difficile de prévoir dans quelle mesure cela changera la conduite de la guerre contre Israël. Pour le moment les tirs aveugles et les déclarations criardes sont une indication de l'impact sur le Hamas et sa direction, mais nous ne devrions pas les considérer comme une capitulation.

Nous avons déjà vu qu'avec le meurtre du chef militaire Ahmed Jaban, au début de l'opération Pilier de la Défense, comment le Hamas peut rapidement trouver un remplaçant. Le Hamas a continué à tirer des roquettes jusqu'à la fin de l'opération.Il est important de noter que la frappe sur Mohamed Deif pourrait bien être un coup plus sérieux au moral du Hamas, étant donné la manière tant celle d'Israel que celle des Palestiniens ont tenté de le sacraliser. Mais en termes de capacité militaire, le meurtre du trio mercredi soir était plus incontestable.

Comment est-ce arrivé?

Du point de vue israélien, il faut admettre que sans vergogne les attaques ponctuelles sur Deif, al-Attar, Shamallah et Barhoum ont enflamé les esprits.

En tuant et blessant les chefs des groupes terroristes et de guérilla entrave leur capacité opérationnelle, nuit à la motivation de leurs combattants sur le terrain et compromet les activités de l'organisation ou du groupe - même si ce sont des fanatiques islamistes.

C'est pour cette raison que la guerre des drones américains menées contre les branches centrales d'Al-Qaïda en Afghanistan, au Yémen, en Somalie et en Irak ont conduit à une réduction significative dans les activités de l'organisation et les dommages qu'elles causaient. Mais il ne suffit pas de cibler leurs dirigeants.

Israël doit créer plusieurs autres réalités, d'abord et avant tout l'isolement des terroristes et des guérillas de la population qui les soutient financièrement, opérationnellement et moralement - et ce n'est toujours pas qui se passe avec le Hamas. La population de Gaza déteste Israël et l'accuse plus de sa détresse qu'elle ne le fait avec le Hamas et sa branche militaire.

En fait, lorsque l'aile militaire tire des roquettes sur Israël, il donne aux citoyens non-combattants de Gaza un sentiment de satisfaction et de vengeance, et facilite la souffrance de manière non négligeable. Les tirs de roquettes en cours ne divise pas l'aile militaire et les civils de Gaza, bien au contraire.

Mais ceci ne devrait pas éclipser les accomplissements énormes que les services de renseignements de l'armée et du Shin Bet ont enrégistré ces 2 derniers jours. Le Ministre de la Défense avait raison quand il a dit que le meurtre de leaders du Hamas était une grande victoire des "renseignements" et un coup dur aux opérations du Hamas.

Moshé Yaalon ne peut pas entrer dans les détails, mais on peut certainement considérer que quelque chose de remarquable est arrivée dans le groupe des renseignements, qui a permis une attaque au plus haut niveau des hauts dirigeants du Hamas, dans un espace de temps court. Trois facteurs principaux ont facilité un tel accomplissement.

1. Le responsable prinicipal du Hamas est devenu impudent commettant des erreurs qui ont exposé ses positions, pensant par orgueil ou par suffisance qu'Israel

2. Le Shin Bet et le renseignement militaire ont commis une erreur tactique en début de l'opération Bordure protectrice, en dissuadant de frapper les responsables du Hamas dans la clandestinité, et empêchant des atteintes graves au système des communications internes de l'organisation, des centres de commandement et de contrôle, qui étaient presque intacts jusqu'au récent cessez-le-feu.

3. Une percée technologique réalisée dans le renseignement pendant l'opération a permis à Israel de suivre à la trace minute par minute les responsables du Hamas jusqu'au moment ou ils pouvaient être touchés sans risque de causer des dégats importants aux civils. L'Armée de l'air a pu rapidement et efficacement "boucler la boucle" quand elle a eu la cible.

Je crois que la courbe d'apprentissage opérationnelle et organisationnelle commune au le Shin Bet et au Renseignement militaire a conduit à une percée dans leur capacité à obtenir une poignée de renseignement sur la direction du Hamas, et plus encore.

C'est un phénomène qui ne fait pas encore les manchettes des journaux, qui explique pourquoi, dans les dernières 48 heures il y a eu des attaques continues sur ce que les Forces de Défense Israeliennes appellent «activistes lanceurs», de roquettes et de mortiers. Par mon compte, au moins 14 de ces lanceurs ont été tué dans les 48 dernières heures.

Les experts se réunissent

Je ne sais pas (et même si je le savais, je n'aurais pas le droit de le dire) ce qui a facilité cette percée, ou sa nature exacte. On sait seulement que le renseignement militaire et le Shin Bet veulent des résultats, et pour cela ils ont mis en place des équipes dans tous les domaines du renseignement.

Les chercheurs et les professionnels des HUMINT, SIGINT (l'unité 8200)1, ont ensemble réussi - grâce à la coopération entre l'armée israélienne et le Shin Bet - à obtenir une poignée de renseignements efficace même sur le plus insaisissable des cibles............

Comme exposé, il n'y a pas eu de victoire - ni pour nous ni pour eux - mais notre sens de la sécurité s'est intensifié par les événements des deux jours passés et le Hamas peut conclure que la violation du cessez-le-feu de mardi a été la pire des erreurs stratégiques qu'il n'a jamais faites.

 

 

1 .L’unité 8200 (hébreu : יחידה 8200, shmone matayim, également appelée Israeli SIGINT National Unit ou ISNU) est une unité de renseignement de l'Armée israélienne, responsable du renseignement d'origine électromagnétique et du déchiffrage de code.

Repost 0
mordeh'ai
21 août 2014 4 21 /08 /août /2014 22:05

Par Khaled Abu Toameh
http://www.gatestoneinstitute.org/4639/abbas-gaz
a

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Une troisième raison pour laquelle Abbas ne fait toujours pas confiance au Hamas est la révélation cette semaine que le mouvement islamiste avait prévu de renverser son régime en Cisjordanie. Même si l'Autorité palestinienne devait retourner dans la bande de Gaza, le Hamas, le Jihad islamique et d'autres groupes terroristes ne disparaîtraient pas.

 

C'est précisément ce que le Hamas veut, une autorité palestinienne faible qui gérerait les affaires des Palestiniens au jour le jour et rémunérer des dizaines de milliers d'employés, tandis que le mouvement islamiste et ses alliés continueraient la contrebande d'armes et se prépareraient à la prochaine guerre avec Israël.

 

Un tel scénario ne ferait que renforcer le Hamas: il ne saurait absoudre les responsabilités qui lui incombent à l'égard des habitants de la bande de Gaza par la pose de la charge qui pèse sur l'Autorité palestinienne.

 

Ceux qui croient que le rétablissement de l'Autorité palestinienne [AP] dans la bande de Gaza détruirait ou affaiblirait le Hamas et mettrait fin aux attaques à la roquette sur Israël se bercent d'illusion.

 

La conférence sur la restauration du contrôle de l'AP sur la bande de Gaza a été soulevé au cours des pourparlers du cessez-le-feu indirects entre Israël et le Hamas au Caire.

 

Les Egyptiens ont clairement dit au cours des entretiens, qu'ils aimeraient voir le président Mahmoud Abbas et ses forces reprendre le contrôle de la bande de Gaza. Une proposition a appelé à déployer des agents de sécurité appartenant à la «Garde présidentielle» d'Abbas le long de la frontière entre la bande de Gaza et l'Egypte.

 

La proposition égyptienne a gagné le soutien de l'administration américaine, celui de nombreux gouvernements européens et de certains pays arabes, dont la Jordanie, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.

 

Abbas, qui a perdu la bande de Gaza au profit du Hamas, à l'été 2007, s'est jusqu'à présent abstenu de commenter publiquement ces rapports.

 

Abbas aimerait probablement reprendre le contrôle de la bande de Gaza, en particulier en tant que tel ce mouvement solidifierait son statut de président de tous les Palestiniens, et pas seulement de certaines parties de la Cisjordanie.

 

Abbas est bien conscient, cependant, que dans les circonstances actuelles, son retour dans la bande de Gaza serait considérée par le Hamas et d'autres Palestiniens comme un acte de trahison. La dernière chose dont il a besoin est d'être accusé c'est de revenir dans la bande de Gaza "à bord d'un char israélien."

 

Il y a d'autres raisons pour lesquelles Abbas n'est pas désireux, au moins à ce stade, à reprendre le contrôle de la bande de Gaza.

 

La raison principale est qu'il ne fait toujours pas confiance au Hamas en dépit de l'accord d'unité, signé avec le mouvement islamiste en Avril dernier.

 

Lorsque le Hamas a défait ses forces et a renversé l'Autorité palestinienne en 2007, Abbas a eu la chance de quitter la bande de Gaza vivant.

 

Après le coup d'Etat du Hamas, Abbas a révélé que le mouvement islamiste avait tenté de le tuer juste avant que ses miliciens prennent le contrôle de toute la bande de Gaza.

 

Dans un discours télévisé en Juin 2007, Abbas a accusé le Hamas d'essayer de l'assassiner en utilisant les tunnels de cibler son cortège.

 

Abbas a dit qu'il avait vu des bandes vidéo des terroristes du Hamas creusant un tunnel sous une route où sa voiture était censée passer dans la bande de Gaza. Les terroristes, avaient prévu de combler le tunnel avec 250 kilogrammes d'explosifs.

 

Abbas a déclaré que les terroristes s'étaient vantés sur la vidéo que la bombe était "pour Abou Mazen" [surnom de M. Abbas]. Il a dit qu'il a envoyé des copies de la bande vidéo aux chefs d'Etat arabes pour leur exposer le complot du Hamas.

 

Aujourd'hui, quand Abbas voit des dizaines de tunnels du Hamas découverts par les Forces de Défense Israéliennes [FDI], il doit se demander si ce sont les mêmes tunnels qui étaient censés être utilisés dans la tentative d'assassinat contre lui.

 

Et il ne fait aucun doute que M. Abbas doit se sentir soulagé de voir l'armée israélienne détruire les tunnels terroristes.

 

Une autre raison Abbas hésite à retourner dans la bande de Gaza à cause des tensions actuelles entre sa faction du Fatah et le Hamas. Ces tensions ont persisté en dépit de l'accord d'union entre les deux partis et malgré la formation d'un gouvernement palestinien "de consensus national".

 

Selon des sources dans la bande de Gaza, depuis le début de la guerre le Hamas a placé plus de 250 membres du Fatah en résidence surveillée. Certains militants du Fatah qui ont violé le cessez-le-feu les militants du Hamas leur ont tiré dans les bras et les jambes. Les plus chanceux avaient seulement leurs bras et les jambes cassés.

 

Le général Adnan Damiri, porte-parole des forces de sécurité palestiniennes en Cisjordanie, a confirmé cette semaine que le Hamas a pris pour cible des activistes du Fatah dans la bande de Gaza. Il a dit que certains des blessés avaient été transféré pour traitement médical en Cisjordanie et dans les hôpitaux jordaniens.

 

Une troisième raison pour laquelle Abbas ne fait toujours pas confiance Hamas c'est la révélation cette semaine que le mouvement islamiste avait prévu de renverser son régime en Cisjordanie.

 

Merci Shin Bet israélien et Tsahal pour les efforts déployés à l'arrestation de dizaines de membres du Hamas en Cisjordanie et qui ont déjoué le complot après avoir été mis à jour.

 

Abbas lui-même semble être conscient que si il n'y avait pas Israël, le Hamas l'aurait déjà écarté du pouvoir et aurait étendu son contrôle sur la Cisjordanie.

 

Aujourd'hui, Abbas semble se sentir plus en sécurité avec Israël en Cisjordanie qu'il n'aurait été avec le Hamas dans la bande de Gaza.

 

Abbas sait aussi que son retour dans la bande de Gaza ne saurait arrêter le Hamas et d'autres groupes terroristes de poursuivre leurs tirs de roquettes sur Israël.

 

Beaucoup semblent avoir oublié que même alors qu'il avait le contrôle de la bande de Gaza, Abbas ne pouvait pas arrêter les tirs de roquettes ou désarmer tous les groupes terroristes. Même son prédécesseur, Yasser Arafat, n'était pas en mesure d'arrêter les tirs de roquettes ou maîtriser les groupes terroristes.

 

Même si l'Autorité palestinienne devait retourner dans la bande de Gaza, le Hamas, le Jihad islamique et d'autres groupes terroristes ne disparaîtraient pas.

 

L'Autorité palestinienne dans la bande de Gaza finirait comme le gouvernement libanais, qui n'a aucun contrôle sur l'organisation terroriste du Hezbollah.

 

C'est précisément ce que le Hamas veut: une Autorité palestinienne faible qui gérerait les affaires au jour le jour des Palestiniens et rémunérerait des dizaines de milliers d'employés, tandis que le mouvement islamiste et ses alliés continueraient la contrebande d'armes et se prépareraient à la prochaine guerre avec Israël.

 

Un tel scénario ne ferait que renforcer le Hamas: il l'absoudrait de ses responsabilités envers les habitants de la bande de Gaza par le transfert de la charge sur l'Autorité palestinienne.

 

Abbas et l'Autorité palestinienne ne peuvent pas revenir à la bande de Gaza, sauf si le Hamas et ses alliés sont complètement désarmés ou gravement défaits à la suite d'une action militaire israélienne ou d'accords internationaux visant à démilitariser toute la bande de Gaza.

 

Pour l'instant, il serait préférable de garder Abbas et son Autorité palestinienne loin de la bande de Gaza au lieu de les transformer en marionnettes entre les mains du Hamas et de ses sponsors du Qatar.

Repost 0
mordeh'ai
21 août 2014 4 21 /08 /août /2014 09:54

Par Alan Dershowitz M.

http://www.gatestoneinstitute.org/4637/isis-is-to-america-as-hamas-is-to-israel#

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Le président Barack Obama a légitimement condamné la décapitation de l'Américain James Foley par ISIS dans les termes les plus forts. Voici ce qu'il a dit:

" Il doit y avoir un effort commun pour extraire ce cancer pour qu'il ne se propage pas. Il doit y avoir un rejet clair de la nature des idéologies nihilistes. Une chose que nous pouvons tous convenir un groupe comme (ISIS) n'a pas sa place dans le 21ème siècle. Avec nos Amis et nos alliés dans le monde, nous partageons une sécurité commune, un ensemble de valeurs opposées à ce que nous avons vu hier. Nous allons continuer à faire face à ce terrorisme odieux et le remplacer par un sentiment d'espoir et de stabilité ".

 

En même temps que le président Obama a appelé à une guerre tous azimuts contre le «cancer» ISIS, il a considéré que le Hamas était une maladie facilement curable, exhortant Israël à accepter que le groupe terroriste, dont la charte appelle à la destruction d'Israël, et qui fait partie du gouvernement palestinien d'union nationale. Je ne peux pas imaginer exhortant l'Irak, ou tout autre pays arabe, à accepter ISIS dans le cadre d'un gouvernement d'union nationale.

 

L'ancien président Jimmy Carter et l'archevêque Desmond Tutu sont allés plus loin, exhortant la communauté internationale à reconnaître la légitimité du Hamas en tant que parti politique et de lui accorder la reconnaissance diplomatique. Il est difficile d'imaginer qu'ils exigent que le même statut légitime soit accordé à ISIS.

 

Pourquoi alors ce double standard en ce qui concerne ISIS et le Hamas? Est-ce parce qu' ISIS est moins brutale et violente que le Hamas? Il est difficile de faire valoir cet argument. Le Hamas a probablement tué plus de civils - à travers ses attaques suicide à la bombe, son assassinat des membres de l'Autorité palestinienne, ses attaques à la roquette et ses tunnels terroristes - qu'ISIS l'a fait. Si il n'y avait pas eu l'Iron Dome en Israël et les Forces de Défense Israéliennes, le Hamas aurait tué même des civils innocents. En effet, sa charte appelle à la mise à mort de tous les Juifs partout dans le monde, peu importe où ils vivent ou ils se cachent même derrière un "rocher". Le Hamas à sa façon, aurait tué au moins un aussi grand nombre de personnes qu’ISIS.

 

Est-ce la manière par laquelle ISIS tue? Décapitation c'est bien sûr un des moyens visiblement grotesque de meurtre, mais les morts sont morts et les assassinats sont des assassinats. Et il importe peu à la famille de la victime si le décès a été causé par décapitation, par pendaison ou par une balle dans la tête. En effet la plupart des victimes d'ISIS ont été abattu plutôt que décapité, tandis que les terroristes du Hamas ont abattu des bébés innocents dans leurs lits, des adolescents sur le chemin de l'école, les femmes faisant du shopping, des Juifs priant et des étudiants mangeant une pizza.

 

Est-ce parce qu'ISIS a assassiné un Américain? Le Hamas a assassiné de nombreux Américains et citoyens d'autres pays. Il est trop aveugle lorsqu'il tue.

 

Est-ce parce ISIS a expressément menacé de mettre son terrorisme sur les côtes américaines, tandis que le Hamas concentre son terrorisme en Israël? La Charte du Hamas ne se limite pas à ses intentions meurtrières d'un seul pays. Comme ISIS il appelle à un "califat", dans le monde et provoqué par la violence du Jihad.

 

Tout ce que nous craignons à juste titre et méprisons dans ISIS nous devons le craindre et le mépriser dans le Hamas. Tout comme nous ne devrions jamais accorder une légitimité à ISIS, nous ne devrions pas accorder de légitimité au Hamas-à tout le moins jusqu'à ce qu'il annule sa charte et renonce à la violence. Malheureusement c'est à peu près aussi probable que l'Amérique annule sa constitution. La violence, l'antisémitisme et l'anti-américanisme sont la condition sine qua non de la mission du Hamas.

 

Tout comme ISIS doit être vaincu militairement et comme doit être détruite l'armée terroriste, il doit en être de même il doit être répondu militairement au Hamas être pour ses roquettes et ses tunnels détruits.

 

Il est largement, et à mon avis à tort, soutenu par de nombreux universitaires et diplomates qu'il ne peut y avoir de solution militaire au terrorisme en général ou à la demande du Hamas en particulier. Cette sagesse conventionnelle ignore les leçons de l'histoire. Chamberlain pensait qu'il pourrait y avoir une solution diplomatique à la demande d'Hitler. Churchill n'était pas d'accord. L'Histoire a prouvé que Churchill avait raison. Les Fascistes nazis et militaristes japonais ont dû être vaincu militairement avant qu'une solution diplomatique soit atteinte.

 

Ceci est valable pour ISIS et le Hamas. Ils doivent d'abord être vaincus militairement et seulement alors pourraient-ils envisager d'accepter des compromis diplomatiques et politiques raisonnables. Une autre similitude entre ISIS et le Hamas, c'est que si ces groupes terroristes déposaient les armes, il pourrait y avoir la paix, alors que si leurs ennemis eux désarmaient, il y aurait un génocide.

 

Un magnifique dessin satyrique illustre cela: à une extrémité de la table il y a le Hamas qui réclame «Mort à tous les Juifs» À l'autre extrémité il y a le Premier ministre d'Israël, Netanyahu. Au milieu se trouve le médiateur, qui se tourne vers Netanyahu et lui demande: "Pourriez-vous au moins le rencontrer à mi-chemin"

 

Source de l'image: AF Branco / Insurrection juridique

Aucune nation démocratique ne peut accepter sa propre destruction. Nous ne pouvons pas nous compromettre - et faire la moitié du chemin - avec des terroristes qui exigent la mort de tous ceux qui font obstacle à leur demande d'un califat sunnite, si ces terroristes s'appellent eux-mêmes ISIS ou le Hamas . Les deux sont, selon les mots du président Obama, des «cancers» qui doivent être extraits avant qu'ils ne s'étendent. Tous deux sont également sont des tumeurs malignes. Les deux doivent être vaincus sur le champ de bataille, dans la cour de l'opinion publique et dans les tribunaux. Il ne peut y avoir aucun compromis avec le fanatisme, le terrorisme ou la demande d'un califat. Avant que le Hamas ou ISIS puissent être considérés comme des partenaires politiques légitimes, ils doivent renoncer à leur quête violente d'un califat islamique dans le monde entier.

Repost 0
mordeh'ai
20 août 2014 3 20 /08 /août /2014 23:52

Par Trevor Norwitz
http://www.gatestoneinstitute.org/4626/next-gaza-war

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki Moon a raison de dire que, les "enfants tués dans leur sommeil ... est un affront pour nous tous, une source de honte universelle." Personne ne peut être insensible aux images en provenance de Gaza: la perte de la vie, le carnage, l'angoisse et la peur sur les visages des femmes et des enfants.

Il a le cœur brisé. Mais il est erroné de tancer Israël, en particulier dans des conditions peu judicieuses. Lui, et bien d'autres dans des positions de pouvoir et d'influence, rendent un mauvais service à l'humanité, à la cause de la paix et à la sécurité internationale, et au peuple palestinien (pour ne pas mentionner le peuple israélien), en ne déclarant sans équivoque que ce qu'ils savent est la vérité: que la responsabilité écrasante pour le chaos à Gaza repose sur le Hamas (une partie du fameux gouvernement palestinien d'union nationale).

Oui, à côtés de leurs attaques virulentes d' Israël, ces dirigeants ont aussi parfois noté que le Hamas commet des crimes de guerre et "dénoncent" en colère ce comportement. Mais dénoncer avec colère le Hamas est aussi inutile que de dénoncer avec colère le cancer, si vous n'êtes pas aussi disposé à appliquer le traitement qui est nécessaire, et pour faire face aux facteurs environnementaux qui l'alimentent et encouragent son développement.

Le rôle du Hamas dans la souffrance de Gaza est manifeste. Il a commencé cette guerre, et il la prolonge en refusant d'accepter les cessez-le-feu et alors les violent cyniquement. C'est une guerre que le Hamas voulait, il l'a planifié et préparé très méticuleusement depuis des années, en détournant une grande partie de la capacité de production de la bande de Gaza vers la construction de ses réseaux sophistiqués de tunnels pour kidnapper et tuer des Israéliens, et a stocké des dizaines de milliers de roquettes pour terroriser la population israélienne.

Tous, sauf ceux qui font preuve d'aveuglement volontaire savent qu'il utilise des boucliers humains, qu'il cachent des roquettes dans/et les lance à proximité, d'écoles, de mosquées, d'installations ONUsiennes et d'autres bâtiments civils, transforrme les hôpitaux en centres de commandement, et piège des maisons et des centres de réfugiés.

Ses non-respects des lois est tout simplement une donnée. Les dirigeants du monde tels que Ban Ki Moon, Laurent Fabius et John Kerry le réprimande, mais n'attendent rien de lui, en plaçant toute responsabilité pour éviter les victimes civiles - les victimes que le Hamas lui-même cherche à maximiser - sur Israël, qui se bat pour défendre ses citoyens contre des attaques terroristes aériennes et souterraines .

Il ne sert à rien de dénoncer le Hamas. Il s'agit d'une organisation terroriste qui existe dans un but de faire du malheur - pour éliminer une nation et exterminer un peuple - et il embrasse ouvertement des tactiques cruelles et illégales .

Ses membres ne sont pas influencés par la critique. Ils ne respectent pas la vie, les droits de l'homme ou le concept de vérité. Tout comme on ne peut pas raisonner ou négocier avec le cancer, il faut traiter la menace terroriste directement et agressivement afin d'éliminer ou de réduire les conditions qui stimulent sa croissance.

Alors, quelles sont les conditions qui alimentent et encouragent le Hamas et ses semblables? Avoir un allié comme l'Iran pour fournir un flux constant de roquettes et d'autres armes nécessaire mais pas suffisant.

Leur plus grand atout stratégique est la connaissance que, si leur comportement est scandaleux, une grande partie de la presse et de la classe politique (surtout en Europe), les «droits de l'homme» et la communauté internationale dirigée par les Nations Unies vont effectivement se ranger de son côté, dirigeant leur colère principalement sur Israël, et de le protéger d'une défaite totale, de sorte qu'il puisse proclamer la victoire de la ruine et la dévastation qu'il a commis.

Le Hamas sait que, malgré les témoignages concordants de ses mensonges sur leurs fabrications ils seront largement diffusés comme des faits réels dans les infos et par la ligue de défense des droits de l'homme. Ces mensonges infligent d'énormes dégâts à Israël, même si la vérité émerge plus tard. Tout observateur honnête apprécie que les Forces de Défense Israéliennes font davantage d'efforts pour minimiser les pertes civiles que toute armée dans l'histoire, et qui a fait un rapport-civil à combattant blessé qui est relativement faible pour la guerre moderne (malgré le fait que le Hamas conçoit et choisit son champ de bataille spécifiquement pour maximiser les dommages civils).

Mais le Hamas sait que la presse joyeusement joue le jeu du comptage des corps, comme si ses infographies parlent de la causalité ou de la culpabilité morale. Il sait aussi que chaque incendie qu'il provoque attise la haine la plus ancienne du monde qui bouillonne à nouveau, plus violemment à chaque fois.

Ce sont les substances cancérigènes qui se nourrissent de ce cancer et qui attisent les flammes de la violence dans la région. Lorsque Kenneth Roth, directeur de Human Rights Watch [HRW], sans doute la plus puissante au monde des organisations des droits de l'homme, tweets que " les tunnels utilisés pour attaquer ou capturer des soldats n'est pas [une violation des droits de l'homme]," le Hamas est encouragé à creuser plus de tunnels.

Lorsque le député britannique David Ward dit qu'il tirerait une roquette s'il vivait dans la bande de Gaza, le Hamas est invité à tirer plus de roquettes. Lorsque le secrétaire d'Etat britannique aux affaires Vince Cable décide de suspendre licences d'exportation d'armes du Royaume-Uni vers Israël après que le Hamas ait violé le cessez-le-feu et qu'Israël a répliqué, le Hamas est incité à violer les cessez-le-feu.

Quand Sarah Leah Whitson, le directeur de HRW, pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord déclare, " que les forces israéliennes sont odieuses ... violant de façon flagrante les lois de la guerre " (basée uniquement sur des entretiens avec les habitants de Gaza); lorsque la Commission des droits de l'homme de l'ONU [CDH] commande encore un autre mission d'enquête déséquilibrée anti-Israëlienne, et que son Haut commissaire, Navi Pillay, propose des platitudes d'équivalence morale accusant "des deux côtés" de "massacres aveugles de civils;" quand les célébrités à la tête vide causent encore de manière incohérente des «massacres» et de «génocide» israéliens, alors le Hamas sait que ses tactiques diaboliques ont dait leur effet.

Le sang de ces enfants palestiniens (et des enfants israéliens) est sur les mains de ceux qui de façon irresponsable, même inconsciemment, donnent au Hamas un soutien, d'espoir et d'inspiration.

Israël doit, et va sûrement, enquêter sur ces incidents tragiques où des civils ont été tué, et prendre les mesures appropriées pour assurer que ses règles d'engagement sont légales, morales et respectées.

Le Hamas ne fera rien en ce qui concerne ses innombrables crimes de guerre flagrants, à l'exception d'un plan afin de les répéter. Si seulement la communauté internationale tient le Hamas et ses frères responsables de leurs crimes odieux, ce cauchemar répétitif pour Gaza pourrait être arrêté, mais malheureusement, il n'en sera rien.

Cette guerre à Gaza était inévitable, tout comme celle qui va attiver au Liban, qui aura lieu quand les terroristes du Hezbollah - ou leurs marionnettistes iraniens - trouveront opportun de libérer leurs stocks de roquettes sur les villes israéliennes à nouveau. Depuis qu'Israël n'est plus en mesure de limiter la circulation des armes - la seule raison du blocus tant décrié de Gaza - l'arsenal du Hezbollah est sans doute beaucoup plus puissant que celui du Hamas.

Dans les deux cas qui est le résultat inévitable de l'échec lamentable de la communauté internationale - principalement l'Organisation des Nations Unies et de ses organes affiliés - d'appliquer leurs obligations.

Non seulement ils empêchent Israël d'achever le travail qu'il avait à faire et que tous connaissaient, non seulement ils ne parviennent pas à désarmer le Hezbollah, non seulement ils refusent de tenir le Hamas et le Hezbollah responsables du carnage qu'ils ont causé respectivement aux populations civiles ces derniers temps , mais eux, la presse et la communauté des "droits de l'homme" ont positivement encouragé les organisations terroristes par leur excoriation rationnelle d'Israël.

Ils répètent leurs erreurs passées, ce qui rend le prochain cauchemar de Gaza inévitable.

Le Secrétaire général Moon a tout à fait raison de dire " le monde est tombé en disgrâce." Mais en ne pointant pas précisément la source de cette disgrâce, il ne fait qu'en rajouter.

Repost 0
mordeh'ai
20 août 2014 3 20 /08 /août /2014 12:46

Par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/15205/terrorism-sri-lanka-gaza

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Ce samedi soir, quelques milliers de manifestants se sont rassemblés dans le centre de Tel Aviv, le recyclage des slogans de gauche fatigués et familiers, qui appelaient Israël à négocier avec le gouvernement palestinien d'union nationale comprenant le Hamas .

 

Entre chants de slogans profondément créatifs tels que " Bibi, rentre à la maison ", les participants ont entendu des discours de plusieurs intervenants, qui ont tous consacré plus de temps et de verbiage à critiquer Israël que nos ennemis.

 

Apparemment pas au courant que le Hamas a lancé la dernière ronde de la saignée, le député Zahava Gal du Meretz - a fustigé le premier ministre Benyamin Netanyahou, lançant l'accusation curieuse " qu'il nous avait entraîné dans une guerre de prédilection-la bande de Gaza."

 

Mais au milieu de toute la gesticulation politique et stupide et l'auto-flagellation qui caractérise de tels rassemblements de gauche, il y avait un thème qui se distinguait par son ineptie impudente, tant et si bien qu'il ne peut rester sans réponse.

 

Dans son allocution à la foule, l'auteur David Grossman a insisté pour que, " Il n'y ait pas de solution militaire au conflit entre Israël et le Hamas," la répétition d'une ligne qui est devenue une litanie standard dans les milieux de gauche. " Il n'y a pas de solution militaire ", a-t-il poursuivi, "qui mettra fin à la souffrance des habitants du sud et à la détresse inhumaine des habitants de Gaza."

 

De toute évidence, en actualisant l'utilité possible d'une solution militaire, Grossman et ses camarades tentent de pousser Israël dans la direction de négocier avec des gens du Hamas et du Jihad islamique. Après tout, si les islamistes ne peuvent pas être battus, alors comment pouvons-nous résoudre le conflit? Le seul problème avec l'affirmation de Grossman, c'est qu'elle est manifestement fausse. L'idée qu'il n'y a pas de solution militaire à la menace posée par le Hamas est une pensée pieuse, plutôt que la vérité .

 

Laissons de côté la question de savoir si un romancier comme Grossman est vraiment en mesure de fournir à la population israélienne l'analyse militaire éclairée, et de regarder ce qu'un vrai expert a à dire.

 

Interviewé par la chaîne 10, le colonel (Res) Roni Bert, qui a servi jusqu'à récemment comme un chef de service au Conseil national de sécurité d'Israël, a déclaré ce qui suit: "Je ne fais qu'énoncer sans équivoque, et pas seulement en fonction de mon expérience militaire au grade de colonel, mais en général, qu'il y a une option militaire, et que l'armée israélienne est capable, si elle le veut et si il lui est ainsi ordonné, de prendre en charge - pas conquérir, mais prendre en charge - Gaza en deux jours et à conquérir, son ensemble, en sept jours ".

 

De même, une source de Tsahal principal a été cité dans le Jerusalem Post du 4 Août disant l'armée pouvait prendre le contrôle de l'ensemble de la bande de Gaza en une semaine.

 

" Si nous avions reçu l'ordre de vaincre le Hamas, nous l'aurions fait ", a dit la source, ajoutant: "Nous avons quatre divisions, évacué la population de Gaza des champs de bataille, conquis la région et analysé à fond. Cela prendrait une semaine pour prendre Gaza, et jusqu'à deux ans pour détruire l'infrastructure terroriste "

 

La question Il est, bien sûr, de savoir si une telle opération serait vaut le coût des pertes de vies, ou si la société israélienne est prête pour un tel scénario, mais ce sont des questions morales et politiques subjectives, et non militaires.

 

La vérité est qu'il existe un précédent de la défaite des organisations terroristes par l'utilisation déterminée de la puissance militaire.

 

Prenez par exemple le cas du Sri Lanka. Ce pays a été contraint de vivre des années dans des attentats suicides et des décennies de violence perpétrés par une organisation terroriste connue sous le nom des Tigres de libération de l'Eelam tamoul.

 

Des négociations et plusieurs cessez-le-feu ont tous échoué à arrêter les Tigres tamouls, que le FBI, a étiqueté comme " l'organisation terroriste la plus impitoyable et efficace dans le monde."

 

Les terroristes avaient réussi à se tailler une enclave de la taille de Gaza dans le nord du Sri Lanka, où ils appliquaient leur autorité de l'assassiner, la peur et l'intimidation. Ils ont utilisé la région comme une base à partir de laquelle ils lançaient des attaques terroristes contre des cibles civiles et militaires dans l'espoir de faire sécession et de former un État tamoul.

 

En 2008, après que les Tigres tamouls aient violé un cessez-le-feu négocié Norwegien-, le gouvernement sri-lankais a décidé que le moment était venu de modifier la situation stratégique sur le terrain une fois pour toutes. En Décembre de cette année, l'armée sri-lankaise a été envoyé dans le territoire contrôlé par lesTigres.

 

" Nous avons donné des instructions claires: pas de cessez-le-feu, pas de négociations jusqu'à la défaite complète des TTE ", le ministre de la Défense Gotabhaya Rajapaksa du Sri Lanka a dit le Washington Post en Février 2009, " Le LTTE a utilisé les cessez-le-feu et les négociations de paix en vue de se réorganiser et se réapprovisionnee en armes. lors ... de dizaines de négociations et plus de 10 cessez-le-feu. Tout a échoué. Après chaque période de négociation, ils sont revenus plus forts. Nous avons décidé que c'était assez ".

 

Cela vous semble familier? Après plusieurs mois de combats intensifs, le gouvernement sri-lankais a réussi à capturer les derniers avant-postes restants des Tigres et tuer son leadership.

 

En d'autres termes, le Sri Lanka a vaincu les terroristes des Tigres tamouls pas en parlant avec eux ou les apaiser, mais en leur donnant une raclée décisive sur le champ de bataille. Ils ont mis un terme au conflit par l'utilisation résolue de la force militaire.

 

Qu'il s'agisse ou non d'une telle solution qui peut ou doit être appliqué à la menace du Hamas à Gaza c'est quelque chose que les décideurs israéliens peuvent maintenant être appelés à faire. Ce faisant, espérons qu'ils mettent plus en pratique l'expérience des généraux sri-lankais que celle des libéraux de Tel-Aviv, et enfin donner au Hamas la raclée qu'il mérite.

Repost 0
mordeh'ai
20 août 2014 3 20 /08 /août /2014 11:57

Par Ryan Jones

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24861/Default.aspx

 

La guerre de Gaza en cours est sans doute un conflit localisé entre Israël et le groupe terroriste palestinien Hamas. Mais les pourparlers litigieux de trêve du Caire révèlent que la violence qui coûte tant en sécurité qu'en vies s'ancre plus loin.

Lorsque le Hamas a rompu le cessez-le-feu fragile, c'était prévisible ce mardi, la plupart ont supposé qu'il faisait simplement ce que font les organisations terroristes. Les fonctionnaires de l'Autorité palestinienne impliqués dans les pourparlers du Caire ont déclaré qu'en réalité, les patrons du Hamas tiraient les ficelles depuis le Qatar.

Un membre important de la faction palestinienne du Fatah au pouvoir a déclaré au journal pan-arabe Al-Hayat que le Qatar avait contraint le Hamas à la reprise de la guerre pour que l'état du Golfe pourrait "donner une leçon" à ses rivaux dans le régime égyptien.

Le Qatar a longtemps été un sponsor des Frères musulmans, et est actuellement l'hôte du chef du Hamas, Khaled Mashaal (Hamas est un descendant direct des Frères musulmans). L'Egypte récemment a évincé de ses propres dirigeants les Frères musulmans, et n'a aucun affect pour ce mouvement ou pour toute personne liée à lui.

Selon Al-Hayat , lorsque le Hamas a exigé que le Qatar fasse parti des pourparlers de trêve, l'Egypte a catégoriquement refusé, à la grande satisfaction d'Israël, qui a été sidéré fin du mois dernier lorsque le secrétaire d'Etat américain John Kerry a consulté avec le Qatar dans la formulation de sa propre proposition de cessez-le feu de Gaza.

Le Qatar, à son tour, a serré les vis au Hamas, menaçant d'expulser Mashaal si le groupe convenait de quoi que ce soit présenté par l'Egypte. Une source de sécurité israélienne a déclaré à Walla Nouvelles que c'était quelques heures plus tard que Mashaal a contourné la direction locale du Hamas à Gaza et a ordonné de reprendre le feu sur Israël.par les cellules militantes

Le détournement des Frères musulmans du «printemps arabe» et l'avance ultérieure de l'Etat islamique ont redessiné les alliances régionales, ce qui porte certains pays arabes comme l'Egypte et l'Arabie saoudite a être beaucoup plus près d'Israël comme ils font face à un ennemi commun à vocation mondiale.

En réalité, l'incendie de Gaza n'est qu'un numéro de cirque mineur d'une lutte beaucoup plus large et plus grave.

Repost 0
mordeh'ai
20 août 2014 3 20 /08 /août /2014 10:00

Par Louis René Beres

http://www.gatestoneinstitute.org/4624/gaza-war-reality

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Pourquoi le Hamas met ses armes au milieu des maisons, des écoles, des hôpitaux et des mosquées en premier lieu?

La violence palestinienne a persisté à violer toutes les règles d'engagement, en dépit de l'accord intérimaire d'Oslo II signé en 1995, l'article XIV qui stipule que la Cisjordanie et la bande de Gaza doivent être complètement démilitarisées.

 

Maintenant que la poussière a commencé à retomber sur la bande de Gaza après l'opération de Bordure de protection d'Israël, il est encore facile de se sentir désolé pour des Palestiniens assiégés. Comme tout celui qui regarde CNN et lit le New York Times , les images persistantes sont incontestablement douloureuses, et continuent à chercher l'«asymétrie» et la «disproportionnalité».

 

Comment pourrait-on dire que le Hamas a été l'agresseur, alors qu'il y a plus d'Arabes que d'Israéliens tués? Certes, le côté qui a eu les plus grandes pertes de civils doit toujours être dans la morale. Comment pourrait-il en être autrement?

 

Les habitants de Gaza (avec ces nombreux Israéliens encore contraints de vivre sous les tirs de roquettes terroristes) sont en effet victimes de la violence régionale. Mais leur victimisation n'a pas été causé par un ennemi extérieur. Au contraire, la souffrance palestinienne reste le résultat direct d'une direction du Hamas criminelle. Pourquoi le Hamas met ses armes au milieu des maisons, des écoles, des hôpitaux et des mosquées en premier lieu?

 

De plus, cette direction palestinienne se trouve en toute sécurité loin de la bande de Gaza, ou nichée au Qatar ou dans des appartements confortables en Europe. Le "Martyr" est toujours bien accueilli, tant que c'est quelqu'un d'autre.

 

Des soldats israéliens inspectent un tunnel en béton armé qui a été creusé par le Hamas de Gaza à Israël, en préparation d'une attaque terroriste, le 3 Août, 2014 (Source de l'image: (IDF)

 

Contrairement aux explosions soigneusement préparées à l'avance par le Hamas, les réactions de défense d'Israël n'ont jamais été gratuites ou artificielles. Contrairement à leurs adversaires, les Israéliens ne ressentent absolument aucune joie de tuer d'autres personnes. Le Hamas, le Jihad islamique et les groupes terroristes liés à l'exploitation de Gaza, au contraire, ils semblent toujours prêts à prendre des mesures propres pour s' assurer que les représailles israéliennes vont tuer ou blesser des non-combattants palestiniens. En dirigeant les femmes âgées et les jeunes enfants de ces zones dans la bande de Gaza à partir de laquelle des roquettes létales seront lancées intentionnellement sur les habitations d'Israël, les hôpitaux et les écoles - avec la certitude que les Israéliens devront retourner les frappes sur les endroits d'où sont partis les tirs - - les dirigeants palestiniens violent ouvertement les restrictions les plus élémentaires des lois de la guerre. En vertu du droit international, des civils qui sont mis en avant comme un bouclier est défini comme un crime.

 

Ironiquement, ces criminels proposent maintenant de trainer les dirigeants israéliens devant la Cour pénale internationale.

 

Maintenant, après une fin peu concluante, à l'opération Bordure de protection, comme on pouvait s'y attendre, plusieurs grands groupes terroristes palestiniens ont commencé à se préparer pour des attaques de plus grande ampleur contre Israël. Ces attaques, éventuellement en coopération avec certaines factions djihadistes alliées (peut-être même avec l'État islamique, [IS], qui abat aujourd'hui son chemin à travers l'Irak), ils pourraient inclure des armes biologiques ou chimiques de destruction massive . Au fil du temps, surtout si l'Iran transfère une partie de ses stocks de matières nucléaires à des groupes terroristes, Israël pourrait même faire face à un terrorisme nucléaire palestinien, peut-être lancé à partir de camions ou de bateaux, ainsi que des roquettes et des missiles à tête nucléaire.

 

Si l'Iran est autorisé à devenir un Etat à capacité nucléaire, comme cela semble désormais une certitude, il pourrait envoyer des missiles balistiques armés d'ogives nucléaires sur Israël, comme il l'a menacé à plusieurs reprises de le faire, bien que les dispositions de la Charte des Nations Unies interdise aux Etats membres de se menacer mutuellement. Le Sous-système de défense antimissile balistique d'Israël exigerait un taux de réussite de 100%, mais aucun système même de fiabilité parfaite ne le peut.

 

Israël a toujours essayé pendant la guerre de maintenir ses opérations de lutte contre le terrorisme essentiellement à Gaza en accord avec les règles établies du droit international humanitaire. En revanche, la violence palestinienne a persisté à violer toutes les règles d'engagement, en dépit de la signature de l'accord intérimaire d'Oslo II de 1995 , l'article XIV qui stipule que la Cisjordanie et la bande de Gaza doivent être complètement démilitarisée. [1]

 

En outre, bien que le mot «occupation» a été inlassablement répété dans les médias depuis un mois, il n'y a pas "d'occupation" de la bande de Gaza. Le dernier israélien a quitté Gaza en 2005, dans l'espoir que les Palestiniens, réciproquement, aurait enfin cesser leurs incursions auto-destructrices de la terreur et d'utiliser leur potentiel à la possibilité de construire un état productif. Toutes les restrictions sur la façon dont les marchandises puissent entrer à Gaza ont augmenté sur la préoccupation, désormais considérée comme justifiée, qu'au lieu de construire son propre état de production, le Hamas a utilisé les matériaux, importés pour construire une ville de tunnels terroristes à partir de laquelle ils attaquent Israël. Quel pays pourrait éventuellement permettre qu'un voisin s'engage à le détruire?

======================================================================

1 Sauf pour les armes, munitions et équipement de la police palestinienne décrit dans l'annexe I , et celles des forces militaires israéliennes, aucune organisation, groupe ou individu en Cisjordanie et dans la bande de Gaza est interdit de fabriquer, de vendre, d'acquérir, de posséder, importer ou introduire en Cisjordanie ou dans la bande de Gaza des armes à feu, des munitions, des armes, des explosifs, de la poudre ou de tout matériel connexe, sauf disposition contraire prévue à l'annexe I.

Repost 0
mordeh'ai