Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

31 juillet 2014 4 31 /07 /juillet /2014 11:03

http://www.frontpagemag.com/2014/michael-widlanski/from-arafat-and-abbas-to-hamas-lying-and-crying-for-terror/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com
 
arMonsieur le Président Obama, le secrétaire d'Etat Kerry et le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-Moon:

Sauvez-vous depuis combien de temps, l'angoisse et  le carburéacteur, par l'apprentissage d'un court dicton en arabe qui résume la crise actuelle à Gaza.

"Darbni wa-baka, sabaqni wa-ishtaka."

Il s'agit d'une consonnance en arabe qui signifie:

"Il m'a frappé et rapidement s'écrie:"Il m'a attaqué, il a menti."

Elle décrit bien la façon dont les voyous et les dirigeants de l'OLP - de Yasser Arafat  à Mahmoud Abbas, pour les palestiniens  et  pour les maniaques du Hamas - attaquer ou d'essayer de tricher à quelqu'un et puis se précipiter pour se plaindre d'être battus ou être les victimes.

C'est une forme d'inconduite mise au point par Yasser Arafat. C'est pourquoi d'autres Arabes se méfient des Palestiniens et les voir pleurer comme des bébés est hypocrite et ingrat.

Depuis ARAFAT la devise est: frapper fort, et se plaindre plus énérgiquement

Cette tendance a commencé en 1967, lorsque le chef de l'OLP Yasser Arafat a glissé en Jordanie, déguisé en vêtements pour femmes, demandant refuge au roi Hussein. En deux ans, Arafat et ses collègues terroristes avaient pris le pays, diriger la circulation à Amman et fait sauter des avions détournés dans les aéroports de la Jordanie.

En dernière minute, le roi Hussein a rassemblé son armée et a sauvé son pays. Arafat et ses sbires pleuraient et se lamentaient comment le roi pouvait massacrer des Palestiniens lors du «Septembre noir» de 1970 Ensuite, ils ont couru vers le Liban où ils ont pris un autre pays, brutalisant tous ceux qui se trouvait sur leur chemin. Chrétiens, druzes, chiites et sunnites modérés .

Jusqu'à ce qu'Arafat et l'OLP arrivent au Liban, il était appelé "La Suisse du Moyen-Orient", une démocratie imparfaite.

Arafat fixé celà:

L'OLP a détruit l'équilibre délicat du Liban et de sa démocratie fragile, déclenchant une guerre civile entre musulmans et chrétiens.

Pendant 12 ans, Arafat et ses collègues ont sans cesse attaqué Israël depuis leur refuge du Liban, en utilisant des roquettes, des mortiers et des raids terroristes transfrontaliers, tuant des centaines d'individus, stockant leurs armes dans les écoles de l'ONU ou des maisons de quartier.

Est-ce que cela vous semble familier?

En Juin 1982, après que l'OLP a rompu le ceesez-le-feu négocié par les autorités américaines (incluant l'attaque palestinienne d'un ambassadeur d'Israël), Israël a expulsé Arafat du Liban.

Arafat a pleuré et a menti au sujet de " l'inhumanité d'Israël." Les médias occidentaux s'en sont fait l'écho de ses mots. La Croix-Rouge libanaise (Croissant) dirigé par le frère de Yasser Arafat, Fathi, a déclaré qu'Israël avait massacré des milliers d'individus, et avait fait 600 000 sans-abri dans le sud du Liban (un nombre supérieur à l'ensemble de la population de cette région).

Expulsé de Jordanie et du Liban, l'OLP s'est rendue en Tunisie, en prétendant parfois  qu'elle avait changé ses mauvaises voies. Naïfs les "militants de la paix" aux États-Unis et en Israël ont coaché Arafat à dire le mot «paix» en anglais et en français. Il y a travaillé.

Arafat a réussi à tromper Israël, et, en 1993, il a signé "Les Accords d'Oslo", qu'Arafat a immédiatement violé, en faisant de la contrebande d'armes dans la bande de Gaza et en Cisjordanie.

En quelques mois, le Hamas et le Fatah groupe d'Arafat ont tous deux été en concurrence pour nuire à Israël, par plus de fusillades et d'attentats-suicides.

En 1996, Arafat a lancé sa propre "Tunnel guerre" contre Israël, affirmant qu'une fouille archéologique israélienne à Jérusalem était un complot visant à réduire la mosquée d'Al-Aqsa. Environ 20 Israéliens et 50 Palestiniens sont morts dans cette guerre du Tunnel d'Arafat.

En 2000, Ehud Barak a offert à Arafat presque toute la Cisjordanie et tout Gaza. Arafat a refusé, en lançant une autre guerre, l'Intifada Al-Aqsa. Il a affirmé que les Arabes ont été attaqué par Ariel Sharon qui aurait "profané" la Mosquée Al-Aqsa avec ses chaussures. Encore une fois Arafat a menti, et encore il y eut des centaines de morts.

En 2005, Israël retire son armée et tous ses propres citoyens de Gaza (environ 10 000) en espérant que le mouvement serait considéré comme un geste de paix. Cent pour cent de la bande de Gaza a été mis entre les mains de Mahmoud Abbas, le successeur d'Arafat en tant que chef de l'OLP. Mais les habitants de Gaza ont vu Abbas comme un faible, et la puissance du mouvement rival-Hamas a grandi.

Abbas a essayé de tenir la bande de Gaza par le Hamas en promettant (discours-Janvier 2005) qu'ils puissent tous joindre leurs fusils afin d'attaquer ensemble al-Ikhitilal al-Isra'ili - "l'occupation israélienne", un mot de code pour Israël lui-même .

La Secrétaire d'Etat américaine Condi Rice ignoré les réclamations israéliennes que le Hamas, qui a juré la destruction d'Israël ne puisse pas être autorisé à se présenter aux élections palestiniennes de 2006. Rice admet maintenant son erreur, mais il est trop tard.

Le Hamas a mis une main de fer sur la bande de Gaza. Ses voyous ont littéralement jeté les partisans d'Abbas par les fenêtres des immeubles du gouvernement à Gaza. Le Hamas a commencé à construire et faire de la contrebande de roquettes, ainsi que creuser des tunnels en Israël pour une guerre future. Le Hamas a forcé des enfants, dont les corps sont petits et souples, à creuser à la  pointe du fusil.

Plus de 160 enfants sont morts en creusant pour le Hamas, selon un journal palestinien. CNN et le New York Times ne le signalent pas. La Commission des droits de l'homme ne s'est pas opposée. Mahmoud Abbas n'a pas porté plainte à la Cour internationale de Justice, où il aime à porter plainte contre "l'inhumanité israélienne."

Abbas et le dictateur islamiste turc Recep Erdogan se plaignent qu'Israël, qui fournit de l'électricité pas chère ou gratuite et de l'eau à Gaza a essayé d '"affamer" Gaza, en essayant de superviser une quarantaine d'articles illicites pour la machine de guerre du Hamas.

Mais vous n'avez pas besoin de vous rappeler de tout de cette histoire.

Rappelez-vous juste qu'en arabe on dit: "Darbni wa-baka, sabaqni wa-ishtaka" et cela signifie: "Il m'a frappé et a pleuré: Il m'a attaqué, il a menti."

Repost 0
mordeh'ai
30 juillet 2014 3 30 /07 /juillet /2014 19:11

http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/what-obama-really-wants-in-gaza-2/

Adapté par Mordeh'aÏ pour malaassot.com

 

Screen Shot 29/07/2014 à 1.50.36 PMAlors que les Israéliens se battent et meurent, les familles se réfugient dans des abris et des soldats partent faire face à la mort, les hommes et femmes vétues des costumes de la puissance se déplacent dans de grandes salles de la diplomatie mondiale et ils sont utilisés comme des pions dans un jeu international.

Pendant la guerre froide, Israël était un pion dans une grande lutte entre les Etats-Unis et l'URSS. Maintenant, il est de nouveau considéré comme un compteur de points dans un jeu beaucoup plus grand.

La fonction d'Israël dans les grandes salles de la diplomatie internationale a toujours servi de levier sur les pays arabes. Ce n'était pas une fin, mais un moyen de les déplacer d'une façon ou d'une autre. Lorsque les Etats arabes ont dérivé dans l'orbite soviétique, la "relation spéciale" est née. La relation a atteint son objectif, une fois que l'Egypte a été extirpé de l'orbite soviétique. Des liens affectifs et culturels d'Israël et des États-Unis ont persisté pour cette raison

Maintenant Obama utilise Israël comme un levier pour pousser l'Egypte de nouveau dans le camp islamiste. Le rejet de l'Egypte de la culture des Frères musulmans a mis à bas le printemps arabe. L'islam politique, qui semblait être sur l'ascendance, est de nouveau un musée des horreurs représenté par des terroristes et en Turquie d'un dictateur moustachu fou.

L'Egypte a été le premier pays où Obama est allé pour commencer le printemps arabe. L'Egypte est toujours sa cible. Israël est tout simplement le levier.

La raison pour laquelle Israël n'a jamais été autorisé à gagner vraiment des guerres, c'est parce qu'il a été utilisé comme un levier. En étant un "bon levier" pendant la guerre froide, il pouvait endommager l'Egypte il suffisait que celui-ci vienne à la table des négociations supervisées par les États-Unis pour revenir dans la sphère d'influence occidentale.

Israël ne pouvait pas être autorisé à gagner suffisamment de grande victoire car alors il n'y aurait rien eu à négocier. De même, Israël ne serait pas autorisé à conserver ce qu'il a gagné, car alors il n'y aurait aucune raison pour l'Egypte de venir à la table des négociations. Parfois, Israël pourrait même s'attendre à perdre, comme dans la guerre du Kippour, pour le forcer à venir à la table de négociations.

Échanger l'Egypte pour l'OLP c'est ainsi que le processus de paix désastreux s'est passé. Puis échanger l'OLP pour le Hamas et c'est là où nous en sommes maintenant.

Le soutien initial d'Obama pour la guerre d'Israël contre le Hamas était que dans la mesure nécessaire d'amener le groupe terroriste à la table de négociations. Et puis une fois que le Hamas viendrait à la table des négociations, la Maison Blanche sauvegarderait ses revendications contre Israël en échange d'obtenir à bord les Frères Musulmans avec leur ordre du jour.

Israël n'est qu'un moyen; les Frères musulmans et l'islam politique sont l'objectif. Cet objectif peut signifier la fin de l'Occident, à grandes enjambées hardiment dans les couloirs de la diplomatie nul n'est inquiet.

Le véritable objectif de la campagne du Hamas n'était pas Israël; c'est l'Egypte.

La répression des Frères musulmans par Egypte avait inclus le Hamas. Que la répression inqulete le Hamas beaucoup plus que tout ce qui était fait en Israël. Pendant ce temps la perte de puissance de la Fraternité musulmane signifie un revers majeur pour les papas de sucre du printemps arabe; Qatar, la Turquie et leurs alliés occidentaux.

Le nouveau tracé avait placé le Qatar, la Turquie, Obama et l'UE d'un côté, tandis que l'Arabie Saoudite, l'Egypte, la Jordanie, Israël et l'OLP étaient de l'autre côté. La dernière phase de la guerre de Gaza entre Israël et le Hamas devait briser cet alignement.

L'inclinaison d'Obama envers l'Iran avait encouragé les musulmans sunnites à jeter leur soutien derrière ISIS conduisant à des gains significatifs en Irak. Le Qatar et la Turquie, les bailleurs des deux:  d'Al-Qaïda et des Frères musulmans, puis ils avaient utilisés ISIS pour pousser le mythe que le seul compteur d'Al-Qaïda était l'islam politique des Frères Musulmans.

Al-Qaïda et les Frères musulmans, l'islam politique et les groupes djihadistes, ont toujours été les deux côtés de la même médaille, mais l'argument reste assez convaincant pour les grandes salles de la diplomatie.

L'Egypte a mis en bouteille le Hamas afin d'éviter une répétition des évasions, des attentats terroristes et de la violence de la rue qui avaient libérés les dirigeants des Frères ainsi que Morsi et plus tard avait permis àMorsi de tenter une prise de contrôle de l'armée égyptienne.

Le chemin pour porter les Frères musulmans de retour au pouvoir en Egypte traverse le Hamas.

Le Hamas a attaqué Israël. Il y avait un soutien suffisant pour que l'attaque d'Israël sur le Hamas obtienne une table de négociation. Mais une fois l'offre de cessez-le feu a été sur la table, l'Egypte n'avait plus sa place. L'affaire viendrait par deux des sponsors de l'Etat du Hamas; le Qatar et la Turquie.

Pour que cela fonctionne, Obama devait tenir en laisse Israël, de lui donner la permission de se battre et puis le tiraer en arrière, au moment critique. Pendant ce temps l'Egypte serait surprise d'apprendre qu'elle ne fixait plus les conditions de la trêve sur la base de la même vieille formule, mais que sa place serait occupée par le Qatar et la Turquie. Leurs conditions de cessez-le-feu, approuvées par les États-Unis, seraient d'obtenir de desserrer le blocus autour du Hamas.

L'Egypte a tenté de tenir le Hamas aux termes du cessez-le-feu d'origine. Ce n'était pas dans l'intérêt de la Maison Blanche. Les négociations de cessez-le-feu devaient être saboté par une intervention politique de la part du Hamas. Et qui de mieux pour mener cette intervention politique que le secrétaire d'État John Kerry?

L'Egypte, Israël et l'OLP n'avaient pas voulu de Kerry. L'Ancien ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis a dit qu'il n'était pas invité. Mais il a été pris à chaud par un micro  disant qu'il allait venir de toute façon.

Le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a été encore plus indésirable, mais le Qatar l'a transporté en Israël.

Kerry, l'ONU et le Hamas étaient tous devenus des projections de la puissance de l'Etat du Qatar en Egypte et en Israël.

Les États-Unis et l'ONU ont fait pression pour un cessez le feu immédiat et urgent. Israël a accepté le cessez-le feu à plusieurs reprises, mais le Hamas a repris le tir à chaque fois. Si Israël pense que cela démontre ses intentions pacifiques, ce qu'il a effectivement fait était que le Hamas a montré qu'il avait le pouvoir de fixer les termes du cessez-le-feu.

Une fois que le Hamas avait ce pouvoir, de répondre à ses exigences est devenu l'élément clé de la fin de la violence.

Un des autres atouts politiques de l'Egypte avait été la capacité de désactiver la violence du Hamas. Maintenant le Qatar et la Turquie ont démontré qu'ils ne pouvaient plus le faire. Avec le Qatar, et la Turquie les États-Unis ont sapé l'Egypte, elle ne pouvait plus faire pression sur le Hamas. Pendant ce temps l'ONU et les Etats-Unis eux, faisaient pression sur Israël pour accepter les termes du cessez-le-feu du Qatar et de laTurquie favorables au Hamas et défavorables à l'Egypte et Israël.

Mais la diplomatie n'a jamais été le point fort de Kerry. Au lieu de celà son intervention Qatarie flagrante a aliéné tout le monde.

Netanyahu a choisi de prolonger et d'étendre l'opération contre le Hamas. De nombreux sondages montrent que la grande majorité des Israéliens veulent qu'il termlne le travail. L'OLP soupçonne maintenant que Barack Obama est sur le point de soutenir un coup d'Etat du Hamas contre elle. Et l'armée égyptienne a obtenu beaucoup d'expérience récente en regardant des stratégies diplomatiques bâclées d'Obama qui lui sautaient au visage.

Le véritable objectif de cette guerre était de saper l'Egypte. Egypte devait brouiller le nouvel alignement tout en développant des liens plus étroits avec le Hamas et en passant un accord avec les Frères musulmans. Et si le gouvernement égyptien ne voulait pas coopérer, les Frères musulmans pouvaient être en mesure de puiser dans assez le sentiment anti-Israëlien et pro-Hamas afin de renverser le gouvernement égyptien une deuxième fois.

Mais si l'Egypte reste opposée au Hamas et Israël pousse vers l'avant avec un plan de démilitarisation de la bande de Gaza, alors les objectifs de ceux dans les grandes salles de la diplomatie et qui sont derrière cette guerre vont échoués.

Repost 0
mordeh'ai
30 juillet 2014 3 30 /07 /juillet /2014 18:38

par Daniel Greenfield

Adapté par Mordeh'aï

Il y a de très simples critères pour le maintien de votre statut comme installation civile et / ou humanitaire. Il doit être non-militaire.

De son propre aveu, l'UNRWA a trouvé une troisième série de fusées dans une de ses écoles. Israël a déclaré à plusieurs reprises que des fusées ont été tiré à partir ou autour des écoles de l'UNRWA.

Considérant que l'UNRWA admet la présence de roquettes, il est difficile pour elle de nier les allégations israéliennes.

Néanmoins, l'UNRWA lance un ajustement chaque fois que l'une de ses installations est bombardée quand elles sont utilisées par le Hamas.

Et pourtant, c'est l'UNRWA qui est responsable.

A ce stade, il est évident que l'UNRWA est incapable de maintenir le statut de non-militaire de ses installations. Que l'organisation elle-même est compromise avec le Hamas tout simplement pour ne pas permettre de maintenir la fonction civile pure, cela revient à la même chose.

Les Installations de l'UNRWA sont utilisées pour abriter des armes d'attaques de la scène. Les installations de l'UNRWA ne peuvent pas être considérées comme des installations civiles ou humanitaires. Au contraire, elles font front pour des opérations militaires. Et c'est un crime de guerre.

La présence continue de l'UNRWA à Gaza facilite le crime de guerre du Hamas.

La seule chose légitime que l'UNRWA a à faire est d'annoncer qu'elle va se retirer de la bande de Gaza pendant le conflit afin éviter d'être impliqué dans ces crimes de guerre. Au lieu de cela l'UNRWA accuse Israël, plutôt que le Hamas, des crimes de guerre.

Ce n'est pas Israël qui est coupable de crimes de guerre pour avoir attaquer les installations de l'UNRWA. Installations de l'UNRWA qui ont cessé d'être civiles une fois qu'elles ont abrité des roquettes et des terroristes. C'est l'UNRWA qui est coupable de crimes de guerre pour agir comme couverture à une organisation terroriste.

Dans le flou de la guerre, il peut être parfois difficile de dire qui est qui et pourquoi il bombarde. Mais il y a peu de doute, de l'aveu même de l'UNRWA, que ses installations ont été utilisées à des fins militaires.

La militarisation de ses installations laisse coupable de crime de guerre.l'UNRWA l

Repost 0
mordeh'ai
15 juillet 2014 2 15 /07 /juillet /2014 19:22

Shlomo Avneri homme de Gauche sympathisant israélien de l'OLP: " Nous avons pensé qu'ils voulaient un Etat .... Mais il s'avère qu'ils veulent détruire Israël."

http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/israeli-plo-sympathizer-we-thought-they-wanted-a-state-but-it-turns-out-they-want-to-destroy-israel/

 

401Shlomo Avineri est un expert de Marx et d'Engels. Il était un fervent partisan de la négociation avec l'OLP et a fini par rubrique ministère israélien des Affaires étrangères.

 

Les Conservateurs israéliens n'étaient pas du tout contents.

Lorsque le gouvernement Rabin a nommé Avineri au poste de Directeur général du Ministère des Affaires étrangères en 1975, cela a été sévèrement critiqué par l'opposition du Likoud à cause du soutien de Avineri aux négociations avec l'OLP (un député du Likoud l'a même comparé au Lord Haw-Haw ", le traître britannique qui avait diffusé depuis Berlin pendant la Seconde Guerre mondiale et qui plus tard a été exécuté)

 

Le processus de réveil de Avineri a été vraiment lent. Mais maintenant à près de 80ans, il tente de comprendre quelque chose. Comme si cette négociation avec l'OLP n'avait jamais fonctionné.

 

" Nous avons été incroyablement stupides .... Nous avons pensé qu'ils voulaient un État, et une solution à deux Etats, mais il s'avère qu'ils ne veulent que détruire Israël, parce qu'ils ne peuvent pas / ne sauront pas accepter toute forme d'auto-détermination nationale juive ".

 

Les initiateurs d'Oslo et les partisans du processus ont vu le conflit israélo-palestinien comme un conflit entre deux mouvements nationaux, et ont cru - comme je le croyais moi-même - qu'aux négociations directes entre Israël et l'OLP, qu'une solution pourrait être trouvée aux questions territoriales et stratégiques qui sont à l'origine du différend entre les deux mouvements. Il n'était pas simple de convaincre les Israéliens - et même le parti travailliste - qu'il y avait un mouvement national de l'autre côté, et que même si il avait les aspects de terroristes, au cœur, il a le droit de remplir son auto-définition nationale indépendante, tout comme le Sionisme . Les points de vue de Golda Meir sur le sujet ("il n'ya pas de nation palestinienne") n'ont pas été oubliés, et le fait que les initiateurs d'Oslo ont réussi à surmonter cette tradition de refus, auquel même le parti travailliste était un partenaire, c'était un accomplissement.

 

Mais la base de ce concept était une erreur. Tous ceux qui ont soutenu le processus d'Oslo ont cru que nous parlions d'un différend entre deux mouvements nationaux, et que de l'autre côté on ressentait la même chose.

 

Nous nous sommes cruellement trompés.

 

La partie palestinienne n'a pas cru que nous parlions d'un différend entre deux mouvements nationaux: Elle croyait que nous parlions d'un différend entre un mouvement national - l'Autorité palestinienne - et une entité coloniale impérialiste qui finira par mourir. Par conséquent, le parallèle qui apparaît dans les manuels scolaires palestiniens c'est l'Algérie. Ce n'est pas la présence israélienne en Cisjordanie qui est l'Algérie, mais plutôt l'ensemble Israël est l'Algérie, et les Israéliens vont disparaître d'une manière ou l'autre, tout comme les colons français ont été expulsés d'Algérie.

 

C'est la raison pour laquelle l'appellation palestinienne pour la solution à deux Etats est différente de la version israélienne. La pourparlers de la position  israélienne sur "deux Etats pour deux peuples", dans la version palestinienne la phrase "pour deux peuples" n'apparaît pas. Il ne parle que de «deux Etats.« Si quelqu'un pense que c'est juste une mauvaise formulation, il devrait le demander à son homologue palestinien, d'exprimer une opinion sur la version des «deux Etats pour deux peuples»  et il aura tôt ou tard la réponse que ce n'est pas de peuple juif. C'est aussi la raison pour laquelle les Palestiniens ont refusé la version proposée par [John] Kerry "un accord entre deux Etats-nations."

 

La vérité est - et tous les supporters Oslo doivent le reconnaître - que dans le récit palestinien, les Juifs ne sont pas un peuple ou une nation, mais seulement un groupe religieux, et par conséquent, ils n'ont pas droit à un état. C'est aussi la raison de l'opposition intransigeante de la partie palestinienne de reconnaître l'Etat d'Israël comme l'Etat du peuple juif. Même ceux qui croient que Benjamin Netanyahu a soulevé la question uniquement pour compliquer les négociations, il doit composer avec le fait que le refus palestinien de s'entendre avec le sujet qui découle de la simple raison que les Palestiniens ne croient pas qu'il existe un peuple juif.

 

Les frontières ne sont pas la source du différend, pas plus que les colonies ni même Jérusalem. Et bien sûr, ceci est lié au refus palestinien de renoncer au principe du droit de retour. Il y a de bonnes raisons de critiquer le comportement du gouvernement Netanyahu pendant les efforts du Secrétaire d'Etat américain John Kerry pour relancer les négociations, mais ignorer ces vues profondes ancrées constitue un manque d'honnêteté intellectuelle.

 

C'est pourquoi j'ai écrit un peu. Alors que les conservateurs les plus raisonnables. Le problème, a fait déjà ses dégâts . C'est bien que certains de sa génération de gauchistes se soient réveillés, mais le mal est accompli par toute une nouvelle génération qui a absorbé et a agi selon leurs idées.

 

Repost 0
mordeh'ai
15 juillet 2014 2 15 /07 /juillet /2014 11:47

Par Moshe Phillips et Benyamin Korn

http://www.frontpagemag.com/2014/moshe-phillips-and-benyamin-korn/first-lesson-of-gaza-war-the-blockade-works/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Quand Israël tire des missiles sur des cibles ennemis, ils frappent avec une extrême précision. Parfois, ils ont frappé un terroriste solitaire sur une moto, ou un seul appartement, ciblé au milieu d'un ilot dense d'immeubles d'habitation.

20100617_uniraq_560x375Pourtant, lorsque le Hamas, le Jihad islamique et d'autres groupes terroristes palestiniens tirent des roquettes sur Israël, ils tombent dans la majorité des cas dans les champs vides, des parcs de stationnement ou d'autres sites inhabités.

La différence n'est pas que les Israéliens ont un meilleur objectif. La différence est que les Israéliens ont le bon équipement, et les Palestiniens ne l'ont pas.

Israël dispose de systèmes informatiques sophistiqués nécessaires pour que leurs missiles soient verrouillés sur la cible souhaitée. Les Palestiniens n'ont pas cette technologie.

C'est la raison pour laquelle ils peuvent pas le faire, et c'est grâce au blocus israélien de la bande de Gaza.

C'est vrai, le tant décrié blocus israélien fait l'objet de tant de grincements de la part des Arabes, des groupes de soutien palestinien à travers le monde, par l'Organisation des Nations Unies et même par l'administration Obama. Ce blocus fonctionne.

Israël a pris beaucoup été critiqué pour avoir intercepté le Mavi Marmara, le navire des extrémistes pro-Hamas en provenance de Turquie et qui avaient tenté de briser le blocus de Gaza en 2010. A la suite de cet épisode, divers groupes ont adopté la question du blocus à leur cause du jour.

En 2011, par exemple, un groupe de cinq "experts indépendants des droits de l'homme" pour l'Organisation des Nations Unies a déclaré que le blocus est "une violation flagrante du droit international des droits de l'homme." En 2012, le rapport annuel de l'ONU sur la situation à Gaza a appelé le blocus «punition collective». En 2013, " le coordinateur humanitaire" de l'ONU pour Gaza, James Rawley, a affirmé que " Gaza est en train de devenir inhabitable " à cause du blocus. Et le commissaire général de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies a déclaré que le blocus "est illégal et doit être levé."

Les autres suspects habituels ont fait chorus comme on pouvait s'y attendre. Amnesty International a accusé le blocus  "d'étouffer Gaza." Human Rights Watch s'est plaint que le blocus avait "un effet terrible." La Croix-Rouge internationale a déclaré le blocus comme une violation des Conventions de Genève.

Même l'administration Obama, que l'on aurait pu espérer ne pas succomber aux réflexes des détracteurs du monde, d'Israël; elle a essayé d'obtenir d'Israël d'alléger le blocus. " le blocus Gaza est insoutenable ", estiment les États-Unis ," lire le titre d'un rapport NBC Nouvelles de  2010. " L'administration Obama croit que le blocus israélien de Gaza est intenable et veut voir une nouvelle approche qui permettrait plus de fournitures " dans le territoire, avait rapporté NBC .

La même semaine, le vice-président Joe Biden a dit à l'intervieweur Charlie Rose, de Bloomberg TV: " Nous avons mis autant de pression et autant de cajoleries sur Israël que nous pouvons leur permettre d'obtenir que des matériaux de construction " et d'autres articles interdits à Gaza. Biden semblait inconscient du fait que de nombreux matériaux de construction sont ce qu'on appelle des biens à double usage: en plus de leur objectif principal, ils peuvent également être utilisés à des fins terroristes. Béton pour la fondation d'un bâtiment peut également être utilisé pour faire un tunnel de contrebande d'armes.

Heureusement, Israël a résisté à toute cette pression internationale. Il a maintenu le blocus. Et par conséquent, les tireurs de roquettes palestiniens sans ordinateurs pour localiser des cibles et de ce fait ils  continuent de tirer leurs missiles dans les champs ouverts à la place de supermarchés et des écoles maternelles.

Amnesty International et les autres doivent des excuses à Israël. Mais nous n'allons pas retenir notre souffle en les attendant. Au lieu de cela, nous allons simplement noter soigneusement leurs conseils qui ont prouvé qu'ils étaient bons, et les leçons que l'on peut tirer de cette expérience.

La première leçon de la guerre de Gaza: le blocus des actions de l'ennemi.

Repost 0
mordeh'ai
15 juillet 2014 2 15 /07 /juillet /2014 09:39

Par Thomas Lifson

http://www.americanthinker.com/blog/2014/07/read_of_the_day_israel_as_the_last_man_standing.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Le Moyen-Orient, toujours complexe, descend dans une forme de chaos qui semble déconcertant. Apporter de l'ordre à la complexité écrit Daniel P. Goldman, alias Spengler, dans le magazine Tablet . Un ancien journaliste du Wall Street, Goldman a rassemblé un grand nombre de données démographiques exprimées dans des diagrammes utiles, afin d'exposer son fait, que le temps est du côté d'Israël, et que les musulmans du Moyen-Orient sont engagés dans un combat à long terme, qu'il compare à la guerre de 30 ans qui a ravagé l'Europe au 17 ème siècle:

 

La région n'a rien vu de pareil depuis l'invasion mongole du 13e siècle. La guerre perpétuelle s'est transformée en une boule de neige qui agglomère les personnes et les ressources comme elle passe en roulant elle prive le sol nu de subsistance. Ceux qui restent dans des tentes des camps de réfugiés, et leurs jeunes hommes vont à la guerre. Il n'y a rien de nouveau dans cette façon de faire la guerre; elle a été inventé à l'Ouest au cours de la guerre de Trente Ans par le général d'empirel Albrecht von Wallenstein, et il a causé la mort de près de la moitié de la population de l'Europe centrale entre 1618 et 1648.

 

Le désordre au Moyen-Orient évoque les machinations autour de l'intervention suédoise dans la guerre de Trente Ans entre 1627 et 1635, quand le cardinal de Richelieu de France a demandé au roi Gustave Adolphe de Suède d'intervenir du côté protestant pour affaiblir son rival catholique en France, l'Autriche. À différents moments, les protestant Saxe et de Bavière alliés catholiques de la France, l'Autriche, et d'autres, respectivement. la France et la Suède ont commencé comme  alliés, et vite sont devenues des ennemies, puis elles étaient redevenues des alliés à nouveau. Planant indistinctement sur cette fosse aux serpents de rivalités religieuses, dynastiques et nationles apparue la figure de Albrecht von Wallenstein, généralissime autrichien qui a sauvé deux fois l'empire de la défaite aux mains des protestants. Wallenstein, commandant une armée de mercenaires polyglotte sans loyauté nationale ou religieuse, a joué sur les deux bords, et l'Autriche l'a fait assassiné en 1634.

 

Il y a  plus qu'une coïncidence entre les parallèles du Moyen-Orient d'aujourd'hui et l'Europe du 17e siècle. L'intervention de l'Iran dans la guerre civile en Syrie a inauguré un nouveau type de guerre dans la région, le genre que Richelieu pratiqué dans les années 1620. Les objectifs de guerre de l'Iran ne sont pas nationaux ou territoriaux au sens habituel; plutôt, l'objectif est la guerre elle-même, c'est le déracinement et la destruction des populations potentiellement hostiles.

 

Comme le musulmans s'autodetruisent, Israël attend prospère, et peut-être ce qui est le plus important encore, c'est d'avoir un taux de natalité plus élevé que les Arabes locaux, dont la fécondité est en baisse.

 

L'ensemble du long exposé mérite d'être lu. Mais voici ses conclusions:

 

La patrie historique du peuple juif [celà veut dire la Cisjordanie, alias Judée et Sumaria] qui va passer sous la souveraineté d'Israël non pas parce que le mouvement national-religieux le veut, ou parce qu'un gouvernement israélien cherche l'agrandissement territorial, mais parce qu'Israël sera le dernier "homme debout" de la région, le seul état capable de gouverner la Judée et la Samarie, et la seule force militaire capable de sécuriser ses frontières. Cela se fera sans fanfare, de facto plutôt que de jure, à un certain moment dans un avenir pas trop lointain, lorsque les ministères des Affaires étrangères de l'Ouest seront occupés en session de crise sur l'Irak ou la Syrie. Et cela va se passer avec le soutien tacite de l'Egypte, de la Jordanie et l'Arabie saoudite.

 

L'Autorité israélienne remplacera le régime irresponsable de l'Autorité palestinienne en vue de maintenir l'ordre public, veiller à ce que les travaux d'électricité et à la sécurité des routes, que des bandes de maraudeurs djihadistes ou des terroristes chiites ne massacrent pas des villages; cette action suscitera la condamnation réflexe de diplomates occidentaux ennuiyés et découragés. La réalisation du rêve sioniste sera ensuite consommé pas en un claquement, mais par un gémissement; les coups seront beaucoup plus fort qu'ailleurs.

 

Repost 0
mordeh'ai
15 juillet 2014 2 15 /07 /juillet /2014 02:20

Par Irwin M. STELZER

http://www.weeklystandard.com/blogs/new-york-paper-another-misleading-israel-article_796496.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Nytimes hqLe New York Times fait encore des siennes. Dimanche, Ethan Bronner, rédacteur en chef national adjoint du journal, nous a remis son analyse de ce qui avait déclenché une autre série d'horreur au Moyen-Orient. Il semble que la cause est la décision d'Israël de construire un mur qui crée " une distance inhumaine croissante entre Israéliens et palestiniens qui, une fois se connaissaient intimement et sont maintenant des étrangers virtuels." Pour aider M. Bronner à faire le point ses collègues ont gentiment inclus une photo d'une partie de la formidable mur. Suivent les paragraphes décrivant l'interaction heureuse de Palestiniens et d'Israéliens lorsque les employeurs israéliens "assistaient aux mariages de leurs employés palestiniens et de leurs enfants." Ainsi, " tout en mélangeant les populations ... ce n'était pas la panacée, le divorce n'a fait qu'empirer les choses." Aucune mention sur le fait que le mur, qu'il regrette a considérablement réduit l'incidence des attaques terroristes meurtrières sur des cibles militaires ainsi que sur des restaurants, des bars et des bus.

Il n'est pire chose qu'un écrivain professionnel de qualifié ne peut faire en une seule phrase. Ici, c'est - si vous pouvez détecter le jiu-jitsu. " Le résultat [du mur et de la séparation] a été une déshumanisation accrue qui a permis l'assassinat de quatre adolescents et de dégénérer en quelques jours dans une série de raids aériens israéliens dévastateurs qui ont tué des dizaines de palestiniens et des tirs de roquettes palestiniennes qui ont le déplacé des milliers d'israeliens ". Dans un violon sur le toit, le célèbre Tevye dit que si les pratiques mondiales d'œil pour œil et une dent pour une dent, nous serions  bientôt tous aveugles et édentés.

Oui, mais il demeure pertinent de se demander qui a commencé l'actuelle riposte. Ce n'était pas l'assassinat de quatre adolescents, mais l'enlèvement et l'assassinat de trois adolescents par des Palestiniens qui restent dans son ensemble, bien que le fait que M. Bronner souligne " les forces de sécurité israéliennes pendant leur recherche ont eu la possibilité d'arrêter des centaines de Palestiniens associés au Hamas " même si " il était communément dit " parmi les Palestiniens que les Juifs avaient fait ceci ou inventé toute l'histoire d'eux-mêmes . Cela n'excuse pas le meurtre en représailles d'un garçon palestinien, mais la séquence suggère quelque chose à propos de la complicité qui est obscurcie par référence à "quatre adolescents."

Ensuite, il y a la séquence dans la dernière partie de la phrase - d'abord il est mentionné après les quatre meurtres c'est escalade " en quelques jours dans une série de raids aériens israéliens dévastateurs qui ont tué de nombreux palestiniens," et alors et seulement alors  nous arrivons- aux " attaques de roquettes palestiniennes qui ont  déplacé des milliers de gens." Je l'ai enfin. Ce fut d'abord le satané mur, qui, par ailleurs, a brisé les palestiniens " l'admiration prudente, mais sans équivoque pour la politique israélienne et la responsabilité publique." Puis vinrent les quatre meurtres, et " en quelques jours " nous avons les frappes aériennes israéliennes et, en dernier lieu, les tirs de roquettes du Hamas.

Bronner ne prévoit pas explicitement une chronologie erronée des événements. Mais il n'est pas client de cacher sa première lettre de tribune-libre. Certes, n'importe qui avec son expérience journalistique aurait vérifié si sa déclaration pouvait induire en erreur les lecteurs pour le dernier exemple de la partialité des médias et de l'anti-Israëlisme .

Repost 0
mordeh'ai
14 juillet 2014 1 14 /07 /juillet /2014 12:33
http://www.frontpagemag.com/2014/joseph-puder/israel-might-act-to-safeguard-jordan/

 Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Moyen-Orient, la Jordanie, Israel_HoroAvec l'Etat islamique (anciennement connu sous le nom de l'État islamique d'Irak et du Levant ou ISIS) qui frappe aux portes du Royaume hachémite de Jordanie, et l'armée irakienne qui retire ses troupes du seul point de passage de la frontière entre l'Irak et la Jordanie, Israël commence à ressentir la chaleur générée par les campagnes réussies de l'Etat islamique (IS) en Syrie et en Irak. La Jordanie a jusqu'ici servi de tampon crucial de bouclier à Israël contre le débordement du chaos créé par le groupe terroriste extrémiste sunnite musulman, dont le chef a proclamé le nouveau califat.

Al Jazeera a rapporté (30 Juin, 2014) que ISIS, qui contrôle de vastes zones de l'Irak et de la Syrie, a annoncé la création d'un "califat" à cheval sur les deux pays, et a exhorté les autres groupes à faire allégeance. Dans un enregistrement audio publié plus tôt par ISIS, il a déclaré que son chef, Abou Bakr al-Baghdadi, serait le "calife" et le chef des croyants musulmans partout dans le monde.

En attendant, les partisans de l'ISIS se multiplient dans la ville de Maan, la capitale de la région sud de la Jordanie. Maan est à 104 kilomètres de la pointe sud d'Israël - Eilat et à environ 60 kilomètres de la route de l'Arava (route 60) qui relie Jérusalem et le centre d'Israël avec Eilat. L'IS ne semble pas avoir une présence active dans cette ville du désert au sud de la capitale, Amman, mais son image est de plus en plus présente, son idéologie gagne du terrain, et son appel s'étendant au-delà de ceux qui prendraient les armes et enfileraient les gilets-suicides. Les gens d'ici, en particulier les nombreux jeunes chômeurs, ont célébré les victoires de l'état islamique.

Partout dans le monde arabe, la volonté de changement démocratique est au point mort, au moins pour le moment, et à sa place, nous avons vu une résurgence de personnages forts tels que Abdel Fattah al-Sisi en Egypte, et les militants islamiques (IS), à la fois vendre la promesse de la stabilité et de l'ordre des contrepoints au tumulte qui a suivi le printemps arabe. Dans le monde sunnite musulman ailleurs, les victoires de la ISIN en Irak contre l'armée irakienne chiite, et les images d'un califat rajeuni est un facteur formidable.

La menace pour le royaume hachémite n'est pas seulement externe, il est interne aussi.  Le chômage, la répression policière, et la négligence économique ont alimenté le ressentiment envers le roi Abdallah et la monarchie et, à l'inverse, un soutien croissant pour l'islamisme. L'armée jordanienne a été déployé sur trois fronts. Sur la frontière jordano-syrienne, l'armée jordanienne est prête à repousser une éventuelle incursion de l'armée syrienne du président Bachar al-Assad. Le régime Assad cherche à arrêter le soutien jordanien aux rebelles syriens dans le sud de la Syrie. L'autre face à la frontière- est jordano-irakienne, où l'armée jordanienne est déployée pour empêcher l'incursion des forces de l'IS.

La troisième concentration de forces jordaniennes se trouve dans la capitale de Amman elle-même, où les troupes jordaniennes sont dans la ville pour protéger la monarchie et le roi. La crainte à Amman ainsi qu'à Washington et à Jérusalem est que le soutien à l'IS peut se propager à d'autres villes à travers la Jordanie, et peut éventuellement conduire à un soulèvement armé interne, ce qui nécessiterait soit l'intervention des États-Unis ou d' Israél pour sauver le gouvernement pro-occidental du roi Abdallah, et la paix entre la Jordanie et Israël.

Des précédents pour les Etats-Unis et Israël de venir en aide à la Jordanie existent déjà. En Septembre 1970, sous le règne du roi Hussein, la monarchie était en danger de s'effondrer sous la pression de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), qui avait construit un Etat dans l'Etat. L'OLP a détourné plusieurs vols internationaux et a amené les passagers et les avions à Dawson aérodrome en Jordanie. Le 17 Septembre 1970, les forces de Saddam Hussein ont supprimé avec succès les Palestiniens, mais ont conduit à une invasion syrienne dans le nord-ouest du Jourdain le 19 Septembre, qui a menacée de prendre Amman. Hussein demanda une campagne de bombardements de l'Ouest contre les envaisseurs Syriens. Les États-Unis étaient, à l'époque, engagés dans la guerre du Vietnam et avaient des forces insuffisantes dans la région méditerranéenne. Les États-Unis, se tournèrent vers Israël pour une réponse rapide, et Israël envoya un grand nombre de forces au Golan et dans la Vallée de Beit Shaan. Le mouvement israélien a dissuadé les Syriens de se déplacer vers l'avant et ils ont retiré leurs forces de la Jordanie. Les Syriens, se rappelant de leur défaite face à Israël trois ans plus tôt, ne voulaient pas risquer une confrontation avec l'armée israélienne.

Al-Manar , le porte-parole du Hezbollah, a rapporté le 28 Juin 2014 que "L'entité sioniste" a dit qu'elle serait prête à prendre part à une action militaire en Jordanie voisine pour la protéger contre les attaques du soi-disant "Etat islamique d'Irak et du Levant groupe terroriste, baptisé ISIS, qui a balayé les parties nord de l'Iraq et de la Syrie dans le but violent de créer son propre état ​​unilatéralement déclaré . " Selon le site Daily Beast ( DB ) (27/06/2014), " les responsables de l'administration Obama ont dit aux sénateurs dans un briefing classifié cette semaine que l'Etat islamique d'Irak et al-Sham (ISIS) regarde aussi vers la Jordanie ; en fait, ses djihadistes ont déjà tweeté sur des photos et des messages  réclamant une ville clé du sud (Maan) en Jordanie leur appartiendrait. "La DB a ajouté:: "Le problème était que la Jordanie ne pouvait pas repousser seule, un assaut complet de ISIS a dit un sénateur, qui a parlé sous couvert d'anonymat. Un autre membre du personnel du Sénat a déclaré que les responsables américains qui ont informé les membres ont répondu à la question de ce que les dirigeants de la Jordanie feraient s'ils faisaient face à un assaut militaire de ISIS en disant: Qu'Ils demanderont à Israël et aux Etats-Unis toute l'aide qu'elle pouvait obtenir. "

Les États-Unis, la Jordanie et Israël partagent déjà le renseignement militaire, et les États-Unis ont également placé des batteries de missiles Patriot ainsi que des escadres de F-16 en Jordanie. En outre, les États-Unis ont une force d'intervention des troupes américaines prêtes sous le commandement du brigadier Général Dennis McKean, également connu sous le Centcom. Le Gen McKean a été en contact direct avec chef d'état-major d'Israël, le lieutenant général Benny Gantz, et le commandant de la Force aérienne d'Israël, le général Amir Eshel.

Préoccupé par les gains réalisés par ISIS / EST, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré dimanche (29 Juin, 2014) qu'Israël maintiendrait la sécurité dans la vallée du Jourdain, indépendamment des pourparlers de paix avec les Palestiniens. Netanyahu a également annoncé que Israël envisageait de construire une barrière de sécurité le long de la frontière jordanienne qui s'étendrait de Eilat aux hauteurs du Golan. Suite à une réunion avec le ministre allemand des Affaires étrangères Walter Steinmeier (30/06/2014), le ministre des Affaires étrangères d'Israël, Avigdor Lieberman a déclaré que "la stabilité de la Jordanie est dans l'intérêt national d'Israël, et Israël est prêt à faire ce qu'il faut pour la défendre . "

Malgré le Combat militaire actuel d'Israël contre le Hamas à Gaza, l'Etat juif est déterminé à préserver l'intégrité de la monarchie jordanienne du roi Abdallah. La Jordanie est l'un des Etats arabes qui est modéré, pro-occidental, et a solidement maintenu le traité de paix avec Israël.

Il est clair que d'avoir un État ami sur sa plus longue et délicate frontière orientale est essentiel pour Israël, compte tenu en particulier des menaces grandissantes d'une résurgence ISIS / EST. Israël saura donc agir si nécessaire pour sauvegarder la Jordanie.

Repost 0
mordeh'ai
14 juillet 2014 1 14 /07 /juillet /2014 09:46

Par Ari Lieberman

http://www.frontpagemag.com/2014/ari-lieberman/the-white-house-stabs-israel-in-the-back-again/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Engageons-nous dans une brève expérience de réflexion. Imaginons pendant la Seconde Guerre mondiale, qu' un officiel américain de haut rang, on peut peut-être dire Eisenhower Bradly, qui publiquement fustigerait la Grande-Bretagne alors que les troupes britanniques sont aux prises avec des panzers allemands à Caen, tandis que le sang britannique est utilisé pour sécuriser le flanc gauche des Alliés et des routes menant à Paris. c'est une réflexion inconcevable, mais si elle avait eu lieu, la preuve d'une cassure entre les alliés aurait servi à encourager Hitler et aurait eu un effet démoralisant dévastateur sur nos partenaires britanniques.

Bien sûr, les Alliés avaient leurs différences (Montgomery et Patton étaient critiques notoires de l'un et de l'autre), mais en général il les gardait silencieusement et dans la famille. Il aurait été incompréhensible pour les membres des forces alliés de se censurer publiquement l'un l'autre, une telle action aurait été considérée comme contre-productive. Dans les rares cas où un membre de haut rang des forces alliés s'est éloigné du protocole établi et publié une critique publique, il a été réprimandé et rapidement contraint de se rétracter ou de présenter des excuses.

Avance rapide jusqu'en Juillet 2014. Israël est actuellement au milieu d'une guerre asymétrique vicieuse avec le Hamas, une organisation islamiste enracinée dans le fascisme dont la charte pourrait probablement faire rougir le plus ardent des nazi. Des roquettes de toutes formes et de tailles sont délibérément tirées par le groupe terroriste depuis des zones civiles sur des zones civiles. Alors qu'Israël est en crise et a besoin d'alliés politiques, un haut responsable de l'administration Obama a choisi ce moment entre tous pour dynamiter Israël.

Le 8 Juillet, lors d'une conférence organisée par premier quotidien de gauche israélien Ha'aretz, Phillip Gordon, assistant spécial du président Obama et coordinateur de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient, publié une sévère condamnation d'Israël affirmant que les politiques israéliennes ont été une source d'instabilité régionale et comblé d'éloges l'homme fort non élu de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas. Ironiquement, la conférence a été interrompue par des tirs de roquettes palestiniens sur Israël par les «partenaires de paix", obligeant les participants à se disperser et à chercher la sécurité dans les salles plus sûres.

Gordon est simplement l'écho des vues de son patron, qui ont exprimé le même sentiment dans un article d'opinion écrit exclusivement pour Ha'aretz. Il est ironique que le président ait choisi Ha'aretz de tous les autres forums pour exprimer son point de vue. Ha'aretz maintient un tirage quotidien qui plane à peine à cinq pour cent et est proche de la ruine financière par manque de lectorat. C'est un quotidien de gauche radicale, marginal qui répond aux vues des fanatiques les plus extrêmes d'Israël et sur ​​plus d'une occasion, Ha'aretz a été forcé de se rétracter pour des histoires vedettes qui se sont confirmées être diffamatoires et fausses. Ces faits importaient peu à Obama pour les vues radicales adoptées par le comité de rédaction du Ha'aretz,  et qui sont en adéquation avec les siennes..

Quant à la demande de Gordon que la politique d'Israël contribue à l'instabilité régionale, l'infatigable David Horovitz a dit mieux que quiconque qu'il a noté que c'était comme si Gordon désemparé venait d'arriver de la "planète Zog" et avait " confondu le Moyen-Orient avec la Finlande." C'est est un exploit exact. Avec 200 000- et plus de morts en Syrie, en Irak, l'Egypte vacillante, l'Iran sur le point de rupture nucléaire et le reste du monde arabe en implosion, Gordon choisit Israël comme source des problèmes de la région et le fait tout près du pays dont 40% sont sous les tirs de roquettes à partir de ceux-là mêmes avec qui il attend qu'Israël fasse des affaires. Maintenant, si cela ne représente pas l'apogée de la chutzpah, je ne sais pas ce que c'est.

L'éloge accablant d'Abbas par Gordon et son patron est tout aussi déroutant et assez troublant. Abbas est un autocrate non élu dont le mandat a expiré en 2009. Il est aussi un négationniste sans réserve qui fait référence à la mort de 6.000.000 Juifs comme un " mensonge fantastique," nie l'existence des chambres à gaz et présume, du prétexte contradictoire, que, " le mouvement sioniste a mené une vaste campagne d'incitation contre les Juifs vivant sous la domination nazie, afin de susciter la haine à leur égard par le gouvernement, pour alimenter la vengeance contre eux, et d'étendre l'extermination de masse."  En d'autres termes, les Juifs sont à condamner pour leur propre extermination de masse, qui, incidemment, n'a jamais vraiment eu lieu. Enfin, Abbas a conclu un partenariat avec le Hamas, le groupe même qui cherche la destruction d'Israël, le groupe responsable du récente kidnapping, assassinat de trois adolescents Israëliens et le groupe qui est en train d'essayer d'infliger des pertes civiles maximales en ciblant les villes israéliennes avec des roquettes meurtrières. Ces vérités qui dérangent sont apparemment ignorées par la Maison Blanche joue à l'autruche.

Mais pour obtenir un vrai sens à la façon insidieuse d'être de Abbas  il suffit de regarder plus loin les commentaires qu'il a récemment fait dans le cadre de récents efforts de contre-insurrection en Israël. Il a affirmé qu'Israël commet un génocide et a comparé les mesures de défense d'Israël aux atrocités commises par les nazis au camp d'Auschwitz, où au moins 1,08 millions de personnes sont mortes, la majorité d'entre elles étaient des juifs, qui ont été assassinés.

Le président Obama et ses sbires ont noté à plusieurs occasions que les liens entre Israël et les Etats-Unis sont gravés dans le marbre et dans les moments difficiles l'administration se tient derrière Israël. Eh bien, Monsieur le Président, vous avez en effet répondu aux attentes. Les jeux sont faits et le couteau que vous avez planté dans le dos d'Israël aujourd'hui est presque ressorti de l'autre côté.

Repost 0
mordeh'ai
13 juillet 2014 7 13 /07 /juillet /2014 18:58

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/?p=5159

Adaptation de Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Nous sommes maintenant réconciliés avec le fait que dans tout conflit - même si nous exerçons notre droit de légitime défense - soit nous serons condamnés ou, au mieux, accusés d'agir de manière disproportionnée.

Cependant, le dernier tour d'hypocrisie par des dirigeants occidentaux, dont le président américain Barack Obama, bat tous les records.

Malgré la colère et la condamnation de plusieurs de ses électeurs, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a, jusqu'à la semaine dernière, effectivement agi comme un implorant pour pratiquement plaider pour un cessez-le-feu, assurant le Hamas qu'Israël respecterait une nouvelle trêve. Répondre à leurs missiles avec «retenue» et réagir sur la base d'un prêté pour un rendu, bombarder des sites vides, Israël renonce à toute prétention de mettre en œuvre une véritable dissuasion.

Comme les critiques le prédisaient, le Hamas a interprété cela comme un signal de faiblesse israélienne, qui a enhardi l'organisation d'intensifier et d'étendre les attaques de missiles à toutes les grandes villes, y compris Tel-Aviv et Jérusalem, l'envoi de la majorité de la population aux abris. Des centaines de missiles pleuvaient dans tout le pays, mais Iron Dome a intercepté avec succès des roquettes, évitant les pertes civiles massives et la dislocation majeure du front intérieur. Iron Dome s'est avéré être un autre exemple de l'ingéniosité israélienne face à la crise, mais aucun système n'est infaillible, et nous devons nous préparer pour d'éventuelles pertes à l'avenir.

Les efforts entrepris par les Forces de défense israéliennes à minimiser les pertes civiles sont sans précédent dans les annales de la guerre.

Les appels téléphoniques sont faits avant de cibler les bâtiments afin de minimiser les pertes civiles, malgré le fait que cela permet au Hamas de libérer également les locaux. Il convient de noter que les États-Unis ne se sont jamais sentis obligé de donner un préavis aux familles des terroristes de quitter les bâtiments lorsque ses drones ont été utilisé pour perpétrer des assassinats ciblés.

Néanmoins, dans un conflit de cette nature, indépendamment de toutes les précautions, la perte de vies civiles innocentes est inévitable - en particulier dans un terrain où des lance-roquettes et des centres de commandement sont délibérément implantés dans des enclaves civiles densément peuplées, y compris les hôpitaux et les écoles maternelles. En outre, le Hamas utilise cyniquement des civils, dont des femmes et des enfants, comme boucliers humains et c'est le Hamas qui doit être tenu pour responsable de l'augmentation du nombre inévitablement des victimes civiles.

Nous sommes reconnaissants envers le peuple américain et les gouvernements successifs, y compris l'administration actuelle, pour l'aide généreuse envers nos besoins de défense.

Bien que nous apprécions le fait que l'administration américaine a exprimé son soutien pour notre droit d'exercer la légitime défense, néanmoins nous estimons intolérable et hypocrite de la part d'Obama et de ses porte-parole de brouiller la distinction entre les agresseurs terroristes et nous, l'allié supposé qui agit en légitime défense .

Avec condescendance Obama a exhorté les deux parties à afficher de la "retenue" et de ne pas être motivé par "la vengeance." Son assistant spécial et coordinateur de la Maison Blanche pour les affaires du Moyen-Orient, Philip Gordon, était le conférencier principal lors d'un "Conférence de la Paix" à Tel-Aviv sous les auspices du journal Haaretz. Les roquettes ont perturbé la conférence, Gordon a critiqué Israël pour ne pas s'être réconcilié avec l'Autorité palestinienne et a rejeté les préoccupations de sécurité de Netanyahu - ostensiblement ignorer que le président de l'AP Mahmoud Abbas venait de consommer une fusion avec le Hamas, que son gouvernement avait effectivement sanctionné.

Cela démontre que malgré les extraordinaires, et même douloureux efforts de Netanyahu pour apaiser le Hamas et éviter la guerre, nous sommes encore entre-crochets avec les terroristes dans un dilemme désagréable de l'équivalence morale et la condamnation pour finalement remplir l'obligation principale d'un gouvernement - d'assurer la sécurité et la protection de ses citoyens. Cela se reflète dans la déclaration publiée samedi par le Conseil de sécurité des Nations Unies et approuvée par tous ses membres, appelant à un cessez-le feu sans aucune référence à la cause de la crise.

Si j'étais le premier ministre d'Israël, j'écrirais une lettre à Obama et à d'autres dirigeants occidentaux dans les termes suivants:

Votre réponse équivoque à notre obligation légitime de protéger nos citoyens a profondément déçu la grande majorité des Israéliens. Je me dispense donc des formalités diplomatiques classiques et franchement transmets nos frustrations.

Israël est la seule démocratie dans laquelle la règle de droit s'applique dans cette région agitée. Nous avons évité le carnage et l'assassinat de masse qui a enveloppé des millions de personnes dans cette région, qui a été submergé par les forces barbares de l'intégrisme islamique.

Nous n'avons aucun désir de dominer les autres et nous avons démontré à maintes reprises notre volonté de faire des sacrifices pour parvenir à la paix avec la sécurité. Nous avons échoué parce que notre présumé partenaire de paix palestinien qui est incapable, et beaucoup ne veulent pas le croire, de faire des compromis réciproques nécessaires. Nous n'étions même pas en mesure de mener des négociations avec lui sans relâcher des meurtriers de masse qui il a ensuite fêté comme des héros nationaux.

L'AP alors unie avec le Hamas, une organisation terroriste islamiste dont la charte appelle explicitement à la destruction d'Israël et enjoint ses partisans de chercher à tuer des Juifs où qu'ils soient.

C'est le Hamas qui contrôle la bande de Gaza et qui a lancé des attaques de missiles contre nous, nous obligeant à répondre avec force qu'après leur avoir fourni des avertissements suffisants pour faire cesser leur attaque barbare sur notre population civile.

Je vous demande, Monsieur le président Obama, comment réagiriez-vous si une zone adjacente aux États-Unis contrôlée par des terroristes bombardait des civils américains avec des centaines de roquettes quotidiennement?

Qu'est-ce que vous considéreriez comme une réponse proportionnée des États-Unis  à une telle attaque?

Pouvez-vous imaginer l'instruction à vos forces militaires américaines de donner des appels téléphoniques pour avertir les civils d'évacuer les zones qui allaient être ciblées parce qu'elles ont servi de zones de lancement de missiles ou à des postes de commandement terroristes?

Envisageriez-vous qu'il convient de mener des assassinats ciblés - comme vous l'avez fait en Afghanistan et ailleurs - contre des leaders qui dirigent des missiles sur des civils américains et appelant à la destruction des États-Unis?

Enfin, comment les civils américains réagiraient si le gouvernement américain devait continuer à fournir des biens et des services, y compris de l'électricité, du  carburant et de l'eau à un régime voisin, qui ciblerait simultanément sa population civile avec des missiles?

Nous savons que votre réponse honnête à de telles questions serait que vous prendriez toutes les mesures nécessaires pour défendre votre peuple et de mettre fin à la menace terroriste sur votre frontière - même si elle devait entraîner des dommages collatéraux pour les civils.

Comment répondriez-vous à vos alliés si ils vous exhortez de faire preuve de "retenue", vous demandant de ne pas répondre de façon disproportionnée et d'éviter d'être motivé par la «vengeance»? Je n'ai aucun doute que vous et la grande majorité des citoyens américains seraient outrés et leur diriez d'aller au diable!.

Je pose les mêmes questions aux dirigeants européens et cherche à déterminer comment ils réagiraient si des terroristes lançaient des missiles sur leur territoire en direction de Londres, Paris, Berlin ou Bruxelles.

En toute norme éthique, le Hamas représente la quintessence d'un régime fondamentaliste islamique djihadiste du mal. Sa vocation de charte d'assassiner des Juifs est soutenue par un dossier cohérent de cibler délibérément des civils innocents, que ce soit en faisant exploser des autobus, les cafés ou les centres commerciaux; l'enlèvement et le meurtre des enfants; ou tirer des missiles à l'aveuglette sur des centres civils.

Certes, dans les circonstances actuelles et en tenant compte du terrible carnage de centaines de milliers d'innocents qui sont massacrés en Syrie, en Irak et ailleurs dans la région par les homologues djihadistes du Hamas, nous sommes en droit de s'attendre à ce que nos alliés sans équivoque fassent la distinction entre les agresseurs et ceux qui se défendent.

Il n'y a aucune équivalence morale et impliquer même qu'Israël est en partie responsable de l'escalade de la crise actuelle en appelant les deux parties à faire preuve de «retenue» n'est pas seulement décevant, mais un abus de confiance entre alliés. C'est sûrement maintenant qu'est venu le temps pour les États-Unis et l'UE de soutenir sans équivoque les forces de la démocratie contre les forces du mal.

Repost 0
mordeh'ai