Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

27 janvier 2016 3 27 /01 /janvier /2016 12:19

Par Khaled Abu Toameh
http://www.gatestoneinstitute.org/7302/palestinians-abbas-control

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

  • Abbas semble ferme dans son refus d'ouvrir la voie à l'émergence d'un nouveau leadership en Cisjordanie. Une scission au sein du Fatah en Cisjordanie semble le résultat inévitable. Les dirigeants du Fatah de Gaza sont furieux contre Abbas. L'approfondissement des divisions entre le Fatah pourraient jeter les cadres du Fatah dans la bande de Gaza dans les bras ouverts du Hamas.

  • "Le discours sur la réconciliation Fatah-Hamas n'est rien, qu'un écran de fumée pour cacher le mécontentement croissant contre le régime autocratique du président Abbas." - Responsable palestinien.

  • Le Fatah est prétendu être le «partenaire de paix» d'Israël - la faction fer de lance des efforts visant à établir un Etat palestinien indépendant. Les décideurs aux États-Unis et en Europe pourraient souhaiter être tenus au courant de la solvabilité de la faction Fatah d'Abbas quand ils considèrent la sagesse de la solution à deux Etats.

 

Si Mahmoud Abbas président de l'Autorité palestinienne (AP perd le contrôle de sa faction du Fatah, qui le réconfortera? Pourrait-il ignorer ses anciens rivaux et adversaires du Hamas? 

 

Abbas a été confronté à des critiques croissantes dans les dernières semaines de hauts responsables du Fatah à la fois en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Il semble qu'ils soient fatigués de son régime de style autocratique. Certains d'entre eux, y compris Jibril Rajoub et Tawfik Tirawi, sont même sortis en public contre le président de l'AP, exigeant qu'il partage le pouvoir assez du moins pour nommer un vice-président .

 

Le Fatah semble être en forme encore pire dans la bande de Gaza. Les dirigeants du Fatah et des militants ont accusé Abbas de «marginaliser» la faction minoritaire, et font du bruit sans équivoque de séparatisme.

 

Lors d'une réunion des cadres du Fatah dans la bande de Gaza la semaine dernière, Abbas et la direction de l'Autorité palestinienne ont été fustigé de tourner le dos à la faction présente dans la bande.

 

Un Haut représentant du Fatah dans la bande, Zakariya Al-Agha, a déclaré que les dirigeants de la faction, y compris Abbas, ne veulent pas voir le Fatah (dans la bande de Gaza) se réorganiser et "recoller les morceaux."

 

Un autre responsable du Fatah à Gaza, Abdel Rahman Hamad, a profité de la rencontre pour annoncer que " Certains ont essayé de délaisser le Fatah dans la bande de Gaza comme un "corps fatigué et sans âme."

 

Les dirigeants du Fatah à Gaza sont furieux après Abbas. Ils ont une liste conséquente de griefs. Tout d'abord, Abbas n'a pas payé les salaires de milliers de leurs membres, y compris des policiers là-bas et les agents de sécurité qui restent à la maison depuis que le Hamas a pris le contrôle de la bande en 2007.

 

En outre, ils montrent d'un doigt accusateur l'échec d'Abbas d'inclure tous les membres du Fatah de la bande de Gaza dans un récent décret de ne désigner que 130 Palestiniens parmi des hauts fonctionnaires au sein de l'Autorité palestinienne.

 

L'échec d'Abbas d'organiser des élections générales pour le Fatah est un autre sujet de discorde. Il est vertement soupçonné que le président de l'AP est de retarder délibérément le vote afin d'empêcher ses rivaux de la faction de gagner des positions clés.

 

Amal Hamad, un résident de la bande de Gaza et membre du Comité central du Fatah, a rejoint le chœur de détracteurs d'Abbas, déclarant, " Nous voulons dire à nos frères du Fatah en Cisjordanie que nous sommes une partie intégrante d'eux. Nous faisons partie de l'origine de cette patrie. Il est temps de mettre fin à l'état de silence et de mettre les choses sur leur bonne voie ".

 

Les remarques de Hamad sont les plus fortes à être dirigées encore contre Abbas et la direction du Fatah en Cisjordanie. Les analystes politiques palestiniens ont lus dans les mots de Hamad un signal que le Fatah pourrait bien être confronté à la menace d'implosion, un groupe en Cisjordanie et un autre dans la bande de Gaza.

 

L'approfondissement des divisions entre le Fatah pourrait aussi conduire les cadres du Fatah dans la bande de Gaza dans les bras ouverts du Hamas. Des conseils à cet effet ont été abandonné au cours des dernières semaines par des responsables du Fatah à Gaza. Ils ont noté qu'il n'est pas à exclure la possibilité d'unir leurs forces avec le Hamas et le Jihad islamique et d'autres groupes palestiniens dans la bande de Gaza comme une façon de protester à leur «marginalisation» par Abbas.

 

Et puis il y a toujours le Qatar. Comme la crise s'intensifie au Fatah, des rapports ont fait surface d'un effort Qatari afin d'obtenir la «réconciliation nationale» entre le Fatah et le Hamas.Selon les rapports, les deux parties ont prévu de tenir des «pourparlers secrets» à Doha dans les prochains jours sans aucun autre but de former un gouvernement d'unité nationale palestinien.

 

De hauts responsables du Fatah ont rejeté ces rapports tout simplement car le plus récent d'une longue lignée de tentatives d'Abbas pour détourner l'attention de la crise, dans sa propre cour (Fatah).

 

" Chaque fois que nous entendons parler de l'augmentation des tensions au sein du Fatah et des critiques du président Abbas, nous recevons des rapports de redoubler d'efforts pour parvenir à la réconciliation avec le Hamas ", a déclaré un officiel. " Le discours sur la réconciliation Fatah-Hamas n'est rien, qu'un écran de fumée pour cacher le mécontentement croissant avec le régime autocratique du président Abbas."

 

Le Hamas de côté, la réconciliation des entreprises du Qatar pourraient être utilisées à bon escient par Abbas: il serait peut-être prêt à accueillir une réunion de sulha (réconciliation) pour mettre fin à des conflits internes dont souffre le Fatah, le pouvoir prédominant dans l'AP. les points de dissension du Fatah sont malsains à une scène politique palestinienne qui pourrait être dirigée vers le chaos complet - en particulier en Cisjordanie.

 

Abbas semble ferme dans son refus d'ouvrir la voie à l'émergence d'un nouveau leadership en Cisjordanie. Une scission au sein du Fatah en Cisjordanie semble le résultat inévitable. Des Palestiniens pourront voir plusieurs responsables du Fatah inaugurer officiellement loin de la faction et de créer leur propre direction - Ce fait transformera la Cisjordanie en autant de cantons gouvernés par des dirigeants du Fatah. Bien sûr, dans ces conditions, l'Autorité palestinienne ne pourrait plus guère tenir son propre pouvoir comme le pouvoir central de Cisjordanie.

 

Quant à la bande de Gaza, le mécontentement du Fatah est susceptible de dégénérer dans le sillage de la politique continue d'Abbas de "marginaliser" les membres du Fatah là-bas. Ayant déjà perdu la bande au profit du Hamas, Abbas pourrait bientôt perdre ses loyalistes. En fin de compte, la bande de Gaza pourrait voir l'émergence d'une direction du Fatah qui ne relève plus du tout de sa soeur en Cisjordanie.

 

Le Fatah est prétendu «partenaire de paix» d'Israël - la faction qui est le fer de lance des efforts visant à établir un Etat palestinien indépendant. Pourtant, on se demande si les Palestiniens vivront assez longtemps pour voir leurs dirigeants les conduire vers un état - ou même une vie meilleure.

 

Les décideurs aux États-Unis et en Europe pourraient souhaiter être tenus au courant de la solvabilité de la faction Fatah d'Abbas quand ils considèrent la sagesse de la solution à deux Etats.

Repost 0
mordeh'ai
27 janvier 2016 3 27 /01 /janvier /2016 09:48

Par Abra Forman

http://www.breakingisraelnews.com/59886/idf-calls-on-armed-civilians-to-carry-their-weapons-in-judea-and-samaria-following-rash-of-attacks-judea-and-samaria/#oZ0zcHyW1rUp7prC.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les soldats israéliens à la scène où un attaquant palestinienne poignardé deux soldats israéliens plus tôt aujourd'hui près de Maaleh Nevona dans la région de Binyamin de la Cisjordanie, le 8 Avril 2015. Un soldat a été grièvement blessé et un autre soldat ont subi des blessures mineures lors de l'attaque par un coup de poignard jeune Palestinien du village Sinjil proximité.  L'attaquant Palestinien a été abattu.  Photo par Hadas Parush / FLASH90

Les soldats israéliens sur la scène où un attaquant palestinienne a poignardé deux soldats israéliens près de Maaleh Nevona dans la région de Binyamin de Judée et de Samarie, l (Photo: Hadas Parush / FLASH90)

 

Après l'attaque au couteau de ce lundi soir dans la communauté de Beit Horon en Samarie, dans lequel une femme a été tué et une autre blessée, l'armée israélienne a fait une déclaration demandant que les Israéliens en Judée et Samarie prennent des mesures de sécurité des plus strictes.

 

L'incident de lundi était le dernier d'une série récente d'attaques menées par des Palestiniens à l'intérieur des communautés juives de Cisjordanie. Le 18 Janvier, une femme a été tuée sur le pas de la porte de sa maison à Otniel quand un assaillant agée de 16 ans l'a attaqué avec un couteau. Le lendemain, un terroriste a poignardé une jeune femme enceinte dans la communauté de Tekoa, la blessant légèrement.

 

Dans les trois cas, les attaques ont été perpétré par des hommes palestiniens qui étaient entrés illégalement dans les communautés. En réponse à l'augmentation du danger présenté par des infiltrés possible des villages arabes voisins, Le porte-parole des Forces de Défense Israelienne a recommandé que les personnels de sécurité civile en Cisjordanie portent leurs armes en permanence.

 

L'armée israélienne a également restreint les déplacements pour les Palestiniens dans et hors du village arabe de Beit Ur al-Tahta, la ville natale de l'un des agresseurs de lundi. Des exceptions seraient prises pour les cas humanitaires tels que les ambulances ou d'autres services de secours, a déclaré le porte-parole.

 

Les Palestiniens seront également interdits d'entrée et dans Beit Horon,  Otniel, scènes des deux attaques meurtrières, selon le responsable.

 

Après l'attaque de lundi, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a ordonné à Tsahal de préparer un plan pour accroître la sécurité dans les colonies. L'armée israélienne a mis en place un périmètre autour de Beit Ur al-Tahta et confisqué les permis de travail des membres des familles des terroristes, une pratique courante de la part du ministère de la Défense.

 

Certains agents de la sécurité privée et des équipes d'intervention civile ont été mis en état d'alerte, en premiers a déclaré l'armée israélienne, y compris ceux qui ont des liens avec l'armée israélienne et utilisent des armes de Tsahal.

 

«Quiconque a une arme de Tsahal est chargé de la porter continuellement», a déclaré le fonctionnaire.

 

Le chef de l'équipe de sécurité de Tekoa a également demandé, dans un courriel aux résidents, civils, qui ont un permis d'armes à feu portent leurs armes toute la journée.

Repost 0
mordeh'ai
25 janvier 2016 1 25 /01 /janvier /2016 17:25

Vaincre les radicaux commence par des faits.

 

Par Dr Shmuel Katz

http://www.frontpagemag.com/fpm/261589/israeli-palestinian-conflict-simple-answers-false-dr-shmuel-katz

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Il a fallu aux arabes des décennies de machine de propagande persistante, d'effort agressif pour convaincre de nombreux individus inconscients - y compris certains dirigeants du monde - du bobard que les Juifs occupent illégalement des terres arabes, après les avoir " volées aux Palestiniens."

 

Le conflit au Proche-Orient peut être compliqué à résoudre, mais il est assez facile à expliquer:

 

  1. Le peuple juif a 4000 ans d'histoire nationale ininterrompue dans le pays d'Israël.
  2. Jamais dans l'histoire il n'y a eu un Etat palestinien arabe.
  3. Le mouvement palestinien a été fondé pour annihiler Israël.

 

Regardons quelques faits:

Le mouvement palestinien (OLP) a été fondé exprès dans le but de détruire Israël. Le Pacte de l'OLP - adopté en 1964, longtemps avant qu'Israël ne détienne des territoires contestés - les appels " d'avancer sur la voie du jihad jusqu'à ce que la victoire complète et définitive soit atteinte ", à savoir l'anéantissement d'Israël.

 

Ce point de vue imprègne le mouvement palestinien: le Jihad islamique palestinien, " les Partis de Dieu ", le Hezbollah et le Hamas (acronyme de Mouvement de résistance islamique) tous partagent l'objectif de détruire Israël. Le Parti politique de Mahmoud Abbas - " Fatah " - est le nom du chapitre 48 du Coran qui décrit la signature d'un "traité de paix" comme un moyen de gagner de levier et de lancer une attaque par Mohammed .

 

A la racine de l'idéologie palestinienne c'est ce «plan par étapes» pour détruire Israël. L'Etat palestinien que Faisal Husseini a décrit par les accords de paix avec Israël comme un cheval de Troie:

 

" Si nous sommes d'accord pour déclarer notre État sur ce qui est maintenant seulement 22 pour cent de la Palestine, ce qui signifie la Cisjordanie et Gaza - notre but ultime est [encore] la libération de toute la Palestine historique du fleuve [Jourdain] à la mer [Méditerranée] , même si cela signifie que le conflit durera encore mille ans ou pendant de nombreuses générations ".

 

Il ne coûte pas cher de parler de paix, et enhardit dangereusement ceux qui manquent de véritable engagement pour la paix. La Conciliation Véritable israélo-arabe exigera des partenaires de la paix véritables - pas d'auteurs de connivence qui envisagent de liquider Israël par étapes.

 

LA GUERRE CONTRE ISRAËL EST RENFORCÉE PAR LES ANTISÉMITES DE L'OCCIDENT.

 

Le Boycott, Désinvestissement et Sanctions Mouvement (BDS) - une campagne mondiale pour mettre la pression économique et politique sur Israël - donne aux antisémites le vernis de la "cause humanitaire" et cracher du venin contre Israël.

 

Dans ses efforts pour isoler et à stigmatiser Israël - la seule véritable démocratie au Moyen-Orient - BDS fait une fausse analogie entre Israël et l'apartheid en Afrique du Sud. Israël est le premier pays du Moyen-Orient à accorder aux femmes arabes le droit de vote. Un tiers du personnel de l'hôpital Hadassah de Jérusalem est Arabe. Salim Joubran l'Israélo-arabe préside la Cour suprême d'Israël, et Majalli wahhabite arabo-israélien a servi comme président par intérim d'Israël.

 

Grande ironie, BDS nuit effectivement aux Palestiniens.

 

L'usine de Cisjordanie de SodaStream emploie et rémunére 900 Palestiniens qui travaillent cote à cote avec des Israéliens - construire des ponts de paix, et de gagner un salaire beaucoup plus important que les employeurs palestiniens paieraient. Pourtant BDS a contraint l'usine à fermer, entraînant 900 familles palestiniennes à perdre leur principale source de revenu.

 

Pour les militants de BDS, détruire le revenu des Palestiniens est apparemment un juste prix à payer pour nuire à Israël.

 

Cette campagne de dénigrement comprend la pression sur des artistes et des musiciens d'annuler leurs apparitions en Israël. Par exemple, lorsque Paul McCartney a annoncé une performance en Israël, le leader islamiste Omar Bakri Muhammad l'a menacé:

 

" Paul McCartney est l'ennemi de tous les musulmans ... Si il apprécie sa vie, M. McCartney ne doit pas venir en Israël. Il ne sera pas en sécurité. Les agents de sacrifice [les escadrons du suicide] l'attendront. "

 

Plutôt que de forger la paix, BDS soutient, encourage le travail des antisémites.

 

LA SOLUTION: du FREE SPEECH

 

Un des plus grands défis auxquels le monde fait face aujourd'hui c'est de protéger la liberté d'expression. Cette liberté est largement piétinée par les dictatures musulmanes qui contrôlent leurs populations en éliminant la liberté d'expression. Ils justifient des actions sévères contre les voix dissidentes en les qualifiant de «traîtres, de collaborateurs, de voleurs», etc.

 

Pour aggraver les choses, la société occidentale - sous couvert de la rectitude politique - se tait. Les règles du politiquement correct font qu'il est plus en plus difficile de condamner l'islam radical et son objectif de conquête violente.

 

Pour le monde libre, la réponse à ces abus de la liberté d'expression devrait être encore plus de parole -, le discours factuel clair qui permet de penser aux individus de comprendre la réalité. Encourager le dialogue ouvert est la meilleure chance pour que la sagesse et la vérité l'emportent.

 

Comme nous l'avons vu avec ISIS et d'autres, les extrémistes ne sont pas discriminatoires. Compte tenu de la possibilité de mettre en œuvre leur programme radical, ils vont tuer ou nuire à quelqu'un qui ne voit pas les choses à leur façon. Cela ne peut pas être pris à la légère, et le plus tôt sera le mieux, que monde libre se réveille, la meilleure chance que nous avons de l'affronter.

 

Israël est le «canari dans la mine de charbon», avertissant le monde libre de ce qui se passera si les radicaux gagnent. Si le monde permet au récit palestinien faux de persister, les djihadistes seront enhardis, posant de plus grandes menaces non seulement pour Israël, mais aussi à l'Occident.

 

Pour vaincre ce mensonge, nous devons reconnaître les tactiques de l'ennemi, et de défier ceux qui nuisent à Israël. Voici comment vous pouvez aider:

 

  1. Renseignez-vous sur des faits provenant de sources fiables.
  2. Partagez vos connaissances avec d'autres - juifs, chrétiens, musulmans et athées.
  3. Ne vous laissez pas être réduits au silence si vous parlez de vérité.

 

Il est temps pour chaque individu épris de paix de jeter un coup d'oeil de plus près sur les éléments de preuve, et de réaliser que nous avons chacun notre peau en jeu. Ensemble, nous pouvons veiller à ce que la justice l'emporte.

Repost 0
mordeh'ai
24 janvier 2016 7 24 /01 /janvier /2016 09:55

Le New York Times accuse Israël de chercher à "empêcher un Etat palestinien", et dit que sa réponse aux critiques de Shapiro était «injuste».

 

Par  Cynthia Blank 

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/206910#.VqSIVPnhDDe

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

New York Times office

 

Le Comité de rédaction du New York Times (NYT) a salué vendredi la critique sévère d'Israël de l'ambassadeur américain Dan Shapiro, et en attaquant le gouvernement israélien pour ses "reproches injustes" des propos de Shapiro.

 

Lundi dernier, Shapiro a accusé Israël de deux «normes» différentes de la loi en Judée et Samarie, faire valoir les politiques de «colonies» d'Israël ont quitté le gouvernement des États-Unis à la fois "concerné et perplexe" à propos de son attachement à une solution à deux Etats.

 

Le bureau du Premier ministre Binyamin Netanyahou a dénoncé les propos de Shapiro à la fois comme " inacceptables et incorrects."

 

Notant que les Israéliens sont "naturellement en état ​​d'alerte pour se défendre" depuis près de quatre mois d'une longue vague de terreur arabe, l'éditorial du NYT a ajouté que "les Palestiniens ont été victimes d'agressions et d'actes de vandalisme commis par des extrémistes juifs."

 

Référencement à la fois du coup de poignard brutal qui a tué la mère de six enfants, Dafna Meir, ainsi que l'incendie criminel de la Douma dans lequel trois membres d'une famille palestinienne ont été tué, le comité de rédaction a souligné, " Rien de tout cela est acceptable."

 

Shapiro a "correctement identifié un problème grave", poursuit l'éditorial." Depuis 1967, il ya eu un double système juridique en Cisjordanie où les Palestiniens sont soumis à des tribunaux militaires, où, disent les experts, ils sont presque toujours condamnés. Les Colons israéliens relèvent du système judiciaire civil israélien, avec plus de droits et de protections. "

 

les éditorialistes du NYT  ajoutent, " La disparité est susceptible de devenir plus aigüe si les Israéliens abandonnent la solution à deux Etats en faveur d'un seul Etat, comme certains le désirent au cabinet de M. Netanyahu " .

 

Puis l'éditorial, a accusé Israël de "se déplacer rapidement afin d'établir des faits sur le terrain qui empêcheraient un Etat palestinien, laissant les Palestiniens de plus en plus marginalisés et désespérés."

 

Il a également fustigé la loi sur la transparence des ONG du ministre de la Justice Ayelet Shaked - qui a également fait face à des critiques de Shapiro - comme «odieuse» pour sa prétendue "[de l'intention claire] pour intimider les détracteurs du gouvernement."

 

"L'administration espère pousser Israéliens et Palestiniens à réfléchir à l'avenir," conclut l'éditorial. " Malheureusement, il est peut être déjà trop tard pour une formule qui a la meilleure chance d'établir une paix durable: deux Etats indépendants, côte à côte." [NdTr: lire ce que dit un membre officiel de l'AP: Two-State Solution is Just a “Phase” Before Israel’s Destruction http://www.thetower.org/2855-senior-palestinian-official-two-state-solution-is-just-a-phase/]

Repost 0
mordeh'ai
23 janvier 2016 6 23 /01 /janvier /2016 17:54

Par Moshe Feiglin

​http://www.jewishpress.com/indepth/columns/moshe-feiglin/europe-get-used-to-gang-rapes/2016/01/21/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Résultat de recherche d'images pour "fotos de migrants le soir de la saint sylvestre à cologne"

 

La police locale était fondamentalement apathique envers les assauts des gangs de viol de la nouvelle année dans plusieurs villes d'Europe occidentale, perpétrés par des milliers d'immigrés musulmans ciblant les femmes indigènes. Les médias européens sont restés silencieux et les politiciens ont haussé les épaules. L'Europe de l'Ouest est sur ses genoux et invite l'homme sauvage musulman noble à la violer.

 

Quelle est la signification de ce phénomène? Où étaient tous les hommes européens à la gare allemande?

 

Pourquoi les réfugiés syriens ne fuient que vers les pays froids tels que l'Allemagne, la Suède, ou la Finlande? Après tout, il y a des pays beaucoup plus proches de la Syrie qui parlent leur langue. Et si ils choisissent de fuir vers l'Europe, pourquoi ne pas choisir les pays européens plus proches? Quel est le problème avec la Hongrie haute en couleurs? La verte Pologne? Un réfugié fuyant une zone de guerre avec seulement les vêtements sur son dos ne fait pas la fine bouche. Il s'arrête généralement à la première place où il peut se reposer en toute sécurité. 

 

La réponse est la motivation n'est pas seulement qu'économique.Quelques mensonges beaucoup plus profonds sous la surface. L'Europe de l'Ouest est l'endroit le plus laïc au monde.La plupart de l'humanité croit en Dieu. La plupart des Américains sont croyants.L'Europe de l'Ouest, d'autre part, est une oasis de l'hérésie. C'est une culture qui a enlevé D.ieu de sa conscience. Elle a éliminé D.ieu de la vie quotidienne et l'a emprisonné dans les musées. La pression intense à la religion de " Allah huakbar " fait naturellement irruption dans ce vide infidèle. C'est de la physique pure. Masculinité intercontinentale et féminité.

 

Des générations d'exclusion de D.ieu ont donné lieu à une faim de l'autorité et du sens. La police ne cherche pas à empêcher le viol, tout comme elle ne tente pas d'arrêter la Nuit de Cristal. Parce que, en vérité, elle veut les réfugiés. Le syndrome de la femme battue, le subconscient, Merkel est politiquement correcte, et ceux qui invitent les réfugiés - les veulent réellement. Mein Kampf fait également son grand retour et se vend pour la même raison. En raison de la même faim absolue - violente - l'autorité.

 

L'ISIS hypnotise l'Occident. Les Européens se convertissent à l'islam à une vitesse étonnante. Londres s'orne de la burka. Marchez dehors, dans les groupes, les dirigeants européens disent même à leurs concitoyennes. Habituez-vous.

 

On revient boucler la boucle à une vitesse vertigineuse. La libération des femmes n'est plus qu'un lointain souvenir. L'Etat ne vous protégera plus. Il faut s'y habituer. Votre culture d'athée-s'est évaporée.Trouvez-vous un homme qui va vous protéger. Un musulman, bien sûr. Il n'y a pas d'autres vrais hommes autour de ...

Repost 0
mordeh'ai
23 janvier 2016 6 23 /01 /janvier /2016 05:08

Par Rick Moran

http://www.americanthinker.com/blog/2016/01/kerry_some_iran_sanctions_cash_will_end_up_in_the_hands_of_terrorists.html#ixzz3y257o5Yt

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Parfois, dans un avenir proche, quand un groupe terroriste parrainé par l'Iran procèdera à une attaque, il y aura la marque "made in USA". Voilà le mot du secrétaire d'État John Kerry, qui a dit à CNBC que de l'argent de la levée des sanctions de l'Iran à la suite de l'accord nucléaire sera accordé aux terroristes.

 

CNN:

Lorsqu'on l'interroge si certains des 150 milliards $ de l'allégement des sanctions de l'Iran iraient à des groupes terroristes, Kerry a répété que, après le règlement des dettes, l'Iran recevrait près de 55 milliards $. Il a concédé qu'une partie de cette somme pourrait aller à des groupes considérés comme des terroristes, disant qu'il n'y avait rien que le Etats-Unis pouvaient faire pour empêcher cela.

 

"Je pense que certaines sommes d'entre eux finiront dans les mains des entités de l'IRGC ou d'autres, dont certains sont étiquetés terroristes ", a-t-il dit dans l'interview à Davos, en se référant à la Garde révolutionnaire de l'Iran. " Vous savez, dans une certaine mesure, je ne vais pas rester assis ici et vous dire que chaque composant de cela peut être évité."

 

Mais il a ajouté " que dans l'immédiat, nous ne voyons pas que la livraison anticipée de fonds iront à ce genre d'effort pour le moment."

 

Plus tôt jeudi, en parlant à des journalistes avant une réunion avec le Premier ministre irakien Haider al-Abadi, Kerry a défendu l'utilisation de sanctions américaines contre l'Iran suite aux charges par le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif dans son entrevue avec Christiane Amanpour de CNN que les récentes sanctions étaient illégales et que certains aux Etats-Unis étaient "accros" des sanctions.

 

"Nous avons dit très clairement que nous utilisons des sanctions lorsque nous pensons qu'elles sont appropriées pour répondre au comportement que nous croyons avoir enfreint la loi ou défié le Conseil de sécurité des Nations Unies ou menacé les Etats-Unis, et nous soutenons nos sanctions," Kerry l'a déclaré aux journalistes. " Nous pensons qu'elles ont été utilisé judicieusement et efficacement, et nous cherchons à passer maintenant à mettre à l'épreuve la volonté de l'Iran et d'autres pays dans la région pour tenter de réduire les tensions et se déplacer dans une direction différente."

 

Il a également dit qu'il y a ces grandes exigences sur le gouvernement iranien pour développer le pays  " qu'il n'y a aucun moyen de réussir dans ce qu'il veut faire si il est très occupé à financer un grand nombre d'entités terroristes."

 

Rien que les Etats Unis pourraient faire pour empêcher les Iraniens d'utiliser l'argent des sanctions pour attaquer l'Amérique ou nos intérêts? C'est idiot. Bien sûr, nous aurions pu renoncé au plaisir de la signature d'un accord avec l'Iran en premier lieu. On aurait gardé l'argent hors de leurs mains, et qui sait? Les sanctions auraient pu finalement faire tomber le gouvernement.

 

Au lieu de cela, nous avons donné le pouvoir aux haineux radicaux de l'Amerique et permis aux ambitions iraniennes de dominer la région. Ce peut être l'erreur la plus spectaculaire dans l'histoire de la diplomatie - si quiconque reste pour écrire à ce sujet.

 

Ce Kerry-là s'est senti obligé d'énoncer une évidence à propos du financement de terroristes par l'Iran tout en affirmant qu'il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet montre comment lui et le président sont vraiment désemparés sur les ramifications de donner à des musulmans fanatiques les moyens d'infliger des dommages aux Etats-Unis

Repost 0
mordeh'ai
22 janvier 2016 5 22 /01 /janvier /2016 20:58

Une chose après l'autre depuis que l'accord sur le nucléaire a été finalisé

 

Par Yochanan Visser

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/18276#.VqJtq_nhDDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Après la finalisation de la mise en œuvre de l'accord nucléaire controversé avec l'Iran, l'administration Obama est apparemment à la recherche d'un nouveau défi de politique étrangère en allant s'en prendre à Israël.

 

Plus tôt cette semaine, l'ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, a lancé une attaque virulente contre la politique d'Israël concernant les Palestiniens. Shapiro a dit à une conférence locale sur les questions liées à la sécurité que l'administration Obama est "préoccupée et perplexe par la stratégie d'Israël sur les implantations."

 

Shapiro a prétendu que les politiques de colonisation d'Israël ont fait échoué le processus qui aurait dû conduire à la formation d'un Etat palestinien et a affirmé " que de trop nombreuses attaques sur les Palestiniens manquent d'une enquête ou d'une réponse vigoureuse " de la part des autorités israéliennes.

 

Shapiro a fait ce commentaire le jour où des Arabes palestiniens ont assassiné une mère juive de six enfants et ont essayé d'attaquer une synagogue remplie de fidèles à Jérusalem. Le timing était l'une des raisons qui a suscité la colère des politiciens israéliens contre sa déclaration.

 

L'attaque de Shapiro sur le gouvernement israélien lors d'une des conférences les plus importantes dans l'Etat juif n'a pas été la première indication que l'administration Obama était de resserrer les vis sur Israël et sur l'impasse qui vise à établir un Etat palestinien dans la soi-disant «Cisjordanie» (Judée et Samarie) et la bande de Gaza.

 

La semaine dernière, le porte-parole du département d'Etat James Kirby et l'ambassade américaine à Tel Aviv ont critiqué Israël sur un projet de loi qui vise à forcer les organisations non gouvernementales nationales (ONG) qui mettent l'accent sur le conflit israélo-palestinien à être plus ouvertes sur le financement étranger de leur activités (souvent anti-israéliennes). Il ya plus de 170 ONG qui sont engagées dans la guerre cognitive et politique dans le cadre du conflit israélo-palestinien. Presque toutes ces ONG reçoivent un financement de l'Occident et elles sont majoritairement pro-palestiniennes.

 

Kirby a critiqué le projet de loi et a rejeté la revendication d'Israël du projet de loi est moins restrictif que la loi Foreign Agents Registration aux États-Unis, mais il n'a pas offert une explication pourquoi il le pensait.

 

L'ambassade américaine à Tel Aviv est allée encore plus loin et a émis deux déclarations rares exprimant son mécontentement sur le projet de loi et a répondu à l'affirmation d'Israël qui affirmait que son projet de loi est " moins strict que celui imposé par les Etats-Unis sur des types d'activités semblables en vertu de la Loi sur la Foreign Agents Registration."

 

La critique des fonctionnaires d'Obama sur ces questions et l'ingérence dans les affaires politiques internes d'Israël sont comparables à ce que l'Union européenne fait avec Israël.

 

L'UE a même fourni 30.000 euros à l'ONG israélienne B'Tselem pour lutter contre le projet de loi.

Repost 0
mordeh'ai
22 janvier 2016 5 22 /01 /janvier /2016 16:39

Par Yoram Ettinger

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=15057

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, s'est fait l'écho de la pression de l'administration Obama sur Israël de se retirer sur les lignes d'armistice de 1949: un ruban 8-15 mile le long de la Méditerranée, dominé par les crêtes des montagnes de Judée et de Samarie. Ainsi, l'administration - à la différence du peuple américain et du Congrès - ignore la centralité de la Judée et de la Samarie à l'histoire juive, la religion, la culture et le nationalisme, et fournit une autre victoire à des voeux pieux sur 1400 ans de la réalité inhérente au Moyen-Orient / violence arabe, l'imprévisibilité, de la tyrannie, double langage et l'éducation de la haine.

 

Si Israël avait cédé sous la pression des États-Unis de se retirer du plateau du Golan - un site de batailles juif contre l'Empire romain - le groupe Etat islamique et d'autres terroristes seraient là, surplombant la mer de Galilée, et traumatiserait le nord d'Israël et au-delà.

 

L'ancien ministre israélien des Affaires étrangères Abba Eban, connu pour ses opinions pacifistes, a déclaré dans Der Spiegel le 5 novembre 1969: «La carte ne sera jamais la même que le 4 Juin, 1967 ... [ce qui pour nous est] quelque chose comme un souvenir d'Auschwitz ".

 

Les Accords de paix du Moyen-Orient sont aussi durables que les régimes arabes, les politiques et accords, qui ont été - depuis le VIIe siècle - fuyants, intolérants, violents, instables et perfides, comme en témoigne actuellement le tsunami arabe (connu sous  le crédule printemps arabe). Le tsunami arabe a abouti à de brusques changements dans le pouvoir et l'idéologie en Egypte et en Tunisie, a transformé la Libye, la Syrie, l'Irak et le Yémen en foyers terroristes chaotiques, et il est une menace mortelle pour tous les régimes arabes modérés. Un changement de régime en Jordanie traumatiserait la région, apportant le terrorisme islamique en pleine vigueur à la frontière la plus vulnérable d'Israël.

 

Faire pression sur Israël pour accepter " la terre contre la paix " suppose qu'un retrait israélien de Judée et de Samarie convaincrait les Arabes d'accorder aux Juifs "infidèles" ce que les croyants musulmans ont refusé pendant 1400 ans: la coexistence pacifique et le respect systématique des accords.

 

On exhorte Israël de concéder la" Terre contre paix " des terres en échange de la paix, tout en ne permettant pas à Israël de récupérer les terres arabes, après les violations de la paix. " Terre contre paix " renforce la sécurité lorsque les parties présentent adhésion à long terme à des accords, ce qui est rare au Moyen-Orient. Cependant, il sape la sécurité de la partie terrestre concéder, une fois que les accords sont violés. Par exemple, la soi-disant " la terre contre la paix " des accords en 1993 (l'Accord d'Oslo) et 2005 (déracinant les communautés juives de la bande de Gaza) ont été sommairement violés, ils ont intensifié considérablement le terrorisme.

 

" Terre contre paix " porterait le tsunami arabe dans les collines de Judée et de Samarie, qui dominent plus de 80% de la population et les infrastructures d'Israël, y compris le seul grand aéroport international d'Israël à Jérusalem, Tel-Aviv et. Il donne également sur la vallée du Jourdain, partie de notre longue frontière.

 

La largeur d'Israël de la pré-1967(8-15 miles à son point le plus étroit) est égale à la longueur de l'aéroport international de Dallas-Fort Worth au Texas; c'est la distance entre les aéroports JFK et LaGuardia, entre Wall Street et l'Université de Columbia, entre le Kennedy Center et RFK Stadium, inférieure à la distance entre le centre de Londres et l'aéroport d'Heathrow. La région d'Israël (0,2% du monde arabe) est plus petite que l'éventail de tir de la base aérienne Nellis, dans le Nevada. Pourquoi faire pression sur Israël de se retirer à un 8-15 mile une "camisole de force", les américains avait déclaré la zone avec ce rayon de 15 mile en Bosnie comme une "zone de mort", afin d'assurer la sécurité de ses soldats.

 

Les dimensions vulnérables d'Israël, dans un Moyen-Orient endémique instable, incertain, et violent fournissent à Israël une marge minimale d'erreur, exigeant un seuil unique de sécurité élevé face aux pires scénarios de la réalité.

 

Feu le général Earle Wheeler, ancien président de l'US Joint Chiefs of Staff, a déclaré au président Lyndon Johnson: " Les exigences minimales pour la défense d'Israël incluent la plupart de la Cisjordanie, la totalité de la bande de Gaza et le plateau du Golan." Une centaine de généraux à la retraite et amiraux américains ont mis en garde Israël contre le retrait de Judée et de Samarie, affirmant qu'il serait impossible de démilitariser la zone efficacement. La fin de l'amiral James «Bud» Nance a dit une fois, "La crête de la montagne de l'Est de la Cisjordanie est une des meilleures barrières anti-tank au monde ... La crête de la montagne de l'Ouest constitue une plate-forme de rêve pour l'invasion de l'étroite [8-15 miles d'Israël ] plaine côtière. Le contrôle de la Cisjordanie fournit à Israël du temps [50 heures] pour mobiliser les réservistes [75% de l'armée d'Israël], qui sont essentiels à la survie d'Israël lors d'une attaque surprise arabe ". La plupart des réservistes résident dans la région de Jérusalem -Tel Aviv - Haïfa, qui est dominée par la crête de la montagne de Judée et Samarie.

Contrairement aux idées reçues, les obstacles au sol sont essentiels à l'ère des missiles sophistiqués. Selon l'Institut de la guerre sur terre aux États-Unis:.. " la Force terrestre [est] la pierre angulaire de la dissuasion ... Les unités terrestres peuvent à la fois détruire et occuper ... Lors de la campagne afghane de 2002, des frappes aériennes de précision étaient critiques, mais elles n'ont pas anéanti l'opposition ni exterminé l'ennemi ". Alfred M. Gray général (ret.) du  Corps des Marines a dit: "Le succès militaire exige plus que quelques centaines de missiles. Pour vaincre Israël exigerait des Arabes de déployer les blindés, infanterie et l'artillerie en Israël et de détruire les Forces de défense israéliennes sur le terrain."

 

Lors de la guerre de 1973, le Sinaï, le Golan et la Judée-Samarie étaient le coussin qui a permis à Israël de surmonter technologie, intelligence et faillibilité opérationnelle, épargnant Israël. Le Haut institut d'enseignement technique militaire d'aujourd'hui sera l'institut d'enseignement technique, mais un terrain élevé reste toujours un terrain élevé. En outre, toute technologie peut être bloqué, mais on ne peut pas bloquer la topographie montagneuse de la Judée et de la Samarie.

 

La concession du Sinaï à l'Egypte pourrait-elle s'appliquer à la Judée-Samarie? Le Sinaï borde le Néguev, qui est topographiquement semblable au Sinaï et peu peuplé, servant ainsi comme plate-forme pour une grande partie de l'armée d'Israël. En revanche, la Judée et Samarie borde la plaine côtière topographiquement inférieure, densément peuplée et les plus vulnérables. Il faudrait 50 heures pour annuler la démilitarisation de Sinaï (22.000 miles carrés de territoire), mais il faudrait seulement 10 heures en Judée et Samarie (2.200 Les miles carrés).Concéder le Sinaï était un risque calculé; le retrait de Judée et de Samarie serait un pari létale. La profondeur géographique de la Judée et la Samarie, les hauteurs du Golan et le Sinaï ont permis à Israël de survivre à la grande surprise de l'offensive arabe de1973.

 

La "Terre contre la paix" est en fait "la terre pour l'apaisement", gratifiant les agresseurs en série arabes et punissant la victime israélienne pré-destinée. Elle alimente la belligérance, sape la stabilité et la poursuite de la paix, défaisant la posture de dissuasion d'Israël. Cette posture est une police d'assurance-vie irremplaçable dans la région la plus violente du monde, qui n'a jamais toléré d'entités «infidèles».

Repost 0
mordeh'ai
22 janvier 2016 5 22 /01 /janvier /2016 12:19

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/01/a-culture-of-hate-and-its-terror-children/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les Israéliens s'habituent à se réveiller avec des bulletins d'informations de meurtres horribles, les meurtres, parfois de masse, mais l'assassinat de Dafna Meir agée de 38 ans, dans sa propre maison et devant ses enfants par un terroriste arabe adolescent a été exceptionnellement douloureux pour la nation. Meir, une mère de quatre enfants qui avait aussi deux enfants adoptifs, était une infirmière dans un hôpital de Beer Sheva où elle prenait soin de tous ses patients, Arabes et Juifs, avec dévouement et professionnalisme.

 

Le meurtrier apparemment s'est introduit dans la communauté d'Otniel dans les collines au sud de Hébron - un lieu qui a eu plus que sa part du terrorisme - le dimanche après-midi, le jeune a vu la petite femme peindre la porte d'entrée de sa maison, il l'a poussée à l'intérieur et l'a poignardé plusieurs fois alors qu'elle s'est débattue et crié. Selon sa fille Renana,agée de17 ans,qui a assisté à l'assassinat, seuls leurs cris et le fait que le terroriste a été incapable de tirer le couteau du corps de Dafna l'empêchait de l'attaquer elle et les plus jeunes enfants .

 

Le terroriste Morad Bader Abdullah ADAIS, dont l'âge est diversement annoncé 15 ou 16 ans, a fui la maison pour le village voisin de Beit Amra, où il a été arrêté par des soldats de Tsahal lundi soir. Les forces de sécurité ont autorisé une vidéo des moments précédant son arrestation qui montre la maison - il n'y a pas d'autre mot - que sa famille y vivait (le Premier ministre Netanyahu a promis de la détruire). Ce terroriste en particulier n'a pas été conduit à assassiner par la misère!

 

Ceci est le prélude à ce qui pour moi était la partie la plus importante de cette terrible histoire, qui a paru dans le journal de ce matin (Israël Hayom, le 20 janv 2016, p. 5 "הרוצח נשלף מהמיטה"). Le père de l'assassin a dit à un journaliste de canal 2 d'Israël, que son fils n'a pas commis le crime, et si il avait su, le père l'aurait détourné de lui-même. Et puis il se retourna et dit ceci médias palestiniens:

Je suis fier de mon fils. Chaque Palestinien doit sacrifier pour le bien de la patrie, et voici ce que mon fils a fait.

 

Ceci est la culture arabo-musulmane palestinienne de la mort et des mensonges. Ceci est le père et la culture qui a produit cette créature vicieuse, comme ce jeune de 15 ans qui a poignardé une femme enceinte à Tekoa lundi (elle et son enfant vont survivre), comme ces  cousins Awad agés de 17 et 18 ans  qui ont tué cinq membres de la famille Fogel en 2011, cette fille de 16 ans, Ashraqat Qatnani, qui a essayé et échoué à tuer une jeune fille juive (son père était très fier d'elle), ces jeunes surineurs de 11 et 14 ans du tramway deJérusalem, et d'innombrables autres jeunes Arabes palestiniens qui ont fait ce qu'ils ont appris et ce qu'il doivent à leur peuple: le meurtre des Juifs. Ils sont comme je l'ai appelé le "Terrorisme des enfants":

 

L'encouragement des enfants à devenir des terroristes n'est pas un accident.Le système éducatif palestinien est conçu pour le faire. Les enfants soldats ne sont pas nouveaux, mais leur utilisation comme des missiles terroristes auto-guidés c'est une innovation palestinienne. Elle peut être compté avec les autres contributions palestiniennes à l'humanité, comme la vulgarisation de détournements d'avion, la fusée Qassam, et le terrorisme dela voiture-bélier.

 

De temps en temps dans l'histoire une entité politique particulièrement intéressante avec une culture unique survient. Elle peut être basée sur la religion comme l'État islamique, une combinaison de peuple et la religion comme l'Etat d'Israël, ou une idéologie comme l'Union soviétique ou les États-Unis. Mais le «peuple palestinien» est le seul auquel je peux penser dont le principe unificateur est la haine pour toute culture. Pour la science palestinienne, la littérature, l'art, la politique, la morale et l'économie n'existent seulement que comme des expressions de la haine pour le peuple juif et Israël. Ils aiment à dire qu'ils sont un «peuple ancien» attaché à la terre, et d'un point de vue historique, cela est absurde.Mais il est faux de dire, comme le font beaucoup de sionistes, qu'ils ne sont pas un peuple du tout. Le «peuple palestinien» a surgi peu après que l'Etat d'Israël s'est établi, comme son antithèse et la Némésis(vengence)potentielle, unifiée par leur rejet de la souveraineté juive.

 

Ses dirigeants, à commencer par al-Husseini et surtout Arafat, ont compris que leur pouvoir sur les Arabes en Terre d'Israël - ainsi que leur capacité à gagner le soutien du reste du monde antisémite dépendait, même découlait directement,  de la brûlante haine et du ressentiment de leur population. Donc, ils l'ont nourri, y ont fondé leurs institutions, et ont appris à leurs enfants à briller plus fort, à haïr plus fortement, même à subjuguer leurs efforts pour la conservation de soi aux exigences de la haine et du meurtre.

 

C'est une des raisons pour laquelle les Palestiniens ont toujours rejeté les possibilités pour un État.Toutes les propositions qui leur ont été soumises par la Commission Peel en 1937 ont implicitement suggéréés qu'il y aura un Etat juif en contrepartie; et cela bien sûr en contradiction directe avec leur essence nationale. Mais il est également vrai qu'une culture qui est toute haine laisse peu de place pour les impulsions constructives, donc - contrairement au pré-étatique yishouv des Juifs - ils ont échoué à créer la structure politique et économique nécessaire pour un état.

 

Les Palestiniens ont obtenu l'attention du monde entier pour leur cause avec les détournements d'avion et de navire, le terrorisme, la prise d'otages et les assassinats. Arafat a volé des milliards que l'Ouest versait visant à améliorer le sort de son peuple, les caché sur ses comptes bancaires suisses et a acheté des armes pour attaquer Israël. Il a déstabilisé le Liban et a essayé de renverser le roi de Jordanie, provoquant des souffrances indicibles et au moins deux guerres. Arafat, le plus vénéré et aimé de tous les dirigeants palestiniens, incarne la culture de la haine qu'il a contribué à créer.

 

Donc, ici, nous sommes en 2016, et presque tout le monde croit que les Palestiniens, qui ont été au centre de tant de violence - et dont les tactiques ont servi de modèle au terrorisme du Hezbollah, d'Al-Qaïda et de l'Etat islamique - ne sont pas les auteurs, mais les victimes! Et le monde s'empresse de "fixer" le problème, à nos frais. Je ne doute absolument pas que Barack Obama va enfin remplir sa trahison d'Israël avant la fin de son mandat en s'abstenant d'un vote au Conseil de sécurité de l'ONU d'établir «l'État de Palestine».

 

On pourrait penser que le monde aurait remarqué maintenant que quelque chose clochait avec les Palestiniens. Mais - dans une large mesure en raison de leur choix d'ennemis - la majeure partie leur est bienveillante, à leurs enfants du terrorisme et à tous.

 

Il devrait être évident à ce point qu'il ne peut pas y avoir de règlement négocié qui peut réconcilier une nation avec un autre dont la raison d'être est de haïr et de détruire la première. Il devrait être évident que, dans cette situation, la seule façon d'arrêter le terrorisme et l'incitation qui y mène est d'empêcher physiquement, ce qui signifie de renverser les élites qui la dirigent et soit d'en prendre le contrôle ou de disperser la population qui la compose .

 

Ce devrait être évident, alors qu'est-ce qu'on attend?

Repost 0
mordeh'ai
21 janvier 2016 4 21 /01 /janvier /2016 16:53

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/7271/palestinians-western-media

 

  • Les journalistes étrangers basés à Jérusalem et Tel-Aviv ont refusé pendant des années de faire un rapport sur les corruptions financières et les violations des droits de l'Homme qui sévissent sous l'Autorité palestinienne (AP) et les régimes du Hamas. La "souffrance" Palestinienne et le "mal" de "l'occupation" israélienne sont les seuls sujets admissibles.

 

Deux journalistes occidentaux ont récemment demandé à être accompagné dans la bande de Gaza pour interviewer les colons juifs qui y vivent.

 

Non, ce ne sont pas la ligne d'une blague d'ouverture. Ces journalistes étaient en Israël à la fin de 2015, et ils étaient très sérieux.

 

Imaginez leur embarras quand il leur a été signifié qu'Israël avait complètement évacué la bande de Gaza il y a dix ans.

 

Vous devez avoir une certaine pitié pour eux. Ces collègues étrangers étaient des recrues qui tentaient de faire une impression en se rendant dans un endroit «dangereux» tel que la bande de Gaza pour faire un reportage sur les «colons» qui y vivent. Leur demande, cependant, n'a même pas pris tout le monde,  par surprise pas mêmes les collègues locaux .

 

Ces "journalistes parachutés" comme ils sont parfois surnommés, sont catapultés dans la région sans avoir été informé sur les faits de base du conflit israélo-palestinien. Malheureusement, les correspondants tels que ceux-ci sont plus la règle que l'exception. Un journaliste britannique particulièrement ignare me vient à l'esprit:

Lorsque Israël a assassiné le fondateur du Hamas et chef spirituel, Ahmed Yasmin, en 2004, un journal britannique a dépêché son journaliste spécialiste du crime à Jérusalem pour couvrir l'événement. Pour ce journaliste, la région, ainsi que le Hamas, étaient un territoire vierge. Ses éditeurs l'avaient envoyé au Moyen-Orient, a-t-il dit, parce que personne d'autre n'était prêt à y aller.

 

Eh bien, notre héros a fait son reportage sur l'assassinat de Ahmed Yassine au bar de l'American Colony Hotel. Sa signature a affirmé qu'il était dans la bande de Gaza et avait interviewé des proches du chef du Hamas tué.

 

Parfois, on se sent comme si on est une sorte de paratonnerre pour ces contes. Un autre collègue basé à Ramallah l'a partagé il y a quelques années, il a reçu une demande d'un jeune correspondant pour l'aider à organiser une entrevue avec Yasser Arafat. Sauf qu'à ce point, Arafat était mort depuis plusieurs années. Fraîchement sorti de l'école de journalisme et sans documentation sur le Moyen-Orient, le journaliste avait été apparemment considéré par ses rédacteurs comme le parfait candidat pour couvrir le conflit israélo-palestinien.

 

Au cours des trois décennies de couverture à ce rythme, les journalistes de ce type me sont devenus très familier. Ils montent à bord d'un avion, lisent un article ou deux dans leTimes et se sentent prêts à être des experts sur le conflit israélo-palestinien.

 

Certains d'entre eux m'ont même assuré qu'avant 1948, il y avait ici un Etat palestinien avec Jérusalem Est comme capitale. Comme les jeunes collègues mal informés qui souhaitaient interviewer les colons juifs inexistants dans la bande de Gaza en 2015, ils ont été quelque peu surpris d'apprendre qu'avant 1967, la Cisjordanie avait été sous le contrôle de la Jordanie, tandis que la bande de Gaza avait été gouverné par l'Egypte.

 

Y a-t-il une différence entre un citoyen arabe d'Israël et un Palestinien de Cisjordanie ou de la bande de Gaza? Mes collègues étrangers peuvent bien ne pas être en mesure de dire. Est-ce que la charte du Hamas déclarent vraiment que le mouvement islamiste cherche à remplacer Israël par un empire islamique? Si oui, aucun de mes collègues internationaux est en mesure de vous le dire.

 

Une journaliste mémorable, il y a plusieurs années, a demandé à visiter la ville "détruite" de Jénine, où " des milliers de Palestiniens avaient été massacré par Israël en 2002."  Elle faisait allusion à l'opération de Tsahal dans le camp de réfugiés de Jénine, où près de 60 Palestiniens, dont de nombreux hommes armés, et 23 soldats de Tsahal ont été tués dans la bataille.

 

Dommage, ce degré d'incompréhension - et cette paresse professionnelle - c'est difficile de l'imaginer à l'ère d'Internet.

 

Mais quand on arrive à la couverture du conflit israélo-palestinien, l'ignorance c'est apparemment le bonheur absolu. Les fausses idées continuent à être le fléau des médias internationaux sur ce qui se passe ici.. La désignation binaire du bon gars, ou du mauvais gars vient en tête de liste. Quelqu'un doit être le bon gars (les Palestiniens y sont affectés à ce job) et quelqu'un doit être le méchant (les Israéliens obtiennent celui-là). Et tout y est renvoyé à travers ce prisme.

 

Pourtant, le problème est plus profond encore. Beaucoup de journalistes occidentaux couvrant le Moyen-Orient ne sentent pas la nécessité de dissimuler leur haine pour Israël et pour les uifs. Mais lorsqu'il s'agit de Palestiniens, ces journalistes ne voient aucune mal. Les journalistes étrangers basés à Jérusalem et Tel-Aviv ont refusé pendant des années de faire des reportages sur les corruptions financières et les violations des droits de l'homme qui sévissent sous l'Autorité palestinienne (AP) et le régime du Hamas. Ils craignent d'être éventuellement considérés comme des «agents sionistes» ou «propagandistes» pour Israël.

 

Enfin, il ya les journalistes locaux embauchés par des journalistes occidentaux et les médias pour les aider à la couverture du conflit. Ces journalistes peuvent refuser de coopérer sur une histoire qui est considérée comme «anti-palestinienne.» La "souffrance" palestinienne  et le "mal" de "l'occupation" israélienne sont les seuls sujets admissibles. Les journalistes occidentaux, pour leur part, sont soucieux de ne pas fâcher leurs collègues palestiniens: ils ne veulent pas se voir refuser l'accès à des sources palestiniennes.

 

Ainsi, l'indifférence des médias internationaux face à la vague actuelle de terrorisme de coups de couteau et voiture-béliers contre les Israéliens ne devrait pas surprendre. On aurait bien du mal à trouver un journaliste occidental ou d'une organisation de médias se référant aux assaillants palestiniens comme «terroristes». En fait, les manchettes internationales montrent souvent plus de sympathie envers  les assaillants palestiniens tués dans la ligne de l'agression qu'envers les Israéliens qui ont été attaqué en premier lieu.

 

Bien sûr, les histoires ci-dessus ne valent guère pour tous les journalistes étrangers. Certains correspondants des États-Unis, du Canada, d'Australie et d'Europe sont à la fois très compétents et très justes. Malheureusement, ceux-ci ne représentent, qu'un petit groupe parmi les médias traditionnels à l'Ouest.

 

Les journalistes occidentaux, en particulier ceux qui sont "parachutés" au Moyen-Orient, feraient bien de se rappeler que le journalisme dans cette région ce n'est pas d'être pro-israélien ou pro-palestinien. C'est plutôt, d'être "pro" vérité, même quand la vérité va à l'encontre de ce qu'ils préfèreraient croire.

Repost 0
mordeh'ai