Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

17 août 2016 3 17 /08 /août /2016 06:51

DEBKAfile Rapport Exclusif 

http://www.debka.com/article/25609/Abbas-scheme-for-rival-Jerusalem-municipality

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les États - Unis, l'Egypte, l'Arabie Saoudite et même Israël, ont averti le dirigeant octogénaire  palestinien Mahmoud Abbas contre la tenue des élections municipales du 8 octobre, il a appelé les villes de Cisjordanie régies par les palestiniens et localités de la bande de Gaza.

 

Abbas avait espéré prendre l'islamiste Hamas au dépourvu à un moment où il était dans les ennuis dans l'arène arabe (bien que Abbas soit lui-même dans les problèmes identiques) et la bande de Gaza sous la domination du Hamas était dans une situation financière désespérée et avec une pression intérieure.

 

Au lieu de cela, le Hamas a tourné la situation en sa faveur et a annoncé que, cette fois, contrairement à 2012, lorsque le groupe palestinien fondamentaliste a opté sur le vote, il était plus que prêt à présenter des candidats pour défier les politiciens autochtones du Fatah pour le bureau régional.

 

Plus d'un million de personnes se sont déjà inscrites pour voter .

 

Abbas a été averti qu'en passant par l'élection, il exposera son parti, le Fatah à la même défaite qu'il a connu dans les dernières élections législatives que les Palestiniens avaient tenu il y a 10 ans, lorsque le Hamas a acquis une majorité à l'Assemblée législative. Le Hamas n'a pas besoin de ramasser toutes les 400 jnstances locaules palestiniennes en Cisjordanie et dans la bande de Gaza cette fois. Seule La campagne donnera au parti islamiste la chance de rétablir son infrastructure politique détruite en Judée-Samarie.Le démantèlement de ses réseaux ont pris trois années de travail acharné par USA et les agences de renseignements et de sécurité israéliens et palestiniens. Cette l'élection tournerait à l'incurie. Le lendemain du vote, personne ne doute que le Hamas ira dans son appareil de campagne et avec le soutien de ses électeurs rétablira ses réseaux terroristes.

 

Les fonctionnaires israéliens et américains impliqués dans la question palestinienne voient le Hamas avec ses gains électoraux mener directement à une recrudescence du terrorisme palestinien basée sur la Rive-Ouest alors qu'en Septembre dernier et maintenant ce terrorisme avait diminué.

 

Ces fonctionnaires, en essayant d'intercéder auprès de personnalités palestiniennes, ils ont ouvert la boîte de Pandore, et ont trouvé Ramallah dans un état ​​de chaos frénétique.

 

La confusion est telle qu'il est impossible de déterminer qui qui soutient qui dans les loyautés enchevêtrées entre les factions, les militants, les différentes familles et les clans. Certains militants du Fatah semblent avoir l'intention de se détacher de leur chef Abbas et de se présenter sur des listes indépendantes. Parmi eux, des personnalités comme le maire de Naplouse, Ghassan Shak'a. Pour s'y opposer, les partisans d' Abbas présentent Mohammad Ayish, un homme d' affaires local qui a dirigé la liste du Hamas de la ville il y a quatre ans.

 

Dans Al-Bireh, la voisine de Ramallah, les adhérents du Fatah ont mis en place cinq listes distinctes.

 

Donc, avant même d'obtenir de la terre, la campagne électorale du Fatah est déjà en proie à de profondes divisions.

 

Le Hamas n'est pas dans une bien meilleure forme.

 

Ce groupe avait soutenu Muhammad Dahlan, l'ancien homme fort de Gaza, ennemi détesté de Mahmoud Abbas et un magnat qui se déplace entre Abu Dhabi, le Caire et sa villa au Monténégro, a parrainé ses candidats avec de l'argent afin d'anéantir les chances d'Abbas. Dahlan a montré peu d'intérêt pour les élections municipales palestiniennes et encore moins pour le financement des politiciens du Hamas. Cela peut être en partie parce que Abbas est tellement imprévisible. Même les Palestiniens ne sont pas sûr qu'il ne prendra pas seul dans sa tête l'annulation des élections., Même au dernier moment

 

Pour convaincre les Palestiniens que la campagne est une affaire sérieuse, Abbas a entrepris ce qu'il appelle sa «tactique de Jérusalem».


Sachant que les israéliens ne donneront pas à l' Autorité palestinienne de Cisjordanie de la place pour installer des isoloirs à Jérusalem-est, qui abrite 130.000 Palestiniens, son plan est de déclarer les élections pour une municipalité palestinienne dans la partie orientale de la capitale d'Israël en compétition avec la municipalité israélienne. Il a choisi le village d'Abu-Dis et a déjà installé son siège et un «gouverneur palestinien de Jérusalem» , qui n'est reconnu par personne et connu de très peu.

 

Pour Abbas, cette manœuvre présente un autre danger. S'il ne parvient pas à sortir le vote pour la «municipalité palestinienne de Jérusalem», il perd la face. D'autre part, si Israël étouffe cette tentative de re-diviser sa capitale, le dirigeant palestinien aura un prétexte commode pour annuler les élections minicipales en Cisjordanie en rejetant la responsabilité sur Israël.

Repost 0
mordeh'ai
16 août 2016 2 16 /08 /août /2016 10:15

La réponse cinglante d’Israël à la Jordanie : « Le Mont du Temple ce n’est pas La Mecque ! »

http://www.lemondejuif.info/2016/08/reponse-cinglante-disrael-a-jordanie-mont-temple-nest-mecque/

 

Un haut responsable israélien a rejeté lundi les accusations du roi Abdallah II de Jordanie sur le statut du Mont du Temple.

« L’idée, que ce qui a été fait en Arabie Saoudite, où deux villes saintes de l’islam, la Mecque et Médine, sont des sites où seuls les musulmans ont le droit d’entrer, s’appliquera un jour ou l’autre sur le Mont du Temple est une fausse idée que nous ne laisserons pas se produire », a assuré Avi Dichter, le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset, le parlement israélien.

« Nous respections le caractère sacré de la mosquée Al-Aqsa de Jérusalem mais nous allons défendre nos droits sur le Mont du Temple », a-t-il ajouté.

Le Roi Abdallah a accusé lundi Israël d’essayer de « violer la sainteté et de porter atteinte à la mosquée d’Al-Aqsa et a condamné les « violations répétées et les attaques menées par Israël et des groupes extrémistes ».

Le statu quo en vigueur depuis 1967, signé par Israël avec la Jordanie et le Waqf palestinien, prévoit que les visiteurs non musulmans, juifs ou chrétiens, ont le droit de se rendre sur l’esplanade du Mont du Temple mais pas d’y organiser des prières.

Au cours des derniers mois, des extrémistes radicaux palestiniens ont tenté de violer le statu quo en empêchant Chrétiens et Juifs de visiter le Mont du Temple, le site le plus sacré du judaïsme.

L’incitation à la violence sur le Mont du temple a été menée par le Président Mahmoud Abbas et l’Autorité Palestinienne (AP) autant que par des éléments islamistes radicaux.

En 2015, le nombre de visiteurs au Mont du Temple comprenait presque 4 000 000 de Musulmans, environ 200 000 Chrétiens et environ 12 000 Juifs (0,3% du total des visiteurs).

Repost 0
mordeh'ai
15 août 2016 1 15 /08 /août /2016 22:18

TEL AVIVle chef du Hezbollah Hassan Nasrallah a admis que tout le budget du groupe terroriste est fourni par l’Iran, a affirmé un rapport des nouvelles arabes.

Par Deborah Danan

​http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/08/15/hezbollah-hamas-officials-confirm-iran-funds-our-activity/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

iran leader

Le rapport est l'un des nombreux qui ont paru récemment dans la presse arabe, citant des déclarations de hauts responsables, confirmant que les organisations terroristes, y compris le Hezbollah, le Jihad islamique et le Hamas, reçoivent la part du lion de leur financement de l’Iran, principalement auprès du Bureau du guide suprême iranien Ali Khamenei et gardes Corps (IRGC) de l’Iran révolutionnaire .

 

Dans un discours de Nasrallah en juin après l’imposition des sanctions américaines sur le groupe terroriste, le Secrétaire général a précisé :

 

« Le Budget du Hezbollah – ses salaires et dépenses, sa nourriture et boisson, armes et missiles – [proviennent tous de] l’Iran. Est-ce clair ? » Nasrallah a été cité en disant aux nouvelles de Al Ahed du Liban, traduit par l'Institut de recherche pour les médias Moyen-Orient (MEMRI).

 

« Tant que l’Iran a de l'argent, que nous avons de l’argent. Avez-vous besoin d’une plus grande transparence ? Les fonds qui nous sont destinés nous atteignent pas par les banques. Nous les recevons de la même manière que nous recevons nos missiles avec lesquels nous menaçons Israël. »

 

Vers la même époque, le chef adjoint du bureau politique du Hamas, Moussa Abou Marzouq, a admis que le Hamas reçoit la plupart de ses fonds de la République islamique.

 

« L’aide étendue par l’Iran à la résistance palestinienne dans les dispositions, la formation, les fonds n’est pas comparable [à toute autre aide] et la plupart des autres pays ne peuvent pas le concourir, » a tweeté Abu Marzouq le 15 juin.

 

Ancien ministre libanais et partisan connu du Hezbollah Wiam Wahhab a aussi tweeté, « l'Iran finance la résistance en Palestine et à Jérusalem, Al-Aqsa et l’église la restauration.du sépulcre »

 

Pendant ce temps, les points de presse anti-iraniens, tels que le londonien saoudien quotidien Al-Sharq Al-Awsat, également a rendu compte du financement de l’Iran et des organisations terroristes au Liban et à Gaza.

 

Un rapport publié dans le quotidien saoudien a indiqué que les fonds du Hezbollah provenaient du Bureau du guide suprême iranien Ali Khamenei, tandis que ses armes sont fournies par l’IRGC.

 

Citant le directeur de l’Umam Research and Documentation Centre au Liban, Luqman Salim, un Shi'ite de connu pour son opposition au Hezbollah, selon le rapport entre 70 % et 80 % du Hezbollah fonds viennent d’Iran.

 

Selon Salim, Iran également investit environ $ 400 millions du budget de l’IRGC dans la Radio islamique et de la télévision Union, un groupe de stations qui comprend les canaux du Hamas et du Hezbollah .

 

Le quotidien a également affirmé que, immédiatement après le conflit israélo-libanais de 2006, l’Iran a augmenté son budget au Hezbollah de $ 650 millions.

 

Toutefois, étant donné que le Hezbollah est intervenu dans la guerre civile syrienne, le budget est passé à un chiffre illimité de $ 850 millions. Selon le rapport, l’Iran considère que les activités du Hezbollah en Syrie est dans le cadre de son propre effort de guerre.

 

L’Iran a également restauré son aide au Jihad islamique axée sur la bande de Gaza après la suspension de son aide au groupe terroriste suite à des désaccords concernant la crise au Yémen. Al-Sharq Al-Awsat a rapporté qu’une délégation du Jihad islamique, dirigée par le Secrétaire général de l’organisation Ramadan Shalah s'est rendue en Iran en avril 2016 ; lors de cette visite, Téhéran a renouvelé son parrainage de l’Organisation après que ce dernier ait accepté son mandat.

Repost 0
mordeh'ai
15 août 2016 1 15 /08 /août /2016 08:57

Israël a apporté sa grande contribution pour faire du monde un endroit plus sûr.

Par Ari Lieberman

http://www.frontpagemag.com/fpm/263816/why-world-owes-israel-debt-gratitude-ari-lieberman

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Alors que l'Europe chancelle à cause d'une pandémie d'attentats terroristes islamistes meurtriers, l'Union européenne se tourne vers Israël pour de l'assistance. Pour ses capacités de formidables de cyber à ses tactiques et à la formation et à l'entrainement, Israël est un leader mondialement reconnu dans la lutte contre le terrorisme et les pays en proie à la violence islamiste et au terrorisme sont à la recherche de son expertise, de son conseil et de sa technologie.

 

Bien que la lutte contre le terrorisme ne soit pas le seul endroit où les Israéliens ont laissé leur marque. Lorsqu'Israël a acquis un Etat en 1948, c'était une terre semi-aride en proie à la sécheresse chronique. Mais grâce à une combinaison de conservation, de recyclage, d'irrigation au goutte à goutte et à la désalinisation, Israël ne souffre plus de pénuries d'eau et, exportate de grandes quantités d'eau en Jordanie. La Californie, qui a souffert d'une sécheresse extrême au cours des dernières années, a établi un partenariat avec des entreprises de technologie de l'eau israéliennes pour soulager ses problèmes d'eau. Le Texas lui a emboîté le pas et de nombreux pays du tiers monde ont demandé une assistance israélienne dans la purification de l'eau.

 

Israël est également devenu un chef de file dans les technologies vertes. Privé de ressources naturelles, Israël a eu recours à des méthodes novatrices pour répondre à ses besoins en énergie. Chaque maison israélienne est équipé de panneaux solaires pour capter les rayons du soleil et les convertir en énergie utilisable. En 2017 Israël aura la particularité de posséder la tour solaire plus haut du monde, son action d'éclipser des structures similaires en Europe et le gouvernement israélien a lui-même engagé à rendre compte de l'énergie renouvelable pour 10 pour cent de sa consommation totale d'ici 2020.

 

Après une panne catastrophique d'éléctricité en Inde en Juillet 2012 qui a laissé entre 600-700 millions de citoyens indiens sans force électrique, l'Inde se tourne vers Israël pour l'assistance. Une société d'énergie renouvelable israélienne, SDE, a été chargé de fournir des centaines de mégawatts d'électricité à l'Inde en utilisant la technologie qui exploite l'énergie générée par les vagues de l'océan. SDE a également signé des contrats lucratifs avec la Chine ainsi que d'autres pays en développement.

 

Lorsque les catastrophes naturelles et celles de l'homme et ont frappé Haïti, le Japon, la Turquie, le Kosovo, le Népal et les Philippines, Israël a été parmi les premiers à envoyer une assistance médicale et de sauvetage. Les efforts de secours d'Israël en Haïti ont été particulièrement impressionnants et ont recueilli beaucoup d'attention internationale positive.

 

Dans tous les domaines, de la guerre cybernétique, de la défense à l'énergie verte de la technologie de l'eau aux secours aux sinistrés, Israël a contribué de façon incommensurable au monde, mais c'est dans le domaine militaire où Israël a apporté des contributions qui ont rendu le monde beaucoup plus sûr durablement. Sur au moins cinq occasions distinctes, l'action militaire israélienne a changé le cours de l'histoire pour le mieux.

 

Le 7 Juin 1967, les forces israéliennes ont libéré la partie orientale de Jérusalem, de la domination musulmane oppressive. Jérusalem est la maison pour les deux grandes religions monothéistes, le judaïsme et le christianisme. La ville a eu peu d'importance pour les musulmans qui ont prié vers la Mecque et Médine. De la période de 1948 à 1967, la partie orientale de la ville, avec ses sites saints chrétiens et juifs, était sous occupation musulmane. Les Jordaniens ont violé un accord qui aurait permis aux Israéliens de visiter les lieux saints. Des sites juifs ont été profanés ou détruits et la population chrétienne a diminué de façon marquée en raison de l'oppression furtive.

 

La libération israélienne a instantanément transformée la ville d'un marigot déprimé en une métropole florissante.Aujourd'hui, toutes les religions sont autorisées à adorer et prier à leur guise sans crainte de poursuites; les lieux saints sont protégés et leur accès est libre.

 

Le 4 Juillet 1976, lorsque les États-Unis célébraient leur bicentenaire, des para-commandos israéliens dans des avions C-130 Hercules ont parcouru 4000 kilomètres pour sauver un peu plus de 100 Israéliens et des Juifs qui étaient retenus captifs par une escouade terroriste de l'OLP à l'aéroport d'Entebbe en Ouganda. L'opération a réussi à effacer la cellule terroriste et à sauver presque tous les otages, mais les répercussions politiques positives ont été beaucoup plus importantes.

 

L'opération avait humilié l'homme fort de l'Ouganda Idi Amin et a abouti à la destruction d'une grande partie de sa force aérienne. Il a également commencé un processus qui a finalement conduit à son renversement et à la démocratisation du pays.

 

Les pays occidentaux, qui connaissaient leurs propres casse-têtes pour faire face au fléau de la piraterie aérienne des années 1970, ont eu une consolation dans le fait que, finalement, une nation courageuse, a entrepris une action militaire décisive et réussie contre ceux qui ont fait la guerre à la civilisation. Après le raid d'Entebbe, les détournements d'avions ont baissées de façon marquée et en Occident la cellule terroriste allemande qui a effectué l'attaque en liaison avec l'OLP, est devenue en grande partie inefficace grace à à la liquidation de deux de ses membres fondateurs lors du raid, ainsi que les défections post-raid.

 

En Juin 1981, puis de nouveau en Septembre 2007, Israël a empêché des bombes nucléaires de tomber entre les mains de régimes voyous. Les deux Saddam Hussein en Irak et Bachar al-Assad de Syrie, qui ont tous deux gazé leurs propres peuples, cherchaient à obtenir des armes nucléaires. Sadam avait acheté le savoir-faire français alors que le dernier a obtenu la technologie de la Corée du Nord et des Iraniens. Précision des frappes militaires israéliennes de ces deux installations de fabrication de bombes ont été transformées en coûteux tas de ferraille.

 

En 1981, Israël a été condamné pour le lancement de la frappe préventive contre l'installation nucléaire de l'Irak, mais dans les années qui ont suivi, de nombreux dirigeants du monde, y compris Bill Clinton et Dick Cheney ont reconnu le caractère prémonitoire de l'action israélienne. Si Israël n'avait pas agi de la manière qu'il a fait, il y a une assez bonne chance que Saddam Hussein serait maintenant dans le contrôle d'une grande partie de la richesse pétrolière du monde et le Hezbollah ou ISIS auraient la capacité nucléaire.

 

En Juin 1982, Israël a envahi le Liban dans le but d'expulser l'OLP du pays. En réponse à l'incursion israélienne, la Syrie a déménagé ses batteries de SAM-6 missiles dans la vallée de Bekaa au Liban, une action provocatrice qui pose un défi direct à la suprématie de l'air israélienne. Le 9 Juin, l'Armée de l'Air israélienne, en utilisant de nouvelles tactiques et technologies, décima les batteries SAM, détruisant complètement 16 d'entre elles. Les quatre autres ont été détruits par des frappes de suivi. Quatre-vingt dix Mig-21 syriens et Mig-23 avions de combat de fabrication soviétique,  envoyés pour protéger les missiles n'ont pu rivalisé dans le ciel face aux F-15 et F-16 d'Israël.

 

La situation sur le terrain était tout aussi déséquilibrée. les chars syriens,T-72  le plus récent dans l'arsenal soviétique, se sont avérés pas concluant dans le match avec le Merkava-1 tank d'Israël. Neuf chars T-72 ont été engagé et détruits sans une seule perte israélienne.

 

En 1992, suite à la dissolution de l'Union soviétique, l'ancien commandant de l'armée de l' air d'Israël, David Ivri, a été informé par le chef adjoint tchèque du personnel que la domination de la technologie occidentale sur la technologie soviétique pendant la guerre du Liban en 1982 a été l' un des facteurs clé qui a conduit au Glasnost et à la fin de la guerre froide.

 

Israël est une nation qui est beaucoup décriée et vilipendée. La majeure partie du vitriol est vomie par les islamistes enragés et leurs alliés affiliés antisémites de la gauche radicale ou de la frange droitiste . Pour ces groupes, il n'y a aucun espoir. Ils sont plongés dans la haine aveugle et la xénophobie. Cet écrit est cependant destiné à ceux qui ne sont pas si prédisposés et devrait convaincre ceux qui sont non informés ou mal renseignés lorsqu'ils doivent choisir entre le bien et le mal, il est très clair de savoir de quel côté se tient Israël .

Repost 0
mordeh'ai
14 août 2016 7 14 /08 /août /2016 09:42

Issam Zeitoun at Knesset

JAFFA - Le président Barack Obama est responsable de la mort d'un million de personnes en Syrie et en Irak, et si Israël n' existait pas, l'Iran - soutenu par les politiques américaines - aurait détruit l'ensemble du Moyen-Orient, c'est une figure de l'opposition syrienne Issam Zeitoun qui a chargé l'administration au cours d'une entrevue exclusive avec Breitbart Jérusalem!.

 

Par DEBORAH DANAN

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/08/12/syrian-opposition-figure-shiite-obama-responsible-for-killing-millions-if-israel-did-not-exist-iran-would-swallow-middle-east/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Zeitoun, qui était en Israël dans le cadre d'un groupe spécial qui mettait l'accent sur la crise dans sa Syrie natale à la Conférence d'Herzliya de Juin 2016, a déploré que le mensonge des Syriens qui dit que leur seul vrai ennemi est Israël. Il a noté que la vie dans une bande de Gaza assiégée est un "paradis" à côté de celle menée en Syrie - même avant la guerre civile qui déchire le pays.

 

«Les Palestiniens ne réalisent même pas qu'ils vivent dans un paradis», a déclaré Zeitoun.«Même Gaza est mieux que la Syrie ne l'a jamais été. Nous aimerions avoir un ennemi comme Israël. Au lieu de cela, le régime est le viol des filles en face de leurs parents ou de l'abattage des enfants devant leurs parents ou de tuer les syriens avec des armes chimiques ».

 

À l'autre extrémité du spectre, Zeitoun a commenté, dans ses guerres contre le Hamas à Gaza, " Israël octroie des trêves humanitaires chaque jour et il envoie de l'aide humanitaire dans les camions. "

 

Selon Zeitoun, l'existence d'Israël est un fait que le monde arabe devrait finalement accepter.

 

Il a dit: «Israël est une superpuissance dans la région», " Les Juifs ont construit un pays là où les Arabes ont échoué."

 

Zeitoun a demandé à «imaginer un monde où Israël ne serait pas au le Moyen-Orient.»

 

" L'Iran aurait avalé l'ensemble du Moyen-Orient - du Yémen à la Syrie, si Israël n'avait pas été là ," a-t-il dit. "Au lieu de cela, on nous apprend qu'il est l'ennemi de notre peuple. Mais il traite nos blessés et donne des fournitures humanitaires à nos réfugiés ".

 

L'un de ses buts-venir en Israël, dit Zeitoun, de trouver des partenaires israéliens pour remédier à la crise de la Syrie voisine. Zeitoun, qui a visité l'Etat juif à trois reprises en moins d' un mois, a affirmé avoir reçu des réponses positives de fonctionnaires à la Knesset, où il a passé deux jours et tenu des réunions sur son dernier voyage. Une des idées c'est la création d'une «zone de sécurité» pour les réfugiés sur lafrontière sud de la Syrie avec les hauteurs du Golan. Selon le dissident syrien Dr Kamal Al-Labwani, une zone de sécurité contribuerait à résoudre la crise de 200.000 Syriens déplacés en interne dans la zone frontalière.

 

Zeïtoun affirme que ceux en Syrie qui vivent dans l'espoir de renverser le régime de Bachar al-Assad ont plus en commun avec Israël que les parties ne le pensent. Il a réprimandé les éléments de l'armée libre et d'autres syriens opposés au régime d'Assad pour ne pas être en mesure de voir au-delà d'Israël comme l'ennemi - et en particulier l'incapacité de surmonter la prise par Israël des hauteurs du Golan pendant la guerre des Six Jours en 1967.

 

Il a dit «Israël ne peut pas quitter les stratégiques Hauteurs du Golan ”. “Le Golan est trop important pour sa sécurité, et nous devons l'accepter.»

 

Si Israël devait galvaniser les troupes pour établir une telle zone, ce serait également dans l'intérêt du pays - pas le moins de tous-freiner l'avancée des groupes extrémistes, y compris l'État islamique.

 

Zeitoun a durement critiqué le rôle des Etats-Unis dans la guerre civile syrienne et au Moyen-Orient en général. Il a dit que l'idée que les Etats-Unis avaient "fait une erreur" en envahissant l'Irak est un mythe.

 

"Les USA n'ont pas fait une erreur, ils accomplissaient le rêve du leader de la révolution iranienne de 1979, l'ayatollah Khomeiny. Si c'était une erreur, elle aurait été corrigé, mais elle ne l'a pas été. Bush l'a commencé et Obama l'a continué," ajoutant que le " chiite " Obama était responsable de l'augmentation des militants pro-Iraniens dans la région, en particulier en Afghanistan.

 

Zeitoun a également comparé Obama à un violeur pour avoir échoué à intervenir plus tôt.

 

"Obama est responsable de la mort d'un million de personnes en Syrie et en Irak. Ne rien faire est une politique dangereuse ", a déclaré Zeitoun. " Quand vous voyez quelqu'un violer une petite fille et vous ne faites rien, alors c'est comme si vous aidiez le violeur."

Repost 0
mordeh'ai
13 août 2016 6 13 /08 /août /2016 22:19

Par Emily B. Landau

http://www.thetower.org/3772-the-real-story-behind-obamas-kerfuffle-with-the-israeli-defense-ministry/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le premier anniversaire de l'accord nucléaire avec l'Iran est venu et est reparti en Israël, avec à peine une mention dans les médias locaux, jusqu'à ce que le ministre de la Défense Avigdor Liberman décide de répondre à l'affirmation du président Barack Obama lors d'une conférence de presse au début Août-que la "communauté militaire et de sécurité" israélienne soutient pleinement l'accord, et le voit en fait comme un " changeur de jeu "; la réaction de Liberman a été rapide et dure, non seulement l'establishment​ de la défense n'apporte pas son appui à l'accord (officiellement connu comme le plan conjoint global de action ou JCPOA), mais le JCPOA est en fait comparable à l'accord de Munich de 1938. Cela a certainement retenu l'attention des médias israéliens, mais leur intérêt s'est porté presque exclusivement sur la politique interne du message de Liberman et la dynamique qui a conduit à ses excuses trois jours plus tard. Une évaluation de fond de l'affaire elle-même n'a pas réussi à la mettre à l'ordre du jour..

 

Pourtant, ce mini-épisode des remarques d'Obama et la réponse de Liberman, grâce à une intervention quasi immédiate du Premier ministre Benjamin Netanyahu dans une tentative de calmer la situation en soulignant l'importance des relations américano-israéliennes, et jusqu'à  ce que des excuses de Liberman encapsule certains thèmes importants et messages qui méritent un examen plus approfondi.

 

Tout d'abord, il convient de noter que, même si Obama a mentionné la mise en place de la défense d'Israël dans sa déclaration-ce qu'il a fait pour renforcer son message que les critiques de l'Iran-deal devraient publier un mea culpa collectif - son public cible n'était pas vraiment Israël. Au contraire, le président a utilisé le soutien supposé israélien de l'accord pour soutenir sa cause contre les critiques internes qui, ces derniers mois ont été le pressantes à la suite d'une série d'arrangements non divulgués précédemment avec l'Iran qui ont maintenant été exposés par les médias. Cette tendance a culminé avec des soupçons que les 400 millions $ transférés à l'Iran en Janvier n'étaient en fait qu'une rançon payée pour la libération des Américains injustement détenus et emprisonnés.

 

Haaretz a rapporté que de même, la réponse de Liberman à Obama n'était pas principalement destinée au président ; il était plus intéressé à faire passer un message au chef d'état - major de Tsahal Gadi Eisenkot à clarifier "qui est le patron" lors de l' articulation de la position d'Israël. Il a reculé et a présenté ses excuses seulement quand il a réalisé qu'il ne pouvait être tenu responsable de torpiller les négociations de l'aide militaire en cours avec les États-Unis donc si ironiquement, pendant que les messages publiés par Obama et Lieberman ont montré d'un doigt l'autre, dans les deux cas l'audience prévue était en réalité domestique. Mais le fait que les choses se soient aggravées au point d'ébullition souligne de la fragilité de relations bilatérales Etats-Unis-Israël  quand on en vient ironiquement, au JCPOA 

 

Cette mini-crise reflète par inadvertance une lumière sur deux thèmes importants: premièrement, comment l'affaire est en fait perçue en Israël, et comment les déclarations des chiffres de sécurité israéliens ont été (mal) représentés dans le débat interne des États-Unis; et, deuxièmement, la nature des relations américano-israéliennes et leur importance pour Israël, surtout par rapport aux tentatives d'intervenir pour empêcher un Iran nucléaire.

 

Dans un article écrit il y a un an, j'ai soutenu que les pouvoirs pertinents pour faire une évaluation officielle de l'accord nucléaire est l' expertise et la connaissance complexe de l'accord — pas nécessairement le fait que l'on a servi dans l'éstablishement militaire ou à la sécurité d'Israël. Il est douteux que tous ceux qui sont venus à l' appui de l'accord l'année dernière avaient les pouvoirs pertinents pour rendre cet appel, ce qui inclut lacompréhension des faiblesses et des lacunes dans la transaction, ainsi que la tendance de l'Iran à exploiter l' ambiguïté afin de faire avancer son programme nucléaire.

 

Les motifs d'un vote de soutien est également significatif. Si, par exemple, leur raison d'être est qu'un accord qui retarde l'Iran pour 10 ans est meilleure que l'action militaire israélienne qui aurait retardé l'Iran pour deux ou trois décénies, alors ce ne serait pas un argument pertinent dans le débat  militaire israélien une'action plus large, internationale, qui n'a jamais été considérée comme une option légitime, et l'objectif déclaré des négociations était de ramener l'Iran dans le giron du traité de la non-prolifération des armes nucléaires, mais pas seulement de retarder ses plans nucléaires.

 

Et pourtant, les voix israéliennes à l'appui de la transaction ont été immédiatement intégrées dans le débat interne des États-Unis, comme pour dire aux critiques du deal américain: comment pouvez-vous remettre en question l'accord nucléaire lorsque ces personnes importantes de la sécurité d'Israël disent que l'accord leur convient? Il y a eu très peu de déclarations émises dans l'année écoulée, c'est donc difficile de savoir sur quelle base Obama affirme maintenant que tout le monde prend en charge l'affaire. Une voix militaire hautement autoritaire qui a été entendue était celle d'Eisenkot qui a parlé à l'Institut pour la conférence annuelle de la sécurité nationale des études à Tel Aviv en Janvier dernier. Mais dans ses remarques, Eisenkot a établi deux échéanciers — de cinq ans et de quinze ans et alors qu'il a noté qu'il y avait des opportunités stratégiques dans les cinq premières années de l'espace de respiration que l'affaire accordait, les perspectives à long terme sont toujours dangereuses parce que les intérêts hégémoniques de l'Iran restent inchangés. En outre, il a expliqué comment l'Iran est dangereux à cause de ses activités malignes dans la région. Néanmoins, depuis la livraison du discours, les mots de Eisenkot ont été soit mal traduit ou mal interprété, et introduit dans le débat national des États-Unis comme s'il était un fervent partisan de l'accord.

 

Qu'est - ce que l'épisode Obama / Liberman souligne également, cependant, c'est l'ordre des priorités d'Israël lors de la pesée de l'importance relative de l'arrêt de l' Iran contre l'importance des relations stratégiques américano-israéliennes. En effet, s'il y a un aperçu qui semble avoir été précisé au cours de la dernière année, c'est que l'ordre des priorités pour Israël place les relations israélo-américaines au sommet. Et cela semble être la derrière manque notable de Netanyahu pour la sensibilisation du public contre l'accord depuis l'automne dernier. Lors de sa prise de parole ici à l'Assemblée générale de l' ONU,en Octobre 2015 il a maintenu qu'il travaillerait en collaboration avec l'administration Obama pour mettre l'Iran en échec. Ainsi , alors que le programme d'aide militaire était probablement le contexte immédiat pour la tentative de Netanyahu d'éteindre les flammes suite à la déclaration de Liberman, une clarification des priorités d'Israël semble être la leçon la plus profonde de l'année écoulée.

 

A la fin de la journée, ce qui a encore fait mal à l'image qui a émergé de cet épisode c'est l'importance d'Israël dans les débats sur l'affaire, bien que ce soit peut-être pas surprenant après Netanyahu ait attiré l'attention sur Israël et ses préoccupations pour les sept dernières années. Ses prédécesseurs Ariel Sharon et Ehud Olmert ont préféré maintenir une attitude relativement faible dans les coulisses, un profil sur la crise nucléaire iranienne, afin de ne pas donner de l'importance à Israël. En effet, l'évaluation de la JCPOA un an après l'accord, l'accent devrait être mis sur l'Iran et les P5 + 1 états; surtout, si et comment ces puissances internationales veilleront à ce que l'Iran soit empêché d'atteindre les armes nucléaires.

Repost 0
mordeh'ai
13 août 2016 6 13 /08 /août /2016 08:15

Par Alan M. Dershowitz 

https://www.bostonglobe.com/opinion/columns/2016/08/12/black-lives-matter-must-rescind-anti-israel-declaration/EHDYV3gNLwrTTwfp0JA8QN/story.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

C'est une véritable tragédie que Black Lives Matter - qui a fait tant de bien dans la sensibilisation aux abus de la police - a maintenant déménagé loin de sa mission centrale et a déclaré la guerre contre l'Etat-nation du peuple juif. Dans une "plate-forme", a récemment publié plus de 60 groupes qui forment le noyau du mouvement noir Lives Matter sont sortis de leur façon de distinguer une nation étrangère à l'accuser de génocide et d'apartheid.

 

Non, ce ne fut pas le gouvernement syrien, qui a tué des dizaines de milliers de personnes innocentes avec des bombes, des produits chimiques et des gaz. Ce ne fut pas non plus l'Arabie saoudite, qui pratique ouvertement l'apartheid religieux contre le sexe. Ce ne fut pas l'Iran, qui bloque les gays et tue les dissidents. Ce ne fut pas la Chine, qui occupe le Tibet depuis plus d'un demi-siècle. Et pas plus la Turquie, qui a emprisonné des journalistes, des juges et des universitaires. Enfin, il n'y a pas eu un des nombreux pays, comme le Venezuela ou le Mexique, où les violences policières contre des personnes innocentes sévissent et sont largement incontrôlées. Il n'y a pas non plus la bande de Gaza contrôlée par le Hamas, où la police est la loi et agit en tant que juge, jury et bourreau pour ceux dont la politique ou les pratiques religieuses qu'elle désapprouve.

 

Ce ne fut seulement qu'Israël, l'Etat-nation du peuple juif et la seule démocratie au Moyen-Orient. La plate-forme accuse les Etats-Unis d'être "complices dans le génocide qui a lieu contre le peuple palestinien" en fournissant une aide à " un Etat d'apartheid."

 

Pour être sûr, Black Lives Matter n'est pas une organisation monolithique. C'est un mouvement comprenant de nombreux groupes. Beaucoup de ses partisans n'ont aucune idée de ce que dit la plate-forme. Ils ne peuvent pas être blâmés pour soutenir le mouvement ou sa mission de base. Mais la plate-forme est la chose la plus proche d'une déclaration formelle des principes de Black Matter Lives. Le paragraphe du génocide pourrait bien avoir été injecté par les radicaux qui ne sont pas représentatifs de la majorité.Mais maintenant qu'il a été officiellement publié, tous les partisans décents de Black Lives Matter - et il y en a beaucoup - doivent exiger son retrait.

 

Critiquer Israël est pas antisémite. Comme les autres démocraties, y compris la nôtre, il a des défauts. Critiquer les implantations et l'occupation la politique d'Israël est un jeu équitable. Mais singulariser Israël et faussement l'accuser de «génocide» ne peut être expliqué d'aucune autre manière que la haine flagrante des Juifs et de leur état.

 

Dans la défense de ses citoyens contre le terrorisme depuis et avant sa mise en place comme un état en 1948, Israël a tué moins de Palestiniens que la Jordanie et la Syrie dans deux guerres beaucoup plus courtes. Le nombre relativement faible de décès de civils causés par les mesures israéliennes d'autodéfense au cours des 68 dernières années, se compare favorablement au nombre de civils tués dans d'autres conflits. En effet, comme le colonel Richard Kemp, ancien commandant des forces britanniques en Afghanistan, a dit: Il n'y a eu "aucun moment de l'histoire de la guerre qu'une armée a fait plus d'efforts pour réduire les pertes civiles ... que Tsahal [Forces de défense d'Israël] "Bien que Kemp a fait spécifiquement référence à la guerre dans la bande de Gaza - qui est également l'objet apparent de la plate-forme Black Matter Lives - sa conclusion est applicable à toutes les guerres d'Israël.

 

Génocide signifie l'extermination délibérée d'une race, comme fait par l'Allemagne nazie pour les Juifs et les Sintis et les Roms ou par les Hutus contre les Tutsis au Rwanda. Il n'y a pas d'application pour les décès causés par des mesures d'auto-défense prises pour protéger les citoyens contre le terrorisme. Pour accuser faussement Israël de «génocide» - le pire crime de tous, et le crime dont le nom a été inventé pour décrire l'assassinat systématique de 6 millions de Juifs - est antisémite.

 

Tant que les Black Lives Matter ne suppriment  pas cette diffamation de sang de sa plate-forme et y renonce, aucune personne décente - noire, blanche, ou de toute autre origine raciale ou ethnique - ne devrait rien avoir à faire avec ce mouvement. Nous devons continuer à lutter contre les abus de la police en soutenant d'autres organisations ou de former de nouvelles. Mais nous ne devons pas devenir complice dans la promotion de l'antisémitisme juste parce que nous sommes d'accord avec le reste du programme Black Lives Matter.

 

Pour soutenir une organisation ou un mouvement qui favorise l'antisémitisme, car il prend également en charge les bonnes causes c'est le début de la route d'accepter le racisme. De nombreux groupes racistes ont également favorisé les causes qui méritent un soutien.Les Black Panthers avaient des programmes de petits déjeuners pour les enfants du centre-ville, tout en préconisant la violence contre les Blancs. Et le Ku Klux Klan a organisé des camps d'été pour les familles de la classe ouvrière, tout en préconisant la violence contre les Noirs.

 

Il doit y avoir une tolérance zéro pour l'antisémitisme, quelle que soit la race, la religion, le sexe ou l'orientation sexuelle des bigots qui font la promotion, la pratique ou sont complices avec elle. Être sur le côté droit d'une question raciale ne donne pas une licence pour être sur le mauvais côté de la plus ancienne bigoterie.

 

Pour donner une passe sur sa bigoterie anti-juive Black Lives Matter serait de s'engager dans le racisme.  L'anti-sémitisme Noir est aussi inexcusable que l'antisémitisme blanc ou le racisme blanc. Il ne peut y avoir aucun double standard quand il vient de la bigoterie.

 

Je vous écris cette colonne à la fois dans la douleur et dans la colère. Dans la douleur parce que je soutiens les objectifs du mouvement Black Lives Matter - J'ai longtemps été impliqué dans les efforts visant à dénoncer et prévenir les abus de la police - et craignant que cette plate-forme odieuse .................beaucoup de ces personnes ont toujours fait en soutenant activement tous les aspects du mouvement des droits civiques.

Je l'écris en colère parce qu'il n'y a jamais une excuse pour le sectarisme et pour la promotion de diffamations de sang contre le peuple juif et leur état. Cela doit cesser. Et ceux qui s'y engagent doivent être condamner.

 

Black Lives Matter devrait annuler les parties de la plate-forme qui accusent faussement Israël de génocide et d'apartheid. Si il ne le fait pas, il risque de finir dans la poubelle de l'histoire, ainsi que d'autres groupes sectaires discrédités.

 

Il serait triste si le bon travail accompli par Black Matter Lives était maintenant détourné par l'accusation mensongère et non pertinente de «génocide» et «d'apartheid» contre une démocratie étrangère - Israël.

 

Repost 0
mordeh'ai
13 août 2016 6 13 /08 /août /2016 08:13

Alan Dershowitz, le défenseur des libertés civiles de renom, avocat de la défense, et le démocrate, a appelé les dirigeants politiques à couper les liens avec le mouvement Black Lives Matter jusqu'à ce qu'il annule sa plate-forme anti-Israëlienne, qui accuse l'Etat hébreu de «génocide ».

Par Joel B.POLLAK

http://www.breitbart.com/big-government/2016/08/12/dershowitz-cut-ties-black-lives-matter-anti-israel-platform/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Hillary Clinton, que Dershowitz a soutenu pendant de nombreuses années, a embrassé le mouvement noir Lives Matter, invitant récemment les soi-disant « mères du Mouvement » pour aborder la Convention nationale Démocrate à Philadelphie en Juillet.

 

Hillary Clinton Noir Lives Matter (Alex Wong / Getty)

 

Hillary Clinton

"We need their voices, we need their activism." Hillary on the Black Lives Matter movement on @anotherround: http://hrc.io/1LqzfNI

 

Cependant, maintenant Dershowitz fait valoir que le Black Lives Matter est une tache sur toute personne qui lui est associée, compte tenu de ses positions farouchement anti-Israël qui ne sont pas seulement en contradiction avec la réalité, mais une discrimination contre les Juifs.

 

Dans un éditorial du Boston Globe , Dershowitz écrit :

Génocide signifie l'extermination délibérée d'une race, comme fait par l'Allemagne nazie pour les Juifs et les Sintis et les Roms ou par les Hutus contre les Tutsis au Rwanda. Il n'a pas d'application pour les décès causés par des mesures d'auto-défense prises pour protéger les citoyens contre le terrorisme. Pour accuser faussement Israël de «génocide» - le pire crime de tous, et le crime dont le nom a été inventé pour décrire l'assassinat systématique de 6 millions de Juifs - est antisémite.

 

Tant que Black Lives Matter ne supprime pas cette diffamation de sang à partir de sa plate-forme et y renonce, aucune personne décente - noir, blanche, ou de toute autre origine raciale ou ethnique - ne devrait rien avoir à faire avec ce mouvement. Nous devons continuer à lutter contre les abus de la police en soutenant d'autres organisations ou de former de nouveaux. Mais nous ne devons pas devenir complice dans la promotion de l'antisémitisme juste parce que nous sommes d'accord avec le reste du programme des Black Lives Matter.

 

L'appel de Dershowitz ne vise pas directement Clinton, mais il l'inclut parmi ceux à qui la demande est généralement traitée.

 

Pendant des années, Dershowitz a appelé Hillary Clinton pour se dissocier des vues radicales anti-israéliennes et antisémites de Max Blumenthal, le fils de son proche conseiller, Sydney Blumenthal. Des e-mails récupérés  depuis un serveur privé de Clinton révèle qu'elle a discuté souvent le point de vue de Max Blumenthal, et ceux d'autres critiques d'Israël. Enfin, au début de Juillet, Clinton s'est distancié publiquement les idées de Max Blumenthal, après que Blumenthal ait calomnié la fin du survivant de l'Holocauste Elie Wiesel.

 

Cependant, convaincre Clinton de couper les liens avec Noir Lives Matter peut se révéler plus difficile - aussi difficile que cela sera de convaincre le mouvement d'abandonner sa rhétorique haineuse de sa plate-forme.

 

Repost 0
mordeh'ai
12 août 2016 5 12 /08 /août /2016 21:04

L'Avocat Itamar Ben-Gvir a pris des mesures après que la police lui ait refusé l'entrée ainsi qu'à son fils au Mont du Temple.

Par Reut Hadar

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/216321

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Mercredi, l'avocat Itamar Ben-Gvir, connu pour représenter les Juifs accusés par l'Etat, d'infractions nationalistes  est arrivé au Mont du Temple à Jérusalem avec sa famille. Avant qu'il ne monte sur le Mont, cependant, la police avait bloqué son entrée. Le policier de service ne serait  d'accord que pour l'entrée de Ben-Gvir s'il signait une déclaration pour ne pas "causer des provocations sur le Mont du Temple."

 

En même temps, le fils aîné de Ben-Gvir Shoval Tzadok est arrivé à l'entrée du Mont du Temple, avec des amis d'un groupe de jeunes appelé «retour à la montagne». Il portait un tee-shirt, qui avait été préparé pour l'anniversaire de son père, et qui portait les mots «Mon père est un avocat génial.» La police a refusé de laisser Shoval dans les locaux du Temple, tout en portant la chemise, ne lui permettant de le faire qu'une fois qu'il ait changé de vêtements.

 

Plusieurs heures plus tard, Ben-Gvir a écrit une lettre demandant une compensation financière de la police du district de Jérusalem, en insistant dans sa lettre que la police était en train de lutter contre un incident d'il y a plusieurs mois - et pour laquelle les tribunaux ont statué en faveur de Ben-Gvir.

 

Dans cet incident, Ben-Gvir était entré dans le Mont du Temple et, en réponse à des cris du Waqf (représentants jordaniens qui possèdent un contrôle de fait des locaux du Mont du Temple) de «Allah est grand», avait répondu en criant "La nation d'Israël vie!"

 

Le tribunal avait refusé d'éloigner Ben-Gvir du Mont du Temple pour des raisons qu'il n'avait commis aucun crime et, au contraire, avait ordonné au Waqf de verser à Ben-Gvir cinquante mille shekels.

 

Ben-Gvir a affirmé dans sa lettre cette semaine que la décision de ne pas lui permettre de monter sur le Mont du Temple est une tentative grave pour annuler la décision judiciaire antérieure, qui était en sa faveur. Ben-Gvir a également protesté contre l'action de la police qui barrait à son fils l'entrée sur le Mont du Temple avec le tee-shirt spécial.

 

Pour tout cela, Ben-Gvir a exigé une compensation financière de la police du district à une hauteur de dix mille shekels, et a souligné que cette lettre doit être considérée comme un avertissement avant un procès.

 

Plusieurs heures après avoir reçu la lettre, le procureur en chef du commandement du district de Jérusalem a annoncé qu'il y avait eu une erreur, et que Ben-Gvir serait autorisé à monter sur le Mont du Temple sans avoir à signer quelconque document.

 

Le procureur en chef de la police de Jérusalem a déclaré que la police enquête sur le policier qui avait bloqué le fils de Ben-Gvir. Cependant, la demande de Ben-Gvir de compensation financière a été rejeté.

 

"La police rompt librement la loi sur le Mont du Temple, un pied de nez aux décisions des juges qui ont régné alors que mes actions ne contenaient aucune faute, et d'essayer de transformer mes actions en crimes", a déclaré Ben-Gvir. "Il est bon d'entendre que la décision de ne pas me permettre l'entrée sur le Mont du Temple était une erreur, comme cela a été établi par le procureur en chef, mais il me semble que le rejet de ma compensation financière est injuste, et je vais envisager une poursuite légale.

 

«La police m'a fait mal, m'a causé des dommages, blessé mon fils Shoval, et a supprimé notre liberté de mouvement, l'un des principes fondamentaux d'une société démocratique», a souligné Ben-Gvir.

Repost 0
mordeh'ai
12 août 2016 5 12 /08 /août /2016 20:10

Précision brutale de Donald Trump de l'étiquetage de H.Clinton et du président Obama comme des "cofondateurs" d'ISIS.

Par Joseph Klein

http://www.frontpagemag.com/fpm/263829/how-hillary-obama-brought-us-isis-joseph-klein

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Donald Trump soutient sa charge contre le président Barack Obama et l'ancienne Secrétaire d'Etat Hillary Clinton sont les "co-fondateurs" d'ISIS.

" À bien des égards, vous savez, ils honorent le président Obama ", a déclaré Trump lors d'un rassemblement en Floride le 10 Août. " Il est le fondateur de ISIS. Je dirais que le co-fondateur serait la fantasque Hillary Clinton."

 

Bien évidemment les commentateurs se sont pris immédiatement à la dernière accusation de Trump contre Obama et qu'elle était manifestement fausse; en démontrant que l'organisation d'avant d'ISIS avait pour origine une partie d'al Qaeda en Irak et avait été fondée des années avant qu'Obama ne devienne Président. David A. Graham, un rédacteur attitré à The Atlantic, par exemple, a écrit que l'idée qu'Obama est “un fondateur du groupe est manifestement ridicule .” 

 

Un animateur d'une radio conservatrice, Hugh Hewitt , a essayé pendant une entrevue avec Trump de lui offrir une certaine marge de manœuvre. "Vous vouliez dire qu'il a créé le vide, il a perdu la paix", a dit Hewitt, en essayant de clarifier pour l'audience ce que Trump voulait vraiment dire. Trump n'a pas reculé sur son utilisation du terme «fondateur» pour décrire la relation d'Obama à ISIS. Il a répondu: " Non, je voulais dire qu'il est le fondateur de ISIS. Je le dis. Il a été le joueur le plus utile. Je lui donne le prix du joueur le plus valeureux. Je le donne, aussi, en passant, à Hillary Clinton. " C'est alors, que Trump a expliqué," Je veux dire, avec ses mauvaises politiques, voilà pourquoi ISIS est arrivé. S'il avait fait les choses correctement, vous n'auriez pas eu ISIS.” "Hewitt est d'accord avec l'explication de Trump, mais a dit qu'il n'aurait pas utilisé l'expression “le fondateur d'ISIS” pour la communiquer.

 

Un débat sur la sémantique précise ne doit pas faire oublier la vérité sous-jacente de l'observation de Trump sur la politique d'Obama, dans laquelle Hillary Clinton a participé à son élaboration et à sa mise en œuvre rapide, elle a créé les conditions qui ont permis à ISIS de monter et de devenir la menace mondiale qu'il représente aujourd'hui.

 

ISIS (ou l'État islamique, comme il aime à s'appeler) a émergé à partir des restes de l'organisation Al-Qaïda en Irak, qui a été fondée par le regretté Abou Moussab al-Zarqaoui. Zarqaoui a été tué au cours du second mandat de l'administration de George W. Bush. L'organisation Al-Qaïda elle-même était défaite à la suite de la politique de «montée en puissance» de Bush, qu'Obama et Hillary Clinton, comme sénateurs américains, s'y sont opposés. Le 22 Octobre 2007, Oussama ben Laden a admis dans une cassette audio, intitulé «Message au peuple de l'Irak,» que Al-Qaïda était en train de perdre la guerre en Irak parce qu'elle avait fait des erreurs et n'a plus l'allégeance des insurgés sunnites qui avaient changé de camp. Lorsque Barack Obama est devenu président le 20 Janvier 2009, la guerre en Irak contre le groupe - prédécesseur d'ISIS était essentiellement gagnée.

 

Abu Bakr al-Baghdadi, qui allait plus tard se déclarer Calife et chef de l'Etat islamique, avait été arrêté en 2004. La date de sa libération n'est pas certaine. Il peut avoir été libéré quelques mois après son arrestation ainsi que d'autres prisonniers qui ont été jugé à un bas niveau à l'époque. Toutefois, selon un seul compte , il a été libéré d'un camp de détention américain en 2009, déclarant aux réservistes américains «Je vous verrais à New York,» selon le colonel Kenneth King, de l'armée qui était le commandant au Camp de Bucca.

 

Ce dont nous pouvons être sûrs c'est qu'il n'y avait pas grave menace posée par une force de combat ISIS organisée quand Obama a pris ses fonctions en 2009. Ce fut la décision du président Obama de retirer toutes les troupes américaines d'Irak en 2011, plutôt que de suivre les conseils de l'armée de quitter une force résiduelle derrière, ce qui a transformé les braises des vaincus de l'insurrection d'al-Qaïda soutenue dans la rage conflagration out-of-contrôle que la nouvelle composition ISIS, sous la direction de al Baghdadi, créé dans toute la région. En ce sens, ISIS est devenu une start-up nouvellement filé au large sous la surveillance d'Obama, qui a lancé avec succès et élargi en raison du vide de pouvoir que les politiques malavisées d'Obama avaient créé.

 

Tout comme les entreprises dominantes retranchées ont souvent ignorées les challengers parvenus jusqu'à ce qu'il ne soit trop tard, Obama s'est livré à l'idée que l'expansion de ISIS ne représentait aucune menace sérieuse. Au début de 2014, comme ISIS avait engrangé des victoires militaires, Obama a dit: «Si une équipe d'universitaires JV revêt les uniformes des Lakers cela ne les rend pas tous des Kobe Bryant."(meilleur marqueur de NBA)

 

Hillary Clinton n'était plus Secrétaire d'Etat en 2014. Mais en regardant en arrière au JV du commentaire de Obama en Novembre 2015, elle faisait campagne pour l'investiture Démocrate à la présidentielle, elle a rejeté toute suggestion de la banalisation d'Obama et qu'il a été mal conseillé de la menace ISIS, " du point de vue de ce qu'ils avaient accompli à l'époque ".

 

Même si Obama a commencé à prendre la menace ISIS plus sérieusement, il a choisi de la neutraliser avec une approche gradualiste réactive, qu'Hillary Clinton continuerait si elle était élue présidente . Ce qui est nécessaire c'est l'utilisation de la puissance écrasante de l'armée pour détruire complètement le centre névralgique d'ISIS et de grandes opérations par satellite. La maxime du général George Patton est vrai aujourd'hui: «Il n'y a qu'un seul principe tactique qui ne fait pas l'objet de modifications. Il est d'utiliser les moyens à portée de main pour infliger le montant maximal de la plaie, la mort et la destruction de l'ennemi dans le minimum de temps».

 

ISIS est né en premier lieu en raison de la politique d'Obama-Clinton du retrait précipité d'Irak. ISIS a accéléré le cours de sa phase de construction, car Obama a sous-estimé la détermination farouche de ses dirigeants, l'attractivité de son message idéologique djihadiste pour attirer beaucoup de nouvelles recrues, et ses méthodes très sophistiquées. ISIS s'est métastasé dans un réseau terroriste mondial, car Obama n'a pas appliqué le coût maximal de la puissance militaire à portée de main pour détruire complètement ISIS en son cœur dans le minimum de temps.

 

Donald Trump dit la vérité dure et froide. Obama et Clinton en effet ont créé l'espace pour le succès de ISIS.

Repost 0
mordeh'ai