Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

27 mars 2017 1 27 /03 /mars /2017 17:15

Par Rael Jean Isaac
Http://www.americanthinker.com/articles/2017/03/two_netanyahus_meet_two_trumps.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

L'une des idées fausses les plus largement acceptées au sujet du conflit israélo-arabe (un sujet saturé d'idées fausses) est que le premier ministre Benjamin Netanyahu est un membre de «l'aile droite dure». Il n'en a rien dans son comportement de premier ministre depuis ses premières années dans ce bureau (1997-99) ou dans sa période plus récente dans ce bureau, depuis 2009, pour appuyer cette croyance. Au contraire, comme ses prédécesseurs, il a répété des concessions territoriales dangereuses et répétitives, y compris l'acceptation de la soi-disant «solution à deux États».

En janvier 1997, toujours dans la première année de son premier mandat, il a signé le Protocole d'Hébron avec l'Autorité palestinienne et a transféré la majeure partie d'Hébron, la plus importante ville de l'histoire juive après Jérusalem. Netanyahu a fait si peu pour changer la politique désastreuse de post-Oslo des Travaillistes que le partisan d'origine Benny Begin (le fils de Menachem) l'a ridiculisé à une réunion de parti du Likud en mars de cette année. "Arafat libère des terroristes et Israël. Arafat passe des armes et nous lui donnons des fusils d'assaut pour compléter ses arsenaux ... Nous avons des bureaux gouvernementaux à Jérusalem [ainsi que la capitale unifiée d'Israël].» L'année suivante, sous l'impulsion du président Clinton, Netanyahou a signé le Wye Mémorandum du nom de la rivière; dans lequel il a promis de transférer 40% de la Judée et de la Samarie à Arafat, un corridor sûr entre ces zones et Gaza, même un aéroport à Gaza. Il est vrai que Wye n'a pas été mis en œuvre, mais c'est uniquement parce que (prévisiblement), Arafat a rapidement renié ses engagements de l'accord.

La même année, Netanyahou a entrepris des négociations secrètes avec la Syrie dans lesquelles il a offert de rendre les hauteurs de Golan. Netanyahu était-il prêt à revenir à la frontière de 1967 (que Clinton et Dennis Ross affirment dans leurs mémoires respectifs) ou Netanyahou, selon d'autres rapports, a-t-il plusieurs kilomètres au-delà de la frontière internationale? Bien que Assad ait reculé, selon les rapports répandus dans la presse israélienne, en 2010 Netanyahu a essayé encore, cette fois avec Bashar el-Assad, en offrant de revenir aux lignes du 4 juin 1967. Heureusement, les négociations se sont rompues avec le début de la rébellion contre le dirigeant syrien. (On frémit de penser à ce que le «succès» aurait signifié pour Israël, avec le Hezbollah et / ou ISIS présents sur les rives de la mer de Galilée.)

Ce ratage grâce à la catastrophe n'a pas empêché Netanyahu de continuer à offrir des concessions majeures. Dans la foulée du discours du Caire d'Obama, Netanyahou a accepté d'adopter la «solution à deux États» comme politique de son gouvernement. En outre, le général de brigade Michael Herzog (le frère du chef du Parti travailliste israélien Yitzhak Herzog), qui a participé à presque toutes les négociations de paix d'Israël depuis Oslo en 1993, écrit dans The American Interest que Netanyahu dans les années Obama a offert de tels retraits que le public israélien ou à ses partenaires de coalition. N'évaluent pas leur échelle.

Et contrairement à la perception répandue, encouragée par les médias, que Netanyahou a semé le paysage de Judée et de Samarie avec les colonies juives, Israël n'a pas construit un nouveau règlement en 25 ans. Le gel et la liquidation des colonies de peuplement auxquels Netanyahu a convenu s'appliquaient aux communautés existantes, les «gels» signifiant qu'il n'y avait pas de bâtiment même pour tenir compte de la croissance naturelle de la population.

Alors, ce qui rend compte de la réputation de Netanyahu comme un faucon débrouillard? La raison en est qu'il sait mieux que lui, de sorte que sa rhétorique diffère de ses politiques beaucoup plus que ce n'est le cas avec d'autres dirigeants israéliens. Le Premier ministre Shimon Peres semble clairement avoir cru au mirage qu'il a concocté d'un Nouveau Moyen-Orient. Le premier ministre Olmert semble avoir vraiment ressenti les émotions qui, en 2005 (dans un discours prononcé au Forum des politiques israéliennes), il a attribué au peuple d'Israël dans son ensemble: «Nous sommes fatigués de nous battre; Nous sommes fatigués d'être courageux; Nous sommes fatigués de gagner; Nous sommes fatigués de vaincre nos ennemis.

Mais Netanyahu semble très différent. Il a une longue histoire de réalisme au sujet du conflit israélo-arabe. Dès 1978, quinze ans avant Oslo, Netanyahou est allé à ce qui reste au cœur de la question: «La véritable cause du conflit est le refus arabe d'accepter l'état d'Israël.» Dans une interview du 28 janvier 1985 au New York Post, Netanyahou, alors ambassadeur d'Israël auprès de l'ONU, a déclaré à propos de la Judée et de la Samarie: "Nous ne survivrons pas si nous sortons de ce territoire - nous mourrons." En septembre 1993, Oslo était célébré par Un pays étourdi par les espoirs de paix que Rabin et Peres avaient promis, Netanyahou s'est adressé à Peres à la Knesset: «Vous êtes bien pire que Chamberlain, parce que Chamberlain a menacé la sécurité et la liberté d'une autre nation, alors que vous, vous menacez La sécurité et la liberté de la vôtre. » 

On pourrait continuer à citer les discours, les articles, les livres et les interviews éloquents de Netanyahou sur les lieux délirants et les conséquences dévastatrices du soi-disant «processus de paix». La trahison d'Obama à l'ONU, orchestrant la Résolution 2334 dans les derniers jours de Son administration, a provoqué Netanyahu dans une fraîcheur d'honnêteté en déclarant que l'Autorité Palestinienne n'avait aucune intention de vivre à côté d'Israël, mais était déterminée à le remplacer.

Le fait que Netanyahu comprend évidemment et est capable d'articuler si bien la situation d'Israël - avec son succès réel en poussant à travers les réformes économiques qui ont propulsé Israël du cas panier socialiste à la puissance technologique - lui a gagné la marge de manœuvre considérable avec ceux qui pouvaient normalement critiquer fortement ses politiques. Mais même sa défenseuse de longue date, Caroline Glick, s'est opposée à l'échec le plus récent de Netanyahu, à savoir le courage et la détermination politique, en arguant que si vous refusez d'agir sur votre connaissance de l'ennemi, vous perdrez votre guerre contre lui. Glick observe «
qu'il est profondément destructeur pour Israël de continuer à payer le service du faux processus de paix. Et pourtant, c'est précisément ce que fait le Premier ministre Netanyahu.» Selon Glick, l'avènement de Trump, bien disposé à l'égard d'Israël et premier président depuis des décennies, n'étant pas lié à la solution délibérée des deux Etats, offrait à Netanyahou l'occasion d'expliquer pourquoi Il ne pouvait pas réussir et une autre approche était essentielle - et il l'a gaspillé.

S'il y a deux Netanyahu, compliquant encore les choses, il y a aussi deux présidents Trump. En contraste frappant avec Obama, le premier Trump, dans la parole et l'action, est fortement favorable à Israël. Dès le début, Trump a quitté le précédent en déclarant qu'il ne pensait pas que les colonies israéliennes étaient un obstacle à la paix. Au cours de la période de transition avant de prêter serment, à la demande de Netanyahou, Trump a cherché à faire dérailler l'attaque d'Obama contre Israël à l'ONU persuadant l'Egyptien al Sisi, qui avait officiellement proposé la résolution anti-Israël, de la retirer. Trump a promis de déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem et bien qu'il n'ait pas rempli sa promesse jusqu'à présent, il semble avoir sincèrement voulu le faire. Lorsque Trump a rencontré Netanyahou le 15 février à la Maison Blanche, il a suggéré qu'il ne serait pas lié par l'allégeance sacro-sacro-sainte de la solution des deux États: «Je regarde deux formulations d'état et d'un état.»

Nouvellement nommée ambassadrice à l'ONU, Nikki Haley, a fait soufflé une telle bouffée d'air frais dans sa culture ne voit-pas-le mal-mais-Israël que le New York Sun a surnommé sa Comète de Haley. Elle a dénoncé l'obsession d'attaquer Israël et a déclaré que les États-Unis cesseraient toute participation au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies jusqu'à ce qu'il annule sa loi. Le Washington Free Beacon cite un haut fonctionnaire de l'administration appelant le Conseil des droits de l'homme «moralement en faillite» et disant: «Nous avons perdu suffisamment de temps et d'argent à ce sujet.»

Trump a nommé deux fervents partisans d'Israël (y compris les implantations très diffamées) à des postes éminents, David Friedman comme ambassadeur en Israël et Jason Greenblatt comme Envoyé spécial pour les négociations internationales. En effet, Friedman était un partisan si fort qu'il a lancé un effort fort parmi ces groupes juifs anti-Israël comme J-Street pour bloquer sa nomination au Congrès.

Cependant, il y a des signes inquiétants d'un deuxième Donald Trump. Le 22 novembre 2016, peu de temps après son élection, dans une interview avec les rédacteurs du New York Times, il a déclaré: «J'aimerais être celui qui aura fait la paix entre Israël et les Palestiniens. Ce serait une grande réussite». Il a proposé d'envoyer son jumeau son gendre Jared Kushner pour jeter les bases. Et le 15 février, à la Maison Blanche, après les mots cités ci-dessus, " je regarde deux formulations d'état et un état", il a ajouté "je serais très heureux avec celui que les deux parties aiment." Tout cela suggère une dangereuse Ignorance de la nature du conflit arabo-israélien. Il n'y a pas de formulation envisageable Kushner ou quelqu'un d'autre peut venir parce que Abbas et l'Autorité Palestinienne veulent remplacer Israël, ne pas vivre en paix à côté de lui.

 
La volonté de Trump de vivre avec l'expansion des activités de construction israéliennes en Judée et Samarie semble s'évaporer aussi. Il a envoyé Greenblatt à Jérusalem pour informer Netanyahu que Trump serait favorable à la construction à Jérusalem mais voulait un quota sur les nouveaux bâtiments à l'intérieur des grandes communautés juives au-delà de l'ancienne Ligne Verte et aucune construction nouvelle dans les «colonies isolées de Cisjordanie». Sa promesse de construire une nouvelle colonie pour les évacués de la communauté aujourd'hui détruite d'Amona (grâce à une décision de la Cour suprême d'Israël). Selon Daniel Horowitz dans Conservative Review, la pression est si forte que Netanyahou a retenu ses plans d'annexer pleinement Ma'ale Adumim, la plus grande banlieue de Jérusalem.
 
Repost 0
mordeh'ai
26 mars 2017 7 26 /03 /mars /2017 12:38

Par David Mark
Https://www.israelrising.com/end-days-britain-israel-unleashing-radical-islam/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 


Avec la récente attaque terroriste en Grande-Bretagne dirigée contre le Parlement britannique et la réponse tiède du premier maire musulman de Londres, une sorte de fin du temps du karma de la règle britannique est venue. Le gouvernement britannique insiste sur le fait qu'il n'a pas de problème, mais les observateurs de l'extérieur pensent que sa capitale Londres, rebaptisée Londinistan par la journaliste Melanie Phillips dans son livre 2006 intitulé du même nom se dirige vers deux pays, un musulman et l'autre britannique. Il ne semble pas y avoir de retour en arrière et pourtant le gouvernement britannique continue à apaiser l'islam radical en encourageant l'immigration musulmane en Grande-Bretagne. C'était cette politique d'immigration qui a alimenté le Brexit et pourtant avec toute la poussée pour finaliser le Brexit sous le gouvernement de May, l'immigration continue.

Le problème pour la Grande-Bretagne n'a pas commencé au 21ème siècle. Il a commencé il ya 100 ans, juste avant la fin de la Première Guerre mondiale. Lord Balfour a déclaré le célèbre:
 

Le gouvernement de Sa Majesté considère favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif et mettra tout en œuvre pour faciliter la réalisation de cet objet, étant entendu que rien ne peut être fait qui puisse porter préjudice aux droits civils et religieux Des communautés non juives existantes en Palestine, ou les droits et le statut politique dont jouissent les Juifs dans tout autre pays.


Pas tout à fait un état et pourtant il a été perçu par tous comme le début de l'état-nation dans la patrie ancestrale du peuple juif, la déclaration Balfour a galvanisé le mouvement sioniste comme rien d'autre. Les Juifs qui étaient retournés à la Terre d'Israël depuis le début des années 1800 étaient prêts à soutenir la guerre britannique contre les Turcs dans ce qui allait devenir le Mandat palestinien.

Balfour lui-même avait toujours été sympathique aux aspirations juives dans la terre d'Israël, mais la Grande-Bretagne a commencé à suivre la voie après Balfour. Winston Churchill deviendrait lui-même le chef de la répression contre la promesse de Balfour. Bien qu'il ne démantelât jamais l'idée que le Mandat palestinien soit une patrie pour les juifs, il s'est penché sur le mot patrie et a clairement indiqué que les Arabes n'avaient rien à craindre car aucun Etat ne se présenterait. Ce besoin d'apaiser les Arabes a trouvé son chemin dans le Livre blanc de Churchill de 1922 avec ces mots:



Ces appréhensions, en ce qui concerne les Arabes, sont en partie fondées sur des interprétations exagérées du sens de la Déclaration de Balfour favorisant l'établissement d'un foyer national juif en Palestine, fait au nom du Gouvernement de Sa Majesté le 2 novembre 1917. ""La tension qui a prévalu de temps en temps en Palestine est principalement due à des appréhensions, qui sont entretenus à la fois par des sections de l'arabe et par des sections de la population juive.


"Des déclarations non autorisées ont été faites pour dire que le but en vue est de créer une Palestine entièrement juive. On a utilisé des expressions telles que la Palestine doit devenir «aussi juive que l'Angleterre est l'anglais». Le gouvernement de Sa Majesté considère que cette attente est impraticable et n'a aucun but en vue. Ils attirent l'attention sur le fait que les termes de la Déclaration mentionnée ne prévoient pas que la Palestine dans son ensemble doit être convertie en Maison nationale juive, mais qu'une telle Maison devrait être fondée «en Palestine». A été observé avec satisfaction que lors d'une réunion du Congrès Sioniste, l'organe suprême de l'Organisation Sioniste, tenue à Carlsbad en septembre 1921, une résolution a été adoptée exprimant comme la déclaration officielle des objectifs sionistes "la détermination du peuple juif à Vivent avec le peuple arabe en termes d'unité et de respect mutuel et, ensemble avec eux, de faire du foyer commun une communauté florissante dont la construction peut assurer à chacun de ses peuples un développement national non perturbé "
 

Les politiques coloniales de la Grande-Bretagne après la Première Guerre mondiale, que ce soit l'Afrique, l'Inde, l'Afghanistan ou le Moyen-Orient, cherchaient le contrôle en mettant en place un conflit perpétuel entre les habitants à l'intérieur d'une frontière particulière. La déclaration de Balfour était une anomalie à cette politique et bien que les gouvernements britanniques successifs aient essayé de repousser le retour juif à la terre d'Israël, le mouvement de Zonist a grandi et a rompu ces tentatives.

L'arabisme britannique a libéré l'islam radical d'aujourd'hui

Ce n'est pas un secret que les gouvernements britanniques ont été enclin à soutenir les revendications arabes et islamiques à de grandes bandes du Moyen-Orient. Cette politique a directement conduit à des Livres blancs plus tardifs qui ont réduit le mouvement juif en Terre d'Israël. Cela a conduit à l'extermination de millions de Juifs pendant l'Holocauste. Si c'était simplement Israël alors peut-être, on pourrait simplement étiqueter la direction de la Grande-Bretagne comme anti-sémitique ou anti-sioniste m
ais la même politique a été étendue et est toujours active au Nigeria, le gouvernement britannique soutenant ouvertement les Haoussas musulmans contre les Igbo judéo-chrétiens ou en Inde, où les Britanniques se sont empressés de soutenir les droits islamiques au Cachemire ou à la ligne Duran Coupent le pachtoun indigène en deux afin de leur permettre de se faire engloutir par les chiites pakistanais.

Les Britanniques semblent être captivés par l'idée des armées islamiques de s'installer dans un monde sauvage mis à mal par l'impérialisme britannique des les 19e et 20e siècles. En opposant les peuples indigènes qu'ils ont conquis (oui, Jérusalem avait une population majoritairement juive en 1863) contre les hordes islamiques radicales et les Arabes barbares du Jihad, ils ont déchaîné l'islam radical qu'ils prétendent combattre.

Imaginez un monde dans lequel la Grande-Bretagne avait résisté aux marionnettes de l'Arabie et appuyé la déclaration de Balfour jusqu'à la fin; ou si la Grande-Bretagne s'était abstenue de former le Nigéria et permis à la république judeo-chrétienne indépendante du Biafra de grandir. L'Islam radical et le courant suprématiste si répandu dans la culture arabe d'aujourd'hui seraient restés en cage et contenus.

En fin de compte, le monde occidental est brisé, un cadavre pourri consommé par la cupidité et un relativisme moral déplacé. Les soldats d'infanterie de l'islam qu'il a essayé de manipuler contre d'autres ont maintenant tourné la tête contre le maître même qui les a libérés. Ishmael s'est libéré et s'est déchaîné contre un monde occidental qui semble désirer sa propre fin. La Torah dit ce qui suit en se référant à Ismaël: "Ce sera un âne sauvage que cet homme, sa main sera contre tous et la main de tous sera contre lui, et il demeurera en face de tous ses frères".(Génèse 12)

Le traitement de la Grande-Bretagne des aspirations nationales juives, l'apaisement des armées de l'Islam Radical et des régimes d'arabisant oppressants a semé les graines de sa propre mort. Ishmael ne s'arrêtera pas à Londres ou à Paris. Il suit le scénario divin écrit pour lui. Ceci est l'acte final du séjour de Jacob et son retour à la direction spirituelle et physique. La Grande-Bretagne et l'Ouest peuvent mettre de côté leur animosité pour le mouvement de Jacob vers le rachat et ainsi le sauvetage de leurs pays ou être consommés par la fureur d'Ishmael. Dans tous les cas, Israël sera racheté.

Repost 0
mordeh'ai
25 mars 2017 6 25 /03 /mars /2017 20:33
 
Par David Mark
Https://www.israelrising.com/end-days-russia-coming-israel/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

 
Le Moyen-Orient devient fou. Si Poutine a intentionnellement planifié de permettre à Israël d'être coincé entre l'Iran et le Hezbollah ou non peut ne jamais être connu, mais ce qui est clair ce sont les accords entre la Russie et Israël sur la «liberté d'attaque» lorsque les transferts d'armes iraniennes au Hezbollah qui est déterminé à attaquer Israël semble être changé de leur but original. Lorsque l'armée israélienne a attaqué un convoi qui a détruit par inadvertance les armements russes, les relations d'Israël avec Poutine ont changé.

Il est vrai que Poutine a probablement posé la confrontation comme un test pour voir à quel point Israël était sérieux en prenant les armes iraniennes, mais la question est la suivante: pourquoi? Avec la crise syrienne loin d'être terminée et le conflit ukrainien grandissant dans le Dombass, la Russie tente de compiler qui se trouve où. Avant l'attaque de vendredi et le mouvement du Hezbollah de dimanche au Golan, on avait supposé qu'Israël choisirait de rester à l'écart de la guerre en plein essor entre la Russie et l'Occident. La réaction d'Israël a prouvé que cette hypothèse est erronée.

La prochaine étape est une allocation délibérée de soldats iraniens et du Hezbollah de prendre le Golan syrien. Il s'agit d'une ligne rouge pour Israël et pourtant d'une importance vitale pour la Russie d'exécuter afin de mettre en place un nœud gordien sur l'État juif. Alors que Poutine cède son contrôle sur la Syrie, la dernière chose dont il a besoin est de perturber Israël .

Faire des affaires avec Poutine ne se termine jamais bien



Bibi Netanyahu a répondu à la convocation par Poutine de l'ambassadeur israélien avec ces mots: "Notre politique sur le sujet ne changera pas". "S'il y a une faisabilité du point de vue du renseignement et du militaire - nous attaquons et ainsi cela continuera."

Pourtant, c'était Bibi lui-même qui insistait avoir conclu un accord avec Poutine. Les paramètres changeants de cet accord, changent de jour en jour, et montrent combien il est ridicule de jouer avec les directeurs du KGB devenus présidents. Bibi est un bon joueur d'échecs et a roulé Obama pendant huit ans, mais Poutine est un champion à ce sujet et en dépit de la conversation difficile de Bibi, il sait que l'Israël est coincé.

En décembre de 2015 j'ai écrit ceci au sujet de l'embrassement de la Russie en tant que partenaire pour Israël:

"Un Israël régionalement fort et globalement ascendant ne devrait pas courir pour embrasser un ours russe tout de suite. Surtout une Russie qui est purement pragmatique et dont les dirigeants ne partagent pas les valeurs bibliques qui ont fait fonctionner Israël au-delà du domaine du pragmatisme. Ces valeurs à bien des égards ont fait le rêve d'un Israël qui est passé de persécuté à leader mondial une réalité bien plus que le pragmatisme tactique de Poutine. Nous devons nous rappeler que tant que nous voulons être acceptés par une Russie forte, Poutine lui-même vit dans un monde de tactiques et les tactiques peuvent changer si la Mère Russie a besoin d'eux. En d'autres termes, une alliance avec la Russie ne se fera que si elle est bonne pour la Russie et sa longueur ne durera que si elle est bonne pour la Russie.

Les tactiques changeantes de Poutine ont finalement rattrapé les besoins stratégiques d'Israël. Dans la phase suivante du conflit syrien et en pleine expansion au Levant, le gouvernement israélien ferait bien de ne pas compter sur les rois terrestres pour la sécurité et peut-être prendre le temps de mettre leur confiance dans le seul Roi qui compte vraiment.
 
Repost 0
mordeh'ai
25 mars 2017 6 25 /03 /mars /2017 19:44

TEL AVIV - Un haut responsable du ministère égyptien des Affaires étrangères a déclaré à Breitbart Jérusalem: La rencontre du président égyptien Abdel Fatah Sisi avec son homologue palestinien, Mahmoud Abbas, n'a pas réussi à remédier aux mauvaises relations entre les deux dirigeants qui se sont rencontrés grâce au roi Abdallah de Jordanie, qui a tenté de faire la médiation entre eux avant le sommet de la Ligue arabe que son pays accueillera la semaine prochaine, a déclaré la source et suite à une demande de l'administration américaine qui souhaite ouvrir la voie à la reprise des négociations israélo-palestiniennes.

Par Ali Waked
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/03/25/official-pa-egypt-fail-make-breakthrough-despite-u-s-jordanian-efforts/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Abbas a déclaré à Sisi que malgré le rôle stratégique important que l'Autorité palestinienne voit dans l'implication de l'Egypte, il ne peut accepter le parrainage par le Caire de Mohammed Dahlan, son principal rival dans la direction palestinienne, ainsi que leur coopération manifeste avec le Hamas.
 

Plus tôt cette année, Breitbart Jérusalem a indiqué que l'Autorité palestinienne suit le dégel entre l'Egypte et le Hamas avec une grande inquiétude, alors que le premier tentait d'engager ce dernier dans sa guerre contre les djihadistes du Sinaï, qui opèrent près de la frontière de Gaza.

En échange de leur coopération, le Caire a promis au Hamas une série de gestes et de coentreprises le long du passage de Rafah en vue d'atténuer la crise économique qui a frappé la bande. Déjà, les responsables de l'Autorité palestinienne ont estimé que les ouvertures de Sisi envers le Hamas étaient censées punir le refus d'Abbas de se réconcilier avec Dahlan.

Abbas a déclaré à Sisi lors de la réunion que les intrigues de Dahlan exacerbent la fracture au sein du Fatah et entrave les efforts de l'Egypte pour mettre fin aux luttes intestines au sein du Fatah.


La source a également déclaré qu'Abbas a protesté contre le rapprochement de l'Egypte avec le Hamas et les efforts qu'il avait entrepris pour créer une zone de libre échange le long de la frontière entre l'Egypte et Gaza.


"Sisi a promis à Abbas qu'il n'avait aucune intention de renforcer le Hamas aux dépens de l'AP, et que les gestes étaient strictement humanitaires. "Sisi a clairement indiqué que l'Egypte reste attachée à la position arabe et internationale que Abbas et l'AP sont les seuls représentants du peuple palestinien."

Cependant, il a dit, l'Egypte a rejeté la demande d'Abbas de mettre fin à toutes les relations avec Dahlan et le Hamas. Selon les sources, les relations "visent à aider les civils et à former un front uni contre [l'Etat islamique]", ce qui, selon la source, empêche un accord de partage du pouvoir palestinien.

Le porte-parole d'Abbas, Nabil Abu Rudeina, a fait connaître dans une déclaration que "les relations de l'AP avec l'Egypte revêtent une importance stratégique primordiale, et tous les efforts pour les saper échoueront

Repost 0
mordeh'ai
25 mars 2017 6 25 /03 /mars /2017 12:10

Par JOHN BOLTON
http://triblive.com/opinion/featuredcommentary/12032468-74/iran-nuclear-china
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Ce que Trump doit faire sur la politique étrangère

 

Après un début tumultueux, le président Trump doit faire face à la dure tâche consistant à remettre à zéro les priorités américaines en matière de sécurité nationale. Nous faisons face à un vaste éventail de menaces et de défis internationaux avec peu de temps à perdre, en particulier dans la reconstruction de notre «faille» militaire.

 

Malheureusement, tout ne peut pas être fait à la fois, donc les choix difficiles parmi les questions concurrentes sont nécessaires.

 

En particulier pour les conservateurs, la politique étrangère américaine repose sur le principe fondamental de la sauvegarde de notre système constitutionnel et de nos intérêts vitaux à l'échelle mondiale contre les menaces et les idéologies étrangères. Il ne doit pas être déterminé par des actions ou des décisions personnelles de dirigeants politiques individuels, que ce soit dans le pouvoir législatif ou le pouvoir exécutif.

 

Dans cet esprit, considérez ces suggestions:

 

• Vaincre l'idéologie du terrorisme radical islamique à l'échelle mondiale prendra du temps, mais la priorité absolue doit être de détruire rapidement le califat ISIS en Syrie et en Irak. ​​La vitesse (que le président Obama a ignoré) est cruciale pour empêcher ISIS de recruter, de former et de déployer de nouveaux terroristes en Europe et en Amérique et d'empêcher d'autres cadres d'ISIS de s'échapper pour rétablir le siège social d'ISIS dans d'autres endroits anarchiques comme la Libye..

Notre objectif (par opposition à Obama) devrait être de minimiser tout bénéfice pour l'Iran et ses alliés (le régime de Bagdad, la Syrie de Bachar Assad et le Hezbollah) en travaillant principalement avec les États arabes amis, les Kurdes et, dans la mesure du possible, les Turcs. Gardant à l'esprit la préparation étudiée par l'Iran pour les futurs conflits régionaux, nous devons mettre Israël et nos amis arabes dans des positions plus fortes plutôt que de permettre à l'Iran de profiter de nos succès anti-ISIS. À cette fin, nous devrions également désigner les gardes révolutionnaires iraniens comme une organisation terroriste étrangère.

 

• La lutte contre les programmes nucléaires iraniens et nord-coréens est encore plus critique que la destruction de l'ISIS. L'accord nucléaire iranien d'Obama, qui est en réalité un moyen pour l'Iran de livrer des armes nucléaires, devrait être annulé immédiatement. L'administration a déjà mis l'Iran "sous surveillance" par ses violations évidentes de rupture d'accord l'ont de nouveau plus rendu un paria mondial.

 

CIBLER L'OUEST DES ÉTATS-UNIS

Le Pentagone a récemment évalué que la Corée du Nord serait en mesure de miniaturiser les dispositifs nucléaires, de les placer sur les ICBM (intercontinental ballistic missile) et de cibler l'ouest des États-Unis, peut-être dès l'année prochaine. Et rappelez-vous, quelle que soit la Corée du Nord peut faire, il s'agit simplement d'établir un prix pour l'Iran afin d'acquérir ces mêmes capacités instantanément. Quand nous voyons le soutien financier continu de Téhéran au terrorisme international et le récent assassinat de Pyongyang demi-frère de son leader en Malaisie, les menaces que ces pays posent deviennent très claires. Si c'est leur comportement maintenant, imaginez ce qu'il sera une fois qu'ils possèderont des armes nucléaires.

À plus long terme, nous devons dès maintenant commencer à aborder, la Chine qui est la principale question de sécurité nationale de l'Amérique au 21e siècle. Le comportement menaçant de Pékin dans les eaux internationales de l'Asie de l'Est, conjugué à son ampleur militaire dans les capacités conventionnelles, stratégiques et de cyberguerre, montrent que ses ambitions politico-militaires sont de plus en plus nombreuses et que sa menace potentielle augmente. Les objectifs de Washington doivent empêcher la Chine d'annexer la mer de Chine méridionale, de contraindre Taiwan à l'assujettissement et d'obtenir une domination sur les économies du Japon et d'autres qui résisteraient à ses aspirations hégémoniques.

 

DIre À LA CHINE DE RECULER

Il faudrait demander à la Chine de s'affranchir de l'expansion territoriale et de la pression sur Taiwan (et pour ce faire, nous devrions abandonner l'ambiguë «politique d'une seule Chine»). C'est alors seulement que nous pourrons avoir des discussions fructueuses sur les différends économiques bilatéraux.

 

Nous devrions aussi abroger le nouveau traité START d'Obama ou le renégocier de façon substantielle, tout en évaluant minutieusement la sûreté et la fiabilité de notre dissuasion nucléaire stratégique.

 

• Enfin, nous devons faire reculer les progrès de la «gouvernance mondiale» faite sous Obama, en rappelant que la Constitution américaine est la plus haute autorité de l'Amérique. Le transfert de l'autorité de Washington à des organisations internationales éloignées et à des traités portant atteinte à notre souveraineté doit cesser et les Américains doivent prendre davantage conscience de la façon dont cette menace pour le gouvernement représentatif peut les nuire.

 

La Russie est le problème politique le plus difficile de l'administration Trump en raison de la furie sur les allégations de relations entre les associés de Trump et Moscou. Pour l'instant, Washington devrait se concentrer de la remise en cause de deux traités bilatéraux désavantageux. Nous devrions insister pour que la Russie se conforme au Traité INF de 1987 (qui interdit les forces nucléaires à courte et moyenne portée) de faire preuve de bonne foi comme base pour la négociation de futurs accords. Autrement, l'Amérique se retirera du traité INF plutôt que d'être, comme elle l'est aujourd'hui, le seul pays au monde à ne pas poursuivre les capacités nucléaires à courte et moyenne portée.

 

En un an, nous pourrons vérifier le rendement de l'administration par rapport à cette liste de priorités et voir comment l'Amérique se porte. Espérons que nous verrons nos intérêts progresser - et nos adversaires battre en retraite.

 

John Bolton, membre de l'American Enterprise Institute, était le représentant permanent des États-Unis auprès de l'ONU et, auparavant, sous-secrétaire d'État au contrôle des armements et à la sécurité internationale.

Repost 0
mordeh'ai
25 mars 2017 6 25 /03 /mars /2017 08:18

Après l'annonce de nouvelles qui ont fait l'effet d'une bombe cette semaine, les sources indiquent que la preuve montrant que l'administration-Obama a espionné la campagne de Trump est susceptible d'être trouvée dans les prochains jours.
 

President Barack Obama


Par David Rosenberg
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/227223
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif


Après la révélation qui a eu l'effet d'une bombe cette semaine par Devin Nunes, président du Comité de renseignement de la Chambre, que l'équipe de transition de Trump avait été incluse dans les efforts de surveillance des agences américaines de renseignements au cours des derniers jours de l'administration-Obama, les sources disent que le comité révélera probablement une bombe encore plus grosse dans les jours à venir.

Le président Donald Trump a fait face aux critiques scandaleuses depuis des semaines pour son commentaire du 4 mars sur Twitter, affirmant que le président Obama avait ordonné la surveillance clandestine de la campagne Trump lors de l'élection présidentielle américaine de 2016.

"Terrible! Je viens de découvrir qu'Obama avait mis  «sous-écoute» la Trump Tower juste avant la victoire. Rien n'a été trouvé. C'est du maccarthysme!"

Alors qu'au départ peu de preuves à l'appui de la revendication n'ont été trouvé, le Républicain Nunes a adressé aux journalistes avec une révélation surprenante qui a insufflé une nouvelle vie aux allégations de Trump d'espionnage et d'ingérence de l'administration Obama.

Selon Nunes, les agences
américaines du renseignement ont recueilli des données sur les communications des membres de l'équipe de transition de Trump et «démasqué» l'équipe et son personnel, libérant les transcriptions non dogmatiques des communications surveillées impliquant l'équipe Trump - transcriptions qui ont ensuite été divulguées à la presse dans le cas de l'ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn.

Pris ensemble avec le fait que le président Obama a pris la mesure inhabituelle d'assouplissement des restrictions sur le partage de données entre les agences de renseignement dans les derniers jours de sa présidence, la révélation de mercredi a soulevé des soupçons que la Maison Blanche a utilisé ses capacités de surveillance pour interférer avec l'administration entrante de Trump .

 

Mais cela faisait toujours défaut à la réclamation de Trump que l'administration Obama épiait l'équipe de Trump "tapoté". Trump a prétendu qu'il a utilisé l'expression d'une manière générale, allusion à toutes sortes de surveillance.

Maintenant, cependant, une source au courant de l'enquête par le comité de la Chambre affirme que les membres croient qu'une bombe encore plus grosse est en chemin - «preuve irréfutable»  que l'administration Obama a espionné directement la campagne de Trump et peut-être Donald Trump lui-même.


S'exprimant jeudi, à Fox News la source a affirmé que les membres du Comité de renseignement de la Chambre s'attendaient à ce que la preuve soit révélée dans les prochains jours - probablement à un certain moment de la semaine prochaine

Repost 0
mordeh'ai
24 mars 2017 5 24 /03 /mars /2017 20:51

Par Elliott Abrams
http://blogs.cfr.org/abrams/2017/03/22/whats-the-palestinian-contribution-to-peace/#more-8562

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La politique du Moyen-Orient de l'administration Trump se développe, et plus récemment un conseiller clé du président, Jason Greenblatt, a visité Jérusalem et Ramallah.
 
Le contenu complet de ses entretiens avec des responsables israéliens et palestiniens est secret, comme il se doit. Pourtant, il est clair que le Président souhaite déplacer les parties en avant vers un accord de paix. Selon divers rapports de presse il y a eu une bonne discussion sur la façon dont les activités de 'colonisation israélienne' pourrait être limitée, et des mesures qui pourraient être prises pour améliorer l'économie palestinienne.
 
Ce sont des sujets importants à couvrir, mais il y a un autre qui doit simplement être sur la table (et peut-être il était). La liste des sujets doit comprendre ce que les Palestiniens donneront, et pas seulement ce qu'ils recevront.
 
Le Professeur Efraim Inbar, directeur-fondateur du Centre d'études stratégiques, Begin-Sadate a mis de cette façon dans un commentaire critique de la visite de M. Greenblatt:
Il a souligné combien il était important pour le président Trump de stimuler l'économie palestinienne et d'améliorer la qualité de vie des Palestiniens. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a assuré Greenblatt qu'il est pleinement engagé à élargir la prospérité pour les Palestiniens et le considère comme un moyen de renforcer les perspectives de paix. Selon le communiqué de presse, les deux hommes ont discuté des mesures concrètes qui pourraient soutenir et faire progresser le développement économique palestinien.
 
Il est étrange d'offrir des carottes aux Palestiniens avant qu'ils ne se soient engagés à revenir à la table des négociations, ils l'ont laissé en Mars 2014. L'impulsion à donner des carottes affiche la sagesse conventionnelle de la communauté internationale (y compris Jérusalem): que les Palestiniens doivent être bien nourris pour empêcher leur paupérisation en violence. Cette attitude a conduit à un soutien financier continu à l'Autorité palestinienne malgré la prise de conscience croissante qu'une grande partie de cette aide est canalisée vers les terroristes et leurs familles.
 
Calculs à court terme de ce genre que le conflit prolongent. En effet, la campagne de terreur qui a commencé en Septembre 2000, surnommée la deuxième Intifada a eu lieu après plusieurs années de progrès économique au cours de laquelle le niveau de vie des Palestiniens est le plus élevé dans l'histoire. Les nombreuses carottes fournies n'ont pas surmonté l'appétit des Palestiniens pour des réalisations politiques; ni ne canalisent leur énergie de la terreur à la table des négociations.
 
L'acheminement de l'aide aux terroristes et à leurs familles auquel le professeur Inbar fait référence est le paiement aux terroristes de l'OLP condamnés. Le Congrès est de plus en plus hostile à la poursuite de l'aide américaine et tout cela continue, et déjà le Royaume-Uni a cessé de donner tout argent aux Palestiniens pour cette raison.
 
Il y a aussi la question de « l'incitation », qui signifie des déclarations et des mesures prises par l'Autorité palestinienne (AP) qui glorifient la terreur et diabolisent Israël et les Juifs. Au cours des dernières décennies, sous les présidents des deux parties, les États-Unis ont dit que cela doit cesser, mais n'ont jamais pénalisé l'Autorité palestinienne quand elle ne l'a pas fait.
 
Pour répéter, la politique Trump est en train de prendre forme et nous ne savons pas quelles sont les formes de pression ont été ou seront mises sur le président palestinien Mahmoud Abbas. Mais ce que nous savons pour sûr c'est que, comme le professeur Inbar le dit, ce serait une erreur de faire des concessions à l'AP et à l'OLP pour rien en retour et ne rien espérer de meilleur. Ce serait une erreur que de récompenser Abbas seulement pour revenir aux négociations, il n'aurait jamais dû les quitter et ce n'est pas une faveur faite aux États-Unis ou à Israël. Comme la politique Trump se développe, espérons qu'il traite les Palestiniens comme des acteurs politiques (et non en objets de charité) avec le pouvoir de prendre des décisions en conséquence. Et les mauvaises décisions devraient avoir des conséquences, de même que les bonnes.
Repost 0
mordeh'ai
24 mars 2017 5 24 /03 /mars /2017 14:57
Par Aaron Klein and Ali Waked 
 
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/03/24/iranian-pressure-likely-led-syrian-fire-israeli-aircraft-arab-intel-official-says/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

La Syrie a été très probablement soumise à des pressions de l'Iran pour qu'elle tire des missiles sol-air sur des avions israéliens effectuant des frappes sur le territoire syrien au cours du week-end, a déclaré un responsable du renseignement arabe à Breitbart Jérusalem .

 

 Dimanche, Israël a confirmé l'attaque des cibles syriennes, avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu expliquant que les frappes ont pris pour cibles des armes acheminées au groupe terroriste iranien Hezbollah.

 

  • Reportage de L'AFP sur la frappe:

L'armée syrienne a déclaré qu'elle avait abattu un avion israélien et en avait touché un autre alors qu'ils menaient des frappes au lever du jour près de la célèbre ville déserte de Palmyre qu'elle a repris aux jihadistes ce mois-ci.

        Le gouvernement syrien a fait des allégations semblables sans fondement dans le passé.
 

Le responsable arabe a déclaré que malgré le souhait de la Syrie de changer l'équilibre du pouvoir vis-à-vis d'Israël - " par lequel Israël a attaqué la Syrie à plusieurs reprises sans représailles" - selon les estimations du renseignement de la région " ce n'est pas un bon moment pour Assad Pour faire échouer le bateau."

 

Le responsable arabe a déclaré:  " Le meilleur intérêt du régime [syrien] est de continuer à livrer des contre-attaques contre les rebelles dans les grandes villes, le long du littoral et des régions frontalières avec l'Irak, la Turquie, la Jordanie et Israël." " Par conséquent, nous croyons qu'Assad a été poussé  aux représailles par l'Iran."

 

 
Il a également soutenu qu'en tirant sur des avions israéliens, l'Iran veut envoyer à Israël un message qu'il devrait faire réfléchir à deux fois avant d'attaquer des convois transportant des armes au Hezbollah.
 
 

« L'Iran voit le rapprochement renouvelé entre l'Arabie saoudite et la nouvelle administration américaine, et se rend compte qu'il est dans l'ubuesque, et le Hezbollah peut être de trop. C'est pourquoi l'Iran est désireux d'intensifier les livraisons d'armes et de renforcer sa position au Liban, qui est essentiellement le pied de l'Iran, et le tir sur les avions israéliens sont censés créer une sorte de dissuasion qui serait bénéfique à l'opération de contrebande »

 

Il y a une autre guerre en Syrie, menée par Israël, pour l'empêcher de devenir un avant-poste iranien, et de prévenir l'armement du Hezbollah. Non seulement l'Iran  le comprend,  mais il l'éprouve aussi. C'est pourquoi ils sont catégoriques sur l'ajout de la Syrie dans l'équation, en dépit de l'intérêt supérieur d'Assad, qui est de se concentrer sur la défaite de ses ennemis de l'intérieur.

 

Le responsable arabe dit que : “Nous estimons qu'Assad, une fois sa victoire et sa survie garanties, ne s'opposera plus à limiter l'influence de l'Iran, en dépit de tous les rapports de ses gestes envers lui". se référant aux réclamations d'une base navale iranienne en construction dans Latakie avec la permission d'Assad.
 

Le responsable arabe dit: " En fin de compte, la base navale en Latakie peut être un paiement anticipé à l'Iran pour avoir sauvé Assad, mais la consolidation du statut du Hezbollah au Liban n'est certainement pas à son ordre du jour. Par conséquent, iloute été forcé à changer sa politique vis-à-vis des attaques israéliennes."

 

 " Pas moins que l'Iran, Assad cherche à maintenir le soutien de l'Egypte et capitaliser sur le récent réchauffement de la Jordanie, ce qui le positionne à l'avant-garde de la guerre internationale contre le terrorisme ", a conclu le responsable arabe. " Un conflit avec Israël est la dernière chose dont il (Assad) a besoin en ce moment, même s'il a dit qu'à la fin de la guerre, il reprendrait ses efforts pour libérer les hauteurs du Golan. "

Voir les commentaires

Repost 0
mordeh'ai
23 mars 2017 4 23 /03 /mars /2017 16:52

L'émissaire de Trump, Greenblatt aurait attristé Netanyahu avec une proposition qui donnerait le feu vert  pour construire à Jérusalem-Est, mais fixerait des quotas dans les blocs d'implantations

Par Alexander Fulbright

http://www.timesofisrael.com/israel-said-to-reject-us-demand-for-building-freeze-in-isolated-settlements/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif


Le Premier ministre Benjamin Netanyahu rencontre Jason Greenblatt, représentant spécial du président américain Donald Trump pour les négociations internationales, au bureau du Premier ministre à Jérusalem, le 13 mars 2017. (Matty Stern / Ambassade des États-Unis à Tel Aviv)


L'administration Trump aurait exigé qu'Israël mette fin à toute construction dans des implantations isolées en Cisjordanie et freine les nouveaux bâtiments à l'intérieur des principaux blocs d'implantations, dans le cadre d'un accord actuellement négocié avec le gouvernement de Netanyahou sur la construction de colonies.


Lors de sa visite dans la région la semaine dernière, l'envoyé spécial du président américain pour les négociations internationales, Jason Greenblatt, a tenu une longue discussion avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu, afin de parvenir à une entente sur la construction de nouvelles implantations.

 

Selon Greenblatt, plusieurs médias ont indiqué que les États-Unis ne s'opposeraient pas à la construction de nouvelles maisons dans les quartiers juifs sur les lignes d'avant 1967 à Jérusalem-Est et accepteraient chaque année un nombre convenu de nouvelles maisons De grands blocs de colonisation, alors qu'aucune nouvelle maison ne serait construite dans des colonies isolées. Selon Channel 2 Greenblatt aurait proposé que la construction des blocs serait conforme à un quota annuel convenu.

Le rapport dit qu'Israël "a été surpris" par la rigueur des demandes, et les a rejetées, .

Netanyahu a rejeté les termes, a rapporté Haaretz, en partie en raison de l'opposition des membres de la coalition à une déclaration publique de tout type de gel des colonies. Haaretz a ajouté que les membres de droite de son parti du Likoud, ainsi que ceux du parti juif pro-colonisation juive, s'opposaient catégoriquement à tout gel.


Netanyahou aurait également rejeté la proposition de Greenblatt parce qu'elle l'empêcherait d'honorer sa promesse de construire une nouvelle colonie pour les évacués de l'avant-poste illégal d'Amona désormais détruit, selon Channel 2.

Channel 2 a également rapporté que Netanyahu veut être en mesure de construire dans les limites de la ville des colonies - qui pourrait potentiellement tripler la taille de l'entreprise de l'implantation.

En raison de l'échec à parvenir à une entente avec Greenblatt lors de sa visite, Netanyahu a envoyé son chef d'état-major, Yoav Horowitz, à Washington, dimanche, afin de poursuivre les discussions sur le sujet avec l'émissaire Trump aux côtés de l'ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis Ron Dermer .

Mercredi, Netanyahou a déclaré qu'il y avait eu "des progrès significatifs" dans les pourparlers sur la question avec les États-Unis.

Aux journalistes en Chine ,où il était en visite d'Etat, il a déclaré: "Les pourparlers n'ont pas été achevés, mais il y a des progrès et nous en entendrons parler lorsque nous atteindrons Israël ", 

Greenblatt n'a pas précisé ce qui a été discuté sur le problème des colonies avec Netanyahu. Quand le correspondant diplomatique israélien de l'époque, Raphaël Ahren, a tweeté jeudi soir que Greenblatt avait terminé sa deuxième réunion avec Netanyahu sans résultats concrets, l'envoyé américain a répondu que "les questions complexes ne sont pas noires et blanches et nécessitent beaucoup de temps et d'attention pour examiner et résoudre ."

Après que Trump ait dit à Netanyahu que " j'aimerais vous voir freiner un peu les colonies" lors d'une réunion des deux dirigeants à la Maison Blanche en février, le Premier ministre a dit qu'il travaillait avec l'administration américaine sur le   "mécanisme" pour coordonner la construction de nouvelles implantations.

Mardi, Netanyahou a déclaré, alors qu'il cherchait toujours à parvenir à un accord avec l'administration Trump, il ne "négocierait" pas sur la construction de nouvelles maisons dans les quartiers juifs de Jérusalem-Est.

Netanyahou a également déclaré mardi qu'il n'avait pas "reculé" sur sa promesse de construire une toute nouvelle implantation en Cisjordanie pour les évacués d'Amona.

Le Premier ministre a tenté d'obtenir l'approbation de la Maison Blanche pour la construction de la nouvelle colonie - la première en 25 ans - pour remplacer Amona, qui a été évacué et démoli en février, conformément à une décision de la Haute Cour qui a conclu qu'elle a été construite Illégalement sur des terres privées palestiniennes.

 

New prefabricated homes are seen under construction in the West Bank between the Israeli outpost of Amona and the settlement of Ofra (background), north of Ramallah, on January 31, 2017. (AFP/Thomas Coex)

De nouvelles maisons préfabriquées sont vues en construction en Cisjordanie entre l'avant-poste israélien d'Amona et la colonie d'Ofra (arrière-plan), au nord de Ramallah, le 31 janvier 2017. (AFP / Thomas Coex)

Le mois dernier, il a indiqué aux membres de son cabinet de sécurité que le gouvernement pourrait avoir à renoncer à l'engagement, en tirant des protestations vociférantes des colons et de leurs alliés dans la coalition.

Avant sa deuxième réunion avec Greenblatt la semaine dernière, en revanche, Netanyahu a fait vœu de remplir sa promesse aux résidents d'Amona-d'établir la nouvelle implantation.

Dans un rapport publié mercredi, le Bureau central des statistiques a déclaré les nouveaux logements en Cisjordanie la construction de logements a commencé iraient jusqu'à 2 630 unités en 2016, marquant une augmentation de près de 40% depuis 2015.

Les statistiques de la SCB ne comprennent pas les mises en chantier dans les quartiers juifs de Jérusalem-Est.

Depuis l'inauguration de Trump, Israël a approuvé la construction de quelque 6 000 maisons nouvelles en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, qui, contrairement à l'administration Obama, n'ont pas fait de grosses protestations par la Maison Blanche en Février.

 

Repost 0
mordeh'ai
23 mars 2017 4 23 /03 /mars /2017 08:46

Par Abra Forman
Https://www.breakingisraelnews.com/85429/israel-preps-evacuation-quarter-million-civilians/#QyMzosPr5FJK4P8b.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une batterie de défense antimissile installée près de la ville israélienne d'Ashdod tire sur un missile interceptant le neuvième jour de l'opération Protective Edge, le 16 juillet 2014. (Miriam Alster / Flash90)

Israël prépare des plans pour évacuer jusqu'à un quart de million de civils des communautés situées à ses frontières si une guerre à grande échelle éclate avec des militants islamistes voisins et des groupes terroristes, a rapporté mardi l'Associated Press.

L'évacuation en masse, baptisée «Safe Distance», serait la plus importante de l'histoire d'Israël et sa mise en œuvre est une possibilité réelle, disent les autorités militaires.

"En 2017, tout Israël est menacé", a déclaré à l'AP le colonel Itzik Bar du commandement de l'armée.


Il a souligné spécifiquement la récente rhétorique incendiaire du groupe terroriste libanais Hezbollah, qui persiste sur les frontières septentrionales d'Israël.

Les évacuations empêcheraient de dépenser des ressources pour protéger des lieux indéfendables «là où nous comprenons qu'il ya un grand danger pour les civils», a déclaré Bar. Les civils dans les villes frontalières seraient remplacés par des forces militaires. "Nous voulons une réunion des forces de l'armée et du Hezbollah et non des civils avec les forces du Hezbollah", a expliqué le colonel.


Les autorités des Forces  de Défense Israelienne se préparent à "des quantités très élevées" de tirs ennemis de roquettes sur les frontières, y compris du Hamas à Gaza et du Hezbollah au Liban. Si un conflit multi-frontal se développait, jusqu'à 250 000 résidents sur les 8,5 millions d'Israëliens seraient emmenés dans des logements temporaires dans des hôtels, des écoles et des kibboutsim.

Le plan d'évacuation en masse a évolué à la suite de l'Opération
Bordure de Protection , en 2014, dans lequel le Hamas a frappé quotidiennement des villes israéliennes avec des milliers de roquettes lancées depuis la frontière de Gaza - dans certaines régions du sud situées à quelques kilomètres des communautés juives.

Pendant le conflit de 50 jours, des dizaines de milliers de résidents ont fui pour échapper aux missiles permanents et ont trouvé un logement plus au nord. Beaucoup de familles israéliennes ont ouvert leurs maisons aux Sudistes qui avaient besoin d'un abri, mais aucun plan officiel d'évacuation n'avait été mis en œuvre.

Alors que les arsenaux du Hamas étaient considérablement bas après la guerre, les autorités disent que le groupe terroriste a reconstruit ses caches d'armes au niveau de l'avant Bordure de Protection et qu'il possède de nombreux missiles qui pourraient atteindre les centres de population d'Israël, y compris Tel Aviv.

Bar a déclaré : " Pendant ce temps, le Hezbollah gagne une expérience militaire précieuse de la lutte aux côtés des forces pro-Assad dans la Syrie déchirée par la guerre" .

Mais Israël renforce ses propres lignes de défense. Au début d'avril, Sling, le plus récent et le plus avancé système de défense antimissiles de l'armée israélienne, devrait devenir opérationnel. Le système interceptera des missiles de moyenne portée du type possédé par le Hezbollah et l'Iran.


Une fois en place, la Fronde de David se joindra au dôme de fer, qui protège Israël contre les fusées à courte portée, et Arrow, qui abat des missiles balistiques. Les trois systèmes travaillant ensemble représentent l'une des défenses antimissiles multi-niveaux les plus avancés du monde.

Repost 0
mordeh'ai