Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

15 décembre 2016 4 15 /12 /décembre /2016 15:00

Un analyste du Moyen-Orient dit que la chute d'Alep est un signal d'exclusion par l'Iran du régime de Assad en Syrie.  Mauvaise nouvelle pour Israël.

 
Par Ruthie Blum
 
https://www.algemeiner.com/2016/12/14/mideast-analyst-fall-of-aleppo-signals-entrenchment-of-assad-regime-iran-in-syria-bad-news-for-israel/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 
 

 

Israël devrait être extrêmement préoccupé par la chute d'Alep, car cela signifie que l'Iran et son proxy Hezbollah ont atteint libre cours en Syrie pour tenter d'établir un pied sur le plateau du Golan, un expert du Moyen-Orient a écrit le mercredi.

 

Dans une  analyse pour Israël Channel 2 News , Ehud Yaari a dit qu'en dehors du «déchirant carnage et destruction» dont le monde est témoin en Syrie, «il est maintenant clair que [ le président] Bashar Assad restera installé dans son palais ... tant que président américain élu Donald Trump ne propose pas au président russe Vladimir Poutine le juste prix pour l'abandonner».

 

Faisant allusion à la coordination du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avec Poutine - en ce qui concerne les opérations de Tsahal visant à empêcher le transfert d'armes au Hezbollah et des frappes aériennes russes trop près de la frontière nord d'Israël - Ya'ari a dit que si le président russe décide d'ignorer le contrat tacite , il pourrait simplement ordonner à son armée de l'air d'écraser les rebelles dans le sud de la Syrie.  

 

Cependant, Ya'ari a poursuivi: «Heureusement, dans l'intervalle, ce scénario ne se concrétisera pas parce que Poutine a ses propres priorités: la recherche d'ententes avec Trump sur Europe et le Moyen-Orient, et - si cela ne porte pas de fruit - il écrasera les rebelles de la province de Idlib, la dernière zone syrienne importante sous leur contrôle. 

 

Pourtant, Ya'ari a affirmé: «Il est important de se rappeler que Trump et son équipe n'ont aucun intérêt à éliminer Assad. Le cas échéant, ils veulent garder Téhéran à distance et conclure un accord avec la Russie, qui ne veut pas voir l'Iran devenir hégémonique dans le Croissant Fertile».

 

Le résultat final, selon la façon dont on le regarde, Ya'ari dit, «qu'il n'y a plus de menace réelle pour le régime qui est devenu un protégé de Téhéran à tout égard».

 

Il a noté, que cela est d'autant de mauvaises nouvelles pour Israël, qui "a été laissé sans la capacité d'influencer les événements au-delà de la bande de villages le long des hauteurs du Golan" - une situation qui aurait pu être évitée, dit-il, si Israël avait aidé les rebelles en plaçant une menace pour Assad. " Mais depuis qu'Israël a hésité à le faire, et que le président américain Barack Obama a retiré sa mainmise de la Syrie, les Russes y sont entrés." 

 

En conséquence, Ya'ari fait valoir, plutôt que de perdre la Syrie et créer une brèche dans ses autres objectifs régionaux expansionnistes, l'Iran dispose désormais un «tremplin» à partir duquel il peut se catapulter. Il a souligné que "dans une dizaine d'années, lorsque l'Iran aura terminé la modernisation de son armée, tout cela aura une grande signification," .

 

Dans un entretien avec The Algemeiner jeudi dernier - après une semaine qu'il a été rapporté dans médias arabes qu'Israël avait frappé les convois du Hezbollah en Syrie - un ancien analyste du renseignement militaire de Tsahal a déclaré que la possibilité que l'organisation terroriste chiite basée au Liban soit équipée par le régime syrien ou par l'Iran d'armes chimiques et biologiques ne pouvait pas être exclue.

Repost 0
mordeh'ai
14 décembre 2016 3 14 /12 /décembre /2016 11:30
Par Dror Eydar
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=17867
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 

Voici un vrai test de la liberté d'expression: Si, au lieu du premier ministre Benjamin Netanyahu, c'était un membre arabe de la Knesset qui était représenté devant le nœud coulant, est-ce que l'affiche serait toujours exposée à l'Académie Bezalel des arts et du design?

 

La réponse est claire. En dépit de la déclaration du porte-parole de l'Académie, selon laquelle cela tombe sous un «espace protégé pour la liberté d'expression en Israël» qui permet aux étudiants d'avoir «une discussion critique et créative libre», il n'y a pas de réelle liberté d'expression dans le monde de l'art israélien, parce que certains artistes sont autorisés à afficher leurs œuvres, même si elles ne sont pas nécessairement mieux. En revanche, les bons artistes ont été réduits au silence et exclus des musées, des galeries et de la recherche universitaire depuis des décennies.

 

Je ne veux pas affaiblir la liberté d'expression. Dans ce journal, j'ai défendu ce droit pour la Membre de la Knesset Hanine Zoab de la Liste arabe commune à s'opposer à nous. La démocratie israélienne est assez forte pour inclure même son extrémisme. J'ai aussi défendu Ayman Odeh coprésident de la Liste arabe quand il a été attaqué dans une émission électorale.

 

Par ailleurs, je maintiens ma liberté d'attaquer fortement leurs positions.

 

Mais tout a une limite. Et cette limite c'est l'incitation à la violence ou préparant un acte violent. L'affiche en question à Bezalel copie maladroitement l'affiche de l'artiste américain Shepard Fairey montrant le président américain Barack Obama lors de sa première campagne électorale en tant que leader innovateur. Obama est dépeint regardant au-delà du banal, avec les mots «espoir», «progrès» et «changement» alternativement imprimés au-dessous. L'incitation l'affiche de Bezalel , Netanyahu est représenté à la recherche désespérée, les yeux fixés sur un nœud coulant. Il n'y a pas de raffinement ou de sophistication dans cette affiche; même le mot «espoir» a été remplacé par le mot «corde», de sorte que nous ne nous méprenons pas, sur l'intention de l'auteur à D.ieu ne plaise.

 

Fairey a dit qu'il a tiré son inspiration à partir d'images plus anciennes d'anciens présidents américains John F. Kennedy et Abraham Lincoln. En contraste, l'affiche de Bezalel rappelle des images de dictateurs brutaux dont la fin est connue.

 

«L'exercice», comme Bezalel a appelé l'affiche, " fait partie d'une discussion professionnelle." Dans cette «discussion professionnelle», ont-ils discuté également d'autres méthodes appropriées d'exécution d'imposer à une personne choisie dans une élection démocratique pour diriger la nation?

 

Est-ce que Bezalel est un lieu sans jugements de valeur et qui n'a seulement que des «discussions professionnelles?» Cela dépend de quand et où? Le jugement standard de valeur à cette institution est presque exclusivement appliquée contre "l'occupation" et contre l'Etat comme un «mécanisme d'oppression», et tous les autres surnoms terribles qui sont exposés à profusion dans le cadre du discours politique fou de Gauche .

 

L'affiche n'est pas apparue par magie. Elle est le fruit de la dégénérescence idéologique et de la décadence morale dont ses adeptes sont affligés. La plupart du temps, c'est le fruit pourri de l'incitation sans précédent, des goûts de ce qui n'a jamais été vu, contre Netanyahu. La folie a commencé dans les années 1990 avec les affiches de l'artiste David Tartakover, qui a dépeint Netanyahu comme feu le dictateur italien Benito Mussolini et pire. Depuis lors, la peste s'est répandue. Selon le récit émergeant de milliers de messages, tweets, articles et programmes, le coupable de la chute de la Gauche ce n'est pas sa propre vision du monde ou ses prédictions brisées sur les rochers de la réalité, mais Netanyahu.

 

La statue dorée de Netanyahu  récemment installée place Rabin à Tel Aviv par un artiste était seulement une partie de la prestation, qui a culminé avec le renversement de la statue et le piétinement de sa tête. Ce groupe se penche sur la réalité et voit le fascisme, le nazisme, et le mal, le mal, et encore le mal. Nos sages ont dit que les souhaits d'une personne sont le plus révélateurs de son caractère. Les mauvaises choses dont ils accusent leurs adversaires font essentiellement partie de ce qu'ils sont. Ces performances reflètent des fantasmes violents réprimés de la Gauche, qui , dans son grande désespoir, a décidé de brûler le camp avec tout le monde à l'intérieur. Le dernier artiste israélien Raffi Lavie a dit: « Une grande partie de ce qui est connu pour moi comme l'art de gauche ce n'est pas l'art, mais des affiches».

 

J'ai enseigné la poésie à Bezalel pendant trois ans, j'étais la seule personne dans la salle des professeurs avec une vision du monde conservateur de droite déclarée. Lors d'une réunion du personnel, le chef du département a parlé de pluralisme et du devoir d'écouter les autres opinions. En réponse, l'un des conférenciers a dit qu'il se rapporte à Israël comme une planète d'occupation à la manière de l'auteur Primo Levi auteur de " Planète Auschwitz." Et puis il demanda: Sur la planète Auschwitz, aurait-on permis à un officier SS d'enseigner la poésie?

 

À mon avis, la plus grande honte a été qu'aucun des n'a demandé que l'idiot ferme son clapet. Deux ans plus tard, ils se sont débarrassés de moi. Ce professeur enseigne toujours là à Bezalel, pour la gloire des affiches qui pendent aux murs de cette institution.

Repost 0
mordeh'ai
13 décembre 2016 2 13 /12 /décembre /2016 14:27
Par Deborah Danan
http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/12/dershowitz-trump-likely-succeed-peace-process-obama-failed/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

Alan Dershowitz in conversation with Reuters Jerusalem bureau chief Luke Baker at Tel Aviv  Internationals event Israel Business Conference, Tel Aviv Dec 11 2016. Photo: Deborah Danan

TEL AVIV – L'autoproclamé des libéraux, des démocrates et professeur émérite de droit à l’Université de Harvard, Alan Dershowitz, dit qu'il craint que les médias libéraux aux États-Unis vont lancer une campagne de « diabolisation » contre le Président élu Donald Trump à l’aide de sa vie personnelle, disant que les attaques sur la femme et la famille Trump ne servent qu’à saper la démocratie.

 

S’adressant à un auditoire de 1000 personnes lundi lors d’une manifestation organisée conjointement par le journal Globes et Tel Aviv Internationals, Dershowitz critiqué la presse israélienne pour « l'attaque sans relâche et sans pitié » du premier ministre Benjamin Netanyahu et sa famille sur un plan personnel, la qualifiant « d'intolérable ».

 

« Je crains que la presse libérale, dont je fais parti, va commencer à diaboliser Trump à la manière de la presse d'Israël  », a déclaré l’avocat, ajoutant qu’un tel comportement de la part d'une presse libre sape les fondements de la Démocratie et c'est « scandaleux ».

 

« Vous pouvez vous opposer à [ses] politiques, principes et actions politiques, mais laisser tranquille sa vie personnelle, sa femme et sa famille. »

 

Dershowitz a également critiqué le président Barack Obama pour avoir été le seul Président qui a réussi à s’aliéner tant de dirigeants de la région, remarquant : « Obama s’aliène les Israéliens, Palestiniens, Jordaniens, Egyptiens et Saoudiens. Le seul pays qu’il n’a pas aliéner C'est l’Iran. »

 

Dershowitz a déclaré qu’au cours de l’administration Obama, il est devenu « évident » qu’il ne reprendrait que le processus de paix qu'au point mort entre Israël et les Palestiniens.

 

« Mais je crois que, pendant l’administration de Trump il pourrait certainement le faire».

 

Dershowitz a ajouté qu’il a beaucoup de doutes sur le Président élu, mais il espère que « en 2020 il votera avec enthousiasme pour Donald Trump. »

 

Il a ajouté : « J’ai fait savoir que je serai disponible 24/24 heures et 7/7 jours pour le Président-élu sur toute question relative à Israël. »

 

Au milieu de la spéculation que Obama peut renoncer au veto américain sur une résolution anti-israélienne au Conseil de sécurité de l’ONU, le professeur de Harvard a dit que faire ainsi serait « détruire » l’héritage de Obama plutôt que de le « protéger ».

 

Il a dit « La voie de la paix vient à travers les routes de Jérusalem et Ramallah et pas des Nations Unies .

 

Il a ajouté que, bien qu’il ne soit pas en faveur des implantations, elles ne sont pas « un obstacle majeur à la paix ». C’est plutôt « l’échec des Palestiniens de reconnaître Israël comme Etat-nation du peuple juif.»

 

Dershowitz discute de la radicalisation de la gauche et de la droite en Europe et aux Etats-Unis Il a également noté que, en Israël, le peuple est allé plus loin vers la droite.

 

« Mais c’est une fonction de la Démocratie », dit-il.

 

Sur une note plus personnelle, l’avocat et l’auteur dit en plaisantant que son prochain livre sera intitulé, « Pourquoi j’ai laissé la Gauche, mais n’ai pas pu rejoindre la Droite. »

Repost 0
mordeh'ai
13 décembre 2016 2 13 /12 /décembre /2016 08:17

Par Mitchell Bard 

https://www.algemeiner.com/2016/12/12/john-kerry-rants-while-heading-towards-oblivion/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com. reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

Secrétaire d'Etat américain John Kerry.  Photo: Wikimedia Commons.

Secrétaire d'Etat américain John Kerry. Photo: Wikimedia Commons.

 

John Kerry peut être considérer comme l'un des pires Secrétaires d'Etat de l'Amérique, peut-être dépassé seulement par son prédécesseur, Hilary Clinton.  Ensemble, ils ont réalisé la stratégie du président Obama — de saper nos  alliés les plus fervents, comme Israël; faire des affaires catastrophiques avec des ennemis tels que l'Iran; et, dans un clin d'œil à Néron, jouer du violon alors que l'Irak, la Syrie, le Liban, la Libye et le Yémen brûlent.

 

Ni Kerry, ni Clinton ont eu en politique étrangère une réalisation importante, bien que certains prétendent encore que la négociation de Kerry de l'accord nucléaire iranien représente le seul succès de la politique étrangère d'Obama.

 

Ceux qui ne sont ni partisans, ni flagorneurs d'Obama voient l'affaire nucléaire comme une catastrophe à plusieurs niveaux. Les Iraniens ont déjà bafouer l'accord, alors que l'administration de l'AIEA et les États-Unis ignorent les violations ou les cachent au public. Le délai de l'accord est un clin d'œil dans le contexte de l'histoire du Moyen-Orient; le régime de vérification est truffé de lacunes; et même Obama admet que rien n'empêchera l'Iran d'obtenir une bombe lorsque l'accord expirera. La grande réussite de l'opération a été de prolonger le seuil d'évasion de trois mois à peut-être un an. C'est déconcertant de trouver que cela est réconfortant.

 

L'un des pires aspects de l'affaire c'est que les Iraniens l'ont utilisé pour faire chanter Obama avec succès.Toute action qui est inacceptable pour l'Iran provoque immédiatement une menace de Téhéran qu'il va revenir sur l'affaire. Kerry et Obama sont tellement pétrifiés de perdre leur réussite de la signature qu'ils sont paralysés de prendre toutes mesures contre les violations de l'Iran ou les menaces plus larges posées par son développement de missiles balistiques, le parrainage du terrorisme, les interventions en Irak, la Syrie, le Liban, le Yémen et la Libye, et l'intimidation de ses voisins du Golfe.
 

Contrairement à la notion naïve d'Obama que l'Iran va modérer son point de vue après la signature de l'accord nucléaire, le contraire est arrivé. L'Iran n'a pas abandonné ses attaques constantes sur le «Grand Satan». Les dirigeants iraniens menacent toujours de détruire Israël, tout en se vantant de leur victoire sur les Etats-Unis. L'Iran se sent maintenant en sécurité en arrêtant des citoyens américains, capturant du personnel de la marine américaine et utilisant son armée pour harceler les troupes américaines dans le Golfe. L'Iran a également été autorisé à intervenir en Syrie, en Irak et au Yémen en toute impunité. Il le fait en sachant que Obama ne réagira pas de peur de détruire l'affaire nucléaire.

 

Obama a perdu toute crédibilité dans la région quand il n'a pas réussi à bombarder la Syrie après qu'Assad ait ignoré sa ligne rouge et utilisé des armes chimiques. Au lieu de cela, Obama a été piégé par Poutine, qui l'a convaincu de laisser la Syrie disposer des armes. Les armes ne sont pas toutes détruites, cependant, et elles continuent d'être utilisées dans l'apocalypse de la Syrie. Pendant ce temps, Kerry a futilement essayé de négocier un cessez-le feu avec les Russes, alors qu'ils bombardent tout aussi bien des rebelles que des civils.

 

La priorité supérieure de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient depuis plus de 40 ans était d'empêcher les Soviétiques / Russes de prendre pied dans la région. Le but a finalement été réalisé au début des années 1970, lorsque l'Egypte a rejeté les Soviétiques. Sur ce point jusqu'à l'arrivée d'Obama, les Russes ont été maintenu à distance, tenant seulement une base navale en Syrie. Mais regardez les Russes maintenant. Soudain, ils semblent être partout. Ils sont engagés dans des opérations militaires à grande échelle en Syrie pour effacer non seulement ISIS, mais toute opposition à Bachar el-Assad.

 

Vladimir Poutine a compris que si Assad tombe, la Russie perdrait probablement son dernier pied dans la région. Aujourd'hui, la Russie est en pleine expansion – des relations avec l'Egypte, l'Arabie Saoudite et d'autres pays du Moyen-Orient. Kerry ne comprend toujours pas les conséquences de son échec catastrophique pour freiner les Russes.

 

Compte tenu de tous ces problèmes, Kerry utilise-t-il son dernier discours de politique étrangère pour établir un plan pour sauver le peuple abattu de Syrie?

 

Non, il ne le fait pas

.

A-t-il parlé au sujet du rôle de la Russie dans le meurtre de civils sans défense?

 

Non.

 

Est-ce que Kerry exprime ses préoccupations pour les dizaines de milliers de chiites et sunnites qui s'entretuent?

 

Non - ce ne serait pas adapter à sa devise de l'islam, une religion de paix.

 

Alors de quoi va parler Kerry au Forum Saban à Washington?

 

Des mauvais Israéliens.

 

Ressemblant beaucoup plus aux Iraniens et autres ennemis d'Israël, Kerry ressasse les vieux arguments fatigués, qui ont montré à quel point hors de contact, est devenu le Secrétaire. Plus précisément, Kerry a accusé le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu de souffrir d'un manque de leadership, et explicitement cité les récents commentaires du ministre de l'Éducation Naftali Bennett prônant la disparition de la solution à deux Etats comme «profondément inquiétante».

 

Kerry a également contesté la revendication de Netanyahu que le refus de reconnaître Israël comme un Etat juif est au cœur de l'impossibilité de parvenir à un accord.

 

Vraiment?

 

Si les Palestiniens ne sont pas disposés à accepter la réalité qu'Israël est un Etat juif, alors quelle raison croire qu'ils sont prêts à coexister, peu importe les concessions qu'Israël leur fait?

 

Quelques heures après Netanyahu a souligné dans son discours vidéo devant le même forum que les implantations ne sont pas la cause du conflit israélo-palestinien, Kerry a dit, «Je ne peux pas accepter l'idée que [les implantations] ne modifient pas le processus de paix, qu'elles sont un obstacle à la possibilité de créer la paix».

 

Comme beaucoup de ses prédécesseurs, Kerry est inculte de l'histoire. Même si leur demande à la terre est beaucoup plus justifiable que celle des Arabes, les Juifs ont accepté une solution à deux Etats depuis la proposition de Lord Peel du partage de la Palestine en deux Etats en 1937. Les Palestiniens ont rejeté cette solution depuis ce moment-là et jusqu'à présent.

 

Kerry a également critiqué les propositions exprimées par les législateurs israéliens d'abord négocier un accord avec les Etats arabes voisins, et seulement alors s'asseoir à la table des négociations avec les Palestiniens. Auparavant, l'administration Obama avait été très enthousiaste à l'Initiative de paix arabe, mais au lieu d'essayer de capitaliser sur les nouveaux liens entre Israël, la Jordanie, l'Egypte, l'Arabie Saoudite et les Etats du Golfe, Kerry a avalé la ligne d'arabisant  que la question palestinienne est la question centrale dans la région. Il ignore que la question palestinienne est sans importance à chaque problème majeur auquel nous sommes confrontés dans la région, de l'Iran, de la Syrie et de l'Irak à ISIS, Al-Qaïda et le Hezbollah.

 

L'expérience historique ne peut pas dérouter les arabisants. Les États arabes ont démontré depuis des décennies maintenant qu'ils ne se soucient pas des Palestiniens (ils ne vont pas à la guerre pour eux, ne fournissent pas les montants de l'aide qu'ils promettent ou les soutiennent partout, mais pas à l'ONU). Si c'est dans leurs intérêts, les Etats arabes feront un accord avec ou sans les Palestiniens, comme l'ont fait à la fois l'Egypte et la Jordanie.

 

En outre, la réticence de Kerry à reconnaître la guerre religieuse sous son nez l'a empêché de comprendre la cause des tueries dans la région. Son incapacité à comprendre la manière dont le conflit israélo-arabe a changé de politique à religieuse cela lui permet de poursuivre le fantasme d'une solution à deux Etats, tout en ignorant que la domination de la pensée islamique radicale parmi les Palestiniens assure qu'ils continueront à poursuivre la destruction d'Israël.

 

Lors du Forum, Kerry a répété ses avertissements que si une solution à deux Etats n'est pas atteinte, Israël sera ingérable en tant qu'Etat juif et démocratique.Il a demandé rhétoriquement: «Comment avez-vous un état qui est juif et démocratique et comporte des dispositions en place pour la sécurité d'Israël aussi?» En outre, il a dit: «Quelle est votre vision d'un Etat unitaire?» "Si les Palestiniens deviennent majoritaires, y aura-t-il un premier ministre palestinien en Israël?"

 

Les questions qu'il devrait se poser sont:

  • Pourquoi les Palestiniens ne négocient-ils pas? 
  • Pourquoi n'ont-ils pas accepter les compromis qu'Israël leur a fait en 1937, 1948, 1979, 1993, 2000 et 2008? 
  • Quelle preuve y a-t-il que les Palestiniens ont abandonné leur désir de détruire Israël? 
  • Qui empêchera un Etat palestinien de devenir un autre Hamastan? 
  • Qui garantira la sécurité d'Israël, une fois ses troupes quitteront la Cisjordanie? 
  • Le statu quo a duré depuis 1967, pourquoi ne peut-il continuer pendant encore 50 ans? 
  • Les Palestiniens n'ont jamais eu un état dans l'histoire - ni la Jordanie ni l'Egypte ne leur ont permis d'en établir un quand ils contrôlaient la Cisjordanie et Gaza - donc sur quelle base sont-ils en droit d'exiger un Etat dans le pays d'Israël?

 

Au lieu de cela, Kerry recourt à la tradition séculaire de blâmer les Juifs pour les maux du Moyen-Orient. Abbas ne pouvait pas négocier, et encore moins accepter quoi que ce soit. Était-ce la faute, ou une preuve de l'incompétence de Netanyahu ou de celle de Kerry en tant que diplomate et de son incapacité à apprendre quoi que ce soit de l'histoire ou des événements contemporains sur la région?

 

 

On peut seulement espérer que Donald Trump trouvera quelqu'un qui connaisse l'histoire du Moyen-Orient; pour prendre la place de Kerry, qui comprendra le côté religieux de la guerre là (et au-delà); qui reconnaîtra le rôle d'Israël comme allié et assurera qu'il reste en sécurité avec Jérusalem unifiée comme capitale; et qu'il sera capable de distinguer les amis et les ennemis de l'Amérique

Repost 0
mordeh'ai
12 décembre 2016 1 12 /12 /décembre /2016 23:31
 
 
 
 
 
 
 
https://pjmedia.com/trending/2016/12/11/bolton-dnc-hack-may-have-been-a-false-flag-operation/?singlepage=true
 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com. reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 
 
Ancien ambassadeur américain aux Nations Unies John Bolton suite à une réunion avec le président élu Donald Trump  (Rex Features via AP Images)

Bolton était sur Fox Nouvelles pour faire face au piratage russe présumé des ordinateurs DNC pour influencer l'élection.

 

L'ancien ambassadeur de l'ONU, John Bolton, a suggéré dimanche après-midi que le piratage contre les deux principaux partis politiques d'Amérique au cours des élections pet être le résultat d'une "opération sous couvert" menée par l'administration Obama, plutôt que d'une tentative par les Russes d'influencer l'élection présidentielle 2016, car les pirates russes hautement qualifiés n'auraient pas laisser d'empreintes.

 

"Beaucoup disent l'influence russe et l'invasion de notre système électoral, au nom de Donald Trump ... comme il a été allégué, serait une invasion scandaleuse de notre pays, de notre souveraineté, une menace profondément offensante pour notre sécurité nationale, et des principes de cette république ", a déclaré l'hôte Eric Shawn. "Alors, que devrions-nous faire?"

 

Bolton, qui est sur la courte liste de Trump pour le poste de secrétaire d'Etat, a d'abord souligné que « les faits de l'affaire semblent être litigieux ». Selon les médias, ce matin, le FBI a un point de vue, la CIA  a un point de vue différent, et bien évidemment, ici , dans le public, nous avons aucune idée de ce que sont les faits sous -jacents "

 

"Quelqu'un pense-t-il sérieusement que la Russie peut influencer le choix du peuple américain?", A demandé Poutine en octobre. - L'Amérique est-elle une sorte de république bananière?
 

Interrogé par Shawn de savoir ce que les États-Unis devraient faire, Bolton a dit: «Nous devons connaître les faits, et ce n'est pas du tout clair pour moi - juste regardons de l'extérieur - si ce piratage des ordinateurs de la DNC et du RNC n'a pas été une opération montée sous une fausse couverture». rappelons-nous ce que le directeur du FBI James Comey a dit en traitant le serveur personnel d'Hillary. Il a dit nous n'avons trouvé aucune preuve directe de la pénétration d'un service de renseignement étranger. Mais étant donné la nature de cela, nous ne nous attendions pas à en trouver. Signification si c'est vraiment l'oeuvre d'un service de renseignement étranger sophistiqué il ne laisserait pas d'empreintes cyber-digitales. Et pourtant, les gens disent qu'ils ont laisser de signatures cyber-digitales dans les piratages concernant notre élection. Donc, la question qui doit être posée est: «pourquoi les Russes gèrent leurs services de renseignements d'une manière évoluée contre le serveur d'Hillary , mais avec des services de renseignement idiots contre les serveurs de l'élection? »

 

Shawn a été surpris. «Votre dites une fausse couverture - un faux pavillon c'est une accusation très grave». "Est-ce que vous accusez que quelqu'un l'a fait d'ici dans cette administration - ou dans les services du renseignement - afin d'essayer de lancer quelque chose pour nuire?"

 

Il a souligné la nécessité de mener une enquête qui pourrait déterminer «qui d'autre pourrait vouloir influencer l'élection et pourquoi il laisserait des empreintes digitales qui pointent vers les Russes». Bolton a réitéré "Si vous pensez que les Russes ont fait cela, alors pourquoi ont-ils laisser des empreintes digitales?".

 

«Nous ne le savons pas,» a répondu Bolton. «Mais je crois que les services de renseignements ont été politisé dans l'administration Obama à un degré très important.»

Repost 0
mordeh'ai
12 décembre 2016 1 12 /12 /décembre /2016 12:05

Bolton à Obama: Ne pas soutenir les résolutions anti-Israël.                     Il prévient le public que la politique d'Obama concernant Israël peut virer à l'anti-Israël avant qu'il ne quitte ses fonctions.

Par Chana Roberts 

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/221598

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

 

Dans une interview avec le Dr Joseph Frager, de l'Organisation Sioniste d'Amérique (ZOA) et de l'OJC, l'ancien ambassadeur de l'ONU John Bolton a expliqué sa politique concernant Israël, aussi bien que son opinion sur la politique du président américain Barack Obama sur le sujet.

 

Bolton a décrit la politique américaine de «la paix au Moyen-Orient» comme étant «bipartisane» et exige que les deux côtés discutent directement d'une solution acceptable pour tous les deux. Il a également déclaré que toute tentative de la part d'étrangers aux deux pays d'imposer un accord aux deux parties auraient probablement l'effet inverse, ce qui rendrait la paix moins probable et plus difficile à réaliser.

 

Bolton a déclaré: Nous avons ici un président qui a malheureusement les pires politiques et relations gouvernementales avec l'Etat d'Israël depuis sa création en 1948. «Actuellement, nous avons un président dans la période post-électorale et avant le terme de sa présidence il ne fait face à aucune répercussion politique et il pourrait de ce fait prendre des mesures qui violeraient cet accord bipartisan vieux de 50 ans qui ne nous autorise pas ni nous ni quiconque d'imposer des conditions finales de paix entre Israël et les autres parties du Moyen-Orient»

 

Il a également encouragé Obama à voter contre les nouvelles résolutions anti-israéliennes en cours de rédaction à l'ONU, et ne pas tomber dans le piège de l'abstention ou le vote en faveur.

 

Il a poursuivi, «le vote de ces résolutions ... c'est quelque chose que nous demandons vivement au président de ne pas entreprendre. Il y a ceux de là-bas qui veulent détruire l'Etat d'Israël et nuire à l'intérêt américain dans la région ... Je prends cela pour un danger réel et palpable, qui n'a pas obtenu la couverture des médias qu'il mérite» . «Nous voulons souligner ici aujourd'hui ... au peuple divers points de vue et perspectives qui font craindre ce résultat. Nous voulons alerter les gens de la menace à laquelle nous faisons face, et nous exhortons tout le monde qui valorise la seule Démocratie qui fonctionne au Moyen-Orient, qui estime les valeurs de la relation US-Israël, qui valorise l'importance de la paix et de la sécurité dans cette région critique du monde, de permettre au président de savoir que nous voulons lui faire respecter cinquante ans de politique étrangère bipartite et ne pas en dévier dans les derniers jours de sa présidence »

Repost 0
mordeh'ai
11 décembre 2016 7 11 /12 /décembre /2016 21:40

A TEL AVIV - Yair Lapid chef du parti Yesh Atid a appelé samedi Israël à faire que les Palestiniens «disparaissent» la construction d'un «haut mur» , et a ajouté que c'est la seule alternative viable pour Premier ministre Benjamin Netanyahu.

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/11/lapid-need-build-high-wall-make-palestinians-disappear/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

«Nous avons besoin d'obtenir que les Palestiniens sortent de nos vies. Ce que nous devons faire c'est de construire un haut mur et les amener hors de notre vue»,Lapid l'a dit à Meet the Press " Le programme de Channel 2 ". «Il n'y aura pas de paix. Nous ne voulons pas deux nations dans un emballage d'un seul Etat».

 
VIDÉO Charlie Brown Censored
 
 
 
Muet
Current Time0:14
/
Duration Time1:10
Loaded: 0%
 
Progress: 0%

Lapid a également cité le récent sondage de Channel 2, qui a montré que son parti gagnerait 25 sièges à la Knesset - de même que le Likoud de Netanyahu - si les élections avaient lieu aujourd'hui.

Il a dit «Nous maintenons notre point de vue et de l'humilité, [mais] nous avons vu ce que les sondages disent». «Pendant de nombreux mois, Yesh Atid a été le seul parti de gouvernement alternatif, et, finalement, si vous regardez les chiffres personne ne peut rivaliser avec le gouvernement Netanyahu, autre que moi.»

Il a poursuivi «Nous devons aller de l'avant»,  critiquant le gouvernement actuel pour négliger la périphérie du pays. «Je suis allé à Kiryat Shmona [sur la frontière avec le Liban] et ils ont été oubliés. Le système politique ne s'est pas intéressé à eux. Nous prenons l'engagement réel pour l'avenir, de cinq années d'effort de planification».

«Je ne joue pas à un jeu dans lequel je fais des offres aux résidents de l'État d'Israël et puis je jette ensuite tout cela aux orties pour former une coalition», a dit le chef de Yesh Atid. «Le système politique a trompé les citoyens et je ne suis pas prêt à jouer à ce jeu. Je crois que l'État d'Israël devrait s'unir, [mais] ils nous divisent et nous tirent vers la mort. Nous devons vivre ensemble et donc si je gagne les élections la première chose que je ferais c'est essayer de former la plus grande coalition nationale».

Quelques jours après les résultats du sondage, le parti Yesh Atid a appelé à des élections anticipées, en disant "les citoyens d'Israël méritent plus."
 

«Le gouvernement d'Israël s'est entièrement auto-impliqué avec ses propres clivages politiques et avec autre chose que ce qui est important pour tous les citoyens d'Israël, c'est ce que l'on peut lire dans la déclaration». "Il n'y a eu aucune discussion de fond dans aucun organisme gouvernemental où le pays se dirige: Pas dans les domaines économiques, sociaux, diplomatiques ou de sécurité."

Le parti Yesh Atid, formé par l'ancien journaliste et personnalité de la télévision -Lapid en 2012, a surpris le pays en devenant le deuxième plus grand parti avec 19 sièges dans les élections de 2013. Lors des élections de 2015, Yesh Atid a chuté à 11 sièges et a quitté la coalition pour l'opposition.

Après l'interview de Lapid à Channel 2, le parti de Likud au pouvoir répondu en attaquant Lapid de faire semblant d'être de droite.

«Aucune interview fantaisiste va tromper le public. Tout le monde connaît la vérité: Yair Lapid est un gauchiste», le site de nouvelles israélienne l'ardent Arutz 7 a cité un représentant du Likoud disant, et ajoutant que les choix de Lapid pour des hauts postes ministériels  sont à gauche.

"Lapid pense que le public israélien a oublié les faits, mais le public sait très bien que Lapid est un gauchiste et que tout mandat qu'il recevra sera remis à la gauche dans une tentative de renverser un gouvernement nationaliste dirigé par le Likoud."

Le mois dernier, Lapid a dit à la conférence diplomatique du Jerusalem Post qu'il n'y a pas «d'occupation» des Palestiniens.

Il a en outre attaqué les manifestants anti-israéliens d'Europe qui scandent «Free Palestine!» il leur a demandé "Quelle est leur version de la liberté?"

Lapid a déclaré, «Libérez des gens qui pendent des gays à des poteaux téléphoniques». «Libérez des gens qui battent leurs femmes. Libérez des gens qui veulent tuer des Juifs. Libérez des gens qui brûlent des églises. Libérez-les. Ne demandez pas ce qui se tient derrière eux, ne demandez pas ce qu'ils veulent vraiment».

Il a ajouté que depuis 1995, l'Autorité palestinienne a « construit un système de gouvernement corrompu sans système judiciaire efficace ou d'industrie moderne » et est effectivement un «corrompu, dictature brutale ».

Il a dit que « le système éducatif palestinien empoisonne l'esprit des jeunes de six et sept ans chaque jour avec de la propagande antisémite de la pire espèce ». « Cela n'est pas la liberté, quand ils disent à leurs enfants que les Juifs sont des singes et des porcs, ils ne sont pas en marche vers la libération de la Palestine, ils mettent de nouvelles chaînes à leurs propres chevilles ».

Repost 0
mordeh'ai
10 décembre 2016 6 10 /12 /décembre /2016 08:54

Par Edwin Black

http://www.jewishpress.com/indepth/high-anxiety-continues-over-obama-in-the-un-until-january-20/2016/12/09/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 

Afficher l'image d'origine

                      Le Président américain Barack Obama traite de l’Assemblée                                              générale de l’ONU pour la dernière fois, le 20 septembre 2016.

 

L’anxiété continue à perturber le monde pro-Israëlien sur ce que serait une éventuelle manœuvre politique de dernière minute de l’administration Obama qui pourrait altérer durablement le paysage géopolitique israélo-palestinien.

 

Quarante-huit heures après l’élection du 8 novembre dernier, je me suis envolé pour la Floride du Sud pour une série de conférences et de réunions d’information organisées par StandWithUs, NOVA Southeast University et d’autres organisations dans le cadre de la semaine de l’éducation internationale du ministère de l’État, ceci afin d’analyser les perspectives concernant les relations avec Israël, dans les dernières semaines de l’administration Obama. Partout, les auditoires étaient impatients, se demandant si le président Obama prendrait des mesures extraordinaires de passivité ou actives au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) pour reconnaître un Etat palestinien ou imposer un règlement de paix, y compris un mandat territorial en suivant les lignes de la trêve de 1948. Contrairement aux résolutions de l’Assemblée générale, qui ne sont pas contraignantes, le Conseil de Sécurité crée généralement un droit international durable.

 

Alors que nous approchons, du 20 janvier 2017 midi, l'incertitude continue de augmenter parmi les initiés politiques .

 

Le président Barack Obama reste muet personnellement. Les Assurances de l’administration de ces derniers jours offrent un confort à ceux qui sont suspendus à chaque mot afin de discerner un plan d’action. Mais des ambiguïtés incorporées dans chacune de ces assurances ne fait qu’accroître la spéculation.

 

Par exemple, ces derniers jours, des sources de l’administration anonymes ont été cités par l’Associated Press ce qui suggère que le président Obama «a presque exclu toute ultime effort majeur à faire pression sur Israël au cours des négociations de paix au point mort avec les Palestiniens.» L’expression «pratiquement exclu» brille dans ce rapport pour souligner qu’aucune décision n’a été prise.

 

Quelques jours auparavant, l’ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, a déclaré à la Radio de l’armée d’Israël cette Amérique «s’opposera toujours aux initiatives unilatérales,» ajoutant que cette position «est une politique à long terme. Chaque fois qu’il y a eu des initiatives unilatérales, nous avons été contre par le passé et nous nous opposerons toujours à elles.» Remarque des sceptiques «s’opposer» à une telle mutation de l'ONU n’est pas identique à la bloquer avec un droit de veto.

 

Ceux qui connaissent le mieux l’administration sont écœurés qu’un mouvement soudain et inattendu puisse se dérouler au Conseil de sécurité de l’ONU dans les prochaines semaines. Obama a contourné le Congrès sur l’accord nucléaire de l’Iran et de nombreuses autres questions où le Président a expliqué qu’il peut utiliser unilatéralement son «téléphone et son stylo». Parmi les non rassurés se trouve Ed Royce, Président de la Commission des Relations des Affaires Etrangères qui met l’accent sur «le Caractère imprévisible» de Obama.

 

Royce a dit à un interviewer, «Si vous signalez fortement que vous n’allez pas vous opposer et mettre votre veto à des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU qui cherchent à imposer des solutions unilatérales, les conséquences c'est que d’autres prendront votre mesure, et l'élan créera la dynamique, étant donné les attitudes naturelles aux Nations Unies »

 

Les scénarios les plus probables pour l’action d’Obama au Conseil de Sécurité sont des variations de ces trois suivants :

* Premièrement: la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien dans les frontières approximatives ou spécifiées suivant les lignes d’armistice de 1948 où aucun Etat palestinien n'a jamais n’existé. Dans pratiquement tous les forums mondiaux, cela déplacerait plus juridiquement le statut de présence administrative d’Israël en Judée et Samarie  que de d’occupation contestée .

* Deuxièmement : s'abstenir de veto à une résolution des Français en attente qui pourrait imposer des lignes de règlement et/ou reconnaître un Etat palestinien dans les 18 mois en absence d’accord des parties.

* Troisièmement : imposer un règlement territorial dans un délai de deux ans si les parties ne n'en ont pas formulé un eux-mêmes.

 

Quelque soit l'une des trois mesures soustrairait la nécessité de négociations et amenerait israéliens et Palestiniens plus près d'une impasse.

 

Le suspense a été intensifié par l’évolution de la situation ces derniers jours.

 

Le 28 novembre 2016, l'ancien président Jimmy Carter a écrit un éditorial enflammé dans le New York Times intitulé « l’Amérique doit reconnaître la Palestine.» Carter a demandé au président Obama de donner une dernière chance «de répondre à la réalité de l’État unique qu’Israël impose à lui-même et au peuple palestinien». Carter a continué, «la reconnaissance de la Palestine et d’une nouvelle résolution du Conseil de sécurité ne sont pas de  nouvelles mesures radicales, mais une conséquence naturelle du soutien de l’Amérique pour une solution à deux Etats». Carter a mis en garde, «les Etats-Unis peuvent encore façonner l’avenir du conflit israélo-palestinien avant un changement de président, mais le temps est très court». Carter n’est pas une voix isolée mais fait partie d’un chœur de voix Démocrates qui, demandent une telle démarche d'Obama pour contrecarrer toute politique de Trump qui après le 20 janvier 2017. Trump est censé se tenir aux côtés d'Israël et le Vice Président élu Mike Pence a répété cette position le 1er décembre quelques instants après que Trump ait conclu son premier «rallye de la victoire à Cincinnati» . 

 

Le même jour, le 1er décembre, le président Obama une fois de plus a signé une prolongation de six mois de la présidentielle substitution empêchant la mise en œuvre du mandat du Congrès  déplaçant l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. Le Président élu Trump a promis de transférer l’ambassade. Étant donné que chaque dérogation présidentielle lie le gouvernement américain pendant six mois, l’Administration de Trump est dans l'impossibilité de déplacer l’ambassade jusqu'à la fin de mai 2017. En même temps, le retard constituerait un marchandage fortement pondéré en fonction de la pression attendue de l’administration de Trump sur l’Autorité palestinienne pour parvenir à un règlement final avec Israël.

 

Mahmoud Abbas le Président de l’Autorité palestinienne est pleinement conscient de la dynamique et a aussi confirmé récemment, qu’il continue à rester en contact étroit et en coordination avec le gouvernement Français sur sa résolution de l’ONU en attente. Abbas a assuré à plusieurs reprises son peuple et le monde que l’ONU donnerait l’indépendance en 2017. Le Ministre des affaires étrangères Français Jean-Marc Ayrault, s’exprimant lors d’une conférence de presse du 1er décembre 2016 à Paris avec Charlie Flanagan, le ministre irlandais des affaires étrangères a réaffirmé que la France était déterminée une fois de plus à convoquer une conférence de paix internationale

 

Conférence avant la fin de 2016. Si cette conférence échoue, la France pouvait reconnaître unilatéralement la Palestine — dans quelles lignes territoriales incertaines.

 

Déjà, 88 sénateurs américains ont écrit une lettre bipartisane pointue à Obama avertissant de ne pas d’exercer un acharnement de président sortant à l’ONU. De même, après sa victoire électorale, le conseiller pour le Moyen-Orient de Trump a envoyé un message privé de mise en garde à la Maison Blanche contre une telle action compte tenu de l’écrasant sentiment populaire et du Congrès contre cette démarche.

 

L'ancien ambassadeur John Bolton, au nom du Président élu, était beaucoup plus audible lors d’une interview sur 20 novembre 2016, quand il a publiquement mis en garde Obama contre toute action aux Nations Unies qui imposerait la paix ou reconnaîtrait un Etat palestinien. Le 29 novembre 2016, la Chambre des Représentants a adopté un projet de loi bipartite non contraignante exhortant le président Obama à continuer de bloquer toute résolution de l’ONU qui imposerait unilatéralement une paix unilatérale, notamment par l’absence de son veto à une telle résolution au Conseil de sécurité de l’ONU.

 

Plus intéressant est l’examen des observations, il y a plusieurs jours par le porte-parole du Département d’Etat de John Kirby - que «notre point de vue n’a pas changé que nous croyons que le chemin d’accès privilégié pour les Palestiniens d’atteindre un État est par le biais de négociations directes». Mettant de côté «le chemin d’accès privilégié» et la politique de «s’opposer à des initiatives unilatérales», il suffirait pour permettre à une mesure Française de réussir au Conseil de sécurité de l’ONU pour l’administration Obama c'est de ne rien faire.

 

Le monde pourrait toujours voir une abstention américaine soutenue par toutes sortes de rhétorique flanquée «de décisions douloureuses» et «moments historiques» qui reculerait néanmoins de la politique américaine et créerait une démarcation irréversible en vertu du droit international.

 

Le moment est venu, et certains observateurs suggèrent qu'Israël peut avoir un allié imprévu en Russie. Le Président russe Vladimir Putin et le Premier ministre Dmitry Medvedev sont en communication régulièrement avec les fonctionnaires israéliens, y compris le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Poutine, observe, comment il pourrait tant contrer l'administration Obama, comme il l'a fait pour la Syrie et coordonner ouvertement avec l'administration entrante de Trump d'accomplir un effort déjà commencé de superviser une conférence de paix entre les Palestiniens et les Israéliens. Pour sa partie, Abbas a rencontré Medvedev juste le mois dernier à Jericho et a nommé même une rue à son nom.

 

Le plus récent épisode à l’anxiété est une série de condamnations au fil de la politique de colonisation israélienne par le Secrétaire d’État John Kerry le 4 décembre lors du Forum annuel Saban. Kerry n’exclut pas un droit de veto aux Nations Unies à moins que la résolution «ne soit une résolution partisane, injuste, et calculée pour délégitimer Israël».

 

Jusqu'à 11:59 le 20 janvier 2017, personne ne sait si le président Obama va ajouter une autre résolution à son héritage ou permettre le destin futur d’Israël et des Palestiniens d'être écrit par d'autres, incluant les parties elles-mêmes.

Repost 0
mordeh'ai
8 décembre 2016 4 08 /12 /décembre /2016 16:16

Moscou ne gêne pas les attaques israéliennes contre le Hezbollah en Syrie.

 

 

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/fpm/265030/tacit-consent-israeli-russian-relations-joseph-puder

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

L'une des histoires les plus intéressantes, sinon la plus déroutante, c'est la compréhension étroite et l'amitié entre Jérusalem et Moscou. Alors que la force aérienne russe anéantit la population civile d'Alep de la part du dictateur syrien Bachar al - Assad et de ses alliés iraniens, la Russie coordonne les mouvements de sa force aérienne en Syrie avec l'Air Force d'Israël. Moscou ne gêne pas les attaques israéliennes contre les convois du Hezbollah transportant des armes mortelles expédiées en Syrie par l'Iran, en tant que groupe terroriste chiite il tente de déplacer ces armes au Liban.  Walla, un média de nouvelles israéliennes en langue hébraïque a écrit le 1er Décembre, 2016, " Le silence de la Russie après les rapports que l'Armée de l'Air israélienne a bombardé un dépôt d'armes et un convoi d'armes du Hezbollah en Syrie mercredi pourrait indiquer un «consentement tacite» à une telle action aussi longtemps qu'ils ne nuisent pas aux intérêts du Kremlin. " Pour sa part Israël, se doit de rester en dehors de la guerre civile en Syrie, mais fournit une assistance médicale aux combattants de l'opposition blessés en lutte contre le régime d'Assad. 

 

L'échec de l'administration Obama à agir sur son annonce "Ligne Rouge" (sur l' utilisation d'Assad d'armes chimiques sur d'autres civiles syriens) et en laissant ensuite l'arène syrienne aux mains des Russes, des États-Unis qui ont endommagé leur crédibilité dans la région. Ils ont également encouragé la Russie à prendre des mesures énergiques contre les forces de l'opposition soutenus par les Etats-Unis, et les civils syriens.

Le Gen. Igor Konashenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense a déclaré selon Russe RT-TV(29/11/2016) que, «Au cours des derniers jours, une action minutieuse bien planifiée par les troupes syriennes a abouti à une percée radicale.» La moitié du territoire précédemment occupé par les militants dans l'est d'Alep a été de facto libéré. " La déclaration cynique de Konashenkov se référant à des actions brutales du régime Assad dans l'attaque (avec un soutien aérien russe) de civils dans les maisons, les hôpitaux et les écoles avec des baril-bombes «bien planifiée et une action attentive,» contraste fortement avec les hôpitaux israéliens qui ouvrent leurs portes pour effectuer un travail véritablement humanitaire en traitant les civils et les combattants syriens blessés.  

Konashenkov a également souligné que " plus de 80.000 Syriens, y compris des dizaines de milliers d'enfants, ont été libéré. Beaucoup d'entre eux, enfin ont pu obtenir de l'eau, de la nourriture et de l'assistance médicale dans   des centres humanitaires déployés par la Russie. Ces Syriens ont servi de boucliers humains à Alep aux terroristes de tous bords. " Cette déclaration met la vérité sens dessus-dessousAprès les bombardements sans relâche par des jets russes et syriens qui ont tué des milliers ( la plupart des civils sunnites), ces Syriens ne considèrent pas le rôle de la Russie comme «humanitaire».

La Russie de Poutine a sauvé la peau de Bachar el-Assad, et l' a fait pour des intérêts purement russes, y compris les bases aériennes et navales dans le gouvernorat du nord-ouest Latakie en Syrie, en bordure de la mer Méditerranée. La Russie de Poutine a prévu de vendre, selon des sources russes et iraniennes, le système de défense aérienne très sophistiqué S-300, déjà livré à l'Iran. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, dans ses nombreuses rencontres avec le président russe, Vladimir Poutine, a imploré ce dernier de ne pas vendre ces armes à la République islamique d'Iran. Thomas Shannon, sous-secrétaire d'État adjoint aux affaires politiques, a déclaré que: «Nous avons dit très clairement aux Russes que nous considérons cela (la vente de la S-300) d'être un mauvais coup, que nous considérons comme être déstabilisant et non conforme à ce que nous avons essayé d'accomplir, non seulement à travers le (plan conjoint d'action global, communément connu comme l'accord nucléaire Iran) JCPOA, mais globalement en termes de notre engagement avec l'Iran»


L'alliance de la Russie de Poutine avec le dictateur syrien Bachar al-Assad et la République islamique d'Iran répressif, nonobstant regarder l'accueil chaleureux réservé à Benjamin Netanyahu lors de sa visite au Kremlin par son hôte Vladimir Poutine a fait très certainement relever bien des sourcils, sinon un phénomène étonnant. Considérant des décennies de soutien soviétique aux ennemis d'Israël, et l'oppression de ses Juifs, la Russie de Poutine a une tache assez chaude pour les Juifs restant en Russie, et la satisfaction de l'enclave culturelle russe en Israël. En fait, en dehors de l'ex-Union soviétique, Israël a probablement la plus grande population de langue russe. Poutine se sentait chez lui quand il a visité Israël, d'abord en Avril 2005,lorsqu'il a rencontré pour des discussions le Premier ministre Ariel Sharon. En Juin 2012, Poutine était en Israël à nouveau en visite officielle. Cette fois, il a dévoilé le monument national à la mémoire des soldats juifs dans l'Armée rouge qui ont combattu les nazis dans la Seconde Guerre mondiale. Il a également rencontré le Premier ministre Netanyahu et le président Shimon Peres. L'histoire par Josh Cohen parue dans Reuter du 14 janvier 2016 titrait, “Vladimir Poutine est la chose de plus proche d'un ami qu'Israel ait jamais eu à Moscou.” Et pourtant, la Russie de Poutine a continué à voter avec les Palestiniens à l'ONU, à aider le programme nucléaire de l'Iran et à vendre des missiles aussi bien à l'Iran qu'à la Syrie.

Staline, le tyran meurtrier de l'Union soviétique a été l'un des premiers à reconnaître l'Etat juif en 1948, et a vendu des armes via la Tchécoslovaquie à la nation juive naissante. Dans le même temps, Staline a ordonné l'assassinat de dirigeants anti-fascistes juifs en Russie, et a fait de l'antisémitisme "une politique d'État". Après la guerre des Six Jours en 1967, l'Union soviétique a rompu ses relations diplomatiques avec Israël, et pendant la guerre d'usure (1969-1970), les pilotes soviétiques ont effectué des missions pour les Egyptiens. Des pilotes israéliens ont engagé et abattu un certain nombre de pilotes soviétiques (Israël ne l'a jamais rendu public dans le but de ne pas envenimer les relations avec les Russes). Pendant la guerre du Kippour de 1973, les Soviétiques étaient fortement impliqué dans la machine de guerre arabe contre Israël, fournissant à l'Egypte et à la Syrie d'énormes quantités d'armes, y compris des missiles.

Le dernier dirigeant de l'Union soviétique, Mikhaïl Gorbatchev, a renouvelé des relations diplomatiques avec Israël en 1991. L'admiration personnelle de Poutine pour Israël a élevé son profil dans la politique étrangère russe. Le marché arabe des armes russes est lucratif, et c'est donc le pragmatisme qui motive la sympathie personnelle de Poutine pour Israël et les Juifs. L'expérience d'Israël du terrorisme islamiste l'a rendu sympathique aux yeux de la Russie dans sa guerre de 1999 en Tchétchénie, qui traitait de la lutte contre le terrorisme islamiste. Le Jerusalem Post a cité Poutine qui a dit à Netanyahu qu'Israël et la Russie sont des « alliés inconditionnels » dans la guerre contre le terrorisme. En fait, Poutine était l'un des rares leaders mondiaux à soutenir l'opération "bordures de  protection" d'Israël contre le Hamas en 2014. Poutine est cité comme disant: «Je soutiens la bataille d'Israël qui vise à protéger ses citoyens.»

En 2008, Israël a fait des gestes significatifs vers la Russie de Poutine. Il a transféré à la Russie l'enceinte Orthodoxe russe ( la Cour de Sergei ) à Jérusalem. Dans la même année, Israël a cessé les fournitures d'armes à la Géorgie (en guerre avec la Russie à l'époque) contre une promesse russe de ne pas vendre le système de défense aérienne S-300 à l'Iran. Israël a été également neutre dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine. Il ne tolère pas l'agression russe, mais cherche à éviter d'indisposer Moscou. Pour la même raison, Israël s'est abstenu lors d'un vote à l'ONU qui a condamné la Russie pour son annexion de la Crimée.

L'aversion ouverte de l'administration Obama pour le gouvernement de Netanyahu, a contraint Israël à chercher ailleurs du soutien. Avigdor Lieberman, (originaire de Moldavie, une partie de l'ancienne Union soviétique), ancien ministre israélien des Affaires étrangères et actuel ministre de la Défense a grandement amélioré les relations russo-israéliennes. La nouvelle administration Trump, cherchant à rétablir les relations avec la Russie, pourrait trouver en Israël un médiateur de confiance dans les discussions avec Poutine. Cela pourrait aider l'administration américaine, alors que dans le même temps cela renforcera les relations israélo-russes.

Repost 0
mordeh'ai
8 décembre 2016 4 08 /12 /décembre /2016 05:43

Par  

Le prophète Ezéchiel a prophétisé que dans la fin des temps, Jérusalem serait un point de discorde internationale, et que le président Barack Obama réfléchit à un coup qui peut être dévastateur pour Israël au cours de ses dernières semaines à la Maison Blanche, que la prophétie semble plus proche que jamais.

Afficher l'image d'origine

Un scénario international anti-Jérusalem qui voit le président Obama utilisait ses derniers jours au pouvoir pour nuire à Israël par l'intermédiaire de l'ONU, peut-être en permettant une résolution créant un Etat palestinien qui passera le Conseil de sécurité sans le droit de veto des États-Unis, c'est familier pour ceux qui ont lu le prophète Zacharie.

Et il arrivera , en ce jour-là que je ferai de Yerushalayim une pierre pesante pour tous les peuples; tous ceux qui la soulèveront seront grièvement meurtris; et toutes les nations de la terre se rassembleront contre elle. Zacharie 12: 3

L'analogie a été faite par David Mark, rédacteur en chef d'Israël Rising et militant politique pour les droits des ressortissants juifs en Israël, dans un commentaire politique sur son site dimanche.

Il a averti "qu'il y a une trajectoire claire pour créer une situation où juste par une abstention américaine, un État palestinien sera créé de facto " .

Si cela se produit, "Cet état divisera de force Jérusalem, arrachant l'intérieur de la capitale de la nation juive et remettant la plupart des lieux saints à un peuple inventé qui n'a jamais existé."

Mark a expliqué dans une interview à Breaking Israel News. «Je lis la prophétie comme un filtre pour les commentaires politiques». "Cette prophétie décrit Jérusalem comme étant un élément déclencheur de la guerre qui viendra plus tard. L'élément international de la prophétie ne signifie pas que les dirigeants du monde vont venir à Jérusalem [mais qu'ils se «rassembleront» contre elle]. L'ONU semble clairement être indiqué ici, et la scène est réglée pour que cela se produise."

Rabbi Pinchas Winston, un expert en Torah a noté sur la fin des temps, a déclaré à Breaking Israel News que le conflit international entourant Jérusalem comme décrit dans Zacharie est un élément nécessaire au processus Messianique. Rabbi Winston a cité le Lévitique Rabbah, un commentaire de référence sur le livre du Lévitique, qui dit: «Trois fois dans le futur Gog et Magog fera la guerre à Israël et dressera la colère des nations qui se rassembleront pour aller à Jérusalem ».

«Cette focalisation sur Jérusalem est inquiétante», a déclaré le rabbin Winston. "Les Arabes ne devraient pas se soucier de Jérusalem, car ils ont la Mecque. La politique américaine est aussi étrange, car Ils pourraient mettre l'ambassade à Jérusalem-Ouest qui est incontesté, et cela plairait à Israël sans narguer les Palestiniens ".

Mais l'une des conditions préalables des palestiniens pour des négociations de paix a toujours été la création d'un Etat palestinien basé sur les frontières de la guerre des 6 jours, qui comprendrait Jérusalem-Est, bien que les Palestiniens revendiquent « chaque centimètre carré de Jérusalem » comme un domaine exclusivement arabe et musulman .

Pour Rabbi Winston, cette activité bizarre entourant Jérusalem renforce sa conviction que c'est un prélude à l'arrivée du Messie.

" Ceci est clairement une intervention divine," a déclaré le rabbin. «Tout cela est pour les croyants. Les gens n'agissent pas logiquement. D.ieu pousse une personne à faire les choses aller à droite ou à gauche parce que la fin est proche ».

Alors que les rapports qui ont paru la semaine dernière que Obama avait "presque exclu" tous les efforts de dernière minute de nuire à Israël à l'ONU, le Secrétaire d'Etat américain John Kerry a refusé de confirmer qu'il n'y avait pas de tels plans en place. Dimanche au Forum Saban à Washington, Kerry a déclaré que les États-Unis ne mettraient leur veto à une résolution de l'ONU visant à établir un Etat palestinien que si c'était «une résolution injuste biaisée et calculée pour délégitimer Israël », maintenant ainsi la menace.

Bien que Jérusalem est en train de devenir un point de déflagration d'un conflit international, l'accomplissement de son statut prophétique comme « une consternation pour tous les peuples » , a souligné le rabbin Hillel Weiss, porte-parole de la naissante Sanhédrin , "L'aspect principal de la prophétie c'est la paix qui en découle, et non le conflit, qui est simplement un prélude ".

Il a conclu que l'accomplissement de la prophétie se terminera dans la paix ultime.

" Les prophéties décrivent un esprit de pureté qui lavera le monde entier, ce qui permettra le retour du Royaume de la Maison de David en Israël, ou il pourra vivre pour toujours."

Repost 0
mordeh'ai