Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

13 février 2017 1 13 /02 /février /2017 10:25

Avec les récents rapports sur le potentiel de Tzipi Livni pour devenir Secrétaire-adjoint au  Secrétaire-général de l'ONU, de nombreux militants pro-israéliens voient cela comme un développement positif, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Avec la victoire historique de Donald Trump et la poursuite du mouvement d'Israël vers la droite, l'élite mondiale essait désespérément d'améliorer sa capacité à saper la politique du président Trump et le réalignement croissant des puissances mondiales.

Les bailleurs de fonds comme George Soros font des heures supplémentaires pour utiliser la résidence de l'ancien président Obama à Washington DC qui est l'adresse et le moteur derrière le récent mouvement de protestation sociale qui a fusionné à partir du changement d'organisation (OFC). L'OFC a été outil racine de l'organisation d'Obama pour les changements social et politique au cours de ses années en tant que président. Au lieu que cette organisation aille à la retraite, elle est revisitée pour s'opposer à Trump à chaque moment.

Tzippy Livni en tant que Secrétaire général adjoint  travaillerait contre Netanyahu

Tel qu'il est rapporté par le  Jerusalem post, la nomination de Tzipi Livni comme vice-secrétaire général de l'ONU ne "nécessite pas l'approbation officielle du gouvernement israélien , ni du Premier ministre Benjamin Netanyahu, à la différence du rôle des envoyés de l'ONU, qui lui nécessite la confirmation du Conseil de sécurité. "Cela signifie qu'elle serait en mesure de miner le gouvernement dûment élu d'Israël sans aucun recours. Cela aurait pour effet de créer un gouvernement fantôme mondial dirigé par Obama depuis Washington et l'ONU et tout est financé par Soros et d' autres élite mondiales. L'objectif est de continuer à délégitimer Israël, cette fois à travers l'un des siens, ainsi que de tourner la rue américaine contre un président en exercice et toutes ses politiques.

Comme la hiérarchie mondiale créée depuis la Première Guerre mondiale et cimentée après la Seconde Guerre mondiale  continue à se désagréger; elle attend à l'ONU, Obama et l'UE pour prendre des mesures plus drastiques. Il y aura une tentative de provoquer des troubles civils à grande échelle aux États-Unis (ce qui sera encouragé par Obama et le bureau de l'OFC). Aussi l'UE, craignant toujours des relations croissantes entre les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la Russie va tenter de saboter le réalignement par tous les moyens nécessaires.

Le NY Post fait un rapport sur la vitesse à laquelle Obama fait la course  en avant avec ses plans :

"Il le fait à travers un réseau d'organismes sans but lucratif de gauche dirigé par l'organisation pour l'action. Normalement, vous attendez d'une organisation mise en place pour soutenir un homme politique et son programme de fermer boutique après que le candidat quitte ses fonctions, mais pas l'OFA d'Obama. Au contraire, elle est dans le combat, avec un trésor de guerre de plus en plus important et plus de 250 bureaux à travers le pays. "

Ceux qui croyaient que le pire était maintenant passé après la victoire de Trump, se trompaient. La véritable révolution pour la lutte mondiale a commencé.

lire également l'article sur le blog d'Arié Lévy  Obama, hors de la Maison Blanche, sera encore plus dangereux

Repost 0
mordeh'ai
12 février 2017 7 12 /02 /février /2017 21:58

Par Israel Analysis-Adaptation de Mordeh'aï

Comme examiné dans « la Tromperie et l'appétence de la Jordanie pour le contrôle de Jérusalem,» La Jordanie a attaqué Israël à plusieurs reprises, a interdit aux Juifs d'accéder à leurs lieux saints et a institué une loi sur la nationalité antisémite qui spécifiquement exclut les Juifs d'obtenir la citoyenneté jordanienne. .

abdullah-prière-déjeuner
Le roi de Jordanie Abdullah II parlant au National Prayer Breakfast
Février 2, 2017

Mais la Jordanie a fait la paix avec Israël en 1994 et peut-être que le roi Abdallah est peut-être enfin prêt à prendre la prochaine étape dans la reconnaissance des droits juifs à Jérusalem.

Les Mourabitoun

Après la guerre de Gaza en 2014, les Arabes palestiniens en Cisjordanie étaient à la recherche d'un moyen d'exprimer leur colère face à Israël. Sur le Mont du Temple juif à Jérusalem, des dizaines de femmes musulmanes ont commencé à protester activement contre les Juifs arrivant sur la place. Ils suivront les visiteurs autour du site en criant " Allahu Akbar " dans des efforts visant à les intimider de quitter la région.

Les hommes ont rejoint ces manifestants ainsi, jetant parfois des pierres sur les visiteurs juifs. Ces "Mourabitoun" ont été activement promus par le groupe terroriste Hamas, et tacitement approuvé par le Waqf qui administre le site sacré. Le Waqf est financé par le gouvernement jordanien.

À cause des Mourabitoun, le nombre de Juifs qui font visiter le Mont du Temple juif à une fraction de touristes qui montent au complexe chaque jour. Les gardes israéliens armés examinent de près chaque Juif qui montent en haut et s'assurent qu'ils n'ont aucun livre de prière et ne prient pas pendant la visite. Les soldats entourent ces petits groupes de 10-15 personnes alors qu'ils vont méthodiquement vers des zones discrètes du site.

Pendant ce temps, des milliers de touristes non-juifs arrivent à visiter le plus sacré site du judaïsme sans entrave.

Si Abdullah veut être un homme fidèle à sa parole, il est temps qu'il dénonce la Mourabitoun et donne aux Juifs la tolérance et le respect mutuel qu'il dit nécessaire pour un monde pacifique. Il est temps pour les Waqf de ne pas se tenir sur la route des visiteurs juifs qui pourront prier librement sur le Mont du Temple il y a 450 ans, avant que Suleiman les chasse du site et les relègue à une petite section du mur ouest de soutènement de la montagne - le Kotel - pour la prière juive.

Est-ce que Abdullah est un homme de parole dans la promotion de la paix et le respect comme il l'a préconisé lors d'un déjeuner de prière? Ou serait-il un hypocrite et un anti-sémite qui ne peut pas montrer le respect mutuel pour les Juifs? Il est temps d'agir, pas seulement avec des mots.

Repost 0
mordeh'ai
12 février 2017 7 12 /02 /février /2017 17:31
Les Palestiniens utilisent Jérusalem comme  prétexte au Terrorisme
Par Noah Beck
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/31098/Default.aspx 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Les dirigeants palestiniens et arabes menacés de violence en réponse à l'engagement du Président Trump pour déplacer l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. Alors que Bill Clinton et George W. Bush avaient également promis une telle démarche en tant que candidats, et ils en sont revenus.

Le terroriste qui a tué quatre Israéliens à Jérusalem le 8 janvier en les fauchant avec son camion a exécuté son geste après avoir entendu un sermon dans une mosquée locale critiquant la la promesse de Trump de délocaliser l' ambassade des USA.

La direction de l' Autorité palestinienne (AP) aurait chargé les mosquées qu'elle contrôle à concentrer leurs sermons religieux sur la relocalisation de l'ambassade. Pire encore, l'AP a promis à la veuve du terroriste une allocation de 760 $ par mois pendant toute sa vie, pour "le martyre de son mari pour Allah."

Réactions arabes aux plans de l'ambassade de Trump sont plus virulentes à ce qu'elles ne l'étaient des candidats Bush et Clinton peut - être à cause de l'engagement de Trump à reconnaître Jérusalem comme la capitale d'Israël et de déplacer l'ambassade de Tel - Aviv à - Jérusalem  non seulement en tant que candidat (y compris lors de son discours de l' année dernière à la Conférence politique de l' AIPAC ), mais aussi en tant que président élu, l'émission des assurances publiques sur la question. Trump a même prévu de visiter le Mont du Temple en tant que candidat, bien que la visite ne se matérialisa jamais et - en tant que président - il a déclaré jeudi dernier qu'il était «trop tôt» pour discuter de déplacer l'ambassade des États-Unis.

Néanmoins, les dirigeants palestiniens et arabes ont averti que le déplacement de l'ambassade pourrait conduire à des troubles et à de la violence. Influent religieux chiite irakien Moqtada al-Sadr a appelé l'idée "une déclaration de guerre contre l' islam." Le Président de l' AP Mahmoud Abbas a dit qu'il pouvait révoquer la reconnaissance d'Israël par l'OLP , alors que son parti , le Fatah a averti que le mouvement "ouvrirait les portes de l'enfer."

Ces déclarations de dirigeants politiques et religieux donnent un feu vert aux Palestiniens de réagir violemment, comme l'a montré l'attaque terroriste du camion de Jérusalem.

Les dirigeants palestiniens, y compris le "plus modérés" Autorité palestinienne, ont refusé régulièrement qtout lien historique ou religieux au Mont du Temple aux Juifs .

Adnan al-Husseini le ministre des Affaires de Jérusalem de l'AP a exigé des excuses dimanche du Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres , qui a déclaré qu'il était «tout à fait clair que le Temple que les Romains avaient détruit à Jérusalem était un temple juif. " La déclaration " a violé toutes les coutumes juridiques, diplomatiques et humanitaires et a outrepassé son rôle en tant que secrétaire général", a déclaré al-Husseini.

Ce n'est pas la première fois que les Palestiniens, y compris les "plus modérés" de l' Autorité palestinienne, utilisent Jérusalem comme un déclencheur incendiaire pour la terreur.

Comme le Palestinian Media Watch a rapporté , Abbas a mené des appels en 2015 pour que les Palestiniens agissent violemment pour «défendre» les lieux saints musulmans. Il bénit "chaque goutte de sang qui a été répandu pour Jérusalem" et a présenté la violence comme la «défense» des lieux saints et contre les «pieds sales» des Juifs comme un impératif religieux.

En effet,  «l'intifidah du poignard» a été lancée en 2015 par de fausses rumeurs selon lesquelles Israël a essayé de changer le statu-quo sur le Mont du Temple.

" Les Arabes sont convaincus qu'Israël a projeté à détruire, à profaner ou «la judaïsation» du Haram al-Sharif, le complexe de Jérusalem qui comprend al-Aqsa, le 3ème site saint de l'Islam," a écrit Benny Avni dans le New York Post. Une telle incitation persiste, Avni note, même si "Israël souligne que les arrangements qui ont existé depuis 1967, quand il a pris le contrôle du Mont du Temple, le site le plus sacré du judaïsme, sont intacts, et le resteront: le Waqf, groupe religieux jordanien, maintient le mont, les Juifs peuvent le visiter, mais ne pas prier là-haut."

Pire encore, le président du Département d' Etat d'Obama a renforcé dangereusement l'incitation à propos de Jérusalem promu aux Palestiniens.

En écrivant sur "l'intifada - coup de couteau" en 2015, le journaliste Jeffrey Goldberg souligne à juste titre qu'elle a été «poussé en bonne partie par le même ensemble d'émotions manipulées qui a déclenché les émeutes anti-juives des années 1920: un désir profond, ressenti  par les Palestiniens de «protéger» le Mont du Temple des Juifs ".

Dans les émeutes arabes de 1929 , les Arabes ont tué plus de 130 Juifs, et presque autant d' Arabes sont morts quand la police britannique est intervenue. Parmi les résultats d'une enquête ultérieure par la Commission Shaw c'était «le Mufti qui avait influencé  par la double volonté de se confronter avec les Juifs et de mobiliser l'opinion musulmane sur la question du Mur des Lamentations» (à Jérusalem) et que l' une des principales causes des émeutes était la «propagande parmi les peuples arabes moins instruits d'un caractère propre à les inciter.»

L' incitation arabe contre les Juifs se produit régulièrement, souvent sans l'élément explosif de Jérusalem. Dans une émission de sermon sur Al-Aqsa du Hamas au début de Janvier, un chef du Hamas, du nom de Marwan Abu Ras, a accusé les Juifs d'envoyer « les filles atteintes du sida forniquer avec de jeunes musulmans.» Il a également affirmé qu'Israël autorisait des médicaments de passer en contrebande par des tunnels à Gaza, tout en bloquant l'entrée des produits de première nécessité. " Leur état est sur le point de disparaître", a déclaré Abu Ras. "... Mes frères, savent que les gens, les pierres et les arbres tous les détestent [les Juifs]. Tout le monde sur Terre déteste cette nation sale, une nation étrangère à l' humanité. Ce fait a été élucidé par le Coran et la Sunna."

Mais l'ajout de Jérusalem à l'incitation arabe contre les Israéliens peut rendre la violence encore plus explosive.

Qanta Ahmed, un réformateur musulman pro-israélien qui a visité deux lieux saints juifs et musulmans au Mont du Temple, a éloquemment noté la pensée islamiste bien-qui permet la militarisation de Jérusalem: «Interdisant des fidèles d'entrer dans les lieux saints de l'Islam, y compris les non-conformistes ou des musulmans pluralistes qui rejettent à la fois l'idéologie et les accoutrements de l'islamisme qui sont des passe - temps des islamistes fervents et qui croient bêtement qu'ils sont les gardiens de notre Créateur ... "

Malheureusement, Jérusalem a une histoire longue et sanglante d'être manipulée par les dirigeants musulmans comme un outil d'incitation explosive. Mais si l'islam est vraiment une religion de paix, ses principaux praticiens devraient cesser de retourner les lieux saints religieux en armes de guerre, et à la place d'embrasser la tolérance du docteur Ahmed.

Repost 0
mordeh'ai
12 février 2017 7 12 /02 /février /2017 08:33

Par Dr. Rivkah Lambert Adler

https://www.breakingisraelnews.com/83408/identities-gog-magog-revealed-confirmed-bible-codes/#ISBF8CQLkJ01LYjR.99
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

La guerre de Gog et Magog a eu lieu lorsque les États-Unis se sont abstenus de la Résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations Unies le 23 Décembre, 2016, selon érudit rabbinique et conférencier populaire Rabbi Mendel Kessin dans une récente interview avec Tamar Yonah, animateur de radio  Israel News Talk Radio. .

 

Dans l'interview, le rabbin Kessin, qui a enregistré plus de 25 heures de cours sur les implications messianiques des événements du 21e siècle, a dit: «L'ONU est Gog et Magog . L'ONU est le monde entier sont contre Israël.

 

L'affirmation de Rabbi Kessin est prise en charge par un des codes Bible tableau publié récemment par un  expert international des codes de la  Bible — Rabbi Matityahu Glazerson. Après avoir entendu une présentation de la demande de Rabbi Kessin que l'ONU et Obama sont connectés à Gog et Magog, Rabbi Glazerson a commencé à chercher une réunion des codes pour l'ONU et pour Obama. " En fait , ils ont dit que Jérusalem est un territoire, occupé, ce qui est absurde. Pourquoi l'ONU l'a-t-elle fait? Parce que  Dieu de toute évidence a voulu  que ce décret des Nations Unies contre Israël incluant Jérusalem (ce qui est un non - sens), soit fait afin que cette institution, et le décret, devraient être Gog et Magog. "  Et celui qui a fait cela c'est Obama ... Son dernier emploi [Obama] a été d'accélérer le processus messianique en déclenchant la guerre de Gog et Magog,( qui est l'ONU), contre Israël. Ainsi donc, cet aspect de la prophétie est maintenant rempli, et à présent le reste du processus messianique peut continuer. "
 

Il a trouvé ces codes dans le livre des Nombres, chapitres 30 et 31. Le premier code qu'il souligne c'est Haum , immédiatement suivi de Gog. En hébreu, l'ONU est appelée Haumot HaM'uchadot , qui est abrégé en langue hébraïque par Haum.

 

 

Moins de 10 lettres de suite, Rabbi Glazerson a trouvé le mot hébreu oyav , ce qui signifie ennemi. L'implication c'est que l'ONU est l'ennemi d'Israël. Les codes pour Obama et Kerry se trouvent dans la même petite table.

 

Rabbi Glazerson souligne les codes pour les pays islamiques, qui luttent contre Israël. Il a également trouvé le code hébreu pour la Perse, l'une des nations qui combat Israël dans la guerre de Gog et Magog, selon une prophétie du Livre d'Ezéchiel. Beaucoup considèrent que la Perse biblique est équivalente à l'Iran moderne.

Et avec eux ceux de Perse, d'Ethiopie et de Puth, Tous portant le bouclier et le casque;. Ezekiel 38: 5

Pour mettre fin sur une note d'espoir, au milieu de la table, le rabbin Glazerson souligne les codes pour «Messie d'Israël se vengera " des ennemis d'Israël.

 

 

La connexion entre Gog et Obama a également été faite il y a plus d'un an, lorsque  Breaking Israel News a publié une nouvelle virale histoire d'un garçon israélien de 15 ans nommé Natan qui a eu une expérience de mort imminente. Dans une interview vidéo, Natan, un étudiant précédemment laïque, revenu de son expérience en citant la prophétie biblique concernant la fin des temps.

 

Dans cette vidéo, Natan a clairement nommé Obama comme Gog. «La personne qui va commencer la guerre sera quelqu'un nommé Gog ... Je suis certain de qui il est. Obama. Président Obama. Il sera celui qui commencera cette guerre ".

 

Breaking Israel News a demandé à l'auteur de la 'Fin des Jours' l'expert et auteur prolifique - le rabbin Pinchas Winston si, à son avis, la connexion de ces trois sources ont été faites entre Obama et l'ONU avec Gog et Magog sont exactes. " Il est vraiment difficile de savoir qu'après le fait, pour des raisons évidentes. Mais, cela vaut la peine d'y croire et de se préparer à ce qui doit se passer ", a-t-il dit.

 

Alors ce que cela implique c'est qu'il est bon d'être prudent, Rabbi Winston a également conseillé de s'y préparer car «Tout ce qui est à venir c'est la fin de l'histoire.»

Repost 0
mordeh'ai
11 février 2017 6 11 /02 /février /2017 20:43
Jeudi dans la quotidienne de Breitbart News Daily , Aex Marlow l'interviewver de SIRIUSXM recevait John Bolton ancien ambassadeur à l'ONU, il lui a posé la question sur ce qu'il pensait de l'assouplissement du soutien de l'administration Trump à la construction israëlienne des colonies
 
Par John Hayward
http://www.donaldjtrumppolls.com/john-bolton-im-concerned-that-u-s-is-pushing-back-on-israeli-settlements-delaying-jerusalem-embassy-move/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

«Je suis inquiet à ce sujet. Je suis préoccupé par le fait que l'ambassade n'a pas été déplacé de Tel-Aviv à Jérusalem », a déclaré Bolton. "Il y a la marque du genre de réflexion que vous entendez au Département d'Etat, que de telles questions feront parties le statut final de Jérusalem et l'argument selon lequel les colonies sont un obstacle à la paix. Nous avons entendu ce genre d'arguments depuis 30 ou 40 ans, et ils semblent avoir acquis une certaine attraction.»

«Maintenant, je ne veux pas trop accorder d'importance», a-t-il ajouté. «Je ne dis pas que c'est la fin du monde. Mais si vous regardez, par exemple, la campagne que le candidat Trump a fait, il a vraiment fait un travail incroyable et a montré, je pense, qu'il n'est pas un homme politique normal, le nombre de ces promesses qu'il a déjà commencé à remplir ou effectivement remplies. Le déménagement de l'ambassade est une sorte de manifeste à ce moment, donc je ne suis pas inquiet à ce sujet.»

«Je comprends et je le préconiserais certainement lorsque vous serez prêts à l'annoncer, vous allez avoir besoin d'un peu de diplomatie active pour calmer nos amis européens, de parler à nos amis dans le monde arabe, d'expliquer pourquoi nous le faisons. Vous avez besoin d'une stratégie. Vous devez être préparé pour cela. Je vous accorde tout cela. Mais cela ne prend pas une éternité pour le faire et nous nous approchons maintenant de la troisième semaine. Donc je ne sais pas d'où vient l'ambiance, mais je dis que de ce fait ceci a ralenti et les commentaires sur les implantations auraient dus nous amener à nous demander, ' Qu'est-ce qu c'est que cette histoire? ' Je pense que nous avons besoin d'entendre d'autres interventions à ce sujet de la part de l'administration sur ce point,»a-t-il dit  

«Au Département d'État, tout ce que vous avez à faire c'est de frapper au genou et vous obtiendrez ces sortes de réponses.. Donc, il se pourrait que d'une certaine manière ou d'une autre, ce genre de pensée a fait son chemin vers la Maison Blanche, et certaines personnes là-bas ont été attiré par elle, pour des raisons que je ne comprends pas franchement, "Bolton a suggéré. "Je veux dire, les« faiseurs de paix », comme ils ont été appelé, ont été pendant une longue période, et, finalement, c'est toujours Israël qui a du conclure l'affaire, comme il l'a fait avec l'Egypte et comme il l'a fait avec la Jordanie avec l'accord de Camp David. Nos théories sur ce qui va conduire à la paix ou ce que nous pensons être la meilleure façon de procéder, n'est pas nécessairement comme une conscience aiguë de la sensibilité dans la région comme Israël l'est.»

«Nous avons la chance, je pense, que le Premier ministre Netanyahu, qui viendra la semaine prochaine, lui et le président Trump pourront s'asseoir et démêler tout cela. Avec un peu de chance, tant sur l'Iran que sur certaines de ces choses comme l'ambassade et les implantations, peut-être  verrons-nous un peu de clarté émerger de cette réunion», a-t-il dit.

Bolton a décoché une accusation enflammée du Président John Bercow de la Chambre des communes de la Grande Bretagne d'interdire réellement le Président Trump de parler devant le Parlement.

«Cet homme est un obstacle pour le Parlement britannique,» a-t-il déclaré. «Il y a juste un certain nombre d'histoires sur son comportement. La position du Président de la Chambre des communes n'est pas celle du Président de la Chambre des représentants dont Paul Ryan est le détenteur dans notre système. C'est beaucoup plus qu'une position de cérémonie. Ce camarade Bercow, encore une fois pour des raisons que je ne comprends pas, est un membre du Parti conservateur, mais il ne suit pas sa direction. C'est une figure complètement indépendante. C'est très bien. Voilà la tradition constitutionnelle britannique. Mais de toute façon, ils ont élu quelqu'un qui semble penser qu'il a une voix qui lui donne un rôle dans la politique 'façon britannique' au-delà de ses capacités».

«Je pense que le gouvernement de Theresa May, le Premier ministre, je suis sûr qu'elle est outrée par cette position et voudrait essayer de trouver un moyen de la corriger. Heureusement, elle le sera», a-t-il ajouté.

Marlow a également demandé à Bolton à propos du nouveau sondage Rasmussen qui montre que les Démocrates croient que les musulmans aux États-Unis sont moins bien lotis que les chrétiens du Moyen - Orient.

 Bolton a répondu: «Je n' avais pas entendu parler de ce sondage, qui est tout simplement bizarre». "Si vous allez à la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale ou regardez un certain nombre de gens qui ont étudié cette question de la persécution des chrétiens dans le monde - l'ancien sénateur Joe Lieberman se réfère à elle souvent - vous pouvez voir la menace réelle qu'ils «représentent».

Bolton a déclaré «En plein milieu du Moyen Orient aujourd'hui, les chrétiens en Syrie sont touchés par ISIS et la guerre civile, ils sont ceux à qui nous devrions accorder le statut de réfugié aux États-Unis. Mais ils ont encore peur de venir dans les camps de réfugiés parce que les radicaux dominent, et ils sont inquiets, ils seront en danger, même dans les camps de réfugiés des Nations Unies. Alors, comment les gens peuvent venir à cette conclusion est au-delà de moi. Peut-être qu'ils regardent trop MSNBC ».

Marlow suggère qu'à ce stade le sondage Rasmussen est la preuve que les Démocrates "vivent dans une bulle, et ils ne semblent pas obtenir des informations en dehors de la presse de leur parti."

Bolton a dit qu'il a trouvé les résultats du sondage «inexplicable» telle une information de bulle partisane.

Il a dit à Marlow «Il n'y a aucune raison, aucune justification pour qu'il y ait discrimination contre quiconque simplement à cause de sa religion dans ce pays. Voilà ce que nous avons en premier amendement. Il est essentiel à la fondation de notre pays. Je pense que la plupart des Américains, quelles que soient leurs sentiments au sujet de l'appartenance politique, sont vraiment prêts à être tolérant à toute religion qui respecte et tolère les autres religions, aussi bien. Je pense donc que votre point sur les Démocrates vivant dans une bulle est tout à fait vrai» 

Bolton a prévenu "Cela devrait nous troubler. Il ne suffit pas qu'ils aient tort; c'est que, fondamentalement, cela va avoir un effet négatif sur notre démocratie si les gens fonctionnent dans un tel univers libre sur les faits » .

Repost 0
mordeh'ai
9 février 2017 4 09 /02 /février /2017 16:58
http://wordfromjerusalem.com/are-trump-and-israel-on-the-same-page/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

 

 

Les deux premières semaines de l'administration du président américain Donald Trump ont été les plus actives de toute mémoire récente. Les décrets sans précédent, sans parler des premiers échanges avec d'autres chefs d'Etat, ont généré des titres qui, dans des circonstances normales auraient rempli le cycle quotidien de nouvelles pendant plusieurs mois.

 

L'action la plus controversée et brutale, a été l'ordre exécutif du président de la mise en œuvre impulsive de sa promesse de campagne de bloquer les réfugiés d'entrer aux États-Unis, ainsi il interdit aux réfugiés syriens indéfiniment l'entrée et à des citoyens de sept Etats à majorité musulmane pendant 90 jours.

 

Bien qu'un récent sondage Rasmussen a montré que son ordre était soutenu par 57% des Américains, 33% y étaient opposés, il a été introduit avec une telle précipitation et mauvaise gestion que de nombreux innocents, même certains partisans des États-Unis, se sont vu refuser l'entrée. Espérons que, suite à l'intervention de la Cour, ce sera bientôt affiné parce que la mise en œuvre brutale de ces procédures drastiques est contre-productive.

 

Il y a aussi l'inquiétude considérable sur la prétendue discrimination religieuse et le déni de refuge aux expatriés des zones dévastées. Cela résonne particulièrement chez les Juifs - beaucoup sont déconnectés  de la réalité et identifient le sort des réfugiés syriens à celui de leurs parents faisant face à l'anéantissement en tant que Juifs et leur refuge contre les nazis pendant l'Holocauste - nié et amplifié par des médias temporisant.

 

Ceci est une parodie. Le nombre limité de Juifs à qui a été fourni refuge lors de l'Holocauste ne posait aucun risque pour la sécurité. Au contraire, ils ont enrichi et ont contribué au bien-être des sociétés dans lesquelles ils se sont installés. C'est une abomination de les comparer avec la proportion importante d'éléments voyous, anti-démocratiques et anti-sémites qui ont déjà eu un impact choquant dans toute l'Europe.

 

Oui, en tant que Juifs, nous avons une affinité émotionnelle pour les réfugiés, mais nous sommes certainement obligés de donner la priorité à notre propre sécurité. Dans notre intérêt et celui des sociétés démocratiques dans leur ensemble, nous devons soutenir tous les efforts visant à exclure les extrémistes qui mineraient la civilisation occidentale - même si dans le processus, certains innocents souffrent.

 

Cette politique de Trump est en fait une extension d'une interdiction similaire imposée par Obama en 2011, qui a suspendu l'entrée des réfugiés irakiens aux États-Unis pendant six mois. Mais à cette époque on n'avait pas entendu de cris ou du grabuge et des cœurs qui saignaient.

 

Trump refuse de se plier à la compassion irresponsable qui a envahi l'Europe avec des répercussions catastrophiques, probablement irréversibles sur la qualité de vie dans de nombreuses villes. Ce sont ces motifs qui justifient une surveillance particulière des "réfugiés" du Moyen-Orient qui cherchent à entrer aux États-Unis.

 

En tant que Juifs, nous devons nous féliciter des efforts de Trump pour mettre fin à l'apaisement de l'islam agressif. L'islam radical n'est pas une «religion de. Paix" L'objectif de Trump, même si la mise en œuvre à ce jour a été maladroite, est ni discriminatoire ni islamophobe. Elle est de bon sens qui a été supprimé  par l'administration Obama qui a cherché à nier l'existence d'une menace islamique mondiale et des États-Unis qui ont encouragé les organisations musulmanes, y compris celles qui soutiennent les Frères musulmans.

 

Il faut noter que les pays arabes riches, comme l'Arabie saoudite et d'autres émirats riches, ont ostensiblement refusé de condamner Trump, et ont eux-mêmes catégoriquement refusé d'accepter des "réfugiés" parce qu'ils les considèrent comme des risques pour leur sécurité. Mais cela n'a pas justifié toute protestation par les pseudo-libéraux qui accusent Trump de fascisme.

 

Au lieu de hurler à l'islamophobie, les dirigeants musulmans doivent regarder dans le miroir et se rendre compte que par leur adhésion ou l'indifférence au djihadisme violent émanant de leurs propres rangs, ils ont créé d'énormes inquiétude et ressentiment. Ils devraient également observer que six des sept pays "discriminés" sont parmi les 16 Etats à majorité musulmane qui refusent l'entrée aux Israéliens.

 

Malgré cela, c'est tout à fait approprié pour les organisations juives de faire appel à l'administration pour affiner les règlements afin de minimiser l'impact sur nos amis. Pour être productif, une telle critique doit être constructive et communiquée de manière responsable.

 

Ceux qui accusent maintenant Trump d'introduire le fascisme et établir des comparaisons sinistres avec l'Holocauste sont des hypocrites de premier ordre. Ils ont soutenu Obama pour son cadeau aux terroristes iraniens de l'hégémonie régionale et qui ont réitéré publiquement leur intention de commettre un génocide contre le peuple juif, pour son encadrement des Israéliens et des Palestiniens les assimilant les uns aux autres et de son silence lorsque Israël a été traité comme un Etat voyou. Ce faisant, ils ont contribué à créer une atmosphère qui renforçait les extrémistes et érigeait des barrières à un discours raisonnable et constructif.

 

Certaines des explosions les plus offensives émanent de rabbins dits «progressistes» qui, pour des raisons éthiques prétendument juives, ont assumé le rôle d'avant-garde en diabolisant Trump.

 

Il faut comparer leurs déclarations frénétiques avec la critique énergique et constructive du Conseil rabbinique orthodoxe d'Amérique.

 

Cela vaut également pour la réponse à la déclaration épouvantable de l'administration sur la Journée internationale de commémoration de l'Holocauste. Omettre toute référence aux Juifs était une erreur choquante, aggravée par les efforts ultérieurs pour justifier plutôt que de modifier la déclaration. L'Holocauste devient banalisé si les juifs, la cible principale du génocide nazi, ne sont pas spécifiquement mentionnés. L'Union européenne, le Premier ministre Justin Trudeau du Canada et d'autres (y compris les Juifs) se sont rendus coupables de la même infraction dans le passé.

 

La déclaration peut être attribuée à une combinaison due au chaos, à l'ignorance et à l'entêtement.

 

Les Juifs étaient obligés de parler avec force et, à leur crédit, les organismes juifs responsables, y compris de fervents supporters de Trump, ont critiqué la déclaration.

 

Mais les pseudo-libéraux juifs une fois engagés dans des accusations sans fondement d'antisémitisme, accusant même Trump de promouvoir délibérément le révisionnisme afin d'apaiser les partisans nazis. Ces réponses hystériques étaient tout à fait contre-productives et rendent difficile la conduite d'un discours civilisé sur la question.

 

Les Juifs américains, autres que les orthodoxes,  souffrent sans aucun doute des traumatismes des développements récents qui remettent en question leur ADN libérale. Je me réfère à eux comme «pseudo-libéraux» parce que les libéraux authentiques n'ont pas abandonné Israël. Mais même un sioniste fervent comme David Harris, directeur général de l'American Jewish Committee, semble avoir perdu l'intrigue.

 

Il y a eu quelques déclarations inutilement provocatrices du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de ses ministres au sujet de la construction d'implantations au-delà des blocs de colonies, avant même sa rencontre avec Trump. Ces déclarations, en grande partie se pliant à des intérêts politiques nationaux à court terme, ne sont pas simplement contre-productives pour les relations israélo-américaines, mais ne sont pas approuvées par la majorité des Israéliens qui partagent un consensus sur l'objectif ultime de la séparation des Palestiniens afin d'éviter une Etat binational.

 

Mais il était scandaleux quand Harris a condamné la référence de Netanyahu la construction dans les blocs de colonies, comme "inutile" et quand il a accusé Netanyahu de se livrer à un engagement dans "l'optique" qui "pourrait remettre une victoire aux forces de l'anti-israélisme des Relations Publiques." Harris a peut - être été sous la pression de certains de ses constituants les plus radicaux à suivre l'exemple de l'Anti-Defamation League en se distançant de l'organisation du gouvernement israélien. Mais qu'une telle déclaration à ce moment, réprimande publiquement le Premier ministre israélien sur ce qui est une question consensuelle en Israël, reflète le chaos qui règne même dans certains groupes pro-israéliens américains traditionnels. Ce qui est le pire c'est l'absence d'une réponse ou d'une condamnation à de telles remarques par d' autres chefs d'établissement, à l' exception de ceux de l'Organisation sioniste d'Amérique.

 

En effet, bien que susceptibles d'être ardemment nié par la plupart des dirigeants juifs établis, Mort Klein, chef de la ZOA, qui jusqu'à récemment a été rejeté comme un extrémiste marginal, a rempli le vide créé par les pseudo-libéraux et leur leadership silencieux et a émergé comme une voix importante dans la communauté juive américaine dont les vues ont reçu une large couverture dans les médias nationaux.

 

La semaine prochaine, Netanyahu tiendra des discussions critiques avec Trump qui fixera les paramètres de la relation de la nouvelle administration avec Israël.

 

Jusque-là, les dirigeants juifs responsables traditionnels devraient appuyer Israël et, si critique de la politique de la nouvelle administration, transmettre leurs préoccupations d'une manière respectueuse et constructive et se dissocier des extrémistes dans leurs rangs qui exploitent leurs origines comme un véhicule pour diaboliser Trump.

 

De même, les ministres israéliens, y compris notre premier ministre, ne devrait pas chercher à pousser un Trump fantasque au point qu'il devienne exaspéré.

 

Tous les indicateurs suggèrent qu'Israël bénéficiera d'encore plus de soutien que nous avons eu au cours de l'administration de George W. Bush. En ce qui concerne les réponses et le renouvellement des sanctions difficiles contre les Iraniens de la nouvelle administration, son approche des Nations Unies et des Européens anti-israéliens, il a déjà renversé clairement les politiques anti-israéliennes de l'ère Obama.

 

Trump a aussi clairement laissé entendre que Israël ne sera pas condamné s'il s'agrandit et construit des maisons dans les blocs de colonies. La nouvelle administration va certainement annuler les efforts d'Obama pour forcer Israël à revenir aux indéfendables de lignes d'armistice 1949 ou de définir Jérusalem comme un territoire occupé. Mais, comme la majorité des Israéliens, il est peu probable qu'il approuve le concept du Grand Israël ou soutenir la création de nouvelles colonies dans les zones arabes densément peuplées.

 

Si nous agissons de façon rationnelle et nous dissocions les extrémistes de droite qui nous transforment en un Etat binational, il est fort probable que, à la veille du 50e anniversaire de la guerre des Six jours, la réunion de Netanyahu avec Trump sera très productive et nous espérons présenter un prélude à une amélioration importante de notre position et de la sécurité mondiale.

Repost 0
mordeh'ai
9 février 2017 4 09 /02 /février /2017 10:53
Par Sol Stern
http://www.aijac.org.au/news/article/Trump-and-the-UNRWA-farce%E2%80%8B
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Après que le président Obama des batons dans les roues de la politique des colonies de peuplement au Conseil de sécurité des Nations Unies (résolution 2344) condamnant Israël, puis de président élu Trump tweeté que « choses seraient différentes après le 20 janvier. » Je n’ai pas voté pour Trump, mais dans un souci de réhabilitation des politiques du Moyen-Orient de l’Amérique, je souhaite ardemment qu’il remplisse cette promesse.

 

Pour faire une réelle différence, notre nouveau président doit comprendre comment l’hostilité des Nations Unies envers l’Etat juif est enracinée dans des institutions perverses qui ont été encouragées par les précédentes administrations américaines. L’exemple le plus flagrant est la mal nommée UNRWA Agence de secours et de travaux pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient. Avec ses 1,3 milliards US$ de budget (30 % viennent des contribuables US), cette Agence perpétue réellement le problème des réfugiés, il a été créé pour résoudre, tout en favorisant le refus palestinien et la haine du juif. Trump aura bientôt les moyens d’assécher les marais de l’UNRWA. S’il le fait, il augmenterait les chances de paix entre Palestiniens et israéliens.

 

L’ONU a créé l’UNRWA avec les plus nobles intentions. Au moment où un accord d’armistice a pris fin lors de la première guerre israélo-arabe en 1949, environ 700 000 Palestiniens avaient fui (ou chassés) depuis que le territoire a été régi par le jeune État d’Israël. L’opinion qui prévalait à l’époque était que les problèmes de réfugiés produits par la guerre seraient mieux résolus par le biais de la réinstallation dans les pays d'où les réfugiés avaient fui. Au lendemain de la seconde guerre mondiale, les allemands de souche 7 millions en Europe centrale et orientale sont victimes les campagnes de nettoyage ethnique brutal approuvées par les puissances alliées victorieuses . Sur le sous-continent indien, un autre 3 millions de personnes ont été déraciné par la création violente de l’Inde et du Pakistan. Ces réfugiés démunis et rien à faire dans leurs nouveaux pays d’accueil avec pratiquement aucune aide extérieure. Pourtant, en dix ans, il n'y avait plus de problème de réfugiés en Europe ou en Asie.

 

Malheureusement, les pays Arabes environnants qui déclenchèrent une guerre de conquête contre l’Etat juif – Liban, Syrie, Jordanie, Egypte et Irak-ont refusé d’accepter toute responsabilité pour le bien-être de leurs frères palestiniens qui ont été les grands perdants du conflit. C’est alors que l’ONU-dirigée par les États-Unis – est intervenue généreusement. La résolution de l’Assemblée générale de 1949 instituant l’UNRWA a appelé à « l’allégement des conditions de famine et de la détresse parmi les réfugiés de Palestine ». Encore la résolution a également déclaré que « des mesures constructives doivent être prises sans tarder en vue de la cessation de l’aide internationale pour le soulagement. » En d’autres termes, la mission de l’Agence nouvelle des réfugiés devait être temporaire.

 

Feuilleton de 66 ans. Les 700 000 Palestiniens d'origine qui avait quitté Israël se sont maintenant transformés par magie en un mini-état de 5,6 millions de « réfugiés » enregistrés auprès de l’Office. L'Agence « temporaire » de l’ONU a été transformé en une bureaucratie pléthorique internationale avec un effectif de 30 000 personnes, la quasi-totalité d'entre elles sont eux-mêmes des réfugiés palestiniens.

 

Moins de 5 % des clients de l’UNRWA a déjà vécu en Israël, mais les règlements de l’Agence déclarent que tous les descendants patrilinéaires des déplacés originaires conservent leurs droits de réfugiés à perpétuité. Ni l’UNRWA semble être troublée par le fait que 40 % de ses habitants du camp sont des citoyens de Jordanie et du Liban et ne doivent pas être considérés comme des réfugiés en vertu du droit international reconnu.

 

La croissance incontrôlée de l’UNRWA est un cas classique dans la politique internationale du principe économique de « risque moral ». En offrant un filet de sécurité sociale, l’ONU permet à la direction palestinienne de saper les efforts visant à résoudre les conditions sous-jacentes qui ont créé le problème des réfugiés en premier lieu. Refus palestinien est ainsi rendu sans risque. À son tour, l’UNRWA nourrit l’extrémisme palestinien, et n'a encore jamais était tenue responsable par les pays donateurs de l’Agence.

 

Le péché originel a été la décision sans précédent de l’organisme mondial de créer un unique organisme dédié à traiter exclusivement du groupe national de réfugiés. Seulement les Palestiniens qui ont quitté Israël, un simple filet de l’inondation de réfugiés de la seconde guerre mondiale, ont été désigné comme des victimes spécialement agréés qui méritaient l’aide et  soutien de la communauté internationale. Pour paraphraser Marx, cette politique erronée a créé une tragédie historique, avec des éléments de la farce. C’est non seulement des milliards de dollars et des millions de vies qui ont été gaspillé au cours du demi-siècle passé dans les camps de réfugiés sordides. C’est aussi que le problème facilement résoluble les réfugiés de 1948 a été autorisé à s’envenimer et devienne alors le plus grand obstacle (non, président Obama, ce ne sont pas les colonies de peuplement juives en Cisjordanie) à une solution pacifique du conflit israélo-palestinien.

 

Dans les 59 camps de réfugiés de l’UNRWA en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, se joue un drame quotidien de rédemption et de retour. Le récit de la Nakba palestinienne (c'est-à-dire la « catastrophe de 1948 ») et le mythe du « retour » sont nourris sous le regard approbateur des enseignants de l’UNRWA et des travailleurs sociaux. Générations d’enfants palestiniens qui  ont appris dans les écoles de l’UNRWA que leurs prédécesseurs totalement innocents ont été chassés de leurs foyers par les sionistes conquérants. Pourtant on leur a aussi dit de ne jamais  perdre espoir, car la journée de la victoire et le retour à leurs terres n’est pas loin quand ils reviendront aux ancestrales à Jaffa, Haïfa, Acre et les autres endroits de l’Etat juif, où leur peuple vivait en paix et en harmonie.

 

Un documentaire extraordinaire produit par le journaliste israélien David Bedein graphiquement illustre la façon dont cette culture destructrice de la Nakba est activement encouragée dans les camps de l’UNRWA. Dans la vidéo, les enfants dans un camp d’été de l’UNRWA peuvent être vu chantant qu’ils seront bientôt de retour dans les villages d'où leurs ancêtres ont été chassés par les Juifs. Ils chantent des chansons de martyre et louent des kamikazes. Un enseignant de l’UNRWA promet une salle de classe des enfants aussi jeunes : « nous reviendrons à nos villages avec la puissance et l’honneur. Avec l’aide de Dieu et de notre propre force de faire la guerre. « Et avec l’éducation et le djihad, nous reviendrons ». S’adressant à la caméra, une adolescente palestinienne annonce : « Je rêve que nous allons revenir à notre terre et avec l’aide de Dieu, Abu Mazen [Président de l’autorité palestinienne Mahmoud Abbas] atteindra cet objectif et nous ne serons pas déçus. »

 

Malheureusement, les médias grand public ont montré peu d’intérêt à explorer le rôle de l’UNRWA qui créait des obstacles à la paix palestino-israélienne. La sagesse conventionnelle est que l’agitation pour le droit au retour dans les camps de réfugiés est pour la plupart une rhétorique inoffensive  qui va s’estomper une fois réalisée la « solution à deux états  » au conflit. Qui est aussi la position officielle du département d’Etat prônée par des administrations américaines. Elle a été plus récemment réitéré dans le discours du Secrétaire d’État John Kerry doublée par la condamnation d’Israël de l’ONU sur la question des colonies de peuplement. Kerry a promis, nous allons terminer le projet de règlement, arriver à une solution à deux Etats et la volonté du problème de réfugiés, à se mettre en place .

 

Dommage que l’histoire récente de l’échec des négociations israélo-palestiniennes démolit les illusions de Kerry. En 2007 et 2008, le premier ministre israélien Ehud Olmert a rencontré Abbas 35 fois pour tenter de parvenir à un accord de paix. Au cours des négociations secrètes, Olmert a offert au leader palestinien les mêmes conditions que Kerry prône maintenant : les frontières de 1967 avec mutuels échanges permettant à Israël de garder les blocs de grande colonie ; Jérusalem, la capitale des deux États ; et un consortium de cinq pays contrôlant la vieille ville et les lieux saints juifs et musulmans.

 

Le 16 septembre 2008, Olmert a présenté à Abbas une carte détaillée montrant comment Israël conserverait 6 % des terres palestiniennes en Cisjordanie et éviterait ainsi l’évacuation de la plupart des colonies juives. Pour compenser, Olmert a proposé de transférer une quantité équivalente de terres israéliennes au futur Etat palestinien. Pour leur part, toutefois, les Palestiniens devront déposer leur demande de « droit au retour » en Israël des réfugiés de 1948 et leurs descendants – bien qu’Olmert offert à admis quelques milliers des motifs « humanitaires ».

 

Abbas a assuré le premier ministre israélien que la carte était digne d’étude et il reviendra le lendemain pour poursuivre les discussions. Mais Abbas ne revint jamais à la table. Dans une interview que j’ai mené avec Olmert en 2010, l’ancien premier ministre m’a dit qu’il y n'avait qu’une seule explication plausible à la décision de Abbas mettre fin aux pourparlers : il ne pouvait pas se résoudre à annoncer aux Palestiniens dans les camps de l’UNRWA qui ils ne seraient pas de retour dans leurs foyers en Israël.

 

Rien n’a changé au cours des huit dernières années. Abbas ne peut pas encore faire dire à cet adolescent palestinien dans la vidéo de David Bedein que son « rêve » de retour sur les terres ancestrales de la famille ne se produira jamais. Contrairement à l’apologie de Kerry pour les Palestiniens, il n’est pas des politiques de peuplement par Israël qui empêchent la solution de deux États. C’est plutôt le mythe du retour palestinien construit depuis des générations dans les camps de réfugiés de l’UNRWA.

 

En tant que Président, Trump peut faire une grande faveur aux Palestiniens leur ouvrir les yeux sur leur fantasme du retour. Il devrait commencer par couper immédiatement tout financement américain de l’UNRWA. (Ce sera assez facile à faire, parce que l’UNRWA n’est pas financée par le budget de l’ONU, mais plutôt par le biais de contributions volontaires des États membres.) Le Président peut annoncer que les US$ 400 millions qui vont généralement directement à l’UNRWA seront mis de côté pour un fonds disponible pour la réinstallation permanente des résidents palestiniens des camps de réfugiés. Trump devrait également faire pression sur les autres nations, qui financent l’UNRWA (surtout nos alliés européens) qu’il est temps d’arrêter ce risque destructeur vieux de 66 ans qui déteste les races et sème la violence.

 

Enfin, Trump devrait dire à Abbas qu’il est temps de mettre fin à la guerre de 1948 et de dire aux 5,6 millions de réfugiés palestiniens présumés qu’ils ne vont jamais revenir en Israël. Si Abbas est conforme à ce nouveau chemin vers la paix, le Président Trump peut assurer le dirigeant palestinien que les Etats-Unis feront tout leur possible pour faciliter les négociations pour une solution à deux Etats. Si Abbas refuse de renoncer au « droit au retour », Trump doit avertir que les Etats-Unis boucleront tous les programmes d’aide aux Palestiniens.

 

Si le Président Trump est ferme là-dessus, les dirigeants palestiniens peuvent enfin recevoir le message et voir la fin de la farce de l’UNRWA.

Repost 0
mordeh'ai
8 février 2017 3 08 /02 /février /2017 21:28

Guerre de "Gog et Magog" : conflit mondial de la fin des temps (Torah-Box)

Par  

https://www.breakingisraelnews.com/83261/does-irans-seven-minute-nuclear-threat-conform-to-gog-magog-prophecy/#9ocwY7ALvtFCFF18.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 
Plusieurs responsables iraniens de haut rang ont menacé Israël et l' Amérique la semaine dernière, affirmant qu'ils pourraient faire pleuvoir la destruction sur leurs ennemis occidentaux dans une guerre ultra-courte ce qui serait conforme à une ancienne prophétie de 300 ans décrivant la guerre de Gog et Magog . Un expert en fin de jours voit un message encore plus profondément caché dans les bizarres huit minutes de menace de l'Iran.
 
La guerre de Gog et Magog est décrite dans la prophétie comme étant une guerre inhabituellement courte. Une tradition du Gaon de Vilna (une autorité de premier plan de la Torah du 18ème siècle) enseigne que la guerre de Gog et Magog va durer 12 minutes. Selon une interprétation du 20ème siècle, " Un tiers du monde va mourir, un tiers va souffrir de la peste et un troisième tiers survivra."

Cette prophétie du 18ème siècle d'une guerre de 12 minutes était surprenante, comme elle se situe à plusieures centaines d' années avant l'avènement des armes nucléaires . Les Guerres conventionnelles durent nécessairement beaucoup plus longuement et une telle guerre rapide était inconcevable à l'époque. Une telle guerre courte, peut - être un échange nucléaire, peut avoir été fait allusion dans la Bible.

Quand vient le soir, voici, c'est une ruine soudaine; Avant le matin, ils ne sont plus! Voilà le partage de ceux qui nous dépouillent, Le sort de ceux qui nous pillent. Esaie 17:14

La prophétie fait allusion à une catastrophe rapide et ressemble à une guerre nucléaire. La guerre par laquelle l'Iran a menacé Israël et l'Amérique la semaine dernière avec une durée encore plus courte que celle donnée dans Esaïe.

Jeudi Ahmad Karimpour, un conseiller éminent fameux bataillon d'élite Al-Qods des Gardiens de la Révolution iraniens, a menacé «Avec les capacités et l'équipement à notre disposition, nous allons raser le régime sioniste en moins de huit minutes.».

Samedi soir, un responsable de la sécurité iranienne Mojtaba Zonour a élargi la menace d'inclure l'allié d'Israël, les Etats-Unis.

La cinquième flotte de l'armée américaine et ses missiles sont “tous dans la gamme des systèmes de missiles de l'Iran et ils seront rasés de la surface de la terre si l'ennemi fait une erreur”, a dit Zonour.  Doublant la menace de Karimpour, il a ajouté, “Et ne faudra seulement que 7 minutes  pour que le missile iranien frappe Tel-Aviv.”

 

Ce rodomontades intercontinentales sont un retour aux menaces nucléaires de la guerre froide. La technologie avancée a relevé les enjeux, alors que la politique mondiale a apporté des joueurs de plus à la table de l'arme nucléaire , ce qui rend l'équilibre du pouvoir instable et imprévisible. Plus que jamais, la scène est prête pour la guerre de 12 minutes prophétisée de Gog et Magog.

Rabbi Pinchas Winston , un auteur prolifique et érudit de la Fin des Temps savant, estime qu'en dépit de la technologie iranienne et leurs huit minutes menace, la prophétie des 12 minutes de la guerre Gog et Magog contient clairement un élément caché supplémentaire.

«Je ne vois pas comment une guerre, même faite avec des missiles nucléaires, pourrait être achevée en 12 minutes, de manière naturelle,» Rabbi Winston dit à Breaking Israel News . "Pour les 12 minutes de la prophétie à venir, quelque chose tout à fait imprévu doit se produire."

Le rabbin a discuté de plusieurs possibilités pour une guerre ultra-courte.

"Un scénario possible se rapportant à Téhéran étant un important tremblement de terre risque, assis sur plusieurs lignes de faille majeures", a déclaré le rabbin Winston. "Un autre scénario possible d'une guerre ultra-courte est que, dans un sens, la guerre a déjà été combattu. Israël a un plan secret en place, ce qui expliquerait pourquoi il est sans crainte et nargue l'Iran. Tout est en place pour qu'Israël gagne. Une autre possibilité, bien sûr, c'est un miracle majeur. "

Rabbi Winston a expliqué que le concept de révélation soudaine fait partie intégrante de la fin des temps.

"Tout ce que Dieu fait, est sous notre nez , mais nous ne voyons jamais jusqu'à ce que Dieu le révèle," a déclaré Rabbi Winston. "Le paradigme pour Geula (rachat) est Joseph , qui , en un instant a tout changé pour ses frères. Joseph se tenait juste en face de ses frères, mais ils ne pouvaient pas le voir physiquement, mais plus important encore , ils ne pouvaient pas conceptualiser que leur frère perdu depuis longtemps pouvait être vice - roi.

«Voilà ce que la bataille finale de Gog et Magg sera, et pourquoi elle sera nécessairement et anormalement courte», a déclaré le rabbin. «Le point principal ne sera pas la bataille. Le point principal ce sera le peuple prenant conscience de ce que D.ieu a à l'esprit, et cela sera provoqué par D.ieu révélant la bataille d'une manière tout à fait unique et inattendue.»

Repost 0
mordeh'ai
8 février 2017 3 08 /02 /février /2017 06:34
 
[Photo: Forces de défense israéliennes / Flickr]

 

http://www.thetower.org/4534-israel-prepares-for-possible-hezbollah-naval-commando-attack/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les Forces de défense israéliennes se préparent à une possible incursion du Hezbollah en utilisant des marines et d'autres commandos de la marine dans le nord du pays, Ynet l'a rapporté lundi.

Tsahal croit qu'un groupe de commandos pourrait essayer de s'infiltrer au nord de Nahariya tout en étant protégé par des tirs de mortier et anti-chars depuis le Liban.  Il est également d'avis que le Hezbollah va tenter de capturer le territoire israélien et se maintenir, même temporairement, pour déclarer une victoire contre Israël.

L'armée et la marine se préparent à un raid, qui est similaire à la tentative d'agression du Hamas sur le Kibbutz Zikim lors de l'opération bordure de protection en 2014. Cependant, le Hezbollah aurait des capacités opérationnelles plus importantes que le Hamas avait déployé pour une telle attaque, en raison de la récente expérience de bataille du Hezbollah dans la guerre civile syrienne et son soutien continu de l'Iran et la Syrie.

Afin de se défendre contre une telle attaque, Israël a déployé un réseau de capteurs pour détecter et prévenir une violation du périmètre naval israélien; la division 914 de la marine israélienne a pratiqué des manoeuvres de défense contre de telles possibilités en collaboration avec le 51e Régiment de la Brigade Golani, qui est chargé de défendre le littoral.

Le lieutenant-colonel Ronen Mirkam de la Marine a souligné à Yoav Zitun de Ynet des navires libanais qui naviguent en Méditerranée et lui a fait observer, «Ce genre de bateau ou jet ski pourrait atteindre les côtes israéliennes en peu de temps. Voilà pourquoi nous sommes ici 24/24heures et 7/7 jours, assisté par des postes d'observation à terre et d'autres moyens pour lutter contre cette menace» que, pour autant que nous sommes concernés pourrait arriver à tout moment, sans avertissement ou notification du renseignement militaire.

Les Capacités militaires croissantes du Hezbollah, en particulier en raison de l' augmentation du soutien iranien, ont été une préoccupation israélienne depuis des années. Le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah a admis en Juin dernier que «le budget du Hezbollah, ses revenus, ses dépenses, tout ce qu'il mange et boit, ses armes et ses roquettes, viennent de la République islamique d'Iran» , et a insisté sur le fait que l'organisation terroriste libanaise « ne sera pas affectée » par de nouvelles sanctions contre son groupe. Il a ajouté «Tant que l'Iran a de l'argent, nous avons de l'argent ... Tout comme nous recevons les roquettes que nous utilisons pour menacer Israël, nous recevons notre argent. Aucune loi ne nous empêchera de le recevoir» .

La reconnaissance par Nasrallah de l' aide iranienne semble confirmer l'assurance qui lui a été donnée en Août 2015 en public par le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif qui a  conclu l'accord nucléaire iranien avec les puissances mondiales et l'a présenté comme "une occasion historique" pour faire face à Israël. L'Iran a récemment annoncé que ses dépenses de défense seraient augmentées de 90 pour cent pour l'année à venir.

Selon un rapport publié en Juillet 2016 par la Fondation pour la Défense des Démocraties, les responsables israéliens croient que toute guerre future avec le Hezbollah, ce dernier a le potentiel de causer « des milliers de morts parmi les civils » en Israël. Le Hezbollah a, entre autres, menacé d'attaquer les réservoirs d'ammoniac à Haïfa, ce qui pourrait tuer des dizaines de milliers de personnes.

Le Vice-président du groupe de réflexion pour la recherche, Jonathan Schanzer, a expliqué que la tactique largement rapporté du Hezbollah de cacher des actifs militaires dans des zones civiles entraînerait aussi des pertes massives. Les rapports ont émergé il y a deux ans que le Hezbollah offrait à prix réduit des logements aux familles chiites qui permettraient au groupe terroriste de stocker des lance-roquettes dans leurs maisons. Un responsable israélien de la défense a dit au New York Times en mai 2015 que l'accumulation de l'infrastructure terroriste du Hezbollah dans des villages du sud du Liban signifiait que « les civils vivent dans un camp militaire » et que leur vie était en danger. Quelques jours plus tard, un journal lié au Hezbollah a renforcé l'évaluation israélienne.

 

Repost 0
mordeh'ai
7 février 2017 2 07 /02 /février /2017 06:15
Avec le nouveau président américain, de nouvelles idées émergent sur la façon de comment résoudre la débâcle Israël-Palestine. Une des plus prometteuse vient du Conseil d'Opposition jordanien qui préfère un nouvel état palestinien — en Jordanie.
 
Par Ted Belman
http://www.israpundit.org/archives/63621112 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le parti Républicain a approuvé unanimement une plate-forme pro-Israël à leur convention en juillet de 2016 qui a stipulé :

“Les Etats-Unis cherchent à aider à l'établissement d'une paix complète et durable au Moyen-Orient, qui serait négociée entre ceux qui vivent dans la région”.

David Friedman et Jason Greenberg, représentant Donald Trump, ont participé au brouillon et étaient en complet accord avec le texte final.

Avait disparue toute référence au peuple palestinien ou à une solution de deux états. En plus, la plate-forme a inclus les mots “Nous rejetons la fausse notion qu'Israël est un occupant.” Sinon un “occupant”, alors vraisemblablement Israël est un souverain.

En conséquence, la recherche a lieu pour une solution alternative. Une telle solution pourrait s'inspirer de l'accord Feisal/Weizmann de courte durée de 1919. L'essence de cet accord était que la Palestine comme c'était alors, devait être divisée en deux états, un pour les Arabes et l'autre pour les Juifs. Chaim Weizmann pour les Juifs avait accepté d'aider à développer l'état arabe et l'émir Feisal a accepté d'approuver l'implantation juive dans l'état juif et a préféré des relations coopératives bienveillantes

Bien que les Britanniques n'ont pas initié cet accord, ils ont vraiment séparé la Trans-Jordanie de la Palestine en 1922 avec le Fleuve de Jordanie étant la limite entre eux. La Trans-Jordanie (la Jordanie) a reçu ainsi 78 % des terres promises aux Juifs. La conservation des 22 % se composant de la terre entre le Fleuve de Jordanie et la Méditerranée devaient être l'état juif. Cela a été inséré dans le Mandat de Palestine signé par la Société des nations en 1922.

Le 30 juin 1922, une résolution commune des deux Chambres du Congrès des États-Unis a avalisé unanimement le “Mandat pour la Palestine”, en confirmant le droit irrévocable de Juifs de s'installer en Palestine — n'importe où entre le Fleuve Jourdain et la Méditerranée.

Concernant les Arabes vivant dans la Palestine juive, le Bulletin Officiel du Congrès a publié la chose suivante :

 

“(2) Que s'ils ne consentent pas à la domination d'un gouvernement juif, ils doivent être tenus de vendre leurs terres à une juste évaluation et se retirer dans le territoire arabe qui leur a été assigné par la Société des Nations dans la reconstruction générale des pays de l'est. 

 

(3) Cela s'ils ne consentent pas à la domination du gouvernement juif, sous les conditions de droit et de justice, ou vendre leurs terres à une juste évaluation et se retirer dans leurs propres pays, ils doivent être conduits hors de la Palestine par la force.”

 

Les Etats-Unis n'étaient pas un membre de la Société des nations en ce temps. Pour être capable de protéger des intérêts américains en Palestine, elle est entrée dans la Convention anglo-américaine de 1924 dans laquelle les Etats-Unis se sont attachés aux termes du Mandat. Cela a signifié évidemment la reconnaissance du droit juif et clos le règlement de la Palestine et que toute la Palestine devait être la patrie juive.

Depuis lors, il y a eu un certain nombre de tentatives infructueuses, contrairement aux termes du Mandat, de diviser la Palestine juive en deux états. La Résolution 181 d'Assemblée générale des Nations unies, passée en 1947, a recommandé la partition, mais a été rejeté par les Arabes. Les Juifs en ont profité d'autre part et ont déclaré leur indépendance en 1948. Israël doit son indépendance à cette déclaration qui était seulement une recommandation, en précipitant le mouvement, et pas à la Résolution 181.

Aucune conséquence juridique n'est arrivée depuis, pour annuler le droit des Juifs de s'installer et être souverains sur toute la terre jusqu'au fleuve Jourdain.

Jusqu'à présent Israël a rechigné à réclamer la souveraineté sur ces terres puisque les Arabes vivant là demanderaient alors la citoyenneté ayant pour résultat un état de binational. C'est inacceptable pour la plupart des Israéliens. Ils rejettent aussi la solution de deux états.

Alors, quelle est l'alternative ?

Considérons un instant, que la Jordanie accepte d'accorder la citoyenneté à tous les Palestiniens, puisque leur loi l'autorise actuellement et les invite tous en retour à vivre et travailler en Jordanie, le conflit serait bientôt fini. Alors que roi Abdullah n'est pas sur le point de faire ceci, à cause de la Coalition Jordanienne d'Opposition (JOC). Cette coalition représente tous les groupes d'opposition en Jordanie qui soutiennent un état laïc. La JOC depuis sa création il y a six ans a soutenu de bonnes relations avec l'Israël. Elle n'inclut pas des groupes de soutien au terrorisme. Cette alliance a accepté de collaborer pour former le gouvernement de la Jordanie et le roi  Abdullah devrait abdiquer. Bien qu'au moins 75 % de Jordaniens soient des Palestiniens, le Roi les a privé du droit électoral dans une large mesure en faveur de l'ethnie Hashemite et des Bédouins.

La JOC a produit un plan détaillé, l'Opération “la Jordanie en Palestine”, qui identifie clairement ses buts et les étapes opérationnelles dont elle avait besoin pour exécuter leur plan. Les copies sont disponibles sur demande.

Tout ce qui est nécessaire pour que cela réussisse c'est un laisser-passer des Etats-Unis pour instruire le roi, (qui passe actuellement la plupart de son temps à l'extérieur de la Jordanie,) de ne pas revenir à la maison. Alors il prendrait des dispositions pour l'armée jordanienne, qu'il contrôle, pour soutenir le soulèvement populaire palestinien et désigner parmi eux celui qui formerait le gouvernement provisoire.

 La JOC, l'envisage ainsi :


Ce plan cherche à exécuter une solution à deux États faisable où la Jordanie est la patrie naturelle pour tous les Palestiniens et Israël devient souverain sur tout le sol à l'ouest du Jourdain. Ceci pourrait seulement arriver si la famille royale Hachémite corrompue, soutenant le terrorisme et ayant un double langage quitte la Jordanie. Les Palestiniens se révoltent souvent contre le régime mais la police du roi les vilipende. Les médias américains ignorent cette solution de l'agitation en Jordanie.

 

Ce dont nous avons besoin c'est un accord des États-Unis pour influencer l'armée jordanienne et l'agence de sécurité pour supporter la révolution la prochaine fois qu'il sort du pays. Les agences de sécurité et l'armée garantissent déjà le pays sans aucune influence du roi qui est surtout à l'étranger. Dans ces conditions, le roi ne retournerait pas. Dès que cela arriverait un gouvernement provisoire de Palestiniens laïcs qui veulent la paix avec Israël pourrait être nommé.

 

Une fois le gouvernement provisoire installé, il renforcera l'économie en arrêtant le détournement de l'argent gouvernemental en en finissant avec la corruption. Il accordera entièrement le droit de vote aux Palestiniens. Tous les Palestiniens dans le monde entier seraient invités à se rendre en Jordanie suivant l'acte de citoyenneté jordanien actuel, qui reconnaît déjà tous les Palestiniens comme des citoyens de la Jordanie. Beaucoup de Palestiniens émigreront en Jordanie en partie parce que beaucoup ont des membres de la famille et des amis vivant en Jordanie. Les occasions de travail aussi bien que des avantages utiles/le système de protection sociale leur seront rendues disponibles par le nouveau gouvernement provisoire comme une incitation de plus.

 

Israël, avec beaucoup de partenaires internationaux, comprenant les Etats-Unis, pourrait financer le bâtiment et la construction d'une nouvelle ville jordanienne de 1 million de personnes. Cela stimulerait beaucoup l'économie jordanienne et fournirait le travail aux Palestiniens rapatriés. Les nouvelles maisons pourraient être rendues disponibles pour les rapatriés et les habitants indigènes à des prix subventionnés incitant les gens à revenir. La fin de la discrimination du roi Abdullah contre les Palestiniens vivant en Jordanie, contribuerait aussi à la réalisation de la Jordanie comme une destination d'immigration désirée.

 

Michael Ross, un Républicain, a écrit après l'élection de Donald Trump, “Trump doit Parler à Mudar Zahran “parce que Zahran offre la solution alternative que le President Trump cherche.

 

Dans le cadre de cette solution, tous les réfugiés palestiniens se sont inscrits avec le Soulagement de l'ONU Et l'Agence de Travaux pour les Réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient pourrait être rapatriée en Jordanie et donnée la citoyenneté. Ainsi  on pourrait mettre fin à l'UNRWA et le financement de l'UNRWA actuelle pourrait être transféré en Jordanie pour aider à la réintégration.

 

Selon Moshe Feiglin, le chef du Parti Zehut en Israël, les Accords d'Oslo ont coûté à l'Israël plus d'un trillion de shekels depuis qu'ils ont été signés. En plus, l'Israël a supporté le prix de trois campagnes militaires à Gaza. Finalement, Israël fournit aux Palestiniens leur énergie, l'eau et le traitement des eaux d'égout gratuitement ou à des prix très subventionnés.

 

L'été dernier, Feiglin a proposé une Solution dans laquelle Israël étend la loi israélienne de la Méditerranée à la Jordanie :

 

Nous donnerons à la population arabe dans ces territoires trois options : La première est l'émigration volontaire à l'aide d'une subvention d'émigration généreuse. La deuxième est la résidence permanente, semblable au statut “de Carte verte” aux Etats-Unis – pas comme ce qui est actuellement en pratique dans Jérusalem Est. Ce statut sera offert à ces Arabes qui déclarent publiquement leur loyauté à l'État d'Israël comme l'état de la Nation juive. Nous sauvegarderons leurs droits de l'homme et ne ferons rien comme nous l'avons fait à nous-mêmes dans le Gush Katif. La troisième option sera réservée pour relativement peu d'Arabes et seulement conformément aux intérêts israéliens. Ceux qui lient leur destin au destin de la Nation juive, comme les Druzes, qui peuvent entrer dans un processus à long terme et atteindre la citoyenneté.

 

Martin Sherman a publié un plan semblable qu'il appelle la “Solution Humanitaire” par opposition à une solution sévèrement politique. Il a résumé tous ses écrits dans le soutien d'un tel plan et les a publiés ici.

 

Avec environ une subvention de 300,000$ par famille, tant lui que Feiglin ont estimé cette indemnisation qui compenserait l'émigration qui coûterait plus de $200 milliards à Israël mais tous les deux soutiennent qu'elle est réalisable et vaut la peine qu'on la fasse.

 

Le rapatriement de Palestiniens en Jordanie, comme proposé par la JOC, faciliterait beaucoup l'émigration palestinienne et réduirait beaucoup les subventions nécessaires à motiver cela. On mettrait fin à l'UNRWA et à l'Autorité palestinienne .

 

1.75 millions de Palestiniens vivent en Judée et Samarie (la Cisjordanie). Ils pourraient rester là comme citoyens jordaniens ou émigrer en Jordanie comme ils le veulent. Hebron, Nablus, Ramallah et Bethlehem sont les centres primaires. Ramallah est seulement à 42 miles d'Amman, la capitale de la Jordanie. Une nouvelle autoroute pourrait être construite raccordant toutes ces villes à Amman.

 

Les 1.8 millions de Palestiniens vivant à Gaza, dont 1.3 millions sont enregistrés comme des réfugiés, seraient motivés pour émigrer en Jordanie. Après assez de congé, Israël pourrait étendre sa souveraineté à Gaza finissant ainsi avec ce problème perpétuel.

 

En considérant les subventions que l'Ouest fournit à l'UNRWA, Gaza et l'Autorité Palestinienne , ce serait une affaire. Étant donné que la JOC a attaché son destin à Israël, Israël serait heureux de contribuer à une telle solution puisque le présent conflit coûte des centaines et des centaines de millions de dollars annuellement.

 

C'est vraiment si simple. Il y a beaucoup plus à dire dans le soutien à cette option..

 

Le Prof. Hillel Frisch, maître-assistant supérieur au Centre Begin-Sadat pour les Études Stratégiques et Yitzhak Sokoloff, un collègue du Centre d'Ingeborg Rennert pour les Études de Jérusalem à l'université de Bar-Ilan ont écrit récemment à Trump concernant l'Option jordanienne.

 

L'inauguration d'une administration américaine non engagée au principe d'un état palestinien indépendant fournit à l'Israël l'occasion de recommander une vision stratégique à long terme d'accumulation d'une Jordanie prospère qui pourrait fournir une alternative au modèle d'une solution de deux états basée sur l'Autorité palestinienne.

 

Ils ont tort de suggérer que cela peut être fait avec le roi Abdullah. Je crois, comme fait le JOC, que le roi fait partie du problème et doit être remplacé par les Palestiniens.

 

Gideon Saar, présenté comme un futur Premier ministre d'Israël, dans son article récent, une Solution Au revoir aux Deux États, a écrit :

 

Une solution fédérative jordano-palestinienne offrirait l'espace palestinien en plus de leur autonomie. Nous pourrions aussi considérer l'admission d'un cadre économique-israélo-jordano-palestinien collectif. Et il y a beaucoup d'autres idées qui pourraient être construites à la suite d'un travail tranquille, sérieux avec le soutien d'une administration américaine d'un grand secours.

 

Il a raison mais la solution alternative ultime est celle avancée par la JOC.

Si quelqu'un veut plus de renseignements ou peut aider cette solution à recevoir un tirage, écrivez s'il vous plaît à tbelman3@gmail.com

Repost 0
mordeh'ai