Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

28 février 2016 7 28 /02 /février /2016 07:00

Par JNi.Media

http://www.jewishpress.com/news/likud-mk-demanding-expulsion-of-bds-founder/2016/02/27/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Omar Barghouti

 

Une conférence pro-BDS a eu lieu vendredi à Nazareth, la Député Nava Boker (Likoud) a appelé le ministre de l'Intérieur à révoquer l'autorisation de résidence permanente de Omar Barghouti, membre fondateur du mouvement BDS qui était le conférencier d'honneur cette conférence.

 

Selon l'auteur et journaliste Naomi Ragen, Barghouti n'est pas «palestinien», il est né au Qatar et a grandi en Egypte. Il dit qu'il est «palestinien» à cause de ses parents qui auraient fui leur village en Judée-Samarie et vivent aujourd'hui en Jordanie. Il est arrivé en Israël pour la première fois en 1993, avec un diplôme en génie électrique de l'Université de Columbia, avec sa femme israélo-arabe. Il prétend être candidat au doctorat en philosophie (éthique, en fait) à l'Université de Tel Aviv. Oui, l'occupation c'est l'enfer.

 

Malgré le fait que le milieu universitaire israélien l'a accepté à bras ouverts, Barghouti est devenu un des principaux promoteurs d'un boycott universitaire contre Israël, comme il dit lors d'une conférence à l'Université de Londres intitulée Resisting to apartheid israélien: " Le type  de soutien le plus urgent que la communauté internationale peut fournir à l'académie palestinienne c'est d'adopter diverses formes de boycott contre les institutions académiques israéliennes. ... Ceux qui imaginent qu'ils peuvent souhaiter éloigner le conflit en proposant des forums de rapprochement, de détente, ou  de «dialogue» - qu'ils espèrent conduire à des processus de réconciliations authentiques et finalement à la paix - sont soit cliniquement délirant sou dangereusement hypocrites ".

 

Après Barghouti a publié un article d'opinion soutenant le Boycott, Désinvestissement et Sanctions mouvement dans le New York Daily News en 2013, le journal a répondu avec un éditorial disant que Barghouti est «qualifié comme propagandiste» et «de pieux mensonge en mensonge il présente Israël  sans relâche comme un oppresseur des Palestiniens en violation de la dignité humaine, et de tenir Israël exclusivement responsable des maux qui les affligent.» Le Daily News a suggéré que Barghouti veut un " Etat démocratique et laïque construit sur un afflux d'Arabes qui viendraient dominer la population et voteraient la fin d'Israël en tant que nation juive. Ce, en fin de compte, est la vérité derrière ses infâmes libelles ".

 

Barghouti a une résidence israélienne, parceque marié à une Israélienne. La Député Boker a exhorté le ministre de l'Intérieur Aryeh Deri, se basant sur l'activité anti-israélienne implacable de Barghouti, « d'user de son autorité selon la Loi d'entrée en Israël et de révoquer l'autorisation de résidence permanente de M. Barghouti.»

 

Alon Schwarzer, Chef exécutif du mouvement de Droite Im Tirtzu , a également rejoint la demande, en disant: " Alors que des organisations israéliennes implantées lui fournissent la matière première, le Dr Barghouti est le bras exécutif et conceptuel de la croisade pour boycotter l'Etat d'Israël et de le détruire. L'Etat d'Israël doit se comporter comme tout Etat souverain, comme toutes les démocraties occidentales, et ne pas laisser quelqu'un qui recherche sa destruction entrer sur son territoire et prêcher contre cela ici aussi. "

 

Le bureau du Ministre de l'Intérieur a publié une déclaration disant que le Ministre " consultera son personnel professionnel et examinera les allégations sérieusement."

Repost 0
mordeh'ai
28 février 2016 7 28 /02 /février /2016 06:30

Par Adam Eliyahu Berkowitz

http://www.breakingisraelnews.com/62350/dichter-says-its-better-to-dig-tunnels-for-hamas-than-build-gazan-seaport-middle-east/#FqEftHRQYieHDcWc.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Avi Dichter, membre du Likoud Député à la Knesset et ancien chef du service de sécurité du Shin Bet, a parlé lors d'une manifestation culturelle en Yahud samedi, expliquant qu'un port à Gaza exigé par la Turquie serait plus qu'une menace pour la sécurité que les tunnels que le Hamas est en train de creuser pour attaquer Israël.

 

" L'urgence de donner un port au Hamas à Gaza est comme lui donner des outils pour creuser des tunnels pour transférer les marchandises à Gaza. Il se peut que les tunnels soient encore mieux parce que les marchandises dans les tunnels peuvent être contrôlées à un meilleur niveau que celles transitant dans un port. " Il a suggéré ironiquement," Peut-être que ce serait mieux pour nous de construire les tunnels au lieu d'un port."

 

" Tous ceux qui sont axés sur un port à Gaza ou d'autres idées pour en faire une entité distincte vont répéter la même erreur que les Accords d'Oslo." Il a poursuivi: " L'Etat d'Israël ne peut pas refaire la même erreur fondamentale qu'il a fait dans les Accords d'Oslo. L'erreur a été que nous avons signé un accord sans phases continues claires expliquant ce que nous pourrions obtenir et ce que nous voulons donner ".

 

Le sujet d'un port maritime aurait refait surface dans le cadre des récentes négociations entre Israël et la Turquie, qui a fait une demande pour renouveler les relations avec Israël.

 

Les relations entre les deux pays ont été sérieusement endommagé à la suite du raid de Tsahal sur le Mavi Marmara en 2010. Un groupe international de plus de 600 activistes qui tentaient de violer le blocus israélien de Gaza lorsque les commandos de Tsahal  sont montés à bord du navire turc. Les militants ont attaqué les commandos et neuf ressortissants turcs ont été tués dans la bataille qui a suivi. En réaction, la Turquie a dégradé les relations politiques et a suspendu sa coopération militaire avec Israël, qui avait été étendu jusqu'à l'incident.

 

Le Hamas a exigé un port de mer lors de la négociation d'un cessez-le feu avec Israël pour mettre fin au conflit en 2014 suite à l'Opération Bordure de protection, mais Israël a réussi à ne pas se soumettre à la condition. Dans les accords d'Oslo signés en 1993, l'Autorité palestinienne et Israël ont convenu qu'un port et un aéroport seraient construits à Gaza. L'aéroport international de Yaaser Arafat a ouvert en 1998, mais l'aviation israélienne l'a bombardé en 2000.

 

Jeudi, un responsable anonyme du Hamas a dit à Al Hayat, journal de nouvelles en arabe à Londres,  que le sujet d'un port maritime à Gaza a été négocié entre Israël et la Turquie. Il a affirmé qu'Israël était prêt à permettre à la Turquie de gérer le port, afin d'assurer ses besoins de sécurité " tout en ouvrant la bande de Gaza vers le reste du monde."

 

" Le Hamas a décidé de ne pas discuter de la question et de la laisser aux Turcs," le fonctionnaire anonyme a déclaré, en ajoutant " qu'il semblerait qu'Israël est intéressé à diminuer la pression sur les habitants de la bande et de faciliter leur passage à la réhabilitation de Gaza de peur d'une explosion. "

 

En réponse, vendredi, Israël a nié officiellement les revendications que le port était un point majeur dans les négociations avec la Turquie.

 

L'Egypte est également pour le maintien d'un blocus de Gaza, mais aucun effort de levée ou de protestations n'ont été portées contre elle. Une enquête de l'ONU après l'incident du Mavi Marmara a déterminé que le blocus israélien est légal selon le droit international.

Repost 0
mordeh'ai
27 février 2016 6 27 /02 /février /2016 18:42

Un expert saoudien libéral dit que la popularité de Donald Trump est logique, après les actes de terrorisme 'barbares' commis par les musulmans.

 

Par Gil Ronen

http://www.truthrevolt.org/commentary/commentary-what-if-christian-terrorists-were-blowing-muslims

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La journaliste saoudienne libérale Nadine Al-Budair, qui vit au Qatar, a écrit un article dans le quotidien koweïtien Al-Rai où elle a observé que la popularité des messages anti-musulmans de Donald Trump est le résultat logique de l'agression musulmane contre l'Occident

 

Elle se demandait comment les musulmans auraient réagi si les chrétiens avaient commis des attentats suicides contre eux, ou avaient essayé d'imposer leur foi sur eux et a appelé le monde musulman " à être introspectif et adopter des réformes, au lieu de condamner les attitudes occidentales envers eux", a déclaré MEMRI, l'Institut de recherche des médias du Moyen-Orient.

 

" Imaginez un jeune occidental venant ici afin de réaliser une mission suicide sur l'une de nos places publiques au nom de la Croix ", écrit Al-Budair. " Imaginez que deux gratte-ciel s'étaient effondrés dans une capitale arabe, et qu'un groupe chrétien extrémiste, enfilant le vieux costume millénaire, avait émergé pour reconnaitre la responsabilité de l'événement, tout en soulignant sa volonté de faire revivre les enseignements chrétiens ou les décisions chrétiennes, selon sa compréhension, à vivre comme dans le temps [de Jésus] et de ses disciples, et mettre en œuvre certains édits de savants chrétiens ...

 

" Imaginez entendre les voix des moines et des prêtres des églises et des maisons de prière dans et hors du monde arabe, hurlant dans des haut-parleurs et nivellant des accusations contre les musulmans, les appelant infidèles, et scandant: " D.ieu, éliminez les musulmans et écrasez-les tous."

 

" Imaginez que nous ayons fourni à un nombre infini de groupes étrangers des visas, des cartes d'identité, des citoyennetés, des emplois appropriés, l'éducation gratuite, la santé moderne libre, la sécurité sociale, et ainsi de suite, et plus tard un membre de l'un de ces groupes sorte, consumé par la haine et la soif de sang, et tue nos fils dans nos rues, dans nos bâtiments, dans nos bureaux, dans nos mosquées et nos écoles."

 

" Imaginez un Français ou un Allemand à Paris ou à Berlin menant son voisin musulman [quelque part] afin de l'égorger, puis geler sa tête dans une boîte de glace, d'une manière froide et calculatrice ... comme un terroriste musulman l'a fait avec la tête d'un américain il y a quelques années à Riyad."

 

" Imaginez que nous ayons visité leur pays en tant que touristes et ils ont tiré sur nous, fait sauter des voitures piégées près de nous, et annoncé leur opposition à notre présence [là] en chantant: « Eliminons les musulmans de la terre de culture.»"

 

« Ces images sont loin de l'esprit du terroriste arabe ou musulman parce qu'il est certain, ou quasiment certain, que l'Occident est humanitaire et que le citoyen occidental refuserait de répondre [de cette manière] aux crimes barbares [des terroristes musulmans]. en dépit des actes terroristes d'Al-Qaïda et d'ISIS, nous [musulmans] sommes sur [le sol occidental] pendant des années sans aucune crainte ou inquiétude. Des millions de touristes musulmans, d' immigrants, d'étudiants et des demandeurs d'emploi [voyagent pour l'Occident] avec des portes ouvertes, et la sécurité des rues [pour eux] ».

 

« Cependant, combien de temps, sera-ce la dernière? Aujourd'hui, les choses sont différentes. C'est évident, l'Ouest est en colère contre les musulmans qui font des déclarations effrayantes. Celui qui a récemment défendu ces vues c'est Donald Trump, qui a demandé d'empêcher l'entrée des Etats-Unis aux musulmans.»

 

" Il est étrange que nous [musulmans] croyons que nous avons le droit de condamner de telles déclarations plutôt que de traiter les implications de certains de nos programmes extrémistes, notre éducation et nos régimes, et avoir honte d'eux ... Il est étrange que nous condamnions l'Occident au lieu d'aborder ce qui se passe dans notre milieu - les moyens extrémistes dont nous interprétons la shari'a et nos attitudes réactionnaires les uns envers les autres et le monde Il est étrange que nous condamnions au lieu de présenter des excuses à la monde."

 

" Comment réagiriez-vous si un Européen se faisait exploser dans un théâtre de votre ville ou dans un café que votre fils fréquente? Que feriez-vous si vous aviez entendu des malédictions contre votre religion et votre foi tous les dimanches, comme ils les entendent contre eux de la part de certains de nos imams les vendredis et les autres jours? "

 

" Imaginez être à Amsterdam, Londres ou New York, et sachant que les étudiants apprennent dans le cadre de leurs programmes d'études que vous êtes un infidèle, et que vous vous faites exploser pour le djihad qui mène aux vierges du paradis. Prolongeriez-vous votre séjour là-bas jusqu'à la fin de l'été, ou partiriez-vous. Pourriez-vous vous faire exploser vous-même comme les terroristes musulmans le font, ou voulez-vous faire moins que cela? Simplement surmonter votre rage et demander d'interdire aux chrétiens d'entrer dans les pays arabes. Que feriez-vous? "

 

« Imaginez que la guerre qui éclaterait ferait jeter aux Occidentaux leurs valeurs face à des crimes sanglants commis par des étrangers, et si le contre-radicalisme occidental ou chrétien émergeait dans nos villes arabes?»

 

" Après toutes ces farces, certains analystes arabes sortent en vantant un message pathétique, et en récitant les mêmes mots à l'oreille d'un ami qu'il a répété des millions de fois:« Ces musulmans qui commettent le terrorisme ne représentent pas l'islam, mais seulement eux-mêmes.»"

 

" Ceci c'est tout ce que nous savons faire - nous absoudre de toute culpabilité."

Original de Gil Ronen dans Israël Nationales News .

Repost 0
mordeh'ai
26 février 2016 5 26 /02 /février /2016 17:05

La levée des sanctions à l'oeuvre: la République islamique d'Iran offre maintenant 7000 $ pour les familles de "Palestiniens" tués lors d'assassinats de citoyens Israéliens.

 

Par Robert Spencer

http://www.jihadwatch.org/2016/02/sanctions-relief-at-work-islamic-republic-of-iran-now-offering-7000-to-families-of-palestinians-killed-while-murdering-israelis

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Voici la première utilisation, nous voyons ce que font les Iraniens des milliards qu'ils reçoivent grâce à la levée des sanctions. Donc, pour la première fois l'une des familles de ces tueurs de djihad est récompensée, elle peut remercier Barack Obama et John Kerry.

 

L'ambassadeur iranien au Liban, Mohammad Fathali, a déclaré que " le sang des martyrs va libérer toute la Palestine, de la rivière à la mer." En d'autres termes, l'objectif est la destruction totale d'Israël.

 

" L' Iran offre une récompense financière pour les familles palestiniennes des potentiels «martyrs de l'Intifada» par Maayan Groisman, Jerusalem Post :

La République islamique d'Iran a annoncé mercredi son soutien à " l'intifada de Jérusalem " qu'Israël a connu au cours des cinq derniers mois, déclarant que ce serait donner des récompenses financières aux familles des terrorists. En parlant llors d'une conférence de presse à Beyrouth mercredi, avec la participation de plusieurs chefs de factions palestiniennes, l'ambassadeur iranien au Liban, Mohammad Fathali, a déclaré: «le soutien continu de l'Iran en faveur du peuple palestinien opprimé, l'Iran annonce l'octroi d'une aide financière aux familles des martyrs palestiniens qui ont été tués dans "l'Intifada de Jérusalem" ».

 

 Selon l'ambassadeur, chaque famille d'un martyr recevra 7000 $, tandis qu'une famille dont la maison a été démolie par l'armée israélienne recevra 30.000 $. L'aide sera acheminée par la branche palestinienne de l'Institution Shahid, qui a été créé en Iran en 1992.

 

Fathali a appelé la nation arabo-musulmane à s'unir autour de la question centrale palestinienne et a déclaré que «le sang des martyrs va libérer toute la Palestine, de la rivière à la mer.»

 

Le chef des relations étrangères du Hamas, Osama Hamdan, qui a participé à la conférence de presse, a déclaré que le Hamas apprécie l'initiative iranienne pour soutenir l'Intifada palestinienne, ajoutant que ce n'est pas le premier geste que l'Iran fait pour la Palestine et que les anciens traitaient la question palestinienne comme «leur propre question.» ...

Repost 0
mordeh'ai
26 février 2016 5 26 /02 /février /2016 16:22

 Par Alexander Apfel

http://www.breakingisraelnews.com/62297/jerusalem-mayor-david-cameron-unfamiliar-with-facts-reality-ground/#wH4WsKK2JrYrU4za.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le maire de Jérusalem Nir Barkat a rejeté les commentaires du Premier ministre britannique David Cameron faites au cours de la session Questions de la semaine au Premier ministre mercredi au Parlement Britanique.

 

Alors que Barkat a déclaré que la Grande-Bretagne est un bon et important ami d'Israël et de Jérusalem, il a soutenu que le premier ministre Cameron se trompait en raison de son manque de familiarité avec la réalité et les faits sur le terrain.

 

Cameron avait décrit la construction dans la vieille ville comme «choquante» en réponse à une question posée par un député travailliste Imran Hussain qui alléguait qu'une femme arabe âgée du nom de Nora mise de force hors de sa maison par des "colons israéliens" dans la partie Est de la ville.

 

" Il est extrêmement important, et je suis bien connu comme étant un grand ami d'Israël, mais je dois dire que la première fois que je visité Jérusalem et j'ai fait un vrai tour autour de cette merveilleuse ville et j'ai vu ce qui est arrivé avec l'encerclement efficace de Jérusalem-est, occupé, c'est vraiment choquant ", a déclaré Cameron.

 

Cameron a soutenu que le Royaume - Uni reste un fort ami d'Israël, mais que " nous ne soutenons pas le règlement illégal , nous ne supportons pas ce qui se passe, et il est très important que cette capitale soit maintenue telle qu'elle était dans le passé."

 

Barkat, sardoniquement a demandé quelle était la construction que Cameron trouve choquante: " Est-ce la plus récente et la plus avancée des écoles que nous construisons là? Est-ce les nouvelles routes que nous y préparons? La garde d'enfants ou les centres de loisirs? Où exactement l'Autorité palestinienne investit-elle de cette façon? "

 

Il a poursuivi en citant les  sondages internationaux qui, selon lui, indiquent que les résidents arabes de la ville préfèrent une Jérusalem unie et a suggéré que la Grande-Bretagne finalement l'accepte ainsi. Le maire a également souligné le contraste entre la vie des Arabes à Jérusalem avec celle des pays arabes enviroants  tout en lançant une pique orale à la Grande-Bretagne elle-même.

 

" La situation des habitants de la ville est nettement meilleure que celle dans les pays qui nous entourent et, inutile de le dire, que la situation qui régnait pendant le mandat britannique en Israël," a accusé Barkat.

 

Il a fait valoir que tous les citoyens à Jérusalem comme à Londres ont le droit de vivre là où ils le souhaitent, sans distinction de religion, de race ou de sexe.

 

Barkat a conclu en se référant à Cameron comme un «véritable ami d'Israël» et en étendant une invitation informelle au Premier ministre britannique de se joindre à lui pour une visite personnelle de la ville. " Je l'invite à venir voir comment nous avons réduit les écarts sociaux à Jérusalem-Est et je l'invite à promouvoir les connexions, les développements et la coopération locale avec nous au lieu de construire des murs et des conflits dans le cœur de Jérusalem."

 

Malgré les observations faites par Cameron en 2010 décrivant la réponse d'Israël à la flottille Mavi Marmara comme « totalement inacceptable » et pour Gaza comme un « camp de prisonniers » , a fermement défendu Israël lors de l' opération Bordure de protection en 2014 et il a récemment annoncé des plans législatifs contre le boycott d'Israël.

Repost 0
mordeh'ai
26 février 2016 5 26 /02 /février /2016 12:44

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/02/being-the-jew-that-fights-back/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Récemment, un vrai militant palestinien des droits de l' homme Bassem Eid a été menacé par des manifestants anti-israéliens, et a du avoir une escorte de police lors d'un meeting qu'il a donné à l'Université de Chicago. Caroline Glick a noté cet incident comme une preuve de plus que l'objectif de ce mouvement soi-disant pro-palestinien n'est pas d'aider les Palestiniens mais plutôt de dégrader l'Etat d'Israël.

 

Eid a été chercheur pour B'Tselem, et a fondé Palestinian Human Rights Monitoring Group (les droits de l'homme Groupe palestinien desurveillance PHMRG). PHMRG a critiqué Israël fortement à l'occasion. Mais il a aussi attaqué l'Autorité palestinienne et le Hamas pour les violations des droits de l'homme des Palestiniens, comme torturer et assassiner des prisonniers, les exécutions de «collaborateurs», la suppression des libertés des journalistes, et ainsi de suite.

 

Glick a également mentionné que Eïd a été contesté par ' Emily ', un membre juif de J Street (probablement la plus manipulable des organisations anti-israéliennes juives), qui pensaient que son message aurait dû être à propos de " l'occupation et les colonies."

 

Rien de tout cela est nouveau ou surprenant. Mais cela m'a interpelé: pourquoi y a-t-il si peu de Bassem Eid dans le monde et autant d'Emily, principalement en Amérique?

 

Une raison pour laquelle il n'y a pas plus Eid c'est à cause du comportement même de la direction palestinienne à laquelle il s'oppose. Dans les zones sous le contrôle de l'Autorité palestinienne ou du Hamas, les dissidents à la ligne officielle ont peur pour leur vie et pour celles de leurs familles. Même dans les villes arabes à l'intérieur de la ligne verte, l'influence des radicaux rend la parole dangereuse.

 

Mais aux États-Unis et dans d'autres endroits où c'est relativement sûr, il est rare - pas rare, mais très rare - qu'un palestinien, un arabe ou autre musulman qui admettra qu'Israël ne porte rien de moins que l'entière responsabilité du conflit. Même si je suis convaincu qu'ils fondent leurs opinions sur l'histoire fausse, composée des faits et délibérément sur la cécité volontaire, j'admire leur solidarité.

 

Et je me demande ce qui ne va pas avec tant de Juifs, qui pourraient citer la vraie histoire et les faits réels pour soutenir une position pro-Israëlienne s'ils le souhaitaient, mais qui préfèrent cracher au visage de leur propre peuple.

 

Ils vous diront que c'est parce qu'ils sont du côté de la justice. Mais comment l'ont-ils décidé où la justice se trouve-t-elle? Le récit arabe n'est pas le seul auquel ils sont exposés. Celui du juif / israélien leur est aussi accessible. Ils ont dû faire un choix, et ils ont choisi de croire à l'histoire arabe et de se rallier à la partie arabe, en dépit du fait que leurs sensibilités libérales devraient être outrées par la corruption, le racisme, le sexisme, l'homophobie et la brutalité qui caractérisent le Palestinien et la culture arabe.

 

Dans un essai récent , Richard Landes propose une réponse surprenante. La motivation est la honte .

 

Landes fait une analogie entre la honte qui rend un père arabe assassin de sa propre fille afin d'effacer une tache sur l'honneur de la famille, et la honte ressentie par un Juif progressiste lorsque son membre de la famille, Israël, est considéré par sa communauté - la " gauche progressiste mondiale "- d'avoir péché contre les valeurs progressistes:

 

Les sentiments découlent non pas à cause de ce qu'Israël a (assez souvent) fait, et certainement pas en comparaison avec le comportement de nos voisins, mais à cause de à" quoi il ressemble " à l'extérieur. La honte vient du paraître - mauvais - terrible - dans les yeux des gens dont l'opinion compte.Quand on en vient à l'émotion, il importe peu ce qui est arrivé. Dans la plus toxique des communautés l'honneur, la honte, les hommes tuent leurs filles et leurs sœurs non pas parce qu'elles ont fait quelque chose de honteux, mais parce que d'autres pensent quel, c'est vrai ou non.

 

Et la source de " à quoi il ressemble " est ce qu'il appelle la " représentation férocement négative d'Israël dans la sphère publique mondiale " aujourd'hui, la tendance bien documentée des médias à fausser les nouvelles du conflit pour dépeindre Israël comme le méchant dans tous les incidents, et dans de nombreux cas, comme étant motivé par le racisme et la haine pour des Palestiniens innocents.

 

Mais Landes n'explique pas comment il se fait que les juifs progressistes américains, les antithèses mêmes des tueurs d'honneur du Moyen - Orient, que leurs comportements présentent l'honneur et la honte. En d' autres termes, pourquoi se soucient-ils tant de ​​la façon dont ils sont perçus par d'autres à cet égard? Pour comprendre cela, nous devons considérer l'histoire des Juifs européens qui sont les ancêtres de la plupart de ces paradigmes de la modernité.

 

Les Juifs vivaient dans des collectivités où ils étaient à la merci des dirigeants goys et des populations majoritaires. Ils ont fait face à des pogroms périodiques, aux expulsions et aux expropriations de leurs biens. Ceux qui n'ont pas essayé de s'assimiler - un choix qui n'a même pas été possible dans la plupart des cas jusqu'au 19 ème siècle - a appris à se débrouiller, pour apaiser, racheter, flatter. Ceux qui ne l'ont pas fait ont dû affronter directement la haine des anti-Juifs, qui les auraient très probablement tués.

 

Cette situation a été reconnue comme étant à la fois insoutenable et déshonorante par Herzl et d'autres Sionistes de la première heure. Mais les non-Sionistes et anti-Sionistes ont choisi de poursuivre la politique d'apaisement. Dès le début du mouvement Sioniste, une ligne de démarcation nette a été établi entre les combattants - les Sionistes - et les conciliateurs.

 

Ces derniers sont les mêmes gens qui ont soutenu la politique de l'inaction de Roosevelt pendant l'Holocauste, et vilipendés les Sionistes du Groupe Bergson qui ont essayé de changer cette politique. Et leurs petits-enfants ont créé J Street, qui soutient la politique de Barack Obama de forcer Israël à des frontières indéfendables et l'empêcher de se défendre activement.

 

Dans le même temps, ces Juifs ont grandi en Amérique, et ont intégré la philosophie américaine  de l'autonomie et de l'auto-défense.

 

Pour ce type de Juifs, rien de plus embarrassant que le Juif qui se défend , car ils ont toujours peur que le comportement catégorique mette en danger la communauté juive, alors que dans le même temps ils ont honte d'eux-mêmes de ne pas riposter.

 

Ceci est la source de la honte - qui caractérise les Juifs progressistes actifs dans     J- Street, Jewish Voice for Peace et Students for Justice en Palestine - qui entraîne la haine irrationnelle et très émotionnelle d'Israël - représentant l'Israélien comme le paradigme du «Juif qui se défend» .

 

Si cela est correct, alors il n'y a pas grand-chose que les Sionistes puissent dire à ces Juifs obsédés par la honte. Nous ne sommes pas seulement des partisans du pays, ils ont honte de, mais de nous-mêmes comme des objets de honte. Pas étonnant qu'ils soient si en colère contre nous!

Repost 0
mordeh'ai
25 février 2016 4 25 /02 /février /2016 12:08

 Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/the-european-implosion-obliges-new-alliances-for-israel-and-jews/ 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La migration de masse des «réfugiés» musulmans vers l'Europe occidentale pourrait se traduire par des bouleversements démographiques les plus importants de l'histoire mondiale.

By Joachim Seidler, Wikimedia Commons

Dans une effusion d'émotions passionnées, les dirigeants européens ont abandonné la raison et l'estime de soi. La rectitude politique a atteint des niveaux suicidaires. À moins que la marée ne s'inverse ce mouvement migratoire peut irréversiblement atteindre la culture occidentale qui a été le fondement de la civilisation européenne. On estime qu'il y a un nombre supplémentaire de 8 à 10 millions, principalement de musulmans, du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord qui ont encore l'intention de passer en Europe.

 

Il y a déjà plus de 6 millions de musulmans en Allemagne, la plus grande partie n'a pas l'intention de s'intégrer. L'Allemagne, l'année dernière, a absorbé un million de migrants, dont la majorité n'est pas composée de réfugiés, mais de jeunes migrants musulmans mâles qui cherchent une vie meilleure. La plupart ne sont même pas originaires de Syrie. Les Etats arabes refusent de les absorber pour des raisons de «sécurité», bien que les Saoudiens se soient engagés à la construction d'au moins 20 nouvelles mosquées en Allemagne.

 

Les éléments criminels abondent dans la population migrante musulmane et les agressions sexuelles massives horribles de la Saint-Sylvestre à Cologne et des incidents similaires dans d'autres villes européennes ont choqué les habitants autochtones. Pourtant, les médias et les politiciens ont minimisé la gravité des attaques pour éviter d'en souligner les tendances anti-sociales de ces «réfugiés» et l'intensification de l'indignation anti-immigration. Incrédule, même la police a reçu l'ordre d'y aller doucement. Cela, en dépit du fait qu'en 2015, le nombre estimé de crimes par des migrants en Allemagne était de plus de 400.000 - une augmentation de 80% par rapport à l'année précédente.

 

Il est aussi clair que l'agitation antidémocratique dominante d'extrémistes musulmans a un impact. Même avant cette dernière flambée, les musulmans ont éssayé de faire taire efficacement toute critique sur l'extrémisme islamique par des accusations d'Islamophobie. Pourtant les démonstrations antisémites publiques, antidémocratiques et sauvages menées par des harangueurs de haine, musulmans, ont été toléré et sont maintenant considérées comme allant de soi.

 

On craint aussi qu'il y ait un nombre considérable de djihadistes infiltrés dans cette population migratrice, constituant des cellules dormantes qui seraient activées par ISIS à un moment de son choix. Sans oublier les nombreux djihadistes couvés par les mollahs extrémistes indigènes dans les mosquées des villes d'Europe centrale.

 

L'impact de cette migration sur l'avenir de l'Europe est alarmante, mais la plupart des dirigeants restent dans le déni. La chancelière Merkel, l'un des meilleurs dirigeants de l'Europe d'après-guerre, semble avoir perdu du terrain, sans doute convaincue que l'absorption de ces migrants permettra à l'Allemagne de se racheter de son passé malheureux. Mais la vérité est que, en plus de l'élément criminel substantiel la plupart de ces migrants partagent deux grandes croyances - un agenda anti-démocratique fanatique et une haine frénétique des Juifs dont ils ont été imprégné depuis l'enfance. La chancelière Merkel, qui est considérée comme une philo-sémite a ainsi donné involontairement le plus grand coup de pouce possible à l'antisémitisme en Allemagne.       

 

L'hypothèse que ces nouveaux migrants s'intégreront est absurde. Les Européens ont été incapables d'intégrer les générations précédentes d'immigrés musulmans et sont beaucoup moins susceptibles de le faire aujourd'hui avec ces dernières vagues qui sont plus rigides et plus engagées idéologiquement que leurs prédécesseurs.

 

Les Européens font face à un avenir sombre et difficile. L'augmentation massive de la protection sociale pour répondre aux besoins fondamentaux des migrants est susceptible d'avoir un impact négatif majeur sur les économies européennes. L'Union européenne pourrait être gravement affaiblie et même se rompre.

 

Pour les Juifs, déjà traités avec un statut de paria dans de nombreux pays, cette immigration va générer plus de haine et intensifier la pression d'hostilité sur les gouvernements en place. Les tendances pour dissimuler l'identité juive seront intensifiées et les juifs cherchant à maintenir une vie juive et d'élever les enfants dans la fièrté de leur identité, de leur patrimoine feront face à un avenir extrêmement sombre. La coalition de musulmans, de gauchistes et d'organisations des «droits humains», et des groupes anti-juifs traditionnels formeront un brouet anti-sémite de sorcières qui rendra la vie des Juifs - insupportable.

 

Les politiques européennes envers Israël sont peu susceptibles de s'améliorer à mesure que les gouvernements imposeront des conditions plus strictes pour les musulmans pour assurer leur sécurité: ils seront enclin à compenser leurs électeurs musulmans en affichant une plus grande animosité contre Israël. La politique discriminatoire méprisable contre Israël actuellement affichée par l'UE et en particulier par la France est un exemple.

 

Au départ, de nombreux Européens (surtout les Juifs) avaient tendance à être généreux et hospitaliers envers ceux qu'ils croyaient être des "réfugiés" fuyant des conditions barbares. Mais lorsque la réalité a émergé, d'énormes vagues de colère ont submergé certains parmi la population indigène, qui commencent évaluer l'immensité de la dégradation de la qualité de vie et l'anarchie résultant de la présence de ces migrants.

 

Cela crée des bouleversements majeurs dans le système politique, avec des groupes populistes anti-immigration nationalistes, d'abord considérés comme des excentriques, maintenant transformés du jour au lendemain en mouvements puissants. Cela est plus évident en France, avec le Front national de Marie Le Pen (...). Les partis de droite en Europe ont toujours été hostile aux juifs (...) Pour les Juifs cela crée des dilemmes. La rectitude politique et les émotions font que les Juifs se méfient de soutenir un tel parti (...) Mais ils sont déchirés parce que le Front national serait le seul parti qui soutiendrait Israël - contrairement à tous les autres gouvernements français. Les Juifs font face au même dilemme dans la plupart des pays européens autres que la Hongrie et la Grèce, où les partis populistes sont carrément antisémites et fascistes.

 

Les bouleversements en Europe, les nouveaux alignements politiques, l'abandon d'Israël par les libéraux de gauche et beaucoup d'autres, la mise à l'écart d'Israël par l'administration Obama, le conflit entre les chiites et les sunnites, ont tous créé une nouvelle dimension politique pour les Juifs qui nécessite un examen stratégique majeur.

 

Nous vivons des temps dangereux et devons prendre toutes les mesures pour nous protéger. Cela signifie que le «Tikkun olam» (- faire du monde un endroit meilleur -) est un objectif louable, mais ne doit pas être une priorité et prendre le pas sur notre propre sécurité. Nous sommes obligés de considérer nos alliés, de nous aligner sur ceux qui nous renforcent, même si nous sommes en désaccord avec la plupart de leurs autres politiques.

 

Cela vaut déjà pour bon nombre de nos amis, les chrétiens évangéliques dont la passion pour Israël et le peuple juif est extraordinaire, mais cela ne signifie pas que nous partageons leurs autres croyances religieuses. La même chose doit s'appliquer à l'aile populiste des partis politiques conservateurs et de droite; sous réserve qu'ils n'hébergent pas des éléments antisémites, ainsi les Juifs devraient mettre en balance leur soutien en faveur des intérêts juifs et d'Israël avant de déterminer rationnellement qui ils doivent soutenir plutôt que d'instinct voter pour des partis traditionnels qui continuent de les trahir.

 

Il en va de même à l'échelle internationale. Les États-Unis, dans le long terme, resteront pour Israël le meilleur ami et l'allié le plus important et nous espérons que le prochain président tiendra compte de l'appui du peuple en faveur d'Israël et restaurera les liens étroits entre les deux pays, en aidant à inverser la récente érosion de la réputation internationale d'Israël.

 

Mais après notre expérience sous l'administration Obama, il est crucial que nous élargissions nos alliances. L'Union européenne est peu susceptible de devenir une amie d'Israël, mais elle devient une force plus faible et nous devrions chercher à renforcer les liens avec les pays européens. Le réalignement récent avec la Grèce et Chypre - anciens adversaires - est un exemple. Il y a aussi l'extraordinaire - quoique très délicate - relation positive avec les Russes et d'autres pays d'Europe orientale.

 

Il y a eu également des progrès extraordinaires avec les trois principaux pays d'Asie - l'Inde, la Chine et le Japon qui sont tous aujourd'hui profondément engagés dans le commerce avec Israël.

 

Finalement la tourmente en Syrie, la menace de l'Iran et l'émergence d'ISIS ont rapproché Israël d'alliances tacites avec l'Egypte et certains des Etats du Golfe, y compris, ironiquement l'Arabie Saoudite, la source du wahhabisme et l'exportation de beaucoup d'extrémisme islamique dans le monde entier. Leur antisémitisme fait que les alliances restent inchangées mais temporaires pour faire face aux menaces des Iraniens et des compagnons étranges qu'ISIS a créé.

 

Cependant, malgré l'antisémitisme qui se développe rapidement auquel font face les Juifs de la diaspora, notamment en Europe, et en dépit de la phobie méprisable à laquelle l'Etat juif fait face à l'ONU et dans d'autres organismes internationaux, Israël aujourd'hui est dans une position objectivement plus forte qu'elle ne l'a jamais été. Mais les Juifs et Israël doivent être prêt à être plus souples avec leurs alliés que cela n'a été le cas jusqu'à présent. Afin d'être un « Or Lagoyim » (- une lumière pour les nations -) nous devons d'abord assurer notre propre sécurité et seulement alors nous pourrons nous concentrer sur le «Tikkun Ha'olam »(réparer le monde).

Repost 0
mordeh'ai
24 février 2016 3 24 /02 /février /2016 10:28

La Justice pour les Juifs et Israël a été trop longtemps ignoré.

 

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/fpm/261891/israel-needs-effective-pr-machine-joseph-puder

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Israël, la seule démocratie au Moyen-Orient, est aussi connu comme le "Nation Start-up," a donné les innovations technologiques au monde et des traitements médicaux pour les maladies. Warren Buffett, l'investisseur milliardaire, président et PDG de Berkshire Hathaway, a investi des milliards dans la haute technologie israélienne, tout comme Microsoft, Intel, Google, et Yahoo. Chacun d'entre eux a ouvert des centres de recherche et de développement en Israël. Le génie agricole d'Israël a contribué à sauver des populations autochtones en Afrique, en Asie et en Amérique Latine de la famine. Pourtant, les gouvernements israéliens ont lamentablement échoué dans la lutte contre les campagnes de délégitimation contre lui, notamment en Europe et sur les campus nord-américains.

 

 

Le problème auquel Israël fait face est grave. Ses ennemis palestiniens, des groupes de gauche et de néo-nazis européens se sont liés avec des islamistes avec pour dénominateur commun-l'antisémitisme, dirigé contre la collectivité Juive - Israël. Le bureau du premier ministre et le ministère des Affaires étrangères sont actuellement responsables de la diffusion d'informations et des relations publiques (hasbara en hébreu). Les officiels de Jérusalem n'ont pas réussi à lutter contre la propagande du mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanction (BDS), qui a gagné le monde et pose maintenant une menace non seulement pour l'image d'Israël, mais pour son bien-être économique et diplomatique.

 

Barry Shaw, associé principal pour la diplomatie et la relation publique à l'Institut Israélien d'études stratégiques écrit (10 Février, 2016) sur Israël National News:

 " L' incompétence du gouvernement israélien est honteuse en matière de diplomatie publique. Ce n'est pas un cauchemar c'est scandaleusement, nuisible et en fait dangereusement dommageable pour nous.”  Shaw continue à dire, “ Les politiques se concentrent sur la diplomatie internationale, de gouvernement à gouvernement, de gouvernement aux institutions internationales et quel gâchis ils font quand on vient à la protection d'Israël de sa delégitimation, aux résolutions antiIsraëliennes, au marquage des produits et à une foule d'autres calomnies. Ils ne savent pas vraiment comment s'occuper du problème, même quand nous sommes frappés par les soi-disant pays qui se disent amis. Ils sont désemparés.”

 

Shaw suggère que l'argent du gouvernement devrait aller aux Agences Non-gouvernementales (l'ONG) qui ont la base indéfectible de connexions populaires que notre personnel gouvernemental ne peut jamais soutenir.” Shaw conclut,  " Nous devons continuer à développer un organismes non-gouvernemental pour aider et coordonner en privé l'ONG créée pour qu'elles combattent  les batailles contre Israël alors même que les fonctionnaires ne parviennent pas à comprendre ou ne nous soutiennent pas sur ces champs de bataille."

 

Depuis que les accords d'Oslo ont été signés en 1993, les gouvernements israéliens ont négligé de mener une campagne sérieuse sur la définition des territoires (Judée et Samarie) de la Cisjordanie. A l'inverse, les Arabes palestiniens ont réussi à convaincre le monde que ces territoires étaient des «territoires palestiniens occupés». Un Etat de Palestine n'a jamais existé avant la guerre des Six Jours de 1967, lorsque Israël a conquis ces territoires suivants du Royaume hachémite de Jordanie après l'attaque sur Israël. En fait, c'était la Jordanie, qui a occupé la Cisjordanie illégalement en 1948. Les Arabes palestiniens ont confisqués leur chance pour l'autodétermination et à un État quand ils ont rejeté le plan de partition des Nations Unies de 1947. Ils ont choisi à la place une guerre d'anéantissement contre le nouvellement constitué Etat  juif, qui a accepté le plan de partage de l'ONU, mais, un état rétréci avec des frontières sûres.

 

On doit rappeler aux Jeunes  étudiants américains et européens nés des décennies après ces événements que les Palestiniens n'ont  pas eu un déni de justice, et que ces mêmes Palestiniens ont cherché à commettre le génocide contre les Juifs de Palestine / Israël dont beaucoup étaient des survivants de l'Holocauste.

 

Le mouvement BDS, qui crie «occupation» comme un mantra doit s'aligner directement sur les faits. Ceux-ci sont territoires "contestés" sur lesquels Israël a autant le droit de faire comme les Palestiniens. Résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU qui repose sur le retrait d'Israël de certains "territoires"  Arabes pour faire la paix avec l'Etat juif. L'Egypte et la Jordanie l'ont fait, et Israël retourna toute la péninsule du Sinaï (trois fois la taille d'Israël) à l'Egypte, et le territoire de la Jordanie. En 1988, le roi Hussein de Jordanie a relégué la solution «différend» territorial de la Cisjordanie à l'Organisation de libération de la Palestine (OLP). L'OLP, sous Yasser Arafat, a choisi la terreur au lieu de la paix. Pour Arafat, les accords d'Oslo se sont révélés être " un cheval de Troie " à partir duquel on pouvait détruire l'Etat juif. La deuxième Intifada (2000-2004) l'a prouvé. Arafat a rejeté une occasion en or d'établir un Etat en Juillet 2000, date de Camp David Deux, le Premier ministre d'Israël Barak lui a offert 95% de la Cisjordanie et Gaza, y compris une capitale à Jérusalem. Le Président américain Bill Clinton a été témoin de cette occasion pour un Etat palestinien, qu'Arafat a rejeté.

 

Mahmoud Abbas, qui a succédé à Arafat en tant que chef de l'OLP et président de l'Autorité palestinienne, a rejeté une offre encore plus généreuse pour la paix faite par le Premier ministre Olmert. Olmert a offert un retrait israélien total de presque toute la Cisjordanie, en proposant qu'Israël conserve 6,3% du territoire, afin d'absorber les grandes colonies juives. Il a proposé de compenser les Palestiniens avec 5,8% des terres d'Israël, et de fournir un pont terrestre entre Gaza et la Cisjordanie.

 

Les Étudiants sur les campus américains ne sauront pas entendre parler des faits irréfutables précités du mouvement BDS ou d'étudiants pour la Justice en Palestine (SJP), ni d'ailleurs ne sauraientt l'être par le mouvement BDS et SJP afin d'encourager la réconciliation et la paix entre Israéliens et Palestiniens. Au lieu de cela, SJP cache mal son extrémisme. Il cherche à étrangler l'économie d'Israël, saboter la capacité d'Israël à se défendre, et détruire la réputation d'Israël dans la communauté internationale. BDS est au centre de l'activisme du SJP. Ses principes de base sont les suivants: " La paix par la justice. L'égalité par la Résistance. L'humanité à travers BDS ".

 

Omar Barghouti né Qatari - fondateur du BDS, illustre l'hypocrisie du mouvement BDS. Barghouti a été le plus grand défenseur du boycott des institutions universitaires israéliennes, tandis que le même Barghouti a été un étudiant au doctorat à l'Université de Tel Aviv d'Israël. Barghouti est aussi un adversaire véhément d'une paix israélo-palestinienne. Il s'oppose à la solution à deux Etats. Lors d'une session Questions & Réponses à l'Université d'Ottawa (8 mai 2013) Barghouti a déclaré:

 

“Je n'achète pas la solution de Deux États. C'est non seulement impossible pragmatiquement, cela n'a jamais été une solution morale. La première question serait le droit au retour, mais si les réfugiés devaient revenir vous ne pouvez pas avoir une solution de deux états, vous aurez un état palestinien à côté d'un état palestinien, plutôt qu'un état palestinien à côté d'Israël.” 

Barghouti a ajouté, “ Vous ne pouvez pas concilier le droit de retour pour les réfugiés avec une solution à deux états.”  Et Barghouti a reconnu que, “ un retour pour les réfugiés mettrait fin à l'existence de l'Israël comme un état juif.

 

Bien sûr, Barghouti a tout à fait tort. Pas de droit au retour a été appliqué à des millions et des millions d'hindous poussés hors du Pakistan, ou des millions de musulmans au Pakistan. La même chose est vraie pour les Allemands qui ont été expulsé de l'Est et en Europe centrale, pour les Chypriotes grecs déplacés sous occupation turque, et près d'un million de Juifs qui ont été expulsés des pays arabes où ils vivaient depuis des millénaires, bien avant l'arrivée de l'Islam.

 

Barghouti est opposé à des négociations de paix entre l'Autorité palestinienne et Israël et il a fustigé Mahmoud Abbas adversaire du boycott d'Israël . Barghouti a déclaré:

 

" Il n'y a pas de parti politique palestinien, syndicat, réseau d'ONG ou d'une organisation de masse qui n'adhère pas fortement au BDS. Tout responsable palestinien qui n'a pas de mandat démocratique et le soutien du public réel, par conséquent, ne peut pas prétendre parler au nom du peuple palestinien quand il vient à décider nos stratégies de résistance au régime d'Israël,  de l'occupation, de la colonisation et de l'apartheid."

 

La campagne pro-israélienne doit exposer la nature antisémite, intolérante et anti-paix du BDS. Chaque journal de collège doit être inondé par des articles de clarification avec des termes tels que " territoire palestinien occupé." Et les étudiants sur les campus, les églises protestantes et les associations académiques doivent être mis au courant de la situation des réfugiés juifs des pays arabes. Justice pour les Juifs et Israël a été trop longtemps ignorée.

Repost 0
mordeh'ai
23 février 2016 2 23 /02 /février /2016 18:18

Le Ministre de la Sécurité interieure examine l'appel du Chef des Renseignements de l'Armée d'un 'processus diplomatique, à noter que les périodes de pourparlers de paix sont les plus meurtrières.

 

Par Ido Ben-Porat

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/208439#.VsxrAPnhDDe

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Ministre de la Sécurité interieur Gilad Erdan (Likoud) a démenti mardi que le chef des renseignements de l' IDF, le Maj. Gen. Herzl (Herzi) Halevi, aurait dit au cabinet de sécurité que la vague de terreur arabe s'étendra si les pourparlers de paix ne sont pas relancés avec l'Autorité palestinienne (AP).

 

Halevi est venu au cabinet de sécurité, le 24 Janvier avec d'autres hauts responsables du Corps des Renseignements Militaires afin de livrer l'évaluation annuelle des renseignements pour 2016, et avant de la remettre à nouveau mardi au Comité des affaires étrangères et de la Défense de la Knesset, selon Canal 10.

 

Selon ce rapport, Halevi aurait dit au cabinet, qu'un " processus diplomatique " avec l'Autorité palestinienne est le seul moyen d'arrêter la vague de terreur, comme il le prétend l'armée a largement fait tout ce qu'elle pouvait. Si les pourparlers de paix ne sont pas relancés, il a déclaré que forces supplémentaires rejoindront la vague de terrorisme, y compris le groupe terroriste desTanzim , qui est le «bras armé» du Fatah du président de l'AP Mahmoud Abbas.

 

"J'ai pris part à de nombreuses réunions auxquelles Halevi était présent également. Je ne l'ai pas entendu dire quelque chose comme ça", a déclaré Erdan à la radio de l'armée mardi, niant les rapports.

 

" Si quelque chose telle que cela avait été dite lors d'un briefing pour les correspondants militaires, je pense que cette déclaration aurait été irréfléchie car rappelons nous que les jours d'un processus diplomatique, les attaques et la terreur sont beaucoup plus forts."

 

La déclaration d'Erdan semble être une référence aux accords d'Oslo de 1994, dans laquelle Israël a fourni aux forces de sécurité de l'AP nouvellement créé des armes. Les accords ont conduit à la Seconde Intifada 2000 ou guerre d'Oslo, dans laquelle plus de 1000 Israéliens ont été assassinés; les responsables de l'AP plus tard se sont vantés que 70% des attaques ont été mené par des membres des forces de sécurité de l'AP.

 

Ainsi dans la vague actuelle un certain nombre d'assaillants terroristes ont été identifié comme des membres de la police de l'Autorité.

 

Erdan a également parlé du retour des corps des terroristes, un mouvement auquel il était généralement plutôt opposé car c'était un facteur dissuasif afin d'éviter des funérailles massives encourageant de nouvelles attaques.

 

" Depuis notre dernier exposé, je pense qu'un ou deux corps ont été retourné. La raison pour laquelle personne n'a entendu parlé de ce sujet c'est parce que les familles ont accepté de coopérer avec la police et organiser des funérailles respectables ... pas une seul incitation ou soutien à l'acte de terreur que le terroriste a mené ", a-t-il dit.

 

"  Nous n'avons aucun intérêt à la retenue de ces corps, plutôt le faire simplement parce que nous sommes dans une vague de terrorisme qui est à la glorification du « martyr » et à l'imitation par ses amis c'est une partie intégrante. Nous ne sommes pas prêts pour ce genre de choses qui se passent lors des funérailles et peut-être même cela apporte des attaques supplémentaires. "

Repost 0
mordeh'ai
22 février 2016 1 22 /02 /février /2016 20:46

 

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/7480/palestinians-john-kerry

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif


Cette «Intifada» est simplement une phase de plus dans un plan plus vaste visant à détruire Israël. Lorsque le plan a officiellement commencé, avec la création de l'OLP en 1964, il n'y avait aucune «implantation» pas avant - la guerre de Juin 1967 - alors qu'est-ce que les Palestiniens projetaient-ils exactement de «libérer»?

 

Le Secrétaire d'Etat américain John Kerry est de retour. Cette fois, il est en réunion avec les dirigeants jordaniens et palestiniens sur les «questions de sécurité en cours dans la région et les tensions continues entre Israël et les Palestiniens."

 

Pour ceux qui ne participent pas à la novlangue politique, voici une traduction:

" Les questions de sécurité en cours "  =  le groupe terroriste Etat islamique (ISIS).

" Les tensions entre Israël et les Palestiniens " = la vague continue palestinienne, des attaques à coups de couteau,  les attaques à la voiture-bélier et les de tirs qui ont débuté en Octobre 2015.

 

La Jordanie et l'Autorité palestinienne (AP) combattant ISIS? C'est une idée! Le roi de Jordanie Abdullah et le président de l'AP Mahmoud Abbas finissant les «tensions» entre Israël et les Palestiniens? Pensons -y.

 

Kerry revient, mais jamais n'appelle un chat un chat. Les «tensions» auxquelles il fait allusion sont faussement les ttaques au couteau et le voitures-béliers. Et quel est le plus grand chat que Kerry évite d'appeler par son nom? Le lavage de cerveau de la nouvelle génération de Palestiniens à croire qu'Israël peut être défait avec des couteaux et des voitures-béliers.

 

Cette «Intifada» est simplement une nouvelle phase d'un plan plus vaste visant à humilier et à détruire Israël. Ce plan a officiellement commencé, avec la création de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) en mai 1964. A cette époque, y avait-il  des «colonies» - non il y en eut qu'après la guerre de Juin 1967 - oui, qu'envisageaient-ils exactement les Palestiniens de " libérer "?

 

Le plan a continué en 1974, lors de la douzième session du Conseil national palestinien au Caire, les 10 points " plan par étapes " (voir l'annexe ci-dessous pour le texte intégral du plan par étapes). L'Article 2 a appelé à " la lutte armée " (terrorisme) d'établir « une autorité nationale indépendante combattante libérée » de la domination israélienne.

 

Contrairement à la niaiserie des dirigeants palestiniens, le conflit actuel ne consiste pas à "défendre" quelque mosquée que ce soit d'être contaminée par les «pieds sales» des Juifs : il s'agit de voir Israël forcé de se mettre à genoux. Abbas et d'autres cherchent à récolter des fruits politiques délicieux de cette "intifada".

 

Voilà pourquoi, lors de sa rencontre avec Kerry, Abbas a clairement indiqué qu'il a l'intention de poursuivre des mesures unilatérales pour imposer une solution à Israël, avec l'aide de la communauté internationale.

 

Abbas a également dit à Kerry qu'il a l'intention de poursuivre ses efforts pour rechercher une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU condamnant Israël pour   "la construction de colonies".

 

Peu importe que sur les cartes palestiniennes, tout Israël est considéré comme une grande «implantation»

 

Les dirigeants de l'Autorité palestinienne, la télévision officielle, les écoles et les médias présentent souvent des cartes montrant la Palestine s'étirant du Jourdain à la mer Méditerranée. Les cartes ne montrent pas l'existence d'Israël.

 

Mais revenons à Kerry. Ses "tensions" impliquent que les deux parties sont engagées dans un certain genre de différend qui a aggravé une situation et tendu les relations entre elles, au lieu de ce qu'elles auraient dû être vraiment: les Palestiniens essayant ouvertement de supplanter les Israéliens - tout l'État.

 

Donc le jeu de faux-fuyants continue. Sans doute, nous allons assister à plus de pression sur Israël pour faire des concessions ce qui est censé atténuer les «tensions».

 

Kerry et ses amis, soit ne « peuvent pas l'obtenir» ou «ne veulent pas l'obtenir.» Les Palestiniens veulent une guerre pure et dure contre Israël dans le but de faire souffrir les Israéliens à un point qu'ils quémanderont à leurs dirigeants de capituler. Au vu des Palestiniens, un tel comportement paie royalement.

 

C'est un lieu commun palestinien de dire que les deux précédents soulèvements - de 1987 et de 2000 - ont apporté les principales réalisations aux Palestiniens.

 

La première "intifada" a conduit à la reconnaissance de l'OLP par Israël comme «seul représentant légitime des Palestiniens» - un mouvement qui a été suivi par la signature des accords d'Oslo et la création de l'Autorité palestinienne.

 

La deuxième «Intifada», a conduit à un retrait total d'Israël de la bande de Gaza à l'été de 2005.

Et si nous arrivons à la nouvelle vague d'attaques. Comme dit la formule: étape par étape.

 

Kerry aimerait mettre un terme aux attaques palestiniennes contre des Juifs israéliens. Le seul problème est que sa rhétorique vide de sens l'empêche d'atteindre cet objectif comme d'avoir la chance de voir une boule de neige en été, au Moyen-Orient .

 

Permettez-nous aussi de ne pas sous-estimer le rejet de l'Autorité palestinienne. A la veille de la réunion Kerry-Abbas, des responsables de l'Autorité palestinienne ont été cité disant de ne pas s'attendre à quelque chose de positif qui sorte de ces pourparlers ", car les États-Unis demeurent  en faveur d'Israël."

 

Comme toujours, la position palestinienne est « tout ou rien ».

 

 

En outre, Kerry rêve s'il pense que le président Mahmoud Abbas ou le roi Abdallah sont capables d'arrêter les attaques contre les Israéliens. ils n'ont ni le mandat ni la crédibilité pour le faire. Dans tous les cas, eux et leurs médias sont trop occupés avec leur rodomontades anti-israéliennes pour faire beaucoup sur ce point.

 

Jusqu'à présent, pas un mot n'a été prononcé par l'un ou l'autre des deux dirigeants arabes qui pourrait être interprété, même vaguement par leur peuple comme «arrêter de tuer des Israéliens.» Dans le rétroviseur palestinien, c'est Israël qui est responsable des attaques meurtrières. Après tout, les plaintes qui ne sont pas vraies à propos des Israéliens " assaut et profaner la mosquée Al-Aqsa et les autres lieux saints islamiques" sont provocantes, pour le moins.

 

Voici une idée originale: Kerry pourrait faire pression sur la direction palestinienne et jordanienne pour faire cesser l'incitation anti-israélienne et l'endoctrinement. Voilà qui serait bien une pression bien appliquée. Et il n'a même pas besoin de financement.

 

Le président Abbas est appelé à devenir un partenaire dans la lutte contre ISIS et les groupes islamistes radicaux. Tout va bien. Pourquoi alors ne devrait-il pas arrêter d'encourager et de glorifier les jeunes Palestiniens qui attaquent les juifs Israéliens?

 

Lorsque Kerry et son équipe se réveilleront enfin au fait que c'est précisément cette incitation qui pousse les Palestiniens dans les bras ouverts d'ISIS, du Hamas et d'autres groupes terroristes, peut-être, enfin, nous serons en mesure d'espérer "apaiser les tensions dans la région."

 

En attendant, Kerry est de retour pour bavarder à propos de la paix au Moyen-Orient. Malheureusement, il semble incapable d'appeler les choses par leur nom - surtout quand le nom de cette chose est la prévarication palestinienne

Repost 0
mordeh'ai