Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

23 janvier 2016 6 23 /01 /janvier /2016 05:08

Par Rick Moran

http://www.americanthinker.com/blog/2016/01/kerry_some_iran_sanctions_cash_will_end_up_in_the_hands_of_terrorists.html#ixzz3y257o5Yt

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Parfois, dans un avenir proche, quand un groupe terroriste parrainé par l'Iran procèdera à une attaque, il y aura la marque "made in USA". Voilà le mot du secrétaire d'État John Kerry, qui a dit à CNBC que de l'argent de la levée des sanctions de l'Iran à la suite de l'accord nucléaire sera accordé aux terroristes.

 

CNN:

Lorsqu'on l'interroge si certains des 150 milliards $ de l'allégement des sanctions de l'Iran iraient à des groupes terroristes, Kerry a répété que, après le règlement des dettes, l'Iran recevrait près de 55 milliards $. Il a concédé qu'une partie de cette somme pourrait aller à des groupes considérés comme des terroristes, disant qu'il n'y avait rien que le Etats-Unis pouvaient faire pour empêcher cela.

 

"Je pense que certaines sommes d'entre eux finiront dans les mains des entités de l'IRGC ou d'autres, dont certains sont étiquetés terroristes ", a-t-il dit dans l'interview à Davos, en se référant à la Garde révolutionnaire de l'Iran. " Vous savez, dans une certaine mesure, je ne vais pas rester assis ici et vous dire que chaque composant de cela peut être évité."

 

Mais il a ajouté " que dans l'immédiat, nous ne voyons pas que la livraison anticipée de fonds iront à ce genre d'effort pour le moment."

 

Plus tôt jeudi, en parlant à des journalistes avant une réunion avec le Premier ministre irakien Haider al-Abadi, Kerry a défendu l'utilisation de sanctions américaines contre l'Iran suite aux charges par le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif dans son entrevue avec Christiane Amanpour de CNN que les récentes sanctions étaient illégales et que certains aux Etats-Unis étaient "accros" des sanctions.

 

"Nous avons dit très clairement que nous utilisons des sanctions lorsque nous pensons qu'elles sont appropriées pour répondre au comportement que nous croyons avoir enfreint la loi ou défié le Conseil de sécurité des Nations Unies ou menacé les Etats-Unis, et nous soutenons nos sanctions," Kerry l'a déclaré aux journalistes. " Nous pensons qu'elles ont été utilisé judicieusement et efficacement, et nous cherchons à passer maintenant à mettre à l'épreuve la volonté de l'Iran et d'autres pays dans la région pour tenter de réduire les tensions et se déplacer dans une direction différente."

 

Il a également dit qu'il y a ces grandes exigences sur le gouvernement iranien pour développer le pays  " qu'il n'y a aucun moyen de réussir dans ce qu'il veut faire si il est très occupé à financer un grand nombre d'entités terroristes."

 

Rien que les Etats Unis pourraient faire pour empêcher les Iraniens d'utiliser l'argent des sanctions pour attaquer l'Amérique ou nos intérêts? C'est idiot. Bien sûr, nous aurions pu renoncé au plaisir de la signature d'un accord avec l'Iran en premier lieu. On aurait gardé l'argent hors de leurs mains, et qui sait? Les sanctions auraient pu finalement faire tomber le gouvernement.

 

Au lieu de cela, nous avons donné le pouvoir aux haineux radicaux de l'Amerique et permis aux ambitions iraniennes de dominer la région. Ce peut être l'erreur la plus spectaculaire dans l'histoire de la diplomatie - si quiconque reste pour écrire à ce sujet.

 

Ce Kerry-là s'est senti obligé d'énoncer une évidence à propos du financement de terroristes par l'Iran tout en affirmant qu'il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet montre comment lui et le président sont vraiment désemparés sur les ramifications de donner à des musulmans fanatiques les moyens d'infliger des dommages aux Etats-Unis

Repost 0
mordeh'ai
22 janvier 2016 5 22 /01 /janvier /2016 20:58

Une chose après l'autre depuis que l'accord sur le nucléaire a été finalisé

 

Par Yochanan Visser

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/18276#.VqJtq_nhDDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Après la finalisation de la mise en œuvre de l'accord nucléaire controversé avec l'Iran, l'administration Obama est apparemment à la recherche d'un nouveau défi de politique étrangère en allant s'en prendre à Israël.

 

Plus tôt cette semaine, l'ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, a lancé une attaque virulente contre la politique d'Israël concernant les Palestiniens. Shapiro a dit à une conférence locale sur les questions liées à la sécurité que l'administration Obama est "préoccupée et perplexe par la stratégie d'Israël sur les implantations."

 

Shapiro a prétendu que les politiques de colonisation d'Israël ont fait échoué le processus qui aurait dû conduire à la formation d'un Etat palestinien et a affirmé " que de trop nombreuses attaques sur les Palestiniens manquent d'une enquête ou d'une réponse vigoureuse " de la part des autorités israéliennes.

 

Shapiro a fait ce commentaire le jour où des Arabes palestiniens ont assassiné une mère juive de six enfants et ont essayé d'attaquer une synagogue remplie de fidèles à Jérusalem. Le timing était l'une des raisons qui a suscité la colère des politiciens israéliens contre sa déclaration.

 

L'attaque de Shapiro sur le gouvernement israélien lors d'une des conférences les plus importantes dans l'Etat juif n'a pas été la première indication que l'administration Obama était de resserrer les vis sur Israël et sur l'impasse qui vise à établir un Etat palestinien dans la soi-disant «Cisjordanie» (Judée et Samarie) et la bande de Gaza.

 

La semaine dernière, le porte-parole du département d'Etat James Kirby et l'ambassade américaine à Tel Aviv ont critiqué Israël sur un projet de loi qui vise à forcer les organisations non gouvernementales nationales (ONG) qui mettent l'accent sur le conflit israélo-palestinien à être plus ouvertes sur le financement étranger de leur activités (souvent anti-israéliennes). Il ya plus de 170 ONG qui sont engagées dans la guerre cognitive et politique dans le cadre du conflit israélo-palestinien. Presque toutes ces ONG reçoivent un financement de l'Occident et elles sont majoritairement pro-palestiniennes.

 

Kirby a critiqué le projet de loi et a rejeté la revendication d'Israël du projet de loi est moins restrictif que la loi Foreign Agents Registration aux États-Unis, mais il n'a pas offert une explication pourquoi il le pensait.

 

L'ambassade américaine à Tel Aviv est allée encore plus loin et a émis deux déclarations rares exprimant son mécontentement sur le projet de loi et a répondu à l'affirmation d'Israël qui affirmait que son projet de loi est " moins strict que celui imposé par les Etats-Unis sur des types d'activités semblables en vertu de la Loi sur la Foreign Agents Registration."

 

La critique des fonctionnaires d'Obama sur ces questions et l'ingérence dans les affaires politiques internes d'Israël sont comparables à ce que l'Union européenne fait avec Israël.

 

L'UE a même fourni 30.000 euros à l'ONG israélienne B'Tselem pour lutter contre le projet de loi.

Repost 0
mordeh'ai
22 janvier 2016 5 22 /01 /janvier /2016 16:39

Par Yoram Ettinger

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=15057

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, s'est fait l'écho de la pression de l'administration Obama sur Israël de se retirer sur les lignes d'armistice de 1949: un ruban 8-15 mile le long de la Méditerranée, dominé par les crêtes des montagnes de Judée et de Samarie. Ainsi, l'administration - à la différence du peuple américain et du Congrès - ignore la centralité de la Judée et de la Samarie à l'histoire juive, la religion, la culture et le nationalisme, et fournit une autre victoire à des voeux pieux sur 1400 ans de la réalité inhérente au Moyen-Orient / violence arabe, l'imprévisibilité, de la tyrannie, double langage et l'éducation de la haine.

 

Si Israël avait cédé sous la pression des États-Unis de se retirer du plateau du Golan - un site de batailles juif contre l'Empire romain - le groupe Etat islamique et d'autres terroristes seraient là, surplombant la mer de Galilée, et traumatiserait le nord d'Israël et au-delà.

 

L'ancien ministre israélien des Affaires étrangères Abba Eban, connu pour ses opinions pacifistes, a déclaré dans Der Spiegel le 5 novembre 1969: «La carte ne sera jamais la même que le 4 Juin, 1967 ... [ce qui pour nous est] quelque chose comme un souvenir d'Auschwitz ".

 

Les Accords de paix du Moyen-Orient sont aussi durables que les régimes arabes, les politiques et accords, qui ont été - depuis le VIIe siècle - fuyants, intolérants, violents, instables et perfides, comme en témoigne actuellement le tsunami arabe (connu sous  le crédule printemps arabe). Le tsunami arabe a abouti à de brusques changements dans le pouvoir et l'idéologie en Egypte et en Tunisie, a transformé la Libye, la Syrie, l'Irak et le Yémen en foyers terroristes chaotiques, et il est une menace mortelle pour tous les régimes arabes modérés. Un changement de régime en Jordanie traumatiserait la région, apportant le terrorisme islamique en pleine vigueur à la frontière la plus vulnérable d'Israël.

 

Faire pression sur Israël pour accepter " la terre contre la paix " suppose qu'un retrait israélien de Judée et de Samarie convaincrait les Arabes d'accorder aux Juifs "infidèles" ce que les croyants musulmans ont refusé pendant 1400 ans: la coexistence pacifique et le respect systématique des accords.

 

On exhorte Israël de concéder la" Terre contre paix " des terres en échange de la paix, tout en ne permettant pas à Israël de récupérer les terres arabes, après les violations de la paix. " Terre contre paix " renforce la sécurité lorsque les parties présentent adhésion à long terme à des accords, ce qui est rare au Moyen-Orient. Cependant, il sape la sécurité de la partie terrestre concéder, une fois que les accords sont violés. Par exemple, la soi-disant " la terre contre la paix " des accords en 1993 (l'Accord d'Oslo) et 2005 (déracinant les communautés juives de la bande de Gaza) ont été sommairement violés, ils ont intensifié considérablement le terrorisme.

 

" Terre contre paix " porterait le tsunami arabe dans les collines de Judée et de Samarie, qui dominent plus de 80% de la population et les infrastructures d'Israël, y compris le seul grand aéroport international d'Israël à Jérusalem, Tel-Aviv et. Il donne également sur la vallée du Jourdain, partie de notre longue frontière.

 

La largeur d'Israël de la pré-1967(8-15 miles à son point le plus étroit) est égale à la longueur de l'aéroport international de Dallas-Fort Worth au Texas; c'est la distance entre les aéroports JFK et LaGuardia, entre Wall Street et l'Université de Columbia, entre le Kennedy Center et RFK Stadium, inférieure à la distance entre le centre de Londres et l'aéroport d'Heathrow. La région d'Israël (0,2% du monde arabe) est plus petite que l'éventail de tir de la base aérienne Nellis, dans le Nevada. Pourquoi faire pression sur Israël de se retirer à un 8-15 mile une "camisole de force", les américains avait déclaré la zone avec ce rayon de 15 mile en Bosnie comme une "zone de mort", afin d'assurer la sécurité de ses soldats.

 

Les dimensions vulnérables d'Israël, dans un Moyen-Orient endémique instable, incertain, et violent fournissent à Israël une marge minimale d'erreur, exigeant un seuil unique de sécurité élevé face aux pires scénarios de la réalité.

 

Feu le général Earle Wheeler, ancien président de l'US Joint Chiefs of Staff, a déclaré au président Lyndon Johnson: " Les exigences minimales pour la défense d'Israël incluent la plupart de la Cisjordanie, la totalité de la bande de Gaza et le plateau du Golan." Une centaine de généraux à la retraite et amiraux américains ont mis en garde Israël contre le retrait de Judée et de Samarie, affirmant qu'il serait impossible de démilitariser la zone efficacement. La fin de l'amiral James «Bud» Nance a dit une fois, "La crête de la montagne de l'Est de la Cisjordanie est une des meilleures barrières anti-tank au monde ... La crête de la montagne de l'Ouest constitue une plate-forme de rêve pour l'invasion de l'étroite [8-15 miles d'Israël ] plaine côtière. Le contrôle de la Cisjordanie fournit à Israël du temps [50 heures] pour mobiliser les réservistes [75% de l'armée d'Israël], qui sont essentiels à la survie d'Israël lors d'une attaque surprise arabe ". La plupart des réservistes résident dans la région de Jérusalem -Tel Aviv - Haïfa, qui est dominée par la crête de la montagne de Judée et Samarie.

Contrairement aux idées reçues, les obstacles au sol sont essentiels à l'ère des missiles sophistiqués. Selon l'Institut de la guerre sur terre aux États-Unis:.. " la Force terrestre [est] la pierre angulaire de la dissuasion ... Les unités terrestres peuvent à la fois détruire et occuper ... Lors de la campagne afghane de 2002, des frappes aériennes de précision étaient critiques, mais elles n'ont pas anéanti l'opposition ni exterminé l'ennemi ". Alfred M. Gray général (ret.) du  Corps des Marines a dit: "Le succès militaire exige plus que quelques centaines de missiles. Pour vaincre Israël exigerait des Arabes de déployer les blindés, infanterie et l'artillerie en Israël et de détruire les Forces de défense israéliennes sur le terrain."

 

Lors de la guerre de 1973, le Sinaï, le Golan et la Judée-Samarie étaient le coussin qui a permis à Israël de surmonter technologie, intelligence et faillibilité opérationnelle, épargnant Israël. Le Haut institut d'enseignement technique militaire d'aujourd'hui sera l'institut d'enseignement technique, mais un terrain élevé reste toujours un terrain élevé. En outre, toute technologie peut être bloqué, mais on ne peut pas bloquer la topographie montagneuse de la Judée et de la Samarie.

 

La concession du Sinaï à l'Egypte pourrait-elle s'appliquer à la Judée-Samarie? Le Sinaï borde le Néguev, qui est topographiquement semblable au Sinaï et peu peuplé, servant ainsi comme plate-forme pour une grande partie de l'armée d'Israël. En revanche, la Judée et Samarie borde la plaine côtière topographiquement inférieure, densément peuplée et les plus vulnérables. Il faudrait 50 heures pour annuler la démilitarisation de Sinaï (22.000 miles carrés de territoire), mais il faudrait seulement 10 heures en Judée et Samarie (2.200 Les miles carrés).Concéder le Sinaï était un risque calculé; le retrait de Judée et de Samarie serait un pari létale. La profondeur géographique de la Judée et la Samarie, les hauteurs du Golan et le Sinaï ont permis à Israël de survivre à la grande surprise de l'offensive arabe de1973.

 

La "Terre contre la paix" est en fait "la terre pour l'apaisement", gratifiant les agresseurs en série arabes et punissant la victime israélienne pré-destinée. Elle alimente la belligérance, sape la stabilité et la poursuite de la paix, défaisant la posture de dissuasion d'Israël. Cette posture est une police d'assurance-vie irremplaçable dans la région la plus violente du monde, qui n'a jamais toléré d'entités «infidèles».

Repost 0
mordeh'ai
22 janvier 2016 5 22 /01 /janvier /2016 12:19

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/01/a-culture-of-hate-and-its-terror-children/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les Israéliens s'habituent à se réveiller avec des bulletins d'informations de meurtres horribles, les meurtres, parfois de masse, mais l'assassinat de Dafna Meir agée de 38 ans, dans sa propre maison et devant ses enfants par un terroriste arabe adolescent a été exceptionnellement douloureux pour la nation. Meir, une mère de quatre enfants qui avait aussi deux enfants adoptifs, était une infirmière dans un hôpital de Beer Sheva où elle prenait soin de tous ses patients, Arabes et Juifs, avec dévouement et professionnalisme.

 

Le meurtrier apparemment s'est introduit dans la communauté d'Otniel dans les collines au sud de Hébron - un lieu qui a eu plus que sa part du terrorisme - le dimanche après-midi, le jeune a vu la petite femme peindre la porte d'entrée de sa maison, il l'a poussée à l'intérieur et l'a poignardé plusieurs fois alors qu'elle s'est débattue et crié. Selon sa fille Renana,agée de17 ans,qui a assisté à l'assassinat, seuls leurs cris et le fait que le terroriste a été incapable de tirer le couteau du corps de Dafna l'empêchait de l'attaquer elle et les plus jeunes enfants .

 

Le terroriste Morad Bader Abdullah ADAIS, dont l'âge est diversement annoncé 15 ou 16 ans, a fui la maison pour le village voisin de Beit Amra, où il a été arrêté par des soldats de Tsahal lundi soir. Les forces de sécurité ont autorisé une vidéo des moments précédant son arrestation qui montre la maison - il n'y a pas d'autre mot - que sa famille y vivait (le Premier ministre Netanyahu a promis de la détruire). Ce terroriste en particulier n'a pas été conduit à assassiner par la misère!

 

Ceci est le prélude à ce qui pour moi était la partie la plus importante de cette terrible histoire, qui a paru dans le journal de ce matin (Israël Hayom, le 20 janv 2016, p. 5 "הרוצח נשלף מהמיטה"). Le père de l'assassin a dit à un journaliste de canal 2 d'Israël, que son fils n'a pas commis le crime, et si il avait su, le père l'aurait détourné de lui-même. Et puis il se retourna et dit ceci médias palestiniens:

Je suis fier de mon fils. Chaque Palestinien doit sacrifier pour le bien de la patrie, et voici ce que mon fils a fait.

 

Ceci est la culture arabo-musulmane palestinienne de la mort et des mensonges. Ceci est le père et la culture qui a produit cette créature vicieuse, comme ce jeune de 15 ans qui a poignardé une femme enceinte à Tekoa lundi (elle et son enfant vont survivre), comme ces  cousins Awad agés de 17 et 18 ans  qui ont tué cinq membres de la famille Fogel en 2011, cette fille de 16 ans, Ashraqat Qatnani, qui a essayé et échoué à tuer une jeune fille juive (son père était très fier d'elle), ces jeunes surineurs de 11 et 14 ans du tramway deJérusalem, et d'innombrables autres jeunes Arabes palestiniens qui ont fait ce qu'ils ont appris et ce qu'il doivent à leur peuple: le meurtre des Juifs. Ils sont comme je l'ai appelé le "Terrorisme des enfants":

 

L'encouragement des enfants à devenir des terroristes n'est pas un accident.Le système éducatif palestinien est conçu pour le faire. Les enfants soldats ne sont pas nouveaux, mais leur utilisation comme des missiles terroristes auto-guidés c'est une innovation palestinienne. Elle peut être compté avec les autres contributions palestiniennes à l'humanité, comme la vulgarisation de détournements d'avion, la fusée Qassam, et le terrorisme dela voiture-bélier.

 

De temps en temps dans l'histoire une entité politique particulièrement intéressante avec une culture unique survient. Elle peut être basée sur la religion comme l'État islamique, une combinaison de peuple et la religion comme l'Etat d'Israël, ou une idéologie comme l'Union soviétique ou les États-Unis. Mais le «peuple palestinien» est le seul auquel je peux penser dont le principe unificateur est la haine pour toute culture. Pour la science palestinienne, la littérature, l'art, la politique, la morale et l'économie n'existent seulement que comme des expressions de la haine pour le peuple juif et Israël. Ils aiment à dire qu'ils sont un «peuple ancien» attaché à la terre, et d'un point de vue historique, cela est absurde.Mais il est faux de dire, comme le font beaucoup de sionistes, qu'ils ne sont pas un peuple du tout. Le «peuple palestinien» a surgi peu après que l'Etat d'Israël s'est établi, comme son antithèse et la Némésis(vengence)potentielle, unifiée par leur rejet de la souveraineté juive.

 

Ses dirigeants, à commencer par al-Husseini et surtout Arafat, ont compris que leur pouvoir sur les Arabes en Terre d'Israël - ainsi que leur capacité à gagner le soutien du reste du monde antisémite dépendait, même découlait directement,  de la brûlante haine et du ressentiment de leur population. Donc, ils l'ont nourri, y ont fondé leurs institutions, et ont appris à leurs enfants à briller plus fort, à haïr plus fortement, même à subjuguer leurs efforts pour la conservation de soi aux exigences de la haine et du meurtre.

 

C'est une des raisons pour laquelle les Palestiniens ont toujours rejeté les possibilités pour un État.Toutes les propositions qui leur ont été soumises par la Commission Peel en 1937 ont implicitement suggéréés qu'il y aura un Etat juif en contrepartie; et cela bien sûr en contradiction directe avec leur essence nationale. Mais il est également vrai qu'une culture qui est toute haine laisse peu de place pour les impulsions constructives, donc - contrairement au pré-étatique yishouv des Juifs - ils ont échoué à créer la structure politique et économique nécessaire pour un état.

 

Les Palestiniens ont obtenu l'attention du monde entier pour leur cause avec les détournements d'avion et de navire, le terrorisme, la prise d'otages et les assassinats. Arafat a volé des milliards que l'Ouest versait visant à améliorer le sort de son peuple, les caché sur ses comptes bancaires suisses et a acheté des armes pour attaquer Israël. Il a déstabilisé le Liban et a essayé de renverser le roi de Jordanie, provoquant des souffrances indicibles et au moins deux guerres. Arafat, le plus vénéré et aimé de tous les dirigeants palestiniens, incarne la culture de la haine qu'il a contribué à créer.

 

Donc, ici, nous sommes en 2016, et presque tout le monde croit que les Palestiniens, qui ont été au centre de tant de violence - et dont les tactiques ont servi de modèle au terrorisme du Hezbollah, d'Al-Qaïda et de l'Etat islamique - ne sont pas les auteurs, mais les victimes! Et le monde s'empresse de "fixer" le problème, à nos frais. Je ne doute absolument pas que Barack Obama va enfin remplir sa trahison d'Israël avant la fin de son mandat en s'abstenant d'un vote au Conseil de sécurité de l'ONU d'établir «l'État de Palestine».

 

On pourrait penser que le monde aurait remarqué maintenant que quelque chose clochait avec les Palestiniens. Mais - dans une large mesure en raison de leur choix d'ennemis - la majeure partie leur est bienveillante, à leurs enfants du terrorisme et à tous.

 

Il devrait être évident à ce point qu'il ne peut pas y avoir de règlement négocié qui peut réconcilier une nation avec un autre dont la raison d'être est de haïr et de détruire la première. Il devrait être évident que, dans cette situation, la seule façon d'arrêter le terrorisme et l'incitation qui y mène est d'empêcher physiquement, ce qui signifie de renverser les élites qui la dirigent et soit d'en prendre le contrôle ou de disperser la population qui la compose .

 

Ce devrait être évident, alors qu'est-ce qu'on attend?

Repost 0
mordeh'ai
21 janvier 2016 4 21 /01 /janvier /2016 16:53

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/7271/palestinians-western-media

 

  • Les journalistes étrangers basés à Jérusalem et Tel-Aviv ont refusé pendant des années de faire un rapport sur les corruptions financières et les violations des droits de l'Homme qui sévissent sous l'Autorité palestinienne (AP) et les régimes du Hamas. La "souffrance" Palestinienne et le "mal" de "l'occupation" israélienne sont les seuls sujets admissibles.

 

Deux journalistes occidentaux ont récemment demandé à être accompagné dans la bande de Gaza pour interviewer les colons juifs qui y vivent.

 

Non, ce ne sont pas la ligne d'une blague d'ouverture. Ces journalistes étaient en Israël à la fin de 2015, et ils étaient très sérieux.

 

Imaginez leur embarras quand il leur a été signifié qu'Israël avait complètement évacué la bande de Gaza il y a dix ans.

 

Vous devez avoir une certaine pitié pour eux. Ces collègues étrangers étaient des recrues qui tentaient de faire une impression en se rendant dans un endroit «dangereux» tel que la bande de Gaza pour faire un reportage sur les «colons» qui y vivent. Leur demande, cependant, n'a même pas pris tout le monde,  par surprise pas mêmes les collègues locaux .

 

Ces "journalistes parachutés" comme ils sont parfois surnommés, sont catapultés dans la région sans avoir été informé sur les faits de base du conflit israélo-palestinien. Malheureusement, les correspondants tels que ceux-ci sont plus la règle que l'exception. Un journaliste britannique particulièrement ignare me vient à l'esprit:

Lorsque Israël a assassiné le fondateur du Hamas et chef spirituel, Ahmed Yasmin, en 2004, un journal britannique a dépêché son journaliste spécialiste du crime à Jérusalem pour couvrir l'événement. Pour ce journaliste, la région, ainsi que le Hamas, étaient un territoire vierge. Ses éditeurs l'avaient envoyé au Moyen-Orient, a-t-il dit, parce que personne d'autre n'était prêt à y aller.

 

Eh bien, notre héros a fait son reportage sur l'assassinat de Ahmed Yassine au bar de l'American Colony Hotel. Sa signature a affirmé qu'il était dans la bande de Gaza et avait interviewé des proches du chef du Hamas tué.

 

Parfois, on se sent comme si on est une sorte de paratonnerre pour ces contes. Un autre collègue basé à Ramallah l'a partagé il y a quelques années, il a reçu une demande d'un jeune correspondant pour l'aider à organiser une entrevue avec Yasser Arafat. Sauf qu'à ce point, Arafat était mort depuis plusieurs années. Fraîchement sorti de l'école de journalisme et sans documentation sur le Moyen-Orient, le journaliste avait été apparemment considéré par ses rédacteurs comme le parfait candidat pour couvrir le conflit israélo-palestinien.

 

Au cours des trois décennies de couverture à ce rythme, les journalistes de ce type me sont devenus très familier. Ils montent à bord d'un avion, lisent un article ou deux dans leTimes et se sentent prêts à être des experts sur le conflit israélo-palestinien.

 

Certains d'entre eux m'ont même assuré qu'avant 1948, il y avait ici un Etat palestinien avec Jérusalem Est comme capitale. Comme les jeunes collègues mal informés qui souhaitaient interviewer les colons juifs inexistants dans la bande de Gaza en 2015, ils ont été quelque peu surpris d'apprendre qu'avant 1967, la Cisjordanie avait été sous le contrôle de la Jordanie, tandis que la bande de Gaza avait été gouverné par l'Egypte.

 

Y a-t-il une différence entre un citoyen arabe d'Israël et un Palestinien de Cisjordanie ou de la bande de Gaza? Mes collègues étrangers peuvent bien ne pas être en mesure de dire. Est-ce que la charte du Hamas déclarent vraiment que le mouvement islamiste cherche à remplacer Israël par un empire islamique? Si oui, aucun de mes collègues internationaux est en mesure de vous le dire.

 

Une journaliste mémorable, il y a plusieurs années, a demandé à visiter la ville "détruite" de Jénine, où " des milliers de Palestiniens avaient été massacré par Israël en 2002."  Elle faisait allusion à l'opération de Tsahal dans le camp de réfugiés de Jénine, où près de 60 Palestiniens, dont de nombreux hommes armés, et 23 soldats de Tsahal ont été tués dans la bataille.

 

Dommage, ce degré d'incompréhension - et cette paresse professionnelle - c'est difficile de l'imaginer à l'ère d'Internet.

 

Mais quand on arrive à la couverture du conflit israélo-palestinien, l'ignorance c'est apparemment le bonheur absolu. Les fausses idées continuent à être le fléau des médias internationaux sur ce qui se passe ici.. La désignation binaire du bon gars, ou du mauvais gars vient en tête de liste. Quelqu'un doit être le bon gars (les Palestiniens y sont affectés à ce job) et quelqu'un doit être le méchant (les Israéliens obtiennent celui-là). Et tout y est renvoyé à travers ce prisme.

 

Pourtant, le problème est plus profond encore. Beaucoup de journalistes occidentaux couvrant le Moyen-Orient ne sentent pas la nécessité de dissimuler leur haine pour Israël et pour les uifs. Mais lorsqu'il s'agit de Palestiniens, ces journalistes ne voient aucune mal. Les journalistes étrangers basés à Jérusalem et Tel-Aviv ont refusé pendant des années de faire des reportages sur les corruptions financières et les violations des droits de l'homme qui sévissent sous l'Autorité palestinienne (AP) et le régime du Hamas. Ils craignent d'être éventuellement considérés comme des «agents sionistes» ou «propagandistes» pour Israël.

 

Enfin, il ya les journalistes locaux embauchés par des journalistes occidentaux et les médias pour les aider à la couverture du conflit. Ces journalistes peuvent refuser de coopérer sur une histoire qui est considérée comme «anti-palestinienne.» La "souffrance" palestinienne  et le "mal" de "l'occupation" israélienne sont les seuls sujets admissibles. Les journalistes occidentaux, pour leur part, sont soucieux de ne pas fâcher leurs collègues palestiniens: ils ne veulent pas se voir refuser l'accès à des sources palestiniennes.

 

Ainsi, l'indifférence des médias internationaux face à la vague actuelle de terrorisme de coups de couteau et voiture-béliers contre les Israéliens ne devrait pas surprendre. On aurait bien du mal à trouver un journaliste occidental ou d'une organisation de médias se référant aux assaillants palestiniens comme «terroristes». En fait, les manchettes internationales montrent souvent plus de sympathie envers  les assaillants palestiniens tués dans la ligne de l'agression qu'envers les Israéliens qui ont été attaqué en premier lieu.

 

Bien sûr, les histoires ci-dessus ne valent guère pour tous les journalistes étrangers. Certains correspondants des États-Unis, du Canada, d'Australie et d'Europe sont à la fois très compétents et très justes. Malheureusement, ceux-ci ne représentent, qu'un petit groupe parmi les médias traditionnels à l'Ouest.

 

Les journalistes occidentaux, en particulier ceux qui sont "parachutés" au Moyen-Orient, feraient bien de se rappeler que le journalisme dans cette région ce n'est pas d'être pro-israélien ou pro-palestinien. C'est plutôt, d'être "pro" vérité, même quand la vérité va à l'encontre de ce qu'ils préfèreraient croire.

Repost 0
mordeh'ai
20 janvier 2016 3 20 /01 /janvier /2016 14:55

En Samarie une cellule terroriste dirigée par le fils du chef du Hezbollah a été démantelée.

 

Cinq suspects, dont deux avec dossiers de prison, arrêtés en Samarie avant de pouvoir passer à l'action et de procéder à un attentat • la cellule prenait ses ordres de Jouad Nasrallah par mobile • Les membres ont été recrutés en ligne • le Shin Bet: le Hezbollah essaie en vain de gagner du terrain.

 

Par Lilach Shoval et le personnel d'Israël Hayom

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=31253

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La coopération entre l'agence de sécurité du Shin Bet, les Forces de défense israéliennes et la police israélienne a contrecarré une fusillade qui avait été planifié par une cellule terroriste dans la région de Tulkarem dirigée par Mahmoud Zaalul, qui prenait ses ordres du Hezbollah.Cinq des membres de la cellule, soupçonnés d'implication dans des activités terroristes ont été arrêté.

 

Lorsque les suspects ont été interrogé, le Shin Bet a découvert que Jouad Nasrallah, fils du dirigeant du Hezbollah-cheikh Hassan Nasrallah, avait utilisé l'Internet pour recruter Zaalul, un Palestinien de Tulkarem.

 

Zaalul rapportait directement à un membre du Hezbollah nommé "Fadi," qui lui avait ordonné d'ouvrir un compte de messagerie. Après cela, Zaalul reçut des instructions de mobiliser d'autres membres de la cellule et travailler sur la collecte d'informations afin de les utiliser pour planifier des attaques terroristes.

 

La cellule a été chargé, entre autres, de mettre en place un réseau secret selon certains paramètres, par via lesquels ils ont finalement reçu des instructions pour exécuter des attaques en utilisant des ceintures explosives, des kamikazes pour se faire sauter dans des trains, ainsi que recueillir des informations sur les camps d'entraînement, et plus encore.

 

Les suspects ont également été chargé de garder un œil sur et recueillir des informations sur les forces de sécurité opérant dans la région. Les membres de la cellule ont demandé l'assistance du Hezbollah dans l'acquisition d'armes et de l'argent pour mener à bien l'attaque.

 

À cette fin, le Hezbollah a transféré 5000 $ à la cellule sous la forme de transferts de devises.

 

Deux des suspects - Muhammad Massawareh et Ahmed Abu al-Az - ont acheté des armes à Zaalul avec l'intention d'attaquer les forces de sécurité israéliennes, mais ils ont été arrêté en possession d'armes avant qu'ils ne puissent agir. Les armes ont été confisquées lors de leur interrogatoire.

 

Les cinq membres de la cellule ont été arrêtés Zaalul, 33 ans, un résident de Zita près de Tulkarem, qui a été déjà emprisonné de 2001 à 2005; Rabah Labdi, 29 ans, résident de Zita qui était en prison 2002 à 2007 et de nouveau de 2008 à 2011; Muhammad Zaalul, 20 ans, également de Zita; Massawarah, 20 ans, de Tulkarem; et al-Az, 20 ans, également résident de Tulkarem.

 

Le Shin Bet a déclaré que ces dernières années, l'unité 133 du Hezbollah  avait essayé, sans succès, d'établir une base terroriste dans la région, et que le mouvement veuille mettre en place une cellule qui porterait sur une attaque terroriste en Israël était une autre tentative qui avait été déjoué par le Shin Bet et Tsahal. Le Shin Bet a déclaré qu'il était extrêmement rare qu'une cellule agissant sous les auspices du Hezbollah avait essayé de commettre un attentat terroriste.

 

Le Shin Bet a déclaré: " L'organisation Hezbollah tente de se fondre dans la vague de terrorisme qui inonde Israël en ce moment et travaille vigoureusement à attiser les flammes, contribuant à l'incitation croissante en exploitant la population palestinienne et tente les jeunes pour mener des attaques terroristes dans le cadre de son instruction, ".

 

 "L'organisation utilise l'enrôlement et la manipulation des cellules terroristes par Internet dans le but de perpétrer des actes terroristes venus de loin, sans laisser une signature",  .

 

Les suspects ont été inculpés par un tribunal militaire de Samarie sur les chefs qui comprenaient l'appartenance à une organisation illégale; ayant un contact avec l'ennemi; canalisant les fonds de l'ennemi dans la région; l'intention et la participation à un homicide ayant affaire avec des armes; intention de tirer sur les gens; et interférer avec les procédures judiciaires
.

Repost 0
mordeh'ai
19 janvier 2016 2 19 /01 /janvier /2016 22:30

Rien ne dissuade Obama de sa romance avec les mollah

Par Dan Burton 

http://www.washingtontimes.com/news/2016/jan/18/dan-burton-obama-sympatico-with-iran/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

J'ai servi depuis plus de 30 ans au Comité des affaires étrangères de la Chambre et encore plus longtemps dans le service public. J'ai regardé de nombreux présidents américains gérer les crises de politique étrangère - de l'impasse des otages en Iran  au regard dédaigneux de Ronald Reagan de l'invasion de l'Afghanistan.de l'Union soviétique 

 

Très tôt dans l'administration actuelle, il était clair pour moi que le président Obama et ses conseillers avaient une obsession dangereuse de voir le monde comme M. Obama voulait qu'il soit, à la place et de la façon dont il était vraiment. Le résultat, prévisible, a été désastreux pour les Etats-Unis et nos alliés.

 

Certains disent que M. Obama est faible et indécis. Je crois qu'il sait exactement ce qu'il fait. Je crois qu'il a juste des lunettes roses qui ombragent l'avis du président du monde. Tenez compte de ces faits.

 

Le plus grand défi qui se confronte au monde aujourd'hui, y compris aux États-Unis, c'est la terreur islamiste radicale. Pourtant, le président refuse d'implquer la terreur islamiste radicale ici à la maison. Il a à plusieurs reprises refusé de qualifier la fusillade de Fort Hood, les attentats du marathon de Boston ou les attaques de San Bernardino comme des actes de terrorisme islamique radical. Il a refusé de confronter agressivement les régimes voyous tels que l'Iran (en fait, il s'est donner du mal pour apaiser les mollahs) ou des groupes terroristes islamiques radicaux comme l'État islamique. En fait, dans un profil du New Yorker de 2014 de David Remnick, le président a rejeté ignoblement ISIS comme une organisation universitaire junior.

 

En 2009, lorsque le président s'est adressé au monde musulman au Caire, l'administration a insisté pour que au moins 10 membres des Frères musulmans, un groupe islamiste radical interdit depuis longtemps en Egypte, soient autorisés à assister à son discours malgré les vives objections d'un allié des États-Unis, Le président égyptien Hosni Moubarak. La confrérie a soutenu des campagnes violentes contre Israël (et contre son propre gouvernement de l'Egypte) et elle a des liens directs avec des groupes terroristes comme le Hamas. Lorsque le mouvement du Printemps arabe a atteint l'Egypte en 2011, M. Obama a appelé à rapidement le président Moubarak de démissionner et d'organiser des élections anticipées - sans surprise les élections ont été remporté par la confrérie.

 

Après les Frères musulmans ont pris des mesures énergiques pour introduire la charia islamique comme la source principale de la constitution de l'Égypte, le peuple égyptien se leva dans une nouvelle série de soulèvements populaires. L'armée égyptienne finalement a apaisé la crise en évinçant le président Mohammed Morsi desFrères Musulmans. La réponse de l'administration Obama a été de suspendre l'aide militaire à l'Egypte.

 

En 2009, quand les Iraniens ont été malmené dans les rues de Téhéran pour protester contre la controversée réélection(et peut-être truquée) du président iranien Mahmoud Ahmadinejad a également - un homme qui a appelé à plusieurs reprises à la destruction de l'Amérique et d'Israël - le président a refusé à plusieurs reprises d'appeler M. Ahmadinejad à démissionner. En fait, M. Obama a déclaré que ce ne serait pas "productif, étant donné l'histoire des relations américano-iraniennes, et serait vu comme une ingérence." En outre, depuis les premiers jours de son administration, le président a bloqué à plusieurs reprises les efforts du Congrès et des Nations Unies à imposer des sanctions plus sévères sur l'Iran et sur ses programmes de missiles balistiques et nucléaires.

En fin de compte, ces sanctions ont été imposé, mais M. Obama a rapidement accepté de les annuler et à poursuivre un "accord" nucléaire imprudent avec l'Iran. L'accord, finalisé en 2015 - malgré la promesse maintes fois répétée du président de faire "tout, tout" pour empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire - il a fait tout le contraire. Il légitime l'Iran comme un état ​​de seuil nucléaire, il donne à l'Iran jusqu'à 24 jours pour se déplacer, dissimuler ou détruire des matériaux recherchés par les inspecteurs (loin d'un régime d'inspection à toute épreuve, donne à l'Iran qui a une longue histoire de tricherie), et il ne fait rien pour freiner le programme de missiles balistiques de Téhéran ou son soutien aux organisations terroristes. En fait, l'accord lève l'embargo sur les armes conventionnelles contre  l'Iran  et  donne également  à Téhéran  environ 150 milliards $ pour financer le terrorisme mondial.

Le merci de l'Iran au président pour son apaisement : -- première violation des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU par le tir test d'un missile capable de livrer une ogive nucléaire en octobre dernier et en décembre, un test provocateur et dangereux à proximité de navires de guerre américains et du traffic commercial qui passe par le Détroit Hormuz et  il y a juste quelques jours Téhéran a saisi une patrouille navale des Etats-Unis et fait prisonniers des marins dans le Golfe persique. Le président a-t-il mentionné ces provocations dans son récent État de l'Union en disant que des Américains étaient tenus en otages en Iran? Non, il ne l'a pas fait, mais il a fait vraiment rejaillir  le grand «deal» qu'il a obtenu des Iraniens.

La politique étrangère de M. Obama, de l'Ukraine à la Corée du Nord, est un vrai désastre. Mais son quasi-empressement d'enterrer sa tête dans le sable et refuser que les régimes islamistes radicaux existent même, est très inquiètant . Il me fait m'interroger ainsi que beaucoup d'autres Américains sur la philosophie du président Obama sur la façon de s'accomoder des radicaux dans le monde entier.

Repost 0
mordeh'ai
19 janvier 2016 2 19 /01 /janvier /2016 18:38

Par Dror Eydar 

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=15017

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Cela vaut le coup de lire le discours que l'ambassadeur américain en Israël Dan Shapiro a donné à l'Institut d'études de sécurité nationale lors de la conférence ce lundi. Quelques heures après, nous ayons enterré Dafna Meir, que Dieu venge son sang, Shapiro nous a adressé un sévère camouflet dans une prise de parole auto-suffisante dans laquelle il a souligné les réalisations merveilleuses qui ont été rendues possibles par "leadership mondial de l'Amérique" au cours des dernières années. Shapiro a dit que l'accord nucléaire avec Iran " nous rendait tous plus sûrs."

 

J'espère, qu'il a raison, mais j'en doute fortement. Comme un roi d'Israël l'a dit une fois, " Ne comptez pas vos poulets avant qu'ils n'éclosent."

 

Shapiro a salué la politique des États-Unis en Syrie et en Irak et a promis que le groupe Etat islamique serait finalement vaincu. Aller dire aux centaines de milliers de Syriens qui ont été assassiné et aux millions de personnes qui ont été déplacées. Aller dire aux femmes qui ont été violées et vendues à l'esclavage sexuel et aux chrétiens qui ont été forcé de se convertir à l'islam. Est-ce que c'est de ce "leadership mondial" dont vous avez parlé, Monsieur l'ambassadeur Shapiro?

 

Le vrai plaisir est venu au milieu du discours..

 

" Shapiro dit, nous sommes inquiets et perplexes par la stratégie d'Israël sur les implantations," ajoutant: "les avant-postes de colons sont légalisés - malgré les promesses antérieures faites aux États-Unis de ne pas le faire." Dans cette ligne, il se référait à Gush Etzion. Il a ensuite complété le tout en disant: " À certains moments, il semble y avoir deux normes de respect de la primauté du droit:. Une pour les Israéliens et une autre pour les Palestiniens"

 

Si vous pensez qu'Israël pratique l'apartheid, Monsieur l'ambassadeur Shapiro,alors dites le de manière péremptoire, tel que ce fut le cas des graves conséquences de vos mots. Une partie de la gauche tant Israël qu' aux États-Unis a déjà franchi cette ligne.

 

Shapiro a demandé, " Quel est le plan d'Israël pour résoudre le conflit?" (Eh bien, nous allons contenir le conflit pour le moment et d'approfondir nos racines dans la terre de nos ancêtres. Merci pour vos questions, Monsieur l'Ambassadeur!)  Shapiro peut-il nous dire quel est le plan de l'Amérique? Le Secrétaire d'Etat John Kerry est venu ici  de nombreuses fois et il est venu avec rien à proposer. Les États-Unis veulent-ils que nous remettions le cœur de notre patrie à une entité palestinienne faible, qui pourrait bientôt être reprise par des fous islamiques?

 

L'Europe a également pris une pause pour un moment avec les problèmes posés par les millions de migrants musulmans qui ont envahi le continent et se concentre sur la «sélection» entre les frontières d'Auschwitz d'Israël d'avant-1967 et les terres de l'antique berceau du peuple juif. Ceci est également le berceau du christianisme, dont les premiers membres étaient des "colons" juifs .

 

Mais l'Europe a pris l'habitude d'étiqueter les Juifs. Les Palestiniens ne doivent exercer aucun effort. Les deux discours de Shapiro et les actions de l'UE font partie d'un modèle de comportement d'ensemble dans lequel Israël est toujours à responsabiliser pour l'échec des négociations (C'est l'habitude des juifs d'êtreresponsables de tout). Maintes et maintes fois, les Américains et les Européens ont tenté de résoudre le conflit israélo-arabe en utilisant des outils rationnels d'école de la pensée causale. Mais c'est est le Moyen-Orient, berceau de la civilisation du monde, et les gens ici pensent différemment. La seule valeur commune c'est la haine des Juifs.

 

Ambassadeur Shapiro, s'il vous plaît dites- au Secrétaire Kerry que le Mandat britannique sur la Palestine a pris fin il y a plus de 67 ans et que le Livre blanc est un élément des archives poussiéreuses, une évidence historique de l'effort mondial (incluant les Etats-Unis) pour empêcher le retour du peuple juif à Sion. L'implantation du peuple juif partout dans notre patrie n'est pas le problème, c'est la solution.Une fois que vous comprendrez cela, le monde sera un endroit plus sûr.

Repost 0
mordeh'ai
19 janvier 2016 2 19 /01 /janvier /2016 04:26

Ou comment des questions bien ciblées permettent de distinguer les amis des ennemis parmi les musulmans

 

Par Daniel Pipes
http://fr.danielpipes.org/16466/interrogatoires-identifier-islamistes

Version originale anglaise: Identifying Islamists through Interrogations
Adaptation française: Johan Bourlard

 

 

Quand en décembre Donald Trump a appelé à « un arrêt total et complet de l'entrée des musulmans aux États-Unis », j'ai répondu qu'il suffisait de remplacer un mot par un autre – « musulmans » par « islamistes » – pour faire de cette déclaration scandaleuse et inconcevable une idée politique réalisable et viable.

 

La déclaration de Donald Trump, postée sur son site internet, à propos de l'immigration musulmane : « New York, 7 décembre 2015 – Donald Trump appelle à l'arrêt total et complet de l'entrée des musulmans aux États-Unis jusqu'à ce que les élus de notre pays comprennent ce qui se passe. »

 

Des lecteurs se sont alors demandé à juste titre comment faire la distinction, parmi les musulmans, entre les islamistes et ceux qui ne le sont pas. Cette tâche, quoique coûteuse en temps et en moyens et exigeante en termes de compétence, est tout à fait faisable.

Par islamistes (en opposition à modérés) j'entends cette portion d'environ 10 à 15 % des musulmans qui cherchent à appliquer la loi islamique (charia) dans son intégralité. Les barbares des temps modernes sont les islamistes et non les musulmans dans leur ensemble. C'est bien eux, et non l'ensemble des musulmans, qu'il faut bannir de toute urgence des États-Unis et des autres pays occidentaux.

Avant de permettre à des étrangers d'entrer aux États-Unis, il est nécessaire d'effectuer à la fois des recherches approfondies et des entretiens détaillés. Cette procédure doit commencer par une enquête sur les candidats à l'immigration – leur famille, leurs amis, leur carrière professionnelle, les groupes dont ils sont membres et leurs autres activités. Les services de l'immigration doivent y dépister les anomalies, les lacunes, les activités sujettes à caution et les relations douteuses. Une fois détectés, ces problèmes doivent faire l'objet d'une enquête plus poussée.

Les opinions qu'on peut tracer ne sont plus simplement celles de personnages publics comme les intellectuels, les activistes et les imams, mais bien de tout un chacun grâce au développement des réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc.), sans compter les invitations lancées publiquement sur internet et appelant à réagir par des vidéos ou des commentaires publics eux aussi.

Dans le cas de djihadistes déclarés et ouvertement violents, ces investigations suffisent généralement à fournir des preuves pour les tenir à l'écart. Certains islamistes non violents vont même jusqu'à annoncer fièrement leur absence de modération. Cependant la plupart des islamistes adoptent un ton plus doux et plus subtil. Dans ces cas-là, les investigations se révèlent souvent inadéquates du fait qu'ils cachent soigneusement leurs objectifs et se dissimulent sans peine. En partant du principe que les islamistes masquent systématiquement leurs véritables idées, il est nécessaire d'organiser un entretien (volontaire) très rigoureux. Pour être plus précis, il faut :

Un enregistrement. Avec la permission de la personne interrogée, l'entretien sera filmé par une caméra visible de sorte qu'on sache qu'il est enregistré et pour que les mots, l'intonation, les habitudes de langage, les expressions du visage et les mouvements du corps de la personne interrogée fassent l'objet d'une étude plus détaillée. Les formes ont de l'importance : est-ce que l'interviewé sourit, trépigne, cligne des yeux, recherche le contact visuel, se répète, transpire, a souvent besoin d'aller aux toilettes ou encore s'exprime de façon non-verbale ?

Un polygraphe. Connecter l'interviewé à un détecteur de mensonges pourrait contribuer à la manifestation de la vérité même si la machine ne fournit pas d'information vraiment utile.

 

Un polygraphe ne fait de mal à personne.

 

De la précision. Des enquêtes imprécises sur des questions du type « L'islam est-il une religion de paix ? », « Condamnez-vous le terrorisme ? », « Comment réagissez-vous face au meurtre d'innocents ? » dépendent trop de l'une ou l'autre définition de termes tels que paix, terrorisme et innocents pour pouvoir déterminer les convictions d'une personne. Il faut par conséquent les éviter et privilégier les questions exactes et précises : « Les musulmans peuvent-ils sortir de l'islam soit pour se convertir à une autre religion soit pour devenir athées ? »

De la multiplicité. Aucune question ne peut à elle seule laisser apparaître des prédispositions à l'islamisme. Un entretien efficace nécessite une batterie de questions portant sur de nombreux sujets allant de l'homosexualité au califat. Les réponses doivent être prises en compte dans leur intégralité.

De la variété. Pour que les questions servent à trouver la vérité, il faut dépister les divergences et les incohérences en posant la même question sous différentes formulations et accentuations.

De la répétition. Les questions devraient être posées à de multiples reprises sur une durée de plusieurs semaines, de plusieurs mois, voire plus. Ce point est crucial : les mensonges étant plus difficiles à soutenir que la vérité, les chances qu'une personne interrogée change de version augmentent en raison du volume des questions ainsi que du laps de temps qui s'écoule entre chacune des séances. Une fois qu'apparaissent les incohérences, l'interrogateur peut se focaliser sur elles et en explorer la nature, l'extension et le contenu.

Ce type d'interrogatoire est très détaillé et exige un grand nombre de questions précises. Celles-ci doivent s'étaler dans le temps et être posées sous différentes formulations afin de faire ressortir la vérité et les incohérences. Cette procédure, qui n'est ni rapide, ni facile, ni bon marché, nécessite l'intervention d'agents compétents et au fait des personnes interrogées, des sociétés d'où celles-ci sont originaires ainsi que de la religion islamique. Ils sont un peu comme les enquêteurs de police qui connaissent à la fois l'accusé et le crime. Toute question peut être posée de différentes façons et faire l'objet d'un suivi sur le raisonnement des répondants ou sur leurs sentiments. Ce n'est pas une mince affaire. Et les choses ne peuvent pas se faire à moitié.

En bref, pour protéger véritablement le pays des islamistes il faut une implication majeure de talents, de ressources et de temps. Mais si elles sont utilisées à bon escient, ces questions constituent un outil permettant de faire le départ entre ceux qui, parmi les musulmans, sont des amis ou des ennemis

 

Repost 0
mordeh'ai
18 janvier 2016 1 18 /01 /janvier /2016 15:33

Suite à la récente vague de terreur, les ordres du commandant de la brigade Etzion - retrait total et immédiat de tous les travailleurs arabes des communautés de Gush Etzion.

 

Par Shoshana Miskin

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/206636#.Vpz55fnhDDe

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

IDF after stabbing attack at Gush Etzion

Tsahal après avoir poignardé attaque à Gush Etzion Gershon Elinson / flash 90

 

Le Commandant de la brigade Etzion, le colonel Roman Gofman a rendu une ordonnance lundi matin de retirer immédiatement toutes autorisations de travail aux arabes dans les communautés de Gush Etzion, y compris dans les magasins et les entreprises.

L'ordonnance a été rendue suite à une évaluation de la sécurité par lle commandant de la Brigade Etzion de la Division de Judée et de Samarie  et suite à une grave escalade dans les attaques terroristes meurtrières arabes sur des Juifs dans la région.

Lundi matin, une femme agée de 30ans, enceinte a été poignardé par un terroriste arabe dans la ville de Tekoa, après avoir fait irruption dans un magasin de vêtements où elle travaillait et l'a poignardée à plusieurs reprises dans le haut de son corps.

La victime enceinte, identifiée comme Michal Froman, a été évacué à l'hôpital Shaarei Tzedek de Jérusalem dans un état modéré.

L'attaque de ce lundi est venue après qu'un travailleur arabe dans la construction a brutalement assassiné Dafna Meir dimanche soir devant ses enfants, après que le terroriste ait fait irruption dans sa maison à Otniel, plusieurs lilomètres au sud de Gush Etzion.

Dafna Meir agée de 39 ans a été inhumé lundi matin dans le cimetière Har HaMenuchot  dans le quartier de Givat Shaul à Jérusalem après un enterrement qui a commencé à Otniel.

Les forces de sécurité ont continué lundi la chasse à l'homme généralisée pour retrouver le meurtrier de la mère des six enfants.

Un parole des FDI a déclaré: "À la lumière d'une évaluation de la situation et suite aux récentes attaques terroristes, les mesures de sécurité ont été prises dans les communautés dans le Goush Etzion et toutes les autorisations de travail aux palestiniens dans les communautés sont suspendues par le commandant de la Brigade régionale Etzion, le colonel Roman Gofman."

La durée de l'ordre n'a pas été immédiatement connue. Ce n'est pas la première fois que l'armée israélienne impose de telles mesures aux travailleurs arabes dans les communautés juives en Judée et Samarie.

En Juillet 2015, l'armée israélienne a émis une interdiction à l'échelle régionale de crainte que certains employés arabes pourraient se venger de leurs collègues ou de leurs employeurs juifs suite à  l'incendie criminel dans le village arabe de Douma.

Une interdiction temporaire similaire des travailleurs arabes dans la région a également été promulgué en Novembre 2015, après, lorsque Hadar Buchris a été poignardé à mort dans une attaque à la jonction de Gush Etzion.

Repost 0
mordeh'ai