Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

4 janvier 2016 1 04 /01 /janvier /2016 16:44

 

 

Par Jagdish N. Singh
http://www.gatestoneinstitute.org/7164/palestinian-partner-for-peace

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

  • Le président palestinien Mahmoud Abbas n'a jamais été un homme de paix.Même maintenant, il continue à appeler de répandre le sang juif. Israël, cependant, a offert accord de paix après accord de paix - sans même jamais recevoir, même pas une seule contre-offre .

 

On se demande si ou et quand l'administration américaine et les Européens pourraient jamais être sérieux au sujet de la promotion de la paix et de la prospérité réelle dans les territoires palestiniens contestés. Malheureusement, la Maison Blanche, en misant tous ses espoirs sur le président Mahmoud Abbas de l'Autorité palestinienne (AP), elle a juste essayé de brancher son choix sur quelqu'un qui non seulement son mandat a officiellement pris fin il y a quelques années, mais qui est aussi très corrompu pour être d'aucune aide pour son peuple.

 

En soutenant Abbas, dont le mandat de quatre ans dans le bureau a pris fin en 2009, la Maison Blanche et l'Europe ont tragiquement sapé un avenir productif pour le peuple palestinien - de la même manière que le renforcement de la dictature de Castro à Cuba et a porté un coup fatal à un avenir productif pour le peuple de Cuba. Comme avec l'Iran, ce sont les dirigeants qui ne doivent pas être renforcés et au besoin, ils doivent être évincés.

 

Au lieu de cela, lors d'une réunion à la Maison Blanche avec M. Abbas en Mars 2014, le président américain Barack Obama l'a félicité comme " quelqu'un qui a toujours renoncé à la violence, et a toujours cherché une solution diplomatique et pacifique qui permet à deux Etats, de vivre côte à côte, dans la paix et la sécurité - un état ​​qui permet de la dignité et de la souveraineté du peuple palestinien et un État qui permet aux Israéliens de se sentir en sécurité et en paix avec leurs voisins ".

 

Cela aurait été superbe si tout cela était vrai. Obama semble avoir acquis la mauvaise habitude de l'espoir que si il dit quelque chose, sa seule voix la rend vraie par magie ( tels que "Vous pouvez garder votre médecin;" "Al-Qaïda est en fuite," et l'affaire Iran "éviter que l'Iran obtienne une arme nucléaire "), ou, carrément, un mensonge, dire quelque chose qui n'est pas vraie tout en sachant que ce n'est pas vrai.

 

Dans une interaction avec le président d'Israël, Reuven Rivlin, récemment, pour la fête de Hanoukka à la Maison Blanche Obama a déclaré qu'il y avait " la nécessité pour les dirigeants comme le président Abbas à condamner sans équivoque la violence qui se déroule, la nécessité de mettre fin à l'incitation, la nécessité pour les Israéliens et les Palestiniens à trouver des mécanismes pour renouer le dialogue et arriver à la paix ". Maintenant que c'était vrai: il y a la nécessité  de le faire. Mais du côté palestinien il n'y a personne pour faire ce pas..

 

La culture actuelle des dirigeants palestiniens fait penser que son caractère se rapproche du racisme, des élites européennes qui détestent les juifs, et des organisations non élues, non transparentes et irresponsables telles que l'ONU et l'UE, pourraient, en contravention avec des tas d'accords internationaux, qui pourraient remettre aux Palestiniens un Etat, exempt du coût diplomatique, sans obligations, et sans aucune responsabilité de traiter son peuple ou ses voisins d'une manière civilisée.

 

Abbas, comme son ancien patron, le président de l'Organisation de libération de la Palestine Yasser Arafat, n'a jamais été un homme de paix. Même maintenant, il continue à appeler à répandre le sang juif.

 

Israël, cependant, depuis sa création en 1948, a offert accord de paix après accord de paix - sans jamais recevoir en retour une contre-offre unique - en dehors de la guerre. Israël a, depuis sa création, été un défenseur infatigable de la paix avec les Palestiniens. Ce qu'Israël a demandé en retour, c'étaient des frontières défendables, comme convenu par toutes les parties dans la résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU; pas de "droit au retour", afin qu'Israël ne devienne pas le vingt-deuxième Etat arabe, et un accord à la fin du conflit pour empêcher la guerre d'être relancée toutes les quatres semaines, comme c'est devenu une habitude palestinienne. Israël insiste également, comme il se doit, sur une Jérusalem indivisible - tant pour assurer la liberté de toutes les religions, et - comme il a appris à la dure - que Jérusalem ne devienne une autre Palmyre de dévastée ou le siège d'un État islamiste. Les Israéliens se souviennent sans doute trop bien que lorsque Jérusalem-Est était sous le contrôle de la Jordanie, avant 1967, ses habitants arabes ont pris 38.000 pierres tombales anciennes du  Mont des Oliviers, du cimetière sacré des Juifs et les ont utilisé comme revêtement de sol pour leurs latrines.

 

En accord avec la politique de ses prédécesseurs, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a déclaré à l'Assemblée générale de l'ONU cette année: «Je suis prêt à reprendre immédiatement les négociations de paix directes avec l'Autorité palestinienne sans aucune condition préalable que ce soit."

 

En outre, c'est seulement grâce à la protection 24 heures sur 24 des forces de sécurité d'Israël que Abbas est encore en vie. Il en est bien conscient, que le Hamas, l'aurait tué il y a longtemps.

 

Alors que Netanyahou avait toujours travaillé pour la sécurité, la coopération économique et civile existante de l'Autorité palestinienne, la direction palestinienne, malheureusement, n'a  jamais semblé avoir essayé d'apporter à son peuple ni la paix ni le développement. En Août 2005, Israël a enlevé de force plus de 8500 habitants juifs de la bande de Gaza - sans conditions pour les Palestiniens - il a laissé aux Palestiniens  cette portion de terrain magnifique en bord de mer comme une autre Côte d'Azur ou Singapour. Les Israéliens ont même quitté leurs serres pour les donner aux Palestiniens un début économique. En quelques heures,toutes les serres jusqu'à la dernière ont été pillées ou détruites.

 

Ensuite, les habitants de Gaza, dans des élections libres et équitables, ont voté pour le Hamas - que les États-Unis avaient désigné comme un groupe terroriste - pour lancer leur gouvernement. En quelques semaines, le Hamas a jeté les fonctionnaires de l'Autorité palestinienne depuis les étages supérieurs des bâtiments de Gaza et expulsé tout celui qui n' avait pas encore fui. Abbas, à ce jour, ne peut pas visiter sa maison dans la bande de Gaza.

 

En post-scriptum, des sondages fiables indiquent que si les Palestiniens en Cisjordanie tenaient des élections libres et équitables pour remplacer Abbas demain, eux aussi,éliraient le Hamas.

 

En outre, en conformité avec les membres de l'Organisation de la coopération islamique (OCI) qui haïssent les Juifs, la direction palestinienne se livre à l'incitation quotidienne pour promouvoir la violence afin d'éliminer Israël. Ce scénario n'a pas changé depuis la fin d'Arafat et le Premier ministre israélien, Yitzhak Rabin, ont conclu les accords d'Oslo en 1993; les violences se sont peut-être même intensifiées.

 

Nonobstant ses postures diplomatiques occasionnelles, la direction palestinienne a procédé à sa pratique de la haine et à la violence contre les Israéliens et les Juifs. Les dirigeants palestiniens successifs ont suivi idéologiquement les politiques de Haj Amin al-Husseini, le Grand Mufti de Jérusalem pro-nazi et ami d'Adolf Hitler, qui " a créé le problème permanent de la violence palestinienne."

 

La direction palestinienne maintient et insiste - peut-être dans la croyance que l'histoire peut être façonnée pour tout ce qui est dit le plus fort (surtout si elle est accompagnée par l'épée) - qu'il n'y a pas de lien historique entre les Juifs et la terre d'Israël / Palestine. Ils commercialisent cette déformation même contre des preuves historiques et archéologiques massives qui prouvent le contraire. Cette année, ils ont fraudé l'UNESCO bien trop disposée à renommer des sites clairement juifs - Le Tombeau de Rachel et le Caveau des Patriarches - sites musulmans. Évidemment, il n'y a jamais eu de "patriarches", musulmans et encore moins une femme musulmane du nom de Rachel. Donc cet acte perfide était un vol culturel en plein jour, et engagé avec la pleine complicité de ce club de dictateurs et de racistes antisémites, ce qui devrait, en un mot décent, être fermé.

 

Jamais il ne leur vient à l'esprit que près de quatre millénaires, il y avait une terre qui s'est nommée Judée. Peu importe que le Mont du Temple soit sacré non seulement pour les musulmans, mais aussi pour les Juifs, comme site de leurs deux temples juifs anciens, dont le dernier a été détruit par les Romains en l'an 70 de notre ère. Les dirigeants palestiniens insistent pour que seuls les musulmans aient le droit d'être là. (On ne permet déjà pas aux juifs de prier là: il peut être conseillé de prendre cela comme un avertissement.) Les Juifs ne peuvent être pas plus que dhimmis, une minorité religieuse tolérée, mais subordonnée, sous la protection rétribuée des musulmans - Les juifs ne seront jamais un peuple souverain égal à un Etat palestinien musulman, ou ses Juifs  égaux aux ressortissants musulmans.

 

L'Autorité palestinienne, conformément à l'antisémitisme musulman, fait toujours référence aux Juifs comme des «singes et des porcs» résolus à détruire la mosquée Al-Aqsa sur le Mont du Temple, malgré toutes les preuves du contraire. Mahmoud Ismail membre du Comité exécutif de l'OLP a déclaré que la présence de «colons» (qui signifie «Juifs» - dans la vue de beaucoup de Palestiniens, tout Israël est une grande «implantation» et tous les Juifs sont des «colons») est «illégale» et toutes les mesures prises à leur encontre sont «légitimes et légales», et un «devoir national».

L'Autorité palestinienne a fait beaucoup pour les commencer, et rien pour les arrêter, les récentes violences contre les Juifs que les jeunes Palestiniens inspirés d'ISIS ont livré dans tout Israël. Et les membres du parti Fatah de M. Abbas ont ouvertement pris " part à la campagne d'incitation."

 

Le Fatah a également distribué des tracts honorant les terroristes; des photographies incluent des images d'Abbas ainsi que d'Arafat. Des roquettes ont été tiré sur Israël par l'aile militaire du Fatah, Brigades des Martyrs Al-Aqsa, et Abbas lui-même a délibérément alimenté les flammes de la terreur contre les Juifs.

Il a récemment essayer faussement de prétendre - à nouveau dans un écho du Grand Mufti Amin Al Husseini - que la mosquée al-Aqsa était menacée par les Juifs.

 

Loin de condamner les appels du Hamas pour une «Journée de la colère», Abbas a choisi de se référer à lui comme un « soulèvement populaire ». Abbas fête également et régulièrement les terroristes et continue à remettre des récompenses.

 

En 2013, à titre posthume, il a célébré Abou Jihad, chef de l'aile militaire de l'OLP, accusé de préparer des attentats qui ont tué 125 Israéliens. Abbas décrit Abu Jihad comme «le modèle d'un vrai combattant et leader dévoué.»  En 2010,  Abbas a donné des funérailles militaires à l'un des principaux planificateurs de l'attaque terroriste de l'OLP qui a assassiné les athlètes israéliens aux Jeux olympiques de Munich en 1972. Etc.

 

Parfois, Abbas rabache la politique d'implantations d'Israël comme la seule raison à l'absence de paix dans la région. Mais avant 1967, il n'y avait pas de colonies - et toujours pas de paix. Qu'en est-il alors, c'était l'Organisation de libération de la Palestine le "libérateur"? Si vous regardez n'importe quelle carte actuelle de la «Palestine» de l'Autorité palestinienne ou du Hamas, elle recouvre chaque pouce d'Israël - " du fleuve [Jourdain] à la mer [Méditerranée]," que les Palestiniens admettent ouvertement. Tant la Charte du Hamas que celle de l'OLP (qui n'a jamais, contrairement à la rumeur, été modifié) appelle à la destruction de l'ensemble de l'Etat d'Israël.

 

La réalité c'est que Abbas, comme Arafat, ne semble jamais avoir été sérieux au sujet d'honorer ses accords - probablement plus que jamais, alors que le monde entier peut voir que l'Iran est généreusement récompensé pour avoir violé à plusieurs reprises le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP).

 

On pourrait facilement discerner les véritables desseins d'Abbas dans ce qu'il a dit au Conseil de droits de l'homme des Nations Unies à Genève l'année dernière: «Pour combien de temps durera cette occupation israélienne prolongée de notre terre depuis 67 ans, combien de temps?»  Il dit que pour lui, "l'occupation" existe depuis le jour de la création d'Israël - pas depuis 1967. Pour Abbas, le calendrier commence en 1948, quand Israël a été fondé, et non après la guerre des Six Jours de 1967, qui a conduit Israël à assumer le contrôle de la Cisjordanie et de la bande de Gaza.

 

Abbas n'est pas ce que certains dirigeants politiques peuvent lui souhaitent d'être: " parmi les derniers des dirigeants de la génération d'Arafat  qui ont conduit les Palestiniens au terrorisme brutal et à la reconnaissance de l'Etat d'Israël".

 

Les Palestiniens ont longtemps été dans une mauvaise voie, ont nié tous les fruits du développement des temps modernes. Malgré cela, les dirigeants de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie et l'extrêmiste islamiste Hamas, au pouvoir dans la bande de Gaza depuis 2006, sont trop préoccupés par leurs propres confort et le luxe pour penser aux masses. Abbas est estimé à 100 millions $. En 1997, un rapport administratif palestinien a trouvé que "326 millions $ des 800 millions $ du budget annuel du gouvernement de l'autonomie palestinienne avaient été dilapidé par la corruption ou la mauvaise gestion." Abbas et ses acolytes ont gaspillé l'argent des réfugiés arabes.

 

Dans la bande de Gaza, la situation est encore pire. Le Hamas a prévu de payer les salaires des dizaines de milliers d'employés de leur distribuer à chacun 1000 dunams (247 acres) de terres - une partie de la surface qui abritait autrefois les colonies juives dans la bande de Gaza.

 

Le terrain était censé apporter une solution à la grave crise du logement dans la zone sous contrôle palestinien. Le Hamas a pris le contrôle total de la bande de Gaza en 2007, et l'a transformé en une base pour divers groupes islamistes pour lancer des attaques terroristes contre Israël et l'Egypte.

 

Dans le même temps, l'Etat juif est en plein essor dans presque tous les domaines de la vie, y compris la science et la technologie, la médecine et les sources d'énergie renouvelables. Il est difficile de ne pas penser combien il serait avantageux pour les Palestiniens si ils avaient un chef qui se souciait d'eux, celui qui pourrait même co-exister avec l'Etat juif et profiter de ses avancées.

Repost 0
mordeh'ai
4 janvier 2016 1 04 /01 /janvier /2016 10:33

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/01/how-to-stop-the-lone-wolves/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Pendant que j'écris, l'homme qui a tué deux jeunes Juifs sur la rue Dizengoff à Tel-Aviv et peut-être aussi un chauffeur de taxi arabe, est toujours en cavale.

 

Alors que la police affirme que cette attaque ne correspond pas tout à fait le profil du terrorisme arabe auquel nous sommes malheureusement confrontés ces derniers mois, cela m'a fait réfléchir à la manière d'arrêter la vague de terrorisme de lone-wolf meurtrier qui est tombé sur nous depuis le début du mois d'octobre.

 

En général, les auteurs étaient des jeunes (des adolescents d'une vingtaine d'années) des gens de l'est de Jérusalem ou de Judée/Samarie, homme et femme, qui agissaient par colère en réponse aux mesures prises par Israël. Justifications pour terrorisme pourraient inclure des insultes à l'Islam comme la tentative présumée de changer le statu quo sur le Mont du Temple, ou les « exécutions » des arabes revendiquées par des soldats israéliens ou de la police. Un courrier sur les médias sociaux a peut-être stimuler le terroriste à l'action, et il ou elle va prendre un couteau dans le tiroir de la cuisine et sortir poignarder un juif. Dans de nombreux cas, ils ne tentent de s'échapper, prêts à mourir en martyrs.

 

Cela se produit dans le contexte du système éducatif de l'autorité palestinienne, qui a endoctriné des enfants arabes depuis Oslo à croire que les Juifs sont maléfiques, créatures inhumaines, et que ceux qui les assassinent sont des héros, célébrés comme des modèles pour la jeunesse arabe palestinienne. Dans de nombreux cas, leur éducation religieuse leur a été enseigné — et ils y croient littéralement — qu'en tant que martyrs ils iront au paradis où ils obtiendront tous les plaisirs de la chair qu'ils se sont vus refuser dans la société arabe répressive.

 

Ces attaques sont extrêmement difficiles à stopper parce qu'elles ne sont pas habituellement directement commandées par un groupe terroriste et sont effectuées avec un minimum de planification et de préparation. Les auteurs ne sont généralement pas connus des forces de sécurité. Parfois, il y a des signaux avertisseurs, par exemple une personne devient extrêmement religieuse, perte d'intérêt sur tout sans rapport avec l'Islam, même dire au revoir aux membres de la famille.

 

Seuls quelques dizaines de terroristes qui ont frappé ces derniers mois étaient des citoyens arabes d'Israël avant 1967 comme le tireur de Tel-Aviv, qui était originaire de la région de Wadi Ara. Les Arabes israéliens ont tendance à être mieux éduqués –  pas comme ceux par l'autorité palestinienne – et moins probablement croire à certaines histoires plus scandaleuses dans les médias sociaux. Ils peuvent aussi avoir eu plusieurs rencontres avec les Juifs et, même s'ils  sentent une certaine animosité envers eux, au moins ils les considèrent comme des êtres humains. Ils peuvent être plus investis dans les études et les carrières que les Arabes des territoires.

 

Ce qui est intéressant dans cette affaire, c'est que l'identité du tireur a été découverte après que son père ait vu les vidéos de sécurité largement médiatisées de l'attaque et a reconnu son fils. L'arme appartenait au père, un officier de police bénévole et garde de sécurité, qui l'avait gardé dans un coffre fort à la maison. Après avoir vu la vidéo et qu'il s'est aperçu que son arme semi-automatique avait disparu, il en a informé la police.

 

Je ne saurais pas spéculer sur les motivations du père. Il a dit qu'il voulait que son fils se fasse prendre avant de tuer quelqu'un d'autre. Les cyniques diront qu'il s'est rendu compte que son fils aurait été identifié sur la vidéo dans tous les cas, et que ces informations pourraient aider la police à le capturer vivant, ou même qu'il voulait éviter de voir la maison familiale détruite.

 

La situation familiale est tragique. En plus de la douleur de dénoncer son propre fils à la police, le père peut perdre son emploi parce qu'il a concouru au vol de son arme. Mais ce n'est pas la première fois qu'un suspect terroriste a été trahi par des membres de la famille. Dans le cas de l'assassinat du rabbin Ya'akov Litman et son fils Netanel en novembre, l'identité du meurtrier n'était pas connu jusqu'à ce que sa famille informe la police.

 

Aucun de ces cas n'était une attaque typique de lone-wolf. Le meurtrier de Litman était membre du Jihad islamique, et le tireur de Tel-Aviv semble avoir planifié son attaque et son évasion avec plus de soin que la plupart – et ne voulait pas se faire piéger. Mais le lien familial m'a fait penser que peut-être il y a une approche qui peut être travaillée pour arrêter certaines de ces attaques terroristes.

 

Je suis sûr que certains diront que c'est immoral. Mais comprendre qu'au moins 27 israéliens ont été assassiné dans des attentats terroristes depuis le 1er octobre, et beaucoup plus sérieusement blessés. Un nombre encore plus grand d'Arabes ont été abattu en essayant de tuer des Juifs. On ne peut pas simplement autoriser à poursuivre. Les Israéliens ne peuvent pas s'attendre à marcher autour de leur quartier avec des cibles dans leur dos.

 

Dans la société arabe traditionnelle, la hiérarchie familiale est très puissante. Parfois, comme dans le cas des prétendus "meurtres d'honneur" dans lesquels une femme est assassinée par des membres de la famille parce qu'elle est soupçonnée d'embarrasser la famille en ayant eu des relations sexuelles inappropriées ou même parce qu'elle n'accepte pas la décision de la famille avec qui elle doit se marier, ce qui en soi conduit à la tragédie.

 

Je pense que la façon de mettre fin au terrorisme du « loup solitaire » c'est pour le rendre utile pour la famille et le tuer dans l'oeuf. Ceci peut être accompli en punissant collectivement les familles des terroristes. Amendes, démolitions et l'expulsion de la famille immédiate ou  plus largement étendue devraient être utilisées. Il faudrait indiquer très clairement quelles seront les conséquences quand un membre  de la famille s'engagera dans le terrorisme, et la punition doit être rapide et sûre.

 

J'entends déjà les ONG de « droits de l'homme » s'opposer à la punition collective qui viole le droit international, que c'est injuste et immoral et ainsi de suite. Mais l'assassinat terroriste, ce sont toutes ces choses aussi, et la décision de s'y engager faite par le terroriste n'est pas celle des forces de sécurité. Ainsi, la responsabilité de ce qui se passera pour la famille retombera sur le terroriste.

 

Les méthodes traditionnelles de lutte contre le terrorisme ont du mal à stopper le terrorisme totalement aléatoire. Mais  même les « loups solitaires » ont des familles.

Repost 0
mordeh'ai
3 janvier 2016 7 03 /01 /janvier /2016 22:04

Par Michael Lumish

http://israel-thrives.blogspot.fr/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

inspiration3

 

Il y a deux choses que je voudrais voir cette année, que les amis d'Israel promeuvent  - la première est de reconnaître l'inutilité de toute conclusion possible négociée des hostilités entre Israël et les Palestiniens-Arabes et la seconde c'est l'articulation claire que même si Israël reste un allié proche de l'Occident, il cherchera et  poursuivra également, des relations mutuellement bénéfiques ailleurs comme une question de bon sens de base et de bien-être national,  .

 

Reconnaissance de  la futilité d'une Conclusion négocié des hostilités

 

Quiconque n'est pas hostile aux Juifs devrait reconnaître que l'effort était finalement inutile, parce que les Arabes ne veulent pas de conclusion négociée aux hostilités par l'intermédiaire d'une Solution à deux Etats (TSS).2016 devrait être l'année ou nous enterrerons finalement Oslo et le Solution à deux Etats . Je suis un partisan de deux Etats (TSS) depuis que Clinton se trouvait sur ​​la pelouse de la Maison Blanche avec Yitzhak Rabin et ce terroriste souriant, Yasser Arafat. 

 

Mais ces jours sont révolus depuis longtemps. Il est maintenant temps pour le peuple juif et le gouvernement israélien de le rendre extrêmement clair à nos frenemies (frères ennemis) que cette phase particulière de la longue guerre arabe contre les Juifs est terminée.

 

C'est une question d'expérience du passé. Nous avons essayé de régler les choses avec les Arabes palestiniens en leur offrant la totalité de la bande de Gaza, quelque chose proche de toute la Judée et la Samarie, en dehors d'Israël "ad hoc", avec la partie orientale de Jérusalem comme capitale palestinienne-arabe, mais cela ce n'est pas ce qu'ils veulent. Si les Arabes ont ressenti le besoin d'une autre dictature théocratique arabo-musulmane sanglante qu'ils auraient pu avoir depuis longtemps. Ils auraient pu l'avoir depuis un certain nombre d'offres qui leur sont parvenues depuis la Commission Peel, mais ils ne l'ont pas fait.. 

 

Au lieu de cela ils ont choisi de sacrifier leurs propres enfants parce qu'ils croient sincèrement que la moindre parcelle de terres qui, à un moment a été sous domination musulmane doit, pour raisons théocratiques, rester sous domination musulmane. Ceci est la doctrine islamique de base et il y a peu que nous pouvons faire à ce sujet. 

 

Dans les pays où les musulmans dominent ils accepteront seulement les juifs et les chrétiens comme des dhimmis.  Cela ne devrait pas être une déclaration controversée car elle ne pouvait pas être plus claire. Toute personne qui se soucie du bien-être du peuple juif, pour ne pas mentionner les chrétiens du Moyen-Orient, et qui a suivi le conflit sur des décennies précédentes le sait dans son for interieur parce que les Arabes ont été de bons enseignants. Ils n'accepteront tout simplement pas des Juifs libres au Moyen-Orient. Ils n'accepteront même pas les Juifs comme un peuple. 

 

Du point de vue des droits de l'homme Israël traite les Arabes israéliens mieux que le font les Arabes eux-mêmes. Néanmoins, ils crient constamment aux cieux que leur misère est la faute d'un peuple extrêmement généreux, et les a long persécutés,. Ils ont même réussi à convaincre les Occidentaux que la source de la misère arabe c'est l'Etat juif. 

 

Cela est injuste en soi, mais ce qui le rend moralement insidieux c'est que ces Occidentaux charpentent leur haine pour l'autonomie juive et l'indépendance dans la langue de la «justice sociale». Les enfants occidentaux dans les universités veulent prétendre qu'ils font partie de la lignée représentée par Martin Luther King, Jr., malgré le fait que le MLK, lui-même, était un ami d'Israël et malgré le fait que les Juifs israéliens offrent plus de justice sociale à leur ennemis que des gens n'ont jamais eu dans toute l'histoire humaine. 

 

Donc la question, comme toujours, est, que doit-on faire? 

 

Mon inclinaison croissante a été pour l'unilatéralisme israélien. Israël doit déclarer que ses frontières sont définitives, retirer son armée derrière ses frontières, et jeter les clés par dessus son épaule. 

 

En tout cas, Ted Belman a raison. 

 

Il n'y a pas de solution diplomatique.

 

Asie de l'Est, l'Inde et Amis

 

Les habitants de l'Amérique du Nord sont généralement amicaux envers l'État d'Israël.

 

C'est galvaudé de le dire, mais nous partageons des valeurs similaires. Le gouvernement israélien et les gouvernements de l'Occident sont démocratiques et libéraux. Les dictatures arabo-musulmanes hostiles qui entourent Israël ne le sont pas. Ceci étant, Israël doit s'efforcer de maintenir de bonnes relations diplomatiques, scientifiques et économiques avec les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande.

 

Néanmoins, Israël doit diversifier ses relations économiques. L'Europe, pour des raisons qui devraient être entièrement évidentes, est de plus en plus hostile à l'Etat juif. Les États-Unis commencent à prendre un chemin similaire, mais ils sont à la traine et cela prendra une décennie ou deux.

 

Heureusement, les parties non-musulmanes de l'Asie du Pacifique n'ont pas d'histoire particulière d'antisémitisme. En outre, cette section est la plus économiquement agressive du monde d'aujourd'hui. Dans les prochaines décennies, la Chine va vraiment fléchir son impact financier, vous pouvez en être sûr.

 

Compte tenu de ces circonstances, il est sage qu'Israël regarde vers l'Est. L'Inde est de plus en plus convivial et que, aussi, elle l'est pour des raisons évidentes. Depuis plus d'un siècle, l'Occident a attendu que la Chine ouvre ses marchés aux produits occidentaux, mais cela ne s'est pas vraiment passé, au moins en partie parce que la Chine était un pays pauvre.Ceci est en train de changer, les Etats-Unis ne sont pas le seul spectacle en ville , et les Israéliens le savent. 

Repost 0
mordeh'ai
3 janvier 2016 7 03 /01 /janvier /2016 10:24

Le Rapport révèle que parmi les ONG qui obtiennent 13 millions de shekels des Palestiniens, se trouvent entre autres Briser le silence, B'Tselem, et Rabbins pour les droits de l'homme.

 

By Raphael Poch

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/204903#.VoikN_nhDDe

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

B'tselem protest (illustration)

B'tselem protestation (illustration Flash 90)

Un rapport choquant compilé par le groupe sioniste Im Tirtzu examine 20 ONG israéliennes qui reçoivent des fonds étrangers et sont activement impliquées dans des activités anti-Israëliennes.

Le rapport donne une idée sur la somme d'argent reçue par chacune des organisations d'extrême gauche, qui participent ou créent activement des programmes médiatiques qui nuisent à Israël. Cette activité comprend la diffusion de la propagande anti-Israëlienne à travers le monde, travaille en vue de prévenir la punition des terroristes, et de défendre les terroristes des meurtres de citoyens israéliens.

Le financement étranger vient du New Israel Fund (NIF), des gouvernements étrangers, de l'UE - et plus de 13 millions de shekels d'une fondation palestinienne basée à Ramallah.

Matan Peleg, le PDG de Im Tirzu, a parlé à Arutz Sheva sur le pourquoi d'accepter de l'argent provenant de gouvernements étrangers et de la promotion de ces organisations qui se disent «pro-israéliennes» aux donateurs est un tel problème.

Peleg a dit: " Les dégâts que le New Israel Fund, en particulier, fait au pays, c'est qu'il donne une légitimité à revendiquer aux mouvements d'extrême gauche ainsi qu'aux organisations qui nuisent effectivement au pays, et qu'ils se revendiquent comme sionistes. Les bailleurs de fonds en Amérique ne connaissent peut-être pas tous les détails de ce que chaque organisation fait, lorsque le NIF se présente comme un fonds sioniste qui donne de l'argent pour aider Israël, mais la réalité est différente cet argent  donné est redistribuer à des organisations qui nuisent à Israël, c'est là le problème ".

Peleg a admis que  le FNI ne donne pas tout l'argent à des organisations qui nuisent à Israël, il donne aussi de l'argent à des causes lnobles.

En ce qui concerne la question d'un gouvernement étranger, Peleg dit cela est un problème encore plus grand.

Les gouvernements étrangers prennent un rôle actif dans la politique israélienne par l'intermédiaire de ces organisations  causant des dommages internes à Israël.

"C'est tout simplement abject", a déclaré Peleg, "et cela doit cesser."

"Nous savions que ces organisations sont parrainées par des gouvernements étrangers, mais nous avons été très surpris de l'énorme quantité de l'aide étrangère qui va à ces organisations. Les mots me manquent pour décrire à quel point la situation est grave", a dit Peleg.

Les organismes énumérées dans le rapport incluent: Breaking the Silence, B'Tselem, Adalah,  l'Association pour les droits civils en Israël, Yesh Din, Médecins pour les droits de l'homme, Rabbis for Human Rights, Stoptorture, Gisha, Bimkom, Machsom Watch, Hamoked , Zochrot, Coalition des Femmes pour la Paix, Who Profits, Ir Amim, Amnesty International, et Worker’s Hotline.

Repost 0
mordeh'ai
2 janvier 2016 6 02 /01 /janvier /2016 16:23

Par Bassam Tawil
http://www.gatestoneinstitute.org/7157/palestinians-save-us

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

  • Chaque Palestinien sait au fond de lui que nous ne voulons pas de notre propre état ​​ aux côtés d'Israël, mais plutôt à la place d'Israël. Cela comprend toutes les terres de la Palestine et d'Israël. Cela signifie que les Juifs n'ont aucun droit à exister sur une seule petite parce!!e de cet état.

 

Que peut-on faire avec ces Américains et ces Européens? Ils semblent toujours attendre un dialogue entre les Israéliens et les Palestiniens qui se finirait par un accord de paix, mais curieusement tous semblent conscients que les Palestiniens n'en veulent pas, en toute honnêteté, même des demandes les plus minimales d'Israël: la cessation de l'incitation (convenu de même dans les accords d'Oslo - et ne nécessitant pas de financement) et la reconnaissance d'Israël comme un Etat juif!. Beaucoup dans le monde entier considèrent toujours Israël comme potentiellement le prochain - et le 22ème - Etat arabe.

 

Aussi difficile que cela puisse être dit, les Juifs marquent un point. Il y a une préoccupation légitime que sans un tel accord, il y aura deux États palestiniens: la Cisjordanie et Israël - en fait trois si vous comptez Gaza.

 

Les Américains et les Européens ne semblent pas réaliser que, pour le peuple juif, la demande d'un Etat doit être une condition préalable à toute discussion avec Jérusalem, sur la base de son histoire. Avant 1967, quand la moitié de Jérusalem était entre les mains de la Jordanie - ce que la communauté internationale dit vouloir qu'Israël évacue - autour de 38 000 anciennes pierres tombales juives ont été prises depuis le cimetière du Mont des Oliviers par des résidents arabes et utilisées pour en faire des latrines . [1]

 

Ces  Américains au bon cœur et autres Occidentaux font néanmoins pression sur Israël pour agir comme «un adulte responsable» et faire des gestes unilatéraux de bonne volonté. Ils demandent aux Israéliens de se retirer des territoires occupés et reprendre les résidents juifs des implantations de Cisjordanie avec eux. Ils semblent déjà avoir oublié ce qui est arrivé il ya un peu plus de dix ans, dans la bande de Gaza, lorsque les Israéliens ont fait un geste de bonne volonté unilatéral Les Israéliens ont évacué unilatéralement chaque mètre de la bande de Gaza en 2005, de sorte que les Palestiniens pouvaient construire un Singapour - sans aucune condition! En retour, ils ont été agressé par le Hamas et une guerre de neuf ans de pluie de roquettes. Si quelqu'un pense que les Israéliens essayeraient de nouveau, cette expérience - ils seront surpris.

 

En tant que Palestinien, je me félicite de l'approche humaniste qui invite le fort à céder au faible; mais un examen honnête des questions, me fait me demander si les Occidentaux comprennent quand même le Moyen-Orient. En essayant de trouver une solution juste, ils continuent de faire toutes les erreurs possibles. D'abord, ils exigent toujours des concessions unilatérales des Israéliens qui saperaient la sécurité de leur pays - et ils n'exigent pas tant des Palestiniens ou au moins une déclaration, telle que " Israël a le droit d'exister."

 

Il semblerait que les Occidentaux, veulent effrayer Israël de faire des concessions. Ce qui semble avoir été oublié c'est que conformément à la résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU, les territoires seraient occupés jusqu'à ce que le différend soit réglé. Maintenant, c'est ce qui fait de ce jeu de perdant-gagnant: que vous ne finissez jamais le différend, de sorte que le territoire reste occupé, alors vous blâmer l'autre côté pour vous occuper! Même si nous pouvons voir ce qui se joue.

 

La dernière demande généreuse des Occidentaux - si dévastatrice pour la situation de l'emploi pour les Palestiniens - c'est d'avoir étiqueté des marchandises venant des territoires occupés. Cette exigence n'est imposée à aucune autre nation occupante: pas à la Russie en Crimée et l'Ukraine, pas à la Turquie à Chypre, pas au Pakistan au Cachemire, ni à la Chine au Tibet. C'est essentiellement une forme de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), sans doute a eu l'intention d'écraser Israël économiquement.

 

Ce que ces généreux Occidentaux ne voient pas c'est que leurs menaces ne font que renforcer la perception de danger d'Israël, et finissent par créer un résultat qui est à l'opposé de ce que les Européens voulaient. Au lieu d'amener les Israéliens et les Palestiniens à la table des négociations, une telle démarche renforce naturellement la volonté d'Israël de se protéger. Mais d'exercer une pression sur les Israéliens ne les incitera pas à commettre un suicide collectif. Cela rendra plutôt, à la fois les Israéliens et les Palestiniens à être plus intransigeants que jamais.

 

La menace américaine qu'Israël se transforme en un Etat binational est destinée à effrayer Israël et l'obliger à renoncer à ses intérêts vitaux sans rien obtenir en retour des Palestiniens . En réalité, la menace raidit tout simplement la volonté des Palestiniens et maintient nos dirigeants à refuser la moindre des exigences d'Israël. La menace américaine est un obstacle à la paix.

 

Surtout, et c'est ce qui, incroyablement, les Occidentaux ne semblent pas comprendre, c'est que le but de l'incitation et des attaques en cours de la part de l'Autorité palestinienne (AP) proviennent d'un désir de remplacer Israël par un Etat palestinien.

 

Regarder un instant l'Autorité palestinienne. Au Moyen-Orient, tôt ou tard, tout ce qui peut s'effondrer, s'effondre - indépendamment des efforts de consolidation. Les Israéliens, trop expérimentés en la matière, ne sont naturellement pas prêts de lier leur sort avec celui du leader actuel de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas. L'agonie de son régime devient plus forte chaque semaine, que même les Occidentaux peuvent sûrement s'en apercevoir. Donc, si l'AP peut expirer à tout moment, comment peut-on même penser à demander aux Israéliens de placer leur avenir entre les mains tremblantes d'Abbas? Comment les Occidentaux peuvent-ils sérieusement penser que les Israéliens abandonneront leur sécurité en contrepartie de vides  promesses d'un régime à quelques pas hésitants de l'implosion?

 

Malheureusement, les Israéliens le savent déjà - encore une fois par l'histoire - qu'au moins, jusqu'à présent,  les promesses palestiniennes ne valent pas plus qu'une vieille chaussette. Encore une fois, tout comme un exemple, dans les Accords d'Oslo, les Palestiniens ont signé un accord de ne plus utiliser le terrorisme pour faire avancer des objectifs politiques.

 

Mahmoud Abbas peut servir en tant que président de la Palestine, mais qui représente-t-il?Certainement pas les Palestiniens de la bande de Gaza, d'Israël, de Jordanie, du Liban, de Syrie, de nulle part ailleurs où il y a des Palestiniens. Il ne représente même pas les Palestiniens dans sa propre Cisjordanie. De nombreux Palestiniens en Cisjordanie ne considèrent plus Abbas comme leur représentant légal. Son mandat a pris fin il y a quelques années; il est maintenant à la onzième année de son mandat de quatre ans. Je peux vous promettre de vous vendre l'olivier de là-bas, mais que dois-je faire si ce n'est pas mon olivier qui est à vendre? Il ne peut honnêtement rien promettre à personne.

 

Les Palestiniens de Gaza rejettent également la légalité de la présidence d'Abbas. Ils soutiennent le Hamas. Non seulement là, mais aussi en Cisjordanie, les partisans du Hamas constituent environ la moitié de la population. Leur but est de détruire l'Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas.

 

Les Israéliens considèrent donc le président palestinien comme un malade en phase terminale, en assistance respiratoire - aussi soutenu par les Forces de Sécurité Israéliennes, aidé par le soutien économique israélien et des aumônes occidentales.

 

Malgré l'appui total de ​​cette charité, la position d'Abbas est si faible que pour rester au pouvoir, il a besoin de se plier à ses adversaires, au «front de la résistance» et les organisations terroristes islamistes dans le camp palestinien. Il affirme donc qu'il veut parvenir à un accord de paix avec Israël et que «les mains palestiniens sont tendues vers la paix»; mais en même temps il attaque sans relâche Israël sur la scène internationale, dans les agences de l'ONU et à la Cour pénale internationale. Pendant ce temps, lui et ses sbires incitent les Palestiniens à poignarder, excraser et tirer sur les Israéliens à mort, alors qu'il idéalise, glorifie et finance - avec les fonds qu'il reçoit de l'Ouest - les terroristes "chahids" [martyrs] et leurs familles .

 

Le Hamas et ISIS au moins disent la vérité. Ils déclarent ouvertement et à plusieurs reprises leur intention de détruire des lieux «infidèles» comme Israël et Rome - de la même manière que l'Islam a conquis l'ancien siège du christianisme, Constantinople. Mahmoud Abbas, en revanche, est un hypocrite simplement lâche qui dupe succès le monde en parlant de paix tout en provoquant la terreur.

 

Si une organisation terroriste islamiste prend le contrôle de l'Autorité palestinienne, elle rendra en fait la vie beaucoup plus facile pour Israël. Israël sera en mesure d'expliquer sa position de sécurité dans le monde et lutter contre le terrorisme dans les territoires occupés - sans avoir à négocier, faire des concessions ou de mendier sa reconnaissance aux Palestiniens.

 

Il y a quelques Israéliens qui craignent la chute possible de Mahmoud Abbas et une prise de contrôle islamiste radical de la Cisjordanie. Mais aucun pays occidental ne soutiendra la création d'un émirat islamique en Cisjordanie. Les islamistes turaient les dirigeants de l'Autorité palestinienne, de la même manière que le Hamas l'a fait en 2006-2007 dans la bande de Gaza. Et comme d'habitude, les Palestiniens vont souffrir.

 

Les seules personnes à juste titre, effrayées par l'idée d'une prise de contrôle de la Cisjordanie par le Hamas ou ISIS sont Mahmoud Abbas et ses loyalistes du Fatah. La direction palestinienne sera exécutée sommairement et leurs gains mal acquis confisqués.

 

Le peuple palestinien, d'autre part, déjà presque totalement radicalisé, et ne semble pas même un peu inquiet de vivre sous un régime islamiste dirigé par le Hamas ou de l'Etat islamique. Ils sont musulmans: beaucoup estiment qu'il va les rendre plus purs.

 

Le refus palestinien de reconnaître Israël comme un Etat juif est non seulement une question de sémantique qui pourrait changer au fil du temps. C'est une idéologie profonde qui ne changera jamais; elle fait partie intégrante de la perception palestinienne-islamiste que les Juifs sont une secte religieuse - pas une nation - et donc ne méritent pas la souveraineté, une patrie ou une nation.

 

Les Palestiniens, comme les autres musulmans partout dans le monde, croient que toute terre, qui a une fois été conquis par l'islam devient une partie du waqf, fondation religieuse de l'islam, détenue par l'Islam à perpétuité. Cela inclut la terre de Palestine et d'Israël, et cela signifie que les Juifs n'ont aucun droit à exister pas même sur une petite parcelle.

 

Nos dirigeants savent que la reconnaissance de l'Etat juif signifierait renoncer au "droit au retour" des réfugiés palestiniens de l'Etat d'Israël, et au lieu de les régler uniquement dans le futur Etat palestinien. Ils ne veulent tout simplement pas d'accord.

 

Chaque Palestinien sait dans son coeur que nous ne voulons pas d'un état qui soit notre  propre état aux côtés d'Israël, mais plutôt à la place d'Israël. Les Palestiniens ont pas renoncé et ne renonceront jamais, au droit au retour; au fond, ils espèrent qu'elle mènera à l'extinction démographique d'Israël et, sur ses ruines, l'établissement d'un Etat de Palestine.

 

Les Juifs vivant au Moyen-Orient comprennent la dynamique du Moyen-Orient et le défi de maintenir un état indépendant et démocratique dans une région en proie à des conflits internes et au chaos. Ils savent que toute personne qui hésite est perçue comme faible, et que toute hésitation est perçue par l'adversaire comme une porte ouverte.

 

Malgré les menaces de l'Occident, les Israéliens ne semblent pas particulièrement ébranlés . Israël a ouvert de vastes et nouveaux marchés en Extrême-Orient et semblent le faire avec brio. Démographiquement, le nombre de Juifs entre le Jourdain et la mer Méditerranée est à la hausse.

 

Qu'est-ce que nos dirigeants  ont échoué à saisir par le passé que les Israéliens nous ont tendu un piège: ils ont construit leurs plans sur la base de notre intransigeance. Nos dirigeants ne sont encouragés que par de faux espoirs et des attentes déraisonnables que leur donne les généreux Occidentaux.

 

Leurs intentions peuvent  être bonnes, mais ils refusent obstinément de voir que nos dirigeants ne disposent tout simplement pas la volonté, le courage ou la capacité. Mahmoud Abbas et la direction de l'Autorité palestinienne préfèrent laisser les choses en l'état, plutôt que d'être dénoncés comme traîtres par leur peuple de s'asseaoir avec les Israéliens autour de la table de négociations.

Le Président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas est régulièrement fêté et accueilli par les Occidentaux comme le président François Hollande de France (à gauche) et par de hauts responsables de l'Union européenne comme Federica Mogherini et Jean-Claude Juncker (à droite).

 

Abbas le sait - que la plupart des leaders en Europe ne semblent pas - croire que, sans la présence d'Israël en Cisjordanie, le Hamas et l'Etat islamique  l'auraient exécuté, avec ses collaborateurs, sur une place publique dès demain.

 

Abbas ne veut pas reprendre les négociations avec les Israéliens parce qu'il sait qu'il n'a absolument rien à offrir. Son principal objectif est maintenant, avec l'aide de la communauté internationale, d'imposer une solution à Israël. La solution qu'il cherche - un retrait total aux lignes de 1967 - qui poserait une menace existentielle pour Israël. Ce serait également juste une question de temps avant que l'Etat palestinien ne soit dirigé par le Hamas ou par l'Etat islamique.

 

Nous remercions ces généreux Occidentaux pour toutes leurs bonnes intentions. Mais elles sont à l'origine des souffrances de tout le monde et rien ne s'accomplit. Notre souhait pour la nouvelle année c'est -- s'il vous plaît, pour ces généreux Occidentaux arrêtez avec votre bon coeur!

 

[1] Sur le mont des Oliviers, les Arabes jordaniens ont enlevés 38.000 pierres tombales de l'ancien cimetière et les ont utilisés comme  pavés pour les routes et comme matériau de construction dans des camps de l'armée jordanienne, y compris l'utilisation de latrines. Lorsque la zone a été reprise par Israël en 1967, des tombes ont été trouvés ouvertes avec les ossements éparpillés. Des parcelles du cimetière ont été reconverties en terrains de stationnement 

Repost 0
mordeh'ai
1 janvier 2016 5 01 /01 /janvier /2016 13:26

Likoud tombe de 30 à 25, l'Union sioniste 24-18, 

18 - הליכוד - 25 מנדטים , המחנה הציוני 

 Par Hezki Ezra

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/205807#.VoZq5vnhDDe

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Yitzhak Herzog et Benyamin Netanyahou dans les élections annonces

Yitzhak Herzog et Benyamin Netanyahou dans les élections annonces

(Reuters)

 

Un nouveau sondage réalisé par l'Institut Midgam vendredi a révélé que les plus grands partis de la Knesset ont fortement baissé, le Likoud tomberait de ses 30 sièges actuels à seulement 25 mandats.

 

Le sondage, réalisé pour Yedioth Aharonoth, a constaté que si les élections avaient lieu aujourd'hui, l'Union sioniste de gauche chuterait également, passant de 24 à 18 sièges.

 

Yesh Atid, bondirait à 18  mandats au lieu des 11 qu'il a eu lors les dernières élections en Mars 2015. La Liste arabe commune, actuellement le troisième plus grand parti, reste stable à 13 sièges.

 

Habayt yehudi pour sa part passerait de 8 sièges à 12, et Yisrael Beytenu voit également une légère accentuation de 6 à 8 sièges.

 

Yahadut Hatorah obtiendrait sept mandats, comme Kulanu, qui baisserait par rapport aux 10 mandats actuellement détenus par le nouveau parti de Moshe Kahlon.

 

Pour compléter la liste, Shas passe de sept à six mandats, tandis que la gauche radicale du parti Meretz arrive à cinq sièges, conservant son total précédent.

Repost 0
mordeh'ai
31 décembre 2015 4 31 /12 /décembre /2015 14:39

La transposition de la déchéance de la nationalité française à celle de la citoyenneté israélienne

 

Par Maître Bertrand Ramas-Muhlbach

 

Le 23 décembre 2015, le projet de révision de la Constitution prévoyant la déchéance de la nationalité française (préalablement soumis pour avis au Conseil d’État le 1er décembre 2015), a été présenté au Conseil des Ministres. La mesure vise à adapter la Constitution française à la réalité des menaces terroristes, en attirant l’attention des français qui ne se reconnaîtraient pas dans les valeurs fondatrices du pays, sur le risque de briser le lien qui les rattache à la Nation française. La question se pose de savoir si cette démarche courageuse, pourrait être transposée en Israël, au regard de la citoyenneté des personnes israéliennes qui n’adhéreraient pas aux valeurs du pays et qui se livreraient à des actes terroristes pour le détruire de l’intérieur.

 

La déchéance de la nationalité française divise les familles politiques, de droite comme de gauche, qui n’en voit pas forcément l’utilité. Il est vrai que si la nationalité fait partie des attributs de la personnalité d’un individu, elle a perdu une grande partie de son intérêt en Europe où les pays ont renoncé collectivement à ce qui constituait leur identité nationale propre : il n’y a, en effet, plus de monnaies nationales, plus de frontières nationales, et de moins en moins de Lois nationales puisque les règles sont édictées à Bruxelles pour 95 % d’entre elles.

 

En outre, et s’agissant de la France, le phénomène de déchéance de la nationalité évoque une période sombre de l’histoire. La Première Loi sur la déchéance de la nationalité date du 22 juillet 1940 : une commission était chargée d’instruire les dossiers et les dénaturalisations faisaient l’objet d’un décret publié au Journal Officiel. Or, ces dénaturalisations ont concerné 15 154 personnes, dont près de la moitié « juives ». La mesure était purement discrétionnaire puisque sans critères pour la justifier.

 

La loi de 1940 annonçait, en réalité, les mesures antisémites sous le régime de Vichy. Rapidement, la Loi du 16 août 1940 a réservé le titre de médecins aux seuls français nés de père français. La Loi du 27 août 1940 a abrogé l’incrimination de la propagande antisémite. La Loi du 2 octobre 1940 a fixé le premier statut des juifs, les excluant de la fonction publique, de l’armée, de l’enseignement, de la presse. Le lendemain, une loi décidait de l’internement des juifs d’origine étrangère et le 29 mars 1941 était crée le Commissariat aux questions juives. Par la suite, les juifs se sont vus opposés des interdictions professionnelles, imposés la confiscation de leurs biens (pour les juifs absents pour cause de déportation), et au mois de juin 1942, les juifs ont du porter l’étoile jaune.

 

Pour autant, les juifs, en France, n’ont jamais violé les Lois du pays pour une raison très simple : dans leur philosophie, « la Loi du pays est la Loi ». Elle leur est opposable et doit être respectée, même si les juifs n’ont jamais entendu renoncer à leur système de foi et à leur mode de compréhension du monde.

 

Bien évidemment, le projet de Loi sur la déchéance de la nationalité française des binationaux qui se livreraient à des actes terroristes sur le territoire, ne relève pas d’une ségrégation ou d’une discrimination. La mesure est d’ailleurs déjà applicable aux personnes qui sont devenues françaises par naturalisation et qui ont nuit aux intérêts supérieurs de la Nation. Le Code civil français prévoit la déchéance d’un binational ayant acquis la nationalité française, s’il « se comporte comme le national d’un pays étranger même s’il n’a pas été condamné » (article 23-7 du Code civil). De même, l’article 25 du Code civil prévoit une faculté de déchoir de la nationalité les personnes condamnées à un crime ou un délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, en cas de haute trahison ou, maintenant (de façon inadapté), à ceux qui ont tenté de se soustraire au service national.

 

Or, comme la nationalité est le lien qui relie l’individu à la communauté humaine implantée sur un territoire donné, construite sur des valeurs historiques auxquelles il adhère spontanément, dans un vouloir vivre collectif, l’individu qui se livrerait à des actes terroristes, traduit son rejet de la communauté humaine nationale et des valeurs qui la fondent. Rien ne justifie son maintien au sein de la nation française.

 

La règle pourrait être aisément transposée en Israël. En effet, bien que l’Etat d’Israël se dise « Etat nation du peuple juif », il n’a toujours pas institué de nationalité israélienne, israélite, ou juive. Le seul lien de l’individu à l’Etat est celui de la « citoyenneté ». Aussi, celui qui habite en Israël en est juste citoyen. Avant que le pays n’institue cette nationalité juive (qui serait également réservée aux juifs de diaspora puisqu’ils appartiennent également à la Nation juive), il pourrait être imaginé un retrait de la citoyenneté israélienne des israéliens qui se livreraient à des actes contraires au pacte social et à la nation juive, ou qui se comporteraient comme le national d’un autre pays (comme c’est déjà le cas en France).

 

Ainsi, les personnes israéliennes qui se livreraient à des actes terroristes sur le territoire national pourraient se voir déchues de la citoyenneté israélienne et être expulsées vers le pays de leur choix, après avoir, bien évidemment, purgé la peine d’emprisonnement applicable en cas d’association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste.

 

La règle serait alors applicable aux personnes juives ou non, et précisément à celles qu’Israël appelle les « arabes israéliens » alors qu’elles mêmes se considèrent « palestiniens en Israël ». La déchéance seraient prononcés pour celles qui encouragent le terrorisme palestinien, qui concourent à la commission d’actes terroristes en Israël, qui brandissent des drapeaux palestiniens en Israël, et qui fustigent Israël dans sa politique sécuritaire à l’égard des palestiniens qui veulent détruire le pays.

 

Israël pourrait ainsi reconnaître la nationalité palestinienne des citoyens israéliens qui l’invoquent (comme l’ensemble des députés arabes de la Knesset), les déchoir de la citoyenneté israélienne, et les inviter à rejoindre Ramallah ou la Bande de Gaza. Il convient, en effet, de rappeler aux citoyens israéliens que les droits que confère la citoyenneté israélienne, a pour corollaire les devoirs à l’égard de l’Etat. Aussi, la violation du pacte social justifie logiquement la déchéance de citoyenneté. Israël doit, en effet, rappeler aux citoyens sur son sol que la Loi émane du cadre institutionnel juif, tel que prévu dans l’acte fondateur de l’Etat d’Israël en 1948, et non du nombre de terroristes dans le pays.

 

Bien évidemment, il s’agirait d’une étape préparatoire à l’institution d’une nationalité en Israël puisqu’il s’agit du lien du peuple juif à sa nation implantée sur la terre d’Israël. Comme chaque pays dans le monde offre une nationalité à ses ressortissants, Israël pourrait donc faire montre d’un peu moins de frilosité dans ce domaine. C’est d’ailleurs ce qui est prévu dans les textes prophétiques puisque les temps messianiques doivent coïncider avec le retour de tous les juifs en Israël. L’institution d’une nationalité en Israël serait un acte préparatoire, reliant les juifs de diaspora (qui le souhaitent) et leur terre nationale et celle de leurs ancêtres.

 

La Loi sur la déchéance de la nationalité française fait couler beaucoup d’encre alors que le concept de Nation s’étiole en Europe. Qu’Israël en tire parti.

 

source:http://jforum.fr/2015/12/et-si-on-transposait-la-decheance-de-nationalite-en-israel/

Repost 0
mordeh'ai
29 décembre 2015 2 29 /12 /décembre /2015 22:45

© Yéoshoua Sultan pour Europe Israël News

D’Avichaï Raviv1 à l’inconnu au capuchon couvert par la censure ; de Doura à Douma, comment l’image d’Israël est entachée

Une nouvelle affaire vient de défrayer la chronique en Israël. Seules les âmes aguerries n’ont pas couru tête baissée dans le piège. Une médiatisation insolite a replongé pour un instant ceux qui avaient vécu l’incroyable travail de délégitimation qui devait accompagner les sanglants accords d’Oslo. Les événements se succèdent mais les pratiques restent les mêmes, ou comment faire pour que l’opinion avale une énorme couleuvre, quand nul n’est besoin d’être stratège politique ou militaire, chef des services secrets, voire prophète, pour comprendre que certaines démarches vont droit à la catastrophe? Comment l’enrober pour la faire passer sans bruit? C’est très simple. On recherche le public le plus prompt à dénoncer, à dévoiler le pot-aux-roses, et on le diabolise.

L’introduction de l’archi terroriste Arafat, l’octroi de territoires à ses sbires qui allait leur permettre en toute tranquillité de préparer les bombes inhumaines et le déferlement d’attentats encore jamais vus, ou encore la signature d’accords avec les pires antijuifs que la génération ait portée, devaient s’accompagner – outre la mise en scène de la pelouse de la Maison pas si blanche, la distribution de prix Nobel de la paix (si c’est Nobel qui le dit….) – de la marginalisation de tout un public qui servait d’indice au bon sens. Aux concessions douloureuses, ceux-ci répondaient que les résultats le seraient davantage, et qu’il valait mieux pour toute la communauté d’Israël que la Judée fût habitée par des Juifs paisibles et non par des populations ennemies, de surcroît identifiées et dirigées par des organisations terroristes.

On commença par qualifier les contestataires du sobriquet de «camp politique opposé à la paix», mais comme l’insuffisance de ces étiquettes allait vite devenir une évidence, on infiltra les populations de Judée-Samarie et plus particulièrement de Hébron d’éléments perturbateurs qui, se faisant passer pour des autochtones, allaient faire haïr les milieux visés. L’un d’eux est resté célèbre – en fait deux, mais le second jouit toujours d’une sorte de brouillard concernant son rôle. Un certain Avichaï Raviv, qui s’était loué un studio chez un honnête habitant de Kiryat Arba, Moshé K., apparaissait avec récurrence sur le petit écran du citoyen moyen pour qui paroles de télé sont paroles de prophète. Son attitude était particulièrement agressive. Il multipliait les échauffourées avec les forces de l’ordre, et s’exprimait d’une façon plus que virulente envers le gouvernement du Premier ministre Rabin. Si les autres criaient au départ : «ne leur donnez pas d’armes», puis «il est urgent de reprendre ces armes et les zones de non-droit crées par les accords d’Oslo», ces voix étaient par quelques procédés chers au cinéma mais malheureusement aussi à la désinformation, soigneusement couvertes par des appels à vous glacer le sang dans les veines.

Aujourd’hui, l’énoncé ci-dessus est évident. La première question qui vient à l’esprit est comment les gens ont pu se laisser berner. Mais dans le feu de l’action, à l’époque, les premières personnes qui soupçonnèrent ce Raviv ne récoltèrent que des haussements d’épaules, se faisant passer en insistant un peu trop pour des conspirationnistes.

Lire la suite

http://vu-sous-cet-angle.over-blog.com/2015/12/israel-comment-un-besoin-politique-efface-toute-la-souffrance-du-peuple-derriere-une-seule-image.html

1 Avishai Raviv était un agent du Shin Bet ou Shabak, service de renseignement intérieur d'Israël . Certains disent sa mission était d'encourager et de fabriquer des activités des extrémistes de droite. Son nom de code était «champagne».n'avait pas empêché Y.Shamir d'assassiner Yyshak Rabin

Repost 0
mordeh'ai
28 décembre 2015 1 28 /12 /décembre /2015 09:47

Par Abra Forman

http://www.breakingisraelnews.com/57157/2015s-dishonest-reporting-on-israel-awards-go-to-jerusalem/#ImIgzIWLVTmBleJS.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Media watchdog HonestReporting lists the worst anti-Israel offenders of 2015. (Photo: Screenshot)

Observatoire des médias HonestReporting recense les pires délinquants anti-israéliennes de 2015. (Photo: Capture d'écran)

 

L'Organisation de surveillance des médias HonestReporting, qui surveille la partialité anti-Israëlienne dans les médias, a annoncé la liste de ses lauréats pour les Reporting Awards 2015 décernés aux huit des pires meilleurs coupables de malhonnêteté de l'année contre l'intégrité journalistique et les normes professionnelles en matière de reportages concernant Israël.

 

Parmi les lauréats de cette année il y a le quotidien israélien de gauche Haaretz et le Daily Mail de Grande-Bretagne. La liste comporte également le New York Times, le journaliste Brian Williams, et MSNBC.

Le premier prix sur la liste de HonestReporting concerne l'accusation diffamatoire qu'Israël inonde chaque année Gaza en ouvrant les barrages du sud. L'allégation a paru dans ces médias tels que l'AFP, Al-Jazeera, Russia Today et le Daily Mail.

 

Sources créditées pour cette histoire inclus le chef de l'agence de la défense civile dirigée par le général de brigade Saïd Al-Arabia du Hamas de la bande de Gaza. Russia Today a écrit dans son article que " Presque chaque année, sans préavis, Israël ouvrait les vannes de ses barrages en direction de la bande de Gaza pour décharger des quantités massives d'eau qui se sont accumulées au cours de fortes pluies ou de chutes de neige dans la région du Néguev ".

 

HonestReporting souligne, que le seul problème avec cette histoire, c'est qu'il n'y a pas de barrages dans le sud d'Israël. Les inondations de Gaza n'étaient dues qu'aux fortes pluies et à une mauvaise évacuation. Quand la vérité est sortie, l'AFP a retiré sa vidéo, et Al Jazeera s'est rétractée et a même publié des excuses.

 

Cependant, le Daily Mail a republié l'histoire, même après qu'elle se soit avérée fausse. Après HonestReporting a contacté le journal et lui à signifier son erreur, le Daily Mail a finalement concédé que l'histoire était fausse et imprimé un rectificatif - un mois après que l'histoire originale ait paru.

The Daily Mail's headline on its libelous article about Israel flooding Gaza. (Screenshot)

Le journal israélien de gauche Haaretz a reçu son prix pour ses reportages  malhonnêtes. " Le pire abus de sources anonymes ". HonestReporting écrit que Haaretz a violé de manière flagrante des principes éthiques adoptées par l'industrie du journalisme, aux fins de reportage sur les sources à Washington exprimant sa «consternation» que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a refusé d'approuver l'accord sur le nucléaire iranien.

 

Les lignes directrices éthiques exigent que les rapports doivent inclure au moins une source identifiée, et que le soin doit être donné en citant entre guillemets les opinions d'une source anonyme, plutôt que les faits.

 

Selon HonestReporting, Haaretz a violé deux directives quand il a publié un article citant des "hauts  responsables de l'administration Obama" Qui ont dit que Netanyahu " rejetterait tout accord ". Les fonctionnaires, selon Haaretz, " ont exprimé à la fois consternation et déception devant le fait que Netanyahu et d'autres opposants israéliens à l'accord d'Iran n'ont rien trouver de positif dans la convention de Vienne - même si beaucoup de positions israéliennes avaient été incorporées dans le document final."

 

Le New York Times a reçu son prix de malhonnêteté pour un article incendiaire qu'il a publié en Octobre se demandant si le Mont du Temple était en fait à l'emplacement historique des deux anciens temples juifs.

Intitulé, " l'historique certitude se révèle illusoire concernant le Saint des Saints de Jérusalem," l'article a atterri au milieu d'une vague de terrorisme en Israël dont les dirigeants arabes la liée à des frustrations et à la colère sur les changements perçus dans le statu quo sur le Mont du Temple. L'article intègrant parfaitement un récit arabe, qui a refusé une présence juive historique sur la montagne et a déclenché une fureur de jeu. Un des historiens cité dans l'article d'origine, a même écrit une lettre au Times se plaignant que ses paroles avaient été prises hors du contexte et affirmant catégoriquement que les temples , se trouvaient en fait, sur ​​le Mont du Temple. Finalement, le New York Times a été contraint de faire paraitre une déclaration éditoriale qui a admis que l'article, tel qu'il est formulé à l'origine, était inexact, et qu'aucun "historien crédible" ne saurait nier l'existence ou l'emplacement des temples juifs.

 

Le dernier prix du reportage malhonnête est allé à MSNBC pour avoir diffusé une carte d'Israël, qui a déformé grossièrement la "perte de la terre palestinienne" depuis 1946. Le réseau a diffusé des excuses en reconnaissant une semaine plus tard que les cartes étaient trompeuses.

Repost 0
mordeh'ai
27 décembre 2015 7 27 /12 /décembre /2015 20:01
Par Tsvi Sada

 http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/28037/Default.aspx 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

PHOTO: Israéliens manifestent avec des pancartes "Un Juif ne torture pas un Juif» et «les juifs aiment les Juifs." (Flash90)

Le " Terrorisme juif " est en passe de devenir un facteur de fièvre sociale menaçant de dresser des barrières entre les communautés en Israël. 

Le meurtre de trois membres de la famille Dawabsha du village palestinien de Douma en Juillet dernier devrait être marqué comme le moment où le gouvernement israélien a autorisé l'Agence israélienne de sécurité (Shabak) de traiter les suspects juifs de meurtres comme de vrais terroristes. Cela signifiait la suspension de l'aide juridique et la torture, réservées jusqu'à présent aux terroristes palestiniens, que le Shabak pourrait les utilisées pour extraire des informations aux Juifs qui jusque-là étaient considérés comme des criminels.

Les rumeurs de tortures qui ont commencé à perler il ya quelques semaines n'étaient d'abord seulement qu'un sujet de préoccupation pour les avocats des suspects.Cependant, il ne fallut pas longtemps, avant qu'un nombre croissant de gens ne commencent à protester contre ce qu'ils percevaient comme inconcevable. Une foule portant des pancartes "un Juif ne torture pas un Juif" faisant la démonstration du contraire.et a bloqué les routes vers les installations du Shabak. 

Le jour du jeûne du 10 Tevet (22 décembre), l'éminent rabbin Daniel Stavsky, qui est un membre de la "Renaissance du Sanhédrin" - une tentative de faire revivre cette ancienne institution - a chargé le Shabak avec rien de moins que d'avoir mis en scène l'assassinat de  Douma.   

" Le Département juif du Shabak," a-t-il déclaré, " opère comme une organisation fasciste mettant en œuvre la politique de l'Union européenne, de l'ONU, du Département d'Etat et du reste des nouvelles organisations de l'ordre mondial avec leurs beni-oui-oui et leurs agents au sein le système politique israélien. "

Les mots incitant de Stavsky ne sont pas passés inaperçus. Dans une tentative pour arrêter cette marée trouble, le Shabak a publié une vidéo de mariage dans laquelle les colons juifs dansent en agitant des couteaux et des fusils. La scène particulière qui a horrifié l'opinion publique israélienne était le déferlement de haine sur une photo du petit Ali Dawabsha agé de 18-mois, décédé dans l'incendie criminel présumé et précité. 

Ce ne fut pas une coïncidence que le rabbin qui mariait le couple dans cette vidéo n'était autre que Stavsky.

Cette vidéo, diffusée d'abord par le canal 10, jeudi dernier, a provoqué chez des politiciens de droite et des rabbins la dénonciation de cette culture de haine en termes non équivoques. 

Le Grand Rabbin d'Israël David Lau a dit ce que la majorité des rabbins israéliens pensent que " cette identification horrible avec le meurtre doit être condamnée par tous les moyens. Un tel comportement n'est pas celui d'un juif." Le Chef du parti Habayt yehudi Naftali Bennett a dit que " le terrorisme c'est du terrorisme et doit être traitée de façon décisive."

Ces dénonciations, cependant, ne semblent pas remettre en cage les démons déchaînés par le "terrorisme juif." 

Comme tant d'autres questions, cela est utilisé pour enflammer davantage la relation déjà tendue entre Gauche et Droite. Après le "mariage de la haine", des extrémistes de Gauche font maintenant de leur mieux pour stigmatiser l'ensemble du camp national religieux et la Droite politique. 

Mossi Raz du parti Meretz-ultra-gauche incite comme Stavsky quand il dit sur sa page de Facebook que " le gouvernement d'Israël arme les colons" et " leur permet de construire des colonies illégales." L'ancien député (Président de la Knesset) Avraham Burg, dont le rêve est de vivre dans un État démocratique d'un Israël non-juif, appelle maintenant ouvertement à la révolte "non-violente" antidémocratique qui mettra un terme à la domination de la Droite politique. 

On ne peut que prier pour que les dirigeants d'Israël trouvent le moyen de mettre un couvercle sur la boîte de Pandore avant que les démons nous dévorent.tous 

 

Repost 0
mordeh'ai