Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

1 décembre 2015 2 01 /12 /décembre /2015 06:15

PAR P. DAVID HORNIK 

https://pjmedia.com/homeland-security/2015/11/29/with-all-eyes-on-isis-iran-drills-israels-destruction

 

 

"Les forces paramilitaires de la puissante Garde révolutionnaire d'Iran ont tenu un jeu de guerre simulant la prise de mosquée Al-Aqsa de Jérusalem du contrôle israélien", l'Associated Press rapporte.

 

... Des milliers de membres de la Basij, l'unité paramilitaire de la Garde Révolutionnaire, ont participé à l'exercice du vendredi en dehors de la ville sainte de Qom dans le centre de l'Iran.

 

Les opérations symboliques ont été soutenues par des hélicoptères de la Garde, des drones et des avions Tucano qui ont bombardé des positions hypothétiques  ennemies avant que les troupes terrestres capturent la réplique de la mosquée mise en place au sommet d'une montagne ....

 

Le Gen. Amir Ali Hajizadeh, qui dirige la division aérospatiale de la Garde, dit avoir déployé sa force Shahed-129, des drones pendant les jeux de la guerre. Ce drone, est dévoilé en 2013, et a une portée de 1.700 kilomètres (1.050 miles), une capacité de vol sans escale de 24 heures et peut transporter huit bombes ou des missiles.

 

L'Associated Press nous informe alors qu'il n'y a pas vraiment à se soucier de quoi que ce soit:

 

Même ainsi, l'exercice semble être en grande partie fait pour le spectacle. Les Commandants iraniens ont pas dit comment ils seraient en mesure de déployer un grand nombre de forces contre Israël, situé à 1.600 kilomètres (1.000 miles), ou surmonter la puissante avancée technologique de l'armée israélienne.

 

En fait, il y a des façons dont l'Iean peut le faire. La première consiste à utiliser l'immense manne qu'il tire de l'accord sur le nucléaire de Juillet dernier, sous la forme de levée des sanctions et des ventes commerciales et de pétrole boostées, pour renforcer leurs capacités. Une autre est de créer un pont terrestre vers l'ouest jusqu'à la Méditerranée, quelque chose qu'il s'efforce de faire tout le temps.

 

Et une autre est de se fonder sur la préoccupation de l'Occident sur l'État islamique, et augmente la tendance à traiter l'Iran comme un allié stratégique et comme une force de stabilisation, pour continuer à poursuivre ses plans relativement sans entraves.

 

Ehud Yaari, un vieil analyste israélien du Moyen-Orient, prend les objectifs de l'Iran suffisamment au sérieux pour leur avoir consacré une longue analyse et se demande " quels plans utilisera l'Iran pour détruire Israël." Yaari note, que " La République islamique d'Iran",  " s'est consacrée pendant ces derniers 36 ans à une doctrine visant à rayer Israël de la carte. Déclarations à cet effet déversées presque tous les jours " hors de Téhéran. 

 

Pour une chose,

 

L'Iran compte sur son arsenal de missiles à longue portée en croissance rapide .... Les dirigeants ont longtemps insisté auprès des commandants militaires iraniens sur la nécessité de développer des missiles qui peuvent atteindre Israël en particulier. Cela a commencé avec l'ordre du chef suprême Khamenei pour des missiles d'une portée de 1.000 kilomètres qui, si lancés à partir de la frontière ouest de l'Iran, pourraient frapper Israël. Plus tard, Khamenei a ordonné à ses commandants d'acquérir des missiles d'une portée de 2.000 kilomètres, permettant une attaque réussie sur Israël à partir de tout le territoire de l'Iran. Et plus tard encore Khamenei a personnellement ordonné que la précision des missiles devrait être considérablement améliorée.

 

Qu'en est-il des forces iraniennes pour atteindre Israël lui-même, comme dans la percée de la Garde révolutionnaire sur Al-Aqsa? Yaari reconnaît que, en dehors de son arsenal de missiles, la présence des forces aériennes de l'Iran, la marine et les forces terrestres ont seulement des capacités limitées. Mais " tout cela peut changer si l'Iran décide d'allouer des ressources, provenant de l'accord nucléaire, à un effort important afin de projeter sa puissance militaire au-delà de ses frontières."

Comme le note Yaari, l'Iran parraine déjà les milices terroristes aux frontières d'Israël à Gaza et au Liban et s'est efforcé de créer une menace identique sur la frontière-Golan d'Israël avec la Syrie  en prélevant des troupes sur ses propres forces.

 

Certains Iraniens imaginent la création d'un corridor terrestre depuis l'Iran à travers des régions chiites d'Irak à son désert de la province d'al-Anbar et de là vers la Syrie et le Liban. L'établissement d'un tel corridor nécessiterait au moins la coopération tacite des autorités de Bagdad (où l'Iran possède déjà une prédominance) ou les courtiers du pouvoir dans les provinces méridionales de l'Irak. Il aurait certainement besoin de surmonter le contrôle actuel de l'État islamique sur les secteurs clés de l'Irak ... occidental. Certains miliciens ont fait tout le chemin depuis Damas pour protéger ce capital d'une attaque sunnite, donc tout est possible.

 

L'État islamique est, bien sûr, une menace mortifère en lui-même qui devrait idéalement être décimé et détruit. Mais il ne devrait pas se faire au détriment de davantage de responsabilisation de l'Iran, qui, avec son programme nucléaire toujours en progrès (en dépit de l'accord) et ses missiles qui peuvent déjà atteindre la plupart de l'Europe, constitue une menace bien plus grande.

 

Depuis le traité à Vienne avec l'Iran sur l'enrichissement d'uranium, il a testé un missile à capacité nucléaire en violation d'une interdiction du Conseil de sécurité de l'ONU, arrêté encore un autre citoyen américain et un résident américain, et a poursuivi son "Mort à l'Amérique, mort à Israël" lors de rassemblements avec l'approbation de Khamenei. Aussi, Khamenei a publié un livre de 416 pages intitulé Palestine qui impose à la fois la destruction d'Israël et de l'Amérique.

 

Oui, l'État islamique a monté les récents attentats meurtriers à Beyrouth, Bagdad, dans le Sinaï, et à Paris, et il est question qu'il développe des armes chimiques ou biologiques. L'Iran a une histoire beaucoup plus longue de ces attaques, c'est un pays qui a atteint 80 millions de personnes de façon exponentielle il a plus de pouvoir que l'État islamique, et il est sur ​​le chemin de... ou peut-être déjà.. atteint-d'armes nucléaires.

 

L'Occident est, malheureusement, capable de feindre que l'Iran est son allié contre un plus de représentation, mais, quant à lui, il est beaucoup plus qu'une petite menace. C'est une erreur potentiellement catastrophique.

Repost 0
mordeh'ai
30 novembre 2015 1 30 /11 /novembre /2015 15:58

Par Joseph Puder

 

http://www.frontpagemag.com/fpm/260954/palestinian-terror-during-peace-joseph-puder

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Tandis que le monde occidental a exprimé sa solidarité avec la France suite aux attaques terroristes du 13 Novembre 2015, à Paris, par les Etats islamiques filiales locales, peu d'états ont exprimé une sympathie semblable et un soutien pour ce que les Israéliens endurent du terrorisme islamo-palestinien toutes ces dernières semaines, et depuis presque un siècle. Cela a commencé avec les émeutes anti-juives des terroristes arabo-palestiniens, des années 1920, et a continué avec la Révolte arabe (1936-1939), qui a été caractérisée par des attaques terroristes d'Arabo-Palestiniens contre les Palestiniens-Juifs (le Yichouv-les Juifs de Palestine étaient communément appelés Palestiniens). Après la guerre d'indépendance d'Israël en 1948, et l'absorption par Israël de plus d'un million de réfugiés de l'Holocauste de l'Europe et du monde arabe, la terreur a repris dans les années 1950 par des Palestiniens de Gaza des Fedayin formés par l'Égypte de Nasser.

 

L'Organisation libération de la Palestine (OLP), fondée en 1964, a commencé ses attaques terroristes contre l'Etat juif depuis la Jordanie d'abord, puis du Liban et de la Tunisie, avec une plate-forme qui a cherché à détruire l'Etat juif et le remplacer par un " Etat palestinien laïque, et démocratique". Les Accords d'Oslo de 1993 engage les Palestiniens à renoncer au terrorisme et à la provocation. Après un laps de temps inférieur à un an, la terreur palestinienne a repris en utilisant la dernière arme de terrorisme mis en place par les Palestiniens dans le monde: les kamikazes. En Septembre 2000, Yasser Arafat a lancé la deuxième Intifada, qui était beaucoup plus violente que la première. Mahmoud Abbas, le nouveau président de l'Autorité palestinienne et président de l'OLP, comme Arafat, n'a jamais cessé de solliciter la terreur contre les Juifs israéliens. En Octobre 2015, mais de nouvelles armes dans l'arsenal de la terreur palestinienne ont été introduit ... coups de couteaux et voiture-bélier.

 

Le Times of Israël a rapporté le 24 Novembre 2015, que l'Autorité palestinienne (AP) Le président Mahmoud Abbas, (parlant au siège de l'ONU à New York, de la solidarité avec la Journée Palestiniens) " a répété deux de ses accusations contre Israël qui ont lancé des réponses furieuses au cours des derniers mois - que l'Etat juif cherche à modifier le statu quo sur le Mont du Temple à Jérusalem ", et " qu'Israël mène des "exécutions extrajudiciaires" de ces Palestiniens qui commettent des attaques terroristes contre les Israéliens ".

 

 

Un rapport de Reuters du 23 Novembre, 2015 a expliqué les raisons de ces attaques terroristes palestiniennes contre des civils et des soldats israéliens, en utilisant les coups de couteau, les tirs d'armes à feu et la voiture-bélier l'intention était de tuer des Juifs indistinctement. L'article suggère que " l'effusion de sang a été alimenté en partie par l'agitation musulmane sur l'intensification des visites juives au Temple de Jérusalem lieu de pélerinage contesté (Le Mont du Temple ou Haram al-Sharif -JP) et par des pourparlers longs qui ont conduit à une impasse des pourparlers de paix entre Israël et les Palestiniens sponsorisés par les américains. "

 

Selon Reuters, la violence palestinienne qui a démarré le 1er Octobre 2015 est le résultat de la mort de 83 palestiniens tués en légitime défense, et de 19 Israeliens, essentiellement des civils y compris un ancien étudiant américain de 18 ans. La dernière victime est une jeune femme israélienne de 20 ans poignardée à mort.

 

Il semble que la direction palestinienne a adopté Josef Goebbels (ministre de la Propagande de l'Allemagne nazie) l'idée que «si vous dites un mensonge très souvent et le répétez, les gens viendront à le croire." Malheureusement, à l'ONU, des mensonges et des fantasmes palestiniens sont facilement acceptables. C'est pareil pour une grande partie des médias européens, et certains médias américains. Il semble queReuters ait également acheté l'affirmation que l'effusion de sang a été provoquée par "intensification des visites juives sur le Mont du Temple." Bien que Reuters ait dit que "l'agitation musulmane," ln'avait aucune relation avec les visites sur le Mont du Temple. Israël a maintenu le statu quo sur le Mont du Temple depuis 1967, quand Israël a libéré Jérusalem et réuni la vieille ville avec Jérusalem-Ouest. Selon l'accord établi il ya 48 ans, les Juifs peuvent visiter le Mont du Temple, le site le plus saint du judaïsme (où les anciens temples ont été bâti), mais il ne peuvent pas y prier. Le Premier ministre Netanyahu a à plusieurs reprises nié l'accusation qu'Israël cherche à changer le statu quo sur le Mont du Temple.

 

.Ironiquement, Abbas a récemment utilisé le même stratagème que le Mufti de Jérusalem (Haj Amin el-Husseini, un allié d'Hitler et de l'Allemagne nazie, pendant les années 1920) pour inciter à la violence palestinienne. Le Mufti a chargé les Juifs de chercher à prendre le contrôle du Mont du Temple, ce qui a enflammait les Arabes-Palestiniens et a causer l'assassinat des Juifs sans distinction; l'histoire se répète, mais le monde refuse de le reconnaître.

 

Une autre des accusations alléguée d'Abbas des "exécutions extrajudiciaires" israéliennes de Palestiniens. Cette accusation défie la logique tout en étant un mensonge éhonté. L'Autorité palestinienne a publié une déclaration accusant Israël  "d'avoir dit que chaque victime détenait un couteau, ou d'assurer qu'un couteau a été abandonné par l'armée près de l'attaquant présumé." Compte tenu de l'absurdité de cette déclaration, un Palestinien qui charge un Israélien sans méfiance avec un couteau n'est pas un jeune homme innocent portant un couteau pour faire de la cuisine. En outre, la déclaration cynique de l'AP disant «assurer qu'un couteau avait été  volontaurement abandonné à côté de l'attaquant présumé," défie toute logique.

 

Les pourparlers de paix dans l'impasse sont offerts comme une explication par l'article de Reuters et c'est un autre argument bidon. La Voix de l'Amérique a rapporté le 18 Novembre 2015, " le président palestinien Mahmoud Abbas a admis publiquement pour la première fois qu'il a refusé une chance pour deux Etat un accord de paix avec Israël en 2008, qui lui aurait donné la quasi-totalité des terres que les Palestiniens voulaient. L'offre par l'ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert avait inclus un retrait israélien total de près de toute la Cisjordanie et un lien terrestre avec la bande de Gaza. La vieille ville de Jérusalem-Est, qui abrite les lieux saints juifs et arabes, aurait été placée sous contrôle international. " Abbas a révélé tout cela dans une interview à Channel 10 TV d'Israël. Il a dit qu'il a rejeté l'affaire parce qu'il n'a pas eu la chance d'étudier la carte, qui énonçait l'offre d'Olmert.

 

De même, Yasser Arafat a refusé une offre généreuse israélienne de paix en Juillet 2000, à Camp David, assisté par le président américain Bill Clinton. Arafat ne serait pas d'accord pour signer un document qui aurait mis fin au conflit entre Israël et les Palestiniens. Au lieu de cela, il a choisi d'inciter les Palestiniens à tuer des Israéliens, et a lancé la deuxième Intifada, un jeu sur la faiblesse de la société israélienne.

 

Chaque fois que l'heure de vérité approche, quand Israël a fait toutes les concessions possibles, les Palestiniens ont quitté la table de négociations. Arafat l'a fait en Juillet 2000 et Abbas en Septembre 2008.

 

De toute évidence, la direction palestinienne est beaucoup plus intéressée par le maintien d'une infrastructure terroriste dans le but de déstabiliser et de détruire l'Etat juif, que d'assumer la responsabilité du peuple palestinien et de lui fournir un avenir.

S'adressant à l'Organisation Sioniste Mondiale à Jérusalem le mois dernier, le Premier ministre Netanyahu a déclaré aux délégués que les attaques par escalade des Palestiniens étaient complètement étrangères à des pourparlers de paix qui stagnent. " Certaines des pires attaques du terrorisme (arabo-palestinien) qu'Israël ait connu dans son histoire sont survenues lorsque le processus de paix était à son apogée. Nous avons eu le terrorisme quand il y avait un processus de paix; nous avons eu le terrorisme quand il n'y avait pas de processus de paix. Nous avons eu le terrorisme quand il y avait un Israël; et nous avons eu le terrorisme quand il n'y avait pas d'Israël. Nous avons eu le terrorisme quand il y avait des colonies; et nous avons eu le terrorisme quand il n'y avait pas de colonies ".

 

La France et l'Europe sont touchés de plein fouet par le terrorisme islamique, commis au nom "d'aucun grief particulier", mais à cause de la haine pour le mode de vie occidental qu'ils cherchent à éradiquer. La même haine intolérante motive les Palestiniens. Les Palestiniens indignés des valeurs progressistes qu'Israël partage avec le reste de l'Occident. Il est temps pour l'Occident de montrer son soutien et sa solidarité à Israël.

Repost 0
mordeh'ai
29 novembre 2015 7 29 /11 /novembre /2015 17:02

Par Bassam Tawil
http://www.gatestoneinstitute.org/6973/palestinian-intifada-go

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Israël face à l'intifadha des couteaux

 

  • Il est à noter que seulement 11% des répondants ont déclaré que l'objectif de la "intifada" devrait être de «libérer» que les territoires conquis par Israël en 1967.

 

  • Un récent sondage a révélé que 48% des Palestiniens interrogés estiment que l'objectif réel de la "intifada" est de "libérer toute la Palestine." En d'autres termes, environ la moitié des Palestiniens pensent que le "intifada" devrait conduire à la destruction d'Israël, qui serait remplacé par un Etat palestinien

 

  • Abbas semble volontairement ignorer que lui et son Autorité palestinienne sont responsables de la violence, à la suite de leur incitation quotidienne contre Israël.

 

Alors que la campagne palestinienne actuelle de terrorisme contre Israël est sur ​​le point d'entrer dans son troisième mois, il n'est toujours pas clair pour beaucoup de comprendre ce que les Palestiniens tentent de réaliser. Les Palestiniens ne peuvent même pas se mettre d'accord sur un nom pour leur campagne. Certains font référence  comme une «Intifada», tandis que d'autres la décrivent comme un "Habba libyenne" ["bouffée populaire," ou "vague"].

 

Les Palestiniens aussi n'ont pas pu se mettre d'accord sur les motivations des agressions, des tirs, des bombes incendiaires et des attaques à la voiture-bélier. Le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas de l'Autorité (AP) a maintes fois revendiqué au cours des dernières semaines que les terroristes veulent tuer des Juifs par "désespoir et frustration" et absence d'un «horizon politique». Mais Abbas semble intentionnellement ignorer qu'il est lui et son Autorité palestinienne responsables - conjointement avec le Hamas, le Jihad islamique et d'autres factions palestiniennes - pour la violence, à la suite de leur incitation quotidienne contre Israël.

 

Ceci est encore un autre exemple que quiconque aurait pu prévoir ce qui allait se passer. Tout au long de l'année écoulée, Abbas a dit à son peuple qu'Israël avait l'intention de détruire la mosquée Al-Aqsa et de «changer le caractère et l'identité arabe et islamique» de Jérusalem. Il a condamné les Juifs pour " profanation de la Mosquée Aqsa avec leurs pieds sales."  Abbas, ses porte-parole et les médias contrôlés par l'AP ont également dit à plusieurs reprises aux Palestiniens qu'Israël commet "crimes de guerre" et des "exécutions sommaires" de Palestiniens innocents.

 

Ceci est, comme Abbas le sait, exactement le type d'incitation qui invite les adolescents palestiniens à saisir un couteau, courir dans la rue et d'assassiner le premier Juif qu'ils voient. Ces jeunes Palestiniens sont également victimes tragiques de la campagne emposonnante anti-israélienne émanant des dirigeants palestiniens tels que Abbas, des prédicateurs des mosquées, des organes de presse et des médias sociaux.

 

Contrairement à l'indignation de M. Abbas, personne n'a encore trouvé même un terroriste qui a affirmé avoir attaqué un Juif par «désespoir et frustration» à «l'absence d'un horizon politique.» Si vous regardez à travers les comptes de médias sociaux de ces jeunes terroristes, beaucoup ont dit qu'ils voulaient tuer des Juifs à "défendre" la mosquée d'Al-Aqsa. Ils semblent avoir été influencé par la notion romantique des revendications fictives et répétées d'Abbas que les Juifs complotent pour détruire la mosquée, suivies par des fantasmes ronflants d'eux-mêmes comme des héros se chargeraient pour la sauver.

 

Un sondage d'opinion publique publié la semaine dernière réfute l'allégation de M. Abbas que les Palestiniens commettent des attentats terroristes par " désespoir et frustration." Le sondage, mené par le Centre Watan d'études et de recherches, a révélé que 48% des Palestiniens interrogés croient que le véritable objectif de «l'Intifada» est de libérer toute la Palestine. En d'autres termes, environ la moitié des Palestiniens croient que l'objectif de "l'intifada" devrait conduire à la destruction d'Israël.

 

Ce qui est remarquable, c'est que seulement 11% des répondants ont dit que le véritable objectif de "l'intifada" devrait être de «libérer» que les territoires conquis par Israël en 1967. Un autre 12% des Palestiniens ont dit qu'ils croient que l'objectif de  "l'Intifada" était de libérer les prisonniers détenus par Israël.

 

Les résultats du sondage, qui portait sur 1.167 Palestiniens âgés de plus de 18 ans, montrent que la majorité des Palestiniens  continue à demander la destruction d'Israël. Le sondage montre que seulement quelques Palestiniens ne voient que la Cisjordanie, la bande de Gaza et  Jérusalem-Est comme futur Etat palestinien. Ils veulent que "l'Intifada" remplace Israël par un Etat palestinien - de préférence, celui-ci serait gouverné par le Hamas et les organisations djihadistes tels que l'État islamique et Al-Qaïda.

 

Ces Palestiniens ne voient pas la différence entre, disons, Ma'aleh Adumim, une «implantation» à la périphérie de Jérusalem, et toute  ville à l'intérieur d'Israël. Il suffit de consulter les rapports dans les médias palestiniens de voir que Tel Aviv, Rishon Lezion, Kiryat Gat et Raanana sont toutes considérées comme des "colonies". Ces rapports montrent également que les Palestiniens ne voient pas la différence entre un Juif vivant en Cisjordanie et en Israël - à la place, ils sont tous décrits comme des «colons» et des «colonialistes».

 

Aucun des Palestiniens interrogés pour le sondage ne se plaignait de "désespoir et de frustration», ou l'absence d'un «horizon politique». De toute évidence, ils sont poussés par la haine des Juifs et d'Israël. Ils n'ont pas, cependant, de problème avec les «colonies» ou «mauvaises conditions de vie.» Ils ont un problème avec l'existence d'Israël. Une majorité estime que Israël peut - et doit - être détruit. Ils ne sont pas, comme l' affirment, des dirigeants palestiniens à la recherche d'une solution à deux Etats.

 

Selon le sondage, plus de 75% des Palestiniens soutiennent l'utilisation de la violence contre Israël. Plus de 44% des répondants appuient l'utilisation d'armes à feu contre Israël; 18% sont en faveur des couteaux pour tuer des Juifs, et 14% aimeraient voir les Palestiniens utiliser des pierres. Cela contredit l'affirmation de M. Abbas que les Palestiniens veulent un soulèvement «pacifique et populaire».

 

Un autre fait intéressant du sondage c'est que 72% des Palestiniens veulent que "l'Intifada" actuelle continue. En d'autres termes, une écrasante majorité des sondés aimerait voir leurs jeunes effectuaient plusieurs attaques terroristes contre des civils et des soldats israéliens.Ils veulent voir plus d'attaques terroristes, car leurs dirigeants et les journalistes leur disent que ceux qui tuent les Juifs sont des «héros» et des «martyrs» qui  des rues, des places, ds écoles et des tournois porteront leur nom.

 

Le Secrétaire d'Etat américain, John Kerry, qui a visité Israël et Ramallah la semaine dernière dans le but de mettre fin aux attaques terroristes palestiniennes, a été incapable de faire des progrès. Même avant son arrivée à Ramallah pour rencontrer le président Abbas, Kerry a été vivement condamné pour se référer à la violence palestinienne comme du «terrorisme». Les Palestiniens qui ont manifesté non loin du bureau de M. Abbas ont crié des slogans condamnant l'administration américaine pour sa tentative d'arrêter les attaques terroristes contre les Israéliens et ont appelé à boycotter Kerry. Les manifestants ont également déclaré Kerry persona non grata à Ramallah.

 

Kerry et l'administration américaine devraient savoir maintenant que les Palestiniens font la guerre à Israël pas à cause du "désespoir et de la frustration», mais parce qu'ils aspirent à détruire Israël, c'est ce que reflètent les résultats du récent sondage.

 

L'objectif des Palestiniens est la destruction d'Israël. Ce fait est quelque chose que les autres parties de l'Occident ont besoin de comprendre - que la "lutte" palestinienne est principalement destinér à l'élimination d'Israël, et pas "la création d'un Etat palestinien qui vivrait en paix et en sécurité aux côtés d'Israël." Le récent sondage devrait être traduit en anglais et distribué à tous ces groupes «pro-palestiniens» qui continuent à crier que le conflit est le résultat de "l'occupation" israélienne de la Cisjordanie, de bande de Gaza ou de Jérusalem-Est.

 

Aujourd'hui, il est clair que le conflit israélo-palestinien n'est pas vraiment à propos de "l'occupation" qui a commencé avec la création d'Israël en 1948. Les trois dernières "Intifada" palestiniennes et guerres israélo-arabes précédentes avaient (et ont encore) un but: celui de voir Israël rayé de la carte.

Repost 0
mordeh'ai
28 novembre 2015 6 28 /11 /novembre /2015 16:06

Par Yoram Ettinger

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=14489

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 La visite du 24 novembre du Secrétaire d'Etat américain John Kerry à Jérusalem a confirmé sa détermination de réinventer " le Moyen-Orient énergique, jeune et tourné vers l'avenir ", conformément à sa propre vision du monde, indépendamment de la réalité dans la région. Kerry recycle les bonnes intentions, mais c'est raté, les évaluations et les tactiques, érodent encore plus la posture des USA , de dissuasion, et sa projection de puissance parmi les pays arabes pro-américains.

 

Le 28 octobre, Kerry a présenté sa vision de la politique américaine au Moyen-Orient, convaincu que la coexistence pacifique peut surmonter le complexe, d'anti-américanisme, vieux de 14 siècles rend violent et intolérant le Moyen-Orient islamique: " Imaginez un avenir où les gens du Nil à l'Euphrate et de la Jordanie sont libres de vivre et de travailler et de voyager comme ils le veulent, où chaque garçon et fille a accès à une éducation de qualité, où les visiteurs sont en mesure d'affluer sans crainte ".

 

La préférence de Kerry pour une politique au Moyen Orient conduite par l'espoir plutôt que par la réalité a été soulignée le 7 décembre 2013, quand il a dit:. "Imaginez ce qu'une solution à deux Etats signifie pour Israël, la Palestine, la Jordanie et la région. Imaginez ce que ce cela signifierait pour le commerce, le tourisme, la technologie, et pour les enfants israéliens et palestiniens ".

 

L'incrédulité de Kerry a déclenché un édito du 21 novembre d'Amir Taheri,  chroniqueur le plus expérimenté du prestigieux quotidien saoudien Asharq al-Awsat, qui exprime les vues de la Maison des Saoud et du monde arabe en général: " Ce que Kerry offre est une médiocre poésie ... [] la mise en service des études de marketing tandis que toute la région est en flammes ... un pompier essayant d'éteindre les flammes, jusqu'ici sans succès ... l'échec sur une grande échelle. ... Selon l'accord dont Kerry se vantait [avec], l'Iran conserve l'entière capacité de construire un arsenal nucléaire d'ici un an ".

 

La fiabilité des évaluations et des recommandations de politique de Kerry doit être évaluée dans le cadre de son bilan. En 1993, contrairement au sénateur Daniel Inouye, le regretté président de la puissante Commission d'approbations qui a défini les accords d'Oslo comme " un enterrement potentiel de l'Etat juif ", puis le sénateur Kerry a embrassé Président de l'OLP Yasser Arafat comme un messager de la paix au mépris de la réalité, à savoir 40 ans de terrorisme d'Arafat. En outre, dans son livre de 1997," la nouvelle guerre," Kerry a salué " la transformation d'Arafat du hors la loi àl'homme d'Etat," ignorant véritable transformation d'Arafat dans les années 1970 de terroriste régional qui a pris pour modèle le terrorisme international anti-américain.

 

Maintenant, en 2015, Kerry embrasse le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas comme un messager de la paix, au mépris de la réalité (le chemin de d'Abbas 70 ans  de terrorisme, exacerbé par la création en 1993 de l'anti-Israël, l'anti-américainisme et l'anti-sémitisme, l'éducation palestinienne de la haine dans les écoles maternelles, les écoles, les mosquées et les médias, qui a évolué dans la ligne de production du terrorisme la plus efficace).

 

Le 16 octobre 2014, Kerry a réitéré sa conviction que la question palestinienne est le joyau de la couronne de l'élaboration des politiques arabes et la cause de base des turbulences au Moyen-Orient - y compris le terrorisme islamique - et le cœur du conflit israélo-arabe.

 

 Kerry a dit: "Lorsque j'ai fait le tour [des pays du Moyen-Orient], dans le cadre de nos discussions au sujet de la coalition anti-ISIL [État islamique], il n'y avait pas un leader qui n'a pas soulevé avec moi, spontanément, la nécessité d'essayer d'obtenir la paix entre Israël et les Palestiniens, parce que c'était une cause du recrutement et de la colère de la rue et l'agitation qu'ils ressentaient - et j'en vois beaucoup hocher la tête [parmi le personnel du Département d'Etat] -. ils ont dû y répondre. Et les gens ont besoin de comprendre la connexion avec cela. Et il a quelque chose à voir avec l'humiliation et le déni et l'absence de dignité ".

 

Ainsi, Kerry et ceux qui hochent la tête en adhésion avec lui; ignorent l'écart infranchissable entre le discours arabe et l'antienne arabe sur la question palestinienne, comme en témoigne le fait que les Arabes arrosent les Palestiniens de rhétorique, mais pas de ressources. Contrairement à ce que Kerry et d'autres "Palestiniens de 1er ordre" peuvent prétendre, la question palestinienne a toujours été un détail au Moyen-Orient, comme l'a souligné par le tsunami arabe non lié aux palestiniens. En outre, les Arabes n'ont jamais lancé une guerre au nom des Palestiniens. En fait, les Arabes ont lancé des opérations militaires contre les Palestiniens, qu'ils ont considérés comme une source de subversion et de terrorisme.

 

Jusqu'en 2011, Kerry a été l'un des très rares législateurs américains àconsidérer la fin du président syrien Hafez el-Assad, puis son fils et successeur Bashar, comme, des dirigeants bâtisseurs de paix, et fit pression sur Israël pour rendre les hauteurs du Golan.

 

En 2011, une fois de plus, Kerry a sacrifié la réalité du Moyen-Orient sur l'autel de sa propre vision bienveillante du monde, accueillant le tsunami arabe - qui n'a pas encore atteint son apogée brutale - comme le «printemps arabe». Il le considérait comme une révolution de la jeunesse, une révolution Facebook, et une transition vers la démocratie ostensible, mettant fin à des dictatures impitoyables et le partage avec les Arabes des bénédictions de libertés civiles et de la coexistence pacifique.Kerry a soutenu l'effort réussi à renverser le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi (qui a transféré son infrastructure nucléaire aux États-Unis en 2003), qui a transformé la Libye-post-Kadhafi en la plus grande plateforme du non-droit, de la plupart du terrorisme islamique dans le Moyen-Orient, répandre la terreur en Afrique, en Europe et dans le reste du monde.

 

En 2015, Kerry est toujours déterminé à ignorer la réalité du Moyen-Orient, le recyclage passé des initiatives américaines qui ont échoué à faire progresser la cause de la paix israélo-arabe en soulignant la médiation plutôt que la négociation directe. Kerry néglige le fait que les deux seuls accords de paix réussis (Israël-Egypte en 1979 et Israël-Jordanie en 1994) ont été lancé et négocié directement entre les parties. Ainsi, sans le vouloir, l'implication de Kerry - avec lla vicieuse, équivalence morale - durcit les positions palestiniennes. Il légitime et récompense les détestables éducation et incitation, qui doivent être déracinées comme une condition préalable à une paix réelle, et qui sont indirectement les combustibles du terrorisme palestinien.

Repost 0
mordeh'ai
27 novembre 2015 5 27 /11 /novembre /2015 09:35

Alors que l'UE céde sous la pression des crises existentielles, la seule question unificatrice est le besoin obsessionnel de faire pression sur Israël pour accepter des compromis et des accords qui pourraient mettre en péril son existence.

 

Par Eldad Beck

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4729701,00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

As the EU's foreign policy deteriorates, there is a growth in the obsessive urge in Brussels to punish Israel (Photo: AFP)

Comme la politique étrangère de l'UE se détériore, il y a une croissance dans l'envie obsessionnelle à Bruxelles de punir Israël (Photo: AFP) 

 

A un moment où l'UE croule sous la pression des crises existentielles - les menaces terroristes, la crise de l'euro, la crise en Ukraine, la crise en Grèce, la crise de réfugiés et des migrants illégaux, la crise de la démocratie minée - la seule question qui réussit à créer presque la complète unité est le besoin obsessionnel de faire pression sur Israël et lui faire accepter des compromis et des accords qui pourraient mettre en péril son existence. C'est comme ils disent: Si l'Europe est en train de sombrer, assurons-nous qu'Israël se noie devant nous.

 

L'UE, qui a commencé comme une alliance industrielle, économique et commerciale, a tenté de se transformer en une puissance mondiale dans les deux dernières décennies. À cette fin, elle a créé un ministère des Affaires étrangères Pan-européen, qui contrôle de nombreuses ressources humaines et financières. L'objectif déclaré était et est toujours de remodeler les environs immédiats de l'Europe et d'encourager les voisins du "vieux continent" d'adopter les valeurs de l'UE: la démocratie, le libéralisme, la paix et la camaraderie entre les nations.

 

Mais cette approche européenne néocoloniale a complètement disparu avec la faillite: du dialogue méditerranéen avec les pays d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient, qui n'a jamais décollé, et s'est écrasé alors qu'il était encore sur la piste d'envol. Moscou a réussi à déjouer toute tentative d'étendre les frontières de l'UE dans sa direction.La politique de «bon voisinage» de Bruxelles ressemble maintenant au "zéro problème avec les voisins" la politique, que le président turc Recep Tayyip Erdogan a tenté de conduire. En d'autres termes, un échec lamentable.

 

Cet échec ne vient pas seulement du fait que les voisins de l'Europe ne sont pas disposés à recevoir des ordres de Bruxelles, mais aussi de tensions internes au sein de l'UE, qui empêchent la formation d'une politique étrangère unifiée et même un accord sur une liste de valeurs partagées. Le litige au principal est de savoir si l'Europe est essentiellement un club chrétien ou un melting-pot religieux et culturel qui cherche à se transformer en un continent de migration.

 

Les partisans du multiculturalisme de la migration voient l'UE comme une formule à succès pour surmonter l'éthnisme, le nationalisme et les frontières, mais la réalité leur saute au visage: plus l'établissement bureaucratique à Bruxelles tente de forcer les nations européennes à lâcher leur identité nationale, plus elles lui tournent le dos et de deviennent encore plus nationalistes.

 

Et comme la politique étrangère de l'UE se détériore, il y a une croissance dans l'envie obsessionnelle à Bruxelles de punir Israël - seul voisin de l'UE, qui est intéressé par de bonnes relations équilibrées avec l'Europe et qui peuvent contribuer beaucoup à l'UE dans différents domaines. La haine d'Israël permet à l'établissement bureaucratique de l'UE de présenter une sorte d'éfficacité.

 

Certes, cette approche est également alimentée par des éléments israéliens qui ont reçu un financement de l'UE et essayent de l'utiliser pour créer une situation politique en Israël qui correspond à leurs désirs et idées.

 

Certains universitaires israéliens et des politiciens qui ont poussé l'UE à utiliser Israël comme un "cas de test" pour la formation d'une politique étrangère unifiée. Les conditions de base en Israël - l'existence d'une société civile active et ouverte et l'échec de restreindre la participation extérieure dans la politique intérieure - ont donné à l'UE une occasion en or de mettre en œuvre ce "cas d'essai."

 

Grâce à la quantité importante de fonds à divers organismes et aux initiatives en Israël, l'UE a créé une situation de dépendance économique, qui permet maintenant d'essayer d'imposer des solutions politiques sur Israël qu'Israël n'approuve pas.Trop de gouvernements israéliens ont contribué à cette situation, de négligence ou de façon préméditée, mais Israël peut décider de ne pas couler avec l'Europe.

Repost 0
mordeh'ai
27 novembre 2015 5 27 /11 /novembre /2015 06:18

Par Dan Margalit

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=14481

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Quelqu'un familier d'histoire, de psychologie et de la théorie de la guerre a attiré mercredi soir mon attention sur le rapport d'un «officier senior anonyme de Tsahal» qui aurait déclaré aux médias, alors que l'armée israélienne est sage et exerce la retenue et de la modération,il manque le naturel ingrédient nécessaire à toute armée: le désir de gagner.

 

Dans une démocratie qui fonctionne, l'armée est confiante dans sa capacité à se battre et à gagner, et elle tente de convaincre le gouvernement de la laisser aller à la bataille, toutes trompettes hurlantes, alors que ce sont les ministres qui calment l'esprit combatif. En Israël, le paradigme a été inversé.

 

Je ne partage pas l'avis de cet officier, dont l'importance ne sera révélée qu'avec le temps. Mais il mérite d'être entendu. Nous devons faire face à la suggestion étrange de l'officier que Tsahal doit donner des armes à l'Autorité palestinienne et des véhicules blindés à son personnel de sécurité. Est-ce que oui ou non ce serait l'étape correcte, l' «officier supérieur» a brossé un tableau des Forces de défense israéliennes qui ne cadre pas avec les vues acceptées.

 

Mercredi soir, nous avons également entendu les réactions des fonctionnaires qui se demandaient pourquoi un «officier supérieur» de l'armée israélienne aurait une approche qui est à l'opposé de celle exprimée mardi par le Premier ministre Benjamin Netanyahu au Secrétaire d'Etat américain, John Kerry. Du point de vue diplomatique, les mots venant de l'armée israélienne et du Ministère de la Défense ne correspondent pas à celles qui sont avancées au bureau du Premier ministre. (Il a été plus tard déclaré que les suggestions faites par l' «officier supérieur» ne sont pas destinées à être mises en œuvre immédiatement. Toutefois, ce ne fut pas la façon dont ils avaient été compris.)

 

Maintenant, que nous combattons l'Intifada des "coups de couteau" - et c'est ce qu'elle est, même si nous appelons cela une «vague de terreur» - nous ne pouvons pas prendre des mesures qui révèlent des approches contradictoires à notre défense, comme l'idée qu''Israël fournisse à Autorité palestinienne du président Mahmoud Abbas des armes de même que l'Autorité palestinienne se distancie de tout effort visant à lutter contre le terrorisme. Même si à l'avenir la fourniture d'équipements de sécurité à l'Autorité palestinienne semble être un geste raisonnable, il ne devrait pas être fait maintenant, quand les Juifs sont poignardés et que des soldats sont assassinés chaque jour. L'armée israélienne a embarrassé tout le monde en disant que, bien que les terroristes courent autour en brandissant des couteaux et des cocktails Molotov, ils ne devraient pas être abattus c'est mieux qu'ils se rendent.

 

Quiconque se promène avec un couteau et a pris la décision de devenir un martyr. Mercredi, il a été constaté que le terroriste qui a poignardé un soldat au sud d'Hébron avait lui-même écrit sur sa page Facebook qu'il était prêt à devenir un martyr. Il n'y a aucune raison de ne pas supposer que cette personne ne portait aussi une ceinture d'explosifs.

 

Nous devons nous préparer mentalement que cette situation se poursuive pendant une longue période. Et nous devons augmenter notre contingent de soldats de combat plutôt que des soldats non-combattants. Nous devons augmenter nos réserves avec un budget de la défense plus grand, de sorte que ceux en service obligatoire soient en mesure de former (en ce moment, le programme de formation complet a été perturbé). Nous devons également remplir la barrière de sécurité, ce qui a provoqué une polémique il ya 15 ans et a depuis conduit à un succès partiel.L'opposition du gouvernement de feu le Premier Ministre Ariel Sharon a été largement redressée, mais pas entièrement - et les deux exemples les plus récents où nous avons payé le prix pour la clôture incomplète étaient les attaques à Hébron et à Kiryat Gat.

 

Nous devons continuer à lutter contre les terroristes et défendre les civils et les soldats, tout en cherchant honnêtement l'occasion de renouveler les négociations avec les Palestiniens. Tout le reste est honteux.

Repost 0
mordeh'ai
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 20:13

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/saving-innocent-lives-must-have-priority-over-civil-liberties/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Photo by Abed Rahim Khatib/ Flash90

Photo par Abed Rahim Khatib / Flash90

 

La responsabilité première incontestable de tout gouvernement est de protéger la vie et l'intégrité physique de ses citoyens. Ceci remplace toutes les autres considérations, y compris les droits civiques et la liberté d'association et d'expression.

 

Le monde est actuellement confronté à la menace mondiale la plus grave pour la civilisation occidentale depuis la Seconde Guerre mondiale, lorsque, malgré l'énorme coût humain, le monde libre, finalement uni a vaincu le nazisme.

 

Hélas, de tout ce que nous avons vu jusqu'à présent, l'Occident s'est lui-même montré incapable de faire face aux nouveaux barbares, les fondamentalistes islamiques, qui ont réussi à exporter la terreur et à créer le chaos dans les villes principales du monde entier, plus récemment, avec le massacre de Paris.

 

Dans le même temps, un énorme flux de «réfugiés» majoritairement musulmans a migré vers le continent européen et pourrait finalement amener la domination démographique de l'Islam sur une grande partie de la région.

 

Il peut être observé que partout où il y a une majorité musulmane, le multiculturalisme ne peut pas exister. En effet, il est fort probable dans de telles circonstances que la charia remplacerait la démocratie et mettrait fin à la civilisation occidentale en Europe.

 

Depuis sa création, Israël a été à la pointe de la bataille de maintenir le multiculturalisme. Pourtant, il est aujourd'hui le seul Etat au monde dont le droit d'exister est contesté par des voisins islamiques commis à l'élimination de la souveraineté juive dans la région.

 

Le conflit d'Israël avec ses voisins et le terrorisme continue et qu'il subit à tort présenté comme un conflit territorial. Mais la réalité est que le fanatisme islamique et la haine des Juifs représentent la principale source de la violence qui a été intensifié par l'explosion dramatique du populisme et l'anti-sémitisme en Europe et le fait que la gauche politique perçoit Israël comme un occupant colonial.

 

En conséquence, lorsque les appels sont faits pour s'unir pour combattre le terrorisme islamique mondial, comme à la suite des massacres de Paris, Israël, qui est sur les lignes de front de la bataille, est tout simplement ignoré.

 

Dans de telles circonstances et à la lumière de la nouvelle ronde intensive actuelle de meurtres en Israël par des fanatiques, des religieux fous qui poignardent, tirent et foncent sur des piétons, le gouvernement israélien doit maintenant envisager de présenter ce que l'on aurait auparavant considéré comme une législation draconienne afin de maximiser la sécurité pour ses citoyens.

 

Aucun pays en guerre avec des voisins hostiles n'envisagerait même pas de tolérer des groupes au sein de ses frontières réelles qui inciteraient à la haine contre la nation et qui encourageraient le terrorisme. Dans tous les autres pays à situation comparable, cela équivaudrait à une trahison. Pourtant, l'incitation religieuse islamique frénétique contre les Juifs et Israël non seulement émane du Hamas et de l'Autorité palestinienne, mais également des politiciens arabes israéliens et des imams locaux, qui contribuent de plus en plus à l'escalade de la conjoncture actuelle et à l'intensité de la dernière violence.

 

Ces initiatives terroristes ne peuvent pas détruire l'État, mais leur impact sur la qualité de vie des citoyens israéliens exacerbent les tensions et la peur.

 

Il est donc grand temps pour le gouvernement de recourir à des mesures plus drastiques pour freiner l'incitation. La récente décision d'interdire la branche nord du Mouvement islamique en Israël était attendue depuis longtemps. Son chef, Raed Salah, a des liens étroits avec le Hamas et appelle pour le remplacement de l'Etat juif par un califat islamique. Il a été à la pointe de la campagne en Israël pour générer l'hystérie religieuse et la violence sous la bannière de " Al-Aqsa est en danger ", prétendant faussement que les Juifs ont l'intention de détruire la mosquée. Salah effectuera une nouvelle peine de prison pour incitation à la violence de ses disciples.

 

Malgré les cris inévitables de défenseurs des libertés civiles qu'Israël est en train de devenir un Etat «fasciste», le gouvernement doit maintenant prendre une législation sur l'action et le projet drastique de traiter les parlementaires arabes israéliens qui portent atteinte à l'Etat et utilisent la Knesset comme une plate-forme pour se livrer à des activités de trahison et soutenir ceux qui cherchent la destruction d'Israël. Cela est souligné par le fait que près de 17% des Arabes israéliens sont pleinement partisans de ISIS.

 

Le gouvernement doit aussi durcir sa réponse aux terroristes et nos forces de l'ordre et de l'armée devraient être chargé de tuer tout terroriste engagé dans des activités visant à assassiner des civils.

 

En dépit des affirmations que détruire les maisons des familles des terroristes est inhumain et équivaut à une punition collective, ce processus devrait être intensifié et, à moins qu'il n'existe des circonstances atténuantes, les familles des terroristes doivent être conscientes que leur citoyenneté et avantages sociaux peuvent être révoqués et on pourrait même envisager de les déporter hors des frontières de l'Etat.

 

Les corps des terroristes et des kamikazes ne devraient pas être rendus à leurs familles où ils sont sanctifiés comme martyrs.

 

Les meurtriers qui ont été capturé vivants ne doivent pas être envoyés dans des prisons qui les traitent comme des hôtes. Ils devraient être privé de visites conjugales et familiales, ou au moins voir ces visites sévèrement limitées. Dans la plupart des cas, les meurtriers libérés reprennent leurs activités terroristes et ils ne devraient pas être récompensé pour leurs crimes en leur donnant une éducation financée par l'État dans les prisons.

 

Le gouvernement devrait agir durement et intervenir militairement dans les communautés arabo-israéliennes engagées dans des activités subversives. Arrestations administratives de terroristes présumés ou leurs collaborateurs devraient être largement sanctionnés.

 

Les mosquées avec des imams extrémistes qui servent d'incubateur  de terroristes potentiels doivent être fermées et ces imams qui incitent à la haine doivent être arrêtés et, si nécessaire, déportés.

 

Espérons que la Cour suprême va tenir compte de ces circonstances critiques où les vies de civils innocents sont en jeu, et d'adopter une approche moins intrusive pour la législation relative aux questions de sécurité, en reconnaissant que, pour le moment, le besoin de sécurité public doit primer sur de possible violations des libertés civiles.

 

Cependant, un tel régime dur doit être accompagné par des efforts importants pour améliorer l'état de droit et respectueux des citoyens israélo-arabes fidèles et leur fournir tous les moyens possibles d'intégrer et renforcer leur statut dans le pays.

 

De toute évidence, il est à craindre que ces lois peuvent permettre de l'abus occasionnel. Mais tout gouvernement qui se comporterait de manière irresponsable en traversant les lignes rouges ferait bientôt faire face à un électorat israélien très hostile.

 

Ces propositions seront analysées comme politiquement incorrect et condamnées par de nombreux défenseurs des libertés civiles et des libéraux comme étant extrêmes et «fascistes». Pourtant, même si toutes ces recommandations étaient mises en œuvre, Israël resterait encore l'un des pays les plus démocratiques dans le monde et infiniment plus éclairé et libre que tout autre pays islamique dans la région.

 

Ce qui est en cause est non seulement de protéger la qualité de vie de la nation. C'est également basé sur la prémisse que nous sommes confrontés à des fondamentalistes islamistes barbares qui ne seront dissuadés que par notre détermination à faire tout ce qui est nécessaire et à employer toutes nos ressources pour mettre fin à la terreur.

 

La campagne doit aller au-delà des frontières d'Israël. Ceux de l'Autorité palestinienne, au-delà de la juridiction d'Israël, doivent être mis au courant que l'incitation ne sera pas tolérée. Les dirigeants du Hamas qui réclament publiquement et orchestrent plusieurs meurtres juifs doivent à nouveau être l'objet d'assassinats ciblés.

 

La République de Weimar, qui a précédé l'Anschluss nazie, était considérée comme le gouvernement le plus démocratique dans le monde. La leçon qu'il légua était qu'une démocratie qui ne parvient pas à répondre avec force aux éléments antidémocratiques ou totalitaires dans ses rangs sera détruite.

 

L'écrasante majorité des Israéliens est pleinement engagée pour un état juif et démocratique, mais commence à comprendre que nous sommes obligés de réagir brutalement aux barbares qui attaquent aveuglément des civils innocents dans nos rues. Et si le prix pour sauver des vies israéliennes est que des libéraux au cœur-tendre ou des gauchistes israéliens fantasques comme ceux qui écrivent pour Haaretz  crient au «fascisme», alors soit. La grande majorité des Israéliens est beaucoup plus préoccupée par la prévention de l'effusion de sang juif que le maintien de postures.

 

Il est certain que le gouvernement des États-Unis, du Royaume-Uni ou français agirait beaucoup plus vigoureusement si ils sont confrontés à des islamistes dans leurs rangs appelant publiquement à des massacres de civils innocents .

 

Il est grand temps de répondre avec bon sens et ne pas être influencé par ceux qui cherchent soit notre destruction ou sentir que le sacrifice des vies juives innocentes est justifié afin de conserver le soutien des libéraux au coeur-tendre. Même si la vie d'un seul innocent israélien est  sauvée, le prix d'attenter aux libertés civiles serait justifié.

Repost 0
mordeh'ai
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 15:55

Par

https://www.breakingisraelnews.com/54634/isis-prophecy-hoax-fools-thousands-on-social-media-jewish-world/#Gqa4mfgF9j6iV6LA.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Un message remarquable a fait le tour des médias sociaux, causant de nombreuses conclusions « prophétiques » quant à l'avenir.

Un texte trafiqué en hébreux qui a trompé des milliers d'internautes sur les médias sociaux et qui prétendait avoir prévu la naissance d'ISIS s'avère n'être qu'un canular.

 

Le message est apparu sur la plate-forme de médias sociaux Whatsapp, sous la rubrique « un livre,il y a 250 ans a prédit la naissance d'ISIS ». Cela s'est répandu rapidement comme une trainée de poudre à d'autres plates-formes et a été vu par des milliers d'internautes. Le post, affichant une page d'un texte ancien qui prétendait prédire ISIS, n'est malheureusement qu'un canular.

 

Le poste affiche une page de l'Yalkut Shimoni (ילקוט שמעוני), un recueil de Commentaires bibliques, censé avoir été compilé autour du XIIIe siècle. La section sur le post prédit la montée de l'État islamique (ISIS), qui est connu en arabe et en hébreu comme Daesh.

 

Le texte, mal photographié pour lui donner un look antique, affirme qu'ISIS (דאע " ש en Hébreu, mais orthographié dans le texte comme דע " ש) est l'acronyme de Shofech Dam Esav (דָם עֵשָׂו שופך), répandre le sang d'Esaü. Sa valeur numérologique est l'équivalent d'Achishena (אחישנה), un mot d'Isaïe 60:22, signifiant « Je le hâterai. » Il s'agit d'une expression cabalistique utilisée pour décrire une action qui presse de la venue du Messie.

 

A doctored Jewish text that went viral on social media claiming to foresee the rise of ISIS turns out to be a hoax.

 

Sur la photo, la section décrivant l'ISIS apparaît adjacente au commentaire du Yalkut Shimoni sur l'Exode 15:20, « Miriam la prophétesse, la sœur d'Aaron, prit un tambourin dans sa main. » Toutefois, la section sur l'ISIS n'apparaît pas dans le texte original.

 

Daesh, (ISIS) selon le texte, était destiné à faire une grande agitation dans le monde, provoquant une guerre massive entre les 70 nations. Le texte prévoit que tout le monde va s'entre-tuer, citant le verset d'Exode 14:14, " l'Éternel combattra pour vous ; vous devez seulement être encore."  Il réitère ce point par sourci d'une citation d'Ésaïe 19:2, " donc je vais inciter les Egyptiens contre les Égyptiens ; Et chacun combattra contre son frère; chacun combattra contre son voisin;chaque ville contre la ville; et le royaume contre le royaume" Le texte conclut en disant: « c'est le secret de la guerre de Gog et Magog. »

 

La source réelle du texte concernant l'ISIS vient en fait d'un livre de l'an dernier ,un livre kabbalistique du rabbin Chaim Gad Edni.

 

Le site Web de langue hébraïque Hidabrut (le parlé) du rabbin Edni let dans la confusion, il a expliqué, " je l'ai écrit l'an dernier. Je l'ai cité dans un article publié dans un tract distribué pour Chabbat [le week-end dernier]. La personne qui l'a fait paraître comme il a été depuis au Yalkut Shimoni, ou un ancien livre similaire, m'a appelé pour s'excuser. Il l'a fait pensant que les gens allaient le prendre plus au sérieux."

 

La brochure a été distribué par la yeshiva du rabbin Edni, Ohr Chai, à Jérusalem. Sur la page de couverture de la brochure, il est clairement indiqué que l'article est un extrait du livre du rabbin Edni, Machamdei Aretz (amoureux de la terre d'Israël). Toutefois, il a été publié sur les médias sociaux sans cet avertissement.

 

Il y a beaucoup d'exemples étonnants de prédictions précises dans les sources décrivant les événements actuels dans un contexte messianique. Celui-ci, cependant, n'est pas l'un d'eux.

Repost 0
mordeh'ai
26 novembre 2015 4 26 /11 /novembre /2015 15:08

Par Robert Nessim Cohen Tanugi

La lettre du Lien Israël-Diaspora, le 26/11/15

malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il était grand temps de riposter aux islamo-salafistes en exterminant leurs tueurs fanatisés, coupables du massacre ignoble du 13 novembre, de déclencher le plan vigie pirate au plus haut niveau, de recenser les terroristes en puissance, de menacer et de frapper Daech, de lui faire la guerre et de mobiliser ce qui reste de notre armée. Oui, il était temps que Hollande le fasse : avec près d’un an de retard et des morts de trop…

 

Pour mieux cacher ses responsabilités, il a choisi la surenchère, l’appel au nationalisme le plus cocardier et caricatural qui fait injure à la mémoire des victimes. C’est la maladie de la « manif » permanente, chère à François Hollande et à son courant de pensée, c’est le recours systématique à l’émotion plutôt qu’à la raison.

 

L'appel discordant d’un anti nationaliste convaincu demandant effrontément à tous les Français de déployer ce vendredi le drapeau tricolore - pas même en berne - est indécent et pue l’arrivisme et la manipulation politicienne.

 

Hollande se lance dans l’activisme et appelle l'Europe et les USA, c'est-à-dire le monde chrétien, à une véritable croisade contre un ennemi qui, précisément, prétend symboliser le "Croissant".

 

Malheureusement, le défi que l’Occident doit relever ne se gagnera pas avec les manifs, l'émotion, l'appel à la croisade, l’ouverture des frontières à tout va, le vote aux étrangers, la naturalisation au rabais, l’immigration incontrôlée, l’inalphabétisme etc.

 

De plus, le discours de François Hollande est truffé de graves erreurs de fond. Il montre du doigt le terrorisme. Mais ces terroristes ne sont pas de quelconques délinquants motivés par des intérêts matériels. Bien au contraire, ils sont désintéressés et motivés avant tout par une idéologie, de surcroît totalitaire. C'est elle qui est la cause et le terrorisme n’en est que le symptôme.

 

Pour comble, François Hollande précise que ce n’est surtout pas une guerre de civilisation ! Or c'est très exactement une guerre de civilisation : les salafistes le revendiquent. Ce qu'ils veulent et proclament c'est de détruire notre civilisation fondée sur la démocratie et la liberté. Alors que dans la démocratie l'homme décide, dans la charia, seul dieu décide et l'homme doit se soumettre à sa décision. Le Djihad, c’est renverser et exterminer ceux qui refusent de se soumettre aux injonctions divines au nom de la liberté individuelle. C’est dire que la civilisation européenne et la civilisation islamiste-salafiste sont incompatibles : il faut choisir : c'est l'une ou l'autre. L’homme décide ou Allah décide : telle est la question.

 

Bref, le tortueux Hollande singe Le Pen pour lui voler des voix. Mais les Français préfèreront toujours l’original à la copie. Imaginez-vous de Gaulle demander aux Français de brandir le drapeau pour conjurer le fléau islamiste? Pitoyable...

Repost 0
mordeh'ai
25 novembre 2015 3 25 /11 /novembre /2015 21:10

Israël a relevé 620 attaques terroristes dans le seul mois d'octobre - 11 vies ont été prises dont celles de deux Américains.

Par Tiffany Gabbay

http://www.truthrevolt.org/news/where-are-solidarity-hashtags-israel-sustained-620-terror-attacks-october-alone

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Vous n'avez pas vu la vague internationale de hashtags de solidarité et des avatars de drapeau israélien qui ornaient les pages Facebook des gens et des comptes Twitter. Et vous ne les verrez pas. Tel est le double standard en jeu lorsque les victimes de la terreur sont israéliennes plutôt que le françaises. Pourtant, en seulement un mois seul Israël a subi 620 attaques terroristes, qui ont fait 11 morts, dont deux Américains.

 

Selon l'institution de sécurité intérieure d'Israël, le Shabak, Octobre s'est avéré être le mois le plus violent pour le pays cette année en raison d'un pic dans le terrorisme palestinien qui a commencé à la mi-Septembre.

 

Une répartition des 620 attaques terroristes, tel que rapporté par CNSNews, a abouti à: 483 incidents de bombes incendiaires, 57 attaquesà l'explosif, 42 coups de couteau, 28 attaques à armes à feu, cinq attaques à la roquette, trois agressions par véhicules-béliers, et au moins une des attaques dans laquelle un gaz chimique et un missile anti-char ont été utilisé.

 

Cette violence a coûté la vie à 11 personnes et a  blessée plus de 80 innocentes personnes  - dont 37  " modérément ou plus sévèrement." Pourtant, la communauté internationale dans la foulée, blâme Israël et le rend responsable du carnage.

 

 

CNS note que l'administration Obama a accusé les Israéliens d'avoir prétendument briser le «statu quo» sur le Mont du Temple à Jérusalem, incitant ainsi les attaques.

 

Matt Lee, journaliste d'Associated Press a demandé au  porte-parole du département d'Etat John Kirby le 16 octobre " Est-ce à cause de la position de l'administration que le statu quo sur Mont du Temple a été rompu?"  

 

Kirby a répondu: " Eh bien, certainement, le statu quo n'a pas été observé, ce qui a conduit à un grand nombre de la violence."

 

Comme d'habitude, la Maison Blanche a eu tort et avec les conséquences mortelles . Indépendamment de ce que les grands médias voudraient nous faire croire, Israël est leseul parti à maintenir le statu quo au Mont du Temple, malgré le fait que c'est l'un sites les plus sacrés du judaïsme, il est encore interdit aux juifs de prier là-bas (un sacrifice que les Israéliens ont été disposé à prendre afin de «maintenir la paix»).

 

Le monde se mobilise et s'indigne suite à des attaques terroristes sur les pays occidentaux.Dans le sillage des attentats comme celles de Paris plus tôt ce mois, les journalistes parlent d'un soi-disant assaut sur notre « culture et nos valeurs et notre mode de vie», ils pleurent ceux qui sont tombés. Pourtant, les Israéliens supportent cette tragédie presque chaque jour et la communauté internationale ferme les yeux à travers son étalage simultané de silence manifeste ou de diffamation d'Israël pure et simple. L'hypocrisie est au-delà du honteux et ne valide qu'une très triste vérité: que le monde ne se soucie pas des Juifs morts

Repost 0
mordeh'ai