Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

30 mars 2016 3 30 /03 /mars /2016 12:26

Par JNI médias

http://www.breakingisraelnews.com/64622/un-secretary-general-apologizing-using-occupation-reference-annexed-area-jerusalem/#E8uESiZZ3Xc7Yb9y.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Reuters a rapporté, que le Secrétaire général de l' ONU Ban Ki-moon a déclaré qu'il regrette un "malentendu", son utilisation du mot «occupation» pour décrire l'annexion par Israël de Jérusalem. Le malheureux commentaire a conduit à Israël à expulser des dizaines de fonctionnaires des Nations Unies.

 

Plus tôt ce mois - Ban a utilisé le mot « occupation » pour décrire l'annexion par Israël de Jérusalem en 1968, quand il a libéré la ville sainte de son occupant, la Jordanie. Le porte - parole de l' ONU Stephane Dujarric a déclaré aux journalistes: " Son utilisation du mot n'a pas été prévu, ni était - intentionnelle, c'était, une réaction personnelle spontanée. Nous regrettons les malentendus et les conséquences que cette expression personnelle a provoqué de tourments." 

 

Ban a dit le mot au cours d'une visite dans les camps de réfugiés en Judée-Samarie où les Arabes qui prétendent posséder Jérusalem Est résident. Israël a alors ordonné à l'Organisation des Nations Unies de retirer des dizaines de membres du personnel civil et de fermer un bureau de liaison militaire pour la mission de maintien de la paix des Nations Unies. Il a dit que sa décision était irréversible.

 

M. Dujarric a déclaré: « Rien de ce que Ban a dit ou fait au cours de ce voyage n'était destiné à offenser ou à exprimer de l'hostilité envers l'Etat juif, qui est un membre apprécié de l'Organisation des Nations Unies.»

 

Israël a accusé Ban de laisser tomber la position neutre de l'Organisation des Nations Unies sur le conflit de Jérusalem.

 

M.Dujarric a déclaré: " La position de l' Organisation des Nations Unies n'a pas changé." " Elle n'a pas et ne prendra pas parti sur la question de Jérusalem."

Repost 0
mordeh'ai
30 mars 2016 3 30 /03 /mars /2016 08:23

Par Tsvi Sadan

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/28629/Default.aspx

 Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
En dehors de la question de savoir si oui ou non lesoldat israélien qui a tué un terroriste blessé est coupable, le débat a déclenché à la suite de l'incident dépeint une fausse impression d'une société israélienne divisée où un des combats de la minorité éclairée vigilante contre les fascistes israéliens à la gâchette facile.
 

Cependant, un sondage effectué dimanche a montré très clairement que la plupart des Israéliens pensent que, compte tenu des circonstances, le comportement du soldat était acceptable. Cette enquête a surveillé les réseaux sociaux, où 82% des Israéliens ont exprimé leur soutien au soldat pour son tir sur le terroriste.

 

Depuis jeudi dernier, jour de l'incident, plus de 37.000 personnes ont signé des pétitions sur Facebook à l'appui du soldat, qui a été condamné par le ministre de la Défense et le chef d'état-major des Forces de Défenses d'Israël  et avant que les faits n'aient pu être vérifiés.

 

Selon le portail de the Mako news, qui a publié l'enquête, la raison d'un tel soutien est écrasante par l'acceptation générale du dicton juif " si quelqu'un vient pour te tuer, lève-toi et  tues-le en premier."

 

Un autre sondage réalisé pour la TV-Channel 2  a atteint des résultats similaires: 57% ont dit que le soldat ne devrait pas avoir été arrêté et aucune enquête pénale ne doit être menée à son encontre. À l'opposé, seulement 5% ont dit que le meurtre du terroriste revient à l'assassiner.

 

La position morale détenue par la plupart des Israéliens semble déranger les quelques personnes qui croient, pour une raison ou une autre, que tuer un terroriste est un acte meurtrier. Ce serait nouveau pour les Palestiniens d'être bouleversés par le meurtre de leurs «héros». Les Israéliens qui condamnent ces meurtres en font une question tout à fait différente, car, semble-t-il, ils optent pour une norme morale qui met leur vie en danger.

 

Un Bulletin d'information du Canal 2 par Ohad Hemo a fourni un des exemples plus  inquiétants  de cette tendance morale.

 

Hemo, qui diffuse régulièrement des rapports compatissants aux Palestiniens, se surpassa en jetant sur le devant de la scène la famille du terroriste comme la vraie victime dans cette affaire. Il a permis même au père du terroriste d'exprimer son point de vue incontesté. " C'est une armée de barbares", alors même que Hemo n'osait demander si oui ou non l'homme condamnait les actions de son propre fils.

 

Hemo n'est qu'un. Razi Barkai (journaliste à Galei Tsahal), une quotidienne de deux heures de talk-show sur la radio de l'armée, a appelé le soldat «meurtrier». Yigal Sarna, un autre journaliste, a implicitement condamné l'officier du soldat comme un meurtrier pour la mise à mort d'un terroriste en 2008 qui avait abattu huit étudiants de la Yeshiva à Jérusalem.

 

Bien qu'ils ne soient qu'une minorité, ces gens qui remettent en question la validité morale de "le tuer d'abord" sont dans des positions d'influencer les politiciens de même que les généraux, et la condamnation rapide du soldat dans ce cas actuel par le ministre israélien de la Défense est peut-être une indication de cette influence.

 

Le tollé de l'opinion publique israélienne, par conséquent, est peut-être le contre-poids qui donne à nos politiciens la force nécessaire pour sauvegarder nos soldats, y compris ceux qui ont commis une erreur dans des conditions stressantes.

Repost 0
mordeh'ai
29 mars 2016 2 29 /03 /mars /2016 20:28
Par Elder of Ziyon 
http://elderofziyon.blogspot.com/2016/03/abbas-if-israel-would-just-give-us-what.html

 Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 
 



 

Mahmoud Abbas a rencontré des dirigeants juifs marocains à Ramallah lundi et il s'est affublé pour la circonstance de son costume de modéré pour ses invités. 

 

Il a dit que les Palestiniens cherchent à parvenir à un accord avec Israël et aspirent de vivre à ses côtés dans la paix. Il a dit qu'il veut une conférence internationale avec tous les pays du monde, y compris les pays arabes comme l'Arabie Saoudite, afin de décider quelle serait la meilleure façon de parvenir à la paix. il a dit qu'il est prêt à rencontrer un groupe comme celui - ci qui pourraient contribuer à la paix. Il a affirmé que si seulement Israël faisait la paix, alors 57 nations arabes normaliseraient leurs relations avec Israël. 

 

Il n'a pas dit que l'un des ensembles de personnes qu'il ne veut pas rencontrer sont des responsables israéliens qui seraient en fait des partenaires pour la paix de tout plan réaliste. Il n'a pas dit un mot au sujet du soi-disant «droit de retour» sur lequel il insiste dans tous les discours donnés à ses électeurs leur expliquant qu'il ne peut y avoir aucun accord de paix sans qu'Israël ne soit détruit démographiquement. Il n'a pas abordé son incitation aux Palestiniens à poignarder les Juifs sous prétexte de " défendre al -Aqsa." Il n'a pas dit qu'il refusait de normaliser les relations avec Israël aujourd'hui, et ni qu'aucune nation arabe a signé un traité de paix avec Israël. Non, il a joué pour son audience dans la salle pour essayer de l'amener à faire pression sur Israël à faire des concessions pour une «paix» qui finirait par le partage de Jérusalem et d'aller à la prochaine étape qui serait - la destruction d' Israël. 

 

Mais une chose qu'il a dit se démarque. Ce ne fut pas la première fois qu'un haut responsable de l' OLP dit cela, mais c'est important de le signaler à chaque fois. 

 

Abbas a affirmé que la résolution de la question palestinienne avec ce qu'il   considère comme une solution équitable saurait «garantir la fin de toutes les formes de terrorisme, enlever le prétexte aux extrémistes qui ont pris la question palestinienne comme excuse pour répandre la terreur et assassiner, comme ISIS et al-Qaïda et d'autres, nous devons parvenir à la paix et mettre fin à l'occupation.

 

Sauf que ISIS et al - Qaïda n'ont jamais prétendu que leurs attaques terroristes avaient à voir avec Israël et le problème palestinien ". 

 

La vieille théorie discréditée du «lien» est un outil important dans l'arsenal d'Abbas. Il sait que l'Europe a peur des terroristes islamiques et il lui offre, contre toute logique et faits, une idée à retenir - l'idée que la solution au terrorisme est la capitulation israélienne au chantage palestinien. L'argument est absurde , mais très attrayant, parce que les gens qui se sentent impuissants contre un ennemi qui  les terrorise auraient naturellement une forte attraction à toute solution simpliste qui ne les implique pas en quoi que ce soit. 

 

Abbas dit que ISIS n'a rien contre Bruxelles ou Paris ou Ankara - ils ne sont attaquer aux Européens parce qu'Israël refuse de démanteler certaines communautés juives et que l' Europe est contre ces implantations toute façon! 

 

Cet argument séduisant l'emporte sur la logique - il n'y a aucun inconvénient à faire pression sur Israël et s'il y a une chance que cela diminue le vent dans les voiles des djihadistes, est-ce que cela ne vaut pas la peine d'essayer? 

 

En fait, céder aux demandes des djihadistes enhardit les djihadistes à redoubler d'efforts. Cela les aide à recruter de nombreux futurs martyrs. Il se nourrit de la vision du monde, de la fantaisie que le monde est en guerre, et du côté musulman gagne son chemin vers ce que l'inévitable, Koranically prophétisait -- la victoire. 

 

Abbas ne peut pas être un djihadiste, mais il utilise la langue djihadiste dans les médias officiels de l'Autorité palestinienne pour justifier la terreur contre les Juifs, et il souscrit à l'idée djihadiste que les concessions sont des signes de faiblesse. Il sait comment jouer le jeu, et son plan est de convaincre le monde de lui donner gratuitement ce qu'il refuse de négocier. 

 

Israël veut la paix et la sécurité. Abbas prétend offrir la «paix» sans promesses, sans concessions,avec chaque intention d'utiliser ses gains acquis pour commencer la prochaine étape de la destruction d'Israël. 

 

Son utilisation cynique du lien c'est une épée à double tranchant, si les pays occidentaux se sont réveillés . 

 

Voici ce que l'Occident devrait répondre à Abbas: 

 

Si ISIS est menaçant et tue les Occidentaux au nom de la «Palestine», alors les dirigeants palestiniens devraient clairement dire que les djihadistes ne les aident pas du toutIls devraient dénoncer les attaques terroristes en leur nom et dire que toute personne qui se joindrait à ISIS pour cette cause se trompe et c'est contre - productif. Il devrait dire que, dans la guerre entre le monde libre et les terroristes islamiques, lui et ses gens choisissent le monde libre. En d'autres termes, si les terroristes prétendent être le lien, Abbas et l'OLP peuvent explicitement rompre ce lien en se dissociant de toutes les attaques terroristes effectuées en leur nom.

 

Cela aurait exactement le même effet que les concessions israéliennes. En fait, ce serait plus efficace parce que lesPalestiniens demanderaient de ne pas être utilisés comme une excuse pour le terrorisme avant même qu'ils n'atteignent leurs objectifs politiques.

 

Abbas ne fera jamais cela. Si la France ou la Belgique exige que Abbas brise le lien et qu'il insiste sur le fait c'est là, qu'elles s'apercevront de quel côté Abbas se trouve vraiment. 

 

Parce que Abbas veut que sa cause soit liée à ISIS. Il veut que les djihadistes continuent à attaquer des cibles occidentales. Cela lui permet d'utiliser le «lien» à son avantage. 

 

Alors de quel côté est Abbas vraiment - du côté de la paix ou du côté des terroristes dont les actes, croit - il, vont l'aider à faire chanter l'Occident pour atteindre ses objectifs?

 

 

Repost 0
mordeh'ai
28 mars 2016 1 28 /03 /mars /2016 12:29

35,000 Israéliens signent la pétition pour décerner une médaille au soldat des Forces de Défense d'Israël qui a ' neutralisé' le terroriste

Corps de la pétition : “ Un terroriste qui projette de réaliser une attaque meurtrière contre les Israéliens doit savoir qu'il ne reviendra pas vivant à la maison.”

Lire plus sur http://www .breakingisraelnews.com/category/idf/#bHU94YRj8GHkgIRB.99

Repost 0
mordeh'ai
28 mars 2016 1 28 /03 /mars /2016 12:25

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=15629#:i2

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

1. Le soldat soupçonné d'avoir tiré  sur un terroriste en 'incapacité de bouger' n'est pas un meurtrier, et certainement pas un héros. Voilà mon opinion, et c'est ce que beaucoup de gens pensent. Nous parlons de terroristes méprisables qui aspirent à la mort, mais nous ne tirez pas inutilement sur une personne blessée, même si c'est un terroriste. L'armée israélienne maintient ses valeurs et prend soin d'exécuter les ordres. Néanmoins, il ne faut pas oublier que nous sommes en guerre, et le principe subjectif - l'impression du soldat - de danger immédiat - est de la plus haute importance. Les soldats font des erreurs parfois, surtout dans des situations dangereuses. S'il se trouve qu'il afait ce qu'il a fait de sa propre initiative, il doit être puni sévèrement. Mais, comme l'a dit l'ancien chef de cabinet adjoint Uzi Dayan, la question devrait être clarifiée par une enquête militaire, sans les témoignages des autres personnes présentes qui peuvent être utilisés par la suite pour une vérification. Certes, l'Unité d' enquête militaire ne devrait pas intervenir - ce n'est pas un cas de vol, de pillage ou de harcèlement sexuel, mais plutôt une action sur le champ de bataille. Ceci est la seule façon dont nous pouvons tirer des conclusions qui nous aideront la prochaine fois.

 

2. IDF - un soldat soupçonné d'avoir désobéi aux ordres de l'armée doit être arrêté. Pourquoi toutes ces annonces et ces excuses avant que la question ait été examiné? Avons -nous oublié le mensonge de Mohammed al-Dura? " L'armée israélienne enquête sur l'incident, nous allons répondre lorsque l'affaire sera éclaircie." C'est tout. Depuis quand dansons-nous au son des flûtes des organisations de gauche, des droits de l' homme? Depuis quand B'Tselem est-elle une source d'informations irrécusables? Les réponses comme celles - ci jouent en faveur de nos ennemis et ne démontrent pas une surabondance de la morale. La morale exige la modération avant qu'un verdict ne soit atteint et qu'un soldat envoyé pour nous défendre ne bénéficie d'un procès équitable. L'armée israélienne sait que dans de nombreux cas, les caméras de terrain sont des armes qui sont pointées sur nous, et voilà comment les images doivent être traitées: une source parmi de nombreuses ne peut être utilisée dans la recherche de l'incident, et rien de plus. On ne devrait certainement pas la considérer comme une preuve claire et décisive avant que l'image ne devienne tout à fait nette.

 

3. B'Tselem - Depuis quelque temps, j'ai cru (comme de nombreux membres du public) que les organisations de Gauche des droits humains ont oublié leur fonction d'origine et aujourd'hui ne sont pas intéressées par la pureté des armes ou de la protection de l'ethos de l'Armée, mais plutôt de la faire trébucher, la castratrer, et répandre la haine contre l'implantation juive dans la partie de notre patrie qui est la Judée et la Samarie. Ce n'est pas la première fois qu'un incident isolé est utilisé comme un outil pour briser nos défenses et nous noircir tous. Nous ne vivons pas selon leurs diktats. Regardez qui a participé à leur hypocrite justice geignarde sur la morale: L'enfant-meurtrier-martyr(shahid)-glorifié par l'Autorité palestinienne. Dans la cacophonie de la justice, nous avons aussi entendu les mêmes députés arabes qui récemment ont condamné les pays arabes pour avoir déclaré leHezbollah comme une organisation terroriste. Vont-ils nous apprendre la morale? Ce n'est pas la morale qui les guide; ils politisent l'incident sous le couvert d'une prétendue morale. L'incident est spécial car il est l'exception qui confirme la règle: Aucune armée n'a des normes de morale comme Tsahal. Nous avons une obligation de ne pas nous soumettre au terrorisme de la pensée et des médias ou de la réponse formatée de la condamnation publique, " parce que c'est ainsi fait." Car ce n'est pas fait ainsi. Nous allons attendre les conclusions de l'enquête.

 

4. L'absurdité - un terroriste qui cherche à commettre un meurtre a le soutien et la défense des appareils-photos de B'Tselem, qui à son tour est soutenu par l'argent de l'Union européenne et le Nouveau Fonds d'Israël, tandis qu'un combattant des Forces de Défense d'Israël, lui, a besoin d' un avocat et et de la pitié des médias.

 

5. Les médias - Une fois encore, nous trouvons qui est pour les Juifs et qui est contre eux.

Repost 0
mordeh'ai
27 mars 2016 7 27 /03 /mars /2016 10:27

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/point/262296/israelis-protest-support-soldier-jailed-killing-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Un soldat israélien a tiré sur un terroriste à terre qu'il soupçonnait être revêtu d'un gilet explosif . La Gauche a ensuite mené un lynchage politique contre lui. Alors qu'il avait été été dénoncé, c'était très prévisible, par des politicards corrompus comme Yaalon et Eizenkot, par contre les Israéliens ordinaires, en particulier les anciens combattants, se ralliaient à sa défense .

 

Les manifestants brandissant des affiches, coups de klaxons et cris de slogans d'injures, s'étaient réunis à Be'er Sheva en face de la prison n° 4, samedi soir, où le soldat est incarcéré.

 

Ils portaient des pancartes qui disaient: "Eizenkot, nous avons besoin d'un chef d'état-major israélien, pas un belge." Plus de démonstrations à l'appui des soldats sont attendus samedi soir.

 

"J'ai servi en Judée-Samarie, Gaza, partout, et j'ai perdu des amis dans tous ces lieux. Je sais ce qu'est la guerre. Ceci est la guerre", a déclaré un manifestant.

 

Un autre manifestant, également un vétéran de Tsahal a dit: «Le gouvernement ne cesse de parler d'une vague de terreur, une vague de terreur. Ce n'est pas une vague de terreur, c'est une guerre. Une guerre!

 

"Comment savez-vous quand un terroriste est neutralisé? Si ses mains sont menottées, très bien.S'il prend une balle dans la tête, alors oui, vous le savez. Mais s'il a pris une balle dans une jambe, il peut encore se déplacer. S'il a pris une balle dans un bras ou ailleurs, il peut encore se déplacer - et ils le font. Nous l'avons vu, et nous avons vu des soldats mourir à cause de cela. Donc, ce n'est pas cela neutralisé. Neutralisé c'est quand on sait qu'il ne peut plus bouger."

 

La soeur de soldat a également parlé.

 

Un soldat, un médecin du bataillon Shimshon de la Brigade Kfir, à la dernière fête de l'Indépendance a reçu un certificat «de remarquable chasseur de combat». De nombreux hommes politiques et hauts responsables militaires ont immédiatement condamné les tirs sur le terroriste, l'un des deux avait attaqué et poignardé un soldat de Tsahal.

La sœur du soldat écrit sur sa page Facebook: " Vous avez envoyé un garçon pour défendre la nation d'Israël, afin de défendre lui quand quelque chose se passe. Il n'a pas eu lieu lors d'un voyage de classe, ou même pendant l'entraînement, il est arrivé à l'aréna d'une attaque. Mon petit frère a abattu un terroriste qui est venu avec un couteau pour tuer une force de Tsahal à Hébron, et tout à coup mon petit frère, dans notre Etat d'Israël, est suspecté d'être un assassin selon notre parquet militaire ".

«Le système a poignardé mon frère dans le dos», conclut-elle.

 

Le système a été poignarder des soldats israéliens dans le dos pour des générations. Mais les chefs d'Etat-Major de Tsahal et le personnel des Cabinets ministériels obtiennent un chemin facile à leur carrière politique après la retraite.

 

Repost 0
mordeh'ai
26 mars 2016 6 26 /03 /mars /2016 18:38

Obama admet sa défaite, mais Kerry dit: la paix au Moyen-Orient est toujours à l'ordre du jour

Les responsables américains disent au Jerusalem Post - il y a un écart entre Obama et Kerry sur l'opportunité de procéder de tout lier à tout processus de paix israélo-palestinienne.

 

Par M.Wilner, H.Keinon

http://www.israpundit.org/archives/63613842

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le President Obama a reconnu que la paix entre Israël et les Palestiniens est un accomplissement qui a échappé à sa présidence, et restera insaisissable jusqu'à ce qu'il quitte ses fonctions.

 

"Ce n'est pas quelque chose que j'ai pu faire", a déclaré Obama mercredi lors d'une visite en Argentine. "Je n'ai pas bon espoir que ça va se passer au cours des neuf prochains mois. Cela ne s'est pas fait pendant 60 ans; ce ne se produira pas au cours des neuf prochains mois ".

 

En Novembre, les meilleurs conseillers de sécurité nationale du président ont admis que la paix n'était "pas dans les cartes pour le temps qui restait" dans le deuxième mandat d'Obama, et ladite nouvelle priorité de l'administration était de veiller à ce qu'une solution à deux Etats reste viable sous son successeur.

"On a parlé à propos d'une solution à un Etat ou une sorte de gouvernement divisé. Il est difficile pour moi d'imaginer que ce serait stable, il y a une telle méfiance profonde entre les deux peuples en ce moment" Obama a continué mercredi. "Et le quartier est dans un tel gâchis que je continue à croire qu'une solution à deux Etats est la meilleure façon. Maintenant, au fil du temps cela pourrait évoluer. "

 

Mais dans les heures ou le président, faisait ces commentaires, le secrétaire d'Etat américain John Kerry, lui, parlait de Moscou aux côtés du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, il a déclaré que les perspectives de paix seraient un sujet de conversation entre les deux diplomates.

 

Le but de leur réunion, Kerry a déclaré aux journalistes, était de «définir et tracer la voie à suivre pour que nous puissions mettre fin aussi vite que possible à ce conflit en Syrie, et aussi pour que nous puissions trouver un moyen de coopérer sur les autres défis de la région - la paix au Yémen, en Libye, au Moyen-Orient»- tous les défis identifiés par « urgence ».

 

Les responsables américains disent au Jerusalem Post il y a un écart d'intérêt entre Obama et Kerry sur l'opportunité de procéder à tout processus lié à la paix israélo-palestinienne, avec Kerry espérant consolider les gains et marginaliser les coûts d'un statu quo continue, tandis que Obama ne voit que des options contreproductives ou controversées devant lui.


"Premièrement, je ne pense pas que cela fonctionne", a déclaré Clinton lundi soir.à CNN  Bien que les responsables de l'administration aient envoyé un ballon d'essai pour tester la réaction du public à l'appui des États-Unis pour une résolution non contraignante du Conseil de sécurité de l'ONU approuvant la solution à deux Etats, la proposition a été largement rejetée par les Démocrates et les Républicains - y compris explicitement par Hillary Clinton, avant-coureur pour la nomination présidentielle Démocrate et ancienne secrétaire d'Etat du président .

 

Pendant ce temps, au Moyen-Orient, Nickolay Mladenov, l'envoyé de l'ONU, dans son exposé mensuel au Conseil de sécurité, a déclaré: «le temps est venu de sonner la sonnette d'alarme que la solution à deux Etats a glissemé entre nos doigts, qu'elle est en train de disparaître comme les réalités sur le terrain - tirée par les activités de colonisation en cours et à la confiscation des terres palestiniennes, ainsi que par le manque continu d'une véritable unité palestinienne - faire de la perspective d'un Etat palestinien viable et indépendant est pour le moins peu probable.»

 

Six mois après le dernier cycle de la violence palestinienne, Mladenov a déclaré qu'il était temps pour la communauté internationale d'envoyer un message clair aux deux parties.

 

"Au peuple palestinien, nous devons dire très clairement - poignarder quelqu'un dans la rue n' amenera pas un Etat palestinien. Pas plus que louer et glorifier la violence dans les médias".

 

Il a dit : Ces radicaux déterminés à empoisonner les esprits des jeunes Palestiniens doivent reconnaître leur rôle central dans l'éviscération lente du rêve d'un Etat palestinien ".

 

Et il a rajouté Israël, "doit comprendre que la construction de murs, les détentions administratives, les démolitions punitives et les restrictions de mouvement, engendre la colère de race parmi les personnes qui se sentent qu'ils sont collectivement humiliés, punis et discriminés. Les réponses lourdes jouent entre les mains des extrémistes, sapent les voix modérées, et approfondissent davantage le fossé entre les deux parties. "

 

Mladenov a déclaré que les envoyés du Quartet au Moyen-Orient - les représentants des États-Unis, de la Russie, de l'UE et de l'ONU - ont commencé à travailler sur un rapport qui examinera la situation sur le terrain, d'identifier les dangers à une solution à deux Etats, et de fournir des recommandations sur la façon d'avancer.

 

"Nous restons sérieusement préoccupés que les tendances actuelles - y compris la poursuite des actes de violence contre les civils, l'incitation, l'activité d'implantations en cours, et le taux élevé de démolitions de structures palestiniennes - mettent dangereusement en péril la viabilité d'une solution à deux Etats".

 

Il a également critiqué les Palestiniens pour ne pas parvenir à un gouvernement d'union Fatah-Hamas.

 

"J'encourage fortement les factions de ne pas gaspiller cette occasion importante pour parvenir à un consensus qui peut permettre l'avancement des objectifs nationaux palestiniens à long terme, ainsi que les objectifs budgétaires et de développement à court terme pour le peuple palestinien", a déclaré l'envoyé.

Repost 0
mordeh'ai
25 mars 2016 5 25 /03 /mars /2016 10:47

Par Jacques Kupfer

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1679471385648678&id=1451298125132673

 

En écoutant le Président Hollande présenter ses condoléancés aux Belges, on pouvait se demander si les terroristes n’étaient pas des Esquimaux! Pas un mot pour les designer pour ce qu’ils sont: des musulmans.

C’est le moment choisi par la télévision française pour nous offrir ces merveilleux spots « antiracistes » où des « blancs » attaquent des musulmans et des Juifs. Ce qui est curieux c’est que l’on ne voit pas des arabes ou des musulmans qui agressent les Juifs comme c’est la réalité quotidienne en France, en Belgique ou en Suède. .

« Nous sommes en guerre » a déclaré Manuel Vals. Grave erreur, monsieur le Premier Ministre., car vous auriez du dire : « Nous subissons la guerre ».
L’Europe subit une guerre et les réactions sont à la mesure d’une démission générale et de la perte d’identité d’une Europe qui s’est fourvoyée dans le multiculturalisme, qui efface son passé judéo-chrétien et obère son avenir. Quand on oublie d’où l’on vient on ne peut savoir où aller. C’est ce que démontre la fidélité du peuple juif à son histoire et à la construction déterminée de son futur.

La guerre européenne ce sont des minutes de silence, des paroles « de paix et d’amour », des « refus d’amalgame » qui signent son désastre, des commémorations, des cérémonies funèbres, des fleurs et des bougies. La guerre européenne s’effectue par des défilés en chantant la Marseillaise mais sans qu’une seule goutte de « sang impur n’abreuve ses sillons ». La guerre de l ’Europe c’est une coalition de 65 pays pour détruire depuis des années deux dizaines de milliers de bandits sur un étroit territoire syro-irakien, c’est le déplacement du « Charles de Gaulle » sans avoir assez de munitions pour tirer, c’est la défense en Afrique de quelques intérêts économiques mesquins mais l’incapacité de combattre pour sauver les quelques centaines de jeunes filles kidnappées et destinées au marché des esclaves. La guerre de l’Europe c’est le refus couard de condamner les crimes commis en Israël par les «palestiniens», c’est l’incapacité du Président de la République française de nommer les terroristes par leur nom et condamner les crimes arabes en Israël. La guerre européenne c’est l’abandon des chrétiens d’Orient sans oser mener une action en leur faveur, c’est de trouver naturel que les pays arabes aient expulsé tous les non-musulmans et se vautrer dans une culpabilité maladive avant de déchoir de sa nationalité un terroriste.

La guerre européenne c’est la protection de lieux publics pour ne pas pénétrer dans les zones de non-droit, dans tous les Molenbeek créés en toute impunité en France et dans l’Union.

Cette guerre dont parle Manuel Vals est déjà perdue par les européens. Elle le sera définitivement si l’Europe ne sait pas ou n’ose pas nommer l’ennemi.
L’ennemi est l’Islam.

C’est la troisième guerre mondiale qu’il a déclenché contre les valeurs qui étaient la base du monde civilisé occidental. Cette crainte maladive d’apparaitre « islamophobe » n’a rien de comparable à un quelconque racisme. Il n’est pas dirigé contre une race, un peuple mais bien contre une idéologie qui sous couvert de religion tend à imposer sa loi partout où elle le peut.

Continuez de couvrir les statues antiques italiennes de tissus pour affirmer le rejet de votre culture face à un ayatollah iranien et continuez de vendre vos hôtels de prestiges et vos clubs sportifs au Qatar, continuez de présenter vos échecs comme des victoires à la Pyrrhus.

Continuez de faire croire qu’un voyou qui a fui au lieu de se faire exploser est le « cerveau » de l’opération terroriste.

De Bali à Sydney, de Toulouse à Bruxelles, de Paris à Bamako, de Madrid à Londres, de Sousse à New York, de Tel-Aviv à San Bernardino, de Moscou à Boston un lien unit tous ces terroristes.

Du Daesh au Hamas, de l’Akmi au Hezbollah, de Al Kaida au Boko Haram, un lien unit tous ces barbares.

Continuez à le nier et ne pas reconnaitre que ce point commun est l’islam.

Continuez à ignorer que les inventeurs des « kamikazes » sont ceux que vous nommez des «palestiniens», continuez à ignorer que leurs dirigeants depuis le mufti de Jérusalem jusqu’à Mahmoud Abbas en passant par Arafat sont des terroristes nazis. Continuez à accepter que votre presse soit occupée (comme « Libération ») par des scribouillards qui, comme certains de vos hommes politiques, ne savent pas reconnaitre le terrorisme quand il frappe Israël. Continuez à financer des ONG terroristes et nuisibles à l’Etat d’Israël avec l’argent de vos contribuables et le soutien de vos consulats, , continuez à rêver d’un état terroriste ( une « palestine » qui ne verra jamais le jour) sur la Terre d’Israël. Continuez à vous attirez les voix des musulmans pour assurer vos petites victoires électorales. Continuez à barbouiller vos monuments aux couleurs des pays frappés par le terrorisme et surtout ne montrez pas la Tour Eiffel en bleu-blanc ! Continuez et votre défaite sera définitive.

Vous ne savez pas reconnaitre que le seul barrage contre l’ennemi barbare est l’état d’Israël.

Je compatis aux victimes européennes assassinées, aux familles endeuillées, aux blessés qui portent la douleur toute leur existence mais moi, j’appartiens à un peuple qui combat.

J’appartiens à un peuple qui en ce moment célèbre la Reine Esther et Mordeh’ai le Juif qui ne se prosterne pas. J’appartiens au peuple qui pendit Aman et se souvient d’Amalek. J’appartiens au peuple qui selon l’injonction biblique se souvient !
J’appartiens à un peuple qui se bat et qui sera victorieux.

Je ne suis pas Charlie, Je ne suis pas Paris. Je ne suis pas Bruxelles.

Je suis Jérusalem.

Repost 0
mordeh'ai
25 mars 2016 5 25 /03 /mars /2016 10:30

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/03/tolerance-and-terrorism/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Donc il y a eu un attentat sanglant – deux sanglants attentats terroristes – le mardi à Bruxelles. Des dizaines de tués, des blessés grièvement atteints. L'Etat islamique a pris la responsabilité et a menacé qu'il y aurait de nouvelles attaques.

 

Le sentiment écrasant que l'on ressent est une combinaison de dépression et de peine. Oh non, pas encore. Depuis le 11/9, le terrorisme a été suivi immédiatement par de l'indignation, parfois même par des actions militaires qui pouvaient ou ne pouvaient pas être ciblées avec précision. Après un certain temps les choses reviennent à la normale. Mais l'ennemi n'est jamais nommé. Et rien ne change. Les djihadistes se regroupent et recommencent.

 

Y a-t-il quelque chose de différent aujourd'hui? Quoi que ce soit sera-t-il différent pour le leadership européen, maintenant que la si bêtement nommée « capitale de l'Europe » a été frappée? « L'Europe est en guerre », a affiché en titre un journal de mercredi. Mais je doute qu'il le pense.

 

Je suis sûr que la sécurité va être renforcée. Qu'ils arrêteront des militants et des sympathisants de l'IS. Peut-être qu'ils appuieront les attaques aériennes contre l'IS en Syrie. Mais puisqu'aucune déclaration de l'UE n'a été publiée après les attentats, indique, qu'un changement dans la vision du monde suicidaire qui a conduit à de plus en plus de terrorisme n'est pas à l'horizon :

 

Cette dernière attaque ne fait que renforcer notre détermination à défendre les valeurs européennes et la tolérance contre les attaques de l'intolérance. Nous serons Unis et fermes dans la lutte contre la haine, l'extrémisme violent et le terrorisme.

 

Ce ne sont pas « des valeurs européennes et la tolérance » qui sont attaquées, et l'attaquant n'est pas « l'intolérance ». L'Europe n'a pas besoin nécessaire ment de déclarer la guerre à « la haine, l'extrémisme violent et le terrorisme ».

 

La vérité est qu'ils le sachent ou non, tout le monde non musulman est en guerre, une guerre menée avec des moyens non conventionnels, mais néanmoins une guerre. L'ennemi est une lâche Confédération de groupes musulmans, de milices auprès des Nations Unies, qui s'entendent sur peu de choses autre que celle que tout le monde devrait être gouverné par l'Islam, et que le djihad est le moyen d'y parvenir. Il est tout à fait correct de l'appeler une guerre de conquête islamique.

 

Cela n'a rien de commun avec l'intolérance. Cela a tout à voir avec les djihadistes musulmans désireux de régner sur les non-musulmans et de prendre leurs biens (en incluant les humains en tant que propriété). L'objectif de la domination musulmane est énoncée dans le Coran et autres textes islamiques. Les djihadistes tentent de mettre en œuvre ces prescriptions.

 

Il y a un raccord, une interface entre l'Islam et non-Islam, qui se déroule à travers le monde. On le trouve en Chine, aux Philippines et dans une grande partie de l'Asie du sud-est, de l'Inde et le Pakistan, le Caucase, une grande partie de l'Afrique, bien sûr en Israël et maintenant l'Europe. Partout le long de cette interface il y a des poussées régulières de violence. Bien sûr, il y a aussi des conflits intra-musulmans, mais – comme le montre le soutien iranien au Hamas – il y a souvent une coopération entre des groupes disparates lorsqu'il y a un ennemi commun non-musulman.

 

Israël est tout à fait sur la ligne de front de cette guerre. Son emplacement est très stratégique; il est considéré comme un avant-poste occidental dans une région qui, par des droits devrait être musulmanne. Elle est devenue symbolique de la lutte depuis les croisades. Beaucoup de musulmans vivant dans le territoire  sous contrôle d'Israël – ce contrôle est Juif – une situation qui est insupportable pour les musulmans.

 

Il s'agit d'une guerre difficile pour se battre à nos côtés, parce qu'elle prend des formes différentes à différents endroits, et l'ennemi ne va pas suivre les règles traditionnelles ou disposer d'une structure de commandement centralisé. Mais en général il y a deux principes stratégiques que nous devons appliquer: l'un est un ralentissement disproportionné contre les violentes tentatives d'étendre la souveraineté musulmane et l'autre c'est de couper les têtes des serpents. Je m'explique.

 

Un ralentissement disproportionné visant à empêcher les réussites qui aiguiseront l'appétit des djihadistes pour en avoir plus. Parce que leur objectif est la domination, il n'est pas possible de désamorcer leur violence par l'apaisement. Ce quelque chose qu'Israël a (je l'espère) tiré de son expérience avec l'incarnation « Palestinienne » du jihad. C'est pourquoi je préconise la construction dans les territoires comme une réponse au terrorisme, ainsi que les punitions collectives pour crimes collectifs. Nous devons donner la leçon que si  on nous fait du mal, il faudra s'attendre aux pires des maux.

 

Couper les têtes de serpents (une expression utilisée par un précédent roi d'Arabie saoudite pour faire référence à l'Iran) c'est l'idée qu'il existe des foyers du jihad islamique – des individus, des groupes et même des Nations Unies – qui initient, développent, promeuvent, soutiennent, arment et financent les mains multiples du jihad, et qu'ils devraient dispaitre. Par des assassinats ciblés tels que des individus comme ben Laden ou Mugniyeh, l'élimination des organisations djihadistes comme le Hezbollah et la destruction de la capacité nucléaire de l'Iran et de la promotion du changement de régime, sont tout indiqués.

 

Certaines de ces techniques ont été utilisées par Israël, les Etats-Unis et même la Russie avec des degrés de cohérence et de succès. Les Etats-Unis n'ont jamais défini l'ennemi et ont mélangé une incohérente action militaire et l'apaisement. Cependant, que l'Europe, a pris presque toujours le chemin de l'apaisement.

 

L'Europe et certains cercles aux Etats-Unis se sont préparés à sacrifier Israël pour les djihadistes, dans l'hypothèse remarquablement stupide qu'ils puissent se protéger tout en faisant cela. Une combinaison de cette tendance à l'apaisement avec l'antisémitisme qui a caractérisé l'Europe pendant des millénaires a entraîné l'Europe réellement à coopérer avec les ennemis d'Israël en finançant des activités subversives en Israël, soutenant BDS en exigeant l'étiquetage des produits de la ligne verte et essayant de forcer Israël à se retirer aux frontières non défendables.

 

Le ministre des affaires étrangères UE, Federica Mogherini, se rendait en visite en Jordanie quand les attaques de Bruxelles ont eu lieu, elle a éclaté en sanglots lors d'une conférence de presse avec son homologue jordanien. « C'est aussi un jour très triste pour l'Europe, comme l'Europe et sa capitale subissent la même douleur que cette région a connu et connaît tous les jours, que ce soit en Syrie, que ce soit ailleurs, » dit-elle. , Elle comprend que sa douleur est causée par exactement les mêmes éléments qu'elle critique Israël pour s'y opposer? Ceux comme Mogherini, qui croient que le plus grand mal dans le monde est "l'intolérance", estiment également qu'Israël est attaqué par des terroristes, parce qu'il n'est pas suffisamment tolérant envers les Arabes palestiniens. Elle pense que nous méritons ce que nous recevons.

 

On pourrait croire qu'après les attaques de Bruxelles, les européens commenceraient à prendre des mesures énergiques contre le terrorisme, comme le profilage dans les aéroports et les gares, contrôle de leurs frontières ou mise en place de postes de contrôle près des quartiers terroristes connus!

Sans doute pas. Cela les rendraient aussi intolérants que nous!

Repost 0
mordeh'ai
25 mars 2016 5 25 /03 /mars /2016 09:16

Par Leslie-Ann Stoffel

http://www.israellycool.com/2016/03/23/does-the-world-need-a-two-state-solution-to-deal-with-the-global-islamic-jihad/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

barak arafat

"Je viens portant un rameau d'olivier dans une main et le fusil du combattant de la liberté dans l'autre. Ne laissez pas la branche d'olivier tomber de ma main.

 

La paix signifie pour nous la destruction d'Israël. Nous nous préparons à une guerre tous azimuts, une guerre qui va durer pendant des générations.

 

Afin d'obtenir le but de retourner en Palestine, nous allons tous parfois serrer les dents."

- Yasser Arafat

 

Bottons le rameau d'olivier loin de nous!

Comme l'a déclaré Arafat lui-même dans la citation ci-dessus, il n'a jamais voulu vivre côte à côte, en paix et en sécurité avec un Etat juif - son but était la destruction d'Israël.

 

Ignorant les propres mots d'Arafat, l'Occident, dirigé par les Etats-Unis, contraint Israël dans la pire erreur de jugement de son histoire.

 

Les Juifs ont été informés que si ils devaient simplement succomber à une solution à deux Etats alors tous leurs problèmes avec le terrorisme arabe palestinien seraient terminés. La frustration impuissante de l' "occupation" est ce qui a été à l'origine des attaques du Jihad contre les civils israéliens ont été raconté. Et oh, ont-ils voulu faire croire que. Se comporter comme le conjoint d'une victime de violence dans un couple violent, Israël a désespérément pris sur lui. S'il y avait quelque chose qu'il puisse faire pour arrêter l'effusion de sang, il le ferait.

 

Étant donné que tout fut construit sur une base de mensonges et de tromperie, nous pouvons voir les résultats. Plus d'effusion de sang et une augmentation de la haine et de l'incitation de la part de l'Autorité palestinienne, de l'OLP, et même dans l'enseignement de leurs enfants à l'école - tuer les Juifs est une cause juste et noble.

 

Bloqués face à un dilemme

Les pays Occidentaux se trouvent maintenant confrontés aux mêmes attaques meurtrières, comme le Jihad islamique mondial, qui était autrefois contenu en Israël, s'est métastasé partout dans le monde, avec l'attaque la plus récente qui a eu lieu à Bruxelles. Tous les apaisement des gouvernements européens n'ont seulement servi que des choses bien pires arrivent et ont enhardi le Jihad. C'est parce que ce combat n'a jamais été sur le terrain, il n'a été que celui du militant du Jihad islamique.

 

Avec la déclaration de guerre emphatique d'Arafat qui est restée lettre morte, nous pouvons maintenant témoigner de l'absurdité qui a été celle de nous leurrer avec le fantasme qu'une solution à deux Etats n'a jamais été la solution qui va résoudre la violence et l'effusion de sang. Elle ne fonctionnera pas pour Israël et il ne fonctionnera pas pour l'Occident. Les djihadistes veulent tout.

 

Canari dans la mine de charbon

Un ami sur Facebook, un Israélien vivant à Tel-Aviv, a écrit:

"Je me demande combien de temps il faudra avant qu'un quelconque politicien européen annonce que si seulement il y avait un accord de paix entre Israël et les soi-disant Palestiniens la terreur en Europe baisserait. Ces politiciens pourraient même prétendre qu'il est de leur devoir moral d'imposer un tel accord ou tout au moins des sanctions contre Israël.

Dans le même temps, ils prieraient Israël pour de l'aide à la sécurité et de la technologie, car ils connaissent nos travaux et que les leurs sont un échec total. Et nous allons les aider parce que nous, au moins, nous croyons que toutes les vies ont de l'importance ".

Repost 0
mordeh'ai