Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

26 mai 2016 4 26 /05 /mai /2016 04:49

Par Adam Eliyahu Berkowitz

http://www.breakingisraelnews.com/68330/biblical-numerology-confirms-obamas-roots-in-ishmael-and-islam-05-16/#zoi4xUvFHSxXhJC1.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Photo: Breaking Israel News

 

Le judaïsme considère que le nom est un aspect puissant de l'identité d'une personne. La  Gematria , une méthode de numérologie hébraïque, est couramment utilisée comme une méthode pour comprendre comment on l'insère dans le plan divin. Un aperçu de ce que les numerologistes ont dit sur ​​le président américain Barack Obama peut révéler quelques vérités embarrassantes, ou simplement confirmer ce que nous soupçonnons déjà.

 

La Gematria est la pratique de l'attribution d'une valeur numérique à chaque lettre hébraïque. Les Rabbins enseignent que les calculs de la Gematria des noms et des mots hébreux révèlent des couches cachées de sens en reliant les mots et expressions de nombres similaires ou identiques.

 

Les érudits de Torah Joel Gallis et le Dr Robert Wolf, qui ont enseigné la Bible pendant près de deux décennies, sont des experts dans des connexions à travers la numérologie. Ils ont écrit de nombreux articles sur Obama dans leur blog, Redemption 5768 , pendant le premier mandat d'Obama, et beaucoup de leurs conclusions sont encore cités par les penseurs juifs aujourd'hui.

 

Gallis et Wolf ont noté que Obama était destiné à la direction depuis la Gematria de son nom complet, Barack Hussein Obama (בּרק חוסיין אובּאמה), est égal à 501, qui est la somme du Gematria du mot ראש (tête, ou leader). Le type de leader , il sera révélé par un autre calcul: le premier mandat d'Obama a été celui du 44 e président des États-Unis et le 44 ème mot de la Torah est ולחשׁך (et à l'obscurité).

 

Bien qu'il se identifie comme un chrétien, la religion de sa mère, leur numérologie du nom d'Obama le relie à l' Islam, la religion de ses pères adoptifs et biologiques. La Gematria de son nom complet est égale à la Gematria du mot יִּשְׁמְעֵאלִּים ( Ismaélites ), qui sont considérés par la plupart des commentaires bibliques pour représenter les Arabes et le monde de l'Islam. La Gematria de Barack Obama, sans son prénom (בּרק אובּאמה), est de 357, la même valeur que קוראן (Coran), le livre saint des Ismaélites.

 

Gallis et Wolf ont également trouvé des notes à la place d'Obama dans le processus Messianique. Au mont Sinaï, Moïse a prophétisé sur ce qui se passerait en Israël à la fin des temps.

 

Car je sais qu'après ma mort vous vous corromprez, et que vous vous détournerez de la voie que je vous ai prescrite; et le malheur finira par vous atteindre, quand vous ferez ce qui est mal aux yeux de l'Eternel, au point de l'irriter par l'oeuvre de vos mains ( Deutéronome 31:29 )

 

Moïse a prédit que le mal qui allait s'abattre sur Israël à la suite de leurs propres actions.La Gematria de במעֲשֵה יְַדֵיכֶם est de 501, égale à celle de Barack Hussein Obama, qui a été élu deux fois par plus de 70% des Juifs en Amérique, malgré ses politiques anti-israéliennes.

 

Dans le verset, Moïse utilise le mot וְקָרָאת (et cela se produira). La seule autre fois que cette forme de temps a été utilisé dans toute la Torah c'est quand un ange a dit que Hagar est enceinte et qu'elle devrait appeler son fils Ismaël ( Genèse 16:11 ). L'ange révèla l'avenir d'Ismaël:

 

Et il sera un homme [farouche comme] l'âne sauvage: sa main sera contre tous, et la main de tous contre lui; et il habitera en face de tous ses frères. ( Genèse 16:12 )

 

Malgré l'appel à la paix, Obama a accompli la prophétie concernant l'influence d'Ismaël dans le monde et son rôle destructeur dans la prédiction de Moïse de la fin des jours. Le mois dernier, Obama a déclamé lors d'un discours en Allemagne que nous vivions dans la «période la plus pacifique» de l'histoire. Cependant, une récente étude par Mida, le magazine libéral d'actualité israélienne et d'opinion en ligne, a montré que 80% des personnes ont été tué dans des guerres dans le monde entier beaucoup plus sous Obama que sous Bush.

 

La Gematria du nom complet d'Obama est aussi égale à la Gematria de la phrase מי במים ומי באשׁ (qui, par l'eau et qui, par le feu). Ceci est la première méthode de rétribution divine inscrite dans la liturgie récitée à Rosh Hashana et à Yom Kippour. Gallis et Wolf prétendent que cela est lié à l'hubris d'Obama comme exposé dans Obamacare, son programme de soins de santé. Le président décide maintenant qui recevra les soins de santé, qui va vivre et qui va mourir.

 

Fait intéressant, les enseignants de la Torah notent que la Gematria du nom d'Obama indique effectivement qu'il est en effet très proche d'être le messie - avec une différence significative.

 

"La Guématria de Barack Obama בּרק אובּאמה est de 357, juste plus courte que 358 celle de Machia'h (mot hébreu pour Messie). Mais celui qui manque c'est Hashem, le Maître de l'Univers qui est UN. Sans D.ieu, de son côté, il n'y a rien , c'est un faux messie ".

 

Le président Obama est en fonction depuis presque sept ans et demi. Ses futurs successeurs battent la campagne. Il est donc important de comprendre ce qui est arrivé sous le dernier président afin de déterminer ce qui est à attendre d'un futur leader. La Gematria est un outil unique pour présenter les interprétations possibles des événements modernes dans une perspective biblique.

Repost 0
mordeh'ai
25 mai 2016 3 25 /05 /mai /2016 06:29

Un siècle d'instabilité et d'effusion de sang.

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/fpm/262935/turbulent-centenary-sykes-picot-joseph-puder

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Lundi 16 mai 2016 a marqué le centenaire de l'accord Sykes-Picot. L'accord qui a cherché à diviser le butin de la 1ère guerre mondiale entre l' Angleterre et la France dans le démembrement de l'Empire ottoman. Sykes, un diplomate britannique (1879-1919), et Picot (1879-1951) un diplomate français, ont tous deux été engagés à divers titres au sein du Moyen - Orient. Picot a servi comme Consul général de France à Beyrouth, au Liban peu avant la Première Guerre mondiale. Sykes a été envoyé par le gouvernement britannique " sur des missions diplomatiques " dans les Balkans et en Turquie, et a été nommé représentant en chef britannique dans les négociations avec la France et la Russie tsariste qui ont abouti à l'accord Sykes-Picot.

 

Mark Sykes a représenté les intérêts britanniques, qui impliquaient la sauvegarde de la route vers l'Inde, la possession la plus lucrative de l'Empire britannique. La Grande-Bretagne a été la sécurisation du pétrole pas cher et accessible et le maintien de l'équilibre du pouvoir en Méditerranée, y compris pour le canal de Suez, et ses autres préoccupations financières. La France a été le protecteur traditionnel des chrétiens au Liban, en cherchant à préserver ses liens séculaires avec les Maronites libanais et les syriens catholiques, gagnant une base stratégique et économique en Méditerranée orientale, et s'assurant un approvisionnement pas cher de coton et de soie. La France cherchait en outre, à empêcher le nationalisme arabe d'infecter ses colonies arabes d'Afrique du Nord.

 

Aujourd'hui, 100 ans plus tard, nous vivons la ruine de l'accord Sykes-Picot. Les territoires de base que Sykes-Picot avaient traité étaient l'Irak, la Syrie et le Liban d'aujourd'hui, bien qu'aujourd'hui, Israël et la Jordanie ont été inclus dans la division de l'Empire ottoman.  La Grande - Bretagne a reçu de la Société des Nations le Mandat pour la Palestine "approuvé à l' unanimité le 24 Juillet, 1922," qui était composé de 51 pays. Le mandat est devenu opérationnel le 29 Septembre 1923.

 

Le mandat de la Palestine devait faire de la Palestine "la patrie juive" comme promis dans la Déclaration Balfour de 1917, et réitéré le 24 Avril 1920 à la Conférence de San Remo. Il comprenait ce qui est aujourd'hui l'état de la Jordanie, Israël et les territoires palestiniens. Toutefois, pour apaiser les alliés hachémites dans la «révolte arabe» contre les Ottomans, (et parce que les Français avaient expulsé Feisal de Damas quand ils ont affirmé leur mandat sur ​​la Syrie et le Liban) les Britanniques ont placé Feisal comme roi de l'Irak, et en 1922 décerné à son frère Abdullah 77 % de la Palestine mandataire,qui étaient affectés à la patrie juive. Le territoire a été nommé l'Emirat de Transjordanie, connu aujourd'hui comme la Jordanie.

 

Le numéro de l'économiste, du 14 mai 2016 décrit Israël comme " une ville dans la jungle," essentiellement un îlot de paix au milieu du chaos arabe, et intitule toute la question " The War Within" (au coeur de la Guerre) dans un rapport spécial sur le monde arabe. L'économiste en outre, a utilisé le terme «l'affrontement au sein d' une civilisation.» Il pose que l'accord Sykes-Picot a conduit à un «siècle de turbulences." En traçant des lignes droites sur la carte, la collusion Sykes-Picot a ignoré les loyautés tribales et ethniques et sensibilités religieuses. Le croissant s'étendant à partir du fleuve Tigrie à la Méditerranée depuis 1916 mêle les Arabes, les Kurdes, les Turkmènes, les sunnites, les chiites, les chrétiens, les Alaouites et les Druzes.

 

En Irak, la collusion Sykes-Picot a mis les Arabes, les Kurdes et les Turkmènes sous le même toit traditionnel. Alors, qu'il se composait d'une grande majorité chiite de Bassorah à Bagdad. Les tribus sunnites dominaient la province d'Anbar à l'ouest de Bagdad et les Kurdes non-arabes étaient une majorité dominante dans la partie nord de l'Irak. La minorité sunnite gouvernait l'Irak depuis son indépendance en 1932 jusqu'à la chute du dictateur Saddam Hussein en 2003.

 

Autant les Kurdes que les chiites ont subi la persécution et la discrimination sous les régimes sunnites dominés par les baasistes. Depuis 2003, Bagdad a vu l'élimination des sunnites. La ville de Kirkouk continue de connaître des conflits entre Arabes, Kurdes et Turkmènes. Mossoul, deuxième plus grande ville d'Irak, est contrôlée par l'Etat islamique (IS), qui a assassiné des dizaines de Yézidis non-arabes, des Kurdes et d'autres Arabes sunnites, sans parler des Arabes chiites. IS ou ISIS est aussi en guerre avec l'armée et les milices contrôlées par les chiites, ainsi qu'avec la peshmergas kurdes. La croissance d'IS découle d'un certain nombre de facteurs, y compris le départ précipité et complet des forces américaines d'Irak, exigé par le président américain Barack Obama, de la privation des droits civiques des sunnites par le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki (de 2.006 à 2.014), et la décision de l'administration Bush de dissoudre l'armée irakienne sunnite en 2003.

 

Peut-être la plus cruelle issue de Sykes-Picot a été l'abandon des Kurdes. Le Traité de Sèvres de 1920 avait promis une patrie autonome aux Kurdes. Le Traité de Lausanne de 1923 a annulé le Traité de Sèvres. En vertu de ses termes, la Turquie n'a plus l'obligation d'accorder l'autonomie aux kurdes. Le traité divise la région kurde entre la Turquie, l'Irak, l'Iran et la Syrie. Ce ne fut qu'avec la chute de Saddam Hussein que les Kurdes irakiens ont commencé la création d'un gouvernement régional du Kurdistan (KRG) dans le nord de l'Irak, qui est devenu un modèle de progrès dans une région où la répression et la régression est monnaie courante.

 

Les Hachémites étaient à l'origine les gardiens des villes saintes de l'Islam: la Mecque et Médine, et les descendants de Hashem ibn Abd Manaf, qui était le grand-père du Prophète Mohammad, l'ancêtre de la Banu Hashem, un clan de la tribu Quraysh à La Mecque. Feisal et Abdullah, fils de Hussein, le Sharif de la Mecque, a conduit la révolte arabe contre les Ottomans, avec l'aide des Britanniques - notamment, avec Lawrence d'Arabie.

 

Feisal a été installé comme roi de Syrie, mais déposé par les Français. Les Britanniques lui ont donné le trône de la nouvelle création appelée Irak. En 1958, un coup d'État par le Brig. Général Abd al-Karim Kasim, a mis fin à la règle Hachémite en Irak. Plus tôt, en 1925, les Hachémites ont perdu leur fief ancestral dans le Hedjaz (la province de l'Arabie où se trouvent La Mecque et Médine) au profit du clan Saud nejdi. Aujourd'hui, la seule trace restante de la puissance Hachémite est incarnée par le roi de Jordanie, Abdallah II dont la mère était une chrétienne britannique.

 

Les Français avaient reçu le mandat sur la Grande Syrie, et comme l'Irak, était une autre entité artificielle concoctée à partir de différentes contrées ottomanes qui comprenait un méli-mélo de minorités religieuses et ethniques. Les français n'avaient pas l'intention de suivre les instructions de la Société des de Nations pour préparer la nation à l'autonomie et à l'indépendance. La région alaouite dans le nord-ouest a été détaché du reste de la Syrie, ainsi que la région druze dans le Sud. Comme protecteur des chrétiens, la France a arbitrairement taillé dans une zone, et l'a appelé le Liban, dans une tentative de créer un État dominé par les chrétiens (maronite) .

 

Aujourd'hui, l'islamisme a remplacé le nationalisme arabe comme force de mobilisation. La rivalité entre sunnites et chiites est la lutte dominante au Moyen-Orient, exprimée dans l'effusion de sang en Irak et en Syrie, avec des retombées au Liban. Mais, même au plus fort du Pan-arabisme de Nasser, l'unité entre les Etats arabes n'a pas duré longtemps. Les créations artificielles de l'Irak et de la Syrie ont éclaté en entités ethniques, religieuses et tribales cohésives. Les Kurdes, en Irak et en Syrie, se sont eux-mêmes séparés et forgés une entité autonome. L'ARK en Irak, pour toutes fins utiles, est un État indépendant, avec ses propres institutions, drapeau, et armée nationale. La majorité sunnite-arabe en Syrie finalement fusionnera avec la province d'Anbar en Irak, étant donné les liens religieux et tribaux. Les chiites en Irak du Sud et Bagdad sont déjà gouvernés sous la forme du gouvernement irakien actuel. Et le régime d'Assad ne va pas durer au-delà de Bachar el-Assad. Avec l'aide de la Russie, les Alaouites sont susceptibles de créer leur propre état dans la région de Lataquié.

 

L'accord Sykes-Picot était scélérat, colonial, qui a créé un centenaire d'instabilité et d'effusion de sang. C'est la tache du colonialisme européen pour toujours, et produit les conflits et les réfugiés de Syrie et d'Irak qui menacent l'avenir de l'Europe elle-même. Voilà l'héritage ultime de la collusion Sykes-Picot.

Repost 0
mordeh'ai
24 mai 2016 2 24 /05 /mai /2016 06:18

Par Jonathan Tobin

http://www.israpundit.org/archives/63614981

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ils n'apprennent jamais, n’est-ce pas? Bien que cela ne fonctionne presque jamais, les dirigeants américains ont tenté d’intervenir dans la politique israélienne depuis des décennies. Présidents et Secrétaires d’État pensent toujours que s’ils mettent le prix, la bonne quantité de pression sur Jérusalem ou pousser divers politiciens à faire ce qu’ils veulent, en quelque sorte cela se traduira par un gouvernement israélien qui sera plus enclin à être prêt à se soumettre à la Maison Blanche et au Département d’Etat. Selon Haaretz, c’est l’histoire derrière les coulisses des négociations de coalition entre le premier ministre Benjamin Netanyahu et le dirigeant du parti sioniste Isaac Herzog au cours de la semaine dernière. L’objectif était de transformer le gouvernement d’Israël d’une coalition de droite étroite en un gouvernement d’Union centriste avec Herzog comme ministre des affaires étrangères. Selon les témoignages, l’impulsion aux pourparlers était une tentative par le Secrétaire d’État John Kerry, de Tony Blair représentant diplomatique du Quartet et du Président égyptien Abdel Fattah al-Sisi pour pousser Herzog dans les bras de Netanyahu.

 

Mais, comme tant d’autres tentatives maladroitement menées par les Etats-Unis qui tentent de jouer avec le système démocratique d’Israël, Elle n’a pas seulement échoué en fait, elle a conduit à obtenir un résultat encore pire du point de vue des processeurs de paix du Département d’Etat. Plutôt qu’un gouvernement d’Union nationale avec un ministre des affaires étrangères maléable, Netanyahu s'est servi d'Herzog pour influencer des pourparlers avec un autre parti. Le résultat fut que Herzog a été humilié. Au lieu d’un gouvernement de droite étroit avec seulement une voix de majorité à la Knesset, Netanyahu a réussi à attirer Avigdor Lieberman et son parti d'extrême droite Yisrael Beiteinu dans la coalition.Ce qui lui a donné une majorité de sept voix plus stable tout en se débarrassant également d’un ministre de la défense qui se révélait être un problème.

 

'C’est jeu, set et match' pour Netanyahu et une autre dure leçon pour le Kerry arrogant et son patron Obama, qui aurait dû avoir appris lors de ces sept dernières années que le premier ministre est toujours en mesure de se surpasser quand il s’agit de ce genre de chose.

 

Il y a un certain nombre de strates à ce délire qui ont besoin d'être déballées.

 

La première est l'illusion que personne au Département d'État, même avec l'aide de l'ancien Premier ministre britannique et du leader égyptien, n'a un indice quant à la façon dont la politique israélienne fonctionne. Les premiers mois de prise de fonction du Président Obama ont été gaspillé avec son équipe de politique étrangère à essayer de défaire les résultats de l'élection Israélienne de Février 2009 qui a ramené Netanyahu au pouvoir. À ce moment-là, le but était de d'une façon ou d'une autre de faire queTzipi Livni renverse le Premier ministre, mais elle n'avait jamais eu cette chance. Et plus ils ont essayé, et plus l'emprise sur le pouvoir de Netanyahu est devenue plus ferme. Le modèle s'est répété dans des années ultérieures lorsque Obama a choisi des batailles injustifiées avec l'Israélien sur les implantations, les lignes d'armistice de 1967 et de Jérusalem. Chaque querelle était une tentative d'affaiblir Netanyahu, mais il impliquait toujours des ennuis attendu que le Premier ministre gagnait.

 

Après tant d’échecs, n’importe quel sot pouvait arriver à la conclusion qu'il est difficile aux Etats-Unis de tenter ouvertement un bras de fer ou de manoeuvrer Netanyahou, il est le plus fort. Mais Kerry n’est pas n’importe quel imbécile; c'est un diplomate unique désemparé qui comprend mal les tenants et les aboutissants de la politique de coalition israélienne et ne prend aucun intérêt à apprendre de ses erreurs. Comme Haaretz le rapporte, ils ont compris que le passage d’un plan de deux ans de budget signifiait qu'il y avait peu de chances de renverser Benyamin Nétanyahou par des moyens normaux parlementaires jusqu’en 2019. Donc, ils ont cherché à pousser Herzog en avant avec un plan pour tenter apparemment le premier ministre à la perspective d’une large coalition avec une majorité incontestable. Leur force était l’effet de levier que Kerry saurait tenir au loin la publication d’un rapport du Quatuor qui critiquait vivement Israël sur les colonies de peuplement.

 

Mais ni Kerry ni le Blair tout aussi désemparé n'ont compris que Netanyahu joue aux échecs en trois dimensions alors qu’ils tentaient de gagner au jeu de dames. Au lieu d’établir un gouvernement israélien avec un maillon faible, déterminé à obtenir leurs faveurs au ministère des affaires étrangères, Netanyahu a utilisé leur manœuvre pour créer un plus à son goût.

 

Il est possible que Netanyahu ait sérieusement envisagé d'ajouter Herzog à son Cabinet ce qui mène à la deuxième leçon qu'Obama, Kerry et Blair n'ont pas apprise: l'équilibre des forces politiques en Israël a déjà changé au point où personne, pas même Herzog n'allait probablement faire ce qu'ils voulaient. Quoique Herzog ait parlé beaucoup du désir de relancer le processus de paix, comme je l'ai noté, la raison pour laquelle Netanyahu était prêt à s'associer avec lui était que tous deux avaient reconnu qu'une solution à deux États était impossible dans des circonstances prévisibles. En effet, en dehors de l'extrême-gauche et des lecteurs du Haaretz, il y a un large consensus politique israélien qui se rend compte qu'il n'y a aucun partenaire palestinien pour la paix. Même si Herzog était devenu le Ministre des Affaires Étrangères il n'aurait pas créé l'ouverture que  Kerry voulait parce que tout le monde en Israël (bien qu’aucun membre de l’administration Obama) sait que l’objectif de l’autorité palestinienne doit éviter c'est d’être poussée dans les pourparlers où elle serait forcée d’accepter une paix, elle n'en veut pas ou de dire non à une autre offre israélienne d’un Etat.

 

Herzog dit que les pourparlers avec Netanyahu ont échoué parce que le premier ministre n’aurait pas mis par écrit un accord sur le gel des colonies de peuplement. Des sources du Likoud disent que c’était parce que de leur côté on savait qu’Herzog n’avait pas le soutien total de son parti à la Knesset pour le délogement. Les deux affirmations sont probablement vraies. Mais l’essentiel est que Netanyahu avait toujours l’option de Lieberman dans sa poche arrière.

 

Netanyahu avait d'autres priorités, à savoir trouver un ministre de la défense en remplacement à Moshe Yaalon qui a semblé récemment se rallier aux  généraux prolixes qui ont fait des discours qui ont semblé mettre en doute le contrôle du gouvernement et de ses politiques par le premier ministre. C’est pourquoi, comme un autre rapport du Haaretz a fait remarqué, il a préféré un accord avec Lieberman, un homme qu’il considère comme un ennemi personnel, à celui plus sympathique d'Herzog. Bien que les deux se méprisent mutuellement, libérant le sagace Lieberman pour le ministère de la défense qui mettra un terme aux jeux politiques des généraux tout en renforçant la coalition. Mais ni Kerry, ni Blair, ni Herzog qui n'était pas à la hauteur n'ont vu venir le risque d'une réaction en retour.

 

Cela signifie qu'israël sera l’objet de critiques internationales via une conférence de paix française, du rapport du Quartet concernant les établissements de peuplement et la possibilité que Obama utilisera ses derniers mois au Bureau Oval pour trahir l’Etat juif à l’ONU, si les Palestiniens essaient à nouveau de faire passer une résolution pour obtenir un État. Mais Benyamin Nétanyahou n’est pas trop impressionné. Le consensus israélien sur la paix reste solide, et il a maintenant un gouvernement plus stable lui permettant de résister à la pression occidentale pour les deux ou trois prochaines années. l’alternative Herzog, comme premier ministre probable, a juste été démoli ainsi que la réputation de son parti et les perspectives des négociations de coalition ont échoué. Et il sait que les Palestiniens se refuseroont toujours à faire la paix, peu importe combien les États-Unis s’inclineront sur le terrain diplomatique en leur faveur.

 

La leçon ici est que Hillary Clinton et Donald Trump, aussi bien celui qui sera comme le prochain Secrétaire d’Etat devrait prendre à cœur. Peu importe combien d'américains peuvent penser qu’ils peuvent pousser l’Etat juif ou user de leur énorme influence d’intervention dans la politique israélienne, leur capacité de le faire est illusoire. Qu’ils le veuillent ou non, Netanyahu  aucun responsable américain ne va pouvoir le rouler sur son propre terrain. Essayer de le faire est une course populaire de fou comme Kerry l'a prouvé maintes et maintes fois. Son successeur devrait être sage et ne pas commettre la même erreur.

Repost 0
mordeh'ai
22 mai 2016 7 22 /05 /mai /2016 05:23

Le groupe juif libéral aurait reçu $ 576,000 pour défendre l'accord nucléaire d'Iran démentant ainsi ses revendicaions d'être «pro-Israëlien».

 

Par Ari Soffer

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/212592#.V0C4NvmLTDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien acti

 

Il a été révélé que J-Street aurait reçu plus d'un demi million de dollars pour plaider en faveur de l’accord nucléaire controversé de l’administration Obama avec l’Iran.

 

Le groupe juif libéral, qui se proclame lui-même comme "pro-Israël et pour la paix", mais que les critiques disent qu'il ne prend uniquement que des positions anti-israéliennes, a reçu de l’argent par l'organisation principale de la Maison Blanche pour promouvoir l'accord avec l'Iran.

 

Le  Fonds Ploughshares (est une fondation publique qui subventionne, soutient les initiatives visant à prévenir la propagation et l'utilisation des armes nucléaires, biologiques et chimiques.) a été cité dans l'explosif profil d'Obama dans le New York Times par Ben Rhodes conseiller en chef du Président Obama pour la communication qui a répertorié des groupes essentiels, responsables de créer une "chambre d'écho" pour promouvoir l'accord, même lorsque la ligne officielle de la Maison Blanche brocardait les faits.

 

Selon Associated Press, le rapport annuel 2015 du groupe  détaille plusieurs organisations qui ont reçu des fonds substantiels pour colporter la ligne officielle de la maison blanche sur l’accord nucléaire. Parmi elles on trouvait la National Public Radio (NPR), qui a reçu une subvention de 100 000 $ afin de promouvoir la « sécurité nationale qui mettait l’accent sur les thèmes de la politique nucléaire américaine, du programme nucléaire iranien, des sujets de sécurité nucléaire internationale et la politique américaine envers cette sécurité nucléaire.»

 

Parmi les autres bénéficiaires se trouvaient selon l'AP: The Arms Control Association ($ 282 500) ; la Brookings Institution ($ 225 000) ; et le Conseil de l’Atlantique ($ 182 500), qui a « reçu de l’argent pour analyse axée sur l’Iran, séances d’information et rayonnement médiatique de la non-activité nucléaire et l’Iran, » .

 

Le Conseil américain iranien national a reçu plus de $ 281 000, que l’Université de Princeton a reçu un somme de 70 000 $ pour soutenir l’ancien ambassadeur iranien et porte-parole nucléaire Seyed Hossein Mousavian « l'analyse des publications et l'engagement de décideur sur la gamme d’éléments impliqués avec le règlement négocié du programme nucléaire de l’Iran.»

 

Mais le principal bénéficiaire du financement de l’administration Obama a été J-Street, un groupe qui a été cultivé près de l’actuelle Maison Blanche et qui est considérée par beaucoup comme son démarcheur auprès de la communauté juive américaine.

 

Selon le rapport annuel du Fonds Ploughshares, J-Street aurait reçu $ 576 500 afin de plaider pour le deal - quelque chose qu'elle a fait férocement, malgré l’opposition de la majorité de la communauté juive pro-Israëlienne aux Etats-Unis.

 

Le soutien obstiné de J-Street en faveur du deal avec l’Iran s’est produit malgré le fait que la grande majorité des Israéliens, y compris ceux classés à Gauche avec lesquels J-Street prétend s’aligner, y étaient fortement opposés - un fait saisi par les critiques du groupe comme preuve que systématiquement, J-Street a agit contre les intérêts de l’Etat d'Israël.

Repost 0
mordeh'ai
21 mai 2016 6 21 /05 /mai /2016 10:01

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/point/262923/good-riddance-yaalon-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien acti

 


Il y a peu de bien à dire de Moshe Yaalon, Ministre israélien de la Défense sortant. Il a combiné la discorde envers les Israéliens avec la complaisance envers les terroristes. Alors qu'Israël a des problèmes de sécurité plus grands que Yaalon, ses idées erronées au sujet d'essayer de maintenir un statu quo avec le Hamas au lieu de le vaincre ont contribué à ces problèmes.

 

Comme une grande partie de l'élite de l'établissement de la sécurité, Yaalon se piquait de libéralisme envers l'ennemi et d'hostilité envers la Droite. Les deux incidents d'incitation qui ont contribué à le chasser du bureau ont été sa poursuite impitoyable du soldat qui avait abattu un terroriste blessé craignant qu'il ne soit porteur d'une ceinture explosive de kamikaze et sa défense d'un général qui a comparé Israël à l'Allemagne nazie lors de l'Holocauste Memorial Day.

 

Ce qui l'a fait haïïr du public. De même que Netanyahu a trouvé sa défense de la comparaison faite par l'officier exagérée.

 

Yaalon part de façon prévisible en promettant d'adhérer à un parti politique qui lui conviendrait, ou peut-être créer son propre parti. Les médias sauront sans aucun doute préparer encore un faux troisième parti pour la prochaine élection après ceux de Yair Lapid et de Moshe Kahlon, les dernières fausses figures de proue, qui ont coulées. Yaalon est une figure terne et sans intérêt. Il sera difficile même aux médias d'étre capables de le transformer en une figure nationale. Et beaucoup trop de gens l'invectiveront maintenant et peu importe le nombre d'éditoriaux du Haaretz ou du Yediot qui pourraient faire croire au risque de menace pour la démocratie ou pour la liberté d'expression telle qu'elle a été représenté à la fin de son mandat.

 

Lieberman n'est pas le sauveur que beaucoup de gens imaginent. Il est susceptible de dépenser une grande partie de son temps au ministère pour de l'auto-promotion. Mais c'est encore mieux que la façon dont Yaalon a utilisé son temps à favoriser les politiques que l'on pouvait souvent confondre avec celles de la Gauche lorsqu'on en est venu à la lutte contre les terroristes islamistes.

 

En accord avec la mode de la pensée unique, Yaalon met en garde au sujet de «l'extrémisme» du gouvernement dont il faisait partie. Cela séduira la Gauche, mais pas les Israéliens qui voient de plus en plus ce gouvernement comme beaucoup trop sous l'emprise des élites de gauche.

Repost 0
mordeh'ai
21 mai 2016 6 21 /05 /mai /2016 07:00

Par Adam Eliyahu Berkowitz

http://www.breakingisraelnews.com/68086/pa-protests-un-exhibit-jerusalem-historically-palestinian/#E7282X7KyvvwZopC.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

A panorama view of Jerusalem. (Shutterstock)

Un panorama de Jérusalem. (Shutterstock)

 

Trois semaines après avoir renommé le mur des lamentations Al-Bouraq, un lieu saint musulman, l’ONU étudie actuellement une demande de l’autorité palestinienne de censurer une exposition car elle mentionne la connexion juive à Jérusalem.

 

La colère entoure une exposition dans un couloir près d’un café populaire dans le sous-sol des Nations Unies. Plusieurs panneaux représentent des arabes d’Israël, ses innovations technologiques et d’autres aspects de la vie israélienne. Un panneau représente Jérusalem, se référant à elle comme, « la capitale spirituelle et physique du peuple juif ».

 

Feda Abdelhady-Nasser, la Chargée d'Affaires Palestiniennes a écrit au président de l'Assemblée Générale Lykketoft, et au Secrétaire général de l'ONU Ban Ki Moon exigeant du comité que le panneau soit supprimé

 

La lettre dit toutes les références « qui visent à affirmer que la souveraineté israélienne sur cette terre... est légalement, politiquement et moralement incorrecte et inacceptable.»

 

Dans cette lettre, qui a également été diffusée publiquement, Mme Feda Abdelhady-Nasser a dit que les « représentations trompeuses et inappropriées de Jérusalem... nier l’existence palestinienne dans la ville ainsi que son historique arabe, son identité musulmane et chrétienne et son patrimoine au fil des siècles.»

 

Elle a déclaré au Conseil de sécurité des Nations Unies et à l’Assemblée générale « qui ont clairement rejeté l’annexion illégale par Israël de Jérusalem-est » et a appelé Ban et Lykketoft à prendre « les mesures nécessaires pour éliminer les... panneau.»

 

Porte-parole de l’ONU Stéphane Dujarric a déclaré que la mission israélienne a suivi les règles de montage d’une exposition.

 

"Alors que les essais UN équilibre entre les souhaits du pays souhaitant exposer sans offenser un autre pays", dit-il, il " n’y a pas de science exacte et...ce  n’est pas toujours facile. »

 

Des Sections de l’exposition ont été supprimées par les fonctionnaires de l’ONU en avril, mais la décision a été inversée après protestation d'Israël.

 

Lorsqu’Israël est devenu une nation en 1948, Jérusalem a été déclarée sa capitale et ce statut a été renforcé en 1967, quand les forces israéliennes ont conquis toute la ville,. La Loi fondamentale-Jérusalem en 1980, a affirmé que les lieux saints de toutes les religions soient protégés contre la profanation, et en garantit l’accès libre.

 

L’autorité palestinienne réclame que Jérusalem soit déclarée capitale, bien que la ville n’a jamais été la capitale d’une autre religion ou d'une nation autre que Juive. Jérusalem a été en grande partie négligé et ignoré sous l’Empire Ottoman et les revendications islamiques de ses lieux saints, malgré l’acceptation par l’UNESCO, sont sans fondement.

 

Les revendications palestiniennes à la ville contreviennent à la déclaration d’origine de l’ONU que Jérusalem demeure un « corpus separatum », ou une ville internationale administrée par l’ONU.

Repost 0
mordeh'ai
20 mai 2016 5 20 /05 /mai /2016 17:59

Par Michael Freund 

http://www.michaelfreund.org/18841/eshkol-peace-plan

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Afficher l'image d'origine

Il y a cinquante et un ans cette semaine, le jeune Etat juif a proposé un plan de paix qui aurait pu modifier le cours de l'histoire du Moyen-Orient et réglé le conflit israélo-arabe une fois pour toutes, si il n'avait pas été profondément ignoré par les Etats arabes et les Palestiniens.

 

Et tandis qu'il pourrait sembler inutile de regarder si loin en arrière, c'est précisément maintenant, quand Israël vient sous l'augmentation de la pression et de la critique internationale, que nous avons besoin de rappeler au monde  – et nous-mêmes – la véritable cause sous-jacente du conflit avec nos voisins .

 

Ce fut le 17 mai 1965, lorsque Levi Eshkol, troisième Premier ministre d'Israël, est monté à la tribune de la Knesset pour détailler un plan remarquable pour l'harmonie régionale.

 

C'était avant la guerre des Six Jours de 1967 qui était déjà à l'horizon, à un moment où il n'y avait pas «l'occupation,» pas de «colonies» et pas de «judaïsation» de Jérusalem.

 

Il n'y avait seulement qu'Israël, une entité juive souveraine minuscule luttant pour survivre dans un quartier hostile et entouré par ceux qui cherchaient sa destruction.

 

Eshkol, qui était âgé de 70 ans à l'époque et avait servi dans la légion juive pendant la Première Guerre mondiale et le haut commandement de la Hagana dans la lutte d'Israël pour l'indépendance, n'a été considéré ni charismatique, ni poli et parlait l'hébreu avec un fort accent yiddish. Mais ce jour  d'été fatidique, il a courageusement mis en avant une vision globale de ce à quoi la paix avec les pays arabes pourrait ressembler, si seulement ils étaient prêts à en admettre l'idée.

 

Il n'a pas communiqué de slogans ou d'accroches, comme beaucoup de politiciens le font aujourd'hui. Eshkol a parlé dans des phrases claires et sans ambiguïté, offrant de lancer des pourparlers directs avec les dirigeants arabes dans le but de transformer les accords d'armistice de 1949 en traités de paix durables.

 

Il a dit «Nous proposons,» «que les négociations directes soient menées entre Israël et les États [arabes] qui ont signé des accords avec nous, de les remplacer par des pactes de paix. Le règlement de paix sera fait sur la base d'Israël tel qu'il est.»

En d'autres termes, malgré les tentatives arabes précédentes pour détruire l'Etat juif, Eshkol était prêt à accepter les de lignes de démarcation d'Israël de 1949, comme frontières si seulement nos voisins étaient prêts à faire la même chose.

 

«Les quatre Etats arabes qui ont des frontières avec nous seuls s'étendent sur une superficie de 1,2 millions de kilomètres carrés,» a-t-il souligné, «et Israël ne dispose que d'une partie-le soixantième de la zone en sa possession, en d'autres termes un peu plus que 1,5 % - des 21.000 kilomètres carrés.»

 

Le premier ministre a ensuite détaillé les avantages que la paix apporterait, allant de la coopération économique à une réduction de la course aux armements, ainsi que l'ouverture des frontières et la liberté d'accès aux lieux saints.

 

Il a même promis qu'Israël fournirait une aide financière pour la réinstallation des réfugiés palestiniens dans les pays arabes voisins.

 

En retour, Eshkol a fait une demande simple, il a demandé aux Etats arabes «le plein respect de l'indépendance, de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de tous les Etats de la région.»

 

Pourtant même cela s'est avéré être trop et la réponse arabe est venue deux ans plus tard, lorsque l'Egypte et la Syrie ont mobilisé leurs armées en 1967 et ont essayé de jeter les Juifs dans la mer.

 

Le reste, bien sûr, c'est l'histoire, comme Israël miraculeusement a triomphé dans la guerre des Six Jours, libérant Jérusalem-Est et d'autres parties de notre ancienne patrie.

 

La plupart des gens n'ont jamais entendu parler du plan Eshkol, et vous pourriez vous demander pourquoi.

 

La réponse est vraiment très simple: il y a une brèche béante dans le récit mis en avant par les Palestiniens et leurs partisans, qui affirment que la racine de toute discorde israélo-palestinienne réside dans les événements de 1967, plutôt que dans le longue et profond désir arabe de rayer Israël de la carte.

 

Le fait est que si les Arabes et les Palestiniens avaient sincèrement accepté la proposition de Eshkol, la paix régionale au Moyen-Orient serait entrée déjà dans sa sixième décennie et la question dite palestinienne aurait été résolu depuis longtemps.

 

Revenons encore plus loin, si ils avaient assumé l'établissement de l'Etat d'Israël en 1948 plutôt que de choisir la guerre, toute la région aurait prospéré.

 

À ce stade, on ne peut pas remonter le temps, et à la lumière des développements ultérieurs, le plan de Eshkol est aussi inapplicable aujourd'hui qu'il aurait été raisonnable à l'époque.

 

Mais même après tant de décennies, il convient de rappeler sa proposition audacieuse, seulement pour mettre en évidence où se trouve l'erreur sous-jacente qui est le noeud du conflit en coursles Palestiniens et leurs défenseurs.

 

Alors, la prochaine fois que vous entendez quelqu'un déblatérer sur la façon dont "l'occupation" est la cause de tous nos problèmes, il suffit de penser revenir à la figure grand'papy Levi Eshkol, la paix qu'il a proposé de faire en 1965, la haine arabe et l'hostilité avec laquelle elle a été accueillie et juste comment les différentes choses auraient pu être.

Repost 0
mordeh'ai
19 mai 2016 4 19 /05 /mai /2016 09:18

Par JNI médias

http://www.breakingisraelnews.com/67908/report-us-using-foreign-aid-to-damage-israels-military-industry-05-16/#6R3zEAVI5OaMWTkt.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Photo credit: Forsvarsdepartementet / https://www.flickr.com/photos/forsvarsdepartementet/

 

Walla a rapporté mardi que l'accord de sécurité entre les Etats-Unis et Israël doit encore être signé, et le temps passant, il semblerait que les Américains ne soient pas pressés de terminer la transaction, . Des sources au ministère de la Défense, qui prévoyaient que le programme d'aide des États-Unis à convenir pour la fête de la Pâque voient les semaines depuis cette date cible passer avec peu de mouvement de Washington. Jusqu'à présent, l'administration Obama a décidé d'augmenter le budget de l'aide de la sécurité à Israël au-dessus du montant annuel actuel de 3,2 milliards $, mais en plus elle aimerait réduire la part du budget qui peut être converti à partir des US$ en shekels pour les achats de Tsahal à des fabricants de sécurité israeliens. Cette dernière partie aurait des conséquences à long terme les plus douloureuses, pour la sécurité d'Israël.

 

Dans le cadre du programme d'aide des États-Unis dans le passé, Israël était autorisé à convertir un quart de l'argent en 3 milliards de shekels (786 millions $) pour l'achat à des sociétés israéliennes. Les Israéliens opposent à la décision américaine de ronger cette partie du paquet, car il se traduirait par un effet à long terme sur le budget de la défense d'Israël et de son complexe militaro-industriel.

 

Un ancien haut responsable de l'appareil de la défense a déclaré à Walla que «les États-Unis avaient l' intention d'annuler la conversion en shekels, même si elle est seulement une réduction, elle aurait un effet significatif sur l'attractivité de l'ensemble du programme d'aide de sécurité des États-Unis."

 

L'offre de budget de l'aide telle qu'elle est aujourd'hui est beaucoup plus faible que l'ambition déclarée d'Israël au début des négociations avec les États-Unis. Des sources au Congrès ont dit que Israël demandait 4 à 5 milliards de $ par an, sur la durée de l'accord, de 2019 à 2028, et pourrait atteindre 50 milliards $ - comparativement aux 30 milliards $ de 2009 à 2018 package signé avec le président George W. Buish. L'accord final se situera probablement entre 37,5 milliards de la position des États-Unis et $ 40 montant réclamé par Israël. Même à la minimaliste, version américaine, Israël reçoit toujours un complément de 750 millions $ sur 10 ans.

 

Aujourd'hui, les États-Unis paie 3 milliards $ sur 15,6 milliards $ du budget de la défense d'Israël.

 

La source de la défense parlant à Walla dit une décision américaine de maintenir le programme d'aide entière en dollars, pour être dépensé uniquement chez les fabricants américains, pourrait signifier des coûts importants pour Israël hors de sa propre économie. Il a donné comme exemple « lorsque nous achetons le F-35 aux États - Unis, il est livré avec des dérivés supplémentaires payés en shekels: nous sommes appelés à construire une infrastructure de pointe pour la nouvelle escadre, ainsi qu'une maintenance spécialisée et des pistes spéciales de décollage pour lesquelles le budget américain est converti en partie pour être payé. En coupant cette opération cela nuirait directement au budget de la défense, ainsi qu'aux industries militaires ».

 

Soit dit en passant, que Defense News a rapporté en Avril, qu'Israël exige de Lockheed Martin et du Bureau du Programme commun F-35 afin de maximiser son autonomie sur sa nouvelle force de combat furtif, y incluant ses propre commandement, contrôle, communications et informatique  (C4) système d'armes, indigènes et la possibilité d'effectuer la maintenance lourde dans le pays plutôt qu'à prédéterminer les révisions dans des centres régionaux. Aucun autre acheteur n'a demandé ou reçu l'accord de ces exceptions pour un système qui est considéré comme le plus avancé et secret en possession des États - Unis.

 

Le Brig. Gen. Tal Kalman, chef du personnel des Forces Aériennes, a déclaré à un auditoire à Tel Aviv cette année que les «exigences particulières» d'Israël sont d'exiger l'indépendance pour la maintenance des chasseurs furtifs. Prenant la parole le dimanche lors d'une conférence d'Israël Défense et l'Institut Fisher pour Air stratégique et études spatiales, Kalman a déclaré que les Forces aériennes d'Israel sont pour un "processus progressif et coordonné" pour établir un centre  logistique pour F-35 au siège de l'escadron à la base aérienne de Nevatim dans le sud d'Israël.

 

«Le programme a été construit selon un concept et l'IAF veut maximiser son indépendance dans le maintien de ces avions», a déclaré Kalman.

 

Des rapports antérieurs ont suggéré que les Américains étaient réticents à laisser les Israéliens faire avec le F-35 ce qu'ils ont fait avec chaque système unique qu'ils ont achèté à l'étranger: le bricoler jusqu'à ce que ses propres constructeurs ne le reconnaissent pas.

Repost 0
mordeh'ai
18 mai 2016 3 18 /05 /mai /2016 18:26

Par Judith Bergman

http://www.algemeiner.com/2016/05/17/the-french-initiative-is-pushing-an-agenda-down-israels-throat/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

French President Francois Hollande. Photo: Wikipedia.

 

Imaginez cette histoire:

 

La semaine dernière, Israël a réuni des représentants de 20 pays à travers le monde pour une conférence internationale pour discuter de ce qu'il faut faire à propos de l'escalade de la situation de la sécurité en France.

 

«Israël n'a aucun intérêt, mais est profondément convaincu que si nous ne voulons pas laisser les idées du groupe Etat islamique prospèrer dans cette région, nous devons faire quelque chose», le Premier ministre Benjamin Netanyahu dit lorsqu'on lui a demandé pourquoi il poussait à cette conférence en dépit des protestations véhémentes de la France. Netanyahu a mis l'accent sur le fait que «la communauté internationale estime qu'il y a un besoin urgent de trouver une solution à la propagation de l'Etat islamique en Europe, notamment en France, qui a la plus grande population juive sur le continent.»

 

«Nous ne renonçons pas, ni nos partenaires», a déclaré le Premier ministre israélien.

 

Les discussions lors de la réunion seront basées sur une nouvelle proposition de paix révolutionnaire dans laquelle la France va abandonner de larges pans du sud de la France, ainsi que l'ensemble de l'Ile-de-France en échange d'un accord de paix permanent avec l'Etat islamique afin de créer «une solution juste» au conflit. Un porte-parole de l'État islamique a déclaré aux journalistes que, contrairement aux Français, il se félicite de l'initiative israélienne.

 

«Nous souhaitons du succès aux efforts d'Israël parce que les efforts israéliens sont les seuls sur le terrain maintenant, et pourraient éventuellement aboutir à donner au processus politique une bonne poussée vers l'avant à ce stade», a déclaré le porte-parole État islamique.

 

«Le but de la conférence est de préparer un sommet international dans la seconde moitié de 2016, qui inclurait les dirigeants et les chefs d'Etat islamique français. La deuxième conférence aura lieu dans le courant de l'automne,» a déclaré un porte-parole de Netanyahu.

 

Bien sûr, le scénario ci-dessus est faux. Je l'ai produit ici simplement pour faire un point. Israël ne convoque pas de conférences sur l'avenir de la France, ni ne se mêle des affaires. Il est un principe de droit appelé la souveraineté internationale, mais en France et le reste de l'Union européenne, ce principe a été progressivement usurpé par un nouveau principe, celui du "droit d'ingérence" du supra-nationalisme.

 

Malheureusement, et malgré le fait qu'Israël ne soit pas membre de l'Union européenne, la France et la société semblent croire sans relâche à l'extension de ce principe de Méditerranée au Moyen-Orient.

 

Cependant, ce qui n'est pas faux, c'est que ce scénario exact a en effet lieu, mais au lieu que ce soit Israël l'hôte d'une conférence sur des problèmes hors de contrôle de la France avec le terrorisme islamiste, qui affectent en effet les Juifs français de façons effroyables, c'est la France qui veut organiser une conférence sur l'avenir des frontières territoriales d'Israël.

 

Ainsi, malgré les protestations d'Israël, la France a convoqué une conférence internationale pour le 30 Mai, composé des ministres de 20 pays différents qui dédaignent l'avenir d'Israël. De toute évidence, la France et la société n'ont pas reçu le document à propos de la décolonisation, ou plutôt la France et la société semblent très bien se satisfaire d'un comportement colonial envers une seule nation dans le monde entier, à savoir s'obstiné sur Israël, qui refuse toujours de danser sur l'air des Européens.

 

Si l'objectif de l'initiative française était "d'encourager" les négociations bilatérales, ce dont personne n'est dupe: Ceci n'est vraiment que pousser un ordre du jour au fond de la gorge d'Israël, à savoir celui de l'initiative de paix de 2002 de l'Arabie Saoudite qui ne demande rien de moins que le retrait d'Israël aux lignes d'armistice de 1949 qui serait une solution «juste» à la question des réfugiés, sans préciser ce que cela signifie.

 

En d'autres termes, l'initiative fait des demandes très sérieuses à Israël concernant ses questions existentielles, tout en étant extrêmement vague sur ce qu'Israël est censé recevoir en retour. Aussi pourquoi faire glisser ce lapin mort depuis longtemps dans le vieux chapeau du magicien maintenant, quand les Palestiniens n'ont montré aucun signe de relâchement dans la guerre de terreur contre les civils et les soldats israéliens les poignardant et les canardant lors d'attaque? Tout cela (le terrorisme) est récompensé par uneconférence.

 

Bien sûr, quel remarquable timing. Elle est prévue à un moment où l'Europe est en lambeaux avec la menace terroriste de l'État islamique et les luttes intestines dans l'Union européenne entre la Commission européenne et les membres de l'UE,  d'Europe centrale et orientale. La branche exécutive de l'UE menace d'énormes amendes ces pays pour chaque migrant qu'ils refuseraient de recevoir.

 

On ne peut pas s'empêcher de penser qu'Israël, une fois de plus, se révèle être une diversion très utile (et bouc émissaire) pour tous les problèmes du monde occidental
.

Repost 0
mordeh'ai
16 mai 2016 1 16 /05 /mai /2016 17:53

Le pêcheur arrêté par la marine israélienne révèle les efforts du Hamas pour contourner le blocus militaire, dernier coup d'éclat du renseignement israélien

Par Ari Soffer

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/212347#.VznfhPmLTDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Fishermen off the coast of Gaza

                         Les pêcheurs au large de la côte de Gaza                      Abed Rahim Khatib / flash 90

Un pêcheur Gazan arrêté par les services de sécurité israéliens a révélé comment le Hamas utilise régulièrement les pêcheurs à la contrebande d'armes et autres équipements militaires à Gaza.

 

Le service de sécurité du Shin Bet (Agence israélienne de sécurité), la marine israélienne et la police israélienne ont libéré pour publication lundi après-midi l'arrestation en Avril du pêcheur de 39 ans Salim Jamal Hasan Na'aman.

 

Na'aman, un résident du camp de réfugiés de Shati dans la bande de Gaza, a d'abord été détenu par les forces navales israéliennes après avoir errer au-delà de la zone autorisée pour la pêche, dans le cadre du blocus de l'armée israélienne visant à contenir le groupe terroriste Hamas.

 

A l'interrogatoire du Shin Bet, le pêcheur a révélé comment sur une longue période, il avait personnellement aidé à la contrebande d'armes, de munitions, de matériel de fabrication de fusée et d'autres équipements militaires par voie maritime à Gaza, au nom du Hamas et pour d'autres organisations terroristes.

 

Les articles qu'il avait été chargé d'apporter en contrebande allaient des armes efficaces, des munitions, aux éléments et ingrédients clés telle que la fibre de verre liquide, qui sert dans la production de roquettes.

 

Na'aman a également révélé à ses interrogateurs une mine d'informations précieuses sur les propres activités navales du Hamas, y compris la façon dont les agents du Hamas l'ont aidé dans les efforts de contrebande, et ont travaillé dur pour dissimuler ces activités au renseignement israélien.

 

Il a également fourni des informations détaillées sur les itinéraires de contrebande du Hamas entre Gaza et l'Egypte, comme l'utilisation des pêcheurs et autres contrebandiers.

 

Dans un communiqué, le Shin Bet a salué la percée dans les efforts visant à limiter la circulation des armes et des munitions au Hamas et  aux autres groupes terroristes à l'intérieur de Gaza.

 

"Les renseignements acquis lors de cet interrogatoire, comme dans l'interrogatoire des autres agents terroristes du Hamas arrêtés récemment, expose encore une autre façon parmi beaucoup d'autres dans lequel le Hamas investit dans des préparations pour des actes terroristes plus violents. Dans ce cas:. il tire parti des concessions faites aux pêcheurs de Gaza, par Israël; "  la déclaration, se référant à la récente extension israélienne de la zone de pêche.

 

Comme il est indiqué dans la déclaration, ce n'est pas la dernière d'une série d'arrestations de terroristes du Hamas opérant depuis Gaza.

 

Le Shin Bet et Tsahal ont récemment révélé l'arrestation d'un constructeur principal de tunnel du Hamas , qui a abouti à une foule de renseignements sur les efforts du groupe jihadiste pour construire des tunnels d'attaques en territoire israélien.

Un autre terroriste (une adolescente) a également été récemment capturé, révélant encore plus d'informations sur les préparatifs du Hamas pour une autre guerre avec Israël.

Repost 0
mordeh'ai