Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

3 août 2015 1 03 /08 /août /2015 17:08

Par Ethel C. Fenig

http://www.americanthinker.com/blog/2015/08/obama_loses_another_democrat_on_iran_deal.html#ixzz3hlAU2z9i

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une légère fissure dans le solide mur Démocrate de soutien de l'offre du président Barack Hussein Obama à l'Iran aussi infailliblement conçu par le secrétaire d'État John Kerry, est apparue. Le Représentant Albio Sires (D-NJ) a rejoint deux de ses collègues démocrates qui ont publiquement exprimé des doutes au sujet de cet accord et des dangers qu'il représente pour la sécurité de l'Amérique.

Estimant que le projet de loi ne sera pas efficace pour empêcher l'Iran de moderniser ses installations nucléaires et ainsi d'acquérir des armes nucléaires, Sires a publié la déclaration suivante vendredi dernier:

 

Je suis opposé à l'accord nucléaire avec l'Iran tel qu'il est proposé actuellement, je ne sens pas que l'accord va les empêcher d'acquérir une arme nucléaire.

Les secrétaires d'Etat, du Trésor et de l'Énergie, ont témoigné devant le Comité des affaires étrangères de la Chambre plus tôt cette semaine, mais j'ai toujours des doutes: L'Iran a passé des décennies à se soustraire aux sanctions internationales, faisant la promotion de la terreur dans la région, et opprimant violemment son propre peuple. Je crains que si l'accord proposé est rendu officiel, les durs au sein du régime iranien peuvent entraver sa mise en œuvre. Plus important encore, le délai de l'accord est trop court et on ne sait pas ce qui se passera au programme nucléaire de l'Iran après la pression initiale de se conformer se dissipe et l'Iran est autorisé à accroître ses capacités nucléaires et des armes.

 

Sires est né à Cuba et a grandi aux États-Unis, il comprend très bien les dangers de garanties de la part des dictateurs qui promettent la lumière, mais n'apportent que la misère. En outre, il a le temps réel des connaissances pratiques comme il siège au Comité des affaires étrangères de la Chambre, où il est un membre de sa sous-commission sur l'Europe, de l'Eurasie et les menaces émergentes. En tant que tel, il est bien versé dans les véritables menaces posées par l'Iran et ses alliés terroristes. Entendre le témoignage complet de Kerry dans le cadre de son appartenance à un comité, y compris des aveux réticents de Kerry sur les offres secrètes secondaires qu'il ne connaît pas, d'autres parties inconnues de l'affaire et la faiblesse - pratiquement inexistante - des mécanismes d'exécution ont renforcé des doutes de Sires, l'encourageant à en parler.

 

Maintenant que certains Démocrates ont courageusement exprimé leur opposition, d'autres vont-ils suivre?

Repost 0
mordeh'ai
3 août 2015 1 03 /08 /août /2015 09:30

Par Lori Lowenthal Marcus

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/jewish-group-demands-obama-stop-demonizing-jews/2015/08/03/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La semaine dernière, le président Obama a tenu une conférence téléphonique avec les Américains concernés, il cherchait à leur vendre directement l'accord nucléaire des États-Unis et de ses partenaires du P5 + 1 passé avec l'Iran.

Beaucoup de Juifs qui écoutaient l'appel ont été surpris par ce qu'ils ont entendu comme un langage codé antisémite utilisé par le président pour attaquer ceux qui critiquent cette affaire.

Vendredi, la Coalition juive républicaine (RJC) a publié une déclaration exigeant qu'Obama cesse de diaboliser les contradicteurs de l'accord avec Iran par des mots codés pour désigner les Juifs.

Matt Brooks, le directeur exécutif de la RJC, a cité le commentaire du président, disant que le " lobbying qui se déroule de l'autre côté est féroce, bien financé et implacable."

Brooks a répondu: « Certains d'entre nous sont là depuis assez longtemps pour se souvenir comment des groupes juifs - y compris des républicains juifs - sont tombés à "bras raccourcis" sur le premier président Bush pour des remarques similaires.

"Apparemment, la demande du président qu'il « accueillerait un débat énergique » n'était juste que de la rhétorique " - comme les promesses répétées de son administration de faire que l'Iran se soumette « à tout moment, et n'importe où »  à des inspections de ses sites.

" Les dirigeants juifs doivent tenir au président Obama la même ligne qu'ils avaient tenu au premier président Bush. Et le président Obama devrait s'en tenir aux faits et de cesser de diaboliser les Américains qui sont à juste titre sceptiques sur son ccord douteux avec le régime de Téhéran. "

Lors d'une conférence de presse du 12 Septembre 1991, le président George HW Bush a déclaré, en réponse à une question sur les garanties de prêts à Israël:

" Je pense que ça va se vendre, mais il a fallu un peu de temps. Et nous nous heurtons parfois à des groupes très forts et efficaces, qui montent parfois, à la Colline. J'ai entendu aujourd'hui qu'il y avait quelque chose comme un millier de lobbyistes sur la Colline, de l'autre côté il y a un petit gars solitaire qui travaille sur la question. "

Au moins un observateur a remarqué, qu'en plus d'utiliser des mots de code comme «lobby» et «bien-financé», le président Obama a également réitéré l'idée que « les mêmes personnes qui s'opposent à l'accord avec l'Iran - voulaient nous entrainer dans une guerre avec l'Irak."  Les "néocons" ont souvent été blâmé pour avoir tirer les Etats-Unis dans la guerre en Irak, et le terme «néocons» est souvent un mot de code pour signifier - les Juifs.

Repost 0
mordeh'ai
3 août 2015 1 03 /08 /août /2015 06:08

Par Mudar Zahran​

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=13113

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Depuis 1948, nous les Arabes ont appris que tout ce que nous devons faire c'est de se débarrasser de l'Etat juif, et tout le reste ira bien mieux après. Nos dictateurs ont pleinement profité de cette idée. Le président égyptien Gamal Abdel Nasser a enfermé et exécuté ses membres de l'opposition en utilisant sa fameuse excuse: " Aucune voix ne doit être admise autre que celle demandant la guerre avec Israël." Le Président irakien Saddam Hussein a adopté le drapeau palestinien et qu'il avait imprimé, distribué aux côtés de son propre drapeau, et avait même dit, " la Palestine et l'Irak partagent la même cause commune." En bref, nous les Arabes avons mis 70 années de notre existence en attente en attendant " le jour glorieux " de vaincre Israël et " de donner les Juifs en pâture aux poissons."

Mais ce jour-là n'est pas venu, il ne semble pas prêt d'arriver, comme m'a dit une fois Emad Tarifi figure de l'opposition jordanienne: " Il semble que le poisson dans la mer ne parie pas sur les Juifs pour se nourrir "

En outre, nous les Arabes avons donné à nos dictateurs carte blanche pour appauvrir, terroriser opprimer et tous nous détruire au nom de " la grande lutte arabe pour mettre fin à l'entité sioniste." Le résultat de tout cela a été clair: Si Israël a fait 10 nouvelles percées dans la recherche contre le cancer et les traitements cardiaques dans les deux dernières années seulement, nous les arabes avons développé de nouvelles méthodes d'exécution. Le dernier est mort par noyade dans une cage, comme montré dans une vidéo de groupe Etat islamique il y a deux semaines.

Nous les Arabes avons perdu sept décennies de notre existence à attendre la disparition d'Israël. Il est temps de penser à l'avenir, et si la «disparition» d'Israël devait être notre dernier souhait.

Être le fils de deux réfugiés Jordano-palestiniens et là, je me trouve enclin à craindre pour l'avenir. Indépendamment de ma position envers Israël, je dois penser: Que se passerait-il si, un jour, Israël venait à disparaître? Bien que cela ne semble pas possible, c'est le jour autour duquel les systèmes politiques, sociaux et économiques arabes se tournent.

Ce ne sont pas seulement les Arabes qui veulent qu'Israël disparaisse. Il y a d'autres qui cherchent la même chose, par exemple des anti-sémites de l'Occident. Juste la semaine dernière, les néo-nazis ont défilé à Londres avec des croix gammées et le drapeau palestinien. L'organisateur de la marche a affirmé que c'était en protestation "pour tous ceux qui ont souffert à cause d'Israël."  Il y a aussi des groupes appelant au boycott d'Israël " pour le bien du peuple palestinien." Il y a des pays dont la politique étrangère entière semble tourner autour de l'opposition à Israël. Nous, Palestiniens, aurions pu croire que ces groupes et ces pays se souciaient réellement de nous, mais ils ne prenaient aucun intérêt du sort des 150 000 Palestiniens morts de faim dans le camp de réfugiés de Yarmouk en Syrie, ni des 5,8 million de Palestiniens de Jordanie (comme indiqué par un câble de l'ambassade américaine) qui vivent comme des citoyens de deuxième zone et qu'ils sont interdits d'emplois par le gouvernement et de toute forme de prestations de l'Etat alors qu'ils paient des impôts.

Si ces anti-Israël voyaient leur souhait de voir disparaître Israël se réaliser, que se passerait-il?

D'abord, Israël est la seule raison pour laquelle l'Iran ne dispose pas encore d'armes nucléaires. L'Iran pouvait acheter la technologie nécessaire pour les produire, ou pouvait l'apprendre rapidement via le Pakistan. Pourquoi l'Iran a été lent à le faire? Parce qu'il a appris une leçon de l'expérience du réacteur Osirak de Saddam, que les avions israéliens ont réduit en ruines en 1981.

Alors, presque tout le monde, y compris George HW Bush, qui était vice-président des États-Unis à cette époque, était furieux par le comportement d'Israël. Mais 10 ans plus tard, lorsque les Etats-Unis se sont battus pour libérer le Koweït, la situation aurait été totalement différente si Saddam avait gardé son programme nucléaire - et c'est la seule raison pour laquelle il n'a pas attaqué Israël.

En outre, l'Iran contrôle déjà au moins un tiers de l'Irak et ses ressources par un régime pro-iranien. Si Israël venait à disparaître, l'Iran étendrait son influence en Jordanie, au Koweït et à Bahreïn dès le lendemain, car il n'aurait pas à craindre une réaction israélienne. L'Iran pourrait alors amener le monde à ses pieds en réduisant la production de pétrole.

L'Iran n'est pas la seule puissance du mal au Moyen-Orient: Nous avons aussi l'État islamique, qui s'est maintenant répandu à travers l'Irak, la Syrie, le Sinaï et la Libye, avec des ambitions claires pour entrer en Jordanie. L'État islamique n'est pas encore entré en Jordanie, et ce n'est pas par crainte de l'armée jordanienne. Après tout, le site web de Global Firepower rangs de l'armée de la Jordanie au même niveau que l'armée irakienne, qui a vaincu État islamique de nombreuses fois. L'État islamique n'ose entrer en Jordanie pour une seule raison - la crainte que les avions israéliens le rattrape 15 minutes plus tard.

Si Israël venait à disparaître et être remplacé par un Etat palestinien, les Palestiniens très probablement se retrouveraient avec une autre dictature arabe qui les opprimerait et les réduirait à la pauvreté. Nous avons vu que partiellement avec l'Autorité palestinienne et les zones «libérées» qu'elle gouverne. Je visite régulièrement la Cisjordanie et j'ai interviewé des dizaines de Palestiniens. Je peux confirmer que, autant ils haïssent Israël, ils regrettent  ouvertement l'époque où la Cisjordanie était administrée par Israël . Comme un Palestinien m'a dit, " Nous avons prié Dieu de nous donner la miséricorde et de nous débarrasser d'Israël; plus tard, nous avons découvert que Dieu nous avait donné la miséricorde quand Israël était ici."

Pour les Arabes, les musulmans, les Occidentaux et les autres qui insistent sur le fait qu'Israël doit être effacé de la face de la planète, je dis: Ne pas parier sur cette situation, comme Israël est de plus en plus fort chaque jour à travers sa démocratie et l'innovation, tandis que les pays arabes sont plus faibles à cause des dictatures et du chaos. Et attention à ce que vous souhaitez, parce que si vous deviez l'obtenir, vous disparaitrez plus probablement, à moins que vous n'aspiriez à être gouverné par l'Iran ou de l'Etat islamique.

En bref, si le jour arrivait qu'Israël s'écroulait, la Jordanie, l'Egypte et de nombreux autres pays disparaitraient, oui et beaucoup d'autres, et les Occidentaux supplieront l'Iran pour son pétrole.

Nous pouvons haïr Israël autant que nous le voulons mais nous devons réaliser que, sans lui nous aussi nous aurions disparus.

Repost 0
mordeh'ai
1 août 2015 6 01 /08 /août /2015 21:18

Dans les premiers jours de sa mission, le Prophète Muhammad a caressé l'idée de faire de Jérusalem le point focal des prières pour l'Islam. Mais il a vite abandonné l'idée et a adopté sa ville natale de la Mecque. Pour cette raison, certains auteurs musulmans classiques se référent à Jérusalem comme « la rejetée, » comme une première épouse qui est remplacée par une nouvelle favorite. Au XIe siècle le calife Chiite Fatmide, Al-Hakim a même ordonné la destruction de Jérusalem.

 

Par Amir Taheri

http://www.gatestoneinstitute.org/6263/Khamenei-Israel-Palestine

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

« Le porte-drapeau du Jihad pour libérer Jérusalem ».

C'est ainsi qu'est présentée la « Palestine », un nouveau livre, publié aux éditions révolution islamique la semaine dernière à Téhéran, identifie l'auteur.

L'auteur est le "Grand Ayatollah Seyyed Ali Husseini Khamenei," le "Guide suprême" de la République islamique en Iran, un homme dont la fatwa a été reconnu par le Président américain Barack Obama comme ayant force de loi.

Édité par Saeed Solh-Mirzai, le livre de 416 pages a reçu l'approbation du Bureau de Khamenei et est donc le document officiel concernant sa position sur la question.

 Dès le départ Khamenei prend une position claire: Israël n'a pas le droit d'exister en tant qu'État.

Il utilise trois mots. L'un est « nabudi » qui signifie « anéantissement ». L'autre est « IALA » qui signifie « graduel », et, enfin il y a "zaval" l' « effacement. »

Khamenei affirme que sa stratégie pour la destruction d'Israël n'est pas fondée sur l'antisémitisme, qu'il décrit comme un phénomène européen.

Sa position est basée sur "principes islamiques bien établis", affirme-t-il.

L'une d'elles-c'est qu'une terre qui tombe sous la domination musulmane, même brièvement, ne peut plus jamais être cédée aux non-musulmans. Ce qui importe dans l'Islam c'est le contrôle du gouvernement de la terre, même si la majorité des habitants est non musulmane. Les Khomeynistes ne sont pas les seuls à le croire.

Des dizaines de cartes circulent dans le monde musulman, montrant l'étendue des territoires musulmans perdus et tombés entre les mains de l'infidèle qui doivent être récupérés. Il s'agit de grandes parties de la Russie et l'Europe, près d'un tiers de la Chine, l'ensemble de l'Inde et les parties des Philippines et de Thaïlande.

Toutefois, selon Khamenei (Israël), qui il étiquète comme "adou" et "doshman", sens « ennemi » et « l'ennemi », est un cas particulier pour trois raisons. La première est qu'il est un allié loyal « du Grand Satan américain » et il est un élément clé dans son système de « mal » à dominer « le cœur de l'Oumma. »

La deuxième raison est qu'Israël a fait la guerre aux musulmans à plusieurs reprises, devenant ainsi un infidèle « hostile » ("kaffir al-harbi").

Enfin, Israël est un cas particulier car il occupe Jérusalem, que Khamenei qualifie de  « de troisième Ville sainte de l'Islam ». Il laisse entendre que l'un de ses « voeux le plus cher » est un jour de prier à Jérusalem.

Khamenei insiste qu'il ne recommande pas de « guerres classiques » pour rayer Israël de la carte. Ni qu'il veut le « massacre de Juifs ». Ce qu'il recommande est une longue période de guerre de faible intensité conçue pour rendre la vie désagréable voire impossible à une majorité de Juifs israéliens pour qu'ils quittent le pays.

Son calcul est basé sur l'hypothèse qu'un grand nombre d'Israéliens ont la double nationalité et préféreront l'émigration aux États-Unis et en Europe à des menaces quotidiennes de mort.

Khamenei ne fait aucune référence au programme nucléaire iranien. Mais l'idée sous-jacente est qu'une arme nucléaire de l'Iran pousserait Israël à réfléchir à deux fois avant d'essayer de contrer la stratégie de Khamenei en menant une action militaire contre la République islamique.

Dans l'analyse de Khamenei, une fois que le coût d'un séjour en Israël est devenu trop élevé pour de nombreux Juifs, les puissances occidentales, notamment les Etats-Unis, qui ont soutenu l'Etat juif depuis des décennies, pourraient décider que le coût de faire ainsi est plus élevé que les avantages admissibles.

Grâce au président Obama, les États-Unis se sont distanciés d'Israël à un degré inimaginable il y a une dizaine d'années.

Khamenei compte sur « la lassitude d'Israël ». La communauté internationale commencerait à regarder ce qu'il appelle « un mécanisme pratique et logique » de la fin d'un vieux conflit .

"Pratique et logique mécanisme" de Khamenei qui ne comprend pas la formule de deux Etats sous n'importe quelle forme.

« La solution est une formule d'État unique, » déclare-t-il. Cet État, doit s'appeler la Palestine, il serait sous domination musulmane, mais permettrait aux non musulmans, y compris certains Juifs israéliens qui pourraient manifester de « véritables racines » dans la région, pour rester comme « minorité protégée  ».

D'après le régime de Khamenei, Israël plus la Cisjordanie et Gaza seraient sous mandat de l'ONU pendant une brève période au cours de laquelle un référendum se tiendrait pour créer le nouvel Etat de Palestine.

Tous les Palestiniens et leurs descendants, où qu'ils soient, seraient en mesure de voter, tandis que des Juifs « qui sont venus d'ailleurs » seraient exclus.

Khamenei ne mentionne aucun chiffre pour les électeurs possibles de son référendum de rêve. Mais des études menées par le ministère des affaires étrangères à Téhéran suggèrent qu'au moins 8 millions de Palestiniens à travers le monde seraient en mesure de voter, contre 2,2 millions juifs « acceptables » comme des citoyens futurs de la nouvelle Palestine. Ainsi, le « Guide suprême » est certain des résultats de son référendum proposé.

Il ne dit pas clairement si le Royaume de Jordanie, qui se trouve dans 80% de la Palestine historique, serait incluse dans son plan d'État unique. Toutefois, une majorité de jordaniens, qui sont d'origine palestinienne, serait en mesure de voter au référendum et, logiquement, devenir des citoyens de la nouvelle Palestine.

Khamenei est fier de la réussite de ses plans pour rendre la vie impossible aux Israéliens grâce à des attaques terroristes du Liban et de Gaza. Son dernier projet consiste à recruter des « combattants » en Cisjordanie du style des unités du Hezbollah.

"Nous sommes intervenus en matière de lutte contre Israël et on a emporté la victoire dans la guerre de 33 jours faite par le Hezbollah contre Israël en 2006 et la guerre de 22 jours entre le Hamas et Israël dans la bande de Gaza", se vante-t-il.

Khamenei décrit Israël comme « une tumeur cancéreuse » dont élimination signifierait que « l'hégémonie et les menaces de l'Occident seront discréditées » au Moyen-Orient. À sa place, se vante-t-il, « l'hégémonie de l'Iran sera encouragée. »

Le livre de Khamenei traite également de l'Holocauste, qu'il considère comme « un stratagème de propagande » ou d'une contestation. « S'il y a eu une telle chose, » écrit-il, « nous ne savons pourquoi c'est arrivé ni comment. »

Khamenei a été en contact avec les négationnistes professionnels depuis les années 1990. En 2000, il a invité le négationniste suisses Jürgen Graf à Téhéran et l'a reçu en audiences privées. Le négationniste Français- Roger Garaudy, un stalinien qui s'est converti à l'Islam, a été également fêté à Téhéran que "l'Europe" a plus le grand philosophe vivant. »

C'est avec le soutien de Khamenei que l'ancien Président Mahmoud Ahmadinejad a mis en place un « centre de recherche sur l'Holocauste » dirigé par Muhammad-Ali Ramin, un fonctionnaire iranien avec des liens néo-nazis allemands qui ont également organisé des séminaires annuels de « Fin d'Israël ».

Malgré les efforts pour dissimuler sa haine d'Israël en termes islamiques, le livre indique clairement que Khamenei est plus influencé par l'antisémitisme de style occidental que par des relations classiques de l'Islam avec les Juifs.

Son argument au sujet de territoires devenant « irrévocablement islamiques » ne prend pas, pas seulement en raison de son incompatibilité. Il n'a rien à dire sur les vastes morceaux de l'ancien territoire islamique, dont certains ayant appartenu à l'Iran depuis des millénaires, maintenant sous la domination russe.

Ni qu'il est prêt à se lancer dans le Jihad pour chasser les chinois hors de Xinjiang, un khanat musulman jusqu'à la fin des années 1940.

Israël, qui, en termes de territoire, représente un pour cent de l'Arabie saoudite, est un très menu fretin.

L'effusion de larmes de Khamenei pour « les souffrances des musulmans Palestiniens » est aussi peu convaincante. À commencer par, pas tous les Palestiniens sont musulmans. Et, s'il s'agissait seulement de musulmans malades qui méritent la sympathie, pourquoi le « Guide suprême » ne bat pas sa poitrine pour les Rohingya de Birmanie et les Tchétchènes massacrés et enchaînés par Vladimir Putin, sans oublier de mentionner des musulmans tués quotidiennement par leurs compatriotes musulmans partout dans le monde ?

À aucun moment dans ces 416 pages Khamenei ne mentionne la nécessité de prendre en compte l'opinion des Israéliens ou de Palestiniens au sujet de sa recette miracle. Que se passe-t-il si palestiniens et israéliens voulaient une solution à deux Etats ?

Que se passe-t-il si ils choisissent de régler leurs problèmes par la négociation et le compromis plutôt que ce qui est proposé par le régime "effacement de la carte" Hein?

Khamenei révèle son ignorance des traditions islamiques quand il désigne Jérusalem comme « notre ville sainte ». Même un élève de théologie islamique, doit savoir que la « cité Sainte » et « la Terre Sainte » sont des concepts chrétiens qui n'ont aucune place dans l'Islam.

Dans l'Islam, l'adjectif « Saint » est réservé uniquement pour Allah et ne peut s'appliquer à quelque chose ou quelqu'un d'autre. Le Coran lui-même est étiqueté "al-Majid" (glorieux) et n'est pas un livre Saint comme la Bible pour les chrétiens.

Le « Guide suprême » devrait savoir que la Mecque est désignée comme « al-Mukarramah » (le prodigue) et Médine comme "al-Munawwar" (l'illuminée). Même les villes sanctuaires Shi'ite de l'Irak ne sont pas étiquetées « muqqaddas » (Sainte). Najaf est désignée comme « al-Ashraf »  (la plus Noble) et Karbala comme"al-Mualla"(la Sublime).

Dans les premiers jours de sa mission, le Prophète Muhammad a caressé l'idée de faire de Jérusalem le foyer des prières pour l'Islam. Très vite, il abandonna l'idée et a adopté à sa ville natale de la Mecque, où le cube noir (kaabah) avait été un aimant pour les pèlerins depuis des siècles avant l'Islam. Pour cette raison, certains auteurs musulmans classiques font référence à Jérusalem comme « la mise au rebut » (al-yarmiyah) comme une première épouse qui est remplacée par une nouvelle favorite. Au XIe siècle, le calife fatmide chiite Al-Hakim, a même ordonné la destruction de Jérusalem « l'abandonnée ».

La question d'Israël et de la Palestine ce n'est pas du religieux. C'est un conflit politique sur le territoire, des frontières, un partage de ressources en eau et la sécurité. Ceux qui, comme Khamenei, essayent d'injecter une dose d'inimitié religieuse dans ce cocktail déjà complex méritent peu de sympathie.

Repost 0
mordeh'ai
1 août 2015 6 01 /08 /août /2015 18:18

La France perpétue la tradition de la collaboration avec le mal.

Par Ari Lieberman

http://www.frontpagemag.com/fpm/259643/france-gets-ready-cash-iran-nuclear-accord-ari-lieberman

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

France, la nation qui a amené l'humanité à des abjections telles que l'affaire Dreyfus, la collaboration de Vichy, et un Saddam Hussein capable du près-nucléaire, maintenant elle se précipite pour embrasser les mollahs de la République islamique. L'encre de l'accord nucléaire n'a même pas encore séché, accord avec l'Iran, que les Français salivent déjà. 

La France a dépêché son ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, en Iran pour rencontrer le président de l'Iran, Hassan Rohani, et divers dignitaires du gouvernement iranien et des dirigeants d'entreprises dans un effort pour encaisser les dividendes dès le début de l'allégement des sanctions  accordé par le JCPOA (accord nucléaire). Les dirigeants industriels français, y compris ceux dans les secteurs de l'automobile et de l'énergie  se préparent déjà pour faire des affaires avec le premier ministre de l'Etat-sponsor du monde du terrorisme international. En France, la morale est de faire ce qui est juste et droit, de jouer les seconds couteaux de l'économie.C'est la manière française de faire les choses.

En effet, les Français ont une longue histoire fourbe impliquant la trahison et la collaboration avec des éléments néfastes et donc leur comportement instantané n'est ni choquant, ni surprenant. Pendant la Seconde Guerre mondiale, ils ont collaboré avec les nazis en regroupant leurs citoyens d'origine juive, les remettant à leurs partenaires SS et les livrant à une mort quasi certaine. Mais ils ne se contentaient pas de collaborer; ils exerçaient leurs fonctions honteuses avec zèle et ensuite n'ont pas voulu reconnaître leur rôle ignoble dans l'éradication de la communauté juive européenne jusqu'à plusieurs décennies plus tard.

Vous pensez qu'avec un tel passé glorieux, les Français ont appris de leurs erreurs et ont essayé de faire amende honorable mais les Français, ou plutôt l'élite française, est une race particulière à l'abri des sentiments de culpabilité ou de remords.

En Juin 1967, à peine deux décennies après la quasi-extermination des Juifs d'Europe, la France a imposé un embargo sur les armes au Moyen-Orient. A l'époque, la France était le principal fournisseur d'armes d'Israël et les Soviétiques eux, fournissaient les belligérants arabes, la seule nation affectée par l'action française était donc Israël. Les armes et les munitions achetées et payées et désespérément nécessaires pour la bataille imminente, cet embargo a été organisé sur ordre du gouvernement français.

La Conduite perfide de la France juste avant la guerre des Six-Jours de 1967 ne pouvait pas tomber à un moment plus inopportun. Des centaines de milliers de soldats arabes mobilisés pour la guerre contre Israël. La seule Egypte avait massé quelques 1200 chars et 1500 canons et mortiers lourds sur les frontières d'Israël tandis que son aviation faisait des incursions dans l'espace aérien israélien. La radio arabe, au Caire, à Damas, et à Bagdad se vantait qu'il n'y aurait pas un seul Juif ne resterait dans la «Palestine occupée» après que les Arabes traiteraient " l'entité sioniste." Heureusement, les plans arabes pour le génocide ont échoué à se matérialiser malgré la duplicité française.

Mais les Français ont marqué des points avec les Arabes en assurant un marché lucratif de vente d'armes .Des bombardiers Mirage V français achetés par Israël au lieu de lui être expédié l'ont été au leader fou et criminel de la Libye-Kadhafi. Les Français se sont aussi rapprochés  sans doute d'un des dictateurs les plus répressifs et brutaux du Proche-Orient, Saddam Hussein d'Irak. La France était bien consciente du passé et des menaces que Saddam Hussein faisaient peser sur Israël, mais cela ne les a pas empêché de fournir à l'Irak un réacteur nucléaire capable de produire des matières fissiles pour fabriquer une bombe nucléaire, forçant Israël à prendre les choses en mains en 1981.

D'autres patrons français comprennent le meurtre en série du duo père-fils, Hafez et Bachar al-Assad. La France était trop disposée à fournir à l'armée syrienne toutes sortes de goodies incluant des hélicoptères de combat Gazelle et des missiles anti-chars Milan. Les mandataires libanais du terrorisme de l'Iran-le Hezbollah maintient actuellement un stock important de missiles Milan, courtoisie des Assad, via la France. Les Français, bien sûr, ne veulent pas mettre en péril leurs contrats militaires lucratifs, et donc ferment les yeux sur de tels transferts d'armes illicites.

Mis à part le Royaume-Uni, aucun autre pays ne porte plus la responsabilité du dysfonctionnement  d'aujourd'hui du Moyen-Orient arabe que la France. Sa collusion post-Première Guerre mondiale et ses machinations géopolitiques avec le Royaume-Uni ont produit l'infâme accord Sykes-Picot et taillés les frontières artificielles basées principalement sur des diktats colonialistes plutôt que sur les besoins et les souhaits des populations.

Nous arrivons maintenant cercle complet avec la connexion française à la République islamique d'Iran. La France a donné refuge et protection au fanatique religieux, l'ayatollah Khomeiny, le père et la mère du fanatisme islamique chiite d'aujourd'hui. Si les Français avaient eu un tout petit peu de clairvoyance, ils l'auraient expédié dei la même façon qu'ils ont agi avec des militants de Greenpeace lorsque ceux-ci ont entravé les essais nucléaires français. Mais la France n'a pas vu le fanatique mollah anti-occidental comme une menace tout au contraire; ils lui ont fourni l'asile politique et l'ont traité avec la plus grande courtoisie. Khomeiny a retourné la faveur en exploitant les libertés accordées par la France, pour comploter, contre le régime et de hâter la chute du Shah pro-occidental.

Alors que le Congrès envisage l'approbation ou la désapprobation du JCPOA (Joint Comprehensive Plan Of Action), il doit être conscient du fait que la Chine, la Russie, l'Iran et la France présideront les comités qui jugeront si la République islamique est en conformité avec les dispositions énoncées dans la JCPOA, laissant les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l'Allemagne dans la minorité. Que D.ieu nous vienne en aide.

Repost 0
mordeh'ai
1 août 2015 6 01 /08 /août /2015 09:11

Le terrorisme a conduit à l'apaisement triste et peu glorieux. Et parce que la direction palestinienne a toujours utilisé le terrorisme comme la tactique de premier recours, leur cause a été reconnu dans le monde entier.

 

Par Giulio Meotti

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/13619#.Vbxkz_ntmkq

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une mère juive et ses bébés ont brûlé vifs dans une voiture après qu'un cocktail Molotov a été jeté par la fenêtre. Défigurant cruellement ses petits enfants. La mutilation de familles juives. Et l'establishment israélien, qui, pour plaire à la conscience occidentale des antisémites, a été si naïve que le pays a répété une fois encore que "le terrorisme ne fonctionne pas" et a libèré les assassins de la famille des Moses.

 

À l'entrée du village d'Alfei Menashe, il y a un monument souvenir d'Ofra Moses et de son fils Tal. Si vous regardez de près, on aperçoit la figure d'Ofra encore dans son siège voiture avec Tal étroitement derrière elle, brûlé à mort par les arabes. " Ce que fait un homme, un terroriste comme ceci, ne doit-il pas obtenir la peine de mort?'', le père, Avraham Moses a déclaré, après l'annonce de la sentence d'emprisonnement à perpétuité.

 

Le travail de torture du terrorisme arabe, et la mutilation des familles juives ont conduit à des gains politiques. Il n'y a aucune autre conclusion logique que nous pouvons tirer après qu'Israël a décidé de libérer des dizaines de monstres qui, à l'ère du pré-Oslo, a tué des centaines de Juifs. Le terrorisme a été une stratégie gagnante pour l'irrédentisme arabe.

 

Tout d'abord, les Juifs tués par des Palestiniens sont traités comme des victimes de seconde classe par des organisations mondiales et humanitaires par les barons voleurs du Tribunal international de la Haye, les médias traditionnels et par l'establishment israélien lui-même. C'est comme si ces Juifs n'ont jamais existé. Leur sang a coulé pour rien.

 

Deuxièmement, les terroristes arabes n'ont jamais été condamné à mort, comme l'a été Timothy McVeigh, après l'attentat d'Oklahoma City. Ils ont payé un prix très bas pour les crimes contre le peuple juif.

 

En troisième lieu, le terrorisme a politiquement conduit à une vague interminable et absurde de retraites israéliennes : Yamit, Sud-Liban, Gush Katif, nord de Samarie... Les Arabes palestiniens contrôlent déjà 60 % de la Judée et de Samarie.

 

Si ce n'était pas grâce à son emploi d'un terrorisme méprisable, la cause palestinienne serait aujourd'hui considérée comme le non-problème qu'elle est légitimement. Mais parce que la direction palestinienne a toujours utilisé le terrorisme comme la tactique de premier recours, sa cause a été reconnu dans le monde entier. Les papes, la maison blanche, l'ONU, le New York Times, même les Juifs libéraux, tout le monde aime les arabes.

 

Les attaques par les factions terroristes palestiniennes sur des dizaines de civils Juifs désarmés ont réussi à faire passer l'électorat israélien et les hommes politiques vers une attitude accommodante concernant les objectifs politiques des Palestiniens. Il y a une tendance à la hausse au fil du temps dans la volonté des Israéliens de faire des concessions, de 39 % en 1988 à 57 % en 2006. Le terrorisme a conduit à l'apaisement. Le Mal fait progresser.

 

Tout d'abord, en vertu d'Oslo, Israël a donné aux Arabes les bras afin qu'ils puissent tuer les Juifs. Puis, en libérant les terroristes qui ont utilisé ces armes, Israël a envoyé un message clair à la suprématie palestinienne : vous n'avez pas d'autre choix que la lutte armée.

 

La Capitulation culmine vers une plus grande catastrophe. En épargnant les vies les terroristes on encourage les autres sous-hommes à prendre des vies innocentes.

 

Sam Ismail IA-Hashlimun, après sa libération dans l'affaire Tennenbaum a envoyé deux terroristes kamikazes à Beer Sheva, où ils ont tué 16 personnes. L'Apaisement mène à la mort et à la destruction.

 

Les terroristes arabes condamnés à des peines mineures devraient souffrir d'aucun droit de visiteurs, d'aucune étude académique, de l'isolement, pas de goodies, pas de journaux ou de télévision, et voir leur maison démolie.

 

Les terroristes condamnés pour des faits plus graves doivent être envoyés à la potence, et toutes leurs familles devraient être expulsées en Jordanie. Le Meilleur endroit pour les terroristes est au fond de la Méditerranée avec Adolf Eichmann, qui fut pendu et ses cendres dispersées en mer.

 

Israël doit apprendre de l'affaire Robert Brasillach, qui, en 1945, est allé devant un peloton d'exécution dans le fort de Montrouge, au sud de Paris. Il n'était pas un dirigeant militaire Nazi, mais un écrivain génial qui a utilisé le journal, il a édité, Je Suis Partout, pour avoir approuver la déportation des Juifs dans les camps d'extermination.

 

Pas même les corps de ces terroristes arabes ne devraient pouvoir revenir à Ramallah, la capitale du monde de la nécrophilie. Si Israël ne prend pas suffisamment en compte la valeur de la vie de ses citoyens afin d'exécuter ceux qui ne l'ont pas, des vies israéliennes continueront à être prises par ceux qui n'apprécient la vie de quiconque. Juifs et non Juifs.

Repost 0
mordeh'ai
16 juillet 2015 4 16 /07 /juillet /2015 09:41

Par Alan Dershowitz M.
http://www.gatestoneinstitute.org/6167/does-this-deal-prevent-iran-from-developing

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Est-ce que l'accord signé avec l'Iran effectivement va empêcher les mollahs de ne jamais développer une arme nucléaire? Ou faut-il se contenter de les retarder pour une période de plusieurs années? Telle est la question clé à laquelle on n'a pas encore clairement répondu.

 

Dans sa déclaration sur l'accord, le président Obama a semblé suggérer que l'Iran ne va jamais être autorisé à développer une arme nucléaire. Il a dit que cette " entente à long terme avec l'Iran ... va l'empêcher d'obtenir une arme nucléaire." Il a ensuite répété cette assurance: " grâce à cet accord, la communauté internationale sera en mesure de vérifier que la République islamique d'Iran ne sera pas en mesure de développer une arme nucléaire." Ces déclarations qui semblent catégoriques étaient destinées à rassurer le monde que le président Obama tiendrait sa promesse plus tôt que l'Iran ne va jamais être autorisé à développer des armes nucléaires.

 

Mais est-ce ce que l'accord le fait? Ou, comme indiqué par ses détracteurs, il ne fait qu'assurer que l'Iran ne sera autorisé à développer un arsenal nucléaire après un court délai de plusieurs années? Telle est la question clé à laquelle l'administration Obama a refusé de répondre directement. Elle doit le faire avant que l'on demande au Congrès de voter à l'aveuglette pour le peuple américain.

 

Il y a une énorme différence entre un accord qui ne fait que retarder le développement d'un arsenal nucléaire par l'Iran pour une période de plusieurs années et un accord qui empêche l'Iran de jamais développer un arsenal nucléaire. Le Premier ministre Netanyahu d'Israël et de nombreux autres critiques de cet accord décrivent simplement comme un retard, alors que l'administration Obama semble suggérer par son discours que l'accord empêchera l'Iran de ne jamais obtenir une arme nucléaire.

 

Le diable est pas tellement dans les détails comme dans les grandes lignes de cet accord et de sa compréhension par les parties. Permet-il ou  pas à l'Iran de développer des armes nucléaires après un moratoire relativement court? Iran semble certainement  croire qu'il le permet, Israël estime certainement qu'il le permet, ainsi que beaucoup au Congrès - les deux Républicains et Démocrates - semblent croire qu'il le permet. Mais le président semble dire au public américain et au monde que ces critiques ont tort: ​​que l'Iran ne sera jamais autorisé à développer une arme nucléaire en vertu du présent accord. Pourtant, il y a quelques mois, il semblait plus prudent et plus franc en parlant de sa «crainte» que «dans les années 13, 14, ou 15, l'Iran aura des centrifugeuses avancées qui enrichiront l'uranium assez rapidement, et à ce moment les temps  d'évasion aura diminué presque à zéro ». Il a également dit que nous avons l'assurance d'un temps d'évasion d'un an " pendant au moins plus d'une décennie," ce qui implique que, après ce laps de temps indéterminé, les assurances ne seront plus en place.

 

La déclaration d'Obama, malgré son contexte confus et ambigu, a soulevé des inquiétudes profondes parmi les critiques de l'accord. En outre, le texte de l'accord comprend des délais de 8 ans, 10 ans et 15 ans, ce qui génère aussi de la confusion à un moment où la clarté est essentielle.

 

Alors, qu'en est-il? Le Congrès a le droit de savoir, et ainsi de le faire savoir au peuple américain. Est-ce un report d'un nombre indéterminé d'années - 8 , 10, 13, 14, 15 - de la capacité de l'Iran à développer une arme nucléaire? Ou est-ce l'assurance que " l'Iran ne sera pas en mesure de développer une arme nucléaire?"

 

L'administration Obama insiste pour dire que ce n'est pas un «traité», mais plutôt un «deal». Un accord est un contrat, et pour qu'un contrat soit valide, il doit y avoir une "union d'avis." Mais il n'y a pas eu de réunion d'avis sur la question centrale de savoir si cet accord permet à l'Iran de développer une arme nucléaire après un moratoire dont le cadre et l'heure précise sont incertains? Et si il ya eu une réunion des esprits sur cette question, qu'en est-il exactement?

 

Certes, les mots des Iraniens ne sont pas les mêmes que les mots du président Obama. Quels mots représentent exactement le sens du contrat, qu'on nous demande de signer?

 

Le temps est maintenant venu d'être très clair sur le sens de cet accord. Si il est destiné à empêcher l'Iran de développer des armes nucléaires à jamais, le président doit le dire le plus dans des termes clairs, et il doit obtenir des Iraniens d'exprimer son accord avec cette interprétation. L'ambiguïté est peut-être une vertu, au début d'une négociation, mais c'est un vice dans l'interprétation et la mise en œuvre d'un accord avec de tels enjeux.

 

Rappelons que le président Bill Clinton a donné des assurances similaires à l'égard de la Corée du Nord en 1994 - comme le montre le comparatif ci-joint. Mais en quelques courtes années après la signature d'un accord qui nous a assuré qu'il exigerait le démantèlement du programme nucléaire de la Corée du Nord, ce pays a testé sa première arme nucléaire. Il dispose désormais d'un arsenal nucléaire. Comment pouvons-nous être sûrs que l'Iran n'agira pas de la même façon?

 

L'accord avec l'Iran a été justement caractérisé comme un «acte de foi», «un pari» et un «coup du hasard» par David Sanger dans une analyse de nouvelles pour le New York Times . Le pari est - qu'au moment où les dispositions les plus restrictives de l'accord expirent, l'Iran sera un pays différent avec des dirigeants plus raisonnables. Mais est-ce que le monde, et en particulier les pays les plus en danger par le risque d'un arsenal nucléaire iranien, dépendent de la foi, des paris et du jeu du hasard, quand ils savent que la dernière fois on a pipé les dés nucléaires, les dés ont fait un double un (appelé yeux de serpents)pour l'Amérique et ses alliés la Corée du Nord avait-elle fini avec les armes nucléaires?

 

Le fardeau de la persuasion est maintenant sur l'administration Obama pour démontrer que le président Obama a décrit avec précision l'accord quand il a dit qu'il "empêchera" "l'obtention d'une arme nucléaire" par l'Iran. C'est un lourd fardeau qui sera - et devrait - être difficile à satisfaire.

 

Comparatif des déclarations du président Obama sur l'Iran et du président Clinton sur la Corée du Nord

Déclaration du président Obama sur l'accord nucléaire avec l'Iran (14 Juillet, 2015) Remarques sur l'accord nucléaire avec la Corée du Nord (18 Octobre, 1994) du président Clinton
Sur les objectifs des accords
"Après deux ans de négociations, les Etats-Unis, de concert avec nos partenaires internationaux, ont réalisé quelque chose qui mettra fin à des décennies d'animosité: Un accord global à long terme avec l'Iran qui va l'empêcher d'obtenir une arme nucléaire Cette affaire démontre que la diplomatie de l'Amérique peut apporter de réels changements significatifs et, un changement qui fait de notre pays et un monde plus sûr. " "Aujourd'hui, après 16 mois de négociations intenses et difficiles avec la Corée du Nord, nous avons conclu une entente qui rendra les États-Unis, la péninsule coréenne, et le monde plus sûr."
Sur le contenu et la mise en œuvre des Accords
Chaque voie d'une arme nucléaire est coupée, et l'inspection et le régime nécessaire de vérifier que l'objectif de la transparence seront mis en place .... En raison de cet accord, nous allons pour la première fois être en mesure de vérifier l'ensemble de ces engagements . Cela signifie que cet accord ne se construit pas sur la confiance. Il est construit sur la vérification ". «Cet accord représente la première étape sur la route à une péninsule coréenne dénucléarisée. Il ne repose pas sur la confiance. La conformité sera certifiée par l'Agence internationale de l'énergie atomique."
Sur les implications des accords
"Un autre chemin, celui de la tolérance et de la résolution pacifique des conflits, conduit à une plus grande intégration dans l'économie mondiale, plus d'engagement avec la communauté internationale et la capacité du peuple iranien de continuer à prospérer. Cet accord offre une opportunité de se déplacer dans un nouvelle direction. Nous devons la saisir ". «Il est [cet accord] une étape cruciale vers l'élaboration de la Corée du Nord dans la communauté mondiale .... Les Etats-Unis et la Corée du Nord ont également convenu d'assouplir les restrictions commerciales et à se déplacer vers la création de bureaux de liaison dans les capitales l'une de l'autre. Les bureaux lèveront l'isolement de la Corée du Nord. "
Le Soutien aux alliés régionaux
"Nous allons poursuivre nos efforts sans précédent pour renforcer la sécurité d'Israël, des efforts qui vont au-delà de ce que toute administration américaine a fait auparavant." "Et les Etats-Unis ont un engagement inébranlable pour protéger notre allié et notre compagnon de la démocratie en Corée du Sud. Trente-huit mille hommes de troupes stationnés sur la péninsule sont les garants de cet engagement."
Repost 0
mordeh'ai
15 juillet 2015 3 15 /07 /juillet /2015 19:21

C'est l'occasion d'appeler Obama et Kerry par ce qu'ils sont: des Traîtres!

Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/fpm/259466/time-call-obama-and-kerry-what-they-are-traitors-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La dernière fois qu'un leader d'une nation faible d'une Nation en disparition est venu apportant "la paix de nos jours", un membre de la Droite controversée et pugnace rétorqua: " Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez la guerre." Ce membre de la Droite a continué à diriger le Royaume-Uni contre Hitler.

Le dernier accord sans valeur avec une dictature meurtrière est brandi par John Kerry, un homme qui recherche instinctivement le déshonneur à la manière d'un porc qui recherche des truffes.

John Kerry a trahi son uniforme et sa nation tant de fois que c'est devenu sa carrière. Il a rencontré illégalement rencontré des représentants de l'ennemi Nord-Vietnamien à Paris, puis l'année suivante il a été à la tête du département à Washington, DC, de là il a critiqué les soldats américains assassinés par ses nouveaux amis les traitant comme une " réminiscence de Gengis Khan ", de violeurs et de meurtriers.      

Même avant d'être élu, Kerry a craché la propagande communiste au Sénat.

Une fois au Sénat, Kerry a volé au secours des tueurs marxistes des Sandinistes au Nicaragua . Les cris des sandinistes  " Ici ou là, les Yankees mouront partout." n'ont pas ralenti Kerry,  tout comme le chef de file de l'Iran qui a appelé  " Mort à l'Amérique. "  

Kerry révolta même les libéraux avec sa sympathie pour Assad. Maintenant, il joue l'idiot utile pour les patrons d'Assad à Téhéran.

Pendant près de cinquante ans, John Kerry a vendu des intérêts américains à l'ennemi. L'Iran est son plus grand succès. La 'sale affaire Iran nuke' est l'aboutissement de nombreuses trahisons de sa vie.

Cela rend l'Amérique, adversaire de l'Iran expansionniste, du terrorisme et du programme d'armes nucléaires, soutien clé de l'Iran. La coalition internationale construite pour arrêter les armes nucléaires de l'Iran protégera plutôt  son programme.

Et rien de tout cela ne serait arrivé sans Obama.

Obama a commencé son ascension par se plier aux gauchistes radicaux pour le retrait de Saddam. Il les a exhortés de prendre l'Egypte, à la place et c'est ce que qu'il a fait une fois au pouvoir, Il a orchestré la prise de contrôle des Frères musulmans en Egypte et dans la région. Les Frères musulmans a été renversé par les soulèvements populaires en Egypte et en Tunisie, mais Obama a préservé le régime iranien quand ce dernier a été confronté à la révolution verte. Maintenant, l'Iran est son dernier espoir islamiste pour arrêter l'Amérique au Moyen-Orient.

bama et Kerry tous deux avaient voté contre le fait d'indiquer l'IRGC comme étant les meneur terroriste de de l'Iran qui organisait le meurtre des soldats américains comme organisation de terroriste tandis que dans le sénat. Aujourd'hui ils ont transformé nos avions en Armée de l'Air des milices islamistes shiites de l'IRGC en Irak.Obama et Kerry ont tous deux voté contre désignant meneurs terroristes du CGR de l'Iran qui organisaient l'assassinat des soldats américains comme une organisation terroriste comme l'avait fait le Sénat. Aujourd'hui, ils ont transformé nos avions en Armée de l'Air des milices islamistes chiites du CGR en Irak.

Tout au long du processus, ils ont scandé: « Un non accord vaut mieux qu'un mauvais accord.» Mais leur accord est non seulement mauvais. C'est une trahison.

Obama n'est pas Chamberlain. Il n'a pas  nécessairement de bonnes intentions. Kerry lui ne fait pas d'erreurs involontaires. Ils ont négocié maladroitement avec l'Iran parce qu'ils ont truqué le jeu. Parcequ'Ils voulaient que l'Amérique pere depuis le début.

Quand Obama négocie avec les Républicains, il extrait le maximum de concessions pour qu'il ne reste que le strict minimum. Kerry a fait la même chose avec Israël au cours de la tentative avortée pour relancer les négociations de paix avec l'OLP.C'est ainsi qu' ils traitent ceux qu'ils considèrent comme leurs ennemis. Mais ceci est la façon dont ils traitent leurs amis.

Une mauvaise affaire était non seulement mieux que pas d'accord, c'était encore mieux qu'une bonne affaire.

Obama ne va pas empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire. Il a voulu faire de l'Iran  l'axe du Moyen-Orient. Après ses échecs dans le reste de la région, ceci est son dernier acte de dépit. Avec la chute des Frères musulmans et le déclin des islamistes en Turquie, soutenir l'Iran est sa façon de bloquer la puissance de ses successeurs à la Maison Blanche de mener une politique étrangère plus pro-américaine.

Obama a fait cette offre afin de  paralyser la puissance américaine au Moyen-Orient.

L'Iran gardera ses installations nucléaires, y compris ses réacteurs, l'installation souterraine fortifiée de Fordow  qu'Obama avait déclaré à plusieurs reprises qu'elle était "incompatible avec un programme pacifique."

L'accord donne à l'Iran un programme nucléaire "pacifique" avec un programme de missiles balistiques tout aussi pacifique. Obama met en place un régime d'inspection complexe qui peut être bloqué par l'Iran et ses bailleurs de fonds. L'Iran se retrouve dans la situation de la Corée du Nord lors de l'exécution des futures administrations grâce au jeu du chat et de la souris pour prouver les violations commises par le régime terroriste.

Et Obama fait en sorte que l'affaire de l'Iran a été écrit pour faire la preuve qu'il était difficile d'obtenir plus.

Cela n'a pas empêché Obama de mentir et affirmant que " les inspecteurs auront accès 24/24h et 7/7 jours aux installations nucléaires de l'Iran." Pendant ce temps, le ministre des Affaires étrangères de la France, a donné un peu plus de précision, il a dit, que "L'AIEA sera en mesure d'accéder à des sites militaires de l'Iran, si nécessaire, et sous certaines conditions. "

L'Iran sera en mesure de bloquer pendant presque un mois, offrir des alternatives, et ensuite mettre la question en délibéré pour un vote. Il va le faire autant de fois qu'il le pourra pour user les nerfs et l'attention des enquêteurs. Le processus pratique est acheminé à travers une feuille de route distincte qui fait référence à des dispositions distinctes et laisse les conséquences non déclarées. Il y a un terrier bureaucratique avec rien à l'autre bout.

Les bureaucrates étudieront de près les cartes et discuteront sur les horaires et des calendriers pour les inspection alors que l'Iran ira sous leur nez droit au nucléaire .

Les centrifugeuses continueront à tourner et l'Iran va recevoir une aide pour le développement de son programme nucléaire "pacifique" de 140 milliards de $ de levées de sanctions offerts par Obama couleront dans les programmes d'armement de l'Iran que l'ayatollah Khamenei a ordonné et que "au moins 5% du budget public" aillent à l'armée avec un accent particulier pour l'Etat terroriste -- "la technologie des missiles" .

Un des premiers articles sur la liste d'achats de l'Iran sera le système de missiles S300 de la Russie afin d'empêcher Israël ou une future administration américaine de se reprendre sur le programme nucléaire de l'Iran. Mais l'Iran poursuit également ICBM qui peuvent frapper l'Europe et l'Amérique. C'est la décision d'Obama d'éliminer les sanctions sur des missiles balistiques de l'Iran, ainsi il sera plus facile pour l'Iran de fabriquer des armes qui peuvent détruire les grandes villes américaines.

Et les nouvelles liquidités vont donner à l'Iran les moyens de financer le terrorisme en Israël, en Amérique et partout dans le monde.

Obama prétend "avoir arrêté la propagation des armes nucléaires" en permettant à l'Iran de maintenir l'amélioration de son programme nucléaire et de le récompenser par des missiles balistiques pour ses intentions «pacifiques». Il affirme avoir négocié "à partir d'une position de force et de principe" quand en fait il s'est rendu aux Iraniens sur la situation après la position. Téhéran négocié de force et de principe. Obama a vendu Amérique.

Comme Ileana Ros-Lehtinen membre du Congrès a dit, " Cet accord met en place tous les éléments clés d'un programme nucléaire que l'Iran a besoin pour développer une arme."

Obama a fait de l'Amérique un Etat parrain du programme d'armement nucléaire de l'Iran.

"Quand j'étais chef de peloton en Irak, mes soldats et moi faisions face aux bombes létales, faites et fournies par l'Iran. J'ai essayé de les rassurer, mais je ne pouvais que leur dire d'espérer que ce n'était pas notre jour pour mourir par les bombes de l'Iran en bordure de route  ", a déclaré le sénateur Tom Cotton. " Si l'Iran obtient une arme nucléaire, je crains que les Etats-Unis ne seront pas en mesure d'espérer, que ce n'est pas notre jour pour mourir sous une bombe nucléaire iranienne."

Obama et Kerry étaient opposés en permanence aux soldats américains qui se trouvaient sous le feu du terrorisme de l'Iran.Maintenant, leur trahison permet à l'Iran de passer des bombes artisanales aux bombes nucléaires contre les Américains.

Au lieu d'arrêter l'Iran d'aller vers le nucléaire, Obama est devenu garçon de course de l'ayatollah, pour la mission économique sous la  pression des fonds municipaux de Californie et de New York pour l'affaire et réinvestir en Iran.

Lorsque le sénateur Tom Cotton, un homme qui, contrairement à Obama avait servi dans l'armée, a osé avertir Téhéran que les Etats-Unis étaient une démocratie dont les élus sauraient obtenir un vote sur l'affaire de l'Iran, les larbins de l'administration l'ont dénoncé lui et ses collègues sénateurs sur le  hashtag # 47 Traitors .

Le véritable traître était toujours à la Maison Blanche. Et il est temps de l'appeler pour ce qu'il est, pour  sa politique étrangère.

Trahison.

Obama et Kerry n'ont pas fait cette offre en tant que représentants des États-Unis, mais en tant que représentants d'une idéologie toxique qui considère l'Amérique comme la cause de tout ce qui va mal dans le monde. Ce n'est pas un accord qui nous renforce et nous garde en sécurité, mais c'est un accord qui nous affaiblit et qui nous met en danger négocié par des hommes qui croient qu'un Iran fort vaut mieux qu'une Amérique forte.

Leur idéologie est celle des manifestants pacifiques, anti-guerre dénonçant les forces américaines et la politique étrangère partout et en tout, dont la vision du monde a peu changé depuis qu'ils criaient dans les rues:«Ho! Ho! Ho Chi Minh. Front de libération nationale pour le Sud Vietnam (NLF) va gagner ". La seule différence est qu'il porte désormais un costume cher.

Leur idéologie n'est pas l'Amérique. Il n'est pas américain. Il a la même haine gauchiste toxique qui a conduit Kerry à se réunir avec le Viet Cong, avec des Sandinistes et avec Assad. Il a le même ressentiment de l'Amérique que Barack Obama lors de sa tournée au Caire, à La Havane et à Téhéran. Nous avons rencontré l'ennemi et il est à la Maison Blanche

Repost 0
mordeh'ai
14 juillet 2015 2 14 /07 /juillet /2015 11:41

Par Lawrence A. Franklin
http://www.gatestoneinstitute.org/6160/iran-quds-day-death-america-israel

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

  • Les cris rituels de "Mort à l'Amérique» et «Mort à Israël» que l'on entend dans les marches - et le feu mis aux effigies des dirigeants d'Israël, l'Amérique, et l'Arabie saoudite - soulignent le mensonge qui sous-tend à la base la Journée de Jérusalem: le régime iranien est axé sur l'ordre du jour extrémiste, révolutionnaire de l'Iran, pas sur le bien-être des Arabes palestiniens.

  • Journée de Jérusalem est devenue un jour où l'Iran et les manifestants dans d'autres pays attaquent la légitimité de l'Etat d'Israël ("Le Petit Satan") et continuent de menacer les Etats-Unis ("Le Grand Satan").

  • L'ayatollah Mohsen Araki, Secrétaire général du Forum mondial des écoles de pensée islamiques a dit - " Un autre avantage de la Journée de Jérusalem 2015 était qu'elle a coïncidé avec les dernières heures des pourparlers sur le nucléaire Iranien parce que ces pourparlers sont en fait la confrontation entre la Révolution islamique d'Iran et les puissances mondiales arrogantes."  .

Téhéran a organisé sa traditionnelle marche de la journée d'Al-Qods [1] ce 10 Juillet dans 770 villes à travers l'Iran. Journée de Jérusalem a été créé par le fondateur de la République islamique d'Iran, l'imam Ruhollah Khomeiny Moussavi, officiellement pour unifier le monde musulman afin de «libérer» le peuple palestinien de "l'entité sioniste " et contester "occupation".

Cependant, en réalité, la Journée de Jérusalem est devenue un jour où l'Iran et les manifestants dans d'autres sociétés attaquent la légitimité de l'Etat d'Israël ("Le Petit Satan") et menacent les Etats-Unis ("The Big Satan") .

En tête-de la marche d'Al-Qods Day, l'ancien président de l'Iran, Al Akbar Rafsandjani, a donné dans une interview son sentiment à propos de l'éventuelle disparition d'Israël de l'histoire. [2]

Les chants à des rassemblements de cette année étaient familiers: « Mort à l'Amérique » et « Mort à Israël ».

Selon les témoignages, le président Hassan Rouhani a assisté à un rassemblement à Téhéran et a assisté sans protester aux autodafés des affiches du Premier ministre Netanyahu, du président Obama, et du roi d'Arabie Saoudite Salman . .

 

Voir l'image sur Twitter

Les participants au rallye Jour Qods à Téhéran brûlent des drapeaux américains et israéliens, le 10 Juillet, 2015. (Source de l'image: ISNA)

 

Etaient également présents à la manifestation de Téhéran Sadeq Larijani, chef du pouvoir judiciaire; Akbar Hachemi Rafsandjani, ancien président et ancien président du Parlement de l'Iran; le Major général Yahya Rahim Safavi, ancien chef du Corps de la Garde révolutionnaire islamique; et Masood Khamenei , le fils du guide suprême l'ayatollah Ali Khamenei.

Général Safavi, maintenant le conseiller militaire en chef auprès du guide suprême Khamenei, a laissé entendre que le soutien militaire continue de l'Iran à la violence anti-israélienne: " l'unité des musulmans et la poursuite du djihad armé et de la résistance islamique de la nation palestinienne constituent la seule stratégie pour la sauvegarde et libérateur du Saint-Qods. "

L'ayatollah Mohsen Araki, Secrétaire général du Forum mondial des écoles de pensée islamiques, a établi un lien direct entre les événements Qods Day et les pourparlers sur le nucléaire à Vienne. Araki a été cité disant, « Un autre avantage de Al Quds Day 2015 était qu'il coïncidé avec les dernières heures de pourparlers nucléaires de l'Iran parce que ces pourparlers sont en fait la confrontation entre la Révolution islamique d'Iran et les puissances mondiales arrogantes ».

Les thèmes des rassemblements de cette année étaient également familiers, tels que l'étiquetage Israël comme un « régime sioniste usurpateur » et un « outil impérialiste de l'Occident visant à détruire la solidarité arabe.»

Les radicaux de la République islamique qui s'opposent à un accord avec les puissances du P5 + 1 sur les programmes nucléaires de l'Iran, ont utilisé la Journée de Jérusalem comme une occasion de démontrer publiquement leur influence continue, ainsi que leur loyauté idéologique à la révolution du pays de 1979 .

Les cris rituels de mort à l'Amérique et Israël, et l'embrasement des effigies des dirigeants d'Israël, l'Amérique, et l'Arabie saoudite soulignent le mensonge qui sous-tend la base de la Journée de Jérusalem: le régime iranien est axé sur l'ordre du jour extrémiste révolutionnaire de l'Iran, pas sur le bien-être des Arabes palestiniens.

Ironie du sort, c'est en grande partie le soutien de la République islamique à des groupes terroristes comme le Hezbollah et le Hamas qui a gardé le sentiment qu'Israël les menaçait, et cela a contribué à l'incapacité des Israéliens et des Palestiniens de parvenir à un accord de paix équitable - en dehors de la crainte d'être tué comme un traître, comme le président de l'Egypte, Anouar el-Sadate, qui donne à réfléchir à tous les dirigeants palestiniens .

Si l'Iran est autorisé à compléter son programme d'armes nucléaires, c'est juste une question de temps avant que les États-Unis et en Europe se sentiront menacés, également.

 

[1] "Qods" est l'arabe pour "le saint", une référence à Jérusalem («al-Qods»).

[2] Entretien avec Ali Akbar Rafsandjani, Al-Ahd site Web de nouvelles, le 6 Juillet à 2015.

Repost 0
mordeh'ai
14 juillet 2015 2 14 /07 /juillet /2015 09:01

Editorial: Omar Barghouti, est l'un des leaders du mouvement BDS, a déclaré dans une interview récemment qu'il veut dire aux Juifs de vivre en paix sous la démocratie arabe. Il ne tient pas compte d'une longue et sanglante histoire de la persécution des Juifs dans les pays arabes - et, étonnamment, il y a des Israéliens qui achètent cette absurdité.

 

Par Ben-Dror Yemini

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4679117,00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Cette semaine, Haaretz a publié un entretien avec Omar Barghouti, l'un des leaders de BDS. Son argument, en substance, est qu'il n'y a aucun problème avec les Juifs vivant comme une minorité sous la domination arabe dans l'état exemplaire qu'il vise à créer.

 

Après tout, les Juifs, a-t-il expliqué, " n'ont pas souffert dans les pays arabes. Il n'y avait pas de pogroms. Il n'y avait pas de persécution. Et en général, les Juifs se développent comme des minorités en Europe et aux États-Unis."  Alors quel est le problème? Qu'ils vivent comme une minorité dans la démocratie arabe, qui est connue pour la protection de ses minorités, surtout si elles sont Juives.

 

L'homme souffre d'une double cécité - à la fois pour le passé et pour le présent. Il est douteux qu'il existe une communauté juive sous une autorité musulmane qui n'a pas souffert de persécution, avec ou sans aucune relation au Sionisme. La liste est longue. Et le leader du monde Arabe à l'époque du mandat britanique, Hajj Amin al-Husseini, était en fait un fan bien connu des Juifs.Voilà pourquoi il a apparemment conduit le pogrom contre les Juifs de Bagdad en 1941, le "Farhud", et de là s'est rendu à Berlin afin de convertir plus de musulmans au nazisme. Il a également écrit au sujet de ses plans pour détruire tous les Juifs des pays arabes.

 

Barghouti a le droit de déverser un jet de bêtises. Mais quand il a donné une telle plate-forme si importante, on devrait lui demander: Pardon, de quoi vous parlez? Et avez-vous oublié les pogroms contre les Juifs en Libye en 1945 et 1948, et à Aden en 1948, et au Maroc, à Damas et à Alep? Des centaines ont été assassinés, simplement parce qu'ils étaient juifs. Et si nous nous tournons vers le présent, où sont exactement les minorités vivant dans la paix et la tranquillité dans les pays arabes? Il est possible que Barghouti parle des Musulmans noirs du Darfour au Soudan.

 

Comment se fait-il que l'intervieweur ne l'a pas poussé dans ses retranchements? Eh bien, il se trouve que l'intervieweur est une israélienne, Nirit Ben-Ari .Dans le passé, elle a soutenu le parti nationaliste israélo-arabe Balad. Aux dernières élections, elle a publié un article soutenant la Liste arabe commune. Elle est également une fervente partisane du BDS. Elle a demandé à interviewer Barghouti pour Haaretz, mais il a précisé qu'il a refusé d'être interviewé pour un journal israélien, en raison de l'hégémonie Sioniste.

 

Il aurait dû être informé que le soutien au boycott est de devenue la ligne centrale du Haaretz. Cette semaine encore, l'éditeur du journal, Amos Schocken a déclaré qu'il soutient un boycott général, pas seulement sur les implantations, parce qu'il " ne peut pas comprendre la différence entre ce que nous faisons et ce que les blancs ont fait en Afrique du Sud ".

 

Il ne comprend pas? A maintes reprises, de la Commission Peel 1937, au plan de partition, des paramètres de Clinton, à la proposition d'Olmert - les Palestiniens ont refusé toute proposition qui leur aurait donné l'indépendance.  Ils ne veulent pas d'un Etat aux côtés d'Israël.La campagne de boycott de Barghouti le souligne - qu'ils veulent un Etat à la place d'IsraëlMais la cécité est un problème grave. Schocken refuse de comprendre

 

Repost 0
mordeh'ai