Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

2 juillet 2017 7 02 /07 /juillet /2017 00:05
DEBKAfile rapport exclusif
http://www.debka.com/article/26124/Who-Is-the-Bush-carrier-meant-to-deter-Not-Iran
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le porte-avion 'USS George H. W . Bush' est un visiteur bienvenu sur les rivages israéliens, mais sa présence suffira-t-elle pour stopper l'avance en cours de l'Iran vers les frontières de la Syrie avec l'Irak, la Jordanie et Israël ?
 
      L'arrivée de USS George H.W. Bush, samedi 1er juillet, pour la première visite, d'un porte-avions américain en Israël il y a presque des dizaines d'années, c'est un grand événement pour l'Etat juif. L'équipage de 5,700 personnes du plus grand navire à propulsion nucléaire dans le monde recevra un bon accueil quand
l'équipage célèbrera l'indépendance de l'Amérique le 4 juillet.
 
Mais au milieu des sorties d'hélicoptères qui transportent des VIP officiels et des hauts officiers entre le port de Haïfa et les ponts du Bush, une question reste sans réponse. Pourquoi ce navire puissant, avec ses 80 avions de guerre plus des missiles de croisière, a-t-il été déployé en Méditerranée orientale en ce moment? Et quel état malfaisant est-il censé dissuader?


La Russie n'est certainement pas dans l'objectif des américains, ni même les unités aériennes et navales qu'elle a envoyée en Syrie. Washington et Moscou ne sont pas compatibles avec une confrontation directe sur la Syrie et son souverain Bashar Assad. Comme aucune confrontation n'a eu lieu depuis deux ans, les Russes ont intensifié leur intervention militaire en septembre 2015, ce ne sera pas organisé à quelques jours de la rencontre des présidents Donald Trump et Vladimir Poutine au G20 à Hambourg, en Allemagne.

Assad peut donc se reposer tranquillement; Il est en danger pour l'avenir prévisible. Même le nouveau président français, Emmanuel Macron, a admis le 22 juin: "La France ne fait plus pression pour le départ du président syrien Bashar Assad".
Washington et Moscou auront sans aucun doute des hauts et des bas sur les mouvements militaires en Syrie tout en creusant leurs sphères d'influence, mais Poutine semble avoir échoué avec sa stratégie pour stabiliser le régime d'Assad et son avenir, tout en établissant une chaîne  russe de bases aériennes et navales sur la côte méditerranéenne de la Syrie occidentale.
Supporté par l'aviation russe, le régime à Damas est en outre sécurisé par l'Iran et le Hezbollah.
 
Cependant, contrairement aux Russes, leur présence en Syrie met directement en péril la sécurité nationale d'Israël.

 Lorsque Trump est entré à la Maison-Blanche en janvier, lui et ses assistants ont rajouté deux vœux, qui devaient déchirer le mauvais accord nucléaire avec Téhéran, et faire quitter l'Iran et le Hezbollah de la Syrie. Ces mesures visant à débarrasser l'Iran de son statut de puissance de premier plan au Moyen-Orient conféré à la République islamique par Barack Obama; Freiner son expansionnisme agressif; Et arracher à Téhéran le prix d'un pont terrestre direct vers la Méditerranée via l'Irak et la Syrie.

Il y a juste deux mois, lorsque le président Trump a visité Riyad et a effectué sa danse 
du sabre avec le roi saoudien Salman, il a répété ces vœux pour fournir la plate-forme pour un nouveau pacte sunnite américano-arabe. Pendant un bref moment, Trump semblait avoir trouvé la réponse de l'Amérique au bloc chiite dominé par les Iraniens de Poutine.
 

Mais cette semaine, le plan de Riyad a clairement été mis de côté ..

 Le journal des forces armées américaines Stars and Stripes a commenté dans son numéro du 29 juin: "Le président Donald Trump a décidé de ne pas détruire l'accord nucléaire de l'Iran dans un jour spectaculaire. Il se peut qu'il contienne quelques imprécisions par rapport à l'original.
 
Aucun observateur du Moyen-Orient ne voit aucun signe de ce qui se passe; Juste l'inverse. Même si Washington a quitté le pacte nucléaire, cela ne ferait pas de différence, car, ces derniers mois, les Iraniens ont rapidement transmis le développement de leurs programmes nucléaires et antimissiles. Ils ont émis un avis flagrant de leur position le mois dernier lorsqu'ils ont tiré sept missiles de surface balistique de l'ouest de l'Iran vers l'est de la Syrie.
 
Pas même un regard furtif n'est
sorti de l'administration Trump à l'époque. Et personne n'a arrêté le processus du suivi de Téhéran par des mesures rapides conçues par le chef d'Al Qods, le général Qassem Soleimani - et poursuivies par les forces syriennes, irakiennes et iraniennes - pour prendre le contrôle d'une grande partie de la frontière syro-irakienne et ouvrir un pont de terre convoité.Cette offensive irano-syrienne a eu deux conséquences:


1. Les mouvements militaires iraniens et alliés dans l'est de la Syrie ont entravé et coupé les forces spéciales américaines qui avaient mis en place une garnison dans le triangle frontalier syrien-irakien-jordanien.

2. Alors que Moscou n'a jamais déclaré son soutien pour le mouvement initié par l'Iran à la frontière, les Russes l'ont secrètement aidé en fournissant des services de renseignement et d'assistance logistique.

 
Sur ce point, Washington a choisi de ne rien dire
 
Le jeudi 29 juin, le Premier ministre Binyamin Netanyahu a déclaré solennellement à Katzrin, lors d'une célébration d'anniversaire de la ville du Golan, qu'il n'autoriserait jamais les forces iraniennes à atteindre la frontière israélienne.
 
Cependant, alors qu'il parlait, l'armée syrienne et les forces rebelles se livraient une bataille féroce pour le contrôle du village d'Al-Baath dans le district de Quneitra à seulement 3 km de l'orateur. Netanyahou n'a jamais laissé entendre que l'Iran avait mis en place son quartier général militaire pour le sud de la Syrie à Al-Baath sous le commandement du général Soleimani. Il n'a pas non plus mentionné que le plan de Soleimani était de reproduire l'appropriation de la frontière de la Syrie avec la Jordanie et Israël par des attaques semblables à celles des frontières syro-irakiennes par l'Iran.

Le fait est que les Iraniens sont déjà arrivés et se sont installés à la frontière d'Israël. Mais le Premier ministre, comme le président des USA, ferment les yeux alors que la réalité avance rapidement .
 
Repost 0
mordeh'ai
30 juin 2017 5 30 /06 /juin /2017 08:56

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Les Israéliens considèrent l'avenir avec inquiétude. Et le journal d'aujourd'hui est plein de choses à craindre, à partir des 130 000 missiles qui sont dirigés contre nous et contrôlés par un régime qui annonce tous les jours que nous serons bientôt anéantis (et ont mis en place un compte à rebours pour souligner cela) Grâce aux millions d'euros dépensés chaque jour par des gouvernements européens censément habilités à habiliter les barbares qui veulent nous tuer (et qui essayent tous les jours), y compris l'accumulation de troupes iraniennes près de notre frontière sur les hauteurs du Golan syrien et finissant par la nouvelle Route pavée par les Arabes de l'AP pour contourner la clôture de sécurité (toujours non finie) aux fins de la contrebande d'armes, de drogues et de terroristes à travers la Ligne verte.

Nous avons regardé certains d'entre eux avec inquiétude depuis des années, mais nous avons peu fait à leur sujet. Pourquoi permettons-nous que ces choses - et tant d'autres - puissent évoluer jusqu'à devenir des crises?

Pourquoi avons-nous permis aux forces du Hezbollah de se redresser et de se ressaisir et d'arriver presque jusqu'à la frontière en violation de la résolution 1701 de l'UNSC ?

Pourquoi la barrière de sécurité en Judée / Samarie n'est-elle pas finie?

Pourquoi ne pas arrêter le flux d'argent de l'UE vers des bâtiments palestiniens illégaux et des ONG israéliennes subversives?

Pourquoi le Hezbollah a-t-il maintenant autant de roquettes alors qu' il n'en avait que quelques milliers après la guerre de 2006?

Pourquoi le Hamas a-t-il pu reconstruire ses tunnels d'attaque après la guerre de 2014?

Ces questions et tant d'autres semblables ont toutes des réponses similaires: parce que c'est difficile, coûteux ou compliqué, ou parce que les intérêts puissants ici ou à l'étranger s'y opposent.

Mais cette volaille rentrera à la basse-cour, beaucoup d'entre eux le même jour, le jour où l'Iran décidera que ses procurateurs ne sont plus trop occupés en Syrie et en Irak pour s'acquitter de son engagement national de nous effacer de la carte, et nous nous retrouverons dans une guerre multi-fronts. Et qce qui étaient des petits problèmes et qui auraient pu être traités un à un, deviendront des composants d'un complexe existentiellement dangereux. Néanmoins, nous pouvons nous prévaloir si nous prenons le contrôle de la situation au lieu de simplement réagir aux événements.

Si vous pensez qu'il y a une bonne probabilité que la guerre avec l'Iran / le Liban / la Syrie puisse être évitée, j'aimerais entendre le scénario. Aujourd'hui - on doit  beaucoup remercier Barak Obama pour cela - le projet iranien de contrôle de la région et de ses ressources progresse rapidement et  il y a peu d'opposition. Les forces et les procurations iraniennes se lieront bientôt à la frontière entre l'Irak et la Syrie, créant un couloir pour fournir des armes qui changeront le jeu du Hezbollah au Liban et pour menacer la Jordanie et même Jérusalem. Dans un très court laps de temps, l'Iran aura un parapluie nucléaire sous lequel pourra s'abriter son agression. Si personne n'est disposé à contester le régime maintenant, seront-ils plus susceptibles de le faire après?

Les analogies abondent. Comme le Hezbollah, l'Allemagne après la Première Guerre mondiale s'est réarmée en violation du droit international. Hitler aurait-il été arrêté plus facilement en 1936, qu'en 1939 quand il a remilitarisé la Rhénanie? quasiment surement. Mais personne ne l'a arrêté, et personne ne l'a empêché de prendre la Tchécoslovaquie en 1938 non plus.

Il semble souvent y avoir de bonnes raisons de ne rien faire à propos d'une menace. La Corée du Nord a développé des armes nucléaires sur une période de décennies et a manipulé les États-Unis.  Le risque de l'artillerie conventionnelle de Pyongyang vis-à-vis du Sud était souvent cité comme la raison de ne pas prendre de mesures plus dures. Mais il est difficile de croire qu'un pouvoir comme les États-Unis ne puisse pas trouver un moyen créatif de neutraliser cette menace. Et maintenant, le danger est nucléaire.

La guerre est une chose horrible pour tous les acteurs impliqués, et le démarrage d'une guerre d'agression est un crime. Mais les guerres de légitime défense sont un mal nécessaire, et l'obligation de chaque régime de défendre sa population. Il n'y a plus de fonction primordiale pour un gouvernement que cela.

Lorsque vous êtes certain que vous serez attaqué, vous pouvez attendre l'attaque et vous défendre, ou vous pouvez attaquer de manière préventive votre ennemi (Sanhedrin 72a). Les deux options présentent des avantages: il faut plus de puissance de feu pour attaquer une force retranchée que pour se défendre. Mais une attaque préventive peut bénéficier de l'élément de surprise, surtout si l'ennemi n'est pas préparé. Une attaque préventive a lieu à l'heure et aux conditions préférées par l'attaquant. Et - cela est très important pour un pays à faible profondeur stratégique comme Israël - une attaque préventive met la guerre sur le territoire de l'ennemi, pas parmi votre propre population.

Il est probable que l'État juif ne sera jamais le favori populaire dans les milieux internationaux. Plus une guerre se poursuit, plus il est facile pour la communauté internationale de forcer Israël à cesser de se battre avant que ses objectifs ne soient atteints. La meilleure façon pour Israël de lutter est de lancer une attaque préliminaire soudaine et massive qui détruirait la capacité militaire de l'ennemi avant que l'opposition internationale ne puisse se mobiliser pour mettre un terme à la guerre.

Bien qu'une attaque préventive aboutirait à des pertes de plus de civils du côté de l'ennemi, attendre d'être attaqué déplacerait le fardeau sur notre propre peuple. Le choix ici est clair.

Pendant quelques années, cependant, Israël a évité d'attaquer de manière préventive ses ennemis. L'une des raisons est qu'elle a été à la merci des États-Unis pour les fournitures d'armes. Si Israël est perçu comme l'agresseur, il pourrait ne plus être réapprovisionner des matériaux qu'il achète et puni autrement. Ainsi, Henry Kissinger a déclaré à Moshe Dayan qu'Israël «n'aurait pas reçu ne serait-ce qu'un clou des États-Unis» s'il avait lancé des attaques préventives en 1973.

La présence des forces russes dans la région qui pourrait intervenir rapidement est un autre facteur qui doit être pris en compte.

Mais gagner la guerre à venir contre l'Iran et ses courtiers peut dépendre de la préemption, en raison du grand nombre de missiles possédés par le Hezbollah, de l'amélioration de la formation et de la qualité des armes du Hezbollah et du nombre de fronts qui pourraient devenir actifs. Les analystes ont souligné la capacité du Hezbollah de faire des incursions sur le territoire israélien, ce qui pourrait être dévastateur pour notre petit pays. Ainsi, les planificateurs israéliens devraient penser à gérer une guerre préventive même sans l' aide des États-Unis - ce qui devrait être stocké et comment frapper des coups suffisants pour mettre fin à la guerre le plus rapidement possible.

Dans un avenir très proche, Israël fera face à l'un des plus grands défis militaires de son histoire. Il faudra des mesures déterminées pour survivre. Cela prendra surtout de la planification, le même plan méticuleux qui nous a donné l'une des attaques aériennes préemptives les plus réussies dans l'histoire, l' opération Focus , qui a détruit les forces aériennes arabes sur le terrain en 1967. Mais si nous ne le faisons pas maintenant , Quand allons-nous le faire?

Les chances de guérison du cancer s'améliorent lorsqu'elles sont prises au début. Et si vous effectuez une intervention chirurgicale, vous devez découper la tumeur principale, pas seulement ses métastases. Comme l'a dit le précédent roi de l'Arabie saoudite, lorsque vous êtes attaqué par un serpent, vous devez lui couper la tête, pas sa queue.

Repost 0
mordeh'ai
29 juin 2017 4 29 /06 /juin /2017 11:40

Par Yoram Ettinger


https://www.algemeiner.com/2017/06/27/us-pressure-on-israel-no-need-topanic/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Au cours des dernières semaines, les commentateurs et d'autres personnes se sont inquiétés de la perspective qu'une pression des États-Unis soit appliquée à Israël. Israël peut-il se permettre, selon lui, de défier la pression du président des États-Unis pour concéder des terres qui sont historiquement et militairement critiques pour l'avenir de l'Etat juif?

La pression présidentielle des États-Unis fait partie intégrante de la saga américano-israélienne depuis 1948. Cependant, en rétrospective, la pression des États-Unis sur Israël a été fondée sur des évaluations erronées du Moyen-Orient et n'a pas réussi à faire avancer la cause de la paix. En fait, les deux seuls accords de paix d'Israël (avec l'Egypte et la Jordanie) sont le résultat d'initiatives israéliennes directes, et non de la pression des États-Unis.


En fait, la pression américaine sur Israël a forcé des Arabes à déjouer les manoeuvres des États-Unis  du côté maximaliste, provoquant de nouveaux échecs au processus de paix.

En outre, les explosions de la pression des USA au cours de ces 69 dernières années ont ressemblé à des chocs sur la voie de la copération israélo-américaine étonnante et mutuellement bénéfique sur des questions telles que la défense, le commerce, les initiatives technologiques, scientifiques et agricoles.  

Depuis 1948, la pression présidentielle des États-Unis sur Israël - au mépris de la majorité des Américains et de leurs représentants à la Chambre et au Sénat - a reflété la vision du monde de la bureaucratie du Département d'Etat, qui a systématiquement mal compris le Moyen-Orient.

Par exemple, en 1948, «les Sages» au Département d'Etat s'opposaient à la création de l'Etat juif, affirmant qu'Israël serait un allié de l'URSS et serait écrasé par les Arabes. En 1979, le Département d'Etat a abandonné le Shah d'Iran pro-américain et a courtisé les ayatollahs anti-américains. En 1990, le Département considérait Saddam Hussein comme un allié potentiel, fournissant involontairement un «feu vert» pour son invasion du Koweït.

Et la liste continue.

En 1993, Foggy Bottom embrasse Yasser Arafat comme messager de la paix, digne du prix Nobel de la paix de 1994. En 2011, il a mentionné le tsunami arabe comme printemps arabe. En 2011, il a tourné le dos à
Mubarak d'Égypte pro-américain, a salué la montée en puissance des Frères musulmans anti-américains, puis - en 2014 - il a boudé le nouveau leader égyptien le général Sisi, pro-américain, .

Si le Premier ministre israélien, David Ben Gourion, avait succombé à la pression des États-Unis, il n'aurait pas établi l'État juif ni affirmé la souveraineté israélienne sur l'ouest de Jérusalem (avant 1967) et d'importantes parties de la Galilée et du Néguev. Bien sûr, les actions de Ben-Gurion, ont jeté les bases pour la tête de pont américaine la plus efficace au Moyen-Orient.

Si le Premier ministre Levi Eshkol s'était soumis à la pression des Etats-Unis en 1967, il n'aurait pas préempté l'assaut militaire égypto-syro-jordanien soutenu par les Soviétiques, destiné à anéantir Israël. Cela aurait conduit à l'hégémonie égyptienne pro-soviétique sur monde arabe et au renversement des régimes pro-américains arabes de production de pétrole - qui auraient dévasté l'économie américaine et menacé la sécurité nationale des États-Unis

En fait, le défi de la pression des États-Unis depuis 1967 a transformé Israël d'un supplicant en un partenaire stratégique des États-Unis, renforçant les régimes arabes pro-américains vulnérables et épargnants aux États-Unis l'exigence de mégillons de Dollars pour étendre son trafic naval Et atterrit la présence militaire au Moyen-Orient, l'Océan Indien, la Mer Rouge et la Méditerranée.

Si le Premier Ministre Menachem Beghin s'était soumis à la pression des États-Unis en 1981, il n'aurait pas ordonné la destruction du réacteur nucléaire irakien, qui a épargné aux États-Unis une confrontation
évènementielle de 1990 à 1991 avec un Saddam Hussein nucléarisé.

Si le Premier ministre Yitzhak Shamir avait accédé aux pressions américaines, en retrocédant les crêtes des monts de la Judée et de la Samarie (Cisjordanie), il aurait transformé Israël d'un initiateur de sécurité nationale - en étendant sa principale stratégie aux États-Unis - en un consommateur de sécurité nationale, Un fardeau pour les USA.


Si le Premier Ministre Benjamin Netanyahu n'avait pas résisté à la pression américaine, il aurait déclenché une réaction anti-américaine en chaîne dans la région. Si Netanyahu avait cédé aux exigences de l'ancien président Barack Obama pour créer un état palestinien, il aurait mené au renversement du régime Hachémite vulnérable en Jordanie, la cause d'un effet de vague qui aurait déstabilisé tous les régimes pro-américains dans la Péninsule d'Arabe voisine, améliorant les profils géostratégiques de l'Iran, de la Russie, de la Chine et probablement de la Corée du Nord dans le Moyen-Orient.


La pression présidentielle des États-Unis sur Israël a été un test inhérent et inévitable pour les premiers ministres israéliens, dont le défi a été de la surmonter - ne pas l'éviter - tout en respectant leur idéologie fondamentale et leurs objectifs stratégiques. De véritables dirigeants ne sacrifient pas une idéologie profondément enracinée et un intérêt de sécurité nationale à long terme sur l'autel à court terme, d'une convenance ténue (compensation de la pression américaine). Les dirigeants sont conscients que la fermeté et le défi de la pression peuvent nuire à la popularité frivole, mais augmenter le respect durable.

Dans la bataille contre les ayatollahs de l'Iran et d'autres terroristes Islamiques et dans la tentative de soutenir des régimes arabes pro-américains, les USA devraient préférer un Israël provocant et pas un Israël indécis comme un allié.

L'hypothèse selon laquelle les premiers ministres israéliens doivent s'incliner devant la pression des États-Unis et faire des concessions drastiques - afin de ne pas miner les relations entre les États-Unis et Israël - ignore le précédent établi par les anciens premiers ministres israéliens et constitue une excuse médiocre pour les leaders israéliens faibles.

À la fin d'une réunion de 1991 entre le Premier ministre Shamir et la Majorité sénatoriale américaine ainsi que les leaders minoritaires, George Mitchell et Bob Dole - à laquelle j'ai assisté -, ce dernier a déclaré: «Monsieur le Premier ministre, savez-vous Pourquoi le leader de la majorité et moi ne sommes absolument pas d'accord avec vous, mais vous respectons énormément? Parce que vous êtes dur. "

En ignorant la réalité du Moyen-Orient, la pression des États-Unis sur Israël a porté sur la question palestinienne, qui n'a jamais été le noeud du conflit israélo-arabe, de la cause principale des turbulences régionales et du terrorisme islamique anti-américain ou un joyau de la politique arabe. Par exemple, le traité de paix Israël-Jordanie et le récent renforcement des relations israélo-saoudiennes sont totalement indépendants de la question palestinienne.



Le Président Donald Trump apprendra-t-il des erreurs passées, en évitant la pression funeste sur l'allié le plus fiable, efficace, démocratique et inconditionnel de Washington? Et le Premier ministre Netanyahu suivra-t-il les pas des Premiers ministres Ben-Gurion, Eshkol, Golda Meir, Begin et Shamir, qui défiaient généralement la pression américaine - en étendant la présence juive à Jérusalem et en Cisjordanie - en catapultant la sécurité nationale d'Israël et ses liens stratégiques avec les EU à des hauteurs sans précédent?

J'espère que la réponse est oui.

Repost 0
mordeh'ai
28 juin 2017 3 28 /06 /juin /2017 15:26
Par Jeff Dunetz 
 
http://lidblog.com/president-abbas-upset-kushner/  
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Voici quelque chose que nous n'avions jamais entendu lors de l'ancienne administration anti-israélienne d'Obama, cela a commencé à filtrer au cours du week-end vers le monde. Après avoir rencontré Jared Kushner à Ramallah la semaine dernière, le président palestinien Abbas, s'est fâché car il n'avait pas été habitué à une présidence américaine qui demandait à la délégation palestinienne pour la paix de faire de son côté des concessions. Mahmoud Abbas a accusé la délégation américaine de favoriser Israël au lieu d'être un modérateur juste.  Pauvre président palestinien Abbas . Après huit ans d'Obama qui ne lui a jamais demandé de faire de concessions même fondamentales à Israël, le compromis est devenu un concept étranger pour lui, que lorsqu'il a rencontré la délégation américaine la semaine dernière et qu'on lui a demandé d'arrêter d'inciter à la terreur, il s'est mis en colère et a accusé la dite délégation d'être avec les Israéliens.

Jared Kushner, conseiller principal et gendre présidentiel du président Donald Trump, ainsi que Jason Greenblatt, le représentant spécial du président pour les négociations internationales, se sont rendus mercredi à Ramallah et Jérusalem pour commencer le processus de paix que Trump a demandé lors de son voyage dans la région a il y a un mois.

Une source palestinienne a déclaré à YNet News  samedi,

"La délégation américaine a accepté la position israélienne sur la question de payer des salaires aux prisonniers et l'a dépeint lors de l'entrevue comme un moyen d'encourager le terrorisme et a exigé qu'elle soit arrêtée".

Selon Radio Israël citant les médias arabes, Kushner et Greenblatt ont demandé aux Palestiniens d'arrêter tous les paiements aux prisonniers qui se trouvent dans les prisons israéliennes. Quand Abbas a repoussé, ils ont adouci leur position, lui demandant d'arrêter de payer les quelque 600 terroristes purgeant une peine d'emprisonnement à perpétuité pour avoir tué des citoyens israéliens.

Le journal arabe Al-Hayat, basé à Londres, a ajouté que d'autres questions soulevées par la délégation des États-Unis incluaient le refus d'Abbas de condamner le terroriste palestinien qui a frappé à mort Hadas Malka, une jeune femme israélienne, de la police des frontières, près de la porte de Damas à Jérusalem. Le journal a également signalé que l'équipe américaine a protesté contre le fait que Abbas ne rencontrerait pas l'ambassadeur américain en Israël David Friedman en raison d'un soutien antérieur à la construction de nouvelles communautés en Judée-Samarie.

Le lendemain de la réunion, le porte-parole du président de l'Autorité palestinienne, Nabil Shaath, a lu un discours d'Abbas qui a affirmé que les Palestiniens ont une "responsabilité sociale" d'offrir des paiements monétaires aux familles des prisonniers dans les prisons israéliennes parce qu'ils sont des "prisonniers politiques" et les paiements sont la façon dont l'Autorité palestinienne s'efforce de «s'occuper de personnes innocentes touchées par l'incarcération ou le meurtre de leurs proches en raison de l'occupation militaire. Lorsque la communauté internationale a l'opportunité d'aller de l'avant avec un accord de statut définitif entre Israël et la Palestine, les gouvernements de M. Netanyahu trouvent une excuse pour éviter de discuter des questions clés ", selon le discours lu par Shaath " les prétextes les plus récents incluent l'incitation et l'aide sociale fournie aux familles de prisonniers politiques palestiniens."

 "L'une des méthodes préférées des Palestiniens pour détourner les critiques est d'accuser Israël de ce qu'ils ont été accusés et leur suivi à la réunion de Kushner n'était pas différent. Le négociateur palestinien Saeb Erekat a déclaré que ce sont les Israéliens qui incitent au terrorisme. Erekat a affirmé: "L'incitation et la glorification de la terreur ont été une politique de longue date de la part de ce gouvernement extrémiste [Netanyahu]" Il a accusé Israël d'essayer ", dévie de l'attention [des négociations de paix bloquées] en inventant de nouvelles excuses, telles que des allégations d'incitation . "

Apparemment, Abbas était également contrarié parce que les Américains n'avaient pas mentionné la question de la construction israélienne au-delà des lignes d'armistice de 1949. Comprenez que ce problème, n'est pas un problème majeur dans le conflit, jusqu'à ce que l'administration Obama le rende comme tel en 2009. Au cours de l'administration Bush, il y avait des négociations entre Israël et les Palestiniens malgré la construction de nouveaux logements dans les communautés existantes. Mais une fois que le président Obama et Hillary Clinton ont demandé qu'Israël cesse toute construction, il a donné aux Palestiniens une excuse pour échapper aux négociations.

Par les Palestiniens, Kushner a refusé de parler du problème de la construction. "Ils ont commencé par présenter les allégations de Netanyahu", a déclaré une  source palestinienne . Il a dit qu'Abbas a demandé aux Américains leur position sur les grands projets de construction sur la Ligne verte récemment annoncée par Netanyahu, « problèmes fondamentaux du conflit », mais il n'a pas reçu de réponse. " Nous avons dit aux Américains que les colonies étaient source du désespoir et de terreur parce qu'elles supprimaient tout espoir futur pour les Palestiniens de vivre dans leur propre pays".

 
Abbas n'aurait pas été étonné de la position américaine sur incitation. Après que le président des États-Unis soit retourné de son voyage au Moyen-Orient en mai, une source américaine a déclaré à la chaîne 2 d'Israël qu'il n'y avait pas eu de réprimande d'Abbas par  Donald Trump lors de leurs pourparlers en raison de l'incitation continue de l'Autorité palestinienne contre les juifs et contre Israël.

"Vous m'avez trompé à la Maison Blanche!", aurait déclaré le président Trump au Palestinien étonné: "Vous avez parlé de votre engagement envers la paix, mais les Israéliens m'ont montré votre implication dans l'incitation". La source a déclaré à Channel Two que la colère de Trump a été suivie de plusieurs minutes de silence par des Palestiniens choqués - la réunion était très tendue avant que les deux parties ne reviennent sur la bonne voie.

Après cette réunion de mai avec Abbas, le Président a prononcé un discours qui se référait en partie à l'incitation: " La paix ne peut jamais s'immiscer dans un environnement où la violence est tolérée, financée et même récompensée. Nous devons être résolus à condamner ces actes d'une seule voix unifiée "

Peut-être la vraie raison de la colère du leader palestinien à propos de la délégation menée par Kushner était qu'il n'avait pas eu l' habitude d'être obligé par les Américains à prendre des mesures en faveur de la paix. Le président Bush a convenu avec Israël qu'il ne devrait y avoir aucun «droit de retour» palestinien en Israël et que les dernières frontières exigent des ajustements aux lignes d'armistice de 1949, mais ne l'ont pas exigé des Palestiniens. Barack Obama a fait des demandes constantes à Israël de prendre des mesures unilatérales pour montrer aux Palestiniens qu'Israël voulait la paix, mais au moins publiquement, il n'a jamais exigé de contre-partie aux Palestiniens.

Sous la présidence Trump, Israël n'obtiendra pas toujours ce qu'il veut, par exemple, l'administration a demandé au gouvernement israélien d'arrêter la construction. Cependant, ce président ne tentera pas de légitimer l'État juif en exigeant des actions unilatérales et en le critiquant pour ne pas capituler aux demandes américaines.

Le véritable message que la délégation américaine dirigée par Jared Kushner au président palestinien Abbas était silencieux mais qui se fait toutefois entendre avec force. Il y a un nouveau shérif en ville et celui-ci ne déteste pas Israël comme le shérif précédent.

Repost 0
mordeh'ai
27 juin 2017 2 27 /06 /juin /2017 15:43
Par Deborah Danan
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/06/26/israel-bars-fact-finding-mission-from-hebron-ahead-of-palestinian-vote-at-unesco/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

HAZEM BADER / AFP / Getty Images
 
 
TEL AVIV - Israël a interdit vendredi à une mission d'enquête de l'UNESCO d'entrer dans la ville de Hébron en Cisjordanie avant un acharnement mené par les Palestiniens pour que le Tombe des Patriarches - considérée comme le deuxième site le plus saint du Judaïsme - à le rajouter à la liste des patrimoines du monde des Sites menacés de "l'État de Palestine".
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a refusé d'accorder des permis à un groupe de chercheurs du Conseil international des monuments et des sites.



"Sur un plan stratégique et de principe, l'Etat d'Israël ne participera pas et ne légitimera aucun mouvement politique palestinien sous le couvert de la culture et du patrimoine", a déclaré l'ambassadeur d'Israël à l'UNESCO, Carmel Shama-Hacohen.


Le Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO votera le 2 juillet sur la question de savoir si la vieille ville d'Hébron, y compris la tombe des patriarches, sera incluse dans la liste des sites en voie de disparition. L'Autorité palestinienne a accéléré le processus en revendiquant des "violations israéliennes ... y compris du vandalisme" sur le site. Étant donné que, comme de nombreux forums internationaux, il y a une majorité arabe automatique à l'UNESCO, le vote est susceptible de passer, ce qui ferait de Hebron et de la Tombe des Patriarches constituraient le troisième site culturel de la "Palestine" classé par l'UNESCO comme étant en voie d'extinction. Les deux autres sont le lieu de naissance de Jésus à Bethléem et le «paysage culturel du sud de Jérusalem» autour de Battir (
anciennement Betar,) qui se trouve à 6.4 km à l'ouest de Bethlehem, 

Carmel-Hacohen a dit: dans ces deux cas, les missions d'enquête envoyées par l'UNESCO avant le vote ont révélé que les sites n'étaient pas menacés en réalité et que les chercheurs de ces missions ont été déconseillé de les ajouter à la liste. Néanmoins, les Etats membres du Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO ont choisi de voter «oui».
 
 
"Aussi, c'est un gaspillage de temps et d'argent d'envoyer des professionnels pour faire des recommandations. Parce qu'en opposition les demandes d'autres pays, face aux opinions d'experts ont un impact significatif, les Palestiniens ont créé pour eux-mêmes une piste VIP pour enrôler un site qui est parmi les plus importants du judaïsme par une campagne basée sur des mensonges contre les Juifs et leur état ", a déclaré Carmel-Hacohen.

Il a ajouté que même si les Palestiniens n'ont jamais perdu de vote à l'UNESCO "il y a toujours une première fois et nous nous en rapprochons".

Les diplomates israéliens soutiennent que, malgré une longue liste de griefs, que les Palestiniens font circuler au sujet des «violations» israéliennes présumées dans la vieille ville d'Hébron, les responsables israéliens et les chefs religieux musulmans locaux s'entendent bien.

De nombreux groupes juifs ont également protesté contre le vote à venir.

"Ce n'est que le dernier mouvement cynique des Palestiniens pour effacer l'histoire juive en incorporant les sites les plus saints du Judaïsme, y compris le Mur de l'Ouest, la Tombe de Rachel et la Tombe des Patriarches, aux sites musulmans", a déclaré le Centre Simon Wiesenthal dans un communiqué la semaine dernière.

La Conférence des présidents des principales organisations juives américaines a adressé à la directrice générale de l'UNESCO, Irina Bokova, une lettre indiquant que les revendications palestiniennes concernant Hebron sont «remplies de fausses informations et des accusations sans fondement» et l'a invité à empêcher que le vote ne se déroule.

"C'est le dernier d'une série d'accusations et d'accusations non fondées visant à dénigrer et à fausser l'intendance israélienne des sites saints", a déclaré le groupe dans un communiqué.
Repost 0
mordeh'ai
12 juin 2017 1 12 /06 /juin /2017 09:20
Michael Gerbitz
Michael Gerbitz est le fondateur de "Uni avec Israël", un mouvement populaire consacré à promouvoir l'unité avec les gens, le pays et la terre d'Israël.
 
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=19209
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Il n'y a pas beaucoup de problèmes qui unissent les juifs à travers les spectres religieux et politiques, mais le statut de Jérusalem devient rapidement un problème unificateur. Alors que «deux juifs = trois opinions» reste la norme dans le monde juif, la prise de conscience que la souveraineté de Jérusalem constitue un précédent pour la vie juive à travers Israël et partout dans le monde conduit les Juifs de tous partis vers le consensus.

Pendant des décennies, discuter de la nécessité de maintenir une Jérusalem unie a provoqué la colère des Juifs laïcs de gauche, alors que la pression des leaders mondiaux pour mettre fin au conflit semblait implacable et que de nouveaux récits créés par les médias internationaux nuisent constamment aux problèmes réels. Mais comme les réalités du terrorisme mondial et la nature durable de l'antisémitisme commencent finalement à se produire, toute la pression extérieure est finalement considérée comme un «tumulte», et nous marchons vers une véritable conscience de la véritable question sous-jacente: le droit d'Israël à exister et la nécessité d'une Jérusalem forte et indivisible comme fondement de la seule et unique patrie juive.

En effet, Jérusalem devient une question de consensus, et j'ai récemment accroché la preuve sur les murs de la vieille ville.

Il y a plusieurs années, l'organisation qui s'est unie à Israël a publié en ligne la Déclaration de Jérusalem, une initiative visant à obtenir un appui de base pour maintenir Jérusalem unie sous le contrôle permanent israélien. En plus d'agir comme baromètre de soutien public, nous avions toujours espéré que le nombre de partisans serait assez impressionnant pour influencer ceux qui occupent des postes de pouvoir. En mai, nous avons finalement atteint ce niveau de soutien.

Alors qu'Israël célébrait le cinquantième anniversaire de la réunification historique de Jérusalem, nous avons marqué une étape importante: la Déclaration de Jérusalem a franchi les 500 000 signatures. Ce qui est encore plus impressionnant, c'est que nous avons recruté ce soutien d'individus dans 168 pays, y compris les États arabes et d'autres nations qui critiquent férocement Israël. Tous se tiennent avec Israël en faveur d'une Jérusalem reconnue à la fois comme la capitale éternelle du peuple juif et la capitale indivisible de l'Etat d'Israël.

Avec ce demi-million de signatures en main, nous avons développé une version imprimée de la Déclaration de Jérusalem à partager avec les chefs d'État et les dirigeants influents. Cet impressionnant livre rigide, qui contient le texte de la déclaration actuelle et tous les 500 000 noms de plus, a été présenté au maire de Jérusalem, Nir Barkat, et a été remis au président américain Donald Trump et au Premier ministre Benjamin Netanyahu le mois dernier. Mais nous ne sommes pas arrêtés là.

En utilisant plusieurs machines d'impression numérique spécialisées, nous avons produit une bannière massive portant les noms réels des plus de 500 000 partisans de la Déclaration de Jérusalem. Notre équipe a suspendu l'enseigne extraordinaire sur les murs extérieurs de Jérusalem et dans plusieurs lieux à fort trafic dans la vieille ville, et les spectateurs ont immédiatement pris connaissance. Les résidents israéliens et les soldats actifs de l'armée israélienne, les groupes israéliens et les touristes du monde entier se sont rendus sur la place de la Hourva, où les membres du groupe Unis avec Israël ont affiché des copies supplémentaires de la Déclaration de Jérusalem et ont récolté des signatures supplémentaires pour la pétition en ligne.

Hurva Square

Je partage tout cela sans autre raison que de souligner le pouvoir du soutien de base pour une Jérusalem unie. Très souvent, nous croyons que certaines questions sont trop importantes pour que les citoyens lambdas  s'y attaquent. Nous avons cru que les politiciens se tiennent seuls sur nos questions culturelles, religieuses et sociales les plus importantes. Mais ce n'est tout simplement pas vrai, et surtout pas quand il s'agit de Jérusalem.

Jérusalem est notre droit d'aînesse et une partie de chacun de nous. Jérusalem est notre lien vers le passé et notre voie vers un avenir brillant. En tant que tel, il est de notre responsabilité de diffuser le message que Jérusalem est simplement non négociable et indivisible, et l'effusion de soutien que nous avons vu dans la vieille ville tout au long du mois de mai et que nous continuons à voir chaque jour en ligne nous donne l'espoir que nous pouvons vraiment faire la différence.

Il est essentiel que nous parlions tous et rappelons au monde que Jérusalem n'est pas seulement une ville, mais un symbole éternel des racines profondes de la nation juive dans la terre d'Israël. Parce que si le statut de Jérusalem devait être remis en question, le droit du peuple juif d'exister en Israël - et ailleurs - serait immédiatement le même. C'est une question de consensus car il s'agit d'une question de survie nationale. Nous devons rester unis avec Jérusalem afin que notre Judaïsme indivisible continue à nous garder entiers.
 
 
Repost 0
mordeh'ai
12 juin 2017 1 12 /06 /juin /2017 06:26
Par AARON KLEIN
 
http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/09/exclusive-john-bolton-travesty-russia-collusion-conspiracy-dragged/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

NEW-YORK - Il n'y a pas eu de preuve présentée indiquant une collusion entre la campagne de Trump et la Russie pour s'arroger l'élection présidentielle de 2016 et c'est «juste une parodie qui  traîne», a déclaré John Bolton, ancien ambassadeur des États-Unis aux Nations Unies .

"Vous savez, nous avons vu Washington au cours de l'année écoulée propageant des fuites concernant Trump, sa campagne, sa présidence", a déclaré Bolton. "Je pense que s'il y avait une preuve réelle elle aurait été divulguée. Cela aurait été trop bon pour quelqu'un de la retenir. Cela n'est pas encore arrivé. "

"Je pense que c'est juste une parodie qu'elle est faite pour traîner. Je ne doute pas que la Russie ait essayé de s'ingérer dans les élections parce que je pense qu'elle veut réduire la foi américaine dans ses institutions. Mais quant à l'image spécifique que les adversaires du président essayent de dépeindre, ils peignent sans couleurs à ce stade.

En parlant à ce journaliste, Bolton a continué:

J'ai lu le livre des promesses de la campagne de Hillary Clinton. J'étais fasciné de lire et ce, au lendemain de sa défaite, il ne pouvait pas expliquer pourquoi elle avait perdu, car elle n'était peut-être pas une très bonne candidate qui n'avait pas de politique attrayante pour le peuple américain - son équipe de campagne a décidé que ce sont les Russes qui lui ont fait perdre les élections.

Depuis, Hillary Clinton a eu sa propre longue liste d'excuses, expliquant pourquoi elle n'avait pas gagné, mais certainement l'idée de la collusion russe a germé , la connexion russe. Mais il n'y avait pas de preuves.

Bolton se référait au livre intitulé  “Shattered: Inside Hillary Clinton’s Doomed Campaign,”  dans lequel les auteurs Jonathan Allen et Amie Parnes citent les adeptes de Clinton qui expliquent comment, immédiatement après l'élection, l'équipe de Clinton a cherché à porter atteinte  sur le récit de l'ingérence russe qui aurait causé sa défaite.

"Elle veut s'assurer que tous ces récits soient tournés dans le bon sens", a déclaré un confident de longue date Clinton.

Selon le livre, "dans les vingt-quatre heures" après la concrétisation de Clinton, John Podesta et Robby Mook ont ​​menacé le plan de blâmer les piratages russes présumés ainsi que l'attention des médias sur le serveur de messagerie privé de la candidate éliminée.

Bolton a parlé à Breitbart News en marge du concert de la Journée d'Israël dans Central Park, qui a marqué le 50e anniversaire de la réunification de Jérusalem après la guerre des Six-jours de 1967.

Repost 0
mordeh'ai
11 juin 2017 7 11 /06 /juin /2017 19:14
Par Daniel Pipes
http://fr.danielpipes.org/17682/les-50-ans-guerre-six-jours-et-apres

Version originale anglaise: What If: Fifty Years After the Six-Day War
Adaptation française: Johan Bourlard

Le triomphe remporté par l'armée israélienne sur trois États ennemis en juin 1967 constitue la victoire militaire la plus retentissante de toute l'histoire. La Guerre des Six Jours a eu aussi des conséquences importantes pour le Moyen-Orient : elle a assuré la permanence de l'État juif, a porté un coup fatal au nationalisme panarabe et, paradoxalement, a dégradé la place d'Israël dans le monde en raison de l'occupation de la Cisjordanie et de Jérusalem.

 

Symbole de la victoire : Moshe Dayan (avec un cache-œil) devant le Mur des Lamentations à Jérusalem.

Concentrons-nous sur le dernier point : comment une victoire militaire spectaculaire a-t-elle pu engendrer des problèmes qui tourmentent aujourd'hui encore Israël ? Cette victoire a donné aux Israéliens un rôle qu'ils ne voulaient pas jouer mais auquel ils ne pouvaient échapper.

Tout d'abord, les Israéliens de gauche et les bien-pensants de l'étranger reprochent à tort au gouvernement israélien de ne pas faire suffisamment d'efforts pour quitter la Cisjordanie, comme si le fait de multiplier les efforts allait permettre de trouver un véritable partenaire pour la paix. À cet égard, les critiques font fi de la politique de rejet, cette attitude consistant à refuser d'accepter la moindre parcelle de sionisme et qui domine la politique palestinienne depuis un siècle. Son initiateur, Amin al-Husseini, a collaboré avec Hitler et a même joué un rôle-clé dans l'élaboration de la solution finale. La politique du rejet dont les manifestations récentes impliquent des mouvements « anti-normalisation » et BDS (boycott, désinvestissement et sanction) rend toute concession de la part d'Israël inutile, voire contreproductive étant donné que les Palestiniens ont pour seule réponse un regain d'hostilité et de violence.

Deuxièmement, Israël fait face à un casse-tête géographique et démographique en Cisjordanie. Alors que ses stratèges veulent contrôler les hauts plateaux, ses nationalistes bâtir des villes et ses religieux posséder les sanctuaires juifs, la domination exercée de façon ininterrompue par Israël sur une population de Cisjordanie de 1,7 million d'habitants, dont la plupart sont des Palestiniens arabophones et musulmans hostiles, coûte un prix énorme au pays, tant sur le plan interne qu'au niveau international. Les différents programmes mis en œuvre pour conserver les terres et neutraliser une population ennemie – en l'intégrant, en l'achetant, en la divisant, en la repoussant ou en lui trouvant un nouveau dirigeant – ont tous échoué.

Les Israéliens ont considérablement augmenté, tout en l'unifiant, la taille de Jérusalem (zone hachurée).

Troisièmement, en 1967, les Israéliens ont pris à Jérusalem trois mesures unilatérales qui ont créé de véritables bombes à retardement à savoir l'extension importante des frontières de la ville, l'annexion de celle-ci et l'octroi de la nationalité israélienne aux nouveaux résidents arabes de la ville. La combinaison de ces trois éléments a conduit sur le long terme à une compétition sur le plan démographique et du logement que les Palestiniens sont en passe de remporter mettant ainsi en péril le caractère juif de la capitale historique du peuple juif. Bien plus, 300.000 Arabes peuvent à tout moment choisir de prendre la nationalité israélienne.

À l'aune de ces problèmes, une question se pose : les dirigeants israéliens de 1967 auraient-ils pu prévoir les problèmes actuels et auraient-ils pu faire autrement à Jérusalem et en Cisjordanie ? Ils auraient pu :

  • Faire de la lutte contre la politique du rejet leur priorité majeure en en chassant inlassablement la moindre trace en Cisjordanie et à Jérusalem, en appliquant des sanctions sévères contre toute incitation dans ce sens et en déployant d'intenses efforts pour inculquer un comportement plus positif à l'égard d'Israël.
  • Inviter les autorités jordaniennes, maîtres de la Cisjordanie depuis 1949, à gérer les affaires internes de la région (mais pas celles de Jérusalem) et à ne laisser à l'armée israélienne que la charge de protéger les frontières et les populations juives.
  • Étendre les frontières de Jérusalem seulement à la vieille ville et aux zones inhabitées.
  • Réfléchir à toutes les conséquences de la construction de villes juives en Cisjordanie.

Mais que peuvent faire les Israéliens à présent ? La question de Jérusalem est relativement facile à résoudre. Étant donné que la plupart des résidents arabes de la ville n'ont pas encore obtenu la nationalité israélienne, le gouvernement israélien peut encore arrêter le processus en réduisant la taille de Jérusalem et en mettant fin à l'octroi de la nationalité israélienne à tous les habitants de la ville. Même si cela peut provoquer des troubles, il est impératif de s'attaquer au problème des logements illégaux.

 

Bâtiments construits illégalement dans le « camp pour réfugiés » de Shuafat, situé à l'intérieur des frontières de Jérusalem telles que tracées en 1967.

La question de la Cisjordanie sera plus difficile. Tant que la politique palestinienne du rejet sera la norme, Israël sera condamné à surveiller une population extrêmement hostile dont il n'osera pas abandonner le contrôle. Cette situation engendre un débat passionné et malsain parmi les Israéliens (rappelons-nous l'assassinat de Rabin) et nuit à l'image internationale du pays (pensons à la résolution 2334 du Conseil de sécurité de l'ONU). Néanmoins, le retour aux « lignes d'Auschwitz » de 1949 et l'abandon de 400.000 résidents israéliens de Cisjordanie à la merci des Palestiniens ne sont évidemment pas une solution.

En lieu et place, Israël doit s'opposer à la politique de rejet des Palestiniens et la vaincre en convainquant les Palestiniens qu'Israël est un État permanent, que le rêve de l'éliminer est vain et qu'ils sont en train de se sacrifier pour rien. Israël peut atteindre ces objectifs en faisant de la victoire son but, en montrant aux Palestiniens que par leur attitude de rejet continuelle, ils ne s'attirent que la répression et l'échec. Le gouvernement américain peut aider, par son approbation, à cette entreprise de victoire d'Israël.

Car c'est seulement par la victoire que le triomphe retentissant de la Guerre des Six Jours en 1967 débouchera sur une solution durable consistant dans l'acceptation, par les Palestiniens, de la permanence de l'État juif.

Repost 0
mordeh'ai
11 juin 2017 7 11 /06 /juin /2017 18:55
Par Deborah DANAN
 
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/06/11/after-terror-tunnels-discovered-under-2-un-schools-in-gaza-israel-calls-on-security-council-to-designate-hamas-as-terror-group/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

 
TEL AVIV - Après la découverte de tunnels terroristes dans deux écoles dirigées par l'ONU dans la bande de Gaza, Israël a appelé le Conseil de sécurité à condamner le Hamas et à faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher le groupe terroriste d'exploiter ses installations, a déclaré le ministère des Affaires étrangères Samedi.
 

« La dernière conclusion vérifie une fois de plus que la cruauté du Hamas ne connaît pas de limites, y compris de mettre en danger les centres d'apprentissage et d' éducation, et l'utilisation d'enfants comme boucliers humains », l'ambassadeur d'Israël auprès des Nations Unies Danny Danon a écrit dans une lettre de protestation au secrétaire général Antonio Guterres et au Conseil de sécurité de l'ONU.

 

L' ONU a annoncé que les tunnels ont été découverts par des travailleurs de l'Agence de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient (UNRWA) le 1er juin sous deux écoles dans le camp de réfugiés de Maghazi dans la bande de Gaza près de la ville de Deir al- Balah.

Le major-général Yoav Mordechai, le coordonnateur israélien des activités gouvernementales dans les territoires ( COGAT ), a condamné le Hamas sur sa page Facebook en langue arabe.

"Il est clair, comme le jour, que tout le monde arabe s'est rendu compte que l'organisation terroriste du Hamas est celle qui stoppe l'essor de Gaza et qui détruit les chances de Gaza pour un avenir meilleur", a-t-il écrit dans un communiqué. "Peut-être que le temps est venu pour les habitants de Gaza de réaliser cela pour eux-mêmes."

Danon a appelé le Conseil de sécurité à «condamner fermement et sans équivoque le Hamas et ses abus d'utilisations répétées d'infrastructures civiles et désigner ce groupe comme une organisation terroriste».

«Il est de la plus haute importance que le Conseil veille à ce que tous les organismes affiliés aux Nations Unies, et en particulier l'UNRWA, demeurent neutres et soient protégés contre les abus commis par des organisations terroristes».

Le porte-parole de l'UNRWA, Christopher Gunness, a déclaré vendredi que son agence "condamne l'existence de tels tunnels dans les termes les plus forts possibles. Il est inacceptable que les élèves et le personnel soient mis en danger de cette façon.

Il a ajouté que l'UNRWA scellerait le tunnel, qui n'avait pas de points de sortie ou d'entrée dans les écoles elles-mêmes.

Le Hamas a refusé de reconnaitre qu'il avait construit les tunnels et a ajouté que l'annonce de l'UNRWA selon laquelle les tunnels avaient été découverts serait utilisée comme armes contre le Hamas par Israël.

US Ambassador to the UN Nikki Haley visits at a terror tunnel built by Hamas on the border of Israel with the Gaza Strip, June 8, 2017. (Matty Stern/U.S. Embassy Tel Aviv)

 

 

l'ambassadrice des États-Unis à l'ONU Nikki Haley, accompagné de son homologue israélien Danny Danon, visite un tunnel terroriste transfrontalier du Hamas près de la frontière avec la bande de Gaza, le 8 juin 2017. (Matty Stern / Ambassade des États-Unis, Tel Aviv)

L'UNRWA a été incendiée à maintes reprises à la fois pour répandre la haine antisémite dans ses écoles et pour employer des membres d'organisations terroristes et des partisans de la terreur. En février, ONU Watch a publié un rapport de 130 pages exposant que 40 employés de l'école de l'UNRWA à Gaza et d'ailleurs se sont engagés dans l'incitation à la terreur contre les Israéliens et ont exprimé de l'antisémitisme, y compris en publiant des vidéos et des images de Holocauste célébrant Hitler.

Ce mois-ci, l'agence a également annoncé la suspension d'un employé de l'UNRWA soupçonné d'avoir été élu leader du Hamas.

L'ONU elle-même a publié un rapport en 2015 qui a révélé que les groupes de terroristes palestiniens utilisaient trois écoles neuves de l'ONU à Gaza comme cache d'armes. En outre, elle a déclaré que dans au moins deux cas, les terroristes ont «probablement» tiré des roquettes contre des des écoles israéliennes pendant le conflit de l'été qui dura 50 jours en 2014 entre Israël et le Hamas.

Repost 0
mordeh'ai
9 juin 2017 5 09 /06 /juin /2017 16:23

Par Jeff Dunetz
http://lidblog.com/the-six-day-war-fifty-years-ago-he-world-changed/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif


Par sa victoire fulgurante sur trois États arabes puissants lors de la Guerre des Six-Jours, Israël a changé le monde. Il a déplacé le monde arabe du nationalisme pan-arabe à chacun pour soi, il a établi que le débarquement d'Israël n'était plus le débiteur, et qu'il allait être là pour longtemps.


Il y a cinquante ans, une attaque de l'armée égyptienne était imminente, l'armée de l'air israélienne a lancé une frappe préventive contre la Force aérienne égyptienne et a détruit ses avions. L'Egypte était de loin la plus grande et la plus moderne de toutes les forces aériennes arabes, constituée d'environ 420 avions de combat, tous construits par les Soviétiques et avec un quota important de MiG-21 haut de gamme capables d'atteindre Mach 2 la vitesse. Initiale, l'Egypte et Israël ont annoncé qu'ils avaient été attaqués par l'autre. C'était le début de ce qu'on appelle maintenant la Guerre des Six-Jours.


 
Les Israéliens étaient particulièrement préoccupés par les 30 bombardiers moyens Toun-16 «Badger», susceptibles d'infliger de lourds dégâts aux centres militaires et civils israéliens. Le 5 juin à 7 h 45, heure des Israéliens, alors que les sirènes de la défense civile retentirent dans tout Israël, les Forces Aériennes Israéliennes ont lancé Operation Focus (Moked). Tous, sauf 12 de ses près de 200 jets opérationnels, ont quitté les cieux d'Israël pour une attaque massive contre les aérodromes égyptiens. L'infrastructure défensive égyptienne était extrêmement pauvre et aucun aérodrome n'était encore équipé d'abris d'aéronefs blindés capables de protéger les avions de guerre égyptiens. La plupart des avions de guerre israéliens se sont dirigés vers la mer Méditerranée, volant bas pour éviter la détection radar, avant de se diriger vers l'Egypte. D'autres ont survolé la mer Rouge.

Il y a cinquante ans, les rapports des médias portaient sur le débarquement d'Israël et son besoin de se défendre contre les actes de guerre des gros intimidateurs menés par l'Egypte. Ils ont écrit sur la façon dont l'Égypte commettait de nombreux actes qui pouvaient être interprétés comme des actes de guerre, y compris: conspirer avec d'autres pays belligérants (en l'occurrence la Syrie et la Jordanie) pour une attaque coordonnée, en fermant l'accès d'Israël aux voies navigables internationales (le détroit de Tiran) , Violant les termes de l'armistice de 1956 en ré-militarisant le Sinaï, expulsant les troupes de maintien de la paix de l'ONU et celles des USA qui stationnaient dans le Sinaï, envoyant des vols d'avion espions pour reconnaître les zones sensibles israéliennes et regroupant des troupes et des chars sur les frontières d'Israël.

  

Mais Israël a eu le courage de GAGNER ! Tout cela a dû changer. Après la guerre des Six-jours, Israël n'a plus été considéré comme l'opprimé - et tout a changé. Vous voyez, pour la plupart du monde, un Etat juif n'est permis que lorsqu'il s'agit d'un perdant: le monde n'aime aucun Juif arrogant !


Dans les premières heures de la guerre, Israël a lancé une attaque préventive qui a détruit l'armée de l'air égyptienne


Tout comme aujourd'hui - Les États-Unis ont essayé d'empêcher la guerre par des négociations, mais l'autre partie ne voulait pas de la paix, les États-Unis ne pouvaient pas persuader Nasser ou les autres Etats arabes de cesser leurs déclarations et les actions belligérantes.

Juste avant la guerre, le président Johnson a prévenu: "Israël ne sera pas seul à moins qu'il ne  décide d'y aller seul." Puis, lorsque la guerre a commencé, le Département d'Etat a annoncé: "Notre position est neutre dans la pensée, le mot et l'acte".

 

Alors que les Arabes accusaient faussement les États-Unis d'approvisionner par pont-aérien Israël, le Président Johnson a imposé un embargo sur les armes dans la région (la France, l'autre fournisseur d'armes majeures d'Israël à l'époque, a mis l'embargo sur des armes pour Israël). En revanche, les Soviétiques ont continué à fournir massivement des armes aux Arabes. Simultanément, les armées du Koweït, de l'Algérie, de l'Arabie Saoudite et de l'Irak ont ​​contribué en fournissant des troupes et des armes sur les fronts égyptien, syrien et jordanien.


L'histoire révisionniste d'aujourd'hui plaide peut-être que la guerre des Six-jours était mauvaise pour Israël, puisqu'elle l'a amenée à devenir aujourd'hui la nation agressive et occupante  Une grande partie des médias racontera une histoire différente, ils raconteront l'histoire de la nation Sioniste cynique qui a vu une occasion de faire face au monde arabe, d'agrandir son territoire et de dominer le peuple palestinien. Ce qui est perdu de l'histoire au cours du dernier demi-siècle, c'est que la Judée, la Samarie et la vieille ville de Jérusalem (communément connue sous le nom de Cisjordanie) n'ont jamais fait partie d'un Etat palestinien indépendant, ni la bande de Gaza. En fait, l'Etat palestinien n'a jamais existé, et avant juin 1967, la Judée, la Samarie et la vieille ville de Jérusalem étaient occupés par la Jordanie, Gaza était occupée par l'Egypte.


 

Mais il y a un fait incontestable que l'histoire révisionniste d'aujourd'hui oublie, si Israël ne s'était pas battu et remporté la Guerre des Six-Jours - il n'y aurait plus aujourd'hui d'Israël. Tout comme si Israël ne se protégeait pas du Hamas, du Hezbollah, d'ISIS et même du Fatah aujourd'hui, il n'y aura plus d'Israël dans 50 ans.


Malgré ce que les médias écrivent cette semaine, les camps de réfugiés palestiniens ont été le programme anti-israélien le plus réussi créé par la Ligue arabe et surtout le président égyptien Nasser. Nasser a compris que cela constituerait une excellente arme contre Israël (il avait raison). Il savait qu'en les forçant les Palestiniens à rester dans des «camps» plutôt que de leur permettre d'être assimilés par les pays où ils s'installaient, ils resteraient la meilleure arme de la Ligue arabe contre l'Etat juif.

 

Une autre création anti-israélienne née sous Gamal Nasser (avec une aide des Russes) c'est la création de l'OLP en tant qu'organisation terroriste en 1964. Ce n'est pas une faute de frappe, l'OLP dirigée par Yasser Arafat a été créée près de trois ans avant jour du début de la guerre des Six-jours lors d'une réunion de la Ligue arabe à Jérusalem le 2 juin 1964. Le premier acte de terrorisme fut en janvier 1965 avec une attaque contre le National Water Carrier d'Israël. Alors, lorsque les médias traditionnels tentent de vous dire cette semaine que le terrorisme  palestinien était la conséquence et les représailles à «l'occupation», sachez qu'ils vous mentent.

 

Au lendemain de la guerre, Israël a offert de rendre tous les territoirs sauf Jérusalem en échange de la paix. Plutôt que de répondre à l'invitation d'Israël, les Etats arabes se sont rencontrés à Khartoum, au Soudan, pour une conférence en août 1967. Ils ont décidé à l'unanimité en faveur des trois célèbres NON de Khartoum : "Aucune reconnaissance, aucune négociation, pas de paix. Mieux vaut qu'Israël s'accroche aux territoires pris dans la guerre. Mieux vaut que les réfugiés continuent à languir dans leur misère. Mieux vaut que les Etats arabes reprennent le 4 ème round... que de reconnaître le droit d'Israël d'exister ou de négocier vers un règlement pacifique du conflit. "

 

Alors que la perception du monde d'Israël a changé il y a 50 ans, avec une exception rare, ces trois «nons» sont encore la politique officielle du monde musulman officiel - mais il y a un dégel. L'Égypte et la Jordanie ont finalement signé la paix avec l'Etat juif ; et les Saoudiens travaillent avec Israël à travers les canaux secrets. Mais les Palestiniens parlent de la paix en public et enseignent la guerre à la maison au travers de leurs médias etc.



Au moins deux fois au cours des vingt dernières années, Israël a offert aux Palestiniens un accord qui leur donnait presque tout ce qu'ils voulaient, les deux fois ils s'en sont éloignés, parce qu'ils n'ont pas enseigné à leur peuple les opportunités de la paix.



Le monde arabe sunnite a commencé à voir Israël comme un allié potentiel contre l'Iran, et il y a des signes que les Saoudiens perdent peut-être leur patience avec les Palestiniens. Par exemple, dans sa colonne du 21 mai 2017 dans le quotidien Al-Sharq Al-Awsat, basé à Londres, Saudi Mash'al Al-Sudairi a bousculé les dirigeants palestiniens : " Certains dirigeants palestiniens, au pouvoir, ont excellé en deux choses: la rhétorique et les opportunités ratées ". Cela rappelait le ministre israélien des Affaires étrangères, Abba Eban, qui a déclaré une fois:" les Arabes ne manquent jamais une occasion, de manquer une occasion. " Je dirais que si la paix semble toujours insaisissable, elle est moins insaisissable qu'elle ne l'était il y a des années.


Au cours des cinquante dernières années, on a observé de nombreux changements dans la façon dont Israël est perçu, mais très peu de choses sont remises en question à la fin. À cette époque, le monde occidental a commencé à reconnaître et même à financer Yasser Arafat et l'OLP, éventuellement cela c'est étendu au Hamas et au Hezbollah. Ce qu'ils n'ont pas reconnu c'est que ces groupes terroristes ont enseigné à Al-Qaïda,  à ISIS et à d'autres que le terrorisme est un moyen légitime d'obtenir ce qu'ils veulent.

 

Et petit petit Israël? Il a survécu à plus de guerres, plus de terrorisme, et même à Barack Obama, un président des États-Unis qui a fait tout ce qu'il pouvait pour délégitimer l'État juif, peut-être parce qu'il est un État juif.

 

Mais le véritable secret du succès d'Israël, même en 1948 ou en 1967. Ce n'est pas l'opprimé.  Bien sûr, TSAHAL est une puissante force de combat, et les agences de renseignements israéliennes sont les meilleures au monde, mais le fait que La terre a été donné aux Juifs, par un pouvoir beaucoup plus haut qui a promis que tant que nous obéirons à ses règles, elle sera à nous pour toujours. Cela donne à Israël l'avantage sur toute force de combat humain.

 
Repost 0
mordeh'ai