Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

9 février 2017 4 09 /02 /février /2017 10:53
Par Sol Stern
http://www.aijac.org.au/news/article/Trump-and-the-UNRWA-farce%E2%80%8B
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Après que le président Obama des batons dans les roues de la politique des colonies de peuplement au Conseil de sécurité des Nations Unies (résolution 2344) condamnant Israël, puis de président élu Trump tweeté que « choses seraient différentes après le 20 janvier. » Je n’ai pas voté pour Trump, mais dans un souci de réhabilitation des politiques du Moyen-Orient de l’Amérique, je souhaite ardemment qu’il remplisse cette promesse.

 

Pour faire une réelle différence, notre nouveau président doit comprendre comment l’hostilité des Nations Unies envers l’Etat juif est enracinée dans des institutions perverses qui ont été encouragées par les précédentes administrations américaines. L’exemple le plus flagrant est la mal nommée UNRWA Agence de secours et de travaux pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient. Avec ses 1,3 milliards US$ de budget (30 % viennent des contribuables US), cette Agence perpétue réellement le problème des réfugiés, il a été créé pour résoudre, tout en favorisant le refus palestinien et la haine du juif. Trump aura bientôt les moyens d’assécher les marais de l’UNRWA. S’il le fait, il augmenterait les chances de paix entre Palestiniens et israéliens.

 

L’ONU a créé l’UNRWA avec les plus nobles intentions. Au moment où un accord d’armistice a pris fin lors de la première guerre israélo-arabe en 1949, environ 700 000 Palestiniens avaient fui (ou chassés) depuis que le territoire a été régi par le jeune État d’Israël. L’opinion qui prévalait à l’époque était que les problèmes de réfugiés produits par la guerre seraient mieux résolus par le biais de la réinstallation dans les pays d'où les réfugiés avaient fui. Au lendemain de la seconde guerre mondiale, les allemands de souche 7 millions en Europe centrale et orientale sont victimes les campagnes de nettoyage ethnique brutal approuvées par les puissances alliées victorieuses . Sur le sous-continent indien, un autre 3 millions de personnes ont été déraciné par la création violente de l’Inde et du Pakistan. Ces réfugiés démunis et rien à faire dans leurs nouveaux pays d’accueil avec pratiquement aucune aide extérieure. Pourtant, en dix ans, il n'y avait plus de problème de réfugiés en Europe ou en Asie.

 

Malheureusement, les pays Arabes environnants qui déclenchèrent une guerre de conquête contre l’Etat juif – Liban, Syrie, Jordanie, Egypte et Irak-ont refusé d’accepter toute responsabilité pour le bien-être de leurs frères palestiniens qui ont été les grands perdants du conflit. C’est alors que l’ONU-dirigée par les États-Unis – est intervenue généreusement. La résolution de l’Assemblée générale de 1949 instituant l’UNRWA a appelé à « l’allégement des conditions de famine et de la détresse parmi les réfugiés de Palestine ». Encore la résolution a également déclaré que « des mesures constructives doivent être prises sans tarder en vue de la cessation de l’aide internationale pour le soulagement. » En d’autres termes, la mission de l’Agence nouvelle des réfugiés devait être temporaire.

 

Feuilleton de 66 ans. Les 700 000 Palestiniens d'origine qui avait quitté Israël se sont maintenant transformés par magie en un mini-état de 5,6 millions de « réfugiés » enregistrés auprès de l’Office. L'Agence « temporaire » de l’ONU a été transformé en une bureaucratie pléthorique internationale avec un effectif de 30 000 personnes, la quasi-totalité d'entre elles sont eux-mêmes des réfugiés palestiniens.

 

Moins de 5 % des clients de l’UNRWA a déjà vécu en Israël, mais les règlements de l’Agence déclarent que tous les descendants patrilinéaires des déplacés originaires conservent leurs droits de réfugiés à perpétuité. Ni l’UNRWA semble être troublée par le fait que 40 % de ses habitants du camp sont des citoyens de Jordanie et du Liban et ne doivent pas être considérés comme des réfugiés en vertu du droit international reconnu.

 

La croissance incontrôlée de l’UNRWA est un cas classique dans la politique internationale du principe économique de « risque moral ». En offrant un filet de sécurité sociale, l’ONU permet à la direction palestinienne de saper les efforts visant à résoudre les conditions sous-jacentes qui ont créé le problème des réfugiés en premier lieu. Refus palestinien est ainsi rendu sans risque. À son tour, l’UNRWA nourrit l’extrémisme palestinien, et n'a encore jamais était tenue responsable par les pays donateurs de l’Agence.

 

Le péché originel a été la décision sans précédent de l’organisme mondial de créer un unique organisme dédié à traiter exclusivement du groupe national de réfugiés. Seulement les Palestiniens qui ont quitté Israël, un simple filet de l’inondation de réfugiés de la seconde guerre mondiale, ont été désigné comme des victimes spécialement agréés qui méritaient l’aide et  soutien de la communauté internationale. Pour paraphraser Marx, cette politique erronée a créé une tragédie historique, avec des éléments de la farce. C’est non seulement des milliards de dollars et des millions de vies qui ont été gaspillé au cours du demi-siècle passé dans les camps de réfugiés sordides. C’est aussi que le problème facilement résoluble les réfugiés de 1948 a été autorisé à s’envenimer et devienne alors le plus grand obstacle (non, président Obama, ce ne sont pas les colonies de peuplement juives en Cisjordanie) à une solution pacifique du conflit israélo-palestinien.

 

Dans les 59 camps de réfugiés de l’UNRWA en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, se joue un drame quotidien de rédemption et de retour. Le récit de la Nakba palestinienne (c'est-à-dire la « catastrophe de 1948 ») et le mythe du « retour » sont nourris sous le regard approbateur des enseignants de l’UNRWA et des travailleurs sociaux. Générations d’enfants palestiniens qui  ont appris dans les écoles de l’UNRWA que leurs prédécesseurs totalement innocents ont été chassés de leurs foyers par les sionistes conquérants. Pourtant on leur a aussi dit de ne jamais  perdre espoir, car la journée de la victoire et le retour à leurs terres n’est pas loin quand ils reviendront aux ancestrales à Jaffa, Haïfa, Acre et les autres endroits de l’Etat juif, où leur peuple vivait en paix et en harmonie.

 

Un documentaire extraordinaire produit par le journaliste israélien David Bedein graphiquement illustre la façon dont cette culture destructrice de la Nakba est activement encouragée dans les camps de l’UNRWA. Dans la vidéo, les enfants dans un camp d’été de l’UNRWA peuvent être vu chantant qu’ils seront bientôt de retour dans les villages d'où leurs ancêtres ont été chassés par les Juifs. Ils chantent des chansons de martyre et louent des kamikazes. Un enseignant de l’UNRWA promet une salle de classe des enfants aussi jeunes : « nous reviendrons à nos villages avec la puissance et l’honneur. Avec l’aide de Dieu et de notre propre force de faire la guerre. « Et avec l’éducation et le djihad, nous reviendrons ». S’adressant à la caméra, une adolescente palestinienne annonce : « Je rêve que nous allons revenir à notre terre et avec l’aide de Dieu, Abu Mazen [Président de l’autorité palestinienne Mahmoud Abbas] atteindra cet objectif et nous ne serons pas déçus. »

 

Malheureusement, les médias grand public ont montré peu d’intérêt à explorer le rôle de l’UNRWA qui créait des obstacles à la paix palestino-israélienne. La sagesse conventionnelle est que l’agitation pour le droit au retour dans les camps de réfugiés est pour la plupart une rhétorique inoffensive  qui va s’estomper une fois réalisée la « solution à deux états  » au conflit. Qui est aussi la position officielle du département d’Etat prônée par des administrations américaines. Elle a été plus récemment réitéré dans le discours du Secrétaire d’État John Kerry doublée par la condamnation d’Israël de l’ONU sur la question des colonies de peuplement. Kerry a promis, nous allons terminer le projet de règlement, arriver à une solution à deux Etats et la volonté du problème de réfugiés, à se mettre en place .

 

Dommage que l’histoire récente de l’échec des négociations israélo-palestiniennes démolit les illusions de Kerry. En 2007 et 2008, le premier ministre israélien Ehud Olmert a rencontré Abbas 35 fois pour tenter de parvenir à un accord de paix. Au cours des négociations secrètes, Olmert a offert au leader palestinien les mêmes conditions que Kerry prône maintenant : les frontières de 1967 avec mutuels échanges permettant à Israël de garder les blocs de grande colonie ; Jérusalem, la capitale des deux États ; et un consortium de cinq pays contrôlant la vieille ville et les lieux saints juifs et musulmans.

 

Le 16 septembre 2008, Olmert a présenté à Abbas une carte détaillée montrant comment Israël conserverait 6 % des terres palestiniennes en Cisjordanie et éviterait ainsi l’évacuation de la plupart des colonies juives. Pour compenser, Olmert a proposé de transférer une quantité équivalente de terres israéliennes au futur Etat palestinien. Pour leur part, toutefois, les Palestiniens devront déposer leur demande de « droit au retour » en Israël des réfugiés de 1948 et leurs descendants – bien qu’Olmert offert à admis quelques milliers des motifs « humanitaires ».

 

Abbas a assuré le premier ministre israélien que la carte était digne d’étude et il reviendra le lendemain pour poursuivre les discussions. Mais Abbas ne revint jamais à la table. Dans une interview que j’ai mené avec Olmert en 2010, l’ancien premier ministre m’a dit qu’il y n'avait qu’une seule explication plausible à la décision de Abbas mettre fin aux pourparlers : il ne pouvait pas se résoudre à annoncer aux Palestiniens dans les camps de l’UNRWA qui ils ne seraient pas de retour dans leurs foyers en Israël.

 

Rien n’a changé au cours des huit dernières années. Abbas ne peut pas encore faire dire à cet adolescent palestinien dans la vidéo de David Bedein que son « rêve » de retour sur les terres ancestrales de la famille ne se produira jamais. Contrairement à l’apologie de Kerry pour les Palestiniens, il n’est pas des politiques de peuplement par Israël qui empêchent la solution de deux États. C’est plutôt le mythe du retour palestinien construit depuis des générations dans les camps de réfugiés de l’UNRWA.

 

En tant que Président, Trump peut faire une grande faveur aux Palestiniens leur ouvrir les yeux sur leur fantasme du retour. Il devrait commencer par couper immédiatement tout financement américain de l’UNRWA. (Ce sera assez facile à faire, parce que l’UNRWA n’est pas financée par le budget de l’ONU, mais plutôt par le biais de contributions volontaires des États membres.) Le Président peut annoncer que les US$ 400 millions qui vont généralement directement à l’UNRWA seront mis de côté pour un fonds disponible pour la réinstallation permanente des résidents palestiniens des camps de réfugiés. Trump devrait également faire pression sur les autres nations, qui financent l’UNRWA (surtout nos alliés européens) qu’il est temps d’arrêter ce risque destructeur vieux de 66 ans qui déteste les races et sème la violence.

 

Enfin, Trump devrait dire à Abbas qu’il est temps de mettre fin à la guerre de 1948 et de dire aux 5,6 millions de réfugiés palestiniens présumés qu’ils ne vont jamais revenir en Israël. Si Abbas est conforme à ce nouveau chemin vers la paix, le Président Trump peut assurer le dirigeant palestinien que les Etats-Unis feront tout leur possible pour faciliter les négociations pour une solution à deux Etats. Si Abbas refuse de renoncer au « droit au retour », Trump doit avertir que les Etats-Unis boucleront tous les programmes d’aide aux Palestiniens.

 

Si le Président Trump est ferme là-dessus, les dirigeants palestiniens peuvent enfin recevoir le message et voir la fin de la farce de l’UNRWA.

Repost 0
mordeh'ai
8 février 2017 3 08 /02 /février /2017 21:28

Guerre de "Gog et Magog" : conflit mondial de la fin des temps (Torah-Box)

Par  

https://www.breakingisraelnews.com/83261/does-irans-seven-minute-nuclear-threat-conform-to-gog-magog-prophecy/#9ocwY7ALvtFCFF18.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 
Plusieurs responsables iraniens de haut rang ont menacé Israël et l' Amérique la semaine dernière, affirmant qu'ils pourraient faire pleuvoir la destruction sur leurs ennemis occidentaux dans une guerre ultra-courte ce qui serait conforme à une ancienne prophétie de 300 ans décrivant la guerre de Gog et Magog . Un expert en fin de jours voit un message encore plus profondément caché dans les bizarres huit minutes de menace de l'Iran.
 
La guerre de Gog et Magog est décrite dans la prophétie comme étant une guerre inhabituellement courte. Une tradition du Gaon de Vilna (une autorité de premier plan de la Torah du 18ème siècle) enseigne que la guerre de Gog et Magog va durer 12 minutes. Selon une interprétation du 20ème siècle, " Un tiers du monde va mourir, un tiers va souffrir de la peste et un troisième tiers survivra."

Cette prophétie du 18ème siècle d'une guerre de 12 minutes était surprenante, comme elle se situe à plusieures centaines d' années avant l'avènement des armes nucléaires . Les Guerres conventionnelles durent nécessairement beaucoup plus longuement et une telle guerre rapide était inconcevable à l'époque. Une telle guerre courte, peut - être un échange nucléaire, peut avoir été fait allusion dans la Bible.

Quand vient le soir, voici, c'est une ruine soudaine; Avant le matin, ils ne sont plus! Voilà le partage de ceux qui nous dépouillent, Le sort de ceux qui nous pillent. Esaie 17:14

La prophétie fait allusion à une catastrophe rapide et ressemble à une guerre nucléaire. La guerre par laquelle l'Iran a menacé Israël et l'Amérique la semaine dernière avec une durée encore plus courte que celle donnée dans Esaïe.

Jeudi Ahmad Karimpour, un conseiller éminent fameux bataillon d'élite Al-Qods des Gardiens de la Révolution iraniens, a menacé «Avec les capacités et l'équipement à notre disposition, nous allons raser le régime sioniste en moins de huit minutes.».

Samedi soir, un responsable de la sécurité iranienne Mojtaba Zonour a élargi la menace d'inclure l'allié d'Israël, les Etats-Unis.

La cinquième flotte de l'armée américaine et ses missiles sont “tous dans la gamme des systèmes de missiles de l'Iran et ils seront rasés de la surface de la terre si l'ennemi fait une erreur”, a dit Zonour.  Doublant la menace de Karimpour, il a ajouté, “Et ne faudra seulement que 7 minutes  pour que le missile iranien frappe Tel-Aviv.”

 

Ce rodomontades intercontinentales sont un retour aux menaces nucléaires de la guerre froide. La technologie avancée a relevé les enjeux, alors que la politique mondiale a apporté des joueurs de plus à la table de l'arme nucléaire , ce qui rend l'équilibre du pouvoir instable et imprévisible. Plus que jamais, la scène est prête pour la guerre de 12 minutes prophétisée de Gog et Magog.

Rabbi Pinchas Winston , un auteur prolifique et érudit de la Fin des Temps savant, estime qu'en dépit de la technologie iranienne et leurs huit minutes menace, la prophétie des 12 minutes de la guerre Gog et Magog contient clairement un élément caché supplémentaire.

«Je ne vois pas comment une guerre, même faite avec des missiles nucléaires, pourrait être achevée en 12 minutes, de manière naturelle,» Rabbi Winston dit à Breaking Israel News . "Pour les 12 minutes de la prophétie à venir, quelque chose tout à fait imprévu doit se produire."

Le rabbin a discuté de plusieurs possibilités pour une guerre ultra-courte.

"Un scénario possible se rapportant à Téhéran étant un important tremblement de terre risque, assis sur plusieurs lignes de faille majeures", a déclaré le rabbin Winston. "Un autre scénario possible d'une guerre ultra-courte est que, dans un sens, la guerre a déjà été combattu. Israël a un plan secret en place, ce qui expliquerait pourquoi il est sans crainte et nargue l'Iran. Tout est en place pour qu'Israël gagne. Une autre possibilité, bien sûr, c'est un miracle majeur. "

Rabbi Winston a expliqué que le concept de révélation soudaine fait partie intégrante de la fin des temps.

"Tout ce que Dieu fait, est sous notre nez , mais nous ne voyons jamais jusqu'à ce que Dieu le révèle," a déclaré Rabbi Winston. "Le paradigme pour Geula (rachat) est Joseph , qui , en un instant a tout changé pour ses frères. Joseph se tenait juste en face de ses frères, mais ils ne pouvaient pas le voir physiquement, mais plus important encore , ils ne pouvaient pas conceptualiser que leur frère perdu depuis longtemps pouvait être vice - roi.

«Voilà ce que la bataille finale de Gog et Magg sera, et pourquoi elle sera nécessairement et anormalement courte», a déclaré le rabbin. «Le point principal ne sera pas la bataille. Le point principal ce sera le peuple prenant conscience de ce que D.ieu a à l'esprit, et cela sera provoqué par D.ieu révélant la bataille d'une manière tout à fait unique et inattendue.»

Repost 0
mordeh'ai
8 février 2017 3 08 /02 /février /2017 06:34
 
[Photo: Forces de défense israéliennes / Flickr]

 

http://www.thetower.org/4534-israel-prepares-for-possible-hezbollah-naval-commando-attack/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les Forces de défense israéliennes se préparent à une possible incursion du Hezbollah en utilisant des marines et d'autres commandos de la marine dans le nord du pays, Ynet l'a rapporté lundi.

Tsahal croit qu'un groupe de commandos pourrait essayer de s'infiltrer au nord de Nahariya tout en étant protégé par des tirs de mortier et anti-chars depuis le Liban.  Il est également d'avis que le Hezbollah va tenter de capturer le territoire israélien et se maintenir, même temporairement, pour déclarer une victoire contre Israël.

L'armée et la marine se préparent à un raid, qui est similaire à la tentative d'agression du Hamas sur le Kibbutz Zikim lors de l'opération bordure de protection en 2014. Cependant, le Hezbollah aurait des capacités opérationnelles plus importantes que le Hamas avait déployé pour une telle attaque, en raison de la récente expérience de bataille du Hezbollah dans la guerre civile syrienne et son soutien continu de l'Iran et la Syrie.

Afin de se défendre contre une telle attaque, Israël a déployé un réseau de capteurs pour détecter et prévenir une violation du périmètre naval israélien; la division 914 de la marine israélienne a pratiqué des manoeuvres de défense contre de telles possibilités en collaboration avec le 51e Régiment de la Brigade Golani, qui est chargé de défendre le littoral.

Le lieutenant-colonel Ronen Mirkam de la Marine a souligné à Yoav Zitun de Ynet des navires libanais qui naviguent en Méditerranée et lui a fait observer, «Ce genre de bateau ou jet ski pourrait atteindre les côtes israéliennes en peu de temps. Voilà pourquoi nous sommes ici 24/24heures et 7/7 jours, assisté par des postes d'observation à terre et d'autres moyens pour lutter contre cette menace» que, pour autant que nous sommes concernés pourrait arriver à tout moment, sans avertissement ou notification du renseignement militaire.

Les Capacités militaires croissantes du Hezbollah, en particulier en raison de l' augmentation du soutien iranien, ont été une préoccupation israélienne depuis des années. Le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah a admis en Juin dernier que «le budget du Hezbollah, ses revenus, ses dépenses, tout ce qu'il mange et boit, ses armes et ses roquettes, viennent de la République islamique d'Iran» , et a insisté sur le fait que l'organisation terroriste libanaise « ne sera pas affectée » par de nouvelles sanctions contre son groupe. Il a ajouté «Tant que l'Iran a de l'argent, nous avons de l'argent ... Tout comme nous recevons les roquettes que nous utilisons pour menacer Israël, nous recevons notre argent. Aucune loi ne nous empêchera de le recevoir» .

La reconnaissance par Nasrallah de l' aide iranienne semble confirmer l'assurance qui lui a été donnée en Août 2015 en public par le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif qui a  conclu l'accord nucléaire iranien avec les puissances mondiales et l'a présenté comme "une occasion historique" pour faire face à Israël. L'Iran a récemment annoncé que ses dépenses de défense seraient augmentées de 90 pour cent pour l'année à venir.

Selon un rapport publié en Juillet 2016 par la Fondation pour la Défense des Démocraties, les responsables israéliens croient que toute guerre future avec le Hezbollah, ce dernier a le potentiel de causer « des milliers de morts parmi les civils » en Israël. Le Hezbollah a, entre autres, menacé d'attaquer les réservoirs d'ammoniac à Haïfa, ce qui pourrait tuer des dizaines de milliers de personnes.

Le Vice-président du groupe de réflexion pour la recherche, Jonathan Schanzer, a expliqué que la tactique largement rapporté du Hezbollah de cacher des actifs militaires dans des zones civiles entraînerait aussi des pertes massives. Les rapports ont émergé il y a deux ans que le Hezbollah offrait à prix réduit des logements aux familles chiites qui permettraient au groupe terroriste de stocker des lance-roquettes dans leurs maisons. Un responsable israélien de la défense a dit au New York Times en mai 2015 que l'accumulation de l'infrastructure terroriste du Hezbollah dans des villages du sud du Liban signifiait que « les civils vivent dans un camp militaire » et que leur vie était en danger. Quelques jours plus tard, un journal lié au Hezbollah a renforcé l'évaluation israélienne.

 

Repost 0
mordeh'ai
7 février 2017 2 07 /02 /février /2017 06:15
Avec le nouveau président américain, de nouvelles idées émergent sur la façon de comment résoudre la débâcle Israël-Palestine. Une des plus prometteuse vient du Conseil d'Opposition jordanien qui préfère un nouvel état palestinien — en Jordanie.
 
Par Ted Belman
http://www.israpundit.org/archives/63621112 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le parti Républicain a approuvé unanimement une plate-forme pro-Israël à leur convention en juillet de 2016 qui a stipulé :

“Les Etats-Unis cherchent à aider à l'établissement d'une paix complète et durable au Moyen-Orient, qui serait négociée entre ceux qui vivent dans la région”.

David Friedman et Jason Greenberg, représentant Donald Trump, ont participé au brouillon et étaient en complet accord avec le texte final.

Avait disparue toute référence au peuple palestinien ou à une solution de deux états. En plus, la plate-forme a inclus les mots “Nous rejetons la fausse notion qu'Israël est un occupant.” Sinon un “occupant”, alors vraisemblablement Israël est un souverain.

En conséquence, la recherche a lieu pour une solution alternative. Une telle solution pourrait s'inspirer de l'accord Feisal/Weizmann de courte durée de 1919. L'essence de cet accord était que la Palestine comme c'était alors, devait être divisée en deux états, un pour les Arabes et l'autre pour les Juifs. Chaim Weizmann pour les Juifs avait accepté d'aider à développer l'état arabe et l'émir Feisal a accepté d'approuver l'implantation juive dans l'état juif et a préféré des relations coopératives bienveillantes

Bien que les Britanniques n'ont pas initié cet accord, ils ont vraiment séparé la Trans-Jordanie de la Palestine en 1922 avec le Fleuve de Jordanie étant la limite entre eux. La Trans-Jordanie (la Jordanie) a reçu ainsi 78 % des terres promises aux Juifs. La conservation des 22 % se composant de la terre entre le Fleuve de Jordanie et la Méditerranée devaient être l'état juif. Cela a été inséré dans le Mandat de Palestine signé par la Société des nations en 1922.

Le 30 juin 1922, une résolution commune des deux Chambres du Congrès des États-Unis a avalisé unanimement le “Mandat pour la Palestine”, en confirmant le droit irrévocable de Juifs de s'installer en Palestine — n'importe où entre le Fleuve Jourdain et la Méditerranée.

Concernant les Arabes vivant dans la Palestine juive, le Bulletin Officiel du Congrès a publié la chose suivante :

 

“(2) Que s'ils ne consentent pas à la domination d'un gouvernement juif, ils doivent être tenus de vendre leurs terres à une juste évaluation et se retirer dans le territoire arabe qui leur a été assigné par la Société des Nations dans la reconstruction générale des pays de l'est. 

 

(3) Cela s'ils ne consentent pas à la domination du gouvernement juif, sous les conditions de droit et de justice, ou vendre leurs terres à une juste évaluation et se retirer dans leurs propres pays, ils doivent être conduits hors de la Palestine par la force.”

 

Les Etats-Unis n'étaient pas un membre de la Société des nations en ce temps. Pour être capable de protéger des intérêts américains en Palestine, elle est entrée dans la Convention anglo-américaine de 1924 dans laquelle les Etats-Unis se sont attachés aux termes du Mandat. Cela a signifié évidemment la reconnaissance du droit juif et clos le règlement de la Palestine et que toute la Palestine devait être la patrie juive.

Depuis lors, il y a eu un certain nombre de tentatives infructueuses, contrairement aux termes du Mandat, de diviser la Palestine juive en deux états. La Résolution 181 d'Assemblée générale des Nations unies, passée en 1947, a recommandé la partition, mais a été rejeté par les Arabes. Les Juifs en ont profité d'autre part et ont déclaré leur indépendance en 1948. Israël doit son indépendance à cette déclaration qui était seulement une recommandation, en précipitant le mouvement, et pas à la Résolution 181.

Aucune conséquence juridique n'est arrivée depuis, pour annuler le droit des Juifs de s'installer et être souverains sur toute la terre jusqu'au fleuve Jourdain.

Jusqu'à présent Israël a rechigné à réclamer la souveraineté sur ces terres puisque les Arabes vivant là demanderaient alors la citoyenneté ayant pour résultat un état de binational. C'est inacceptable pour la plupart des Israéliens. Ils rejettent aussi la solution de deux états.

Alors, quelle est l'alternative ?

Considérons un instant, que la Jordanie accepte d'accorder la citoyenneté à tous les Palestiniens, puisque leur loi l'autorise actuellement et les invite tous en retour à vivre et travailler en Jordanie, le conflit serait bientôt fini. Alors que roi Abdullah n'est pas sur le point de faire ceci, à cause de la Coalition Jordanienne d'Opposition (JOC). Cette coalition représente tous les groupes d'opposition en Jordanie qui soutiennent un état laïc. La JOC depuis sa création il y a six ans a soutenu de bonnes relations avec l'Israël. Elle n'inclut pas des groupes de soutien au terrorisme. Cette alliance a accepté de collaborer pour former le gouvernement de la Jordanie et le roi  Abdullah devrait abdiquer. Bien qu'au moins 75 % de Jordaniens soient des Palestiniens, le Roi les a privé du droit électoral dans une large mesure en faveur de l'ethnie Hashemite et des Bédouins.

La JOC a produit un plan détaillé, l'Opération “la Jordanie en Palestine”, qui identifie clairement ses buts et les étapes opérationnelles dont elle avait besoin pour exécuter leur plan. Les copies sont disponibles sur demande.

Tout ce qui est nécessaire pour que cela réussisse c'est un laisser-passer des Etats-Unis pour instruire le roi, (qui passe actuellement la plupart de son temps à l'extérieur de la Jordanie,) de ne pas revenir à la maison. Alors il prendrait des dispositions pour l'armée jordanienne, qu'il contrôle, pour soutenir le soulèvement populaire palestinien et désigner parmi eux celui qui formerait le gouvernement provisoire.

 La JOC, l'envisage ainsi :


Ce plan cherche à exécuter une solution à deux États faisable où la Jordanie est la patrie naturelle pour tous les Palestiniens et Israël devient souverain sur tout le sol à l'ouest du Jourdain. Ceci pourrait seulement arriver si la famille royale Hachémite corrompue, soutenant le terrorisme et ayant un double langage quitte la Jordanie. Les Palestiniens se révoltent souvent contre le régime mais la police du roi les vilipende. Les médias américains ignorent cette solution de l'agitation en Jordanie.

 

Ce dont nous avons besoin c'est un accord des États-Unis pour influencer l'armée jordanienne et l'agence de sécurité pour supporter la révolution la prochaine fois qu'il sort du pays. Les agences de sécurité et l'armée garantissent déjà le pays sans aucune influence du roi qui est surtout à l'étranger. Dans ces conditions, le roi ne retournerait pas. Dès que cela arriverait un gouvernement provisoire de Palestiniens laïcs qui veulent la paix avec Israël pourrait être nommé.

 

Une fois le gouvernement provisoire installé, il renforcera l'économie en arrêtant le détournement de l'argent gouvernemental en en finissant avec la corruption. Il accordera entièrement le droit de vote aux Palestiniens. Tous les Palestiniens dans le monde entier seraient invités à se rendre en Jordanie suivant l'acte de citoyenneté jordanien actuel, qui reconnaît déjà tous les Palestiniens comme des citoyens de la Jordanie. Beaucoup de Palestiniens émigreront en Jordanie en partie parce que beaucoup ont des membres de la famille et des amis vivant en Jordanie. Les occasions de travail aussi bien que des avantages utiles/le système de protection sociale leur seront rendues disponibles par le nouveau gouvernement provisoire comme une incitation de plus.

 

Israël, avec beaucoup de partenaires internationaux, comprenant les Etats-Unis, pourrait financer le bâtiment et la construction d'une nouvelle ville jordanienne de 1 million de personnes. Cela stimulerait beaucoup l'économie jordanienne et fournirait le travail aux Palestiniens rapatriés. Les nouvelles maisons pourraient être rendues disponibles pour les rapatriés et les habitants indigènes à des prix subventionnés incitant les gens à revenir. La fin de la discrimination du roi Abdullah contre les Palestiniens vivant en Jordanie, contribuerait aussi à la réalisation de la Jordanie comme une destination d'immigration désirée.

 

Michael Ross, un Républicain, a écrit après l'élection de Donald Trump, “Trump doit Parler à Mudar Zahran “parce que Zahran offre la solution alternative que le President Trump cherche.

 

Dans le cadre de cette solution, tous les réfugiés palestiniens se sont inscrits avec le Soulagement de l'ONU Et l'Agence de Travaux pour les Réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient pourrait être rapatriée en Jordanie et donnée la citoyenneté. Ainsi  on pourrait mettre fin à l'UNRWA et le financement de l'UNRWA actuelle pourrait être transféré en Jordanie pour aider à la réintégration.

 

Selon Moshe Feiglin, le chef du Parti Zehut en Israël, les Accords d'Oslo ont coûté à l'Israël plus d'un trillion de shekels depuis qu'ils ont été signés. En plus, l'Israël a supporté le prix de trois campagnes militaires à Gaza. Finalement, Israël fournit aux Palestiniens leur énergie, l'eau et le traitement des eaux d'égout gratuitement ou à des prix très subventionnés.

 

L'été dernier, Feiglin a proposé une Solution dans laquelle Israël étend la loi israélienne de la Méditerranée à la Jordanie :

 

Nous donnerons à la population arabe dans ces territoires trois options : La première est l'émigration volontaire à l'aide d'une subvention d'émigration généreuse. La deuxième est la résidence permanente, semblable au statut “de Carte verte” aux Etats-Unis – pas comme ce qui est actuellement en pratique dans Jérusalem Est. Ce statut sera offert à ces Arabes qui déclarent publiquement leur loyauté à l'État d'Israël comme l'état de la Nation juive. Nous sauvegarderons leurs droits de l'homme et ne ferons rien comme nous l'avons fait à nous-mêmes dans le Gush Katif. La troisième option sera réservée pour relativement peu d'Arabes et seulement conformément aux intérêts israéliens. Ceux qui lient leur destin au destin de la Nation juive, comme les Druzes, qui peuvent entrer dans un processus à long terme et atteindre la citoyenneté.

 

Martin Sherman a publié un plan semblable qu'il appelle la “Solution Humanitaire” par opposition à une solution sévèrement politique. Il a résumé tous ses écrits dans le soutien d'un tel plan et les a publiés ici.

 

Avec environ une subvention de 300,000$ par famille, tant lui que Feiglin ont estimé cette indemnisation qui compenserait l'émigration qui coûterait plus de $200 milliards à Israël mais tous les deux soutiennent qu'elle est réalisable et vaut la peine qu'on la fasse.

 

Le rapatriement de Palestiniens en Jordanie, comme proposé par la JOC, faciliterait beaucoup l'émigration palestinienne et réduirait beaucoup les subventions nécessaires à motiver cela. On mettrait fin à l'UNRWA et à l'Autorité palestinienne .

 

1.75 millions de Palestiniens vivent en Judée et Samarie (la Cisjordanie). Ils pourraient rester là comme citoyens jordaniens ou émigrer en Jordanie comme ils le veulent. Hebron, Nablus, Ramallah et Bethlehem sont les centres primaires. Ramallah est seulement à 42 miles d'Amman, la capitale de la Jordanie. Une nouvelle autoroute pourrait être construite raccordant toutes ces villes à Amman.

 

Les 1.8 millions de Palestiniens vivant à Gaza, dont 1.3 millions sont enregistrés comme des réfugiés, seraient motivés pour émigrer en Jordanie. Après assez de congé, Israël pourrait étendre sa souveraineté à Gaza finissant ainsi avec ce problème perpétuel.

 

En considérant les subventions que l'Ouest fournit à l'UNRWA, Gaza et l'Autorité Palestinienne , ce serait une affaire. Étant donné que la JOC a attaché son destin à Israël, Israël serait heureux de contribuer à une telle solution puisque le présent conflit coûte des centaines et des centaines de millions de dollars annuellement.

 

C'est vraiment si simple. Il y a beaucoup plus à dire dans le soutien à cette option..

 

Le Prof. Hillel Frisch, maître-assistant supérieur au Centre Begin-Sadat pour les Études Stratégiques et Yitzhak Sokoloff, un collègue du Centre d'Ingeborg Rennert pour les Études de Jérusalem à l'université de Bar-Ilan ont écrit récemment à Trump concernant l'Option jordanienne.

 

L'inauguration d'une administration américaine non engagée au principe d'un état palestinien indépendant fournit à l'Israël l'occasion de recommander une vision stratégique à long terme d'accumulation d'une Jordanie prospère qui pourrait fournir une alternative au modèle d'une solution de deux états basée sur l'Autorité palestinienne.

 

Ils ont tort de suggérer que cela peut être fait avec le roi Abdullah. Je crois, comme fait le JOC, que le roi fait partie du problème et doit être remplacé par les Palestiniens.

 

Gideon Saar, présenté comme un futur Premier ministre d'Israël, dans son article récent, une Solution Au revoir aux Deux États, a écrit :

 

Une solution fédérative jordano-palestinienne offrirait l'espace palestinien en plus de leur autonomie. Nous pourrions aussi considérer l'admission d'un cadre économique-israélo-jordano-palestinien collectif. Et il y a beaucoup d'autres idées qui pourraient être construites à la suite d'un travail tranquille, sérieux avec le soutien d'une administration américaine d'un grand secours.

 

Il a raison mais la solution alternative ultime est celle avancée par la JOC.

Si quelqu'un veut plus de renseignements ou peut aider cette solution à recevoir un tirage, écrivez s'il vous plaît à tbelman3@gmail.com

Repost 0
mordeh'ai
6 février 2017 1 06 /02 /février /2017 12:04
 Par Dror Eydar
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=18331
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Il est naturel que la partie des médias, hostile aux implantations et qui avait rêvé d'une entité terroriste islamiste qui regarderait depuis le sommet de la colline vers le centre d'Israël (ce qu'un «Etat palestinien» signifierait), sera ravie de la déclaration de la Maison Blanche sur la construction dans les implantations . Depuis que le président Donald Trump a été élu, certains observateurs et experts se sont  enfermés dans un état d'esprit pathologique connu sous le nom " Nous vous l'avions bien dit ! " Pas d'inquiétude ! Quand il a prêté serment, je pressai tout le monde à réduire leurs attentes. Le nouveau président n'est pas un Messie - il est ici pour travailler, contrairement à son prédécesseur, dont les adeptes l'ont messianisé pour sauver l'humanité et laissé moins d'êtres humains vivants et moins d'états en activité que quand il a commencé.

 

Nous ne savons toujours pas ce à quoi va ressembler la politique de Trump pour Israël bien que ses déclarations et certains de ses rendez-vous étaient rassurant pour beaucoup de ceux qui ont souffert de la politique de l'ancien président Barack Obama. Dans tous les cas, il ne faut pas céder à l'image trompeuse qui a été créé par divers rapports que Trump est retourné à la politique anti-implantation traditionnelle des Etats-Unis. Certainement pas.

 

Pour la première fois depuis longtemps, la Maison Blanche a déclaré que les implantations ne sont pas un obstacle à la paix. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré qu'à sa première rencontre avec Obama, il a été averti de ne pas «bâtir même une seule brique» au-delà de la Ligne verte, y compris à Jérusalem. Les ruines que l'administration Obama a laissé derrière elle incluent la résolution 2334 du CSNU, qui a déterminé que les colonies n'ont «aucune validité juridique et constituent une violation flagrante au regard du droit international et un obstacle majeur à la réalisation de la solution à deux Etats, solution juste, durable et une paix globale.»

 

Dans son dernier discours en tant que secrétaire d'Etat, John Kerry n'a pas parlé des problèmes en Russie, en Chine, en Afrique, au pôle Sud, ou sur Mars, mais il se tenait plutôt là, comme une J-Street ​​ou la Paix Maintenant prêchant et passant une heure à expliquer pourquoi les colonies sont la racine de tous les maux de la terre.

 

Les deux Obama et Kerry ont déclaré que leur soutien à la résolution du Conseil de sécurité n'avait rien «d'anti-Israëlien». Au contraire - ils pensaient que c'était le mieux pour nous, parce qu'ils voulaient préserver la «solution à deux Etats.» Selon eux, la chose qui prévenait cette solution stupéfiante, à laquelle personne avant eux n'avait jamais pensé, c'était cette même implantation juive dans les endroits auxquels les Juifs avaient rêvé d'y revenir depuis 2,000 ans.

 

En effet, Trump, invite à prendre note: Les colonies ne sont pas un obstacle à la paix. La déclaration que «la construction de nouvelles colonies ou l'expansion des colonies existantes au-delà de leurs frontières actuelles peuvent ne pas être utiles à la réalisation de cet objectif» sonne comme un voeu pieu. Comparés à la férocité des condamnations sans équivoque de l'administration précédente. De plus, il semble que la construction dans les colonies existantes est tout à fait acceptable. Les frontières des colonies de peuplement sont décrites, et elles sont assez grandes pour accueillir un million de Juifs supplémentaires.

 

Le Professeur Eugene Kontorovich, un expert en droit international, a déclaré que les déclarations de la Maison Blanche marquent " un énorme changement de politique, par lequel les États-Unis acceptent globalement tous les bâtiments dans les implantations, y compris celles en dehors des« blocs ».« Kontorovich a ajouté que, si les médias ont essayé de dépeindre l'annonce comme une vérification sur la construction, elle était en fait un «grand feu vert, historique.» Par ailleurs, je passais au peigne fin et n'ai pu trouver à dire sur le fait qu'il n'a pas été mentionné: les Palestiniens.

 

Néanmoins, la patience est à l'ordre: Donald Trump peut être inscrit en grandes lettres d'or dans l'histoire de notre peuple comme celui qui, à un moment critique historique, a aidé au retour à Sion; Toutefois, l'avenir des implantations ne dépend pas des États-Unis ou du monde, mais de nous seuls - de notre détermination, de notre emprise sur la terre, et de notre prise de conscience renforcée de notre droit simple, naturel à notre terre.

Repost 0
mordeh'ai
5 février 2017 7 05 /02 /février /2017 19:01
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Avec tout le tapage au sujet du volte-face de Donald Trump à propos des communautés juives en Judée et Samarie (communément appelées «colonies»), il est important de regarder l'intégralité de la déclaration de Sean Spicer porte-parole de l'administration .

"La volonté américaine pour la paix entre les Israéliens et les Palestiniens est restée inchangée depuis 50 ans. Bien que nous ne croyons pas que l'existence de colonies est un obstacle à la paix, la construction de nouvelles colonies ou l'expansion des colonies existantes au-delà de leurs frontières actuelles peuvent ne pas être utile dans la réalisation de cet objectif. Comme le Président a exprimé de nombreuses fois, il espère parvenir à la paix dans toute la région du Moyen-Orient. L'administration de Trump n'a pas pris une position officielle sur les activités de colonisation et attend avec intérêt la poursuite des discussions, y compris avec le Premier ministre Netanyahu lors de sa visite avec le président Trump plus tard ce mois-ci ".

Bien que les médias d'élite semble vouloir diffuser de fausses déclarations de la déclaration ci-dessus de son opposition aux «colonies», l'administration de Trump semble indiquer le contraire.

...." Nous ne croyons pas que l'existence de colonies soit un obstacle à la paix " .....      

Cette ligne est assez explicite, le président Trump ne croit pas que les «colonies» sont la raison pour laquelle il n'y a pas eu d'accord de paix. Il est vrai que l'administration continue alors de dicter l'étendue de israélienne "règlement" construction qu'elle juge admissible, mais les contours de ceci sont si vastes, il inclut tous les appels d'offres de construction du gouvernement dans un avenir prévisible.

Une explication est nécessaire.

Chaque communauté est ce que l'on appelle une ligne bleue ou frontalière de la communauté. Elle est bien plus grande que les zones construites au sein des communautés. De nombreuses collectivités seraient en mesure de doubler, voire tripler dans certains cas, quadrupler de taille avant qu'elles n'atteignent le maximum La déclaration ne fait pas de distinction entre les «blocs de colonies» ou «colonies isolées." Essentiellement, l'administration Trump dit à Israël, ne faites pas tout un plat à chaque fois que vous construisez des maisons et nous en retour nous n'en ferons pas une grosse affaire .

Cette approche permet au président Trump de continuer à soutenir la Judée et la Samarie, sans perturber l'alliance croissante des Etats arabes sunnites et d'Israël en opposition à l'Iran.

Essentiellement, ce que les médias d'élite rapporte ne sont rien d'autre que de fausses nouvelles.

Repost 0
mordeh'ai
3 février 2017 5 03 /02 /février /2017 12:52
 
L'ancien ambassadeur américain en Israël Dan Shapiro a écrit que le déplacement de l'ambassade américaine à Jérusalem peut être entrepris avant même qu'Israël et les Palestiniens n'atteingnent un accord de paix, inversant sa position sur la question depuis que l'administration Obama a quitté la Maison Blanche.
 
 
Par JACK TONHABEN
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/02/02/former-u-s-envoy-shapiro-gives-white-house-tips-on-moving-embassy-to-jerusalem/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Shapiro a écrit un article de politique étrangère dans lequel il dit qu'une telle démarche peut également avoir une influence positive sur le travail au jour le jour des diplomates américains postés en Israël.

À l'heure actuelle, les responsables américains ont besoin de se rendre à Jérusalem pour rencontrer des responsables du gouvernement israélien, un voyage qui est court en miles, mais parfois long dans la durée en raison du trafic routier.

Shapiro a écrit,"J'ai soutenu l'utilisation de leur pouvoir de dérogation à la sécurité nationale des trois présidents de retarder le déménagement dans l'intérêt de poursuivre la paix au Moyen-Orient. Mais je n'ai jamais cru que les arguments pour déplacer l'ambassade avaient un fonds, ou qu'il fallait attendre un accord de paix israélo-palestinien final, "

" Je suis influencé par mon amour pour Jérusalem - un attachement émotionnel né de décennies à étudier son histoire - et le sens de la justice pour les réclamations juives sur la ville qui sont bien trop souvent remises en question. La présence d'une ambassade américaine dans certaines parties de Jérusalem que nul ne conteste comme étant le territoire israélien est une façon de reconnaître les siècles d'histoire qui lient le peuple juif à la ville, la remise en question est étroitement liée à la négation de la légitimité même d'Israël. "

Shapiro, qui est juif et parle bien l'hébreu, il va continuer à vivre en Israël jusqu'à ce que ses enfants terminent l'école.

Dans son article, il a offert à l'administration du président Donald Trump quelques conseils sur la façon d'aller de l'avant avec le déménagement sans exaspérer le monde arabe.

L'ancien ambassadeur a écrit " le faire soigneusement, pourrait faire avancer les objectifs et les intérêts nationaux américains; le faire négligemment, pourrait leur causer de graves préjudices et conduire à une tragédie évitable " .

Pendant la campagne, Trump avait promis qu'il déplacerait l'ambassade s'il devenait président. Après avoir gagné, il a ensuite nommé David Friedman comme son ambassadeur en Israël. Friedman est un fervent partisan du déplacement de l'ambassade et la déclaration de la Maison Blanche annonçant sa nomination a exprimé l'espoir de Friedman de servir dans ce rôle "dans la capitale éternelle d'Israël-Jérusalem."

Mais depuis son entrée en fonction, la Maison Blanche est hésitante.

Trump dit que la décision n'est pas facile parce que la question a «deux côtés».

Shapiro a salué l'hésitation de la Maison Blanche sur cette question, la décrivant comme «un contraste bienvenu à de nombreuses déclarations politiques impromptues, de la Chine au Mexique à la politique d'immigration et de réfugiés.»

Shapiro a suggéré que, pour permettre à un futur accord de paix fondé sur une solution à deux Etats, l'ambassade des États-Unis devrait être déplacée à une partie de Jérusalem-Ouest qui resterait dans les mains israéliennes en vertu de tout accord.

Il a écrit, le déplacement de l'ambassade, ne doit pas être confondu avec ce qui implique la reconnaissance de la revendication d'Israël à la souveraineté sur toute la ville.

En outre, Shapiro a écrit, que les États-Unis ont besoin de se réengager à préserver le statu quo des lieux saints «apaiser les sensibilités musulmanes au sujet du Haram al-Sharif (Mont du Temple) et sensibilités juives au sujet du Mur occidental.»

L'ancien ambassadeur a écrit que de telles déclarations peuvent irriter les Israéliens et les Palestiniens, mais pourraient "effectivement faire avancer les perspectives d'une solution à deux Etats en brisant les mythes auto-destructeur des deux côtés."

L'administration de Trump devrait s'entretenir avec les Palestiniens, les Jordaniens, les Saoudiens et les Egyptiens avant de prendre une décision, Shapiro dit, ajoutant que si les dirigeants arabes sont susceptibles de protester contre le déménagement et peuvent même menacer «de représailles diplomatiques», ils seraient également prudents ne pas fermer les portes avec l'administration de Trump si tôt.

Shapiro écrit: Plusieurs Etats arabes également "ont des intérêts stratégiques communs avec Israël," .

Shapiro a dit que l'annonce du déménagement à l'avance pour le monde arabe peut leur montrer que le plan de l'administration «fait preuve de respect» et pourrait en fait "mettre de l'huile dans les rouages" contre la décision.

Selon le Times of Israel , en 1995, lorsque le Congrès américain a adopté une loi sur le déplacement de l'ambassade à Jérusalem, Shapiro a travaillé comme aide politique étrangère pour la Démocrate de Californie la Sénatrice Dianne Feinstein, qui a contribué à obtenir les sponsors de la loi d'insérer une disposition permettant au président de renoncer au déplacement. C'est cette stipulation particulière qui a empêché la relocalisation de l'ambassade lors des 22 dernières années.

La dernière renonciation, signée le 1er Décembre 2016 par le président Barack Obama, expire le 1er Juin 2017.

Repost 0
mordeh'ai
31 janvier 2017 2 31 /01 /janvier /2017 14:26

Les Palestiniens menacent l’Amérique !

Par Barry Shaw,

Envoyer à un ami

Vous devrez remplir votre nom, votre e-mail et courriel de votre ami
Envoyer par courriel :
Nom de l’expéditeur :
Email de l’expéditeur :
Quand la nouvelle Administration de Trump a parlé de la possibilité de transférer l’ambassade américaine à Jérusalem les Palestiniens ont commencé à faire des menaces.
 

Le Hamas, le régime de la terreur islamique qui contrôle la bande de Gaza, a menacé d'une nouvelle recrudescence de la violence et du terrorisme en disant que le déménagement « ouvrirait un nouveau chapitre du conflit » et jetterait de « l'huile sur le feu. »

 

Nasser al-Kidwa, une relation étroite du défunt Yasser Arafat et membre du Fatah a menacé de rétrograder les liens de l’autorité palestinienne avec les États-Unis.

 

Mahmoud Abbas a déclaré que les États-Unis ne seront donc plus des intermédiaires dans le processus de paix au Proche-Orient et il se tournera vers l’ONU, comme il l'a déjà fait.

 

 

Il s’agit d’une menace vide. Les palestiniens n’ont jamais accepté l’état d’Israël. La Charte de l’OLP contient encore 2 Articles indiquant que « les limites de la Palestine, sont icelles qu'elle avait pendant le mandat britannique, c'est une unité territoriale indivisible » Or le mandat britannique a déclaré que toute la Palestine devait être le foyer National du peuple juif.

 

C’est la dite entité palestinienne qui est une tromperie ici, pas l’Etat juif.

 

Ils ont jeté des déclarations vides de sens de « violations du droit international » et « droits légitimes historiques » quand il n'y en a pas du tout.

 

Les dirigeants palestiniens comme Erekat racontent une histoire pour dire une chose aux médias étrangers et autre chose de complètement différent pour leur propre peuple.

 

Menaçant de violence, l’Article 9 de la Charte de l’OLP affirme « la lutte armée est la seule façon de libérer la Palestine. »

 

Les défenseurs « de la solution à deux états » devraient noter que cet Article resterait la croyance fondamentale des radicaux palestiniens et qu'Israël devrait être forcé de se retirer du territoire et ces « diplomates des deux États maintenant insistent pour que le cœur essentiel du peuple juif soit inclus dans cette dite solution. Ce qui est communément défini comme « lignes de 1967 » , derrière lesquelles Israël devrait renoncer, incluant la partie orientale de Jérusalem et de la vieille ville qui contient la plupart des sanctuaires les plus importants du patrimoine du judaïsme.

 

Erekat a déclaré que tous les accords signés avec Israël serait morts si les États-Unis déménageaient leur ambassade à Jérusalem. Les signatures des Palestiniens sont apparemment dénuées de sens. Quand Yasser Arafat a signé les Accords d’Oslo sur la pelouse de la maison blanche en 1993, il a accepté de renoncer à la violence. Sept ans plus tard, il a ordonné des attentats majeurs contre Israël. Ces actes de terrorisme, connus comme la seconde Intifada, ont culminé avec le Massacre de la Pâque à l’hôtel Park de Netanya, lorsqu’un kamikaze palestinien a assassiné les Juifs qui s’étaient rassemblés pour célébrer la fête juive de la délivrance.

 

Les Promesses et les signatures des Palestiniens sont une politique d'apaisements temporaires, des pauses commodes jusqu'à l'occasion plus favorable d'éradiquer Israël.

 

 

Ceci ouvre la possibilité d’appliquer des solutions alternatives et meilleures pour Israël et pour les Arabes locaux que l’échec de deux États.

 

Erekat a également averti qu’il demanderait à l’Assemblée générale de suspendre l’adhésion d’Israël si les Etats-Unis déplace son ambassade. Erekat peut avoir oublié que l’OLP est un observateur non membre de l’ONU et qu’il ne peut pas demander à l’ONU de faire quoi que ce soit.

 

L’ONU a prouvé qu’elle est constamment anti-Israël par ses votes qu’elle est en guerre contre l’Etat juif. Pourtant, Israël continue à prospérer et à se développer. Ce sont les Palestiniens qui menacent et se ratatinent et, prennent note; que le monde arabe en a marre d’eux.

 

Erekat a menacé de dissoudre l’autorité palestinienne. Les Palestiniens doivent savoir qu’il s’agit d’une occasion pour Israël et les Etats-Unis d'abandonner le paradigme de deux États ce dernier ayant échoué.

 

Il y a un certain nombre de solutions de rechange possibles dont certaines exigent le démantèlement de l’autorité palestinienne et son remplacement par quelque chose de mieux pour la population arabe de la région. L’autorité palestinienne a été un organe corrompu, anti-démocratique, violent tandis que les personnes sous son régime autoritaire et divisé continuent de souffrir.

 

Israël, depuis sa création, a connu la terreur et les guerres. Israël est fort. Israël ne pliera pas en raison de nouvelles menaces.

 

Si les Palestiniens ne peuvent pas arrêter de rugir et de revenir à la table des négociations avec un sens du pragmatisme qui leur a fait tellement défaut depuis des décennies, le temps est venu pour les nouvelles initiatives hardies qui permettraient à Israël de se retirer de l’impasse diplomatique dans laquelle il se trouve aujourd'hui.

 

Pour cela il a besoin du soutien des Etats-Unis.

 

Les États-Unis devraient définir un marqueur en déplaçant leur ambassade à Jérusalem parce qu’il y a justice dans cet acte et c’est la chose juste et morale à faire.

 

Ils devraient faire reconnaître aux Palestiniens et à un monde dans le déni que, sans les Juifs de Jérusalem, n’aurait pas été construite il y a des milliers d’années et qu'elle est leur capitale éternelle.

 

Les Arabes palestiniens doivent être avisés que leur refus obstiné d’accepter ce fait ne leur apportera jamais la paix ou un État.

 

Les Etats-Unis devraient transférer leur ambassade à Jérusalem et dire aux Palestiniens que tout rejet violent de celui-ci serait interprété comme un acte de guerre contre les États-Unis.

 

Un autre point. L’Administration de Trump fait un filtrage des citoyens de pays qui favorisent le terrorisme afin d'empêcher des terroristes potentiels d’entrer aux États-Unis. Les Palestiniens ont été à l’avant-garde d’incitation et d’infliger le terrorisme pendant des décennies. L’un d’eux a assassiné le procureur-général Robert Kennedy en 1968. Yasser Arafat a ordonné l’assassinat l’enlèvement et l’assassinat de l’ambassadeur américain et de son adjoint à Khartoum, au Soudan, en 1973. Arafat a également ordonné l’enlèvement, la torture et l'exécution de William Buckley, chef de la station de la CIA à Beyrouth en 1984.

 

D’autres américains ont été tués par des terroristes palestiniens. En 2016, une Cour d’appel de New York a rendu un jugement de $ 655 millions intenté par les victimes américaines du terrorisme palestinien l’affaire a été rejetée parce que les juges ont indiqué qu'un tribunal américain n’avait pas compétence sur l’autorité palestinienne ou le Fatah et non pas parce que l’autorité palestinienne était innocente. Au contraire. En d’autres termes, les Palestiniens peuvent s’en tirer avec le meurtre d’américains si il est réalisé à Jérusalem ou ailleurs en Israël.

 

Maintenant on a ces gens qui menacent l’Amérique et Israël c'est une honte et ce ne doit pas être récompensé par de la complaisance. Les États-Unis devraient affirmer leur droit de travailler à Jérusalem, où le gouvernement israélien se trouve et ils devraient mettre en garde les Palestiniens qu’ils subiraient la colère des Etats-Unis en cas d’échec à faire progresser la paix ou la pratique de nouvelles violences.

 

En outre, le Brexit et le phénomène d’une dominance de Trump annonçant le début d’un nouvel ordre mondial. Nous avons vu des signes de changement lorsque la Grande-Bretagne, qui avait voté pour la résolution 2234 du CSUN qui tentait de  spolier Israël de son coeur vital juif Jérusalem, a inversé en vertu de la présence menaçante d’une présidence de Trump, défendant Israël et refusant de signer la déclaration anti-israélienne lors de la Conférence de Paris. Ceci a été suivi par le veto du Royaume-Uni une tentative d'approbation des ministres des affaires étrangères.

 

L’autorité palestinienne a ouvert une campagne visant à embarrasser le gouvernement britannique sur la déclaration Balfour, qui célèbrait cette année un siècle de construction de la voie du rétablissement du foyer National du peuple juif avec Jérusalem comme capitale.

 

 

Et les Palestiniens, qu'ils soient rejetés si ils refusaient de l’accepter.

Repost 0
mordeh'ai
29 janvier 2017 7 29 /01 /janvier /2017 19:00

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/pseudo-liberal-jews-are-causing-unspeakable-damage/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Le Chaos est l'ordre du jour dans l'ensemble du monde démocratique.

 

Ceci s'est accéléré grâce à l'hypocrisie et à l'intolérance de la gauche vindicative , aidé et encouragé par les pseudo-libéraux aux cœurs tendres, des idiots qui sont devenus complices de l'affaiblissement de la démocratie.

 

On peut comprendre que beaucoup de démocrates étaient incrédules et dévastés que Hillary Clinton pouvait être battue par Donald Trump, dont le manque de civilité, l'absence d'expérience politique et le langage grossier ont même offensé les conservateurs.

 

Mais l'effusion de rage, les marches de protestation théâtrales à travers le monde, la création de comités pour mettre en accusationTrump - même avant la période traditionnelle de lune de miel de 100 jours - est sans précédent. Contrairement à tous les boniments sur la Démocratie qu'ils prêchaient benoîtement alors que dans le bureau, les gauchistes ne sont pas disposés à accepter le fait que leur candidat a été battu par un parvenu.

 

Le même chaos balaie l'Europe, dont de nombreux citoyens se révoltent contre l'échec des bureaucrates de l'Union européenne basés à Bruxelles pour répondre à leurs besoins et surtout l'effondrement de la qualité de leur vie résultant de millions de soi-disant réfugiés inondant leur des pays.

 

Cela a conduit à une augmentation du populisme global, un regain de l'aile droite conservatrice des partis politiques et le rejet de la manière «politiquement correct» de la vie imposée par les idéologues libéraux moralisateurs.

 

Comment ce chaos eut un impact sur les Juifs de la diaspora?

 

Comme l'histoire l'a témoigné, pendant les périodes de stress et d'anxiété, les Juifs de la diaspora font face à des menaces graves. L'Anti-sémitisme, ayant déjà atteint des niveaux records depuis l'époque nazie, est en passe de devenir encore plus vicieux. Cette situation a été désactivé temporairement parce que la menace dominante des attaques terroristes fondamentalistes islamiques dans de nombreux pays occidentaux a dirigé la colère du public vers les musulmans plutôt que les Juifs. Cela ne vaut pas pour la Hongrie, la Grèce et l'Allemagne.

 

Les Juifs, en tant que minorité qui a subi la tyrannie et la persécution, on pouvait s'y attendre dans les circonstances actuelles de se concentrer principalement sur leur propre sécurité.

 

Ethique des Pères cite Hillel l'Ancien, «Si je ne suis pas pour moi, qui sera pour moi? Mais si je suis seulement pour moi, que suis-je? "

 

Les Juifs libéraux de la Diaspora - notamment ceux qui manquent d'une éducation juive authentique - semblent avoir inversé cette maxime. Ils considèrent que le bien-être du monde et des normes de valeurs sociales politiquement correctes doivent être leur priorité - avec un mépris du préjudice que cette inflige sur eux en tant que communauté.

 

Un Observant conservateur et réformiste des dirigeants juifs aux États - Unis, accompagné par des groupes de juifs libéraux traditionnels comme l'Anti-Defamation League et le Conseil national des femmes juives, sont à l'avant - garde des manifestations hystériques accusant Trump d'être fasciste et d'encourager l'antisémitisme, c'est comme si ils sont possédés par un dibbuk (esprit malveillant).

 

Les mêmes coeurs tendres aux États-Unis ainsi que ceux de l'Europe étaient à l'avant-garde des appels pour ouvrir les portes aux «réfugiés» musulmans chargés d'un comportement anti-démocratique et nourris par des régimes, viscéralement anti-sémite. Mis à part la question de l'ISIS cellules dormantes du terrorisme, il y a peu de doute que ces éléments vont renforcer l'antisémitisme existant dans les communautés musulmanes immigrées âgées qui ont échoué à s'intégrer. Pourtant, de nombreux juifs sont si lamentablement ignorants et inconscients qu'ils comparent même ces immigrants aux juifs face à l'anéantissement pendant l'Holocauste qui se sont vus refuser le refuge par d'autres pays démocratiques.

 

Ce comportement est encore plus troublant, à la fois des opportunités historiques avec l'élection du président Trump.

 

Bien que nullement encore assuré, les Etats-Unis, sont toujours la seule véritable superpuissance mondiale, qui peut vraiment traiter Israël comme un véritable allié, un mouvement qui sera renforcé par un Congrès majoritairement pro-Israël

 

Trump a maintes fois proclamé sa détermination à inverser la politique anti-israélienne et hostile de l'ancien président Barack Obama et de créer une nouvelle alliance entre les Etats-Unis et Israël qui serait sensible aux besoins de sécurité de l'Etat juif.

 

Son engagement à reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël a plus de valeur symbolique. L'impact majeur serait dans le renversement de la définition odieuse des blocs de colonies et même du Mur occidental et du Mont du Temple comme «territoires occupés». Israël pourrait procéder à la construction de maisons et les quartiers juifs sur la Ligne verte prospéreraient.

 

En outre, espérons que les États-Unis, n'acquiesceront plus à la persécution d'Israël à l'ONU et ne nous obligeront pas à revenir à d'indéfendables lignes d'armistice de 1949 comme futures frontières de l'Etat.

 

Trump est également susceptible de mettre un terme à la composante américaine de la scandaleuse aide de 300 millions $ par an prévue à l'Autorité palestinienne, dont une grande partie est distribuait aux meurtriers.

 

Israël aura également un puissant allié qui reconnaîtrait l'Iran comme un État voyou et réduirait considérablement la menace génocidaire des fondamentalistes musulmans iraniens.

 

Tout cela n'a pas encore été livré, mais il n'y a pas de doute qu'il y a maintenant une fenêtre d'opportunité qu'Israël devrait exploiter pour minimiser considérablement les problèmes de sécurité et se séparer des Palestiniens avec des frontières défendables. Ceci peut être atteint que si Israël a maintenant l'appui américain qui peut être compté comme celui d'un véritable allié. Au cours des huit dernières années, sous Obama, les États-Unis de façon spectaculaire ont érodé les relations diplomatiques avec Israël, ont traité l'Etat juif comme un paria et fourni des incitations aux Palestiniens pour bloquer les négociations et s'engager dans le terrorisme. Avec le soutien américain renouvelé, Israël pourrait enfin se stabiliser.

 

Il ne fait aucun doute que beaucoup de partisans du Parti Démocrate, y compris un grand nombre de Juifs, ont été amèrement déçus par le résultat des élections et ont encore été outragés par la triomphale adresse inaugurale de Trump qui à leur avis était celle de la division.

 

Mais il est certainement dans l'intérêt de la communauté juive de développer une bonne relation avec la nouvelle administration, en particulier en tenant compte de l'énorme soulèvement qu'elle pourrait fournir à l'Etat juif assiégé. Même en faisant abstraction de son gendre juif religieux,  Trump a toujours été proche de Juifs et un nombre sans précédent de juifs sionistes religieux passionnés font parti de ses conseillers intérieurs. Cela a été souligné par le rôle du rabbin Marvin Hier honoré comme premier rabbin orthodoxe à être invité et à invoquer une prière à l'investiture présidentielle.

 

Dans ce contexte, mettre de côté les convictions politiques individuelles, il faut remettre en question la légitimité de ces dirigeants organisationnels juifs soi-disant traditionnels qui ont mené l'accusation calomnieuse de fasciste contre le nouveau président et les groupes religieux progressistes juifs demandent le deuil et le jeûne.

 

L'un des principaux éléments positifs justifiant que des Juifs progressistes était que même si ils ne se considèrent pas obligé de suivre la Halakha (loi juive), leur activité veillera à ce que au moins ils sont restés dans un cadre juif.Ce que font leurs dirigeants maintenant c'est tout le contraire - les encourageant à coopter des causes libérales, même si cela signifie abandonner Israël, la composante la plus fondamentale qui leur fournit une identité juive.

 

Ils ont inversé la maxime de l'acte de Hillel pour ce qu'ils perçoivent comme des besoins universels de l'humanité, rejetant les intérêts de leur propre peuple. Ils se sapent en tant que communauté et en agissant comme des moutons marchant sur la falaise ils courent à leur propre destruction.

 

Il n'y a qu'un seul exemple dans l'histoire juive auquel un tel comportement peut être comparé. Les bolcheviks juifs s'étaient également retournés contre leur propre peuple et, finalement, la révolution les a détruit. Malheureusement, les militants véhéments, activistes-juifs de Trump représentent une proportion beaucoup plus importante de la Gauche et de ses alliés pseudo-libéraux au coeur tendre que les bolcheviks qui représentaient une proportion insignifiante de Juifs russes.

 

Il est clair que dans la diaspora, les Juifs engagés resteront largement favorables à Israël tandis que les juifs pseudo-libéraux ou progressistes se désintéresseront d'Israël et, finalement, perdront leur identité. En effet, les évangéliques chrétiens jouent désormais un rôle beaucoup plus important dans la promotion d'Israël que certains des groupes juifs traditionnels.

 

Nous vivons dans un monde de chaos et de bouleversements.

 

Le moment est venu pour tous les Juifs engagés de s'unir, de se tenir ensemble et de se concentrer principalement sur la sécurisation de leurs propres droits. Les Juifs de la Diaspora qui, de leurs fauteuils confortables, réclament une meilleure compréhension des Israéliens de ce qui est bon pour leur sécurité, doivent être traités avec mépris. Israël est en droit d'attendre le soutien des Juifs engagés au cours des prochaines années jusqu'à ce qu'il stabilise sa relation avec le monde et crée une barrière de fer pour dissuader ses ennemis génocidaires.

 

Une fois que les menaces qui pèsent sur le peuple juif auront été surmonté, nous pouvons et nous allons devenir plus directement impliqués dans Tikkun olam et appliquerons les sages conseils de Rabbi Hillel.

Repost 0
mordeh'ai
29 janvier 2017 7 29 /01 /janvier /2017 13:32
 
Par Ilana Mercer 
http://www.frontpagemag.com/fpm/265589/make-jerusalem-safe-again-ilana-mercer
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Le déplacement de l’ambassade américaine à Jérusalem, comme le président Donald Trump s’est engagé à le faire, c’est plus que symbolique. Ce que devraient faire les chrétiens c’es prier pour célébrer Pâques dans le futur (semaines Saintes) dans l’église du Saint-Sépulcre, située dans la vieille ville de Jérusalem. Avec un tel geste énergique, l’Administration de Trump va affirmer, une fois pour toutes, l’unité de Jérusalem comme la capitale de l’Etat juif.

 

Y a-t-il une raison pour les musulmans vivant en Israël proprement dit — 1,5 millions d'entre eux — de ne pas migrer vers les territoires contigus de l’autorité palestinienne. Ils sont mieux lotis en Israël. Si Jérusalem, Orientale et Occidentale, êtait reconnue officiellement comme capitale d’Israël uniquement, sous le seul contrôle juif; Les lieux saints du christianisme seraient mieux. Les lieux saints du judaïsme seraient plus sûrs. Ainsi que ceux de l’Islam.

 

Jérusalem n’est en aucun cas une implantation pour être marchandée elle est la capitale de l’Etat juif. Le roi David s’en empara 1000 ans avant Jésus Christ. « Période musulmane » de la ville a commencé seulement en l’an 638 de l’ère commune. « Yerushalaim » et pas Al Quds, est le nom de la ville qui était sacrée pour les Juifs pendant près de deux mille ans avant Muhammad. Pas une seule fois Jérusalem n'est mentionnée dans le Coran. Et tandis que Muhammad était censé parti vers les cieux de la mosquée Al Aksa , il n’y avait aucune mosquée à Jérusalem. Le dôme du rocher et la mosquée d’Al Aqsa ont été construits sur le Mont du Temple juif. Les théologiens musulmans ont justifié cette usurpation par la suite en superposant leur propre chronologie — et ce penchant relativement récent pour Jérusalem — sur la sainteté ancienne existante, de la ville pour les Juifs.

 

Essentiellement, cela revient à de l’usurpation d’identité historique.

 

C’est déjà assez que Bethléem — le lieu de sépulture de la matriarche Rachel, lieu de naissance du roi David et de Jésus et du site de l’église de la Nativité, soit contrôlée par les Palestiniens. Mais, comme un plaisantin s’est demandé, «comment les chrétiens réagiraient si les théologiens musulmans susmentionnés avaient choisi de s’approprier l’église du Saint-Sépulcre, de la renommer et de la déclarer propriété musulmane?»

 

Il n’y a rien du jugement de Salomon dans la scission de Jérusalem, qui — il convient de le répéter — était sacrée pour les Juifs depuis près de deux millénaires avant Mahomet et n’existe pas dans le Coran. « La demande musulmane de Jérusalem » note le Dr Daniel Pipes, est politique, pas religieuse ou historique. Par conséquent, c'est également un projet récent. « Lorsque la vieille ville passa sous contrôle israélien, après juin 1967 il mit fin à des siècles d'abandon » explique Pipes. « Les Palestiniens [alors] encore une fois ont fait de Jérusalem la pièce maîtresse de leur programme politique, [quand, en fait] la Mecque est la ville éternelle de l’Islam, l’endroit où les non-musulmans sont strictement interdits. Grosso modo la Mecque est à l’Islam ce que Jérusalem est au judaïsme. »

 

Jérusalem-Est n’a pas été annexée en juin 1967. Au contraire, Jérusalem a été unifiée.

 

Paraphrasant librement la résolution 242 de l’ONU qui exige qu'Israël redonne le plateau du Golan à la Syrie (ce qui équivaut à la restitution des terres aux agresseurs) et permettre aux Palestiniens d’établir une capitale de leur Etat à Jérusalem-est. Pour leurs concessions, cette « initiative de paix » donne droit aux Israéliens « un véto efficace » au Pacte suicidaire national connu sous le nom — droit au retour : l’impératif d’absorber en Israël des millions de Palestiniens autoproclamés « réfugiés ». (Un droit similaire mystique — appelez-le un droit global de retour aux États-Unis pour les citoyens du monde — a été découvert dans la Constitution américaine par les anti-Trump, père Khizr Khan Patriote pakistanais-américain.)

 

Une question rapide : à quoi peut ressembler une terre palestinienne  « inoccupée » ou « libérée » ? Réponse : A la bande de Gaza.

 

Gaza est un précédent suffisamment fort contre la folie de céder du territoire à l’Islam. (À l’exception des Kurdes qui souffrent depuis longtemps, quelle est la nation musulmane qui a récemment honoré ses gains territoriaux ou remporté l’autodétermination ?) Gaza était « rendu » aux Palestiniens, qui ont détruit rapidement les serres que les israéliens avaient construit et plantés à leur place des lance-roquettes Qassam . Au lieu de cela maintenant Gaza est la base des Hamasniks.

 

En fin de compte, l'octroi d’un État à leurs voisins nihilistes a, jusqu'à présent, été assez déplaisant pour les Israéliens.

 

L’histoire et le « potentiel civilisant inégal » (dans la monnaie de James Burnham), nonobstant, qu’en est-il des familles palestiniennes qui ont résidé dans la ville depuis des générations ? Cela doit aborder le libertaire.

 

La question de l’attachement générationnel au lieu et au titre de propriété est simple à résoudre si les intentions sont bonnes. Naturellement, les Palestiniens devraient conserver leurs propriétés. Un droit juif historique et national à la ville de Jérusalem n’éteint pas les droits de propriété des propriétaires arabes individuels acquis au fil des ans. Les musulmans résidant à Jérusalem-est doivent juste apprendre à étendre à leurs voisins Juifs la courtoisie que leurs frères musulmans reçoivent de leurs voisins Juifs, en Israël.

 

En d’autres termes, de permettre aux Juifs de vivre en paix. Ou tout simplement de vivre.

 

Peu de chance.

Repost 0
mordeh'ai