Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

5 mars 2017 7 05 /03 /mars /2017 14:37
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu est de retour de visites triomphales aux États-Unis, en Australie et Singapour. Et maintenant le moment est venu pour lui de faire preuve de courage et prendre des décisions graves qui détermineront son héritage - être l'un des grands dirigeants d'Israël ou le battu.
 

 

Par Isi Leibler 
http://wordfromjerusalem.com/a-small-minority-must-not-jeopardize-this-great-opportunity/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Nous vivons dans un monde fou qui a été stupéfait par l'élection surprise du parvenu Donald Trump. Le nouveau président américain a procédé à une vitesse vertigineuse pour inverser les approches politiquement correctes de son prédécesseur,Barack Obama, qui comprenait l'approbation des groupes que les Frères musulmans.
 
Trump est le premier président américain à affronter la partialité de la presse libérale. Son empressement à mettre en œuvre certaines politiques, telles que son décret limitant l'immigration, a conduit au chaos et, finalement, a été freinée par les tribunaux.
 
Toutefois, l'élection de Trump est considéré comme un don par de nombreux Israéliens. Son affichage désinhibée de chaleur et de gestes d'amitié envers Israël et Netanyahu ont soulevé la réputation d'Israël aux yeux de nombreuses  nations qui avaient été implicitement encouragé à condamner Israël par l'administration Obama. Que les États-Unis traitent maintenant Israël comme un véritable partenaire nous sera extrêmement  bénéfique à tous les niveaux - politiquement, économiquement et militairement.
 
 
Il existe déjà un impact profond à l’Organisation des Nations Unies, où vient d'être nommé l'ambassadrice Nikki Haley  Trump a clairement indiqué que les Etats-Unis «ne fermeront pas les yeux» sur le dénigrement d'Israël et démontreront notre «soutien à toute épreuve» à Israël et l'intolérance pour les parti pris anti-Israél de l'ONU. En outre, l'administration a averti qu'elle pourrait se retirer de l'anti-israélien Conseil des droits de l'homme des Nations Unies ce qui enverrait un message fort
 
 
Mais il s’agit de la pointe de l’iceberg.

 

Une autre évolution plus étonnante est l’alliance quasi ouverte entre Israël et les pays sunnites modérés, qui a été activement encouragé par Trump . La relation avec le Président égyptien Abdel-Fattah el-Sissi, y compris la défense et l’échange de renseignements, dépasse les beaux jours de feu le Président Anwar Sadate. De même, les porte-parole saoudiens ont minimisé leur haine traditionnelle d’Israël et, avec les autres États du Golfe, ont appelé pour un front uni contre les efforts de l’Etat terroriste chiite iranien de réaliser une hégémonie régionale comme puissance nucléaire. Trump a promis d’inverser la politique d’apaisement d’Obama et a réaffirmé qu’il ne saurait jamais se réconcilier avec un Iran nucléaire et qu’il prendra des mesures pour neutraliser ses activités terroristes internationales.

 
Remarquablement, Israël a développé une relation avec la Russie de Vladimir Putin, malgré son soutien à la Syrie. Grâce aux maladresses de Obama, la Russie occupe aujourd'hui une position dominante dans le Moyen-Orient. Espérons que les politiques de Trump ne causeront pas de ruptures dans l'interaction d'Israël avec la Russie.
 
 
En Asie, en Afrique et certains pays européens, les liens avec Israël se sont renforcés car ceux qui cherchent une meilleure relation avec Trump ont le sentiment que son affection pour Israël est authentique.
 
 
Cette atmosphère donne à Israël des occasions d’aller de l’avant en ce qui concerne les implantations et une politique envers les Palestiniens.
 
 
 
Trump a dit qu'il ne s'est pas engagé dans une politique à deux Etats et que si les Israéliens et les Palestiniens peuvent trouver une autre solution, il y serait favorable. Mais son amour pour Israël et sa détermination à agir comme un véritable allié, il a déclaré que son objectif ultime était de parvenir à un accord qui ne porterait jamais atteinte à la sécurité d'Israël. Il a souligné qu'Israël serait obligé de faire des compromis et a déclaré que l'expansion excessive des colonies ne serait pas utile. Dans le même temps, il a insisté sur le fait que les Palestiniens doivent reconnaître Israël comme un Etat juif et cesser leur incitation. Il a reporté le déplacement de l'ambassade américaine à Jérusalem, sans doute parce qu'il a été informé que cela pourrait nuire à la relation très délicate du rapprochement entre Israël et les Etats sunnites.
 
Bien qu’il y ait toujours des chaos dans l’administration avec des vides béants dans les postes clés, l’hystérie contre Trump par les libéraux américains est sans précédent.
 
La majorité libérale de la communauté juive américaine s’est engagée dans une folle  campagne de diabolisation de Trump comme un antisémite. Il y a une augmentation de l’antisémitisme aux États-Unis et Trump fait la sourde oreille pour ne pas de réagir plus vigoureusement. Il y avait donc une justification à la critique, mais au vu de sa famille, son cercle d’amis juifs et son extraordinaire amour pour Israël, c’est obscène de l’accuser de faire la promotion de l’antisémitisme, de comploter dans le révisionnisme de l’Holocauste, soutenir le fascisme ou agir comme Hitler. La visite du vice-président Mike Pence à Dachau et son engagement personnel à aider à réparer un cimetière juif vandalisé dit tout.
 
Des organismes officiels grand public comme l’Anti-Defamation League et le mouvement de réforme ont effectivement adopté le même rôle que J-Street et se sont engagés dans des activités partisanes sans précédent qui ont sans doute créé hostilité antisémite parmi les partisans de Trump. Pourtant sous l’administration Obama, ils n’ont pas réagi aux cas plus dangereux d’antisémitisme masqués comme de l’anti-sionisme. Ils n’ont pas tiré la sonnette d’alarme lorsque les étudiants juifs étaient physiquement intimidés sur les campus les identifiant à Israël ou quand Obama a ignoré les appels de l’Iran pour la destruction d’Israël.
 
Initialement, l’ADL a encore défendu la candidature de l’antisémite Keith Ellison en tant que Président du Comité National Démocrate, mais il a été obligé de se retirer sous pression publique. L’ADL a également refusé de condamner le mouvement noir Lives Matter malgré sa condamnation scandaleuse d'Israël comme un Etat d'apartheid. Ni elle s’est opposée à Linda Sarsour et d’autres militants radicaux anti-israéliens à l’avant-garde de la marche des femmes sur Washington.
 
Mais, malgré l’hostilité des Juifs américains libéraux et leur abandon d’Israël, on nous présente maintenant une occasion unique d’atteindre les objectifs nationaux essentiels. Le succès d’Israël dépendra de la volonté de nos dirigeants à mettre de côté une politique partisane à court terme et agir dans l’intérêt national.
 
Mis à part l’extrême gauche et l’extrême droite, il y a un plus grand consensus national chez les Israéliens qu’existe depuis le grand schisme sur les Accords d’Oslo. La plupart sont d’accord que nous devons nous séparer des Palestiniens et reconnaître que l'annexion de l’ensemble de la Judée et Samarie entraînerait inévitablement un Etat binational et mettrait fin au rêve sioniste. Pourtant, il existe également un consensus clair qu’un Etat palestinien indépendant serait aujourd'hui certainement un État terroriste à notre porte.
 
Le Premier ministre australien Malcolm Turnbull a résumé la situation d’Israël lorsqu’il a déclaré « qu'être franc et réaliste quant à ce point - vous ne pouvez pas attendre qu'un quelconque gouvernement israélien se mette dans une position où sa sécurité est menacée, où ses citoyens sont en danger. Le premier devoir de tout gouvernement est d'assurer la sécurité des personnes. »
 
 
Netanyahu doit maintenant préciser nos objectifs principaux, qui comprennent l’approbation de construction illimitées dans les blocs importants de colonisation au sein des frontières existantes, tout en définissant des frontières permanentes et avoir l'appui officiel américain pour l’annexion du Golan.
 
Dans le même temps, c’est aussi dans l’intérêt d’Israël de promouvoir une plus grande industrialisation et l’infrastructure économique en Cisjordanie afin d’inciter la coexistence. Cela faciliterait une plus grande autonomie palestinienne--sous réserve, bien sûr, de maintenir les exigences en matière de sécurité fondamentale d’Israël.
 
 
Cela nécessite de la part de Netanyahu d'affronter non seulement Naftali Bennett et Habayit Hayehudi mais aussi les radicaux de son propre parti du Likoud. S'il échoue à leur résister, nous pourrions faire face à une catastrophe. Trump est volatile et si Netanyahu permet aux radicaux de sa coalition de lancer unilatéralement des annexions, cela pourrait facilement susciter une confrontation — que Netanyahu cherche désespérément à éviter, préférant travailler avec Trump en étroite collaboration.
 
 
Trump semble déterminé à parvenir à un accord. Toutefois, contrairement à Obama, il ne va probablement pas promouvoir n'importe quel arrangement qui pourrait compromettre la sécurité d’Israël. Netanyahu doit s’engager positivement dans ces négociations et si les Palestiniens restent inflexibles, Trump selon toute vraisemblance nous soutiendra pleinement .
 
 
Mais avant cela, Netanyahu doit rester ferme, et si ses partenaires radicaux s’efforcent de s’engager dans des initiatives non autorisées, il doit être prêt à dissoudre le gouvernement.

 

Président Yair Lapid du Yesh Atid est aujourd'hui un concurrent pour le premier ministre. Il a été très responsable dans ses déclarations au cours des 12 derniers mois. Écartant des personnalités, probablement lui et Netanyahu partagent une vision similaire de ce qui devrait être fait. S’il devait soutenir publiquement Netanyahou, il renforcerait son statut dans le public comme un futur chef et permettrait à Netanyahu d’aller de l’avant.

 
Aujourd'hui, nous sommes dans une position remarquable. Nous sommes en passe d'avoir la possibilité de façonner notre destin avec une administration américaine véritablement pro-israélienne. Mais cela dépendra de Netanyahu et s’il réussit à résister aux pressions exercées par les éléments radicaux de son propre parti et de la coalition. Pour y parvenir, il aurait le soutien de la nation afin de nous guider à travers les champs de mines diplomatiques et de capitaliser sur sa relation personnelle avec Trump de diriger la nation vers la stabilité et la sécurité
Repost 0
mordeh'ai
5 mars 2017 7 05 /03 /mars /2017 06:15
En tant que président, Trump devrait défendre à l'agence de perpétuer le problème des réfugiés palestiniens
 

 
 
Par Sol Stern

http://www.frontpagemag.com/fpm/265957/end-unrwa-farce-sol-stern
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Après que le président Obama ait graissé les rouages de la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies condamnant la politique de colonisation d'Israël, le président élu Trump a tweeté que "les choses seront différentes après le 20 Janvier." Je n'ai pas voté pour Trump, mais pour le bien de rétablir un peu de raison de l'Amérique, aux politiques du Moyen-Orient,  je souhaite ardemment qu'il remplisse cette promesse.

Pour faire une réelle différence, notre prochain président doit comprendre comment l'hostilité à l'Etat juif de l'Organisation des Nations Unies est enracinée dans les institutions perverses qui ont été encouragé par les administrations américaines précédentes. L'exemple le plus flagrant de ceci c'est l'Agence improprement nommé des Nations Unies de Secours et des Travaux pour les Réfugiés de Palestine au Proche-Orient (UNRWA). Avec son budget de presque 440 millions de dollars. (30 pour cent viennent des contribuables américains), cette agence perpétue en réalité le problème des réfugiés, elle a été créé pour le résoudre, tout en favorisant le rejet palestinien et la haine du Juif. Trump va bientôt avoir les moyens de drainer le marais UNRWA. S'il le fait, il augmenterait les chances de paix entre Palestiniens et Israéliens.

L'Organisation des Nations Unies a créé l'UNRWA avec les plus nobles intentions. Au moment de l'accord d'armistice qui a terminé la première guerre israélo-arabe en 1949, environ 700 000 Palestiniens avaient fui (ou ont été chassé) des territoires régis par le nouvel Etat d'Israël. L'opinion dominante à l'époque était que les problèmes de réfugiés produits par la guerre auraient été mieux résolus grâce à la réinstallation dans les pays où les réfugiés avaient fui. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, 7 millions d'Allemands ethniques en Europe centrale et orientale ont été victimes de campagnes brutales de nettoyage ethnique, approuvées par les puissances alliées victorieuses. Sur le sous-continent indien encore 3 millions de personnes ont été déracinés avec la création violente de l'Inde et du Pakistan. Ces réfugiés démunis devaient se réinstaller dans leurs nouveaux pays d'accueil avec pratiquement aucune aide extérieure. Pourtant, une dizaine d'années après, il n'y avait plus un seul problème de réfugiés en Europe ou en Asie pour troubler la communauté internationale.

Malheureusement, les pays arabes environnants qui ont lancé la guerre de conquête contre l'Etat-juif, le Liban , la Syrie, la Jordanie, l'Egypte et l'Irak - ont refusé d'accepter toute responsabilité pour le bien-être de leurs frères palestiniens qui ont été les grands perdants du conflit. Voilà où l'ONU dirigée par les États-Unis-sont généreusement intervenus. La résolution de l'Assemblée générale de 1949 établissant l'UNRWA a appelé à «la réduction des conditions de famine et de détresse des réfugiés de Palestine». Pourtant, la résolution a également déclaré que "des mesures constructives devraient être entreprises au plus tôt en vue de la cessation de l'aide internationale pour le soulagement. "En d'autres termes, la mission de la nouvelle agence des réfugiés devait être temporaire, en attendant un règlement pacifique du conflit au Moyen-Orient.

Après 66 ans. Les 700.000 réfugiés Palestiniens originaux qui quittèrent Israël ont maintenant été transformé par magie en un mini-état de 5,6 millions de «réfugiés» enregistrés auprès de l'UNRWA, environ la moitié de tous les Palestiniens vivant dans le monde d'aujourd'hui. L'agence «temporaire» des Nations Unies a été transformé en une bureaucratie internationale pléthorique avec un effectif de 30.000 personnes, dont presque tous sont eux-mêmes des réfugiés palestiniens (beaucoup sont des militants du Hamas, le groupe terroriste islamiste).

Moins de 5 pour cent des clients de l'UNRWA ont vécu en Israël, mais les règlements de l'Agence nationale font que tous les descendants patrilinéaires des personnes déplacées d'origine conservent leurs droits de réfugiés à perpétuité. L'UNRWA ne semble pas être troublée par le fait que 40 pour cent de ses habitants des camp sont des citoyens de la Jordanie et du Liban, et ne devraient même pas être considérés comme réfugiés en vertu du droit et de la pratique internationale acceptée.

La croissance incontrôlée de l'UNRWA est un cas classique de la politique internationale du principe économique de «l'aléa moral». En fournissant un filet de sécurité de la protection sociale, l'ONU permet à la direction palestinienne de saper les efforts pour résoudre les conditions sous-jacentes qui ont créé le problème des réfugiés en première place. Le rejet palestinien est ainsi rendu sans risque. À son tour, l'UNRWA nourrit l'extrémisme palestinien, mais jamais n'est tenue pour responsable par les pays donateurs de l'agence, y compris les États-Unis.

Le péché originel étant la décision sans précédent du monde pour créer une seule agence dédiée à traiter exclusivement d'un groupe national des réfugiés. Seuls les Palestiniens qui ont quitté Israël, un simple filet de la mondiale après les inondations de réfugiés de la Seconde Guerre, qui ont été désignés comme des victimes spécialement agréés qui méritent de l'aide et le soutien de la communauté internationale. Pour paraphraser Marx, cette politique malavisée a créé une tragédie historique, avec des éléments de la farce. Il est non seulement question de milliards de dollars et de millions de vies qui ont été perdu au cours du dernier demi-siècle dans les camps de réfugiés sordides. C'est également que le problème facilement résoluble des réfugiés de 1948 a été autorisé à couvert pour devenir le plus grand obstacle (pas, par le président Obama, pour lui ce sont des colonies juives en Cisjordanie qui sont l'obstacle) à une solution pacifique du conflit israélo-palestinien.

Dans les 59 camps de réfugiés de l' UNRWA en Cisjordanie et dans la bande de Gaza un drame quotidien de la rédemption et du retour est joué. La Palestinienne  Nakba narrative ( à savoir la «catastrophe» 1948) et le mythe du «retour» à terme sont nourris sous l'œil approbateur des enseignants de l' UNRWA et des travailleurs sociaux. Des générations d'enfants palestiniens ont appris dans les écoles de l' UNRWA que leurs ancêtres totalement innocents ont été chassés de leurs maisons par les sionistes conquérants. Pourtant , on leur a également dit de ne jamais perdre espoir, parce que le jour du retour, n'est pas loin quand ils auront la victoire, à leurs maisons ancestrales à Jaffa, Haïfa, Acre, et tous les autres endroits à travers l'Etat juif où leurs gens vivaient en paix et en harmonie pour des centaines d'années.   

Un extraordinaire documentaire produit par le journaliste israélien David Bedein illustre graphiquement comment cette culture destructrice de la Nakba est activement encouragée dans les camps de l' UNRWA. On devrait être tenu de la visualiser à tous les membres de l' équipe de politique étrangère du président entrant Trump. Dans la vidéo, les enfants à un camp d'été de l'UNRWA peut être vu chantant qu'ils seront bientôt de retour dans les villages dont leurs ancêtres ont été chassés par les Juifs. Ils chantent des chansons de martyre et louanges des suicides des bombardiers kamikazes . Un enseignant de l'UNRWA promet une salle de classe a des enfants de dix ans: «Nous allons retourner dans nos villages avec le pouvoir et l' honneur. Avec l'aide de Dieu et notre propre force , nous allons mener une guerre.... . Et avec l'éducation et le Jihad , nous reviendrons " En parlant à la caméra, une jeune fille palestinienne adolescente annonce:" Je rêve que nous allons revenir à notre terre et avec l'aide de Dieu,  Abu Mazen [président de l' Autorité Palestinienne-Mahmoud Abbas] permettra d'atteindre cet objectif et nous ne seront pas déçus. "

Malheureusement, les principaux médias ont montré peu d'intérêt à explorer le rôle de l'UNRWA dans la création d'obstacles à la paix israélo-palestinienne, se concentrant plutôt sur les colonies israéliennes en Cisjordanie. La sagesse conventionnelle est que l'agitation pour le droit du retour dans les camps de réfugiés est la rhétorique souvent inoffensive qui reculera après la «solution à deux Etats» au conflit est atteint. Cela a également été la position officielle du Département d'Etat américain au cours des administrations. Il a été souligné à nouveau plus récemment dans le discours du secrétaire d'État John Kerry de doubler la condamnation de l'ONU d'Israël sur la question des colonies. Mettons fin au projet de règlement, obtenir une solution à deux Etats, et la question des réfugiés trouvera ensuite sa place, Kerry l'a promis.

Dommage que dans l'histoire récente des négociations israélo-palestiniennes ont échoué et démolit les illusions de Kerry. En 2007 et 2008, le Premier ministre israélien Ehud Olmert a rencontré Abbas 35 fois pour essayer de parvenir à un accord-précisément à la solution à deux Etats à la paix que Kerry a appelé dans son dernier discours. Au cours des négociations secrètes, Olmert a offert au leader palestinien dans les mêmes termes que Kerry préconise maintenant: les frontières de 1967 avec des échanges mutuels de terres permettant à Israël de conserver les grands blocs de colonies; Jérusalem soit la capitale pour les deux états; et un consortium de cinq nations contrôlant la vieille ville et les lieux saints juifs et musulmans.

Le 16 Septembre 2008, Olmert a présenté Abbas avec une carte détaillée montrant comment Israël conserverait 6 pour cent des terres palestiniennes en Cisjordanie et éviter ainsi l'évacuation de la plupart des colonies juives. Pour compenser, Olmert a proposé le transfert d'une quantité équivalente de terres israéliennes au futur Etat palestinien. Pour leur part, cependant, les Palestiniens doivent abandonner leur demande du «droit de retour» en Israël des réfugiés de 1948 et de leurs descendants, quoique Olmert a offert d'admettre quelques milliers pour des raisons «humanitaires».

Abbas a assuré le Premier ministre israélien que la carte était digne d'étude et qu'il reviendrait le lendemain pour d'autres discussions. Mais Abbas ne revint jamais à la table. Dans une interview que j'ai réalisée avec Olmert en 2010, alors l'ancien premier ministre m'a dit qu'il n'y avait qu'une seule explication plausible de la décision d'Abbas de mettre fin aux discussions: il ne pouvait pas se résoudre à annoncer aux Palestiniens dans les camps de l'UNRWA qu'ils ne rentreraient pas dans leurs foyers en Israël.

Rien n'a changé au cours des huit dernières années. Abbas ne peut toujours pas dire à l'adolescent palestinien dans la vidéo de David Bedein que son «rêve» de retour sur les terres ancestrales de sa famille ne se produira jamais. Contrairement à cet apologia de Kerry pour les Palestiniens, ce ne sont pas les politiques de colonisation d'Israël qui empêchent la solution à deux états. Au contraire, c'est le mythe d'un retour palestinien construit depuis des générations dans les camps de réfugiés de l'UNRWA.

En tant que président, Trump peut faire une grande faveur pour les Palestiniens en leur ouvrant les yeux sur leur fantasme du retour. Il devrait commencer en coupant immédiatement tout financement américain de l'UNRWA. (Ce sera assez facile à faire, parce que l'UNRWA n'a pas été financé par le budget de l'ONU, mais plutôt par des contributions volontaires de nombreux Etats membres.) Au lieu de cela, le président peut annoncer que les 400 millions $ qui vont généralement directement à l'UNRWA seront mis de côté pour un fonds disponible à la réinstallation permanente des résidents palestiniens des camps de réfugiés en Cisjordanie et à Gaza. Trump devrait également faire pression sur les autres nations de financement de l'UNRWA (surtout nos alliés européens) qu'il est temps de mettre fin à cette aventure de 66 ans qui engendre la haine et la violence.

Trump devrait lire au président palestinien l'acte anti-émeute. Il devrait dire à Abbas qu'il est temps de mettre fin à la guerre de 1948 et que les 5,6 millions de réfugiés palestiniens présumés sachent qu'ils ne vont jamais revenir en Israël. Si Abbas accepte cette nouvelle voie de la paix, le président Trump peut assurer le dirigeant palestinien que les Etats-Unis feront tout leur possible pour faciliter les négociations pour une solution à deux états. Si Abbas refuse de renoncer au droit au retour, Trump devrait l'avertir que les États-Unis mettent fin à tous les programmes d'aide aux Palestiniens.

Si le président Trump est ferme sur ce point, les dirigeants palestiniens peuvent enfin faire passer le message et mettre fin à la farce UNRWA.

Repost 0
mordeh'ai
4 mars 2017 6 04 /03 /mars /2017 17:26
« Classer les Forces de Défense d'Israël, une des forces militaires les plus professionnelles et responsables dans le monde, aux côtés de groupes terroristes comme ISIS et Boko Haram responsables d'actes inhumains contre les enfants est une absurdité.»
 
 
Par Adam Kredo
http://freebeacon.com/national-security/trump-admin-congress-seeks-slash-u-n-funding-wake-new-anti-israel-action/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 
Et plus qu’une absurdité: c’est une injustice monstrueuse, et cela démontre clairement la perfidie de l’ONU, qui est à ce stade un peu plus qu’un outil de l’organisation de coopération islamique (OCI). Les États-Unis ne devraient-ils pas réduire leur financement, mais l'interdire complètement, s'en retirer, et l'expulser de New York.

 

La Maison Blanche et le Congrès envisagent de sabrer le financement américain aux Nations Unies, à la lumière de son plus récent effort de déclarer les combats de l'Etat juif oblige un  violateur en chef des droits de l'enfant, en fonction de multiples conversations avec des responsables américains.

 

L'ONU travaille pour ajouter les Forces de défense israéliennes, ou IDF, à une liste d'entités telles que des groupes terroristes qui sont responsables des actes inhumains contre les enfants.

 

Ce serait juste la dernière salve anti-Israël de l'ONU, qui a provoqué la controverse l'année dernière quand, avec le soutien de l'administration Obama , il a condamné Israël pour la construction de maisons pour les Juifs à Jérusalem.

 

La dernière action contre Israël ajouterait l'armée israélienne à la liste de suivi sur les enfants et les conflits armés, qui désigne les forces combattantes de l'Etat juif comme l'un des pires délinquants des droits des enfants dans le monde. D'autres groupes et entités figurant sur la liste comprennent les entités terroristes et les forces qui tuent les enfants en masse.

 

Le mouvement a suscité l'indignation à la Maison Blanche et au Capitole, où plusieurs responsables américains ont déclaré au Washington free Beacon qu'ils ne resteront plus comme  que les de simples témoins des critiques des Nations Unies sur Israël. L'effort de contrer ce qu'ils ont décrit comme un parti pris anti-Israël de l'ONU est susceptible d'inclure la diminution d'une grande partie des fonds américains à l'organisation.

 

Un haut fonctionnaire de la Maison Blanche familier avec la pensée de l'administration Trump sur la question a déclaré au free Beacon que le président et la plupart de ses conseillers sont malades de voir Israël traité comme un paria par l'ONU.

 

«Les forces de défense israéliennes sont parmi les forces armées, les plus humaines les plus professionnelles de la planète», a déclaré un responsable, qui n'a pas été autorisé à parler du dossier. «Israël a affiné agressivement ses protocoles pour minimiser les pertes civiles, donc bien qu'après le conflit à Gaza de 2014 les Etats-Unis ont envoyé une délégation pour étudier leurs meilleures pratiques».

 

Le responsable de la Maison Blanche a signalé que l'administration Trump poursuivrait une approche très différente à l'ONU que son prédécesseur.

 

L'administration Obama a été critiqué par la communauté des pro-Israël à plusieurs reprises pour avoir omis de défendre Israël de manière adéquate face à la critique internationale. Cela a abouti à une vague de colère en fin d'année dernière, lorsque l'administration Obama, dans un de ses actes officiels définitifs, a permis à l'ONU de châtier officiellement Israël dans une rupture avec des décennies de politique américaine.

 

«Dans une région où l'utilisation de civils, y compris les enfants, comme boucliers humains est la routine, singulariser Israël pour la condamnation est, en un mot, ridicule», dit le fonctionnaire de la Maison Blanche. " Si la liste de suivi des Nations Unies sur les enfants et les conflits armés n'a rien de mieux à faire avec l'argent des contribuables des États-Unis qui financent de se livrer à une vendetta contre notre allié Israël, peut-être que nous devrions repenser ce soutien."

 

 Le Rep. Peter Roskam (R., Ill.), un défenseur d'Israël, a exprimé sa déception dans la dernière action de l'ONU. Il a dit au free Beacon que le Congrès est prêt à réduire un soutien financier des États-Unis à l'ONU, qui comprend une part importante du budget de fonctionnement de l'organisation.

 

"Le Congrès américain a déjà pris un air sérieux aux niveaux de financements des Nations Unies à la lumière d'un certain nombre d'actions récentes visant injustement Israël", a déclaré Roskam. "Classifier les FDI, l'une des forces militaires professionnelles et responsables dans le monde, aux côtés de groupes terroristes comme ISIS et Boko Haram est une absurdité."

 

"Si l'ONU va jusqu'au bout avec cela," Roskam a dit, "les appels à la réduction du financement augmenteront encore plus fort."

 

D'autres sources qui ont parlé à free Beacon à propos de l'affaire ont déclaré que les efforts   visant à singulariser l'IDF font parties d'une stratégie plus large des organisations anti-israéliennes à la haine ordinaire de l'Etat juif à Turtle Bay.

 

"C'est une escroquerie," a déclaré un conseiller du Congrès qui travaille avec plusieurs bureaux sur sur Capitol Hill pour réformer l'ONU -«L'ONU veut des excuses pour sa diplomatie anti-Israëlienne,   de sorte qu'il facilite des ONG anti-Israël. Ensuite, le cercle arrière des ONG invite l'ONU à prendre des mesures anti-israéliennes, qui fournit l'excuse que l'ONU voulait. Il est temps pour le Congrès de mettre un terme à ce jeu stupide».

Repost 0
mordeh'ai
4 mars 2017 6 04 /03 /mars /2017 04:41

Rapport exclusif de DEBKAfile
http://www.debka.com/article/25951/Hizballah-lists-targeted-Israeli-“nuclear-sites
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 
Un nouveau clip du Hezbollah publié le 2 mars proclame montrer les adresses de neuf sites nucléaires israéliens, tout en se vantant de posséder des missiles précis capables de tous les  atteindre

 

Dernière série de Hezbollah des menaces contre Israël a atteint un nouveau record jeudi 2 mars, avec la sortie d’une cassette vidéo revendiquant exposer les neuf sites qui seraient liés à la production et l’assemblage d’armes nucléaires israéliennes,( debkafile rapports.) L’organisation terroriste chiite libanais dit qu'elle possédait des missiles précis pour anéantir les infrastructures nucléaires d’Israël et cite des adresses de tous ses objectifs.

 

Cinq points en tête de liste, commençant par les réacteurs nucléaires à Dimona dans le sud d'Israël et Nahal Soreq sur la côte méditerranéenne. Viennent ensuite trois lieux « révélés » secrets de production, d'assemblage et de stockage de missiles et des têtes nucléaires. Kfar Zacharia près de Beit Shemesh dans les collines de Jérusalem, défini comme le principal dépôt de la série Jericho I, II et III, des missiles balistiques de trois étages, qui peuvent atteindre des cibles à 6000 km.  

 

Deux autres étant une usine à Beer Yaakov, près de la ville israélienne de Ramleh au centre du pays, le site de production présumée d’ogives nucléaires; et le « Galilée aile-20 » des plantes dans le parc industriel de TEF, 17km de la ville de Carmiel, un établissement il a été dit par l’autorité Rafael Advanced Defense System, pour monter des ogives nucléaires sur des missiles balistiques et les préparer pour le lancement.

 

La vidéo souligne que le Hezbollah possède maintenant des missiles précis  capables d’identifier et de détruire toutes les installations.

 

Il y a seulement deux semaines Nasrallah « conseillait » Israël dans un discours agressif, de démanteler son grand réservoir d’ammoniac à Haïfa et le réacteur nucléaire de Dimona, avant d’être touchés par des roquettes du Hezbollah qui  causeraient des pertes massives. Lui et ses associés ont averti à plusieurs reprises ces dernières semaines que leur groupe terroriste libanais a acquis des armes capables de dissuader Israël ainsi que la capacité de capter des renseignements israéliens par « surprises ».

 

Dans de précédents articles, debkafile expliquait le bellicisme accru des dirigeants du Hezbollah par l’autorisation que Bashar Assad a récemment accordé au Hezbollah de lancer des missiles contre Israël depuis le sol syrien, ainsi que du Liban.

 

Nos sources militaires et de lutte contre le terrorisme dessinent une ligne droite depuis les dernières positions du Hezbollah et l’agressivité retrouvée affichée cette semaine par les extrémistes palestiniens du Hamas qui régit la bande de Gaza.

 

Jeudi, le 2 mars, le porte-parole du Hamas a déclaré que le groupe ne ferait plus preuve de retenue en répondant aux frappes de l'artillerie lourde israélienne et qui sont menées en représailles à des tirs de roquettes depuis la bande de Gaza. Désormais, il entendait procéder à une politique de « position militaire à position militaire » sens que pour toutes les positions du Hamas détruites par Israël, les extrémistes palestiniens frapperaient un site militaire israélien comparable.

 

La nouvelle posture du Hamas conteste celle du ministre de la défense Avigdor Lieberman "stratégie de tenir le gouvernement du Hamas de Gaza responsable de toute attaque venant de l’enclave palestinienne - amalgamant Hamas et extrémistes salafistes.

 
Le 27 février, l’aviation israélienne a détruit cinq cibles du Hamas dans les régions nord, centre et sud de l’enclave après l’explosion d’une roquette tirée de Gaza sur Israël. L’armée israélienne n’a pas répondu à la fusée tirée ensuite sur la région de Hof Ashkelon. Mais après une série de tirs de Gaza sur des engins du génie militaire, l’armée israélienne a frappé sur deux petits postes de vigie du Hamas dans le Nord.
 

Le Hamas avait en fait donné au ministre de la défense un ultimatum: soit faire preuve de retenue, soit poursuivre la politique de représailles massives pour chaque roquette provenant de la bande de Gaza - au risque d’une nouvelle série de combats avec le Hamas. Lieberman semble avoir opté pour la première option pour le moment.

Repost 0
mordeh'ai
3 mars 2017 5 03 /03 /mars /2017 11:14
Par Barney Breen-Portnoy
https://www.algemeiner.com/2017/03/02/plo-tehran-envoy-we-will-liberate-palestine-from-the-river-to-the-sea-with-stabbing-ramming-and-rocket-attacks/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Toutes les tactiques de lutte contre Israël sont justifiables, L'envoyé de l’organisation de libération de la Palestine à Téhéran Salah al-Zawawi  a déclaré cette semaine; Dans une interview publiée par le journal libanais Al-Akhbar mercredi dont les extraits ont été traduit par le Middle East Media Research Institute(MEMRI), « tout le monde devrait combattre à sa manière, de s’acquitter de coups de couteau et d'attaques de véhicules jusqu'au lancement de rocket. Voilà comment on va libérer la Palestine du fleuve à la mer. »

 

« Tout le monde devrait contribuer de l’endroit où il est, en utilisant les moyens à sa disposition et conformément à ses diverses situations, » poursuit-il. « Tous les moyens de combat sont légitimes afin de réaliser la promesse d’Allah pour la libération : de [la danse traditionnelle] Dabke à la lutte armée. »
 

En outre, al-Zawawi a affirmé, les Accords d’Oslo, les accords intérimaires signés par Israël et l’OLP dans les années 1990 qui devaient aboutir à un accord de paix global sont en « faillite ».

 

« Le président des États-Unis Donald Trump est le visage sioniste de cette entreprise, »  « En outre, la futilité du dialogue avec l’ennemi est maintenant évidente. »

 

La semaine dernière, tel que rapporté par le Algemeiner, le ministre de la défense iranien Hossein Dehghan a dit que la question palestinienne unifie le monde islamique et « libérer Al- Qods (Jérusalem) et détruire la tumeur sioniste sont les principales tâches des musulmans. »

 

Un jour plus tôt, le Président iranien Hassan Rouhani vanté par beaucoup d’occidentaux comme un « modéré », a salué la « résistance infatigable » des Palestiniens contre Israël, en disant que « l'intifada » était « le seul choix noble de la nation à tenir et ne pas abandonner ».
Repost 0
mordeh'ai
3 mars 2017 5 03 /03 /mars /2017 06:02
 
http://www.thetower.org/4665-former-israeli-negotiator-abbas-sabotaged-u-s-peace-initiative-by-signing-hamas-unity-deal/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le 22 Avril 2014, une semaine seulement avant la fin de la période de négociation de neuf mois fixé par la Maison Blanche, les négociateurs israéliens ont estimé qu'ils avaient fait des progrès dans les pourparlers avec les Palestiniens, et sont venus avec une proposition visant à prolonger les négociations. Mais le lendemain, le président de l' Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a signé un accord de réconciliation avec le Hamas sans en informer d'abord Israël — provoquant ainsi " l'écroulement d'encore un autre effort attentif à la conciliation israélo-palestinienne" a raconté l'ancien négociateur Michael Herzog à la revue American Interest .

Abbas a également signé 15 conventions internationales, ce qui incite Herzog à commenter, «Malgré le soulagement comique de regarder l'Autorité demander de se joindre à la convention anti-corruption, les Palestiniens ont éludé nos questions à la législation pourquoi ils n'avaient jamais aborder l'un des nobles objectifs couvert par les conventions ».  

Herzog est pas le premier à lancer cette accusation: négociateur et ancien ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni a également revendiqué en Décembre 2014 que Abbasa eu tort de torpiller les négociations en faisant un accord avec le Hamas et en signant des conventions. Mais le compte-rendu d'Herzog de ce qui est arrivé pendant ces neuf mois fournit une compréhension plus complète de ce qui s'est mal.passé .

Alors qu'Herzog a encensé "l'infatigable" Secrétaire d'État John Kerry et l'a remercié «pour son engagement, sa détermination et son intelligence, pour son rôle indispensable dans l'effort du processus», il n'a également pas ménagé ses critiques sur les erreurs de Kerry dans ses replis le long des négociations .

Herzog a reproché à Kerry d'exiger qu'un accord soit atteint en neuf mois, ce qui "était manifestement irréaliste, compte tenu des écarts très importants et de la méfiance entre les parties." Herzog a également interrogé l'insistance de Kerry que les deux parties parlent directement à lui plutôt qu'à l'autre, ce qui a donné lieu à un certain nombre de malentendus.

Pourtant, Herzog a déclaré, les Israéliens et les Palestiniens, plutôt que les États-Unis, devraient assumer la majeure partie du blâme. «Après tout,» écrivait-il, «ce sont eux qui sont dans le conflit; ce sont eux qui doivent vivre avec ses conséquences. Toute défaillance dans un processus de paix sera d'abord et avant tout leur échec».

Herzog a critiqué le choix du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de libérer des terroristes condamnés plutôt que d'imposer une «significative retenue-un ralentissement majeur» dans la langue de Kerry de l'activité des implantations en Cisjordanie», afin de maintenir le processus. Néanmoins, l'ancien négociateur décrit Netanyahou comme «immergé dans le processus» et l'a loué pour son «sérieux, bien plus que les comptes-rendus publics l'attestent» en essayant d'obtenir un accord.

D'autre part, le négociateur palestinien Saeb Erekat se serait plaint que neuf mois c'était trop long pour un temps de négociations; Herzog a écrit «Sa déclaration reflète succinctement l'état d'esprit palestinien que j'ai vu pendant des années» . Il avait aussi une évaluation critique du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas:

Tout comme beaucoup ont demandé si Netanyahu possède la volonté ou la capacité de prendre les décisions audacieuses nécessaires pour la paix, j'ai de sérieux doutes sur Abbas. Ils sont pris en charge par son dossier (y compris la façon dont il a évité de répondre à l'offre d'Olmert en 2008) et son comportement. Le vieillissement, la perte de légitimité nationale et la concentration sur son héritage, il est encore moins enclin à prendre de tels risques.

Herzog a proposé trois suggestions pour l'avenir. Tout d'abord, alors qu'un accord global n'est pas possible à court terme, cela ne signifie pas que les parties ne devraient pas tenter de trouver un terrain d'entente et de construire à partir de là. En outre, les négociations ne devraient pas être dépendantes d'un seul problème, car la situation est un "défi complexe, multi-dimensionnelle avec des composants interconnectés, et doit être traité comme tel. Enfin, malgré le fait qu'il manque à Israël " un partenaire palestinien prêt et capable, il devrait néanmoins chercher des partenaires régionaux et internationaux (qu'il est susceptible de trouver), et d'appliquer des mesures unilatérales constructives en coordination avec ces partenaires (y compris la cessation de -toutes les activités de colonisation au-delà des blocs) le tout en laissant la porte ouverte à un futur règlement négocié ".

Repost 0
mordeh'ai
28 février 2017 2 28 /02 /février /2017 14:58
http://www.thetower.org/4633-abbas-dismisses-u-s-israeli-proposal-for-regional-peace-talks/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 
 

La proposition américano-israélienne récente d'une initiative de paix régionale, lancée par le président Donald Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu lors de leur rencontre à Washington plus tôt ce mois-ci, est un non-sens président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a déclaré lundi.

Prenant la parole lors de la session d'ouverture du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies (UNHRC) à Genève, Abbas a déclaré qu'il est impossible "de discuter des solutions temporaires ou de fusionner la question de Palestine dans le cadre des affaires régionales que l'actuel gouvernement israélien a tenté de faire . La Paix dans le monde peut être assurée que par la réalisation de la solution à deux États, la Palestine et Israël, vivant côte à côte sur les frontières d'avant 1967 dans la paix et la sécurité ".

Abbas a fait ces remarques juste deux semaines après que les dirigeants américains et israéliens ont déclaré qu'il pourrait y avoir un moyen de parvenir à la paix au Moyen -Orient au-delà de la solution à deux Etats, ce qui suggère une «approche régionale».

Alors que Abbas a proclamé que son gouvernement « est prêt et a la volonté de coopérer avec tous les pays, y compris l'administration américaine du président Trump, vers la réalisation de la paix sur la base du droit international et des résolutions internationales», il a également demandé que «les pays qui ont reconnu Israël et croient à la solution à deux Etats devraient défendre et soutenir cette solution en reconnaissant l'Etat de Palestine ».

La plupart des pays occidentaux estiment que la reconnaissance d'un Etat palestinien devrait venir qu'après un accord israélo-palestinien pleinement atteint, pas avant.

L'Organisation de libération de la Palestine, que préside Abbas, a fait des promesses similaires en 1993 alors que président de l' OLP de l'époque Yasser Arafat engageait les Palestiniens "à une résolution pacifique du conflit entre les deux parties et de déclarer que toutes les questions en suspens relatives au statut permanent pourront être résolues par des négociations ".

Depuis qu'il est devenu président de l'Autorité palestinienne après la mort d'Arafat, Abbas a cherché à échapper à des négociations directes avec Israël, et a rejeté une offre de paix du Premier ministre israélien Ehud Olmert en 2008. Au lieu de cela, il a mis l' accent sur les organismes internationaux les convaincants d'imposer des conditions à Israël.

Abbas a admis que ce fut sa stratégie dans un édito de 2011 dans le New York Times, dans lequel il écrivait: «l'admission de la Palestine auprès de l'Organisation des Nations Unies ouvrirait la voie à l'internationalisation du conflit comme une question juridique, non seulement politique». Abbas a ajouté: «elle ouvrirait également la voie pour nous de poursuivre les réclamations contre Israël auprès des organes des Nations Unies, des traités des droits de l'homme et de la Cour internationale de Justice.»

«Il n'est pas surprenant que ce Conseil, qui a longtemps été déconnecté de la réalité, ait choisi une nouvelle fois de fournir une plate-forme pour les réclamations des palestiniens contre nous» a déclaré l'ambassadeur israélien à l'ONU, Danny Danon en réponse au discours d'Abbas à l'UNHRC. «Il est temps que Abbas et la direction palestinienne comprennent qu'une nouvelle ère commence à l'ONU dans laquelle les discours et les initiatives unilatérales contre Israël ne réussiront pas. La seule façon d'avancer c'est par des négociations directes avec Israël».

 

L'administration de Trump a vraisemblablement envisagé de se retirer du conseil, en grande partie en raison de sa critique continue d'Israël. Anne Bayefsky, la présidente de l'association  à but non lucratif, Voix des droits humains, a salué cette proposition dans un article dans le National Review , de dimanche. Bayefsky a appelé le conseil " le bastion anti-Israël, le plus tordu système des Nations Unies le ... Un point de l' ordre du jour est consacré aux violations des droits de l'homme commises par Israël, et un point générique est pour les 192 autres Etats membres de l' ONU pour qui il pourrait être 'exigé l'attention du Conseil.'

Repost 0
mordeh'ai
27 février 2017 1 27 /02 /février /2017 06:45
 
Un journaliste saoudien de renom a écrit mardi: - Une version arabe de l'OTAN doit être formée pour faire face à l'Iran et son alliance avec l'Irak et la Syrie,
 

Par  Deborah DANAN

http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/02/25/leading-saudi-journalist-arab-nato-must-formed-confront-iran/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ces deux publications d'articles d'Abdul Rahman Al-Rashed, dont les rôles passés incluent rédacteur en chef du quotidien arabe Asharq al-Awsat basé à Londres, et directeur général de Al Arabiya News Channel, a écrit cette semaine appelant le monde arabe, et notamment l' Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis, l'Egypte et la Jordanie, à "établir une puissance militaire conjointe pour faire face à l'expansion de l' Iran."

Al-Rashed en outre a critiqué l'affirmation selon laquelle les déclarations du président Donald Trump contre l'accord de l'Iran renforce les radicaux d'ici, l'East Media Research Institute Moyen ( MEMRI ) a rapporté, en citant les articles dans leur version originale en arabe. qu'Al-Rashed a soutenu que la belligérance de l' Iran depuis l'accord nucléaire a été signé, pas moins que son financement actuel de quatre guerres, prouve que la politique apaisée de l' ancien président Barack Obama n'a fait qu'encourager Téhéran à intensifier son agression.

Al-Rashed a affirmé, que les ayatollahs et les radicaux en Iran, ont le contrôle du pays depuis la révolution islamique, et leurs hommes politiques plus modérés sont des marionnettes utilisées pour amadouer l'Occident dans la clémence.

Président Hassan Rouhani et son Ministre des Affaires Etrangères Zarif tous deux représentés comme des modérés  ont réussi à gagner la confiance de l'administration de l'ancien président Barack Obama. Ils ont également réussi à convaincre l'administration de la levée des sanctions et encourager l'ouverture de l'Iran était dans l'intérêt des personnalités modérées, la région et le monde entier.

Encore une fois, la preuve a a été faite que cette hypothèse était erronée.  La  direction iranienne est devenue plus agressive que jamais et pour la première fois depuis la création de la République islamique, le régime a osé étendre son activité militaire en dehors de ses frontières. Il participe actuellement à financer quatre guerres en dehors de l'Iran. Tout cela a été possible grâce à l'accord nucléaire qui a ouvert la voie à de meilleures relations, le commerce et l'activité et a gardé le silence sur les menaces de l'Iran dans la région.

Al-Rashed a ajouté que "Les choses vont continuer à empirer à moins qu'une position internationale stricte contre les aventures de l'Iran soit prise et à moins que l'Iran ne soit contraint de mettre fin au chaos qu'il finance dans la région et dans le monde."

Al-Rashed, écrit :"La nature du régime de Téhéran est religieuse avec une idéologie révolutionnaire. Il a un agenda politique qui n'a pas beaucoup changé depuis qu'il a attaqué l'ambassade américaine à Téhéran et a tenu en otage des diplomates [en 1979] ".

"Le seul changement qui est arrivé c'est que ses situations financières et militaires ont beaucoup été amélioré grâce à l'accord nucléaire signé avec l'Occident", a-t-il conclu.

Dans le second article publié dans Al-Arabiya, Al-Rashed a noté que l'Iran exploite le vide politique de la région formée pendant des années depuis la guerre en Irak. Il a également réitéré l'exploitation des politiques de l'administration Obama, par la République islamique pas moins que son accord nucléaire, d'étendre son hégémonie en Irak, en Syrie et au Yémen.

Al-Rashed a conseillé, "la coopération militaire, sous quelque parapluie que ce soit, est une bonne idée et une étape nécessaire, surtout si elle est étendue au-delà de la coopération militaire. L'établissement d'une alliance pour faire face à l'Iran est un équilibre essentiel pour répondre à son alliance militaire qui comprend l'Irak et la Syrie. "

L'Iran coopère également avec la Russie et celle-ci a une base militaire en Iran. Les Russes participent fortement à la guerre en Syrie aux côtés de cette alliance iranienne. Téhéran a renforcé son alliance en apportant des milices armées du Pakistan, d'Irak, du Liban et d'autres pays en Syrie, et ils y sont combats sous sa bannière. les forces iraniennes, sous la forme d' «experts» se battent en Irak et dans une certaine mesure gérent le conflit. Par conséquent, l'établissement d'une OTAN arabe ... reste une réaction naturelle à l'Iran du "Pacte de Varsovie."

Repost 0
mordeh'ai
26 février 2017 7 26 /02 /février /2017 20:28

Par Steve Postal

http://www.americanthinker.com/articles/2017/02/why_israel_should_keep_building_the_settlements.html#ixzz4ZmHqqaod 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Un sentiment souvent répété dans la communauté internationale, les campus des collèges et les administrations tant Démocrates que Républicaines est que les implantations israéliennes construits suite à la guerre des Six jours de 1967 inhibent la paix au Moyen-Orient. Cependant, ce sentiment, est incorrect.

 

Les Implantations n'ont jamais fait obstacle à la paix. En fait, Israël s'est retiré du territoire et a déraciné ses propres citoyens, en recevant surtout la guerre en échange. Les implantations sont une diversion; leurs opposants ne pensent pas simplement que la violence arabe envers les Juifs précède et est beaucoup plus profonde que, les implantations. Israël a tous les droits de construire des emménagements et ils sont d'une importance essentielle à la survie du pays.


Les Juifs sont les indigènes de Judée et Samarie

 

Tout d'abord, l'idée même  que les Juifs ne devraient pas construire en Judée et Samarie (connues de beaucoup comme la Cisjordanie) est contraire à l'histoire des trois derniers millénaires . Comme peuple autochtone, les Juifs avaient la souveraineté et la pseudo-souveraineté sur ces terres de 1010 Avant l'Ere Commune à 617 de notre ère (les vingt pures années avant l'occupation arabe de Jérusalem autour de 637 Commune Ere). Après que les Juifs aient perdu le pouvoir politique en Judée et Samarie, il leur a été défendu de vivre dans les endroits comme Hebron et Jérusalem. En fait, ils ont continué à résider là jusqu'à la période moderne; pendant la guerre d'Indépendance d'Israël  (1947-1949), environ 10,000 Juifs ont été exilé de  force ou ont été tué dans les communautés juives à Jérusalem, en Judée, en Samarie et à Gaza.

 

Les établissements n'interdisent pas un accord de paix

 

On a offert aux Arabes la souveraineté sur la Judée et Samarie avant les implantations:
- Par la Commission Peel (1937) et le Plan de Partition de l'ONU (1947), 
Quand il y avait très peu d'implantations:
- Par la Résolution de Khartoum (1967) et le Plan Allon (1967-1968),
Et lorsqu'il y a eu beaucoup d'implantations (Camp David (2000), Taba (2001) et l'offre du Premier ministre Ehud Olmert au président Mahmoud Abbas (2008)). 
Sans tenir compte de la présence, de l'absence et du nombre d'implantations, les Arabes ont rejeté cette souveraineté; l'offre de paix est restée sans réponse ou a été abandonnée dans tous ces cas.

 

Les Retraits israéliens ont apporté la guerre, pas la paix

 

Un retrait israélien de Judée et de Samarie n'apporterait probablement pas la paix, parce que les retraits précédents ont amené la guerre. Israël s'est retiré du sud du Liban en 2000, seulement on a vu que le Hezboallah a fomenté la guerre en 2006, ainsi qu'il s'est armé massivement. Le retrait d'Israël de certaines parties de Gaza et de Judée-Samarie lors des Accords d'Oslo dans les années 1990 a été accueilli par la deuxième Intifada (2000-2005). En échange du retrait civil et militaire total d'Israël de Gaza en 2005, le Hamas a fomenté au moins trois guerres contre Israël. Depuis 2005, le Hamas s'est massivement armé, ainsi que d'autres groupes terroristes qui ont ouvert boutique à Gaza. Enfin, alors que les avantages de la paix d'Israël avec l'Egypte ne devraient pas être sous-estimés, il y a maintenant des groupes djihadistes dans le Sinaï ciblant Israël, en dépit qu'Israël a retiré complètement sa population civile depuis les années 1980.

 

La principale raison de l'absence de paix est l'Incitation arabe et la violence

 

L'incitation arabe et la violence contre Israël, le Sionisme et les Juifs sont antérieures à 1967 et sont les principales raisons pour lesquelles la paix est insaisissable longtemps avant les colonies de peuplement et multiples Pogromes contre les Juifs dans le monde arabe vont au moins aussi loin que l'Affaire de Damas de 1840. A la veille de la guerre des Six Jours en 1967, la majeure partie de l'exode des 850.000 réfugiés juifs des pays arabes de 1948 à 1970 était terminée, en grande partie en réponse à la violence arabe et  la persécution étatique.

 

La violence dirigée contre les juifs dans l'ancien mandat britannique et plus tard en Israël a également précédée 1967 et les colonies. Celles-ci comprennent les émeutes de Nebi Musa (1920), de Jaffa (1921), du Mur occidental, du Massacre d'Hebron (1929), de la révolte arabe (1936-1939), y compris le Massacre de Tiberiade  (1938). Les Attaques arabes de Jordanie, de Syrie et d'Egypte contre Israël ont continué après la Seconde Guerre et celles d'Indépendance d'Israël (1947-1949), et en particulier celles de 1952-1967.

 

Des Groupes arabes propagent le terrorisme contre les Juifs bien avant 1967 et les colonies. Mohammed Amin al-Husseini était le Grand Mufti de Jérusalem, dans les années 1920 et 1930, et a joué un rôle dans l'incitation au terrorisme contre les Juifs pendant la période du mandat, ainsi que lors de la Farhud en Irak en 1941. l'Allemagne nazie l'a payé pour répandre le nazisme et parrainé l'antisémitisme dans le monde arabe sur Radio Berlin, et il s'est également aligné avec Adolf Hitler en s'opposant à toute souveraineté juive dans le mandat.

 

Plus récemment, Yasser Arafat a fondé le Fatah - annoncé par beaucoup comme un parti laïque , mais qui , en réalité , propage le djihad islamiste contre Israël et les Juifs - en 1965. La Ligue arabe et le président égyptien Gamal Abdel Nasser a fondé l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) en Egypte en 1964. (l'OLP a essentiellement fusionné avec le Fatah quand Arafat a été élu à sa tête comme président en 1969 - en Egypte) Alors que le Hamas ne fut fondé qu'en 1987, il est le bras armé palestinien des Frères musulmans, qui a été créé en 1928 en Egypte. Les Frères, comme le Hamas , sont ancrés dans l' antisémitisme depuis leur création . Le Front de libération de la Palestine (FLP), qui a été soutenu par la Syrie, a été formé en 1961. (Le FLP plus tard fusionnera avec d'autres pour former le Front Populaire pour la Libération de la Palestine (FPLP) immédiatement après la guerre des Six Jours.)

 

Les implantations ne sont pas illégales

 

Bien qu'une discussion plus approfondie des raisons pour lesquelles les colonies ne sont pas illégales c'est peut être parce qu'il n'y avait pas, d'état souverain sauf Israël qui pouvait «s'occuper» de ces terres et de ces colonies. En effet aucun Etat arabe palestinien indigène n'a jamais existé, et le nom de «Palestine» était utilisé pour désigner le mandat britannique qui régissait ce pays - la Palestine, qui devait devenir la patrie du peuple juif grâce à la Déclaration Balfour et à la Conférence de San Remo. Les Gardiens précédents de cette terre, y compris l'Empire britannique, ont été l'Empire ottoman, et d'autres qui veulent plus la revendiquer. La Jordanie, qui a été créé à partir d'une partition du mandat britannique de la Palestine, a envahi la Judée-Samarie (1948), l'a annexé (1950), et l'a perdu en faveur d'Israël dans une guerre que la Jordanie a entrepris (1967), et enfin elle a renoncé à y prétendre (1988).

 

Fait intéressant, les accords d' Oslo n'ont fait que renforcer davantage les droits israéliens de construire en Judée et Samarie. En 1995, Israël et l'Autorité palestinienne ont signé l'Accord d'Oslo II. Tout en donnant la souveraineté Arabe sur des parties de la Judée-Samarie, l'Accord d' Oslo II a également ramené la souveraineté juive dans d'autres parties de la Judée et de la Samarie après une longue hibernation; Oslo II accorde à Israël le contrôle militaire et civil complet dans la zone C, qui est l' endroit où se trouvent les colonies israéliennes. Alors oui, Israël peut construire des colonies. Ainsi les accords Oslo II ont été signé par l'Autorité palestinienne.

 

Stratégiquement la Judée-Samarie est de la plus haute importance 

 

Enfin, Israël devrait continuer à construire en Judée et Samarie compte tenu de sa valeur stratégique importante. Peu de temps après la guerre des Six Jours, les responsables des Chefs d'état-major américains ont publié un rapport désormais déclassifié dans lequel il a recommandé à Israël de conserver au moins la moitié de la Cisjordanie, ce qui fournirait à Israël "une frontière militairement défendable."

 

Israël devrait conserver la Judée et la crête de la montagne de Samarie. La crête regarde vers le bas sur la plaine côtière d'Israël, qui contient 70 pour cent de sa population et 80 pour cent de son industrie, et entoure Jérusalem sur trois côtés. La crête regarde vers le bas sur Tel Aviv (environ 20 km de la ligne verte, ou la ligne d'armistice de 1949 entre Israël et la Jordanie), et l'aéroport international Ben Gurion ( 10 km de la ligne verte), entre autres domaines vitaux. Si Israël se retire de ces montagnes, il serait extrêmement vulnérable aux attaques à la roquette de l'Est. La "taille étroite" d'Israël avant la guerre des Six Jours était 12 km de large. Israël pourrait être envahie assez rapidement dans une guerre future si jamais il se retire de la Ligne verte.

 

Israël devrait conserver les colonies environnantes de Jérusalem, car elles sont importantes pour le protéger contre le terrorisme et l'invasion. Le Corridor E-1, est une zone de terre entre Jérusalem-Est et Ma'aleh Adumim, elle est également essentielle pour relier les deux. Cela empêche Ma'aleh Adumim d'être isolée et indéfendable en temps de guerre, comme l'a été Jérusalem lors de la guerre d'indépendance d'Israël.

 

Conserver la vallée du Jourdain est essentiel compte tenu de la prévention de la contrebande d'armes, l' infiltration de terroristes, et les invasions terrestres. Avec le contrôle de la vallée du Jourdain, Israël ne doit patrouiller qu'une longue frontière  de 100 km, au lieu de 359 km le long de la «Ligne verte».

 

Conclusion

 

Un récent article du New York Times, par le porte-parole de la communauté juive d'Hébron a souligné qu'il y a au moins cinq plans de paix alternatifs qui ne comportent pas qu'Israël cède tout ou partie de la Judée et de la Samarie à un nouvel état arabe. Une telle alternative est bien nécessaire; elle serait auto-destructrice pour Israël d'adopter opinion communément admise. Israël a en effet beaucoup d'options à choisir, l'option qu'il choisira devrait inclure autant de Judée et de Samarie que possible et pratique. Israël a certainement le droit et la nécessité de le faire.

Repost 0
mordeh'ai
25 février 2017 6 25 /02 /février /2017 05:38
Les ennemis génocidaires d'Israël battent les tambours de la guerre.
http://www.frontpagemag.com/fpm/265903/israel-prepares-iran-and-hezbollah-ratchet-ari-lieberman
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Résultat de recherche d'images pour "photos diverses du hezbollah"
 
Selon des sources médiatiques arabes, l'aviation israélienne a lancé une série de frappes contre des cibles militaires en Syrie dans les premières heures du mercredi matin. Les attaques, qui auraient ciblé un convoi d'armes du Hezbollah, ont eu lieu près de Damas. Selon au moins un rapport, un bus de terroristes du Hezbollah a été touché, mais cela n'a pas été confirmé.
 

Israël n'a ni confirmé ni nié son implication. La réponse israélienne de mise en sourdine est conforme à la politique d'Israël d'agir résolument pour préserver ses intérêts en mettant sous le boisseau la rhétorique inutile et la bravade gratuite. Malheureusement, on ne peut en dire autant pour les ennemis d'Israël qui ont atteint un ton extrêmement belliqueux au cours des dernières semaines, plus encore que d'habitude.

Mardi, le chef suprême de l'Iran, l' ayatollah Ali Khamenei a appelé Israël de « tumeur cancéreuse » et a encouragé les Palestiniens à la révolte jusqu'à atteindre l'objectif de la «libération totale de la Palestine». Plus tôt dans la semaine, un responsable syrien de haut niveau anonyme, a fait une sortie médiatique au Koweït que la Syrie "sera partenaire du Hezbollah dans une guerre future contre Israël."

Pour ne pas être dépassé, le Président du Liban Michel Aoun, qui est certainement un laquais politique corrompu du Hezbollah (ou de la République islamique) a appuyé  massivement les effectifs et a exprimé son fort soutien au Hezbollah et son acquisition d'armes sophistiquées dans la violation de la résolution 1701 du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Il a aussi menacé Israël "d'une réponse appropriée" si Israël violait la souveraineté libanaise .

Bien sûr, la notion de la souveraineté libanaise sous quelque forme est risible puisque le Liban est un État défaillant qui est sous l'influence et le contrôle complet de la République islamique d'Iran. À bien des égards, l'état du Liban aujourd'hui est identique à celui de la France de Vichy. L'armée libanaise - un microcosme de la fracture de la société libanaise dysfonctionnelle et divisée - a pris un rôle de subordonné au Hezbollah et a souvent agi comme une force auxiliaire pour le Hezbollah, la coordination des activités militaires avec le groupe terroriste. L'état est donc en partie responsable de la dégradation de la souveraineté du Liban et complice de violation de la résolution 1701.

 

Mais la rhétorique la plus hargneuse de ces derniers jours émane de la force de mercenaires du premier valet de l'Iran, le Hezbollah. Le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, qui est dans la clandestinité depuis 2006, a annoncé cette semaine que , dans la prochaine guerre avec Israël, son organisation ne se limiterait pas par des lignes rouges et tirerait des missiles sur la centrale nucléaire de Dimona en Israël et sur les installations de stockage d'ammoniac de Haïfa. Un coup direct sur les installations de stockage d'ammoniac qui provoquerait des blessures à grande échelle sans précédent depuis la catastrophe industrielle de Bhopal.

Le Hezbollah dit posséder environ 150.000 roquettes et missiles de toutes formes et tailles. En fait, son arsenal de missiles redoutables dépasse la force collective de la plupart des armées occidentales. L'un des missiles qui inquiète les planificateurs militaires israéliens est de loin le Fateh 110 . Le Hezbollah possède une quantité inconnue de ces armes, qui ont été transféré au groupe terroriste par l' Iran via la Syrie.

Avec une plage comprise entre 200 et 300 Km, le Fateh 110 est capable d'atteindre Haïfa, Tel-Aviv et Dimona. Il porte une charge utile de 500 kg et peut infliger des dommages importants sur les centres de population dense. Certains ont suggéré que le système de guidage du missile pourrait être aussi précis que 100 m CEP (erreur circulaire probable); ce qui signifie qu'il a une chance d'atterrir à moins de 100 mètres de son objectif de 50%, mais cela est de nature spéculative.

La plupart des plates-formes critiques de Dimona sont enterrées profondément sous la surface sous d'épaisses couches de protection, d'acier et de béton armé et les plans de relocalisation de l'installation vulnérable d'ammoniac Haïfa à un endroit plus sécurisé sont à des stades avancés. Néanmoins, l'ogive porté par le Fateh 110 peut vaporiser un bloc entier de la ville et provoquer l'effondrement de gratte-ciel comme les tours Azrieli .

La guerre du Liban de 2006 a duré 33 jours. Le deuxième jour de la guerre, l'aviation israélienne a réussi à anéantir les capacités de roquettes à longue portée du Hezbollah en 34 minutes. Avec une précision chirurgicale, l'IAF a changé la dynamique de la guerre. Néanmoins, le Hezbollah a réussi à tirer quelques 4.000 roquettes sur Israël. Les victimes civiles étaient relativement légères , mais le nord d' Israël a été paralysé. Les analystes ont supposé que dans le prochain conflit, le Hezbollah déclenchera une moyenne de 1.500 roquettes par jour.

Selon des sources publiées, le Hezbollah a réussi à acquérir le sophistiqué Yakhont anti-missile de croisière de la Russie. L'armée israélienne a réussi à contrecarrer les expéditions des Yakhont mais certains missiles ont réussi à passer au travers. Le Hezbollah a déjà un certain nombre de missiles chinois C-802 mais le Yakhont porte une plus grande charge utile et possède un système de guidage plus sophistiqué qui est capable de mieux faire face aux contre-mesures électroniques. Les frappes de missilesYakhont sont particulièrement préoccupantes ou des attaques de commandos navals surprises pour la vulnérabilité des plates-formes de gaz offshore d'Israël . Les tunnels terroristes du Hezbollah- similaires à ceux découverts par les Forces de défense israéliennes lors de l'opération Bordure de protection - sont également très préoccupants.

Pourquoi les ennemis d'Israël ont choisi ce moment particulier pour monter le ton anti-Israël dans ce qui semble être un effort coordonné-c'est une énigme. Les armées syriennes et libanaises ne posent pas de graves menaces. En revanche, les menaces émanant de l'Iran et du Hezbollah doivent être prises très au sérieux.

Néanmoins, il est peu probable que le Hezbollah, conscient de la raclée qu'il a pris pendant la guerre du Liban en 2006 et déjà empêtré dans le bourbier syrien, oserait ouvrir une guerre sur deux fronts avec pratiquement aucune chance de succès. L'Iran aurait infiniment trop à perdre si il lance une agression contre Israël. Une telle action irresponsable serait contraire aux intérêts russes et aurait des répercussions négatives sur le JCPOA, conduisant éventuellement à son dénouement.

Ceci pourrait être de simples aboiements plus que de morsures. Néanmoins, Israël ne peut pas se permettre de se reposer sur ses lauriers et ses planificateurs militaires prennent chaque éventualité en considération. Israël a déjà fourni aux États-Unis, à l'UE et à l'ONU la preuve irréfutable que le Hezbollah exploite la population civile et utilise des maisons, des écoles et des hôpitaux pour stocker son matériel. A l'arrivée, le Hezbollah ne pourra pas utiliser le haut taux d'accidents colatéraux civils pour marquer des points de propagande - comme il l'a fait en 2006 - parce que le monde est déjà informé des méthodes cyniques de l'organisation. 

En outre, la collusion du gouvernement libanais avec le Hezbollah fermant les yeux sur des activités illégales du Hezbollah - y compris en permettant à des avions commerciaux iraniens chargés de matériel militaire à atterrir à l'aéroport international Rafic Hariri - va permettre à Israël une plus grande liberté d'action. Les Infrastructures libanaises , y compris les centrales électriques, les réseaux électriques, les ponts, les aéroports et d' autres installations à double usage seront tous des proies idéales. Le Liban reviendra à l'âge de pierre.

Le prochain tour sera certainement une affaire sanglante, mais ce sera le Hezbollah et l'Iran - pas Israël - qui resteront gros-jean-comme-devant

Repost 0
mordeh'ai