Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

10 août 2017 4 10 /08 /août /2017 16:26
Par Shoshana Bryen
http://www.americanthinker.com/articles/2017/08/lebanon_is_an_outpost_of_iran.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 
Les États-Unis persistent à traiter le Liban comme s'il s'agissait d'un pays ami. Le Congrès fournit une assistance militaire américaine aux Forces armées libanaises (LAF) et forme les officiers de la LAF. Et maintenant, les USA se battent aux côtés de la LAF, apparemment pour évincer ISIS des campements à l'intérieur du Liban, où ils ont traversé la frontière de la Syrie.
 
"Je peux confirmer la présence des forces spéciales américaines au Liban ", a déclaré un porte-parole du Pentagone la semaine dernière. "Nos forces spéciales fournissent une formation et un soutien aux forces armées libanaises. Cela ne se concentre pas uniquement sur les missions de type opérationnel, mais aussi sur les missions de type tactique et stratégique. Nous avons également une présence avec les Forces spéciales libanaises dans tous les aspects de la formation et des opérations spéciales. "
 
Cela pourrait être nécessaire à l'expansion de la guerre des États-Unis contre l'ISIS en Irak et en Syrie, si les LAF étaient une véritable armée nationale protégeant un pays réel. Mais ne vous méprenez pas: le gouvernement libanais est le Hezbollah - une organisation terroriste désignée par les États-Unis et l'UE. Et la LAF n'est pas une armée nationale; C'est une feuille de vigne, un front pour l'acquisition de fonds et de la formation de l'Ouest, ce que nous fournissons bêtement. Le Hezbollah a implanté jusqu'à 150 000 roquettes et missiles parmi les civils libanais au sud de la rivière Litani et visent Israël, en veillant à ce que les civils supporteront le poids de la prochaine guerre si, en 2006, Hezbollah déclenche des barrages de tirs de roquettes contre des Villes Israéliennes . * Une des raisons pour lesquelles il y a un besoin d'aider à défendre le sol libanais d'ISIS c'est que 15 000 soldats du Hezbollah sont en Syrie, commettant des déprédations, expulsant la population sunnite.
 

[* En tant que curiosité historique, et certainement sans foi, cela importait, en 2006, le Conseil de sécurité de l'ONU a interdit au Hezbollah d'avoir des armes au sud de la rivière Litani après les barrages de fusée d'Hezbollah contre Israël.  La résolution appelle à "la mise en œuvre intégrale des dispositions pertinentes des Accords de Taif et des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), qui nécessitent le désarmement de tous les groupes armés au Liban, de sorte que, conformément à la décision du Cabinet du Liban Le 27 juillet 2006, il n'y aura pas d'armes ou d'autorité au Liban autre que celle de l'Etat libanais. "]

 

Sous quelle bannière les États-Unis envoient-ils des troupes américaines pour défendre le territoire de Hezbollah? Laissez-les sortir de la Syrie et de le défendre eux-mêmes.
 
Cela n'arrivera pas.
 

Le patron de Hezbollah c'est l'Iran - qui compte sur le Liban comme la partie la plus à l'ouest du croissant chiite de l'Iran à travers l'Irak et la Syrie et vers la mer Méditerranée. Le Croissant va se placer face aux  alliés américains en Arabie Saoudite, en Jordanie et en Israël. L'Iran et le Hezbollah sont, en fait, déjà un peu coincés, c'est pourquoi l'Iran utilise des mercenaires chiites du Pakistan et de l'Afghanistan en Syrie, mais le principe du Croissant est si important que les forces commandantes sont strictement aux mains du Corps de la Garde Islamique Révolutionnaire.

 

Par quelle logique les forces spéciales des États-Unis aident-elles l'Iran à arrêter sa route terrestre vers la mer Méditerranée?

Il y a deux questions:

  • Comment les États-Unis voient l'avenir des pays du Croissant Shiite présumé?
  • Que sont-ils prêts à faire pour changer l'avenir?

L'Iran est en Irak à l'invitation du gouvernement irakien et avec l'accord des États-Unis. L'Iran est en Syrie à l'invitation du gouvernement syrien et l'acquiescement des États-Unis. L'Iran n'est pas encore ouvertement au Liban, mais son vassal le Hezbollah n'a pas eu besoin d'une invitation; il y vit. Pour compléter le parti, Saleh al-Arouri, commandant militaire du Hamas chargé des cellules terroristes de la Cisjordanie, a quitté le Qatar en juin et est allé au Liban. Al-Arouri a récemment été photographié avec le ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif, alors qu'ils publiaient une déclaration conjointe qui disait en partie: «Nous avons conclu qu'il était temps de tourner une nouvelle page pour traier notre ennemi commun».

 

Eh bien, peut-être que la Russie aidera la position américaine ici.

 

En fait, "l'alliance" de la Russie avec l'Iran est une chose aléatoire - les Russes ne sont pas à l'aise avec le radicalisme islamique, qu'il soit sunnite ou chiite. Par ailleurs, grâce à l'administration Obama, l'Iran a assez d'argent pour acheter beaucoup de matériel militaire, et la Russie a peu à vendre en plus du matériel militaire (et du blé et du pétrole bon marché). Et l'intérêt de la Russie pour la Syrie est essentiellement limité à garantir la sécurité de ses bases navales à Tartous et Latakié, et une base aérienne à Hmeymim. Elle ne s'intéresse pas à la Syrie autonome. Il n'y a pas de motivation majeure pour la Russie d'exiger que l'Iran quitte la Syrie ou le faire partir.

 

Cela laisse les forces américaines. Verrons-nous que la propagation de la puissance militaire iranienne au Moyen-Orient c'est un problème de la même manière que nous voyons ISIS? Indépendamment des problèmes posés par ISIS dans la région, l'Iran avec son arsenal de missiles balistiques et son programme nucléaire est plus important. Et alors que le gouvernement américain a déclaré qu'il ne s'attend pas à ce que l'Iran reste en Syrie après la fin des combats, un rapport selon lequel les forces américaines ont attaqué une milice chiite parrainée par l'Iran en Syrie a été rapidement réfuté par des sources militaires officielles américaines. 

 

Les huit ans de l'administration Obama ont encouragé les régimes voyous à croire qu'ils pouvaient marcher en toute impunité vers des objectifs opposés à ceux des États-Unis et de ses alliés. L'Iran a collaboré avec la Corée du Nord pour la livraison d'armes et de missiles non conventionnels . L'Iran a fomenté la guerre à travers l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient. Le Liban n'est que le dernier pays à être aspiré dans le vortex iranien. La politique américaine ne devrait plus céder à l'Iran en envoyant nos soldats pour protéger les intérêts iraniens.

Repost 0
mordeh'ai
9 août 2017 3 09 /08 /août /2017 20:09
Par  David Israël

http://www.jewishpress.com/news/israel/israeli-arabs/police-bar-families-of-umm-al-fahm-cop-killers-from-temple-mount/2017/08/09/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Des informations sont parvenues à la police du district de Jérusalem concernant les plans de membres de la famille de deux terroristes arabes israéliens d'Umm al-Fahm qui ont assassiné le mois dernier deux agents de la garde des frontières israéliennes sur le Mont du Temple pour perturber l'ordre public près de la mosquée Al-Aqsa, une décision a été prise de les empêcher d'entrer dans le complexe mardi. Ils ont été renvoyé chez eux dans le nord d'Israël.

Selon Ma'ariv, à midi, mardi, la police a reçu des informations crédibles selon lesquelles un groupe de résidents d'Umm al-Fahm, tous membres de la famille des deux terroristes tués, avait pour but de perturber l'ordre public sur le Mont du Temple. Une force de police a été préparée à l'avance, et en effet, à l'arrivée des membres de la famille, on leur a demandé de faire un virage à 380° et de repartir sans être autorisé à entrer dans la zone du Mont du Temple. La police a confirmé ce rapport.

L'attaque, le 14 juillet, s'est déroulée juste après 7 heures du matin dans le complexe du Mont du Temple. Les trois policiers arabes israéliens ont été tués alors qu'ils essayaient de fuir la scène. Ensuite, en moins d'une heure, un message sur Facebook entré par l'un d'eux a attiré plus de 1.200 commentaires, un symbole de la façon dont les médias sociaux célèbrent la haine et le bain de sang impitoyables.

Umm al-Fahm, avec ses 52 000 habitants, est la troisième plus grande ville arabe d'Israël, et la ville natale de l'islamiste radical Raed Salah - un visiteur fréquent du système de la prison de sécurité israélienne. Des milliers d'entre eux ont assisté aux funérailles nocturnes des trois tueurs et, peu de temps après, un tribunal israélien a révoqué la citoyenneté d'un terroriste d'Umm al-Fahm qui a été impliqué dans le forçage et le meurtre des Juifs.

Repost 0
mordeh'ai
9 août 2017 3 09 /08 /août /2017 18:48
Par le Staff d'Israel Today 
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/32137/Default.aspx
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
Israël a grandit tellement vite qu'il a peur de bouleverser le statu quo avec les Arabes qui vivent à la fois dans le pays et entourant le pays, qu'il est prêt à sacrifier tranquillement la sécurité de sa propre population juive, ces mêmes personnes pour lesquelles l'État a été créée afin de les protéger.

À la fin du mois dernier, un criminel arabe de 20 ans de la banlieue de Tel-Aviv-Jaffa a été abattu par la police en essayant de se soustraire à son arrestation. L'incident a marqué un point de tension sévère dans une ville juive-arabe mixte autrement connu comme un modèle de coexistence.

C'est le genre d'histoire pour lequel les journalistes salivent, et deux des principaux correspondants de Channel 2 News, un journaliste et un caméraman, ont organisé un reportage pour assister aux funérailles. Que pouvait-il mal se passer? Nous parlons de Jaffa, et non du secteur géré par l'Autorité palestinienne, d'Hébron infesté par le Hamas.

En ce sens, le cortège funèbre ressemble beaucoup à ceux qui sont vus dans les zones dominées par le Hamas, complété par des chants de "Allah hu-Akbar" d'une foule qui ressemble à une exaltation pour un combat. Et puisqu'ils étaient les seuls juifs en vue, les deux correspondants de Channel 2 sont passés rapidement du statut d'invités de médias invités à celui de cibles de la violence meurtrière.

Il faut souligner l'ironie de la situation: ces jeunes Arabes étaient contrariés par la brutalité policière présumée et ont démontré leur frustration en essayant de battre à mort deux Juifs innocents.

Le journaliste principal a fourni son précieux récit de première main via Facebook depuis son lit d'hôpital à Tel Aviv:

Un grand merci à tous les amis, collègues et chers disciples qui m'ont contacté et demandé comment je vais. Je ne peux pas répondre à tous, mais vous avez réchauffé mon cœur toute cette journée.

Nous avons été lynchés hier. Mon caméraman Gal Zaetman et moi sommes allés couvrir les funérailles du jeune de Jaffa qui a été tué par la police. Comme c'est notre habitude, nous avons essayé d'apporter les images et les voix de la région, afin de transmettre la situation et d'apporter à nos téléspectateurs les images les plus objectives.

Nous avons marché avec eux. Des centaines de personnes, principalement des jeunes, marchaient derrière le véhicule transportant le corps du jeune, et ils criaient "Allah u-Akhbar". Comme certains d'entre eux nous avaient invité, je me suis senti - apparemment sans justification - que c'était assez sûr.

En une seconde, tout s'est enflammé.Cela a commencé avec Gal; Ils ont commencé à le frapper. Ils ont pris son appareil photo et l'ont brisé. Il a reçu des coups de poing et des coups de pied mais a réussi à échapper.

Les minutes ont été stressantes, mais je me souviens (bizarrement) d'avoir des pensées claires et critiques. Je me suis rappelé comment, lors d'un safari en Afrique du Sud, le guide nous a conseillé que si un animal sauvage commence à vous chasser, ne courez pas; Cela encourage seulement son instinct de prédateur naturel. Alors, je me tenais debout avec ceux qui avaient battu Gal, et je me serrai les mains comme signe d'excuses. Je pensais que si je demandais juste  pardon de les avoir dérangés, je serais capable de partir en paix.

Il n'y avait personne avec qui parler. Le premier coup de poing qui m'a frappé au visage était encore tolérable. Encore une fois, la pensée critique: Ne retournez pas le coup, même si vous le pouvez, même si vous savez comment. Cela ne fera qu'attiser la colère de la foule.

Soudainement un autre coup de poing, et un autre coup de pied. Deux m'ont mis au sol, d'autres ont déchiré ma chemise. Un autre homme m'a saisi à la gorge. Il a mis sa bouche sur mon bras et m'a mordu, fort.

Et maintenant, une pensée claire différente: la période de temps a déjà expiré pour ce que j'aurais estimé êtrele temps moyen d'une attaque contre un homme qui s'est rendu et se trouve au sol. Je suis lynché.

Je ne sais pas combien de temps cela a duré. Cela aurait pu être cinq minutes, ou peut-être 15 secondes. Je n'ai aucune idée. Je n'ai pas non plus une idée du nombre de personnes qui participaient à cette sanction. Peut-être cinq, peut-être quinze.

J'étais seul. J'ai compris que je devais m'enfuir dès que possible. Mais je ne pouvais pas voir du tout d'un œil, et ma jambe gauche était trop faible pour que je me traîne hors du champ de l'attaque. Des dizaines de personnes étaient autour de moi, criant et criant au sang, ce que j'entends comme si j'étais assis dans une pièce fermée et qu'ils étaient debout à l'extérieur de la porte.

Soudain, quelqu'un m'a poussé par la main. Une personne anonyme, dont je ne me souviens pas du visage, m'a retiré du cercle. "Court", m'a-t-il dit. J'ai commencé à courir. Les bêtes étaient apparemment rassasiées , car personne ne m'a pourchassé.

À l'hôpital d'Ichilov, on m'a diagnostiqué des épaules lacérées, des côtes douloureuses, un œil noir et des bleus sur tout le corps. Les docteurs m'ont dit: «C'était un miracle qu' il n'y a rien eu de pire», un cliché médiatique que j'essaie d'éviter tous les jours.

Il faut prendre du temps pour tirer des leçons de cet incident, mais je ne regrette rien . Mon travail en tant que journaliste est d'aller sur le terrain pour apporter au public l'image réelle, les voix authentiques auxquelles on ne peut accéder que depuis l'extérieur.

La foule à Jaffa que j'ai rencontré était enflammée et enragée. Nous continuerons d'être là-bas, en déclarant avec intégrité et en préservant notre travail de gardiens, même en face d'une foule enragée et enflammée, et même en face de ceux qui les incitent.

(Traduit de l'hébreu par Hannah Weiss sur sa couverture de Kehila News.)

Étonnamment, cet incident grave a reçu une couverture médiatique minimale.

La presse internationale n'a pas été émue, mais si les rôles avaient été inversés (les Juifs lynchant des journalistes arabes), vous pouvez être sûr que cela aurait fait la une des nouvelles du monde entier.

En Israël, seuls quelques magasines anglais ont couvert l'affaire. La presse hébraïque traditionnelle l'a rapporté, mais a relégué l'attaque aux nouvelles de second rang. Même Channel 2 n'a pas réussi à souligner de manière adéquate ce qui était arrivé à ses propres journalistes et à ce que l'on a dit au sujet des relations raciales en Israël.

La raison de cela est péniblement évidente pour ceux qui vivent sur cette terre. Israël a tellement peur de bouleverser le statu quo que son gouvernement et ses organes médiatiques ferment les yeux sur la tentative de meurtre. Il en résulte qu'il existe aujourd'hui un grand nombre de domaines dans l'État juif où les juifs font tout à leur propre risque.

Repost 0
mordeh'ai
8 août 2017 2 08 /08 /août /2017 16:19
 Par Samer Libdeh
http://blogs.timesofisrael.com/the-hashemites-have-lost-their-raison-detre/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
Résultat de recherche d'images pour "embleme de la jordanie"
 
Les développements régionaux récents, ainsi que les événements en Jordanie, ont mis en évidence que la famille dirigeante de Jordanie, qui contrôle le gouvernement et le parlement, est devenue non seulement un obstacle à la paix palestino-israélienne, mais la résolution de la nouvelle vision globale du déracinement-extrémisme violent.
 
Il est bien connu que les Britanniques ont confié le contrôle de la Jordanie aux Hashemites dans le cadre du Mandat britannique pour la Palestine, avant la création de l'État d'Israël. Moins connu est le fait que la création même de l'État hachémite était motivée par des motifs strictement géo-économiques. La nouvelle entité était envisagée comme zone tampon entre les migrants juifs entrants et les champs pétroliers découverts alors en Irak. Protéger les juifs des masses arabes n'a jamais été la vraie raison pour laquelle la Grande-Bretagne a créé le royaume hachémite, comme le disent encore plusieurs Palestiniens. Aujourd'hui, ce raisonnement faux est devenu encore moins crédible avec la coopération d'Israël avec les Kurdes sur différents aspects, ainsi que son rapprochement avec les États du Golfe sur leurs intérêts communs dans la lutte contre l'extrémisme violent et les menaces iraniennes.
 
En Syrie aussi, les hachémites sont un acteur déstabilisant: au fur et à mesure que les accords et les arrangements sont mis en place pour désamorcer la crise, la Jordanie est investie dans la poursuite de la guerre civile de son voisin du nord. Le royaume a joué les deux côtés pour empêcher les factions de se battre, de former les rebelles et d'envoyer des combattants en Syrie, d'une part, et de coordonner avec le régime syrien de l'autre pour que les canaux diplomatiques s'ouvrent juste en cas de résultats imprévisibles. L'intérêt de la famille royale jordanienne a été de maintenir le conflit en vie pour gagner plus d'avantages sur le terrain, sans parler de l'encaissement sur l'aide du Golfe et des États-Unis qui coule le mieux en période de crise, bien que ce jeu soit maintenant terminé avec la création de Zones de sécurité en Syrie
 

Avec la fondation de la coalition contre le terrorisme et le radicalisme des États du Golfe qui vise à éliminer les racines du radicalisme au sein des sociétés, les hachémites se sont retrouvés défendant le Qatar et sa coalition étroite avec les Frères musulmans. Malgré les allégations du gouvernement jordanien concernant le mouvement et ses alliances présumées avec l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l'Égypte et le Bahreïn, le régime a un contrat non écrit avec les Frères musulmans qui leur permet de contrôler les politiques sociales et de faire respecter le conservatisme social en échange de leur Fidélité au régime hachémite.

Cela se manifeste plus clairement dans les politiques sociales de l'Etat jordanien. Un sondage d'avril par Pew Research Center a révélé que les Jordaniens étaient la nation la plus anti-américaine des 37 nations interrogées, avec un score final de 82%. Cette constatation a provoqué un choc à beaucoup, compte tenu du soutien économique, militaire et diplomatique inconditionnel que le royaume hachémite reçoit des États-Unis. Mais le sentiment anti-américain émane du sommet. Le roi Abdallah II de Jordanie n'a jamais montré aux Jordaniens aucune des valeurs civiles et internationales pour lesquelles les États-Unis se situent. Cyniquement, alors que le roi ne parvient pas à contrer le sentiment anti-américain, il le présente comme preuve qu'il n'y a pas de solutions de rechange viables à son leadership en Jordanie qui pourraient mettre en œuvre des changements et des réformes.

La manière dont le gouvernement applique les politiques pour inciter à la radicalisation, au racisme et aux préjugés c'est la municipalité d'Amman, qui est sous le contrôle direct de la cour royale du roi de Jordanie. L'Hôtel de Ville d'Amman nomme les rues et les zones urbaines de la capitale d'après de vagues figures islamiques, ce qui a progressivement accordé à la ville une ambiance islamiste. En juin dernier, le gouvernement a considérablement augmenté les droits de licence pour les boîtes de nuit et les pubs, même si ce sont quelques-unes des quelques sorties de divertissement créant l'atmosphère d'un auto-cuiseur en Jordanie. La nouvelle taxe est de 14 000 dinars jordaniens (20 000 USD) par licence, c'est stupéfiant. Au Royaume-Uni, cela coûte seulement 500 USD. Le mois dernier, un site de nouvelles jordanien fiable a rapporté que le ministère de l'Intérieur avait interdit la formation d'un parti politique parce que la plupart de ses fondateurs étaient d'ascendance africaine noire.

En outre, le régime a permis à un membre du Parlement des Frères musulmans de lancer une campagne contre un groupe pop libanais, lui interdisant de tenir des concerts en Jordanie, car il aurait mimer des mouvements sexuellement suggestifs sur scène. Cette campagne s'étendait également à l'interdiction d'un magazine gay en Jordanie. Pour certains, cela peut sembler artificiel et sans importance pour l'identité collective de l'État, mais cela fait partie d'un effort systématique pour canaliser le citoyen moyen vers le radicalisme, le désespoir et l'intolérance, radicalisant progressivement la société dans son ensemble.

Depuis que le roi Abdullah est arrivé au pouvoir en 1999, les amis de la Jordanie à l'étranger et les modérés locaux ont essayé de réformer le régime et de le pousser vers la tolérance et la diversité politique. Néanmoins, il est évident que les hachémites utilisent une grande variété de méthodes pour entraver tout type de réforme. Leur principal motif reste le même: s'accorder toute excuse pour rester au pouvoir. Cela a transformé la Jordanie en un pays doté d'une identité schizophrène, une image libérale à l'étranger contrastant avec sa direction régressive et sombre à l'intérieur.

Pour les Jordaniens, les Palestiniens et les Israéliens, ainsi que pour les amoureux de la paix dans le monde entier, le temps est venu pour les Hashemites de quitter leur pouvoir.
Repost 0
mordeh'ai
7 août 2017 1 07 /08 /août /2017 20:04
Par  Tsvi Sadan 
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/32130/Default.aspx
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
La semaine dernière, un nombre record d'Israéliens ont visité le Mont du Temple. 

Selon certaines sources, plus de 1 200 juifs sont entrés dans le site sacré pour marquer le jeûn de Tisha b'Av,  qui commémore la destruction du Temple. Des centaines d'autres n'ont pas été autorisés parce que, contrairement aux musulmans, les juifs peuvent entrer sur le Mont du Temple pendant seulement quatre heures par jour par une seule porte équipée de détecteurs de métaux. 

Ce nombre de visiteurs en une seule journée est le plus élevé depuis 1967. Même si, statistiquement parlant, c'était une participation étonnamment faible, compte tenu du fait que sept millions de Juifs vivent maintenant en Israël. L'une des raisons en est que beaucoup de Juifs israéliens ne pensent tout simplement pas au Mont du Temple. Pour beaucoup trop, le site le plus saint du judaïsme est une relique religieuse du passé. Ces Israéliens auraient probablement convenu avec Moshe Dayan qui, au lieu d'établir une souveraineté israélienne ferme sur le Mont du Temple en 1967, a demandé: "Pourquoi ai-je besoin de ce Vatican?" Et l'a remis au Waqf.

Mais beaucoup plus d'Israéliens ne montent pas sur le mont pour des raisons religieuses. Encore aujourd'hui, l'interdiction rabbinique d'entrer dans le site sacré est considérée par la majorité comme obligatoire. La décision rabbinique repose sur l'incapacité de déterminer où se trouvait exactement le Temple, ce qui signifie que l'on risque de pénétrer par inadvertance dans la région du Saint-des-Saints. Pour ce faire, il attirerait sur soi-même la sévère "interruption" ( Kareth ), qui signifie soit la mort par la main divine, soit la destruction du peuple d'Israël.

Le nombre considérablement élevé de personnes qui sont montées sur le Mont du Temple a incité le Rabin Sepharde Rabi Yitzhak Yosef à donner un avertissement spécial pour rappeler aux gens que " la Halacha [décision rabbinique] interdit l'ascension au Mont, et les Juifs qui montent profanent le Sainteté du Mont " L'opinion du rabbin Yosef, partagée par d'autres grands rabbins, la plupart orthodoxes, est un dissuasif puissant pour de nombreux Juifs religieux.

Cependant, si, dans le passé, cette interdiction était la règle suprême, aujourd'hui, de plus en plus de rabbins disent exactement le contraire, il est obligatoire de monter sur Mont duTemple. Ces rabbins, principalement issus de la faction religieuse nationale, justifient leur opinion en supposant savoir quels endroits sur le mont sont hors limites. En outre, ils disent, en raison de la politique discriminatoire israélienne du gouvernement israélien contre les juifs, «la nécessité de monter sur le Mont est encore plus importante parce qu'il a un aspect "conquérant" ».

Ce deuxième groupe de rabbins appelle à rien de moins que de renverser le jugement sacré halachique traditionnel qui est encore très en vigueur. Le nombre record de Juifs qui sont entrés dans le Mont du Temple pour Tisha B'Av est un signe clair que les temps changent. Il est fort probable que, dans l'avenir, de plus en plus de Juifs rejettent l'ancien dicton et montent sur le Mont en plus grand nombre, défiant le gouvernement israélien et le monde musulman.

Repost 0
mordeh'ai
7 août 2017 1 07 /08 /août /2017 19:09
Dans la foulée, les Palestiniens aspirent à voir l'envoyé israélien retourner en Jordanie car des centaines de passeports jordaniens sont en attente à l'ambassade d'Israël d'Amman après que le personnel soit parti suite au tir mortel du garde de l'ambassadeur • Le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, discutera du problème lors du rendez-vous avec le roi Abdullah à Ramallah.

Par Daniel Siryoti, Shlomo Cesana et Israel Hayom Staff

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=44447
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Le roi Abdallah II de Jordanie parle avec le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas à son arrivée à Ramallah lundi | Crédit photo: AFP

Dans un tournant surprenant, les Palestiniens exigent que le personnel diplomatique israélien retourne à l'ambassade d'Israël à Amman, en Jordanie, qui a été libéré après les tirs mortels de deux Jordaniens par un garde d'ambassade récemment.

La raison: des centaines de passeports jordaniens sont en instance dans l'ambassade en attente de traitement des permis d'entrée en Israël. La plupart des passeports appartiennent à des citoyens jordaniens d'origine palestinienne qui veulent visiter des parents en Israël ou dans les territoires palestiniens, ou à des hommes d'affaires qui ont des liens directs avec la famille royale jordanienne et le bureau du président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, qui sont empêchés de voyager à l'étranger sans leur passeport.

Un incident qui a déclenché des tensions diplomatiques entre Israël et le Royaume hachémite, un garde de l'ambassade, plus tard identifié comme Ziv Moyal, âgé de 28 ans, a ouvert le feu et a tué deux Jordaniens après avoir été attaqué avec un tournevis le mois dernier. À la suite des fusillades, les responsables du ministère jordanien des Affaires étrangères ont déclaré qu'ils n'autoriseraient pas le personnel à retourner à Amman tant qu'Israël ne promettait pas que le gardien de sécurité soit jugé.

Un haut fonctionnaire palestinien à Ramallah a déclaré à Israël Hayom que le ministère palestinien des Affaires étrangères travaille avec l'ambassade de Jordanie à Tel Aviv et le ministère israélien des Affaires étrangères pour trouver une solution à la crise. Selon le fonctionnaire, Ramallah exerce une pression sur la Jordanie pour permettre le retour du personnel de l'ambassade afin que les opérations là-bas puissent revenir à la normale.

Le roi Abdallah II de Jordanie est arrivé à Ramallah lundi, où il devait rencontrer le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas. Selon le responsable palestinien, Abbas devrait aborder la question de l'ambassade d'Israël lors de sa rencontre avec Abdullah.

Le roi visite rarement l'Autorité palestinienne, la dernière fois il y a une demi-décennie. Cependant, pour que les deux se rencontrent, le roi a dû se rendre chez Abbas, car Abbas a récemment déclaré qu'il gèlerait la coordination de la sécurité avec Israël en réponse au placement de détecteurs de métaux sur le Mont du Temple. Ce gel a été maintenu même après la suppression des détecteurs de métaux et d'autres mesures de sécurité, et les Palestiniens n'ont pas pu se coordonner avec Israël pour piloter Abbas à Amman.

Le roi jordanien et Abbas devraient se rencontrer en privé avant de s'engager dans une réunion plus publique. Selon les rapports, le roi était accompagné d'anciens ministres jordaniens lors de la visite.

Muhammad Shatiya, un haut fonctionnaire du Fatah, a déclaré samedi que les dirigeants discuteraient également des efforts visant à relancer les négociations de paix israélo-palestiniennes, gelées depuis 2014. 

Dans un discours dirigé par les hauts responsables palestiniens, Abbas a déclaré qu'il attendait "le bon moment pour suspendre la collaboration en matière de sécurité avec Israël".

Abbas a souligné que les liens de sécurité "ne seraient pas renouvelés comme par le passé, à l'exclusion des cas exceptionnels et humanitaires".

En ce qui concerne un éventuel rapprochement entre son parti Fatah et le Hamas, Abbas a déclaré tant que l'organisation n'a pas rompu le conseil qu'il a créé pour gérer la bande de Gaza et transférer le pouvoir à l'Autorité palestinienne, les sanctions contre le Hamas resteraient en place.

Il a déclaré "Il n 'est pas concevable d'accepter qu'à Gaza un habitant ne reçoit de l'électricité qu'à peine deux heures par jour, tandis que dans les tunnels du Hamas et les maisons du leadership du Hamas et des membres seniors de l'organisation, l'électricité est fournie 24 heures par jour".


 
Alors que les Palestiniens traitent la mosquée d'Al-Aqsa comme un symbole national, la Jordanie a un rôle officiel sur le Mont du Temple qui nécessite une coordination entre les 2 côtés, en particulier pendant les périodes de tension comme ces dernières semaines.
Repost 0
mordeh'ai
6 août 2017 7 06 /08 /août /2017 21:48

Israël réfléchit sur l'histoire et pèse ses options.

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Résultat de recherche d'images pour "fotos du hezbollah"

Au cours des semaines précédant la guerre de six jours, Israël était confronté à des défis existentiels toujours croissants qui justifiaient une action résolue. Les généraux israéliens ont correctement plaidé sur l'échelon politique qui, à chaque jour qui s'écoulait, la position stratégique d'Israël devenait plus compromise. La situation a été particulièrement marquée sur la frontière sud d'Israël avec l'Egypte où l'armée égyptienne a déployé sept divisions, dont trois divisions blindées. Les déclarations officielles du gouvernement arabe, avec une aggravation et une belligérance croissantes, ont clairement indiqué que l'intention était d'éliminer Israël de la carte.

Le 5 Juin 1967, Israël a lancé une attaque préventive visant à détruire les armées arabes avant de pouvoir lancer leur propre attaque (certains historiens ont fait valoir que les Arabes ont tiré la première salve en fermant le détroit de Tiran).  Codenamed  Operation Focus, la Force aérienne israélienne a mis en œuvre son plan d'action et frappé en premier, détruisant la plupart des forces aériennes arabes au sol. À l'instar de l'assaut aérien, les Forces de défense israéliennes (FDI) se sont mises en action, en écrasant rapidement les armées arabes en quelques jours.

C'était une victoire israélienne complète et décisive avec peu de parallèles dans l'histoire militaire. Le succès d'Israël dans la Guerre des Six Jours a été attribué à de nombreux facteurs, mais le principal d'entre eux était le fait qu'Israël avait volé l'initiative à l'ennemi. Si les Arabes avaient attaqué en premier, Israël aurait encore triomphé, mais à un coût beaucoup plus élevé en termes d'hommes et de matériel.

La doctrine de la préemption est celle qui est enracinée dans la pensée militaire d'Israël. Israël est un petit pays avec peu de profondeur stratégique et une population civile vulnérable. La préemption, la notion de frapper l'ennemi en premier lorsqu'il existe un danger clair, présent et imminent associé à l'intention de blesser, est une doctrine strictement solide, ce qui est particulièrement vrai dans le cas d'Israël étant donné ses vulnérabilités uniques, ses défis régionaux et ses ennemis génocidaires.

En plus d'exercer son droit à la préemption militaire, Israël a également agi de manière préventive. Sur le plan conceptuel, cette doctrine diffère légèrement de la préemption en tant que menace en tant que réalité, n'est pas forcément imminente.  En 1981 et 2007, Israël a détruit les installations nucléaires de l'Irak et de la Syrie - deux ennemis implacables - après que les informations ont confirmé que ces installations étaient capables de fabriquer des bombes atomiques. Israël a également frappé le Soudan et la Syrie des dizaines de fois dans le but de déjouer les transferts d'armes au Hamas et au Hezbollah.

Le Hezbollah est actuellement enlisé dans la guerre civile de la Syrie avec 1/3 de ses forces engagées activement en Syrie pour soutenir Assad. À la lumière de cela, la plupart des experts israéliens s'entendent pour dire que la probabilité de guerre dans un proche avenir est faible. La dernière chose dont le Hezbollah a besoin maintenant est une guerre à deux fronts. Néanmoins, la raison d'être du Hezbollah est de servir les intérêts de la République islamique et de lutter contre Israël. Une confrontation avec le groupe terroriste est donc inévitable. La seule question est "quand", pas "si".

Les confluences de plusieurs facteurs rendent la probabilité de la guerre plus probable dans le terme intermédiaire. Tout d'abord, grâce à l'aide iranienne, russe et du Hezbollah, l'emprise d'Assad sur le pouvoir est plus forte qu'au début de la guerre civile alors que les groupes rebelles opposés à Assad sont divisés et se battent souvent. Ce développement permettra au Hezbollah de tourner son effort et ses ressources vers Israël. 

Deuxièmement, bien que le Hezbollah ait subi des pertes importantes depuis qu'il a commencé son enlisement militaire en Syrie - au moins 2 000 de ses membres ont été tués - le groupe est devenu militairement plus fort. Il a été  généreusement  équipé par l'Iran avec des armes modernes, y compris les tanks T-72, les drones armés, des missiles anti-tanks Kornet et des missiles de croisière Yakhont, et grâce aux Russes, a amélioré sa capacité de guerre électronique et d'opérations spéciales.

Troisièmement, en 2006, le Hezbollah aurait possédé 11 000 roquettes et missiles de différents calibres et systèmes de guidage. Aujourd'hui, le Hezbollah est censé posséder entre 100 000 et 150 000 missiles et roquettes. Pour placer les choses dans une perspective appropriée, ce chiffre est plus que l' arsenal combiné de tous les pays de l'OTAN, à l'exception des États-Unis. En outre, avec l'aide de l'Iran, le groupe terroriste a réussi à construire des usines souterraines enterrées à 50 mètres sous le sol. Ces usines sont capables de produire tout, des armes légères aux missiles Fateh-110 / M-600 de terre-terre, ce qui rend le Hezbollah partiellement autosuffisant en armes, une capacité qui lui manquait en 2006. Si l'on veut croire aux allégations iraniennes, Le Fateh-110 a une portée de 300 km et porte une charge utile de 500 kg. On estime que le missile possède un niveau de précision de CEP de 100 m, ce qui signifie qu'il y a une chance de 50/50 que le missile tombe à moins de 100 mètres de sa cible. Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a précisé à maintes reprises que ses missiles cibleraient une usine d' ammoniac  vulnérable à Haïfa, l'installation de recherche nucléaire d'Israël à Dimona et d'autres infrastructures civiles critiques dans toute guerre avec Israël.

Quatrièmement, dans tout conflit futur avec Israël, le Hezbollah sera en mesure de mobiliser l'assistance d'autres procurations iraniennes. Grâce à l'affaire de l'Iran et à une infiltration en espèces concomitante qui en résulte, y compris 1,7 milliard de dollars en paiements de rançon de l'administration Obama, la République islamique a réussi à lever d'autres armées Shiites dont les membres comprennent les recrues pakistanaises, afghanes, yemini et irakiennes. La plus grande de ces milices est l'Iraquienne Hashd al-Shaabi , une force forte de 80 000 hommes qui peut facilement être transportée au Liban si l'Iran les appelle à se battre.

Cinquièmement, alors que le Hezbollah ne se sentait jamais contraint par la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies - qui interdit au groupe d'opérer au sud de la rivière Litani et a appelé à son désarmement - il a exercé une certaine marge de manœuvre lors de l'exploitation près de la frontière israélienne, également appelée Blue Line. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les terroristes du Hezbollah opèrent brutalement jusqu'à Blue Line, en prenant des photos et en filmant des patrouilles israéliennes, un développement sinistre imitant la situation qui existait avant la Seconde guerre du Liban de 2006. L'IDF a filmé les terroristes du Hezbollah en émettant des messages d'observation sous l'apparence d'une fausse ONG appelée «Green Without Borders». "Les plaintes répétées d'Israël à l'égard des Nations Unies concernant les violations du Hezbollah de la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies et ses activités néfastes le long de la Ligne bleue sont tombées précipitamment dans les sourds. De plus, la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (UNIFIL), une force militaire créée par l'ONU chargée d'appliquer la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies, est devenue pratiquement inutile et beaucoup d'Israéliens considèrent cela comme un obstacle . 

Sixièmement, le Hezbollah ne peut plus être considéré comme une entité distincte opérant aux côtés du gouvernement libanais. Le Hezbollah et, par extension, l'Iran exerce un contrôle total sur les affaires libanaises et a absorbé pleinement les institutions de l'État libanais. L'armée libanaise (LAF) a coopéré ouvertement avec le Hezbollah dans ses efforts pour supprimer les forces anti-régime en Syrie et le président libanais, Michel Aoun , qui est presque certainement sur la liste des salariés  de l'Iran ou du Hezbollah, a exprimé son soutien ouvert au groupe terroriste. En tant que tel, le LAF a été réduit à une simple unité auxiliaire pour le Hezbollah.

Enfin, le Hezbollah a transformé le sud du Liban en une seule grande installation de stockage d'armes sans tenir compte des infrastructures civiles et des centres de population. Le Hezbollah utilise des logements civils pour stocker ses marchandises, fournissant souvent aux propriétaires des incitations pécuniaires en échange d'espace de stockage. Cette pratique de protection humaine est une violation flagrante des lois de la guerre. 

Le conflit armé entre Israël et le Hezbollah est inévitable et peut se dérouler de deux façons. Le Hezbollah reçoit ses ordres de marche des mollahs de la République islamique. Si l'Iran ordonne à sa procuration d'attaquer, elle obéira avec respect. L'Iran utiliserait presque certainement la carte du Hezbollah si il est attaqué  par les États-Unis ou Israël. 

Une guerre pourrait également commencer si le Hezbollah calculait mal en provoquant Israël avec une attaque localisée le long de la frontière. C'est le cas le 12 juillet 2006, lorsque la provocation à la frontière du Hezbollah a entraîné une conflagration à grande échelle.

Dans les deux cas, Israël ne doit pas permettre  l'initiative de se reposer avec l'ennemi. En tant que tel, il doit agir de manière préventive ou de voler cet actif stratégique vital à l'ennemi. Le Hezbollah et l'Iran ne doivent pas être autorisés à dicter le calendrier et l'emplacement de la guerre. 

Pendant la Seconde Guerre du Liban, Israël a répondu de manière réfléchie, mais l'a fait de manière décalée. Il a d'abord employé sa force aérienne, mais après quelques jours, l'armée de l'air a commencé à ne plus avoir de cibles. Ce n'est que dans les derniers jours de la bataille de 34 jours qu'Israël s'est engagé dans une attaque terrestre plus robuste, mais à cette époque, le cadre d'une initiative de cessez-le-feu avait déjà été convenu. 

Beaucoup d'Israéliens ont vaguement regardé la deuxième guerre du Liban comme une occasion gaspillée. Bien qu'Israël ait causé une grave dévastation à l'ennemi, a établi la dissuasion et obtenu de véritables avantages stratégiques, il n'a pas réussi à infliger un coup fatal au Hezbollah malgré un délai d'un mois pour le faire. 

Dans la prochaine guerre, Israël élargira le théâtre d'opérations pour inclure la Syrie où le Hezbollah maintient une présence importante. On s'engagera probablement à agir au sol, au sol de manière plus expéditive afin de nier à l'ennemi une plate-forme à partir de laquelle il peut tirer ses roquettes. Plus important encore, Israël s'engagera à la guerre totale dès le début sous une forme de choc , dans le but de briser le retour du Hezbollah. Il s'agit d'un objectif réaliste qui aurait un large soutien régional, en particulier des États sunnites comme l'Arabie saoudite, qui considère le Hezbollah comme une influence maligne. Israël recevrait également un soutien politique considérable de l'administration Trump, qui est beaucoup plus favorable à Israël que l'administration précédente .

La prochaine guerre du Liban sera brutale et dévastatrice, mais sera menée avec le but réalisable de repousser le Hezbollah et de dégrader ses capacités militaires au point que le Liban réaffirme une fois de plus sa souveraineté. Le Hezbollah a peut-être esquivé une balle en 2006, mais dans la prochaine guerre, ce ne sera pas si il est chanceux.

 

 

 

Repost 0
mordeh'ai
4 août 2017 5 04 /08 /août /2017 11:57

Par Daniel Siryoti


http://israelbehindthenews.com/irans-role-temple-mount-clashes-revealed/16188/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Les récents affrontements dans et autour du Mont du Temple ont été alimentés en partie par le gouvernement iranien, ont déclaré des sources palestiniennes à Israël Hayom cette semaine.

Les affrontements ont éclaté après que les autorités israéliennes aient installé des détecteurs de métaux à des points d'entrée sur le site en réponse à une attaque terroriste mortelle le 14 juillet. Beaucoup de musulmans à l'échelle locale et à travers le monde considéraient la mesure de sécurité israélienne comme un moyen d'usurper le contrôle. Israël a insisté que la mesure ne visait qu'à prévenir d'autres attaques et à enlever les appareils moins de deux semaines plus tard.

Selon les sources palestiniennes, des dizaines de milliers de manifestants musulmans ont reçu des repas préemballés avec des notes dans chacun d'entre eux citant une citation célèbre attribuée au chef de la Révolution iranienne de 1979, Ayatollah Ruhollah Khomeini: «Avec l'aide d'Allah, la Palestine sera libérée! Jérusalem est à nous ". La note a également représenté le Dôme du Rocher et le drapeau palestinien.


Selon des rapports dans les médias palestiniens, une organisation non gouvernementale dirigée par des mouvements de jeunesse iraniens était chargée de distribuer les repas. Les sites d'information arabes affiliés au Corps de la Garde révolutionnaire iranienne ont également souligné que les ONG iraniennes étaient derrière la «fourniture de nourriture aux héros qui luttent pour la libération de la mosquée Al-Aqsa assiégée jusqu'à ce que la victoire sur l'occupant sioniste soit atteinte ».

Malgré ces rapports, un haut fonctionnaire des forces de sécurité palestiniennes a déclaré à Israël Hayom qu'un tel effort logistique ne pouvait pas être géré et financé par un mouvement de jeunesse.

"Il est manifestement évident que le gouvernement à Téhéran, par ses longs tentacules, était derrière ces efforts", a déclaré le responsable. "Cela implique des millions de shekels, et il semble que les Iraniens aient trouvé un moyen d'en tirer profit et de préciser aux Palestiniens que l'Iran s'occupe d'eux".

"Le dépliant était incorporé dans chaque repas préemballé et a clairement indiqué où il était originaire", a déclaré le responsable.

 

Un autre fonctionnaire palestinien a déclaré à Israël Hayom que l'Autorité palestinienne  connaissait l'implication iranienne, mais a choisi de ne pas en informer Israël lorsque le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a décidé de geler les liens de sécurité avec Israël. La décision, prise à la suite de la crise du Mont du Temple, a depuis été inversée.

"Cela n'aurait pas eu lieu dans des zones sous contrôle palestinien. Nous n'aurions jamais laissé l'Iran établir une position parce que cela nous serait revenu comme un boomerang, provoquant l'action des États arabes ", a déclaré le responsable.

"Peut-être que les Iraniens ont compris qu'ils pouvaient entreprendre cet effort sans que les autorités israéliennes ne posent trop de questions. Nous avons obtenu les renseignements sur leur intention de dépenser massivement en distribution de repas, mais nous avions reçu l'ordre d'arrêter de coopérer [avec Israël] et nous avons agi en conséquence ".

L'influence iranienne s'est rencontrée avec des intérêts palestiniens, avec des hauts fonctionnaires palestiniens dans le cercle proche d'Abbas disant qu'il était indigné lorsqu'il a découvert l'intervention iranienne.

"Rien ne dépasse les Iraniens. Leurs tentacules sont partout et ce serait une grosse erreur de les laisser faire de telles incursions ", a déclaré un haut fonctionnaire du bureau d'Abbas.

L'Iran n'est pas le seul joueur à souffler sur les flammes dans le conflit. Israël Hayom a précédemment signalé des efforts menés par la Turquie pour enflammer la région et l'incitation en cours par les clercs arabes israéliens.......

Repost 0
mordeh'ai
3 août 2017 4 03 /08 /août /2017 15:59
Par Tsvi Sadan
 
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/32103/Default.aspx
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 


Un sentiment de désespoir accompagne l'expérience d'observer quelqu'un qui défend Israël. Le préjugé, l'ignorance, l'époque post-vérité, rend presque impossible de gagner un argument qui favorise Israël.

.C'est comme si, en soi, l'attitude du parler vrai de l'état juif était illégitime.

Les raisons d'une atmosphère si épouvantable changent, selon le buzz idéologique le plus tendance. Aujourd'hui, ce qui fait qu'Israël soit détesté c'est le colonialisme.  , Ce que prétendent les anti-colonialistes, ce sont des Juifs venus d'Europe qui ont colonisé la Palestine, c'est pourquoi, peu importe ce qu'Israël fait, son existence ne peut être justifiée.

Hier, nous avons marqué le 9ème jour de Av (Tisha B'Av), qui commémore la destruction du Temple, le même site sacré que l'UNESCO refuse de reconnaître qu'il a une connexion juive. Ce vol de l'héritage juif, qui fait partie d'une tentative globale de destruction d'Israël, a été provoqué par des Palestiniens qui, tout à fait hypocritement, se nourrissent aussi des bonnes grâces israéliennes.

Il est intéressant de constater qu'en ce grand jour, nous apprenons que le négociateur palestinien de longue date Saeb Erekat (photo) souffre de fibrose pulmonaire. Erekat, comme le reste de la direction palestinienne, dans ses attaques au vitriol et subtil dans ses efforts pour diffamer Israël et a plus d'une fois accusé l'état juif de "génocide". Mais, quand il s'agit de sauver sa propre vie, il n'y a qu'un seul endroit où Erekat se transformerait en ange c'est en Israël.

Ce porte-parole anti-israélien venimeux espère maintenant que les chirurgiens israéliens puissent lui fournir avec succès un poumon de remplacement, probablement pris sur un donneur juif israélien.

Nous avons également appris hier via le portail de nouvelles Internet Divuach Rishoni qu'une famille palestinienne exige que l'un de ses membres gravement blessé dans un accident de voiture soit transféré dans un hôpital israélien. Les images vidéo publiées en ligne ont montré que les fonctionnaires de l'hôpital Razi de Jenin refusaient la demande, puis un membre de la famille tenant un pistolet essayant de «convaincre» les employés de l'hôpital d'envoyer son parent en Israël afin d'y recevoir les soins israéliens.

Les hôpitaux israéliens acceptent régulièrement les Palestiniens, peu importe qui ils sont. Même les terroristes qui ont tué des Israéliens reçoivent un traitement de premier secours de la part des personnes qu'ils assassineraient s'il y avait des chances de réussite . Et les soins médicaux ne sont que l'un des nombreux avantages que les Palestiniens reçoivent d'Israël.

Pas étonnant que la plupart des Palestiniens préfèrent être sous l'occupation israélienne que de vivre sous l'Autorité palestinienne. Mais cela importe peu pour ceux qui, sans aucune preuve, continuent de charger Israël de tout, du génocide à l'apartheid à l'empoisonnement de l'eau....
 
Repost 0
mordeh'ai
2 août 2017 3 02 /08 /août /2017 17:36
LA CAUSE FONDAMENTALE DES CATASTROPHES AU MOYEN-ORIENT
Le coupable est Obama et ses politiques d'apaisement, de trahison et de retraite.
 
Par David Horowitz
http://www.frontpagemag.com/fpm/267429/root-cause-disasters-middle-east-david-horowitz

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 
Au cours des huit années de l'administration Obama, un demi-million de chrétiens, Yazidis et de musulmans ont été massacrés au Moyen-Orient par ISIS et d'autres djihadistes islamiques, dans une campagne génocidaire menée au nom de l'Islam et de son Dieu. Vingt millions d'autres ont été conduits en exil par ces mêmes forces djihadistes. La Libye et le Yémen sont devenus des États terroristes. L'Amérique - une fois puissance étrangère dominante et la présence anti-djihadiste dans la région - a été remplacée par la Russie, un allié des régimes monstres en Syrie et en Iran et leurs sous-traitants terroristes. Sous le patronage de l'administration Obama, l'Iran - l'état terroriste le plus important et le plus dangereux, avec le sang de milliers d'Américains sur les mains - est sorti de son isolement en tant qu'Etat paria pour rentrer dans la communauté des nations et devenir la puissance dominante de la région.
Ces catastrophes sont une conséquence directe des politiques d'apaisement et de retrait de l'administration Obama. Au-delà, ils constituent un résultat prévisible de la résistance de longue date du Parti Démocrate à la soi-disant guerre contre le terrorisme et son sabotage des efforts de George Bush pour faire respecter 17 résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU en Irak visant à maintenir l'ordre international et la paix dans Moyen-orient.
En fait, la principale cause des catastrophes au Moyen-Orient est le sabotage par le Parti démocrate de la guerre en Irak. Les démocrates ont d'abord voté pour autoriser le renversement armé du régime terroriste de l'Irak, mais dans les trois mois qui ont suivi leur position s'est inversée à 180 degrés et ils ont déclaré la guerre «immorale, illégale et inutile». La raison du renversement des Démocrates sur la guerre n'avait rien à faire Avec la guerre elle-même ou l'absence d'armes de destruction massive, mais c'était plutôt une réponse politique au fait qu'un Démocrate anti-guerre, Howard Dean, ratait sa candidature présidentielle. C'est ce qui a amené John Kerry et son parti à oublier que la guerre portait sur le défi de Saddam contre 17 résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU,
À partir de juin 2003, les Démocrates ont commencé à réclamer - faussement - que Bush avait menti pour obtenir leur soutien à la guerre. "Bush a menti, des gens sont morts", est devenu le slogan de la gauche pour paralyser l'effort de guerre, Bush n'a pas pu mentir parce que les Démocrates avaient accès à toutes les informations de renseignements sur l'Irak. Mais ce faux récit a commencé ce qui est devenu une campagne de cinq ans pour diaboliser le commandant en chef de l'Amérique et compromettre ses efforts pour anéantir les terroristes et pacifier la région.
La croisade anti-guerre des Démocrates a culminé avec l'élection de Barack Obama, militant de gauche et adversaire emphatique de la guerre, et la majorité des Démocrates du Sénat ont voté pour cela. Au moment de l'élection de Obama, l'Amérique et ses alliés avaient gagné la guerre et subissaient les terroristes en retournant les sunnites dans la province d'Anbar contre eux. Mais le nouveau commandant en chef a refusé d'utiliser les forces américaines pour assurer la paix et s'est engagé à retirer tous les militaires américains de l'Irak. C'était une étape fatale qui a créé un vide de pouvoir, qui a été rapidement rempli par l'Iran et l'ISIS.
Les généraux d'Obama lui avaient conseillé de maintenir une force d'après-guerre de 20 000 soldats dans le pays, ainsi que la base militaire que l'Amérique avait établie à Bagdad. Mais Obama a fait du retrait militaire la pièce maîtresse de sa politique étrangère et a ignoré les conseils de son équipe de sécurité nationale. S'il ne l'avait pas fait, les forces américaines auraient pu détruire efficacement ISIS à sa naissance, sauver plus de 500 000 vies et éviter la création de près de 20 millions de réfugiés en Syrie et en Irak.
Au lieu de protéger l'Irak et la région des terroristes islamiques, Obama a abandonné la paix, transformant l'Irak en Iran des terroristes, et trahissant tous les Américains et Irakiens qui ont donné leur vie.. Le message de la Maison Blanche d'Obama - a répété pendant les huit années de son mandat - était que l'Amérique était la perturbatrice de la paix et non le «terrorisme islamique radical» - mots qu'il refusait de prononcer. Au lieu de cela, il a même supprimé la phrase «guerre contre le terrorisme» de toutes les déclarations officielles et l'a remplacé par des «opérations d'urgence à l'étranger».
Deuxièmement, parmi les causes de la tragédie humaine au Moyen-Orient, le soutien de Obama au dictateur syrien Bashar al-Assad que ses secrétaires d'État, Clinton et Kerry ont tous deux approuvé comme réformateur démocratique à la veille de sa guerre sauvage contre son propre peuple. Cela a été suivi par le refus d'Obama d'appliquer la ligne rouge qu'il avait tracé pour empêcher Assad d'utiliser des armes chimiques sur la population syrienne. Lorsque Assad les a utilisés, Obama a détourné les yeux et a travaillé sur sa culpabilité en organisant un accord phare avec la Russie pour supprimer l'arsenal chimique d'Assad. Six ans plus tard, Assad a de nouveau utilisé des armes chimiques contre des civils syriens, ce qui a révélé la ruse d'Obama.
Cette capitulation devant le tyran syrien était une réitération puissante du message d'endossement d'Obama: les États-Unis sont le problème et s'engagent donc à se sortir du tableau. En d'autres termes, les dictateurs anti-américains et les maniaques génocidaires au Moyen-Orient peuvent continuer leur chemin.
La troisième cause du marécage Moyen-Oriental a été l'échec d'Obama, au début de l'administration Obama, à soutenir la révolution verte en Iran, lorsque ses courageux citoyens ont manifesté dans les rues en 2009 pour protester contre une élection frauduleuse et le régime totalitaire. Le silence d'Obama était en fait le soutien pour le régime empli de haine contre les juifs et détestant les États-Unis, dont la fille du secrétaire d'État Kerry, allait épouser le fils d'un dirigeant du groupe gouvernant l'Iran. La trahison d'Obama envers le peuple iranien était une réitération de son message de signature dans la région: l'Amérique ne se soucie plus de soutenir la liberté et est prête à soutenir ses ennemis, même ceux qui tuent les Américains au nom de l'islam.  
La quatrième cause du marécage Moyen-Oriental a été l'intervention d'Obama en Égypte - son revirement d'un allié américain, Hosni Moubarak, et son soutien ouvert aux Frères musulmans, les créateurs d'Al-Qaeda et du Hamas et le principal sponsor du djihad islamique contre l'ouest. Le soutien d'Obama aux Frères était tellement fort que, après avoir été renversé par l'armée égyptienne suite aux protestations massives du peuple égyptien, la Maison Blanche s'est opposée au nouveau régime du général pro-américain Abdel Fattah Al-Sisi. Grâce à ces politiques, Obama s'est aliéné l'allié arabe le plus important d'Amérique au Moyen-Orient et a ouvert la porte à l'influence de la Russie dans la région et à l'alliance du Kremlin avec les régimes les plus barbares, comme la Syrie et l'Iran.
La cinquième cause du soulèvement terroriste qui a brisé la paix au Moyen-Orient était l'intervention illégale non autorisée d'Obama en Libye et le meurtre de son dirigeant Khaddafi - un dictateur impitoyable sans aucun doute - mais un ennemi déclaré d'Al-Qaïda avec qui il était activement en guerre. Le résultat de cette agression américaine désintéressée, dont les principaux défenseurs étaient Hillary Clinton et Samantha Power, était une Libye dévorée par les loups terroristes qui la gouvernent aujourd'hui - un état défaillant et un refuge pour les sauvages sanguinaires d'Al-Qaeda et d'ISIS.
La sixième raison pour laquelle le Moyen-Orient est maintenant en flammes c'est la politique d'Obama ce qu'il appelle une «patience stratégique», mais est en fait une lâcheté stratégique et pire. L'échec d'Obama à agir de manière décisive contre ISIS - pour ne prendre qu'un exemple - a permis à l'État islamique (qu'Obama a même refusé d'accorder est islamique), de devenir la plus grande force terroriste de tous les temps et de fournir à ses missionnaires armés une main libre pour détruire La plus ancienne communauté chrétienne dans le monde en Irak, exterminant 200 000 membres de cette foi, tout en conduisant beaucoup plus vers l'exil.
En contraste et en montrant ce que la Maison Blanche d'Obama aurait pu faire, six mois de l'administration Trump: le bastion ISIS de Mossoul est libéré et Raqqa est sur le point de tomber, en orthographiant la fin de l'Etat islamique. Le sang de ces chrétiens abattus, ainsi que les Yazidis et les musulmans, s'appuient à la tête de Barack Obama et de ses facilitateurs de la Maison Blanche: le Parti Démocrate et les Démocrates ont continué de presser.
 La septième cause de la crise humanitaire au Moyen-Orient - et celle avec les conséquences les plus durables - est l'adoption par Obama du régime terroriste en Iran. L'Iran a tué plus d'Américains que tout autre ennemi de ce pays. Sa liste de tués remonte au bombardement de la caserne des Marines de 1983 au Liban et comprend l'approvisionnement de chaque IED en Irak pour faire exploser plusieurs milliers de soldats américains.
Pourtant, Obama a construit toute sa politique du Moyen-Orient autour du soi-disant «accord» avec l'Iran, qui fournit à cette nation un chemin vers les armes nucléaires et n'a pas de mécanismes réalistes d'inspection ou d'application. Le "traité de l'Iran" a levé les sanctions qui avaient été imposées à un régime dont les dirigeants étaient si ouvertement méprisants à Obama qu'ils ont mené des chants de «Mort à l' Amérique» au milieu des négociations. L'affaire de l'Iran a mis l'ennemi mortel de l'Amérique hors de l'isolement international, a permis d'acquérir des armes nucléaires,Obama a fermé les yeux sur son développement de missiles balistiques et a rempli son coffre de guerre avec des paiements en espèces de 200 milliards de dollars pour financer ses programmes d'armes et pour soutenir les armées terroristes, dont le Hezbollah, le Hamas et les Houthis yéménites, ils ont été occupés à créer des ravages dans tout le Moyen-Orient.
Le rôle du régime d'Obama dans les désastres humains au Moyen-Orient est un avertissement de ce qui arrive quand des leaders américains sympathisent avec nos ennemis, paralysent nos forces armées et abandonnent nos responsabilités d'aider à maintenir la paix et défendre la liberté dans un monde acariâtre, autoritaire et buté. La permission de l'administration Obama aux forces les plus barbares au Moyen-Orient est un déshonneur national et l'épisode le plus honteux dans l'expérience de post-Deuxième-Guerre-mondiale de l'Amérique.
Le chemin de la révision de ces catastrophes et l'arrêt des génocides islamiques des «infidèles» au Moyen-Orient est d'abord de restaurer la présence active de l'Amérique dans la région, en adoptant une position ferme contre le terrorisme radical islamique. C'est un effort qui, heureusement, l'administration Trump a déjà commencé. Deuxièmement, c'est faire de la politique de l'Amérique fermement et systématiquement anti-terroriste, ce que l'administration Trump n'a pas encore fait. Cela signifierait, par exemple, cesser de verser tous les fonds à l'Autorité palestinienne et au gouvernement du Hamas à Gaza et arrêter toutes les négociations de "paix" jusqu'à ce que les Palestiniens renoncent au terrorisme et soutiennent le droit d'Israël d'exister.
La leçon à retenir dans tout cela est que, malgré ses faiblesses et ses défauts humains, l'Amérique est toujours la seule grande puissance dans le monde d'aujourd'hui qui s'intéresse à la dignité humaine, à la paix, à la décence et aux moyens de les défendre.
Repost 0
mordeh'ai