Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

18 juillet 2017 2 18 /07 /juillet /2017 21:15

DEBKAfile rapport exclusif
http://www.debka.com/article/26150/Russian-troops-for-Quneitra-in-defiance-of-Israel

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Les unités de l'armée russe se préparent à s'installer dans la ville syrienne de Quneitra dans les prochains jours et occuper des positions en face de la frontière syro-israélienne du Golan. Debkafile relève exclusivement de sources militaires. Leur fonction est de contrôler la deuxième zone du sud-ouest de la Syrie désignée pour le cessez-le-feu par les présidents Donald Trump et Vladimir Poutine lorsqu'ils se sont rencontrés à Hambourg le 7 juillet.

Quneitra est à seulement 5 km de la frontière d'Israël et la ligne de positions de l'IDF qui défend Israël  ce dernier a notifié à Washington et à Moscou qu'il s'oppose à la présence d'une unité russe à sa frontière. Toutefois, les responsables américains et russes qui coordonnent la mise en œuvre du cessez-le-feu ont accepté de recommander de poursuivre le déploiement de la Russie. La Maison Blanche et le Kremlin ont donné le feu vert aux officiers, l'imposant pratiquement à Israël contre sa volonté.

Leur argument est que la première zone de cessez-le-feu qui a été établie la semaine dernière dans le front de Daraa sur la frontière jordanienne se décomposera rapidement si elle n'est pas exploitée par une deuxième zone à Quneitra.

Mais les deux zones diffèrent d'un point de vue majeur, soulignent nos sources militaires et de renseignements.


 Les ententes établies pour Daraa entre les États-Unis, la Russie et la Jordanie comprenaient une clause prévoyant explicitement le retrait des forces iraniennes et pro-iraniennes, y compris le Hezbollah, jusqu'à un point à 40 km à l'ouest ou au nord de la ville démilitarisée.
 
Cette clause n'a jamais résisté pendant un moment. Alors que Debkafile a été divulgué pour la première fois le 16 juillet, même après que les troupes russes et tchétchènes aient déménagé dimanche dans Daraa, les forces syriennes et iraniennes ont déménagé, mais une unité élite de Hizballah est restée. Les États-Unis, la Russie et la Jordanie ont décidé collectivement de laisser cette violation de l'accord de cessez-le-feu aller sans réponse et ont essayé de la garder dans l'ombre.


Tout en agissant pour obtenir l'acceptation de la Jordanie pour le nouveau format, les deux pouvoirs s'abstiennent de se tourner vers Jérusalem. Ils savaient qu'ils seraient accueillis par un rejet, en raison d'un décès antérieur: la clause prévoyant un retrait de 40km des troupes iraniennes et pro-iraniennes de Daraa a été laissé à l'écart de l'accord pour Quneitra - sans tenir compte des demandes urgentes d'Israël pour son inclusion .


L'absence d'un engagement de Trump-Putin à cet égard laisse Israël pleinement exposé à la présence des forces iraniennes et du Hezbollah dans la zone de mortier de sa frontière du Golan dans une zone supervisée par leur allié, l'armée russe.

 
 C'était le danger que le Premier ministre survolté Binyamin Netanyahu diffusât l'opposition totale d'Israël au cessez-le-feu de Trump-Poutine pour le sud-ouest de la Syrie lors de sa visite à Paris le lundi 17 juillet après ses entretiens avec le président Emmanuel Macron.

Dans un souci apparent de calmer les préoccupations d'Israël, le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov a fait une déclaration habituelle pour un diplomate russe: «Je peux garantir que nous avons tout fait et que les États-Unis ont tout fait pour s'assurer que les intérêts de sécurité d'Israël dans ce cadre soient entièrement pris en compte ", a-t-il déclaré plus tard lundi.

Une lecture attentive de ce commentaire a révélé à nos sources qu'il a été fait dans le contexte d'un précédent accord de cessez-le-feu pour les Russes avait fait avec la Turquie et l'Iran "co-parrains". 
Au lieu de l'assurance, son commentaire a été pris en Israël pour tenter de déterminer que l'arrivée des troupes russes à Quneitra étaient sujettes à des objections acharnées d'Israël et se déroulerait en douceur.
 
Repost 0
mordeh'ai
18 juillet 2017 2 18 /07 /juillet /2017 12:17

Par Yoram Ettinger
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=19443
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

L'exactitude politique suggère que la résolution de la question palestinienne repose sur une concession dramatique de terre israélienne et la création d'un Etat palestinien: la solution à deux États.

En outre, l'exactitude politique a subordonné la réalité du Moyen-Orient et la sécurité nationale à long terme à la réalisation du 'Saint Graal' de la coexistence pacifique entre juifs et  Arabes à l'ouest du Jourdain. Dans le processus, les «sages fidèles du Graal» ont trop simplifié le Moyen-Orient très complexe, imprévisible, violent, intolérant et fragmenté. C'est la même école de pensée qui a enquêté sur le tsunami arabe, de 2011, en tant que printemps arabe, une révolution des jeunes et une transition vers la démocratie.

L'exactitude politique a privilégié  «l'espoir» fondé sur l'évaluation et le débat sur un réalisme séculaire et bien documenté.

Alors que la justesse politique n'a pas réussi à favoriser la coexistence pacifique, elle a contraint les Arabes à contrecarrer la pression occidentale sur Israël du côté maximaliste, radicalisant leurs revendications et intensifiant davantage les obstacles à la paix.

L'exactitude politique ressemble à un chirurgien qui se concentre sur le point de la chirurgie tout en ignorant l'histoire médicale de l'ensemble du corps et son incidence sur la chirurgie.

Par exemple, la guerre arabe soutenue contre l'État juif a eu lieu au Moyen-Orient, qui a comporté un état de guerre, un terrorisme, une subversion, des régimes provisoires de balle unique, des accords fragiles, des cessez-le-feu limités Et le manque de libertés civiles depuis l'apparition de l'islam du septième siècle. Celles-ci ont été presque entièrement des guerres intra-islamiques, intra-arabes, reflétant les batailles ethniques, tribales, culturelles, religieuses, historiques et idéologiques qui ont dominé la région à ce jour, jusqu'alors infranchissables, totalement indépendantes d'Israël.

Le conflit israélo-arabe et la question palestinienne ne sont pas «le conflit au Moyen-Orient» ou les priorités pour les décideurs politiques arabes.

Contrairement à l'exactitude politique, la question palestinienne n'a jamais été le noeud du conflit arabo-israélien, un joyau de la couronne des décideurs politiques arabes, ni une cause essentielle de la turbulence régionale.

L'exactitude politique a supposé que tout le monde souhaite la paix, la prospérité et les libertés civiles, en ignorant le fait que les régimes dictatoriaux arabes ont systématiquement refusé à leurs populations de telles perspectives. Alors que la plupart des Arabes peuvent espérer une paix régionale et ne sont pas préoccupés par Israël, la notion de règle de la majorité ne s'est jamais affirmée comme une réalité politique du Moyen-Orient.

L'exactitude politique a considéré l'islam comme une autre religion de paix, surpassant ses principes fondamentaux. Par exemple, la bataille constante entre la «demeure de l'islam» et la servilité éventuelle de la «demeure des infidèles»; La détermination à répandre l'islam, de préférence de manière paisible, mais par la guerre si nécessaire; Le devoir de consacrer sa vie au djihad au nom de l'islam; Et la possibilité de conclure des accords provisoires - et d'employer le double langage (taqiyya), lors de la négociation - avec l'infidèle.

Les attitudes arabes vis-à-vis d'Israël proviennent de l'intolérance islamique du XIVe siècle aux «infidèles chrétiens, juifs, bouddhistes et autres» qui revendiquent la souveraineté dans «la demeure de l'islam». La question clé n'a jamais été la taille, mais l'existence de l'État juif "infidèle" sur une terre qui, supposée, être gouvernée par des croyants islamiques.ce qui serait divinement ordonnée.

L'exactitude politique a ignoré ou minimisé un principal obstacle à la paix: le bilan palestinien de la vague de terrorisme des années 1920; Leur alliance avec l'Allemagne nazie, le bloc soviétique, les ayatollah d'Iran, Saddam Hussein, la Corée du Nord et le Venezuela; Leur formation des terroristes internationaux au Liban, au Soudan et au Yémen, ainsi que leur éducation, leur incitation et leur terrorisme. Un tel bilan témoigne de l'anti-américanisme. Impact de l'état palestinien proposé.

Serait-il raisonnable de supposer que le retrait d'Israël des montagnes de la Judée et de la Samarie (qui éroderait drastiquement sa position de dissuasion, contrairement à la concession substantielle de terres d'Israël en Egypte - la péninsule du Sinaï) ferait en sorte que les Arabes accordent à "L'état juif infidèle", la coexistence pacifique, qu'ils ont nié aux «croyants» depuis le septième siècle?

Serait-il raisonnable de supposer que le Moyen-Orient arabe, qui a été impitoyable envers les Arabes faibles et vulnérables, manifeste de la compassion envers un État juif "infidèle" très vulnérable, s'il est réduit à 9 à 15 - Un large rayon de largeur le long de la Méditerranée, dépassé par un Etat palestinien montagneux?


L'écart insondable entre la réalité du Moyen-Orient et la solution des deux États a été démontré en 1993 lorsque le ministre israélien des Affaires étrangères, Shimon Peres, a promu la solution à deux États et sa vision de la paix dans «Le Nouveau Moyen-Orient». En essayant de rationaliser la concession dramatique d'Israël de sa crête de montagne la plus stratégique vers l'OLP, Peres a affirmé: "[Le président de l'OLP Yasser] Arafat est un symbole national, une légende à son époque [p.117]. Le cadre politique international n'est plus propice à la guerre [p. 80]. ... Nous devons nous concentrer sur cette nouvelle réalité du Moyen-Orient ... des guerres qui ne seront jamais combattues [p. 85]. ... Nous devons nous efforcer d'avoir moins d'armes et plus de foi ... Vous pourriez presque entendre la lourde marche des bottes sortir de la scène après une centaine d'années d'hostilité. Vous auriez pu écouter la douce pondération des nouvelles étapes faisant des débuts dans Le monde de paix en attente [p. 196]. "

En 1994, le prix Nobel de la paix a été attribué conjointement à Arafat, Peres et au Premier ministre Yitzhak Rabin «pour leurs efforts pour créer la paix au Moyen-Orient». La Fondation Nobel et les établissements politiques, académiques et médiatiques ont choisi d'ignorer les antécédents d'Arafat, soulignés par sa fondation du Fatah et les organisations terroristes de l'OLP en 1959 et 1964, appelant à «la libération de la Palestine» respectivement
huit ans et trois ans Avant la guerre de 1967 .

En d'autres termes, l'accent palestinien a été la délégitimation et la destruction d'Israël avant 1967, comme l'ont souligné les programmes scolaires de l'Autorité palestinienne, les sermons du vendredi dans les mosquées palestiniennes et les médias palestiniens.

L'évangile de la «solution à deux états» est une réplique miniaturisée de l'initiative anglo-allemande «paix pour notre temps» de 1938 du Premier ministre britannique Neville Chamberlain qui a sacrifié la clarté de la sécurité nationale sur l'autel d'une paix insaisissable. Il a apaisé un régime déchaîné, a cédé la terre la plus stratégique de la Tchécoslovaquie à l'Allemagne, a réfléchi à la faiblesse et a attiré l'appétit d'Hitler; Produisant ainsi un vent arrière puissant pour la Seconde Guerre mondiale.

Les décideurs éviteront-ils ou répéteront-ils les erreurs graves?

 

Repost 0
mordeh'ai
17 juillet 2017 1 17 /07 /juillet /2017 18:25

Par Breitbart Jerusalem
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/07/17/watch-fatah-re-airs-abbas-call-to-defend-al-aksa-from-jewish-defilement/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif  

- À la suite de l'attentat terroriste du Temple de ce vendredi dans lequel deux policiers israéliens ont été tués par des hommes armés israéliens-arabes, la faction du Fatah dont Mahmoud Abbas, tient le pouvoir de l'Autorité palestinienne, a retransmis son appel de 2014 pour empêcher les Juifs de «défiler» sur les sites sacrés musulmans " de quelque manière que ce soit. "
 

" Nous devons tous effectuer Ribat [se barricader pour la guerre religieuse] dans la mosquée Al-Aqsa ", a déclaré Abbas dans la vidéo publiée samedi sur la page officielle du Fatah et traduite par Palestinian Media Watch. "Nous devons les empêcher, de quelque manière que ce soit, d'entrer dans le Sanctuaire".

" Il a ajouté: 
"Ils n'ont aucun droit d'y entrer. Ils n'ont aucun droit de le souiller. Nous devons les empêcher. Tenons nous debout devant eux avec nos poitrines) découvertes pour protéger nos lieux saints," .

En 2014, la télévision officielle de PA a diffuse l'appel d'Abbas pour défendre Al-Aqsa pas moins de 19 fois en 3 jours. Ce qui s'est produit était une semaine d'émeutes arabes et de meurtre d'une femme et de son bébé par un terroriste palestinien. Cela a été suivi d'un mois de raids de voitures-béliers à Jérusalem, par lesquels 11 Israéliens ont été assassiné.

L'appel
d'Abbas rediffusé aux Palestiniens pour mener le Ribat et défendre la mosquée "en quelque sorte" contredit ses déclarations au Premier ministre Benjamin Netanyahu condamnant l'attaque de vendredi et "s'opposant à tout événement de violence de  quelque côté que ce soit, en particulier dans les lieux de culte".
 

Moins d'un an plus tard, Abbas a réitéré son appel pour défendre Al-Aqsa contre les juifs "sales".


"La Mosquée Al-Aqsa est à nous ... et ils n'ont pas le droit de la souiller avec leurs pieds sales. Nous ne leur permettrons pas, et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger Jérusalem ", a-t-il déclaré en septembre 2015.


 
Abbas a continué par «bénir chaque goutte de sang qui a été versé pour Jérusalem» et a ajouté que «chaque martyr atteindra le Paradis, et tous les blessés seront récompensés par Allah». Ce discours a été suivi par deux ans de ce que les Palestiniens ont appelé l' «Intifada Al- Aqsa» dans laquelle des civils et des soldats israéliens ont subi des attaques, de coups de poignards et des attaques à l'arme à feu, sur une base quotidienne.

La vidéo publiée samedi sur le Facebook de Fatah a été accompagnée de l'image souriante des terroristes du vendredi, qui provenaient de la ville arabo-israélienne d'Umm al-Fahm. Le Fatah a loué les hommes en tant que "martyrs" et a mis fin à la publication avec un appel supplémentaire à la violence, en disant: "le temps de la rage est venu !"

Le selfie de deux des trois attaquants qui se trouvaient dans le complexe du Mont du Temple a été posté par l'un d'entre eux sur sa page Facebook, un moment avant l'attaque. Le texte qui l'accompagne : «Notre sourire demain sera plus beau, selon Allah.» Le post a recueilli plus de 1 000 commentaires en moins d'une heure, la plupart d'entre eux ayant voulu faire l'éloge de l'éventuelle attaque.

Les trois hommes armés ont tiré plusieurs rafales, tuant les policiers Druzes Haiel Sitawe, 30ans et Kamil Shnaan, 22 ans, avant de courir vers le Dôme du Rocher où les policiers les ont tirés. Une déclaration du Fatah publiée dans le quotidien officiel de l'Autorité palestinienne, Al Hayat al Jadida, a décrit le meurtre des terroristes par les forces israéliennes comme un «meurtre de sang froid».


À la suite de l'attaque de vendredi, Netanyahu a ordonné la fermeture du complexe du Mont du Temple au cours du week-end, ce qui a entraîné une vive condamnation du monde arabe, y compris d'Abbas, qui a prévenu qu'il y aurait des violences si le site devait rester fermé. Sa faction du Fatah a appelé la fermeture "déplorable" et a exhorté les musulmans à se rendre au Mont en masse.
Repost 0
mordeh'ai
15 juillet 2017 6 15 /07 /juillet /2017 10:01
Le vice-ministre de la Défense reproche à l'UNESCO d'être pris en otage  par le terrorisme, le Député juif affirme qu'Israël devrait répondre en fermant l'accès au Mont du Temple aux musulmans.


Par Chana Roberts
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/232478

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le vice-ministre de la Défense, Rabbi Eli Ben-Dahan, a répondu vendredi matin à l'attaque de la Porte des Lions de la vieille ville à Jérusalem.

" La Grotte des Patriarches (Me'arat Hamachpelah), le Mont du Temple et Shechem (Naplouse) sont les trois endroits où la Bible nous dit qu'ils ont été achetés à plein prix en Israël ", a déclaré Ben-Dahan. " Ce sont les trois endroits où personne ne peut s'interroger sur le droit à la propriété de la nation juive".


"Nous voyons que la semaine dernière, les Palestiniens ont fait de grands efforts pour saper la connexion de la nation juive à ces endroits précisément.

" Cela a commencé avec la décision de l'UNESCO selon laquelle la Grotte des Patriarches est un site patrimonial palestinien, et cela a continué aujourd'hui avec les trois terroristes qui ont mené une attaque immédiatement après avoir quitté le Mont du Temple.

"Israël doit lutter contre cet effort en renforçant sa domination et son maintien sur ces domaines, et doit veiller à ce que chaque Juif puisse prier dans ces endroits en toute sécurité et sans crainte.

"Je prie pour le rétablissement des victimes. La police a bien fonctionné en fermant le Mont du Temple, et il devrait le rester jusqu'à ce que nous soyons certains que la zone sera calme et sécurisée".

Le Député-maire adjoint de Jérusalem, Dov Kalmanovich, a prévenu que " l'attaque à l'arme à feu depuis le Mont du Temple montre que les terroristes ont franchi une ligne rouge supplémentaire, et cela montre que des armes sont arrivées depuis « les proches quartiers » des zones arabes de Jérusalem.

"Le manque actuel de souveraineté dans les zones autour de Jérusalem, le fait que la police s'abstient d'entrer dans les quartiers arabes et les confiscations d'armes ont tous concourus à causer cet événement agressif et malheureux.


"Ceux qui ne traitent pas les fusillades dans le quartier de Pisgat Ze'ev à Jérusalem ne devraient pas être surpris quand il y a des fusillades dans la vieille ville et plus tard dans le centre de la ville".


Le Député Moti Yogev (Habayit Hayehudi) a déclaré: "Nous voyons que le Mont du Temple redevienne un lieu de prière - un lieu qui est« le foyer de Dieu, qui sera un lieu de prière pour toutes les nations ». (Esaïe 56: 7) Eux le voient comme une base pour la terreur et de la haine.

" Nous devons fermer le Mont du Temple aux musulmans pendant une longue période et renforcer notre sécurité et notre contrôle diplomatique ".

" Le Mont du Temple est entre nos mains " ne devrait pas être un slogan, il doit être un fait clair sur le terrain.

" Nous devons poursuivre les terroristes, ceux qui les ont envoyés, ceux qui les ont incités et ceux qui les ont aidés à mener les attaques ".


Trois terroristes sont descendus du Mont du Temple vendredi matin, armés de deux fusils et d'un pistolet. Ils ont vu des officiers de police israéliens près de la porte des Lions leur ont tiré dessus et ont couru vers le Mont du Temple. Trois officiers ont été blessés, deux sont décédés  et un blessé modérément.

Le Mont du Temple a été évacué et fermé sans date précise d'ouverture..
Repost 0
mordeh'ai
14 juillet 2017 5 14 /07 /juillet /2017 08:59
Par Martin Sherman
https://www.israelrising.com/port-gaza-preposterous-perilous-proposal/ 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Les terroristes du Hamas ne creusent pas de tunnels parce que Gaza n'a pas de port. Ils les ont creusés malgré le fait qu'il n'en a pas.

Le ministre israélien des renseignements et des transports a longtemps poussé l'idée d'une île artificielle au large de la bande de Gaza, avec des plans pour un port, un terminal de fret et même un aéroport pour stimuler l'économie du territoire et le relier au monde. - Une nouvelle île en Méditerranée ... Il est temps d'arrêter d'étrangler Gaza - Reuters du 29 juin 2017.

Seulement deux choses sont infinies, l'univers et la stupidité humaine, et je ne suis pas sûr de la première. - Atribué à Albert Einstein.

Il y a un peu plus d'un an, j'ai écrit une colonne critiquant sévèrement la proposition de construire un port de toute sorte pour Gaza, en particulier l'un sur une île artificielle détachable, à construire à 3-4 km de la côte de Gazane. Ce que j'ai écrit alors est tout aussi pertinent aujourd'hui.

Insensé et dangereux

Le paragraphe d'ouverture de l'édito était le suivant: «Juste quand vous pensiez que vous ne pouviez pas entendre quelque chose de plus absurde sur la façon d'aider à résoudre le conflit avec les Arabes palestiniens, d'une manière ou d'une autre 
quelqu'un parvient toujours à vous prouver que la proposition de politique si évidemment absurde qu'elle transcende ce que vous avez cru à tort étre le summum de l'imbécillité ». J'ai continué: "En perturbant, précisément, un tel programme désespérément haché qu'il est actuellement répandu par des Israéliens à plusieurs reprises qui se trouvent à des postes de responsabilité.".

Malheureusement, ces remarques caustiques sont toujours aussi pertinentes aujourd'hui, aussi incroyables que cela puisse paraître.

Car, comme le hasard, dangereux, en effet, hallucinant, l'idée est, qu'elle demeure obstinément à l'ordre du jour, refusant de s'effacer dans les domaines éloignés de la fantaisie, où elle mériterait clairement de disparaître.

Ainsi, ces derniers mois, Israël Katz, qui détient les portefeuilles de transport et du renseignement, l'a soulevé sans cesse et avec insistance, recevant un soutien important de certains de ses collègues, avec seulement l'opposition du ministre de la Défense Liberman, empêchant une décision du gouvernement  "d'accomplir" ce plan absurde et périlleux.

En effet, vers la fin du mois dernier, Reuters a rapporté que «le ministre israélien des renseignements et des transports ... Israël Katz, a publié une vidéo sombre et de haute production exposant sa proposition plus en détail, complétée par une narration dramatique et anglophone, colorée de Graphiques et de musique".

Connexions égarées

La «vision» grandiose comprendrait la construction de vastes infrastructures, y compris des ports de marchandises et de passagers, des terminaux de plaisance, de gaz et d'électricité, une usine de dessalement et, éventuellement, un futur aéroport.

Bien sûr, cela nous permet de lutter contre la question tranchante de la raison pour laquelle il serait plus possible de construire ces installations ambitieuses sur une île flottante détachable et multimillionnaire plutôt que sur des terres arides, à quelques kilomètres seulement, et où, malgré des décennies D'une aide internationale massive, rien, même à distance, n'a jamais apparu.

Peut-être encore plus perplexe est la raison d'être du projet. Selon la vidéo promotionnelle mentionnée précédemment, fournir un port à Gaza aidera Israël à faire face à la perception internationale négative selon laquelle la situation actuellement inavouable de Gaza est due au fait qu'il est assiégé par Israël: «Aujourd'hui, Israël continue d'être perçu comme étant le Responsable de la bande de Gaza et est dans une large mesure la seule bouée de sauvetage, même si il s'est retiré de la bande il y a plus d'une décennie ".

Le narrateur suggère que "la construction d'une île artificielle avec un port et des installations d'infrastructure civile au large de la bande de Gaza fournira aux Palestiniens une porte humanitaire, économique et d'ouverture au monde" ajoutant rassurant "sans mettre en danger la sécurité d'Israël".

Ainsi, pour que les esprits inquiets en Israël se reposent, la vidéo stipule: "... afin de garantir que les menaces de sécurité soient traitées, Israël restera au contrôle de la sécurité dans la mer autour de l'île et de l'inspection de la sécurité dans le port".

Encore plus incroyable

Alors, voici le botteur: Si Israël doit maintenir son pouvoir de contrôler ce qui se passe dans le port et d'inspecter ce qui se passe à l'intérieur, comment diminue-t-il son statut de contrôle du sort de Gaza? Et pourquoi son contrôle sur le flux de marchandises vers Gaza via un port maritime serait-il moins onéreux que son contrôle sur ce passage à travers les routes terrestres existantes vers Gaza?

Mais ce n'est pas tout. Car la suggestion décroissante suivante vient ensuite: «Une force de police internationale sera responsable de la sécurité et de l'ordre public pour l'île et pour un point de contrôle sur le pont qui reliera l'île à la côte»

Une force policière internationale? Vraiment? mon D.ieu, quelle bonne idée! D'autant plus que cette idée a échoué si spectaculairement en Bosnie, en Somalie, au Liban et au Rwanda et ...

Et les promoteurs portuaires préconisent sérieusement qu'une force internationale s'appropriera et gérera un point de contrôle sur le pont étroit entre le continent continental de Gaza et l'île, alors que c'est exactement le maintien en poste de ces points de contrôle terrestres par les Forces Défense Israeliennes qui sont condamnées internationalement pour l'"Humiliation des Palestiniens".

Encore plus précisément, ils croient vraiment, surtout en ce qui concerne les précédents passés, qu'après un seul attentat suicide d'extrémistes islamistes, la force policière internationale aura la volonté et l'engagement de persévérer dans sa mission et de ne pas quitter l'île en quittant Israël avec Le dilemme épineux de l'éther qui abandonne l'île, le port et le tout, du Hamas (ou d'un successeur plus radical) qui reprendrait l'île elle-même, annulant la raison d'être de sa construction en premier lieu !!!


Renforcer la justification de la terreur

En outre, la raison d'être du port est dommageable, étant directement entre les mains des détracteurs d'Israël.

Après tout, suggérer qu'en atténuant les difficultés économiques de Gaza, Israël pourrait diminuer la motivation du terrorisme, en effet, non seulement en inversant le lien de causalité entre les deux, mais cela implique aussi que les victimes de la terreur sont responsables de leurs agresseurs.
Peu pourrait être plus contreproductif - et trompeur - pour Israël.

En effet, la situation désastreuse à Gaza n'est pas la cause de la terreur qui en découle
C'est la conséquence de cette terreur.

De toute évidence, les mesures onéreuses qu'Israël est contraint d'entreprendre pour assurer la sécurité de ses citoyens ne sont pas la cause, mais le résultat de cette terreur. De même, si ces derniers étaient éliminés, il n'y aurait pas besoin de solutions anciennes et beaucoup plus rationnelles qu'une île artificielle de plusieurs milliards de dollars qui pourrait être trouvée pour faciliter le flux de marchandises et de personnes à destination et en provenance de Gaza.

Cette thèse de prospérité-empêche-le terrorisme est fausse pratiquement à tous les niveaux. Tout d'abord, il est possible de croire que le Hamas, qui a délibérément mis ses propres civils en danger, se moque de leur bien-être économique. Après tout, si il ne tient pas compte de leur vie, pourquoi leur subsistance serait-elle plus préoccupante?

Port n'est pas une panacée pour la pauvreté

Malheureusement, l'affaire présentée pour la fourniture à Gaza un port renforce fortement
le raisonnement justifiant la terreur, ce qui implique que c'est en grande partie une privation économique qui est la principale cause de la terreur judéocidale qui émane de Gaza et si les habitants de cette bande malheureuse, infortunée a eu droit. Une plus grande prospérité, cela permettrait-il d'étouffer la motivation pour commettre des actes de terreur.

Cependant, il est beaucoup plus probable que, si la situation économique générale devait s'améliorer, le Hamas appuierait coercitivement qu'une grande partie de cette nouvelle richesse trouvée revienne à ses propres besoins belligérants, avec une prospérité plus puissante, pas plus pacifique.

En conséquence, il ne faudrait pas s'attendre à un grand succès analytique pour nous amener rapidement à conclure qu'un port à Gaza ne sera jamais une panacée pour la pauvreté de la population - et que le Hamas et ses autres cohortes terroristes ne creusent pas les tunnels parce que Gaza n'a pas de port. Ils les ont creusés malgré le fait qu'ils n'en avaient pas.

Après tout, en effet, Gaza a déjà un port moderne, sous surveillance israélienne, à peine 35 km. Au nord, beaucoup plus proche de lui que de nombreux endroits en Israël: le port d'Ashdod.

De toute évidence, dans des conditions de paix (ou même de non-belligérence crédible), Ashdod peut fournir tous les besoins civils surveillés de Gaza - sans gaspiller des milliards sur un port flottant .

Cependant, dans des conditions de belligérance en cours, même sous la surveillance israélienne la plus stricte, il n'y a aucun moyen de prendre le contrôle de Gaza pour s'assurer que les matériaux à double usage tels que le ciment, les engrais et l'acier ne seront pas utilisés à des fins belligérantes.

Port détachable détaché de la réalité

La gravité de ce problème - et la futilité d'un port de Gaza comme un moyen de résoudre - ou même de l'atténuer - a été vivement souligné par un rapport du Sommet mondial humanitaire des Nations Unies de l'année dernière, qui a révélé que le Hamas avait siphonné 95% des ciments transféré dans la bande de Gaza pour reconstruire les maisons, l'utiliser à la place pour des buts militaires / construction de tunnels.

Alors, même si le port de l'île devait faire l'objet d'une inspection rigoureuse, comment Israël pourrait-il s'assurer que les matériaux de construction destinés à construire le labyrinthe des tunnels sous-jacents à Gaza seraient utilisés à des fins plus bénignes? Comment pourrait-il s'assurer que l'acier ne serait pas utilisé pour fabriquer des missiles et les moyens de les lancer? Ou des engrais détournés pour la fabrication d'explosifs?


Il est également probable que des conséquences environnementales sont inconnues, et des préoccupations importantes ont été soulevées quant à l'effet néfaste qu'une telle construction offshore aurait sur les plages d'Israël au nord, susceptibles d'être gravement érodées car elles seraient privées de dépôts de sable portés aujourd'hui par les courants nord qui seraient perturbés par l'île artificielle.

Ces dernières, ainsi que de nombreuses autres questions, soulignent clairement combien il est manifestement préjudiciable et détaché de la réalité, c'est vraiment la notion d'un port détachable pour Gaza.

L'ambivalence inquiétante de Liberman

Le ministre de la Défense Liberman est, bien sûr, félicité pour son rejet de l'initiative mal conçue. Cependant, avec inquiétude, il s'est enregistré il n'y a pas si longtemps, comme un soutenant, vrai, fondamentalement à condition que le Hamas ne soit pas lui-même le Hamas.

Ainsi, en février de cette année, Liberman a proposé une initiative pour transformer Gaza "en Singapour du Moyen-Orient", qui comprenait la construction d'un port de mer et d'un aéroport et en créant une zone industrielle qui aiderait à produire 40 000 emplois dans la bande, si le Hamas était d'accord À la démilitarisation et au démantèlement des systèmes de tunnel et de fusée qu'il a construits.

La réponse du Hamas a été rapide. C'était très instructif et aurait dissipé toute illusion quant à l'efficacité de proposer un port comme un moyen de donner une impulsion à la paix. Mahmoud al-Zahar, un haut fonctionnaire du Hamas, l'a rejeté avec dérision: "Si nous voulions transformer Gaza en Singapour, nous l'aurions fait nous-mêmes. Nous n'avons besoin de faveurs de personne. "

Cette réplique acerbe a suscité un remarquable commentaire de l'érudit de Gatestone, Bassam Tawil: Pourquoi le Hamas a-t-il rejeté une offre pour un port de mer, un aéroport et des dizaines de milliers d'emplois pour les Palestiniens? Parce que le Hamas ne voit pas son conflit avec Israël comme un problème économique. Le conflit ne vise pas à améliorer les conditions de vie des Palestiniens, en ce qui concerne le Hamas. Au lieu de cela, il s'agit de l'existence même d'Israël ".

Il a ajouté: «Le Hamas mérite un crédit pour une chose: son honnêteté concernant ses intentions de détruire Israël et de tuer autant de Juifs que possible. Le Hamas ne veut pas 40 000 nouveaux emplois pour les Palestiniens pauvres sans emploi dans la bande de Gaza. Il serait préférable de voir ces Palestiniens sans emploi rejoindre ses rangs et devenir des soldats dans sa quête pour remplacer Israël par un empire islamique
»

Une seule façon d'assurer qui régit Gaza ... et qui ne le fait pas

De toute évidence, la grave situation économique qui pèse à Gaza ne sera pas atténuée en lui fournissant l'accès aux installations portuaires, ce qui, en principe, est déjà fait.

Comme on l'a noté, les restrictions israéliennes à la circulation des marchandises ne sont pas la cause de l'inimitié arabe, mais sa conséquence. Le chômage, au-dessus de 40%, ne sera pas atténué en transférant la surveillance israélienne d'Ashdod et des passages frontaliers de Gaza vers un îlot off-shore.

Il y a un chômage croissant, car toutes les énergies créatives qui existent ne sont pas canalisées par ceux qui gouvernent Gaza vers des objectifs productifs / constructifs, mais pour fomenter la violence contre l'«entité sioniste» détestée. Un port ne changera pas ces réalités.

En effet, cela pourrait bien les exacerber.

La pénurie de l'enclave n'est pas due au manque de ressources, mais aux préférences et aux priorités des brigands qui la gouvernent. En conséquence, comme le montrent les événements passés, Israël ne peut déterminer qui gouverne Gaza - et qui ne le fait pas - sauf s'il la gouverne lui-même.

 

Repost 0
mordeh'ai
13 juillet 2017 4 13 /07 /juillet /2017 21:31
Par Ted Belman
http://www.americanthinker.com/articles/2017/07/king_abdullah_of_jordan_needs_to_abdicate.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 
J'ai rencontré Mudar Zahran, actuellement secrétaire général de la Coalition de l'opposition de Jordanie (JOC), il y a environ six ans et je me suis bien entretenu avec lui au cours des années. J'ai regardé le JOC formé et prendre forme, tout comme j'ai regardé leur plan d'opération Jordan is Palestine (OJIP) prendre forme. Le but de ce dernier est:

" Pour établir la Jordanie comme la patrie palestinienne, conformément au droit international, où les réfugiés seront installés dans des frontières authentiques et sûres, permettant à Israël de devenir un État souverainement reconnu sur l'ensemble de son sol, y compris toutes les terres situées à l'ouest du Jourdain . "

Pour rendre cela possible, il faut que le roi Abdullah abdique.

Alors que je suis d'accord avec ce plan, je ne l'ai jamais promu personnellement, du moins pas avant que Donald Trump soit élu président. Je crois que si le président Trump remplace le plan, il peut  le faire. Cela signifierait la fin de l'UNRWA et de l'AP.

En avril, dans l'espoir de le convaincre, j'ai écrit The Ultimate Alternate Plan. Je fais actuellement du lobbying pour ce plan aux États-Unis.

En juin de cette année, Zahran et son équipe ont commencé le Centre international de dialogue entre musulmans et juifs (IJMDC) avec des sionistes en Grande-Bretagne, où il a vécu pendant des années et aux États-Unis. Lui et son personnel ont ensuite organisé une conférence sur le sujet L'Option Jordanie - La solution alternative ultime qui se tiendra en octobre à Jérusalem. J'ai accepté d'être le président de la conférence.

Quelques semaines après qu'ils aient commencé à promouvoir cette conférence sur les réseaux sociaux, les choses empirèrent.

Le roi Abdullah avait lancé une campagne de diffamation contre Zahran, l'IJMDC, la Conférence et moi. Nous devrions l'attendre. Mais comme l'affirmait Phineas T. Barnum, le publiciste américain et le propriétaire du cirque du 19ème siècle a déclaré: «Il n'y a pas de mauvaise publicité».

Il y a eu un silence décisif du régime du roi pendant près de deux semaines. Cela a changé le 2 juillet 2017 lorsque les Frères musulmans, les partisans les plus démunis de la famille royale et les partenaires politiques, ont publié une déclaration publique largement publiée par les médias du roi. Les
Frères musulmans ont déclaré:
 
"L'accord du siècle a été tracé pour transformer la Jordanie en patrie alternative et détruire la Palestine et les lieux saints, et cette parcelle se passe avec la coopération de certains Arabes".


Le 5 juillet, le leader du Hamas, Ismael Haniyah, a publié une déclaration similaire qui comprenait la ligne suivante:
"Le Hamas n'abandonnera jamais la résistance (contre Israël) et n'acceptera jamais le retour de la Jordanie en Palestine". Il a ensuite prévenu que "l'affaire du siècle est sur le point de se faire sous une couverture palestinienne".


Le Bureau du Directeur national du renseignement (ONDI) dans le gouvernement de la Jordanie dans les rapports d'exil:
1.Les sources internes au roi de Jordanie ont confirmé que la déclaration des
Frères musulmans provenait d'une demande spécifique du bureau du renseignement du roi. Les sources ont confirmé que le cousin du roi de Jordanie, le prince Firas Ben Raaed, qui est également le directeur du bureau du renseignement, a chargé le leader des Frères musulmans, Zaki Bani Rushied de préparer et de publier des déclarations contre la conférence et de contacter le Hamas pour faire des déclarations similaires.
2. Pour ceux qui ne le connaissent pas, Bani Rushied est très proche du leader du Hamas à Gaza, Ismael Haniyah, et se trouve au-dessus de lui dans la hiérarchie des Frères musulmans, dans laquelle le Hamas est une composante simple.
3. Selon les sources internes, le directeur des
Frères musulmans (Zaki Bani Rushied) a appelé  Haniyah du Hamas et lui a demandé de faire une déclaration contre la conférence. En tant que tel, une phrase clé a été inventée - "sous la couverture de certains Palestiniens" était exactement la référence aux Palestiniens et aux Jordaniens qui ont participé à la conférence.
4. Une source interne proche du bureau de renseignement du roi de Jordanie a confirmé à l'ONDI que le régime a très peur de la conférence, mais ne veut pas s'opposer à elle pour diverses raisons, le plus important étant que s'il s'exprime , Il reconnaîtra qu'elle existe une opposition réelle à son régime. Le roi a également peur que, s'il la reconnait, il admettra qu'il existe d'autres options que la destruction d'Israël. La source a confirmé que le roi avait chargé "plusieurs tiers" de parler pour lui.
5. La rhétorique standard du roi avec l'Occident est qu'il n'y a pas d'opposition organisée pour lui, sauf pour le groupe terroriste islamique,
Frères musulmans, ce qui en fait la seule option raisonnable pour gouverner le pays. Maintenant, l'Occident connait la vérité: les terroristes qui ne veulent pas de la paix au Moyen-Orient, travaillent avec (et pour) le Roi, et qu'il existe un mouvement d'opposition actif contre sa dictature.
6. Le roi de Jordanie invite ses partisans à lancer des attaques par procuration. Les attaques par procuration du régime ne s'arrêtent pas aux déclarations de ses porte-parole islamistes. Le 5 juillet, Laith Shubilat, la loyaliste du roi de Jordanie et la «figure d'opposition», comme elle se décrit elle-même, a posté le dépliant de la conférence sur sa page Facebook et a déclaré: «L'opposition alléguée veut prendre l'option de la Jordanie pour la paix, m'enterreront-ils?
7. Une source journalistique proche de Shubilat a déclaré: "Le régime est étouffant jusqu'à la mort et votre Conférence est la dernière chose dont il a besoin". Il a poursuivi en disant: "Le roi veut vous battre mais il a peur de lancer une campagne contre vous, il le fait par procuration. Il craint que toute campagne contre vous ne puisse et vous donne plus de légitimité, pas seulement devant les dirigeants de l'Ouest, mais devant ses sujets, surtout maintenant qu'il se rend compte de la popularité et de l'acceptation du JOC et de Zahran par le peuple jordanien
et les dirigeants à l'ouest."
8. Le roi fait peur aux orateurs. Également le 5 juillet, le savant jordanien et la figure de l'opposition Samer Libdeh ont reçu un appel téléphonique de son père, journaliste renommé, Mustafa Abu Libdeh. Le père de Libdeh lui a dit qu'il était obligé de transmettre un message selon lequel Samer devait «annuler sa participation» à la conférence, sinon le gouvernement jordanien mettra fin à la carrière de son père en pressant le gouvernement des Émirats arabes unis d'annuler le contrat de travail du père avec un journal appartenant aux Émirats arabes unis.
9. Les agents secrets du Roi à Jérusalem séduisent la Conférence. Le régime a également entrepris une campagne de flétrissure et de confusion à Jérusalem par l'entremise du journaliste arabe israélien M. X. Plusieurs sources israéliennes ont confirmé à la JOC que M. X appelait ses contacts en leur disant que "l'événement est un faux" et que " Mudar Zahran est de mauvaise foi. "En outre, M. X a utilisé deux femmes qui sont très proches de lui pour répandre les mêmes rumeurs; Mme Y et Mme Z. Les deux femmes ont lancé une campagne sur les médias sociaux pour diffuser tout sur la conférence, les conférenciers et tous ceux qui y participeront. M. X a envoyé plusieurs messages électroniques à ceux qui ont participé à la conférence en leur disant que la conférence est «un simulacre» et que «cela nuirait à leur réputation d'être associé à Mudar Zahran».
10. Un autre exemple de mensonges que M. X, Mme Y et Mme Z diffusent c'est que certains des orateurs confirmés n'assisteront pas du tout. Une source journalistique proche du média royal du roi de Jordanie a confirmé que M. X a été invité à entreprendre cette opération d'infiltration par le bureau du roi. La source a ensuite ajouté que M. X "ne mettrait pas tous ces efforts gratuitement ou simplement parce qu'il l'apprécie".

Mais les problèmes avec le roi sont antérieurs à cet événement.

En février 2012, j'ai publié un rapport du Jordan Times sur un blogueur de 21 ans en Jordanie qui a été poignardé plusieurs fois par un «voyou». Sa famille a déclaré que la raison de cette attaque était probablement parce que "Musallam a écrit une déclaration en arabe Sur son blog adressé au prince Hassan, le critiquant  pour «sous-estimer les esprits et les capacités du peuple jordanien».

Le Département de la sécurité publique de Jordanie l'a violemment l'a nié avec véhémence et a procédé de tout raconter. Je me suis occupé de son cas et j'ai pris l'appel téléphonique. Quand je l'appelais, il était évident qu'il avait eu de la  visite et qu'il avait été menacé. Il m'a dit qu'il n'était pas d'accord avec moi et que je ne devrais plus le déranger.

En 2012, Mudar Zahran a écrit la Jordanie c'est la Palestine, publié par MEFORUM,

"La vérité tacite est que les Palestiniens, le plus grand groupe ethnique du pays, ont développé une profonde haine pour le régime et considèrent les hachémites comme des occupants des intrus de l'est de la Palestine plutôt que des chefs légitimes. "

Il a ensuite décrit la discrimination et l'oppression auxquelles les Palestiniens ont été soumis par le Roi.

JPOST a déclaré en février 2014 que Mudar "a été condamné par contumace la semaine dernière dans le Royaume hachémite à la prison aux travaux forcés" peut-être depuis 15 ans. En conséquence, il a demandé et obtenu, l'asile en Grande-Bretagne, où il vit actuellement.

En septembre 2015, Mohammed Btaibet dans «Le roi de Jordanie favorise l'antisémitisme» a expliqué pourquoi le roi de Jordanie n'est pas un allié de l'État d'Israël et comment les médias jordaniens favorisent systématiquement l'antisémitisme afin d'éviter que les gens du pays ne se rallient contre Le régime.

En octobre 2016, Zahran a écrit dans un article intitulé «Le roi Abdullah de Jordanie: menacer le monde».


"Le mois dernier, le roi Abdallah de la Jordanie s'est adressé au monde à partir de la tribune de l'ONU, avertissant directement Israël qu'il pourrait " être englouti dans une mer de haine dans une région d'agitation ". Ces menaces n'étaient pas « simplement du parler »que certains de ses quelques restes Les cheerleaders occidentaux voudraient réclamer, mais en fait, le roi lançait une menace, qu'il exécuterait dans des actions qui pourraient rapprocher le monde d'une autre guerre au Moyen-Orient.

«Ce qui est le plus alarmant de toute cette situation, c'est : que le roi a clairement transmis le parlement aux islamistes dont l'agenda consiste à radicaliser le peuple, à provoquer une instabilité dans la région et à répandre la haine contre l'Occident, les États-Unis et Israël.
»

"Au total, au moins 35 membres des Frères musulmans sont maintenant au parlement (près de 27% des 130 sièges) 15 membres proviennent du Islamic Action Front Party, 10 du Centrist Islamic Party et 10 membres qui sont affiliés aux Frères musulmans ne sont pas membres officiels des Frères musulmans ..

"... faisant leur vigoureux retour à la preuve parlementaire d'un accord de« poignée de main» très répandu entre
Frères musulmans et le roi.

Ainsi, juste à un moment où les États du Golfe ont déclaré les
Frères musulmans comme une organisation terroriste et que les États-Unis envisagent de faire de même, le roi les réhabilite.

Dans le Roi de Jordanie supporte ISIS,

",,, vous verrez, avec des preuves documentées, que le roi de Jordanie a soutenu ISIS, au mieux, avec son imprudence et son incompétence, ou au pire; qu'Il autorise ISIS pour des raisons qui seront expliquées ici. "

 
En 2016, des officiels ont dit au New York Times que les armes offertes par la CIA aux rebelles syriens se sont retrouvées sur le marché noir. 

 

"Les armes envoyées en Jordanie par l'Agence centrale de renseignement et par l'Arabie saoudite destinées aux rebelles syriens ont été systématiquement volées par des agents de renseignement jordaniens et vendues aux marchands d'armes sur le marché noir, selon les responsables américains et jordaniens".

En 2015, le Département d'Etat américain a publié le Rapport sur les droits de l'homme en Jordanie . Dans ce cas, ils ont jeté le livre dans leJourdain.

En mai 2017, un jordanien a attaqué et poignardé un officier israélien à Jérusalem. L'officier l'a neutralisé et une vidéo très choquante de l'incident montre que l'attaquant a été implacable en essayant de tuer l'Israélien. Néanmoins, le gouvernement de la Jordanie a choqué le monde en accusant Israël pour ce qui s'est passé.

Mudar Zahran a écrit: «Le conseiller spécial du roi de Jordanie et son porte-parole, Mohammad AlMomani, ont déclaré que ce qui s'est passé était un« crime odieux »et« Israël est à blâmer parce que c'est la force d'occupation ».

Cela a poussé le Premier ministre israélien à renoncer à son silence sur la Jordanie, en faisant officiellement sa déclaration: "Il est temps que la Jordanie cesse de jouer des deux côtés du jeu", a-t-il déclaré. En ajoutant cela: "Il est scandaleux d'entendre le président du gouvernement jordanien soutenir l'attaque terroriste qui s'est produite aujourd'hui dans la vieille ville de Jérusalem".

Comme cela s'est produit, l'autre année, un autre jordanien a tué quatre personnes dans un restaurant en Israël. Le procureur a confirmé: "Il a été exposé aux enseignements de l'ISIS en Jordanie".

En fait, un récent rapport du Congrès a confirmé que plus de 4 000 Jordaniens se battaient aux côtés d'ISIS.


Zahran conseille «Le problème avec la Jordanie est le fait que la radicalisation en Jordanie est fabriquée, incitée, aidée et promue par le régime lui-même.» Et il explique comment.

Notre conférence se déroulera comme prévu et, espérons que notre plan, The Ultimate Alternate Solution, sera adoptée par le President Trump.

Les Palestiniens qui représentent 75% de la population en Jordanie doivent être libérés d'un régime aussi oppressant.

Le roi Abdullah doit abdiquer.!
Repost 0
mordeh'ai
13 juillet 2017 4 13 /07 /juillet /2017 08:48
Par Andrew Tobin
http://fr.danielpipes.org/17772/rassemblement-knesset-reddition-palestinienne

JTA – Israël a déjà battu les Palestiniens. Il ne leur reste qu'à se rendre.

C'est, du moins, un argument qui a été entendu à Jérusalem cette semaine. Mené par le Middle East Forum de Philadelphie, des dirigeants et analystes pro-israéliens se sont rassemblés dans la capitale pour mettre en lumière le soutien local à leur objectif de redéfinition du conflit israélo-palestinien sur la scène internationale.

« Après plus d'un siècle, le conflit est réellement terminé », a dit à JTA Daniel Pipes, président du Forum (et blogueur pour le Times of Israël). « En tant qu'Américain, je voudrai que mon gouvernement dise au gouvernement israélien 'faites ce que vous devez faire pour convaincre les Palestiniens qu'ils ont perdu'. »

Pipes organisait dimanche soir un évènement anglophone au Centre Begin pour fêter l'inauguration d'un nouveau rassemblement à la Knesset mardi, qui a pour objectif de forcer les Palestiniens à reconnaître leur défaite. Il a déclaré qu'il espérait que le rassemblement de la victoire israélienne de la Knesset, ainsi qu'un sondage révélé dimanche à JTA, permettrait de convaincre les décisionnaires américains de « laisser Israël gagner. »

Dans un article publié dans le numéro de décembre 2016 de Commentary, Pipes décrivait ce qu'Israël devait faire pour « encourager les Palestiniens à accepter Israël et décourager le rejectionnisme. » Il recommandait notamment de faire payer l'Autorité palestinienne (AP) pour les dégâts matériels causés par le terrorisme, d'interdire aux responsables de l'AP de retourner en Cisjordanie si leurs collègues incitaient à la violence, d'organiser des enterrements anonymes et silencieux pour les Palestiniens tués en attaquant des Israéliens, et de couper l'eau et l'électricité pour punir les violences palestiniennes.

« Induire un changement d'esprit n'est pas un processus agréable », écrivait Pipes. Cependant, poursuivait-il, « les guerres se terminent généralement quand l'échec entraîne le désespoir d'un côté, quand ce côté a abandonné ses objectifs de guerre et accepté sa défaite, et quand la défaite a épuisé la volonté de combattre. »

Le rassemblement de la victoire de la Knesset sera co-présidé par les députés Oded Forer, du parti Yisrael Beytenu, et Yaakov Peri, du parti Yesh Atid, qui est un ancien directeur du Shin Bet. Six députés ont pour l'instant rejoint le rassemblement.

Des orateurs israéliens, américains et britanniques ont pris la parole un à un pour défendre une vision du conflit israélo-palestinien : le projet sioniste était de construire Israël. Le projet national palestinien était de détruire Israël. Une seule partie pouvait gagner, et c'est Israël.

A présent, ont-ils affirmé, les alliés d'Israël, et surtout les Etats-Unis, doivent se dispenser de longues et infructueuses négociations de paix et permettre à Israël de finir le travail, en forçant les Palestiniens à reconnaître leur défaite.

Malgré leur vision partagée sur la fin du conflit, les orateurs ont montré leurs grandes divergences sur leur conception du monde et leurs priorités.

Pipes a déclaré qu'en « perdant » le conflit, les Palestiniens pourraient en fait y gagner encore plus qu'Israël, parce qu'ils pourraient « avancer vers quelque chose de mieux, de plus constructif, construire leur propre politique, leur propre économie, leur propre société et leur propre culture. »

A l'instar de Pipes, Richard Kemp, ancien commandant des forces armées britanniques en Afghanistan, a déclaré que mettre fin au conflit israélo-palestinien nécessiterait un changement d'attitude à l'étranger.

« Je pense que la clé ici n'est pas Israël. Israël doit évidemment jouer un rôle important, mais la clé est la communauté internationale. C'est la communauté internationale qui, par ses actions, continue d'encourager l'agression contre Israël », a-t-il affirmé.

Le député Yehuda Glick, militant juif orthodoxe et député du Likud, a cependant affirmé qu'Israël était responsable de sa propre destinée. En faisant de lui « un phare parmi les nations », Israël apportera « la paix sur la région et dans le monde », a-t-il dit.

« Oui, évidemment, ils devront reconnaître Israël comme Etat juif. Evidemment, ils devront cesser l'antisémitisme. Mais ce n'est pas ce que nous avons à faire. Nous devons faire ce qui est bon pour nous, et nous devons poursuivre », a-t-il dit.

Einat Wilf, ancienne députée travailliste, a expliqué qu'avec le temps, elle avait abandonné l'idée de faire la paix avec les Palestiniens. Elle a suggéré que le conflit ne prendrait fin que quand les Arabes seraient forcés de réinterpréter le rôle du sionisme dans leur histoire.

« Nous réécrivons nos vies pour transformer nos défaites en triomphes, n'est-ce pas ? C'est ce que font les hommes, a-t-elle dit. Alors, les Arabes et les Palestiniens réécriront un jour leur histoire, leur théologie, pour reconnaître la présence juive ici comme une partie de leur vision : les Juifs sont venus ici parce que c'est ainsi que cela devait être selon l'islam. »

D'autre part, un sondage commandé le mois dernier par le Middle East Forum a montré que 82 % des Israéliens ne pensent pas que les dirigeants palestiniens reconnaîtront Israël comme l'Etat du peuple juif, quelles que soient les conditions. Une majorité d'Israéliens pensent que c'est le plus grand obstacle à la paix. La marge d'erreur du sondage est de 3,7 points.

Dans son dernier livre, The only language they understand (« La seule langue qu'ils comprennent », non traduit en français), Nathan Thrall, analyste du Moyen Orient, affirme qu'Israéliens et Palestiniens n'ont historiquement fait des concessions que quand ils y ont été forcés, par la violence ou par la politique. Il ajoute qu'Israël a bénéficié du processus de paix et qu'il serait improbable qu'il y mette fin, tout comme les puissances mondiales.

« Il permet la perpétuation du statu quo. Quand il n'y a pas de discussions, les peuples commencent à s'agiter. Le monde ne veut pas soutenir une occupation indéfinie, a-t-il dit à JTA. Il est très peu vraisemblable que les Etats-Unis ou la communauté internationale adoptent une position de soutien à la 'victoire israélienne'. Il me semble que ce groupe ne présente qu'un spectacle pour demander un certain changement rhétorique. »

 
Repost 0
mordeh'ai
12 juillet 2017 3 12 /07 /juillet /2017 10:54
Par le Personnel de TheTower.org
http://www.thetower.org/5187-new-details-emerge-about-hezbollahs-iran-built-weapons-factories-in-lebanon/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif



Times of Israel a rapporté de nouveaux détails concernant les usines d'armes souterraines que l'Iran construit au Liban pour son acolyte le Hezbollah.

L'existence des usines a été signalée pour la première fois en mars par un journal koweitien citant un général anonyme du Corps de la Garde Révolutionnaire Islamique iranienne (IRGC).

La semaine dernière, le chef d'état-major de l'armée israélienne, le général Gadi Gadi Eisenkot, a déclaré à un comité de la Knesset qu'Israël était au courant des usines et «s'en occupait en utilisant des mesures silencieuses pour éviter une détérioration de la situation».

Le magazine français Intelligence Online a récemment publié un rapport identifiant l'emplacement de deux usines d'armes et les munitions qu'elles produisent. Une installation souterraine, située près d'Hermel, dans le nord-est du Liban, aurait produit des fusées Fateh 110 qui peuvent transporter des ogives d'une demi-tonne et disposent d'une distance d'environ 190 milles(environ 306 km) pour atteindre la plupart des villes d'Israël. Les fusées Fateh 110 sont considérées comme relativement précises, et le système de défense aérienne israélien David's Sling, qui est devenu opérationnel en avril, est conçu pour les intercepter.

Une deuxième usine située près de la côte méditerranéenne dans le sud du Liban fabrique des munitions plus petites, selon Intelligence Online.

Le général iranien qui a d'abord révélé l'existence des usines a déclaré qu'elles avaient été construites parce qu'Israël avait détruit des usines de munitions au Soudan ainsi que des convois d'armes en Syrie en route vers le Hezbollah.

L'Iran est interdit d'exporter des armes par le Conseil de sécurité des Nations Unies et il lui est expressément interdit d'armer le Hezbollah par la résolution 1701 du Conseil de sécurité.

En mai, l'ancien ambassadeur israélien à l'ONU, Ron Prosor, a lancé un appel à la communauté mondiale pour qu'elle prenne des mesures contre le Hezbollah, ce qu'il a déclaré plus fort que la plupart des pays de l'OTAN. Il a exhorté le Conseil de sécurité à renforcer et à appliquer la résolution 1701, conformément au chapitre 7 de la charte de l'ONU, qui prévoit l'application de la trêve.

Selon un rapport de juillet 2016 de la Fondation pour la défense des démocraties, les responsables israéliens estiment que toute guerre future avec le Hezbollah pourrait causer des milliers de décès civils en Israël. Le Hezbollah a, entre autres, menacé d'attaquer des citernes d'ammoniac de Haïfa, ce qui pourrait tuer des dizaines de milliers de personnes.

Jonathan Schanzer, vice-président principal de la Fondation pour la défense des démocraties, a expliqué ce mois-ci que la tactique largement signalée par le Hezbollah de cacher des ressources militaires dans les zones civiles entraînerait des pertes humaines massives. Des rapports ont paru en 2013 que le Hezbollah offrait des logements à prix réduit aux familles chiites qui permettaient au groupe terroriste de stocker des lance-roquettes dans leurs maisons. Un agent de défense israélien a déclaré au New York Times en mai 2015 que l'accumulation de l'infrastructure terroriste du Hezbollah dans les villages du sud du Liban signifiait que "les civils vivent dans un complexe militaire" et que leur vie était menacée. Quelques jours plus tard, un journal lié au Hezbollah a renforcé l'évaluation israélienne.

Nitzan Nuriel, Brigadier Gen. de reserve ancien directeur du Bureau antiterroriste d'Israël, a déclaré en mars qu'une autre guerre entre Israël et le Hezbollah était «seulement une question de temps» en raison des efforts de l'auxiliaire iranien d'acquérir des «armes qui changent de jeu "Une semaine plus tard, Eisenkot a estimé que le Hezbollah développe son arsenal au Liban, qui supportera le poids de tout conflit futur entre l'acolyte iranien et Israël. Des responsables israéliens de la sécurité ont mis en garde plus tôt en mars que l'armée libanaise, qui reçoit une aide militaire américaine, se battra probablement avec le Hezbollah dans une guerre contre Israël.

 

 

Repost 0
mordeh'ai
11 juillet 2017 2 11 /07 /juillet /2017 22:01
Le président Trump charge l'ambassadeur des Etats Unis en Israël David Friedman, de rejoindre l'envoyé spécial Greenblatt pour des pourparlers avec des responsables de l'AP - malgré les objections d'Abbas.

Par David Rosenberg
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/232307

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Haaretz a rapporté .que l
'ambassadeur des États-Unis en Israël, David Friedman, rejoindra l'envoyé spécial de la Maison Blanche, Jason Greenblatt, pour des pourparlers avec les responsables de l'Autorité palestinienne mardi, malgré les objections du chef de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas.

Greenblatt, qui est arrivé en Israël lundi pour son sixième cycle de discussions avec les dirigeants israéliens et de l'Autorité palestinienne depuis janvier, devrait se réunir cette semaine avec d'anciens responsables israéliens et palestiniens pour jeter les bases d'une conférence de paix au Moyen-Orient provisoirement prévue pour septembre prochain.

Mardi, Greenblatt devait rencontrer des hauts fonctionnaires de l'Autorité palestinienne, y compris des représentants du chef de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, pour des négociations à Jérusalem.

Parmi les responsables de l'AP qui se joignent aux pourparlers, le négociateur principal de l'AP, Saeb Erekat et le conseiller d'Abbas, Mohammad Mustafa.

Lors de son dernier voyage dans la région, Greenblatt était accompagné du beau-fils du président Donald Trump et du conseiller sénior Jared Kushner.

Cependant cette fois, il sera accompagné par l'Ambassadeur Friedman, malgré les objections exprimées par Abbas fin mai.

Un responsable de la Maison Blanche a confirmé à Haaretz que Friedman participera bien aux pourparlers de mardi.

"Greenblatt et Friedman se rencontrent en Israël et l'équipe de négociation palestinienne a accepté la demande de les rencontrer avec le consul général Blome", a déclaré le responsable.

L'inclusion de l'ambassadeur des États-Unis en Israël aux entretiens entre les responsables des États-Unis et de l'Autorité palestinienne représente un changement significatif, sinon symbolique, dans la politique américaine.

Au cours des négociations Obama et Bush, l'AP a reçu un statut indépendant de facto dans les négociations, l'ambassadeur des États-Unis en Israël étant inclus dans les négociations entre les États-Unis et l'Autorité palestinienne.

Le président Trump, cependant, a modifié cette politique de 17 ans après son voyage de mai en Israël et sa rencontre avec Abbas à Bethléem.

Selon le rapport du Haaretz, alors que Trump voulait que Friedman participe à la réunion, Abbas s'était opposé. La délégation américaine a accepté, mais le président Trump a insisté pour que, dans l'avenir, Friedman soit un acteur central dans les pourparlers avec l'AP, avec Greenblatt et Kushner.
 
 
 
Repost 0
mordeh'ai
11 juillet 2017 2 11 /07 /juillet /2017 12:53
Dangereux de mettre sa sécurité dans les mains de forces étrangères.

Par Morton A. Klein et Daniel Mandel
http://www.frontpagemag.com/fpm/267215/allenbauman-peace-plan-dangerous-israel-morton-Klein
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif



Le président Donald Trump est entré à la Maison-Blanche s'engageant à trouver «l'accord ultime» pour provoquer une paix arabo-israélo-palestinienne. Bien qu'en février il favorise un type particulier de solution autre que celle qui soit approuvée par les deux côtés, les conseillers du président Trump examinent maintenant un plan pour un Etat palestinien.

Le plan, conçu par le général John Allen pendant l'administration Obama, appelle à l'établissement d'un Etat palestinien souverain mais démilitarisé dans les lignes d'armistice de 1949. Les Forces de défense israéliennes (IDF) seraient retirées de son territoire, y compris la vallée du Jourdain stratégiquement vitale - quelque chose que Yitzhak Rabin, semaines avant son meurtre, a insisté pour qu'Israël conservât en vertu d'un accord de paix. Au lieu de cela, Israël devrait compter pour sa sécurité sur une force militaire américaine opérant dans la vallée du Jourdain et peut-être une présence permanente des FDI pour une période de 10 à 15 ans.

Le colonel Kris Bauman, qui a aidé le général Allen dans la formulation du plan initial, sert maintenant de conseiller au Conseil national de sécurité de Trump - une indication de la gravité avec laquelle le plan est envisagé.


Le plan Allen est-il bon? Malheureusement pas, pour plusieurs raisons.

La dépendance à l'égard des forces étrangères est une histoire de prudence pour Israël.

La Force d'urgence des Nations Unies (UNEF), qui a été conçue pour maintenir la paix entre l'Egypte et Israël après la guerre de Suez de 1956, a été retirée à la demande de l'Egypte en 1967, ce qui a mené à la Guerre des Six Jours.

La garantie militaire du président Eisenhower en 1957 à Israël d'une expédition maritime à travers le détroit de Tiran
ne soulevait aucun problème s'est révélée inapplicable quand Israël avait eu besoin des États-Unis pour l'aider en 1967 - un autre facteur qui a produit la guerre des six jours.

La Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) n'a jamais empêché l'OLP ou, plus tard, le Hezbollah d'attaquer Israël et est devenue un obstacle pour Israël l'empêchant de stopper le Hezbollah de militariser la frontière libano-israélienne, entraînant plusieurs guerres.

Avec l'émergence, au cours des deux dernières années, de groupes jihadistes sur les lignes d'armistice avec Israël sur les hauteurs du Golan, la Force des Nations Unies chargée d'observer le retrait (FNUOD) a cessé de fournir toute forme de protection pour Israël ou la responsabilité de ses agresseurs. Les forces et les garanties internationales peuvent disparaître du jour au lendemain.

Les forces étrangères, même celles d'un allié comme les États-Unis, n'ont ni l'engagement ni la contrainte de soutenir les pertes dues à  la protection qu'Israël pourrait exiger un jour. Les forces américaines ont été évacuées suite à la détérioration de la situation militaire au Vietnam et en Irak où les intérêts directs des États-Unis étaient en jeu. Est-ce qu'ils sont plus susceptibles de se déployer dans la vallée du Jourdain au nom d'Israël?

Si les forces étrangères ne sont pas une panacée de sécurité, la démilitarisation palestinienne n'est pas non plus. Quelle que soit la sécurité des arrangements de sécurité pour Israël dans le cadre du plan général Allen, l'histoire démontre qu'aucun État souverain ne s'est jamais permis d'être en permanence et entièrement démilitarisé.

Même l'Allemagne de Weimar, qui n'était en aucun cas un état agressif et irrédentiste, puisque l'AP de Mahmoud Abbas devrait indubitablement refusée de rester démilitarisée. l'Allemagne de Weimar a formé des forces militaires sous couvert de la police et des organismes de scoutisme et a participé à la production d'armes sous couvert civil.

Même purement comme une question de droit et de traité, il n'existe aucun moyen efficace d'obliger un État à rester désarmé, même si son désarmement permanent était une clause explicite dans un traité de paix ou un accord international relatif à cet État.

Pour citer le Professeur Louis René Beres, professeur émérite de science politique et droit international à l'université de Purdue, "Le droit international n'empêchera pas nécessairement le respect par les Palestiniens de toute limitation aux accords négociés concernant les armées nationales et les forces armées ... Après avoir déclaré l'indépendance, un gouvernement palestinien ... pourrait indiquer des erreurs de fait particulières avant la indépendance ou la contrainte, selon les motifs appropriés pour invoquer Cessation d'accord sélectif. "

Ajoutez à cela le fait que seuls des États souverains peuvent être tenus pour conclure des traités authentiques, et le gouvernement d'un futur Etat palestinien pourrait réellement prétendre ne pas être lié par les clauses de démilitarisation du traité de paix qui l'ont créé.

En conséquence, à un moment donné, un État palestinien pourrait simplement renier à la démilitarisation et Israël n'aurait aucun recours juridique ni diplomatique. Ce serait une recette pour une guerre à grande échelle, car toute tentative de la part d'Israël de le désarmer forcément créerait un tel état de guerre.

Gershon Hacohen, général à la retraite des Forces de Défense d'Israël, maintenant  chercheur principal du Centre Begin-Sadat pour les études stratégiques à Ramat Gan, a observé: «il est difficile d'imaginer dans quelles circonstances Israël atteindrait la légitimité internationale pour poursuivre une Offensive au fond de l'Etat palestinien, s'il y a lieu ".

L'Autorité palestinienne a déjà violé de façon constante toutes les limites d'Oslo concernant ses forces armées. Elle a importé des armes interdites, permis aux groupes terroristes armés de s'établir au milieu de la population et a armé des forces beaucoup plus importantes que celles autorisées par des accords signés. Quelle est la probabilité qu'un Etat palestinien souverain soit plus attentif aux termes que l'Autorité Palestinienne ne l'a été jusqu'à maintenant?

Bref, Israël ne peut pas mettre sa sécurité ultime dans les mains des forces étrangères, ni dans la sécurité supposée qui se trouve dans la démilitarisation palestinienne, ni encore dans la durabilité de toute clause de démilitarisation, si stricte que soit celle d'un futur accord de paix.


Quelles que soient les autres propositions que l'Administration Trump pourrait considérer, elle devrait rejeter les propositions du général Allen sans délai.

Repost 0
mordeh'ai