Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

30 mai 2017 2 30 /05 /mai /2017 22:47
Par Yonah JEREMY BOB 

http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Ex-UN-envoy-Bolton-to-JPost-Trump-has-no-chance-at-ultimate-peace-deal-494261

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
Dans un entretien exclusif avec le «Post», l'ancien ambassadeur américain à l'ONU John Bolton a déclaré: «Je ne pense pas que la solution à deux états soit viable
 
Il n'y a aucune chance que le président Donald Trump obtienne un accord de paix entre Israël et les Palestiniens, a déclaré l'ancien ambassadeur des États-Unis à l'ONU John Bolton au  Jerusalem Post lundi.

Parlant juste avant de recevoir à l'Hôtel King David à Jérusalem,le Prix Guardian of Zion du Centre Ingeborg Rennert de l'Université Bar-Ilan pour les Études de Jérusalem; Bolton a déclaré que Trump "est un homme optimiste et peut prendre un bon coup de feu, mais je ne sais pas" Je pense que les conditions existent. Je ne pense pas que la solution à deux états soit viable. "
Ce n'est pas une question de personnalité ou d'effort, c'est tout simplement résiliable. Il y a eu plus de 70 ans d'effort pour la solution à "deux états" qui a échoué, a-t-il déclaré, ajoutant:" Vous ne pouvez pas les remettre ensemble. "

Bolton a déclaré que le Hamas et l'Autorité palestinienne n'étaient pas des interlocuteurs viables pour la paix et que toute solution à deux états conduirait à "un état de terreur ou un état anarchique"
 
Au lieu de cela, il a proposé une solution à trois é pour inclure: "donner Gaza à l'Egypte, diviser la Cisjordanie - mais il serait divisé - avec ceux qui ne sont pas inclus en Israël devenant partie de la Jordanie".

Le plus pour les Palestiniens, selon Bolton, Serait «deux économies viables et une meilleure vie quotidienne pour les Palestiniens et leurs enfants».


Considérant que ni le Hamas, le Fatah, la Jordanie, l'Égypte - ni la plupart du monde - favorisent une telle solution, Bolton a déclaré qu'il n'avait pas " Sous-estimer la difficulté d'une solution à trois états. Si vous souhaitez poursuivre la solution à deux états. Bonne affaire - ça ne fonctionnera pas. " " Peu de gens ont aimé la réunification allemande ", a ajouté Bolton.

"Ils se sont habitués aux circonstances telles qu'elles étaient".


En outre, il a déclaré que l'Egypte pourrait décider de prendre la responsabilité de Gaza «essayer de créer une situation économique et économique stable» en réduisant la «menace des Frères musulmans», à laquelle Le Hamas est lié. En d'autres termes, Bolton a déclaré que Gaza rendrait plus facile l'Egypte de réduire la menace que le Hamas pose à elle.

Bolton - qui était en Israël pour recevoir le prix "Guardian of Zion" pour favoriser les relations entre les États-Unis et Israël - a déclaré qu'en attente de toute solution, il n'a vu aucune raison pour qu'Israël ait des difficultés à construire en Cisjordanie.
Repost 0
mordeh'ai
30 mai 2017 2 30 /05 /mai /2017 10:11
Par Morton A. Klein et Daniel Mandel 
 
http://www.jns.org/latest-articles/2017/5/24/end-the-propaganda-myth-that-jerusalem-is-holy-to-muslims#.WS0XfnldDDc=

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Au 50ème anniversaire de la réunification de Jérusalem juive à Israël il n'y a pas de meilleur moment pour mettre fin au mythe de la propagande que Jérusalem est une ville sainte pour les musulmans.

L'ancrage musulman et les vociférations sur Jérusalem sont en fait un développement historique très récent: un produit du conflit politique, pas une vérité historique.

A view of the Al-Aqsa mosque on Jerusalem’s Temple Mount. Credit: Andrew Shiva via Wikimedia Commons.Jérusalem n'est pas mentionné dans le Coran, et les musulmans se tournent vers la Mecque pour prier. Au 7ème siècle après JC, les dirigeants omeyyades basés à Damas ont construit Jérusalem comme contrepoids à La Mecque. C'est alors que les principaux sanctuaires musulmans, le Dôme du Rocher (691) et la mosquée d'Al-Aqsa (705) ont été intentionnellement construits sur le site des temples bibliques juifs détruits: une pratique conquérante pour sigifier physiquement la prédominance de Islam.

Pourtant, les références dans le Coran et le hadith au voyage nocturne de Muhammad au paradis sur son cheval Buraq de la «plus grande mosquée» ne pouvaient pas signifier Jérusalem, parce que le Coran se réfère à la terre d'Israël comme lieu «le plus proche». Il ne pouvait pas être une référence à la mosquée Al-Aqsa, pour la simple raison que Al-Aqsa n'existait pas pendant l'existence de Mahomet.

Avec la disparition de la dynastie omeyyade et le passage du califat à Bagdad, Jérusalem est tombée dans un long déclin, à peine interrompu par des rafales occasionnelles de l'intérêt musulman pour la ville pendant la période des Croisés et la conquête ottomane.Mark Twain, en visite en 1867, l'a qualifié de «village pauvre».

Cependant, Jérusalem est devenue une ville à majorité juive au cours du 19ème siècle. Le Guide de voyage des Baedekers de 1907 énumère Jérusalem avec une population de 40 000 juifs, 13 000 musulmans et 7 000 chrétiens. Jérusalem signifiait si peu pour les Ottomans que, pendant la Première Guerre mondiale, ils la laissèrent tomber entre les mains des britanniques sans se battre ni même envisager de détruire entièrement la ville avant de se retirer.

Quand Jérusalem est-elle devenue un problème islamique passionnel? Seulement de la confrontation arabe avec le sionisme au 20ème siècle. C'était Mufti de Jérusalem Haj Amin al-Husseini, un militant antisémite instigateur et plus tard nazi, qui dépensait énormément d'énergie pour concentrer l'attention islamique sur la ville.

Cherchant à fomenter une guerre musulmane contre les juifs de la Palestine britannique, il a fabriqué une tradition selon laquelle le mur auquel Mahomet aurait attaché son cheval Buraq n'était pas le mur du sud ou de l'est, comme les musulmans l'avaient affirmé depuis des siècles, mais le mur occidental, Site de prière le plus saint du judaïsme. (L'accord israélien-jordanien-statut palestinien interdit la prière juive sur le site le plus saint de la religion, le Mont du Temple). Cela a transformé le mur occidental comme une lueur.

L'assaut arabe massif sur les Juifs à travers la Palestine britannique en 1929, dans lequel 133 Juifs ont été assassinés et des centaines d'autres mutilés, a été déclenché par de fausses rumeurs selon lesquelles les Juifs avaient attaqué ou avaient l'intention d'attaquer les mosquées au sommet du Mont du Temple.

Étrangement, même sous le mufti, le Mont du Temple était toujours reconnu par les musulmans comme le site des temples bibliques juifs. Ainsi, la publication du Conseil suprême musulman de Jérusalem, « Un bref guide du Haram Al-Sharif », stipule au sujet du Mont du Temple de Jérusalem: «Son identité avec le site du Temple de Salomon est hors de doute.» (Après 1954, toutes ces références aux temples bibliques ont été retiré de cette publication).

Pendant l'occupation illégale de la Jordanie et l'annexion de Jérusalem orientale de 1948 à 1967, Amman est resté la capitale jordanienne, et non Jérusalem. Aucun dirigeant arabe, autre que les rois de Jordanie, ne l'ont jamais visité.

Ni la Charte nationale de l'OLP ni la Constitution de Fatah (celle-ci rédigée au cours de la domination jordanienne) mentionnent même Jérusalem, et encore moins demandent son établissement en tant que capitale palestinienne.

Mais aujourd'hui, les leaders de l'Autorité palestinienne (AP) nient le lien du judaïsme avec Jérusalem. Le Mufti Muhammad Hussein de l'AP se moque du «prétendu Temple» des Juifs et insiste sur le fait que «les Palestiniens ont un droit exclusif ... qu'ils ne partagent avec personne» du Mont du Temple. Le cheikh Tayseer Tamimi, ancien juge en chef de la cour religieuse de l'Autorité palestinienne, insiste sur le fait qu'il ne «connaît aucun site sacré juif» à Jérusalem.

Aujourd'hui, l'AP utilise Jérusalem comme un instrument de propagande pour inciter à la violence. En 1996, Yasser Arafat a utilisé l'ouverture israélienne d'un tunnel archéologique près du Mont du Temple pour inciter à des émeutes sur la base du fait que le tunnel menaçait la stabilité de la mosquée d'Al-Aqsa. Vingt-cinq soldats israéliens et 100 émeutiers palestiniens ont été tués lors de la violence qui a suivi.

En 2015, le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a exhorté la violence à l' égard des Juifs qui visitent le Mont du Temple , empruntant au livre de lecture de Haj Amin al-Husseini les revendications fabriquées d'assauts juifs sur les mosquées. Plus de 30 Israéliens ont été assassinés et plus de 200 Palestiniens, la grande majorité des terroristes ou des émeutiers, ont été tués dans des attaques et des affrontements ultérieurs.

Quand un fonctionnaire de la Maison Blanche a déclaré à Bloomberg News ce mois-ci que le président Donald Trump - renonçait à sa promesse préélectorale - ne déménagerait pas l'ambassade américaine à Jérusalem "à ce moment-là" parce que "nous ne cherchons pas à provoquer qui que ce soit quand tout le monde joue vraiment l'agréable ", il a donné aux Palestiniens leur dernière raison de croire que la violence sur Jérusalem récolte des récompenses. Loin d'aider la cause de la paix, la fabrication de l'importance de Jérusalem pour l'islam permet l'incitation à l'effusion de sang. Si le mythe de propagande persiste, ne vous attendez à aucun changement.

Repost 0
mordeh'ai
29 mai 2017 1 29 /05 /mai /2017 11:40

Par Israel Today Staff
 

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/31707/Default.aspx
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Lors de l'apparente roucoulade d'amour entre Mahmoud Abbas et le Président Trump à la Maison Blanche au début du mois de mai, Trump a déclaré que c'était "un honneur de rencontrer le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas".

Il n'a pas fallu beaucoup de temps pour que le Premier ministre israélien, Binyamin Netanyahu, sorte de son silence fustige avec force Abbas pour avoir menti de façon manifeste à Trump au sujet de de l'ancienne intention de parvenir à un accord de paix avec Israël. Trump a supprimé son tweet  rétractant efficacement ses paroles de respect pour Abbas.

Après que le don du ministère norvégien des Affaires étrangères et le soutien de l'établissement d'un centre de la femme, a été détourné et affecté à un lieu dédié à une terroriste Dalal Mughrabi qui a mené l'une des attaques terroristes les plus meurtrières dans l'histoire d'Israël, il est apparu que Trump ne tolérera pas les mensonges et le soutien à l'incitation au terrorisme.

Lorsque Trump et Abbas se sont rencontrés à Bethléem lors de la visite du voyage officiel au Moyen Orient et en Israël la semaine dernière, Trump a précisé lors de leur conférence de presse conjointe que le soutien au terrorisme et l'incitation doit finir. Trump a fait allusion au soutien continu de l'Autorité palestinienne et aux paiements aux assassins et aux terroristes en prison, déclarant: «ces actions sont des obstacles à la paix».

Des rapports ont révélé que la réunion à huis clos entre Trump et Abbas n'a certainement pas été amicale lorsque Abbas a réitéré que sa faction Fatah n'était pas impliquée dans une incitation anti-israélienne et antisémite.

Trump aurait crié à Abbas: "Vous m'avez trompé à Washington! Vous m'avez parlé de la paix, mais les Israéliens m'ont montré que vous soutenez personnellement l'incitation. La paix ne peut jamais s'immiscer dans un endroit où la violence est tolérée, financée et même récompensée. "

Repost 0
mordeh'ai
29 mai 2017 1 29 /05 /mai /2017 10:17

Par Allan M. Coleman

https://www.israelrising.com/donald-trump-nwo-deep-states-war-jerusalem/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 


Le premier voyage international de Donald Trump, comme le président élu, a rompu avec de nombreuses politiques antérieures des États-Unis en ce qui concerne les grands problèmes géopolitiques. Celui qui a été le plus remarqué c'est sa visite au mur de l'Ouest, qui est le premier par un président américain élu. Au-delà, de la  la Maison-Blanche, la chaine internet -YouTube a qualifié Jerusalem comme partie d'Israël sur leur chaîne. Cela contraste avec la bureaucratie & l'Armée le secrétaire d'État Rex Tillerson et le général McMaster de la NSA qui ne considèrent pas Jérusalem comme faisant partie d'Israël.

Trump est certainement conscient que ses actions ont volé face à un programme globaliste qui cherche à détruire le lien juif à Jérusalem. Ce n'est pas un hasard si un accord de paix favorable à Israël coïncide avec des fuites accrues dans le dos de Trump ainsi qu'une chasse aux sorcières focalisée contre son équipe par l'administration de la Maison Blanche.

Le NWO (Nouvel ordre mondial) et l'Etat profond, considèrent le contrôle d'Israël sur Jérusalem comme une menace pour leur hégémonie. Pourquoi? L'état de sécurité mondial cherche à miner la nature miraculeuse de l'existence et du triomphe d'Israël, en particulier les gains réalisés en seulement six jours il y a 50 ans. En obligeant Israël à renoncer à leur lien divin à ces terres, les mondialistes peuvent prouver seulement qu'ils sont les dirigeants du monde. D.ieu? Ou les mondialistes qui veulent un monde où ils joueraient ce rôle?

Qu'Israël, continue à faire l'impossible en revenant à sa patrie et en prenant sa capitale éternelle, la capacité des mondialistes et de leurs soldats dans l'Etat obscur de cimenter leur contrôle sur les cœurs et les normes des citoyens du monde reste insaisissable.

Trump déclarant essentiellement que Jérusalem appartient à Israël, il a mis de côté l'élite mondiale. En faisant cela, le président les a poussés à accroître leur animosité contre lui-même et son ordre du jour. McMaster et Tillerson tenteront de faire dérailler les réalisations de Trump qu'il a faites entre le monde arabe et Israël. Attendez-vous que les fuites augmentent et que les enquêtes commencent à se concentrer sur le Président lui-même. Pendant ce temps, la crise nord-coréenne va éclater et faire glisser l'Amérique dans une guerre sérieuse, laissant Israël vulnérable aux attaques.

Trump a fait l'impensable, mais l'Etat obscure et l'agenda globaliste ont un énorme pouvoir derrière eux, assez pour nuire au président et à ses partisans. La guerre contre Jérusalem est au-delà de la politique et croise ce que nous et le monde, comme les gens qui veulent vraiment être. Des enfants de D.ieu ou les serviteurs de l'homme.

Repost 0
mordeh'ai
29 mai 2017 1 29 /05 /mai /2017 09:38
Par Barney Breen-Portnoy
 
https://www.algemeiner.com/2017/05/28/palestinian-officials-are-frustrated-with-trumps-pro-israel-positions-document-reveals/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Les responsables palestiniens se disent frustrés par les positions pro-israéliennes du président Donald Trump, a déclaré le site d'information hébraïque nrg dimanche, en citant un nouveau document rédigé par une haute figure politique de Ramallah.

Dans le document, qui résume le travail diplomatique accompli par l'Autorité palestinienne depuis que Trump est entré en fonction plus tôt cette année, Saeb Erekat - le chef du Comité exécutif de l'Organisation de libération de la Palestine (PLO) et le principal négociateur de l'AP - a écrit: "Les Américains voteront contre Tous les plans et résolutions concernant la Palestine au Conseil des droits de l'homme [de l'ONU] et à l'UNESCO. De même, le gouvernement américain défendra Israël dans toutes les institutions et organisations internationales, conformément à la déclaration du président Trump. En outre, le gouvernement américain menace de quitter le Conseil des droits de l'homme si une résolution est adoptée contre Israël ".


Erekat a noté que, jusqu'à maintenant, que l'administration Trump s'est abstenue «d'exprimer publiquement son soutien à une solution à deux États, fondée sur les frontières de 1967, comme l'a fait l'administration précédente».

En outre, Erekat a continué, l'administration Trump n'a pas ouvertement déclaré son "opposition aux colonies et n'a pas reconnu le fait qu'elles sont illégales".

"L'administration actuelle ... n'a pas exigé que le gouvernement israélien réduise la construction dans ces [colonies]", a déclaré Erekat.

En ce qui concerne le déménagement potentiel de l'ambassade des États-Unis en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem - une promesse de campagne Trump - Erekat a observé que le président ne l'a toujours pas ordonné de crainte que cela "détruise le processus de paix" et déclenche "extrémisme et effusion de sang "au Moyen-Orient.

Jusqu'à présent, le président de l'AP Mahmoud Abbas a rencontré Trump trois fois - à Washington, à Riyad et à Bethléem. Lors de leurs réunions, selon Erekat, Abbas a souligné à Trump que le seul moyen de parvenir à la paix est de mettre fin à l'occupation israélienne et d'établir un Etat palestinien avec Jérusalem orientale, comme capitale qui vivra dans la paix et la sécurité aux côtés de l'État d'Israël Sur les frontières de 1967 

Repost 0
mordeh'ai
28 mai 2017 7 28 /05 /mai /2017 16:02

C'est à cause de la prétention de Moshe Dayan; Bibi n'a pas pu aller avec Trump au Mur Occidental

 

Par Jeff Dunetz
http://lidblog.com/moshe-dayans-hubris-created-conflict-western-wall/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

L'un des «points ennuyeux» entourant le voyage du président Trump en Israël c'est sa visite au mur de l'Ouest (connu en hébreu en tant que Kotel). L'équipe du président Trump a insisté sur le fait que le Premier ministre israélien Netanyahu ne pouvait pas aller au Kotel avec le président américain en disant que c'était un moment privé. En vérité, ils ne voulaient pas de Netanyahu parce que ce serait une reconnaissance du contrôle israélien du Kotel et du Mont du Temple. Gardez à l'esprit que si ce n'était pas pour l'ombre progressive de l'homme considéré comme le héros de la libération de Jérusalem Moshe Dayan, le Kotel et le Mont du Temple ne seraient pas les problèmes qu'ils sont aujourd'hui et Bibi Netanyahou aurait été au mur de l'Ouest Avec le président.

Les juifs ont été privés d'accès aux sites sacrés dans la vieille ville de Jérusalem depuis 1948, lorsque la Jordanie l'a reprise pendant la guerre d'indépendance. Au cours des 19 années qui ont suivi, les Jordaniens ont procédé à la destruction systématique, à la profanation et au pillage de sites juifs. Mais il y a 50 ans, célébré par des juifs à travers le monde comme Yom Yerushalayim (cette année, la célébration commence le 23 mai), l'armée israélienne a libéré la vieille ville de Jérusalem. Les Juifs ont été autorisé à s'approcher du Mont du Temple, pour la première fois en deux décennies, et dès qu'il a été libéré, Moshe Dayan l'a rendu.


Il convient de noter que malgré ce que les commentateurs et les grands médias vous diront, le Kotel, le «Mur des Lamentations» n'est pas le site le plus saint du Judaïsme, c'est le mur de soutènement du site le plus saint du Judaïsme, le Mont du Temple. Le Kotel est l'endroit le plus proche de l'endroit le plus saint pour les juifs que les Juifs sont autorisés à prier. Merci en partie à Moshe Dayan, les Juifs ne sont pas autorisés à prier sur le Mont du Temple (les chrétiens ne peuvent pas prier non plus).

 
Quand Israël a pris possession du complexe du Temple pendant la Guerre des Six Jours, le Premier ministre Levi Eshkol voulait créer un conseil multi-croyance pour diriger le complexe. La mosquée musulmane n'aurait pas été touchée, mais toutes les confessions seraient autorisées sur le Mont et il «appartiendrait» aux trois religions.

 
Dayan n'a pas aimé cette idée. Il pensait que le Mont du Temple devait rester en possession musulmane. Dans sa biographie, Dayan a clairement déclaré qu'il craignait que les Juifs essayent de reconstruire le Beit Hamikdash (le Temple juif) et c'était la dernière chose qu'il voulait.


Bien sûr, il n'y avait aucun moyen, qu'un troisième Temple soit construit, par une tradition juive censée attendre jusqu'à la venue du messie, mais cela n'a pas empêché Dayan, comme la plupart des progressistes, il le sentait mieux que quiconque. Il n'a pas consulté le Premier ministre ni la Knesset, ni le peuple israélien.

Dayan l'a pris, il a «donné» le contrôle du Mont du Temple aux Arabes parce qu'il voulait s'assurer qu'il n'y aurait pas un troisième Temple. Il n'y avait rien que le Premier ministre Eshkol fasse à ce sujet, après tout Moshe Dayan, était un héros de guerre.


La visite du président Trump à Jérusalem aurait eu un sens supplémentaire si Bibi avait pu participer à une belle cérémonie où se tiennent les deux temples saints dédiés à Dieu, au sommet du Mont du Temple, mais ce ne fut pas possible à cause de Dayan. Merci au général, seuls les musulmans sont à présent autorisés à prier sur le mont du Temple.


Le peuple juif a perdu la possession du Mont du Temple trois fois depuis que le roi David a acheté le site il y a 30 siècles. Une seule fois, le site a été donné volontairement,par Moshe Dayan il y a 50 ans. Moshe Dayan restera dans l'histoire pas comme un héros, mais comme l'homme qui a donné le Mont du Temple, offrant aux Palestiniens la possibilité de faire de Jérusalem un problème:


.......... "Il est vrai", a déclaré Eldad, "que le péché originel était lorsque le peuple juif, immédiatement après la guerre des six jours en 1967, a cédé son droit de regard sur le Mont du Temple dans une alliance impie entre le Rabbinat principal et Moshe Dayan - chaque côté pour ses propres raisons - mais maintenant le danger est que la souveraineté arabe sur le Mont du Temple se répand vers la place du Mur de Kotel, et de là à d'autres endroits ".



Alors, le ministre de la Défense Dayan, quelques jours après la libération israélienne de la vieille ville, a informé les musulmans qui dirigent le Mont du Temple qu'ils pouvaient continuer à gérer les mosquées là-bas, et plus tard, ils ont empêché la prière juive sur tout le Mont.

 
"Il était évident que si nous n'empêchions pas les Juifs de prier dans ce qui était maintenant un complexe de la mosquée", écrit Dayan plus tard, "les choses seraient éloignées et conduiraient à un conflit religieux ... Comme précaution supplémentaire, j'ai dit au chef de Pour ordonner à l'aumônier en chef de l'armée d'enlever la succursale qu'il avait établi dans le bâtiment qui est adjacent à la mosquée. "Source Israel National News"
 
La soirée du 23 mai jusqu'au coucher du soleil le lendemain, les Juifs à travers le monde célèbreront Yom Yerushalayim commémorant le jour où les Juifs ont de nouveau eu accès à leurs sites sacrés à Jérusalem-Est. Mais grâce à Moshe Dayan, le site le plus saint de tout le judaïsme est hors limites et le Premier ministre d'Israël ne peut pas accompagner le Président Trump au Kotel. C'est ce que les Juifs appellent un shanda (une honte)
 
Repost 0
mordeh'ai
27 mai 2017 6 27 /05 /mai /2017 22:40
Par Michael Freund
 
http://www.michaelfreund.org/19904/six-day-war 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Alors que la nation se prépare à célébrer le 50ème anniversaire de la réunification de Jérusalem et la libération de la Judée, de la Samaria et du Plateau du Golan, il est peut-être seulement naturel que notre foyer soit principalement le résultat miraculeux de la Guerre des Six Jours de Juin 1967. Après 1,900 ans passés à se morfondre, les Juifs étaient enfin réunis au coeur de notre patrie ancestrale, quand la providence Divine a accordée à Israël une victoire retentissante sur nos adversaires.

Pour la première fois depuis que les légions romaines sous Titus ont mis Jérusalem en feu, les lieux saints comme le Mont du Temple, Shiloh et Hebron étaient à nouveau sous la souveraineté juive pleine et son contrôle.
 
C'était une victoire pour l'éternité, un tournant dans l'histoire qui a remodelé la destinée juive, alors que les rêves de nos ancêtres se transformaient en réalité, et que les Juifs pouvaient à nouveau vivre, jouer, cultiver et travailler, dans les collines de Judée, les vignobles De Samarie et les allées pavées de pierres de Jérusalem.

Mais au milieu des festivités, il n'est pas moins important de se rappeler les événements de mai 1967, lorsque la menace de destruction était au-dessus de la nation alors que nos voisins s'étaient engagés à mettre fin au jeune état juif .

En particulier, maintenant, lorsque les Palestiniens et leurs partisans ont réussi à empoisonner la vérité historique avec la fantaisie et le mensonge, un aperçu de ce qui a eu lieu avant la guerre servira à saper le faux récit
 

Pour commencer, n'oubliez pas qu'en mai 1967, il n'y avait pas d'occupation israélienne, ni de «colonies» juives ni de «judaïsation» de Jérusalem. Néanmoins, il y avait beaucoup d'animosité arabe, alors que les ondes s'emplissaient de menaces affreuses de jeter les Juifs à la mer.

Le 8 mai 1967, le ministre de l'information de la Syrie, Mahmoud Zuabi, a déclaré ouvertement que son pays lancerait bientôt "des batailles plus sévères jusqu'à ce que la Palestine soit libérée et que la présence sioniste soit exterminée".

Huit jours plus tard, le 16 mai, c'est la radio du Caire qui a annoncé que "l'existence d'Israël a trop durée ... Nous accueillons la bataille que nous attendions depuis longtemps. L'heure de pointe est venue. La bataille est venue dans laquelle nous détruirons Israël ".

Dans le cas où quelqu'un n'aurait pas compris leur message, le jour suivant, la radio du Caire était encore plus émoustillée: "Toute l'Égypte est maintenant prête à plonger dans une guerre totale qui mettra fin à Israël".

 
Au milieu de ces menaces, le dictateur égyptien Gamal Abdel Nasser a pris des mesures concrètes pour préparer le génocide contre l'État juif, doublant le nombre de troupes égyptiennes dans le Sinaï et déployant des centaines de chars près de la frontière sud d'Israël. Nasser a ensuite exigé que la Force d'urgence des Nations Unies, qui avait été déployée à Gaza et dans le Sinaï pendant une décennie pour prévenir les conflits, soit immédiatement retirée.
 
Moins d'une semaine plus tard, le 22 mai, l'ONU a accédée à sa demande, abandonnant lâchement ses positions, et ouvrant ainsi la voie à une invasion égyptienne.
 

La diffusion de de la voix des Arabes à la radio de l' Egypte a célébré joyeusement la retraite de l'ONU, en annonçant: «Il n'y a pas de vie, pas de paix ni d'espoir que les gangs du sionisme restent dans les terres occupées. Aujourd'hui, il n'existe plus de force d'urgence internationale Pour protéger Israël ... La seule méthode que nous appliquerons contre Israël est une guerre totale qui entraînera l'extermination de l'existence sioniste ".

Après le départ de l'ONU, Nasser a procédé à la fermeture du détroit de Tiran à la navigation israélienne, un acte qui, dix ans auparavant, en 1957, le président américain Dwight D. Eisenhower avait dit que ce serait considéré comme un acte de guerre.

Le 25 mai, la Syrie, la Jordanie, l'Irak et l'Arabie saoudite ont déplacé des troupes aux frontières d'Israël, encerclant l'Etat juif comme des vautours qui se préparent à dépouiller leur proie.

Six jours plus tard, le président irakien Abdel-Rahman Aref n'a pas eu de mots pour expliquer pourquoi son pays envoyait des soldats dans la région, en affirmant que "l'existence d'Israël est une erreur qui doit être corrigée. C'est notre occasion d'effacer l'ignominie qui nous a été imposé à nous depuis 1948. Notre objectif est clair - effacer Israël hors de la carte. "

Pendant ce temps, l'OLP, fondée en 1964, se préparait également à la guerre. Interrogé dans une interview, ce qui arrivera aux Juifs israéliens en cas de guerre, le fondateur de l'OLP, Ahmed Shukairy, a déclaré avec éclat le 1er juin: "Ceux qui survivront resteront en Palestine. J'estime qu'aucun d'entre eux ne survivra".

Quatre jours plus tard, la guerre a éclaté et le reste est de l'histoire.

Ou est-ce?

Malgré les circonstances, qui démontrent clairement qu'Israël a été engagé dans une guerre existentielle d'autodéfense dans la Guerre des Six Jours, une grande partie de la communauté internationale aujourd'hui dépeint faussement l'acquisition du territoire par l'Etat juif en 1967 comme acte d'agression ou d'occupation. "

Pire encore, ils jouent avec le conte de fées palestinien que le conflit israélo-arabe porte sur Jérusalem, la Judée et la Samarie, alors que, comme l'ont montré les événements de mai 1967, la véritable cause sous-jacente est le refus des Arabes d'accepter une présence juive permanente dans la région.

 
Alors que nous nous réjouissons de nous rappeler la gloire de la victoire d'Israël il y a cinq décennies, redoublons nos efforts pour rappeler au monde la vérité simple que beaucoup ne souhaitent pas entendre. Le prélude à la guerre de 1967 est une partie essentielle de l'histoire, qui offre une clarté et un contexte très nécessaires aux événements qui suivront.
 
Autrement dit, l'État juif ne doit d'excuses à personne de faire face à ses ennemis et de prendre le territoire que ces mêmes ennemis utilisaient comme plate-forme pour chercher sa destruction.
 
La présence d'Israël à Jérusalem, en Judée-et-Samarie est historiquement juste, moralement adaptée, bibliquement mandatée et militairement nécessaire pour assurer notre survie. Et nous resterons dans ces domaines jusqu'à la fin des temps, que le monde aime ou pas.
Repost 0
mordeh'ai
26 mai 2017 5 26 /05 /mai /2017 23:01
Par Dan Calic 
http://www.americanthinker.com/articles/2017/05/arafat_duped_clinton_will_abbas_dupe_trump.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 
Le président Trump atteindra-t-il la percée impossible dont ses prédécesseurs ont été incapables d'accomplir? Ou, comme ses prédécesseurs, sera-t-il victime de la direction palestinienne arabe à deux faces?
 

N'oublions pas combien le président Bill Clinton a tenté de forger un accord entre le Premier ministre israélien Ehud Barak et le fondateur de l'OLP, Yasser Arafat, lors des négociations de Camp David II en 2000. Avant les négociations, Arafat était tout sourire et semblait s'engager à la paix entre les Palestiniens arabes et Israël. Les négociations se poursuivaient. Barak a fourni à Arafat une offre incroyable qui aurait fait prendre un grand risque la sécurité israélienne: pratiquement 100% de la Judée et de la Samarie, communément appelé Cisjordanie. Jérusalem aurait été divisée, et Jérusalem orientale serait dédié aux Palestiniens arabes. Un pont terrestre entre la Judée-Samarie et la bande de Gaza était inclus, ce qui aurait effectivement divisé Israël en deux. L'indemnisation pour les soi-disant réfugiés avait été prévue.

 

Le président Clinton a dit plus tard qu'il ne pouvait pas croire à quel point l'offre était bonne. Pourtant, tout Arafat a déclaré qu'il s'agissait «non». En fin de compte, Clinton était furieuse avec lui et l'a accusé publiquement pour l'effondrement des pourparlers. À la suite des négociations échouées, les Palestiniens arabes se sont rebellés et une intifada prolongée s'est produite.

 

Arafat est tombé de faveur en ce qui concerne Clinton. Il a appris une leçon douloureuse et embarrassante: Arafat ne pouvait pas faire confiance.

 

En 2002, lorsque le regretté Ariel Sharon était premier ministre, le président George W. Bush tentait de persuader Arafat d'arrêter son activité terroriste et de poursuivre la paix avec Israël. Sharon a ensuite laissé tomber le marteau sur le Arafat à deux faces. Il a fourni des documents qui ont prouvé que, même si Arafat tenait le bavardage diplomatique, il a signé des opérations terroristes. Bush était en colère et embarrassé. Il avait eu la foi que Arafat pouvait être un véritable partenaire pour la paix.

 

Cependant, lorsque Sharon a prouvé que Arafat était un menteur, Bush a réclamé publiquement la fuite d'Arafat . Les relations entre l'administration Bush et Arafat sont allées à plat et ne se sont jamais retrouvées.

 

Abbas fait Echo à Arafat

 

À la suite de Bush, il a fallu huit ans d'Obama. En 2008, une autre offre incroyablement généreuse a été proposée par le Premier ministre israélien Ehud Olmert. Cette fois, le destinataire était Mahmoud Abbas, qui avait succédé à Arafat, décédé en 2004. Abbas a rejeté l'offre de la main. Abbas a demandé à Israël d'empêcher la construction de «colonisation» comme condition préalable aux négociations de paix.

 

Dans un effort pour attirer Abbas à la table, Israël a arrêté la construction pendant dix mois . Cependant, Abbas n'a pas réussi à revenir aux négociations. Obama n'a jamais été en mesure de réaliser une percée diplomatique mesurable pendant ses deux mandats en tant que président.

 

Entrez dans l'Ere Trump

 

Il est appelé un accord de paix entre Israël et les Arabes, l'accord ultime. Il a rencontré le Premier ministre israélien Netanyahou et le président de l'AP Abbas. La semaine dernière, il a fait son premier voyage à l'étranger en tant que président. Le premier arrêt a été l'Arabie saoudite, où il a parlé à un public rassemblé de 50 dirigeants arabes. La famille royale saoudienne a déployé le tapis rouge, indiquant clairement le départ de relations inquiétantes avec l'administration Obama.

 

Dans le discours de Trump au public des dirigeants arabes, il a déclaré qu'ils devaient " expulser " les terroristes de leurs pays et de la Terre. Ce sont les mots les plus forts jamais prononcés par un président américain alors qu'il était dans une nation arabe et a parlé aux dirigeants arabes. Trump a également signalé que les Saoudiens sont chaleureux à ses efforts pour parvenir à un accord de paix avec Israël.

 

Trump s'installa et se dirigea vers Israël. Il a rencontré Mahmoud Abbas, qui a déjà dit à Trump qu'il est prêt à entamer des négociations avec Israël tout de suite ... sans conditions préalables . C'est un départ de sa position de longue date de demander à Israël d'arrêter toute construction avant qu'il ne considère de venir à la table.

 

La question se pose: Abbas est-il sincère? Va-t-il venir à la table alors qu'Israël continue de construire?

 

Autre chose remarquable a eu lieu alors que le président Trump a livré ses remarques lorsqu'il se tenait à côté de Abbas. Jamais, Trump n'a mentionné les mots «Etat palestinien», ni l'expression «solution à deux états».

 

En Israël, Trump est devenu le premier président américain à visiter le Kotel (Mur de l'Ouest). Il a également rendu visite à Yad Vashem , le musée commémoratif de l'Holocauste d'Israël. Alors qu'il était en Israël, il a réitéré l'engagement des États-Unis en faveur de la sécurité d'Israël et a promis une avancée qualitative de l'armement pour Israël.

 

Pourtant, comme à Ramallah avec Abbas, dans tous les propos de Trump en Israël, il a négligé d'utiliser les termes «Etat palestinien» et «solution à deux états».

 

Un Quid Pro Quo?

 

On ne peut s'empêcher de se demander ce qui s'est passé dans la discussion privée entre Trump et Abbas ainsi qu'avec Netanyahu. Les Saoudiens ont-ils murmuré quelque chose dans l'oreille de Trump alors qu'il était là-bas? Y a-t-il un brassage de quid pro quo?

 

Donald Trump sera-t-il capable d'atteindre l'impossible et de forger un accord entre Israël et les Palestiniens arabes ainsi que le monde arabe en général? Mahmoud Abbas change-t-il ses couleurs et exprime-t-il un véritable intérêt pour la paix avec Israël? Sera-t-il inscrit sur ce qu'aucun autre leader palestinien n'a voulu? Reconnaîtra-t-il le droit d'Israël d'exister en tant qu'État juif? Acceptera-t-il la souveraineté israélienne sur Mont duTemple ?

 

Le président Trump semble suggérer qu'il y a un nouveau vent d'optimisme qui souffle dans les couloirs du pouvoir au Moyen-Orient. Il est impatient de faciliter la découverte diplomatique la plus spectaculaire au Moyen-Orient. Il mérite l'opportunité de faire l'impensable.

 

Ce qui reste à voir, c'est ce que fera Abbas. Va-t-il suivre les traces de son prédécesseur et dire une chose publiquement en anglais tout en continuant son programme islamique de terreur quand il parle en arabe? Va-t-il mener le président Trump, en bateau avant de montrer son vrai visage et embarrasser le président Trump comme Arafat l'a fait avec deux présidents précédents?

 

Ou  Abbas fera-t-il ce qu'aucun autre leader arabe palestinien n'a fait?

Repost 0
mordeh'ai
25 mai 2017 4 25 /05 /mai /2017 16:38
Par Isi Leibler
http://www.israelhayom.co.il/opinion/479117
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Dans l'ensemble, le président américain Donald Trump a livré son point de vue. Il n'aura pas satisfait les attentes délirantes de la Droite Radicale israélienne, mais bien qu'il ait déçu en rejetant le transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem, il y a toujours l'espoir que cela se produise pendant sa présidence. Nous apprécions le fait qu'il ait été le premier président américain à visiter le Mur occidental.

 

Nous aurions préféré qu'il soit plus explicite quant à l'ampleur du terrorisme en Israël dans son discours au monde musulman. Mais il a plus que compensé dans son adresse extraordinairement chaleureuse au Musée d'Israël .

 

En outre, il est à craindre que l'accord de 380 milliards de dollars avec l'Arabie saoudite, dont 110 milliards d'achat d'armes, pourrait affecter notre supériorité militaire qualitative.

 

Trump n'a pas essayé d'imposer des concessions déraisonnables ou irresponsables, visant à geler toute construction dans les colonies. Un état palestinien n'est même pas à l'horizon.Dans son discours aux dirigeants des 55 pays à majorité musulmane, iI n'y a pas non plus d'indication sur le retour à la politique de l'ancien président Barack Obama. En effet, le président a exprimé son soutien à Israël ouvertement et positivement que tous ses prédécesseurs. Il a exhorté les pays arabes et musulmans à travailler activement pour éradiquer le terrorisme dans leurs propres rangs. Le Hamas et le Hezbollah sont spécifiquement condamnés, en même temps que le Daesh et al-Qaida. En outre, il a appelé explicitement les musulmans et les dirigeants arabes à combattre l'antisémitisme. La déclaration du Roi Slman décrit la position saoudienne, au lieu de condamner Israël, il a exprimé son espoir de paix. C'était un message clair.

 

Pour la première fois, les Saoudiens, soutenus par les Égyptiens et les États du Golfe, semblent promouvoir la paix ou tout au moins atténuer les tensions entre Palestiniens et Israéliens. Dans sa longue déclaration décrivant la position saoudienne avant l'adresse de Trump, le roi Salman n'a consacré qu'une seule phrase au conflit israélo-palestinien, mais plutôt que de condamner Israël, a exprimé l'espoir que la paix soit atteinte. Il s'agissait d'un message clair, tout comme le fait que Trump s'est rendu en Israël pour le premier vol direct de Riyad à Tel-Aviv. Alors que dans le passé, les États arabes étaient un élément majeur de l'hostilité palestinienne anti-israélienne, il se pourrait bien que la marée ait changé.

 
Selon The Wall Street Journal, les Saoudiens n'exigent plus qu'Israël gèle toute construction de colonies. Au lieu de cela, ils proposent qu'Israël restreint la construction en dehors des blocs de colonies et fournit une aide humanitaire supplémentaire aux Palestiniens à Gaza.
 
En retour, les Saoudiens seraient plus proches de la normalisation et de la reconnaissance partielles en permettant aux avions israéliens de survoler leur territoire, d'établir une connexion téléphonique directe et même de fournir des visas de touristes pour les Israéliens. Bien que cela n'ait pas été officiellement confirmé, il n'y a pas eu de refus, ce qui tend à confirmer la véracité du rapport et suggère que les Saoudiens sont prêts à agir activement en tant que courtiers en pressant les Palestiniens d'être plus souples.
 
Dans quelle mesure cela a été le résultat des discussions avec les représentants de Trump, ou tout simplement parce que les Saoudiens reconnaissent maintenant la valeur du soutien d'Israël de freiner les efforts de l'Iran d'atteindre l'hégémonie régionale, n'est pas pertinent. Il y a déjà eu des rumeurs répandues attestant de la coopération saoudienne secrète avec Israël en relation avec l'Iran et de même avec les Égyptiens dans la lutte contre ISIS dans la péninsule du Sinaï.
 
Alors que Trump exigeait que les Palestiniens cessent l'incitation et mettent fin aux récompenses des meurtriers et à leurs familles avec des pensions somptuaires et les sanctifiant comme héros, il évite de suggérer qu'Israël cesse ses activités de colonisation. Mais il a sans aucun doute poussé le Premier ministre Benjamin Netanyahu à aller de l'avant avec des mesures de confiance telles que l'amélioration des conditions économiques et du développement social chez les Palestiniens.
À ce tournant potentiellement historique, Netanyahu doit rester ferme contre les radicaux de sa coalition et imposer un gel limité au-delà des blocs de colonisation. La majorité de la nation appuierait une telle politique.
 
Nous parlons sans cesse de la nécessité de l'unité. À ce moment crucial, la prise de décision doit refléter les opinions de la majorité qui sont effectivement les centristes politiques. Aucun groupe minoritaire ne doit pouvoir opposer son veto à notre intérêt national.
 
Yair Lapid et son parti, Yesh Atid, adoptent également cette vision centriste. Ils devraient se joindre au gouvernement ou l'appuyer sur cette question. Même les éléments non délirants chez les Travaillistes devraient soutenir ce processus.
 
Bien sûr, ce n'est que le début. Avant de nous engager dans les détails de la négociation, voyons le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, faire des concessions. Laissez-le reconnaître Israël comme un État juif et abroger le droit de retour des réfugiés palestiniens. Ensuite, nous pouvons discuter des frontières et d'un état démilitarisé. Mais en attendant, nous devons démontrer au monde et à Trump que nous sommes raisonnables et pouvons réagir positivement à de véritables gestes arabes.
Malgré tous ces efforts, la probabilité est que Abbas ne soit pas disposé ou incapable de changer. Nous ne devrions pas avoir d'illusions. Il est peu susceptible de faire d'authentiques efforts pour endiguer l'incitation ou cesser d'accorder des pensions somptuaires aux meurtriers et à leurs familles. Si tel est le cas, la plupart du monde, en particulier les Européens, vont toujours reprocher à Israël de ne pas avancer les négociations de paix.
 
La détermination de Trump sera ensuite mise à l'épreuve. Si, pour apaiser les Saoudiens, il devait continuer à croire qu'Abbas est un partenaire de paix modéré et étendre les fausses «négociations de paix» que nous avons subies sous Obama, nous nous sentirions sincèrement trahis.
 
Cependant, si l'administration Trump joue le rôle de courtier honnête et reconnaît les efforts d'Israël et le désir sincère de paix, il conclura qu'en l'absence d'un partenaire de négociation palestinien, tout ce que nous pouvons réaliser est une amélioration de la qualité de vie des Palestiniens sous leur propre autonomie Alors que nous maintenons notre sécurité. Dans le même temps, comme l'a laissé entendre, Trump il pourrait alors se pencher plus sérieusement sur des solutions alternatives en coopération avec l'Egypte et la Jordanie et soutenues par les États arabes modérés, qui n'impliquent pas une solution à deux États. Ce n'est pas un hasard si Trump ne s'est pas référé explicitement à un Etat palestinien en visitant la région. C'est avec cette menace voilée que Trump espère inciter les dirigeants palestiniens à mener des négociations de bonne foi pour la première fois.
 
Nous sommes aujourd'hui dans une position extrêmement forte. Israël n'a jamais été aussi puissant sur le plan militaire, économique et social.
Israël n'a jamais connu une reconnaissance internationale aussi répandue.
 
Que vous adorez ou détestez Netanyahu, personne ne peut nier qu'il ait été un homme d'État exceptionnel sur la scène internationale. Il a une relation unique avec les Américains et avec le président russe Vladimir Poutine et a établi des relations avec l'Inde, la Chine, le Japon, l'Asie du Sud, l'Australie, l'Europe de l'Est et maintenant l'Afrique.
 
Les opportunités extraordinaires d'aujourd'hui peuvent ne jamais être reproduites. Nous devons faire preuve de retenue et veiller à ce que nos élus ne nous sapent ni ne projettent l'image d'extrémistes en se livrant à des explosions stupides ou intempestives principalement conçues pour une promotion politique personnelle.
 
Aujourd'hui, nous avons à notre portée cette occasion remarquable de progresser réellement vers l'amélioration et la stabilisation de nos relations avec nos voisins arabes.
Repost 0
mordeh'ai
24 mai 2017 3 24 /05 /mai /2017 13:03
Avertissement de détente: Je ne le hais pas ni ne l'aime. Contrairement au Comité du prix Nobel, je préfère attendre qu'un président prenne ses fonctions au moins un an avant de décider.
 
Par Vic Rosenthal
http://abuyehuda.com/2017/05/lets-talk-about-our-relationship/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Au cours de l'ère Obama, le conseil à Israël concernant sa relation avec les États-Unis était simple:

 

Réduire la dépendance aux États-Unis dans tous les domaines; Pour l'aide militaire, la coopération en matière de renseignement, la défense diplomatique et la facilitation des négociations avec les Palestiniens.

 

Le personnel d'Obama était majoritairement anti-israélien, ainsi que le président lui-même - ses antécédents, ses associations, son idéologie et son tempérament - étaient hostiles à Israël. Il n'y a jamais eu de président moins amical envers Israël que Barack Hussein Obama, ce qui nous a été prouvé à maintes reprises, de l'accord de l'Iran au retrait du soutien accordé à Israël au Conseil de sécurité de l'ONU en décembre dernier.

 

Avec l'élection de Donald Trump, certains ont suggéré que tout allait changer. Et tant de choses se passeraient. Trump a des conseillers très pro-israéliens, notamment l'ambassadeur israélien David Friedman et l'ambassadeur de l'ONU, Nikki Haley. Lui-même est plus pragmatique plutôt qu'idéologique. Il a pris des engagements anticipés à l'égard des politiques pro-israéliennes, comme le déplacement de l'ambassade des États-Unis à Jérusalem, "du maintien de l’avantage militaire qualitatif d’Israël" et le "démantèlement" (plus tard changé en "application stricte") de l'accord nucléaire iranien.

 

Mais mon conseil reste le même.

 

La première raison est que malgré les changements très positifs, certaines choses restent les mêmes. Pour Friedman ou Haley, il y a quelqu'un comme le secrétaire à la Défense, James Mattis, qui soutient que la capitale d'Israël est Tel Aviv ou le conseiller en sécurité nationale HR McMaster qui refuse de dire si le mur occidental fait partie d'Israël. Et le Département d'Etat, sans surprise, est toujours le Département d'Etat, refusant d'admettre que toute partie de Jérusalem appartient à Israël.

 

Trump lui-même a fait volte-face sur certains de ces problèmes. Il y a eu plusieurs rapports contradictoires quant à savoir s'il signera la renonciation qui conservera l'ambassade à Tel-Aviv. L' annonce la plus récente attribuée à un «haut fonctionnaire de l'administration» est qu'il ne permettra pas le déplacement de l'ambassade, mais jusqu'à la date limite du 1er juin, tout peut arriver.

 

Trump semble considérer d'abord les intérêts américains - surtout en ce qui concerne l'Iran - plus proches de ceux d'Israël qu'Obama. Mais les " menottes en or " sont encore des cadenas.

 

La deuxième raison est que Trump est apparemment sous l'emprise d'une illusion traditionnelle des présidents américains - l'idée qu'il peut et doit essayer de «résoudre» le conflit israélo-arabe. Ceci est exacerbé par sa vision d'être le plus grand intérmédiaire au monde.

 

Trump n'a donné aucune indication de sa compréhension de la nature du conflit, que l'intransigeance est une conséquence de la contradiction entre le récit arabe et l'existence d'un état juif de n'importe quelle taille entre la rivière et la mer. Le fait qu'il se réfère continuellement à un «accord» qu'il souhaite négocier illustre cela. Un «accord» est un accord dans lequel les deux parties peuvent trouver un avantage. Dans l'immobilier, presque tout peut être mesuré en dollars. Mais ce conflit ne peut être résolu par un accord.

 

«L'honneur palestinien» exige une reconnaissance que chaque pouce de terrain leur appartient et insiste sur le fait que plusieurs millions de «réfugiés» (qui ne sont en fait pas des réfugiés) ont le droit de «revenir» aux endroits où certains de leurs ancêtres auraient vécu (seulement moins de deux ans) avant 1948. La perte d'honneur ne peut être compensée par des dollars, surtout lorsque plusieurs générations ont été élevées précisément dans cette idéologie «palestinienne».

 

La religion de l'islam joue également un rôle. Tant qu'il y a une souveraineté juive sur ce qui est considéré comme une terre musulmane, les musulmans devront poursuivre le djihad pour réimposer la domination islamique et la loi islamique. Tous les Arabes musulmans ne sont pas prêts à s'engager dans un jihad violent, mais beaucoup le sont. 69 ans au cours desquels des «réfugiés» dans des camps maintenus par l'ONU ont été payés pour avoir des enfants sans possibilité de logement permanent et peu de possibilités pour des carrières ont assuré qu'il y aura beaucoup de soldats pour le djihad.

 

Les Palestiniens ont montré, à maintes reprises, qu'ils sont prêts à tuer et à mourir pour leur honneur perçu et leur religion. La combinaison de l'idéologie du Palestinisme avec la religion de l'islam et la culture arabe du déhonneur-honteux a fermé la porte à une solution de compromis négociée.

 

Bien que certains Israéliens ressentent un impératif religieux de s'accrocher à la Judée et à la Samarie, ils sont minoritaires. Presque tous, cependant, comprennent qu'un afflux de «réfugiés» arabes ou le rétablissement de frontières indéfendables sera la fin de leur état et probablement de leur vie de beaucoup d'entre eux. Et aucun d'eux ne fait confiance à l'OLP ou au Hamas pour se conformer à tout accord qu'ils pourraient signer.

 

Il n'y a pas de solutions techniques pour la contradiction entre les désirs palestiniens et la survie d'un Etat juif. Il n'y a pas d'accord ici . Et pourtant, Trump insiste sur le fait qu'il y en a, ouvrant la voie à l'extorsion palestinienne qui a caractérisé le faux "processus de paix" pour continuer. Il n'y a aucun avantage pour Israël qui peut sortir de la proposition du marché de Trump. Nous ne pourrons que contrôler les dégâts.

 

La troisième et dernière raison pour laquelle Israël devrait s'éloigner des États-Unis est douloureuse pour moi de discuter, comme quelqu'un qui croit que, à bien des égards, c'est encore la plus grande nation de l'histoire.

 

Je pense que la troisième raison peut être résumée par une simple comparaison: ne pas prendre rendez-vous avec un monstre imposant qui a récemment commencé à entendre des voix dans sa tête, et qui peut agir sans tenir compte des droits d'autrui. Et si vous vous y rendre, assurez -vous d'apporter le prix de la course de taxi pour un retour au domicile.

 

Non, je ne veux pas dire que c'est Trump. Le monstre imposant dont je parle sont les USA - il n'y a pas d'autre mot - la folie qui a récemment saisi la vie politique et culturelle des États-Unis.

 

Je ne sais pas par où commencer, mais voici quelques exemples: la polarisation politique et le blocage officiel; L'échec du système d'éducation publique dans de nombreux endroits; Le coût élevé, la mauvaise qualité et souvent la futilité de l'enseignement supérieur; Le rejet de l'idéal de la liberté d'expression dans le monde académique; Le concours pour voir qui peut être le plus extrême en matière de préférence sexuelle, de race et de genre; La prévalence des théories de la conspiration à la droite et à la gauche; L'échec du système de santé; L'augmentation de la violence politique et raciale; Les épidémies de méthamphétamine et d'opiacés; Le nombre total de personnes incarcérées; Et le manque total de crédibilité des médias des deux côtés de la fracture politique.

 

La position de Trump est instable. Aujourd'hui, alors que le président voyage au Moyen-Orient, ses adversaires à la maison - qui n'ont jamais accepté son élection - fulminent avec des plans pour l'expulser d'une manière ou d' une autre . Il y a une forte odeur d'instabilité depuis Washington. Que vous aimiez Trump ou le détestiez, il ne fait aucun doute que la situation est dangereuse.

 

Il n'est pas sûr pour Israël de dépendre d'États-Unis qui ont très clairement leurs propres problèmes à résoudre, où le soutien à Israël est devenu une question partisane et où il n'est pas clair ce que le temps politique sera demain.

 

Dites au monstre imposant merci pour l'offre, mais qu'Israël va rester bien tranquillement chez lui!

Repost 0
mordeh'ai