Comparons les discours d'Obama en 2009 à celui de Pompeo en 2019

Par Yoram Ettinger

https://www.algemeiner.com/2019/01/17/comparing-obama-in-2009-with-pompeo-in-2019/ 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien

Le discours du Caire du 10 janvier 2019 prononcé par le secrétaire d'État Mike Pompeo - qui a été approuvé par la Maison-Blanche - était une présentation du rôle des États-Unis au Moyen-Orient.

Le discours idéologique et opérationnel de Pompeo visait à renforcer la position de dissuasion des États-Unis et à rassurer les régimes arabes pro-américains. Il était diamétralement opposé à la vision du président Obama sur le Moyen-Orient, présentée au Caire le 4 juin 2009.

En 2009, le  président Obama a présenté sa propre vision des relations modernisées des États-Unis avec l'islam et le monde arabe, en soulignant les lignes directrices suivantes:

«L’islam a toujours fait partie de l’histoire de l’Amérique. … L’islam ne fait pas partie du problème de la lutte contre l’extrémisme violent, c’est un élément important de la promotion de la paix.»

”«L’Amérique et l’islam ne sont pas sectaires. … Ils se chevauchent et partagent des principes communs - principes de justice et de progrès; la tolérance et la dignité de tous les êtres humains.  … Les intérêts que nous partageons en tant qu'êtres humains sont beaucoup plus puissants que les forces qui nous séparent. … Au cours de l'histoire, l'islam a démontré par des paroles et des actes les possibilités de tolérance religieuse et d'égalité raciale ».

«Plus récemment, les tensions ont été alimentées par le colonialisme qui a privé de nombreux musulmans des droits et des opportunités, et par une guerre froide au cours de laquelle les pays à majorité musulmane ont trop souvent été traités comme des bouche-trous, sans tenir compte de leurs aspirations. De plus, le changement radical apporté par la modernité et la mondialisation a amené de nombreux musulmans à considérer l'Occident comme hostile aux traditions de l'islam. »

Obama a également qualifié les États-Unis de coupable au Moyen-Orient.

En 2019, le secrétaire d'État Pompeo a présenté  ses propres évaluations de la réalité du Moyen-Orient et a carrément recommandé des orientations politiques:

«Lorsque l'Amérique se retire, le chaos suit souvent. Lorsque nous négligeons nos amis, le ressentiment augmente. Lorsque nous collaborons avec des ennemis, ils avancent.»

«L’Amérique a été confrontée à la triste réalité de l’islamisme radical. … L’Amérique ne se retirera pas avant la fin du combat terroriste. … Nous restons attachés au démantèlement complet de l'Etat islamique… en combattant l'extrémisme islamiste partout où nous le trouvons. … Nous avons grossièrement sous-estimé la ténacité et la brutalité de l'islamisme radical, une souche de foi débauchée qui cherche à renverser toute autre forme de culte ou de gouvernement. »

«Nous devons affronter les Ayatollahs, pas les choyer. … Nous nous sommes retirés du mauvais accord nucléaire [2015]… imposant de nouvelles sanctions qui n'auraient jamais dû être levées. … Les nations du Moyen-Orient ne bénéficieront jamais de la sécurité… si le régime révolutionnaire iranien persiste sur sa trajectoire actuelle.»

«[Le Moyen-Orient] a été témoin de convulsions de Tunis à Téhéran alors que les anciens systèmes s'effondraient et que de nouveaux systèmes peinaient à émerger. … En nous considérant faussement comme une force pour ce qui touche le Moyen-Orient, nous avons été timides lorsque le temps - et nos partenaires - l'exigeaient.»

«Notre réticence à exercer notre influence nous a gardé silencieux alors que le peuple iranien se soulevait [en 2009] contre les mollahs à Téhéran dans le cadre de la révolution verte. … Enhardi, le régime a étendu son influence cancéreuse au Yémen, à l'Irak, à la Syrie et au Liban. »

«Le penchant américain pour le vœu pieux nous a amené à détourner le regard: le Hezbollah, une filiale à part entière du régime iranien, a accumulé un arsenal massif d'environ 130 000 roquettes et missiles… visant carrément notre allié, Israël. … Les États-Unis soutiennent pleinement le droit d'Israël à se défendre contre l'aventurisme agressif du régime iranien.»

En examinant les deux discours du Caire, on peut poser les questions suivantes:

La guerre menée par les États-Unis contre le terrorisme islamique est-elle avancée ou minée par l'hypothèse selon laquelle les régimes et les peuples du Moyen-Orient et d'Occident partagent des objectifs et des valeurs similaires?

Les États-Unis sont-ils mieux placés pour combattre les terroristes islamistes dans les tranchées du Moyen-Orient ou aux États-Unis?

Alors que la dissuasion militaire américaine au Moyen-Orient serait renforcée par une coalition de régimes arabes pro-américains, pourrait-elle être remplacée par une coalition de régimes par nature fragile, comme leurs politiques et leurs alliances?

Les États-Unis ont-ils intérêt à réagir ou à préempter le terrorisme islamique?

La sécurité nationale à long terme des États-Unis en général, et la lutte antiterroriste en particulier, sont-elles bien servies par l'expérience et les capacités d'Israël en matière d'opérations, de renseignement et de technologie, ainsi que par la fiabilité d'Israël en tant qu'allié des États-Unis?