Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

6 août 2017 7 06 /08 /août /2017 21:48

Israël réfléchit sur l'histoire et pèse ses options.

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Résultat de recherche d'images pour "fotos du hezbollah"

Au cours des semaines précédant la guerre de six jours, Israël était confronté à des défis existentiels toujours croissants qui justifiaient une action résolue. Les généraux israéliens ont correctement plaidé sur l'échelon politique qui, à chaque jour qui s'écoulait, la position stratégique d'Israël devenait plus compromise. La situation a été particulièrement marquée sur la frontière sud d'Israël avec l'Egypte où l'armée égyptienne a déployé sept divisions, dont trois divisions blindées. Les déclarations officielles du gouvernement arabe, avec une aggravation et une belligérance croissantes, ont clairement indiqué que l'intention était d'éliminer Israël de la carte.

Le 5 Juin 1967, Israël a lancé une attaque préventive visant à détruire les armées arabes avant de pouvoir lancer leur propre attaque (certains historiens ont fait valoir que les Arabes ont tiré la première salve en fermant le détroit de Tiran).  Codenamed  Operation Focus, la Force aérienne israélienne a mis en œuvre son plan d'action et frappé en premier, détruisant la plupart des forces aériennes arabes au sol. À l'instar de l'assaut aérien, les Forces de défense israéliennes (FDI) se sont mises en action, en écrasant rapidement les armées arabes en quelques jours.

C'était une victoire israélienne complète et décisive avec peu de parallèles dans l'histoire militaire. Le succès d'Israël dans la Guerre des Six Jours a été attribué à de nombreux facteurs, mais le principal d'entre eux était le fait qu'Israël avait volé l'initiative à l'ennemi. Si les Arabes avaient attaqué en premier, Israël aurait encore triomphé, mais à un coût beaucoup plus élevé en termes d'hommes et de matériel.

La doctrine de la préemption est celle qui est enracinée dans la pensée militaire d'Israël. Israël est un petit pays avec peu de profondeur stratégique et une population civile vulnérable. La préemption, la notion de frapper l'ennemi en premier lorsqu'il existe un danger clair, présent et imminent associé à l'intention de blesser, est une doctrine strictement solide, ce qui est particulièrement vrai dans le cas d'Israël étant donné ses vulnérabilités uniques, ses défis régionaux et ses ennemis génocidaires.

En plus d'exercer son droit à la préemption militaire, Israël a également agi de manière préventive. Sur le plan conceptuel, cette doctrine diffère légèrement de la préemption en tant que menace en tant que réalité, n'est pas forcément imminente.  En 1981 et 2007, Israël a détruit les installations nucléaires de l'Irak et de la Syrie - deux ennemis implacables - après que les informations ont confirmé que ces installations étaient capables de fabriquer des bombes atomiques. Israël a également frappé le Soudan et la Syrie des dizaines de fois dans le but de déjouer les transferts d'armes au Hamas et au Hezbollah.

Le Hezbollah est actuellement enlisé dans la guerre civile de la Syrie avec 1/3 de ses forces engagées activement en Syrie pour soutenir Assad. À la lumière de cela, la plupart des experts israéliens s'entendent pour dire que la probabilité de guerre dans un proche avenir est faible. La dernière chose dont le Hezbollah a besoin maintenant est une guerre à deux fronts. Néanmoins, la raison d'être du Hezbollah est de servir les intérêts de la République islamique et de lutter contre Israël. Une confrontation avec le groupe terroriste est donc inévitable. La seule question est "quand", pas "si".

Les confluences de plusieurs facteurs rendent la probabilité de la guerre plus probable dans le terme intermédiaire. Tout d'abord, grâce à l'aide iranienne, russe et du Hezbollah, l'emprise d'Assad sur le pouvoir est plus forte qu'au début de la guerre civile alors que les groupes rebelles opposés à Assad sont divisés et se battent souvent. Ce développement permettra au Hezbollah de tourner son effort et ses ressources vers Israël. 

Deuxièmement, bien que le Hezbollah ait subi des pertes importantes depuis qu'il a commencé son enlisement militaire en Syrie - au moins 2 000 de ses membres ont été tués - le groupe est devenu militairement plus fort. Il a été  généreusement  équipé par l'Iran avec des armes modernes, y compris les tanks T-72, les drones armés, des missiles anti-tanks Kornet et des missiles de croisière Yakhont, et grâce aux Russes, a amélioré sa capacité de guerre électronique et d'opérations spéciales.

Troisièmement, en 2006, le Hezbollah aurait possédé 11 000 roquettes et missiles de différents calibres et systèmes de guidage. Aujourd'hui, le Hezbollah est censé posséder entre 100 000 et 150 000 missiles et roquettes. Pour placer les choses dans une perspective appropriée, ce chiffre est plus que l' arsenal combiné de tous les pays de l'OTAN, à l'exception des États-Unis. En outre, avec l'aide de l'Iran, le groupe terroriste a réussi à construire des usines souterraines enterrées à 50 mètres sous le sol. Ces usines sont capables de produire tout, des armes légères aux missiles Fateh-110 / M-600 de terre-terre, ce qui rend le Hezbollah partiellement autosuffisant en armes, une capacité qui lui manquait en 2006. Si l'on veut croire aux allégations iraniennes, Le Fateh-110 a une portée de 300 km et porte une charge utile de 500 kg. On estime que le missile possède un niveau de précision de CEP de 100 m, ce qui signifie qu'il y a une chance de 50/50 que le missile tombe à moins de 100 mètres de sa cible. Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a précisé à maintes reprises que ses missiles cibleraient une usine d' ammoniac  vulnérable à Haïfa, l'installation de recherche nucléaire d'Israël à Dimona et d'autres infrastructures civiles critiques dans toute guerre avec Israël.

Quatrièmement, dans tout conflit futur avec Israël, le Hezbollah sera en mesure de mobiliser l'assistance d'autres procurations iraniennes. Grâce à l'affaire de l'Iran et à une infiltration en espèces concomitante qui en résulte, y compris 1,7 milliard de dollars en paiements de rançon de l'administration Obama, la République islamique a réussi à lever d'autres armées Shiites dont les membres comprennent les recrues pakistanaises, afghanes, yemini et irakiennes. La plus grande de ces milices est l'Iraquienne Hashd al-Shaabi , une force forte de 80 000 hommes qui peut facilement être transportée au Liban si l'Iran les appelle à se battre.

Cinquièmement, alors que le Hezbollah ne se sentait jamais contraint par la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies - qui interdit au groupe d'opérer au sud de la rivière Litani et a appelé à son désarmement - il a exercé une certaine marge de manœuvre lors de l'exploitation près de la frontière israélienne, également appelée Blue Line. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les terroristes du Hezbollah opèrent brutalement jusqu'à Blue Line, en prenant des photos et en filmant des patrouilles israéliennes, un développement sinistre imitant la situation qui existait avant la Seconde guerre du Liban de 2006. L'IDF a filmé les terroristes du Hezbollah en émettant des messages d'observation sous l'apparence d'une fausse ONG appelée «Green Without Borders». "Les plaintes répétées d'Israël à l'égard des Nations Unies concernant les violations du Hezbollah de la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies et ses activités néfastes le long de la Ligne bleue sont tombées précipitamment dans les sourds. De plus, la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (UNIFIL), une force militaire créée par l'ONU chargée d'appliquer la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies, est devenue pratiquement inutile et beaucoup d'Israéliens considèrent cela comme un obstacle . 

Sixièmement, le Hezbollah ne peut plus être considéré comme une entité distincte opérant aux côtés du gouvernement libanais. Le Hezbollah et, par extension, l'Iran exerce un contrôle total sur les affaires libanaises et a absorbé pleinement les institutions de l'État libanais. L'armée libanaise (LAF) a coopéré ouvertement avec le Hezbollah dans ses efforts pour supprimer les forces anti-régime en Syrie et le président libanais, Michel Aoun , qui est presque certainement sur la liste des salariés  de l'Iran ou du Hezbollah, a exprimé son soutien ouvert au groupe terroriste. En tant que tel, le LAF a été réduit à une simple unité auxiliaire pour le Hezbollah.

Enfin, le Hezbollah a transformé le sud du Liban en une seule grande installation de stockage d'armes sans tenir compte des infrastructures civiles et des centres de population. Le Hezbollah utilise des logements civils pour stocker ses marchandises, fournissant souvent aux propriétaires des incitations pécuniaires en échange d'espace de stockage. Cette pratique de protection humaine est une violation flagrante des lois de la guerre. 

Le conflit armé entre Israël et le Hezbollah est inévitable et peut se dérouler de deux façons. Le Hezbollah reçoit ses ordres de marche des mollahs de la République islamique. Si l'Iran ordonne à sa procuration d'attaquer, elle obéira avec respect. L'Iran utiliserait presque certainement la carte du Hezbollah si il est attaqué  par les États-Unis ou Israël. 

Une guerre pourrait également commencer si le Hezbollah calculait mal en provoquant Israël avec une attaque localisée le long de la frontière. C'est le cas le 12 juillet 2006, lorsque la provocation à la frontière du Hezbollah a entraîné une conflagration à grande échelle.

Dans les deux cas, Israël ne doit pas permettre  l'initiative de se reposer avec l'ennemi. En tant que tel, il doit agir de manière préventive ou de voler cet actif stratégique vital à l'ennemi. Le Hezbollah et l'Iran ne doivent pas être autorisés à dicter le calendrier et l'emplacement de la guerre. 

Pendant la Seconde Guerre du Liban, Israël a répondu de manière réfléchie, mais l'a fait de manière décalée. Il a d'abord employé sa force aérienne, mais après quelques jours, l'armée de l'air a commencé à ne plus avoir de cibles. Ce n'est que dans les derniers jours de la bataille de 34 jours qu'Israël s'est engagé dans une attaque terrestre plus robuste, mais à cette époque, le cadre d'une initiative de cessez-le-feu avait déjà été convenu. 

Beaucoup d'Israéliens ont vaguement regardé la deuxième guerre du Liban comme une occasion gaspillée. Bien qu'Israël ait causé une grave dévastation à l'ennemi, a établi la dissuasion et obtenu de véritables avantages stratégiques, il n'a pas réussi à infliger un coup fatal au Hezbollah malgré un délai d'un mois pour le faire. 

Dans la prochaine guerre, Israël élargira le théâtre d'opérations pour inclure la Syrie où le Hezbollah maintient une présence importante. On s'engagera probablement à agir au sol, au sol de manière plus expéditive afin de nier à l'ennemi une plate-forme à partir de laquelle il peut tirer ses roquettes. Plus important encore, Israël s'engagera à la guerre totale dès le début sous une forme de choc , dans le but de briser le retour du Hezbollah. Il s'agit d'un objectif réaliste qui aurait un large soutien régional, en particulier des États sunnites comme l'Arabie saoudite, qui considère le Hezbollah comme une influence maligne. Israël recevrait également un soutien politique considérable de l'administration Trump, qui est beaucoup plus favorable à Israël que l'administration précédente .

La prochaine guerre du Liban sera brutale et dévastatrice, mais sera menée avec le but réalisable de repousser le Hezbollah et de dégrader ses capacités militaires au point que le Liban réaffirme une fois de plus sa souveraineté. Le Hezbollah a peut-être esquivé une balle en 2006, mais dans la prochaine guerre, ce ne sera pas si il est chanceux.

 

 

 

Repost 0
mordeh'ai
4 août 2017 5 04 /08 /août /2017 11:57

Par Daniel Siryoti


http://israelbehindthenews.com/irans-role-temple-mount-clashes-revealed/16188/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Les récents affrontements dans et autour du Mont du Temple ont été alimentés en partie par le gouvernement iranien, ont déclaré des sources palestiniennes à Israël Hayom cette semaine.

Les affrontements ont éclaté après que les autorités israéliennes aient installé des détecteurs de métaux à des points d'entrée sur le site en réponse à une attaque terroriste mortelle le 14 juillet. Beaucoup de musulmans à l'échelle locale et à travers le monde considéraient la mesure de sécurité israélienne comme un moyen d'usurper le contrôle. Israël a insisté que la mesure ne visait qu'à prévenir d'autres attaques et à enlever les appareils moins de deux semaines plus tard.

Selon les sources palestiniennes, des dizaines de milliers de manifestants musulmans ont reçu des repas préemballés avec des notes dans chacun d'entre eux citant une citation célèbre attribuée au chef de la Révolution iranienne de 1979, Ayatollah Ruhollah Khomeini: «Avec l'aide d'Allah, la Palestine sera libérée! Jérusalem est à nous ". La note a également représenté le Dôme du Rocher et le drapeau palestinien.


Selon des rapports dans les médias palestiniens, une organisation non gouvernementale dirigée par des mouvements de jeunesse iraniens était chargée de distribuer les repas. Les sites d'information arabes affiliés au Corps de la Garde révolutionnaire iranienne ont également souligné que les ONG iraniennes étaient derrière la «fourniture de nourriture aux héros qui luttent pour la libération de la mosquée Al-Aqsa assiégée jusqu'à ce que la victoire sur l'occupant sioniste soit atteinte ».

Malgré ces rapports, un haut fonctionnaire des forces de sécurité palestiniennes a déclaré à Israël Hayom qu'un tel effort logistique ne pouvait pas être géré et financé par un mouvement de jeunesse.

"Il est manifestement évident que le gouvernement à Téhéran, par ses longs tentacules, était derrière ces efforts", a déclaré le responsable. "Cela implique des millions de shekels, et il semble que les Iraniens aient trouvé un moyen d'en tirer profit et de préciser aux Palestiniens que l'Iran s'occupe d'eux".

"Le dépliant était incorporé dans chaque repas préemballé et a clairement indiqué où il était originaire", a déclaré le responsable.

 

Un autre fonctionnaire palestinien a déclaré à Israël Hayom que l'Autorité palestinienne  connaissait l'implication iranienne, mais a choisi de ne pas en informer Israël lorsque le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a décidé de geler les liens de sécurité avec Israël. La décision, prise à la suite de la crise du Mont du Temple, a depuis été inversée.

"Cela n'aurait pas eu lieu dans des zones sous contrôle palestinien. Nous n'aurions jamais laissé l'Iran établir une position parce que cela nous serait revenu comme un boomerang, provoquant l'action des États arabes ", a déclaré le responsable.

"Peut-être que les Iraniens ont compris qu'ils pouvaient entreprendre cet effort sans que les autorités israéliennes ne posent trop de questions. Nous avons obtenu les renseignements sur leur intention de dépenser massivement en distribution de repas, mais nous avions reçu l'ordre d'arrêter de coopérer [avec Israël] et nous avons agi en conséquence ".

L'influence iranienne s'est rencontrée avec des intérêts palestiniens, avec des hauts fonctionnaires palestiniens dans le cercle proche d'Abbas disant qu'il était indigné lorsqu'il a découvert l'intervention iranienne.

"Rien ne dépasse les Iraniens. Leurs tentacules sont partout et ce serait une grosse erreur de les laisser faire de telles incursions ", a déclaré un haut fonctionnaire du bureau d'Abbas.

L'Iran n'est pas le seul joueur à souffler sur les flammes dans le conflit. Israël Hayom a précédemment signalé des efforts menés par la Turquie pour enflammer la région et l'incitation en cours par les clercs arabes israéliens.......

Repost 0
mordeh'ai
3 août 2017 4 03 /08 /août /2017 15:59
Par Tsvi Sadan
 
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/32103/Default.aspx
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 


Un sentiment de désespoir accompagne l'expérience d'observer quelqu'un qui défend Israël. Le préjugé, l'ignorance, l'époque post-vérité, rend presque impossible de gagner un argument qui favorise Israël.

.C'est comme si, en soi, l'attitude du parler vrai de l'état juif était illégitime.

Les raisons d'une atmosphère si épouvantable changent, selon le buzz idéologique le plus tendance. Aujourd'hui, ce qui fait qu'Israël soit détesté c'est le colonialisme.  , Ce que prétendent les anti-colonialistes, ce sont des Juifs venus d'Europe qui ont colonisé la Palestine, c'est pourquoi, peu importe ce qu'Israël fait, son existence ne peut être justifiée.

Hier, nous avons marqué le 9ème jour de Av (Tisha B'Av), qui commémore la destruction du Temple, le même site sacré que l'UNESCO refuse de reconnaître qu'il a une connexion juive. Ce vol de l'héritage juif, qui fait partie d'une tentative globale de destruction d'Israël, a été provoqué par des Palestiniens qui, tout à fait hypocritement, se nourrissent aussi des bonnes grâces israéliennes.

Il est intéressant de constater qu'en ce grand jour, nous apprenons que le négociateur palestinien de longue date Saeb Erekat (photo) souffre de fibrose pulmonaire. Erekat, comme le reste de la direction palestinienne, dans ses attaques au vitriol et subtil dans ses efforts pour diffamer Israël et a plus d'une fois accusé l'état juif de "génocide". Mais, quand il s'agit de sauver sa propre vie, il n'y a qu'un seul endroit où Erekat se transformerait en ange c'est en Israël.

Ce porte-parole anti-israélien venimeux espère maintenant que les chirurgiens israéliens puissent lui fournir avec succès un poumon de remplacement, probablement pris sur un donneur juif israélien.

Nous avons également appris hier via le portail de nouvelles Internet Divuach Rishoni qu'une famille palestinienne exige que l'un de ses membres gravement blessé dans un accident de voiture soit transféré dans un hôpital israélien. Les images vidéo publiées en ligne ont montré que les fonctionnaires de l'hôpital Razi de Jenin refusaient la demande, puis un membre de la famille tenant un pistolet essayant de «convaincre» les employés de l'hôpital d'envoyer son parent en Israël afin d'y recevoir les soins israéliens.

Les hôpitaux israéliens acceptent régulièrement les Palestiniens, peu importe qui ils sont. Même les terroristes qui ont tué des Israéliens reçoivent un traitement de premier secours de la part des personnes qu'ils assassineraient s'il y avait des chances de réussite . Et les soins médicaux ne sont que l'un des nombreux avantages que les Palestiniens reçoivent d'Israël.

Pas étonnant que la plupart des Palestiniens préfèrent être sous l'occupation israélienne que de vivre sous l'Autorité palestinienne. Mais cela importe peu pour ceux qui, sans aucune preuve, continuent de charger Israël de tout, du génocide à l'apartheid à l'empoisonnement de l'eau....
 
Repost 0
mordeh'ai
2 août 2017 3 02 /08 /août /2017 17:36
LA CAUSE FONDAMENTALE DES CATASTROPHES AU MOYEN-ORIENT
Le coupable est Obama et ses politiques d'apaisement, de trahison et de retraite.
 
Par David Horowitz
http://www.frontpagemag.com/fpm/267429/root-cause-disasters-middle-east-david-horowitz

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 
Au cours des huit années de l'administration Obama, un demi-million de chrétiens, Yazidis et de musulmans ont été massacrés au Moyen-Orient par ISIS et d'autres djihadistes islamiques, dans une campagne génocidaire menée au nom de l'Islam et de son Dieu. Vingt millions d'autres ont été conduits en exil par ces mêmes forces djihadistes. La Libye et le Yémen sont devenus des États terroristes. L'Amérique - une fois puissance étrangère dominante et la présence anti-djihadiste dans la région - a été remplacée par la Russie, un allié des régimes monstres en Syrie et en Iran et leurs sous-traitants terroristes. Sous le patronage de l'administration Obama, l'Iran - l'état terroriste le plus important et le plus dangereux, avec le sang de milliers d'Américains sur les mains - est sorti de son isolement en tant qu'Etat paria pour rentrer dans la communauté des nations et devenir la puissance dominante de la région.
Ces catastrophes sont une conséquence directe des politiques d'apaisement et de retrait de l'administration Obama. Au-delà, ils constituent un résultat prévisible de la résistance de longue date du Parti Démocrate à la soi-disant guerre contre le terrorisme et son sabotage des efforts de George Bush pour faire respecter 17 résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU en Irak visant à maintenir l'ordre international et la paix dans Moyen-orient.
En fait, la principale cause des catastrophes au Moyen-Orient est le sabotage par le Parti démocrate de la guerre en Irak. Les démocrates ont d'abord voté pour autoriser le renversement armé du régime terroriste de l'Irak, mais dans les trois mois qui ont suivi leur position s'est inversée à 180 degrés et ils ont déclaré la guerre «immorale, illégale et inutile». La raison du renversement des Démocrates sur la guerre n'avait rien à faire Avec la guerre elle-même ou l'absence d'armes de destruction massive, mais c'était plutôt une réponse politique au fait qu'un Démocrate anti-guerre, Howard Dean, ratait sa candidature présidentielle. C'est ce qui a amené John Kerry et son parti à oublier que la guerre portait sur le défi de Saddam contre 17 résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU,
À partir de juin 2003, les Démocrates ont commencé à réclamer - faussement - que Bush avait menti pour obtenir leur soutien à la guerre. "Bush a menti, des gens sont morts", est devenu le slogan de la gauche pour paralyser l'effort de guerre, Bush n'a pas pu mentir parce que les Démocrates avaient accès à toutes les informations de renseignements sur l'Irak. Mais ce faux récit a commencé ce qui est devenu une campagne de cinq ans pour diaboliser le commandant en chef de l'Amérique et compromettre ses efforts pour anéantir les terroristes et pacifier la région.
La croisade anti-guerre des Démocrates a culminé avec l'élection de Barack Obama, militant de gauche et adversaire emphatique de la guerre, et la majorité des Démocrates du Sénat ont voté pour cela. Au moment de l'élection de Obama, l'Amérique et ses alliés avaient gagné la guerre et subissaient les terroristes en retournant les sunnites dans la province d'Anbar contre eux. Mais le nouveau commandant en chef a refusé d'utiliser les forces américaines pour assurer la paix et s'est engagé à retirer tous les militaires américains de l'Irak. C'était une étape fatale qui a créé un vide de pouvoir, qui a été rapidement rempli par l'Iran et l'ISIS.
Les généraux d'Obama lui avaient conseillé de maintenir une force d'après-guerre de 20 000 soldats dans le pays, ainsi que la base militaire que l'Amérique avait établie à Bagdad. Mais Obama a fait du retrait militaire la pièce maîtresse de sa politique étrangère et a ignoré les conseils de son équipe de sécurité nationale. S'il ne l'avait pas fait, les forces américaines auraient pu détruire efficacement ISIS à sa naissance, sauver plus de 500 000 vies et éviter la création de près de 20 millions de réfugiés en Syrie et en Irak.
Au lieu de protéger l'Irak et la région des terroristes islamiques, Obama a abandonné la paix, transformant l'Irak en Iran des terroristes, et trahissant tous les Américains et Irakiens qui ont donné leur vie.. Le message de la Maison Blanche d'Obama - a répété pendant les huit années de son mandat - était que l'Amérique était la perturbatrice de la paix et non le «terrorisme islamique radical» - mots qu'il refusait de prononcer. Au lieu de cela, il a même supprimé la phrase «guerre contre le terrorisme» de toutes les déclarations officielles et l'a remplacé par des «opérations d'urgence à l'étranger».
Deuxièmement, parmi les causes de la tragédie humaine au Moyen-Orient, le soutien de Obama au dictateur syrien Bashar al-Assad que ses secrétaires d'État, Clinton et Kerry ont tous deux approuvé comme réformateur démocratique à la veille de sa guerre sauvage contre son propre peuple. Cela a été suivi par le refus d'Obama d'appliquer la ligne rouge qu'il avait tracé pour empêcher Assad d'utiliser des armes chimiques sur la population syrienne. Lorsque Assad les a utilisés, Obama a détourné les yeux et a travaillé sur sa culpabilité en organisant un accord phare avec la Russie pour supprimer l'arsenal chimique d'Assad. Six ans plus tard, Assad a de nouveau utilisé des armes chimiques contre des civils syriens, ce qui a révélé la ruse d'Obama.
Cette capitulation devant le tyran syrien était une réitération puissante du message d'endossement d'Obama: les États-Unis sont le problème et s'engagent donc à se sortir du tableau. En d'autres termes, les dictateurs anti-américains et les maniaques génocidaires au Moyen-Orient peuvent continuer leur chemin.
La troisième cause du marécage Moyen-Oriental a été l'échec d'Obama, au début de l'administration Obama, à soutenir la révolution verte en Iran, lorsque ses courageux citoyens ont manifesté dans les rues en 2009 pour protester contre une élection frauduleuse et le régime totalitaire. Le silence d'Obama était en fait le soutien pour le régime empli de haine contre les juifs et détestant les États-Unis, dont la fille du secrétaire d'État Kerry, allait épouser le fils d'un dirigeant du groupe gouvernant l'Iran. La trahison d'Obama envers le peuple iranien était une réitération de son message de signature dans la région: l'Amérique ne se soucie plus de soutenir la liberté et est prête à soutenir ses ennemis, même ceux qui tuent les Américains au nom de l'islam.  
La quatrième cause du marécage Moyen-Oriental a été l'intervention d'Obama en Égypte - son revirement d'un allié américain, Hosni Moubarak, et son soutien ouvert aux Frères musulmans, les créateurs d'Al-Qaeda et du Hamas et le principal sponsor du djihad islamique contre l'ouest. Le soutien d'Obama aux Frères était tellement fort que, après avoir été renversé par l'armée égyptienne suite aux protestations massives du peuple égyptien, la Maison Blanche s'est opposée au nouveau régime du général pro-américain Abdel Fattah Al-Sisi. Grâce à ces politiques, Obama s'est aliéné l'allié arabe le plus important d'Amérique au Moyen-Orient et a ouvert la porte à l'influence de la Russie dans la région et à l'alliance du Kremlin avec les régimes les plus barbares, comme la Syrie et l'Iran.
La cinquième cause du soulèvement terroriste qui a brisé la paix au Moyen-Orient était l'intervention illégale non autorisée d'Obama en Libye et le meurtre de son dirigeant Khaddafi - un dictateur impitoyable sans aucun doute - mais un ennemi déclaré d'Al-Qaïda avec qui il était activement en guerre. Le résultat de cette agression américaine désintéressée, dont les principaux défenseurs étaient Hillary Clinton et Samantha Power, était une Libye dévorée par les loups terroristes qui la gouvernent aujourd'hui - un état défaillant et un refuge pour les sauvages sanguinaires d'Al-Qaeda et d'ISIS.
La sixième raison pour laquelle le Moyen-Orient est maintenant en flammes c'est la politique d'Obama ce qu'il appelle une «patience stratégique», mais est en fait une lâcheté stratégique et pire. L'échec d'Obama à agir de manière décisive contre ISIS - pour ne prendre qu'un exemple - a permis à l'État islamique (qu'Obama a même refusé d'accorder est islamique), de devenir la plus grande force terroriste de tous les temps et de fournir à ses missionnaires armés une main libre pour détruire La plus ancienne communauté chrétienne dans le monde en Irak, exterminant 200 000 membres de cette foi, tout en conduisant beaucoup plus vers l'exil.
En contraste et en montrant ce que la Maison Blanche d'Obama aurait pu faire, six mois de l'administration Trump: le bastion ISIS de Mossoul est libéré et Raqqa est sur le point de tomber, en orthographiant la fin de l'Etat islamique. Le sang de ces chrétiens abattus, ainsi que les Yazidis et les musulmans, s'appuient à la tête de Barack Obama et de ses facilitateurs de la Maison Blanche: le Parti Démocrate et les Démocrates ont continué de presser.
 La septième cause de la crise humanitaire au Moyen-Orient - et celle avec les conséquences les plus durables - est l'adoption par Obama du régime terroriste en Iran. L'Iran a tué plus d'Américains que tout autre ennemi de ce pays. Sa liste de tués remonte au bombardement de la caserne des Marines de 1983 au Liban et comprend l'approvisionnement de chaque IED en Irak pour faire exploser plusieurs milliers de soldats américains.
Pourtant, Obama a construit toute sa politique du Moyen-Orient autour du soi-disant «accord» avec l'Iran, qui fournit à cette nation un chemin vers les armes nucléaires et n'a pas de mécanismes réalistes d'inspection ou d'application. Le "traité de l'Iran" a levé les sanctions qui avaient été imposées à un régime dont les dirigeants étaient si ouvertement méprisants à Obama qu'ils ont mené des chants de «Mort à l' Amérique» au milieu des négociations. L'affaire de l'Iran a mis l'ennemi mortel de l'Amérique hors de l'isolement international, a permis d'acquérir des armes nucléaires,Obama a fermé les yeux sur son développement de missiles balistiques et a rempli son coffre de guerre avec des paiements en espèces de 200 milliards de dollars pour financer ses programmes d'armes et pour soutenir les armées terroristes, dont le Hezbollah, le Hamas et les Houthis yéménites, ils ont été occupés à créer des ravages dans tout le Moyen-Orient.
Le rôle du régime d'Obama dans les désastres humains au Moyen-Orient est un avertissement de ce qui arrive quand des leaders américains sympathisent avec nos ennemis, paralysent nos forces armées et abandonnent nos responsabilités d'aider à maintenir la paix et défendre la liberté dans un monde acariâtre, autoritaire et buté. La permission de l'administration Obama aux forces les plus barbares au Moyen-Orient est un déshonneur national et l'épisode le plus honteux dans l'expérience de post-Deuxième-Guerre-mondiale de l'Amérique.
Le chemin de la révision de ces catastrophes et l'arrêt des génocides islamiques des «infidèles» au Moyen-Orient est d'abord de restaurer la présence active de l'Amérique dans la région, en adoptant une position ferme contre le terrorisme radical islamique. C'est un effort qui, heureusement, l'administration Trump a déjà commencé. Deuxièmement, c'est faire de la politique de l'Amérique fermement et systématiquement anti-terroriste, ce que l'administration Trump n'a pas encore fait. Cela signifierait, par exemple, cesser de verser tous les fonds à l'Autorité palestinienne et au gouvernement du Hamas à Gaza et arrêter toutes les négociations de "paix" jusqu'à ce que les Palestiniens renoncent au terrorisme et soutiennent le droit d'Israël d'exister.
La leçon à retenir dans tout cela est que, malgré ses faiblesses et ses défauts humains, l'Amérique est toujours la seule grande puissance dans le monde d'aujourd'hui qui s'intéresse à la dignité humaine, à la paix, à la décence et aux moyens de les défendre.
Repost 0
mordeh'ai
1 août 2017 2 01 /08 /août /2017 17:50
Par  
https://www.breakingisraelnews.com/92543/pa-reports-ninth-av-kotel-pilgrimage-settler-raid-al-buraq-wall-next-stage-war-temple-mount/#aUrGWSRhOf8ZjGvC.99 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
"En ce jour-là, je annihilerai toutes les nations qui se sont présentées contre Yerushalayim." Zacharie 12: 9 (La Bible d'Israël)

Après la capitulation du gouvernement israélien sur les mesures de sécurité sur le Mont du Temple, les Palestiniens ont entrepris la prochaine étape: protester contre les «incursions» des juifs au «Mur d'Al Buraq», plus communément appelé le Mur de l'Ouest ou le Kotel.

"Hier soir, des milliers de colons ont profané la place du Mur d'Al-Buraq, le mur occidental de la bénie mosquée Al-Aqsa" , a déclaré Wafa , l'agence de presse palestinienne, lundi, notant que le raid "coïncidait" avec le " Neuf d'Av , ou la soi-disant destruction du Temple ".

Wafa a déclaré que 'incursion a pris la forme de cérémonies organisées et de prières, et le «comportement abusif» des colons était protégé par «les forces d'occupation».

L' «invasion» que Wafa a rapporté était en fait l'arrivée annuelle de milliers de Juifs au mur de l'Ouest, le neuvième jour du mois de Av, est une journée de jeûn et de deuil commémorant la destruction du Temple en 70 de notre ère. Beaucoup de fidèles passent toute la nuit au Kotel, récitant Lamentations et Complaintes traditionnelles.

Les musulmans n'ont pas toujours fait de telles allégations sur le site. En 1924, le Conseil suprême des musulmans a publié "Un bref guide d'Al-Haram Al-Sharif" qui a proclamé que son "identité était liée au le site du Temple de Salomon est c'est sans contestation". En revanche, le Mufti actuel, Mohammed Hussein, a été cité plusieurs fois par les médias comme prétendant que le site a été sacré exclusivement que pour les musulmans depuis la nuit des temps.

Cette revendication musulmane croissante sur le Mont du Temple a été crédibilisée en 2016, lorsque l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) a adopté une résolution donnant à l'islam un monopole religieux au Mont du Temple. La résolution, se référant à la région en tant que "Palestine occupée", n'a fait aucune référence à une connexion juive au Mont du Temple, et se réfère au mur occidental comme " Al Buraq Plaza ".

Malgré les restrictions policières et les manifestations arabes, les visites juives au Mont du Temple ont augmenté de 15 pour cent selon un rapport du Jerusalem Post . Avec six semaines dans l'année juive, au moins 17 000 juifs ont visité leur site le plus sain, contre 14 908 l'année dernière. On s'attend à ce qu'un millier de Juifs visite le site pendant cette fête du Neuf Av. Plus de 250 Juifs seraient entrés sur le site avant 9h00, subissant des contrôles de sécurité accrus.

Repost 0
mordeh'ai
1 août 2017 2 01 /08 /août /2017 13:24
Par Michael Freund 
https://www.breakingisraelnews.com/92341/the-un-the-t-word-and-israel-opinion/#wodqV2YwU9Jts1ms.97
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
Les brèves déclarations font une lecture intéressante, car elles incarnent en bref l'un des travers fondamentaux qu'une grande partie de la communauté internationale a adoptée dans la façon dont elle considère l'État juif.
 
Autrement dit, en ce qui concerne le meurtre palestinien de Juifs, beaucoup de timidité à utiliser le mot «terrorisme», quelle que soit l'horreur ou l'effroyable incident de l'incident.
 
Prenons par exemple l'atrocité indescriptible commise par Omar Abed vendredi soir, quand il est entré dans la maison de la famille Salomon dans la communauté de Halamish et a procédé à la tuerie du grand-père, Yosef Salomon, âgé de 70 ans, sa fille Chaya 46 ans, et son fils Elad 36 ans.
 
La famille s'était rassemblée pour le dîner de Shabbat et célébrait la naissance d'un nouveau-petit-fils lorsque Abed a frappé à la porte, s'est déchainé et a commencé à abattre et à poignarder tout celui qui était à portée de main.
La femme d'Elad Salomon a rapidement pris nombre de ses petits enfants dans une pièce, a fermé la porte et a appelé la police. Heureusement, un voisin qui sert comme sergent dans les Forces de Tsahal a entendu le raffut, a couru à la maison de Salomon et a tiré sur Abed.
Seul Dieu connait quelles horreurs le terroriste aurait pu infliger au reste de la famille, y compris les enfants, sans l'action rapide de ce brave jeune soldat israélien.
 
Il s'agit d'un cas simple de terrorisme, d'un mal pur et simple. Quel type d'être humain publie à l'avance sur Facebook son intention de tuer, choisit une maison aléatoire pour s'y introduire  et briser la paix du Shabbat en poignardant un homme âgé et ses enfants adultes lors d'une réunion familiale? Néanmoins, dans une déclaration tardive publiée par l'intermédiaire de son porte-parole, le secrétaire général de l'ONU ne pouvait pas se prononcer sur l'attaque comme d'un acte de terrorisme, en la décrivant comme une «attaque criminelle par un agresseur palestinien qui a entraîné la mort de trois membres d'une famille israélienne dans la colonie de Halamish en Cisjordanie occupée».
 
Laissons de côté la construction maladroite de la phrase, qui devrait faire trembler un anglophone, les remarques de Guterres sont particulièrement étonnantes par rapport à la façon dont il décrit d'autres attaques.
 
Le 24 juillet, le chef de l'ONU a déclaré qu'il «condamne fermement l'attentat terroriste à Lahore, au Pakistan, aujourd'hui», se référant à un attentat à la voiture qui a tué plus de deux douzaines de personnes et a ajouté qu'il «appuie les efforts du gouvernement du Pakistan pour combattre le terrorisme et l'extrémisme violent».
 
De même, dans un autre communiqué publié le lendemain, Guterres a dénoncé les attentats suicides dans le nord-est du Nigéria comme "actes terroristes" et a déclaré qu'il «réitère l'appui des Nations Unies au Gouvernement nigérian dans sa lutte contre le terrorisme et l'extrémisme violent».
 
Et le lundi, lorsque les talibans ont mené une attaque à Kaboul qui a tué au moins 31 personnes, le secrétaire général est allé jusqu'à dire qu'elle "peut constituer un crime de guerre" avant de réaffirmer «la solidarité des Nations Unies avec le Les gens et le gouvernement de l'Afghanistan».
 
Notez à quel point il est clair et sans équivoque le meilleur diplomate du monde lorsqu'il émet son avis. Mais avez-vous remarqué comment il exprime son soutien aux gouvernements de l'Afghanistan, du Pakistan et du Nigéria, mais s'abstient de le faire quand il s'agit d'Israël? Ce n'est pas un simple contrôle de la part des Nations Unies, ni un problème d'édification bureaucratique abyssale.
 
Le 14 juillet, lorsque des terroristes palestiniens utilisant des armes qui avaient été stockées sur le Mont du Temple ont assassiné deux policiers israéliens, Guterres a condamné ce qu'il a appelé «l'attaque de ce matin par trois assaillants dans la vieille ville de Jérusalem où deux policiers israéliens ont été tués et un autre blessé."
 
Encore une fois, il n'y a pas d'usage du mot «terrorisme» ou de toute expression de solidarité avec Israël, son gouvernement ou son peuple.
 
Il existe clairement un modèle du travail ici, qui distingue de façon flagrante entre le sang des Israéliens et celui d'autres.
 
Si le terrorisme est l'utilisation de la violence contre les civils pour l'avancement d'un agenda politique ou idéologique, comment l'ONU ou quelqu'un d'autre peut-il oser craindre sa responsabilité morale de décourager le terrorisme palestinien, oui, le terrorisme! - contre l'Etat juif? Le lexique américain comprend déjà des noms pour le jargon offensif, comme le «mot F» et le «mot N». Apparemment, lorsque les Palestiniens tuent des Juifs, Guterres et d'autres préfèrent traiter le «terrorisme» comme «le mot T», "Comme si l'usage même du terme pourrait être insultant pour ceux qui tuent l'innocent.
 
Certains peuvent considérer cela comme une question de sémantique, mais cela est loin d'être le cas. C'est en fait une question de probité de base et d'éthique.
Si le secrétaire général de l'ONU n'a pas le courage rudimentaire de prononcer les mots «terrorisme palestinien», il ne devrait pas être surpris lorsque l'autorité morale de l'organisation qu'il dirige continue à plonger dans de nouvelles profondeurs.
Repost 0
mordeh'ai
31 juillet 2017 1 31 /07 /juillet /2017 21:48

Par Oded Eran
INSS Insight n ° 958, 31 juillet 2017

La tension sur le Mont du Temple et la crise entre Israël et la Jordanie suite à l'attaque d'un gardien de sécurité à l'ambassade d'Israël à Amman nécessitent plus que des solutions ponctuelles qui laissent la situation de base non résolue et les opportunités stratégiques inexploitées. Israël fera bien de saisir l'initiative politique et opérationnelle avant que les entités internationales et régionales ne le fassent, et propose, entre autres, une réunion internationale sur des mesures qui peuvent empêcher les entités radicales de violer la liberté de culte et la liberté d'accès au Mont du Temple, un site Saint pour le judaïsme et l'islam. Les propositions sur la question du Mont du Temple se rapportent à une autre question clé, à savoir la réponse d'Israël aux changements régionaux clés - l'affaiblissement accéléré de l'unité politique arabe et le renforcement des partis menaçant la survie des régimes arabes modérés.

La tension sur le Mont du Temple et la crise entre Israël et la Jordanie suite à l'attaque d'un gardien de sécurité à l'ambassade d'Israël à Amman nécessitent plus que des solutions ponctuelles qui laissent la situation de base - le catalyseur qui sous-tend ces événements - non résolue et les opportunités stratégiques Dans le but de parvenir à un accord inexploité.

Deux grands processus en cours au Moyen-Orient au cours des dernières années ont affaibli le camp sunnite relativement pragmatique vis-à-vis de l'Occident (c'est-à-dire les États-Unis et Israël). Le premier est l'agonie finale du mythe de l'ummah arabe et de l'unité dans les rangs arabes. Environ un tiers des nations de la Ligue arabe n'existent que dans leur nom, tandis que d'autres sont situées au bord du changement de régime. Le deuxième processus, que le soi-disant camp modéré considère comme une menace existentielle, est l'ascendance des flux fondamentalistes à la fois dans les tendances chiites et sunnites de l'islam: l'Iran et le Hezbollah parmi les chiites, l'Etat islamique et Al-Qaïda parmi les sunnites .

Un sous-produit de ces processus est la dévaluation de la question palestinienne à l'ordre du jour des dirigeants politiques arabes et de l'opinion publique arabe. Parallèlement, les États arabes sont plus disposés que par le passé à coopérer avec Israël, même si les zones coopératives et les projets sont des conséquences limitées, discrètes et directes des intérêts existentiels des régimes. Israël, bien sûr, s'intéresse également à l'élargissement des relations, pas seulement avec l'Egypte et la Jordanie, mais avec d'autres États arabes, en Afrique du Nord et dans le Golfe. Cette compréhension devrait guider le gouvernement israélien lorsqu'il se propose de trouver une solution, même temporaire, à la crise qui a éclaté sur le Mont du Temple.

Au-delà de la reconnaissance de la position de la Jordanie sur les sites saints de l'islam, il est important de reconnaître que des concepts tels que «contrôle total» ou «pleine souveraineté» du Mont du Temple sont assez insaisissables et que toute tentative de les appliquer dans la pratique, même si elle réussit , Exigera un péage politique élevé - un péage beaucoup plus élevé qu'Israël peut ou veut payer. Les gouvernements israéliens du passé ont compris cela et ont donc évité les tentatives d'imposer de nouveaux arrangements, même s'il est apparu qu'Israël avait moins de souveraineté sur ce site. Il n'y a aucune raison pour que le gouvernement israélien actuel ne reconnaisse pas cette réalité. Dans le même temps, le gouvernement doit distinguer les forces radicales et destructrices qui opèrent sur le Mont du Temple et dans d'autres lieux d'importance islamique, et ceux dont la coopération avec Israël est susceptible de renforcer le statut d'Israël en tant que facteur pertinent et important de la détermination de la politique Et l'avenir légal du Mont du Temple.

Sur la base de cette distinction, Israël ferait bien de saisir l'initiative politique et opérationnelle avant que les entités internationales et régionales ne se proposent, entre autres, une réunion internationale sur des mesures qui empêchent les entités radicales de violer la liberté de culte et la liberté d'accès aux Temple Mount, un site saint pour le judaïsme et l'islam. L'objectif d'un tel sommet serait de fournir une solution aux préoccupations de sécurité immédiates tout en assurant que Israël puisse reprendre l'initiative sur certaines questions cruciales, comme la question de Jérusalem. Les parties dont l'implication devrait être considérée lors d'un tel rassemblement incluent:

 

Jordanie, en tant qu'homme ou initiateur, compte tenu de son statut à Jérusalem, de son accord de paix avec Israël et des compréhensions de la coordination israélo-jordanienne sur les lieux saints de l'islam à Jérusalem.

'Égypte, en tant que plus grand des pays arabes, et a donné son traité de paix avec Israël.

Arabie Saoudite, en tant que gardien des sites les plus saints de l'Islam à La Mecque et à la Médina.
 

Le Maroc, alors que le roi marocain est le président du Comité de Jérusalem de l'Organisation de coopération islamique.

L'Autorité palestinienne.

Le Waqf sur le Mont du Temple.


Israël, dont les représentants comprennent les musulmans israéliens.

 
Une telle proposition devrait être soulevée avec le roi jordanien et les envoyés de l'administration américaine. La participation des États-Unis à la tentative de convoquer un sommet régional est importante, mais le désir de jouer un rôle formel dans la réunion elle-même est susceptible de faire pression pour impliquer les autres membres du Quatuor - la Russie, l'Union européenne et la Les Nations Unies.

Un sommet comme celui-ci, convoqué rapidement, pourrait adopter une déclaration sur la sainteté du Mont du Temple à toutes les religions; L'importance de la liberté de culte et l'accès au site pour les membres de toutes les confessions religieuses; La nécessité d'empêcher les radicaux de transformer le site en une arène de conflits religieux; Le désir d'un sommet de suivi en deux ans; Et la création d'un sous-comité pour discuter de mesures concrètes pour sécuriser le site.

Dans le même temps, il est essentiel qu'Israël propose que les États-Unis tiennent un sommet «technique» pour discuter de suggestions spécifiques en matière de sécurité et de suivi tout en exprimant leur volonté d'impliquer les partis non israéliens dans le déploiement de ces systèmes en coopération avec les services de sécurité d'Israël. Les propositions israéliennes dans ce contexte pourraient inclure l'installation de mesures de contrôle intelligentes, qui pourraient être placées dans les voies d'accès au Mont du Temple, les patrouilles, les drones, une salle de situation conjointe et d'autres mesures. Israël consultera d'autres parties dans le même forum technique sur leur déploiement.

Il convient de souligner que toutes les initiatives proposées ici se rapportent au Mont du Temple seul. Ils ne visent en aucune façon à réduire l'autorité israélienne de la région ou toute zone où Israël a opéré depuis 1967. Ces propositions n'ont aucunement l'intention de changer le statut de la ville de Jérusalem du point de vue israélien.

Alors que la crise qui a éclaté suite à l'attaque contre un gardien de sécurité israélien au sein de l'enceinte de l'ambassade d'Israël à Amman a été résolue (bien qu'il y ait encore des répliques nécessitant une pensée et une sensibilité), c'est une autre indication de certains aspects problématiques dans les relations israélo-jordaniennes . Les deux États sont intéressés à maintenir leurs relations bilatérales, ce qui favorise les intérêts stratégiques des deux parties. La Jordanie est une réserve qui maintient Israël une zone géographique loin du chaos en Irak et en Syrie, infiltré par l'Iran, le Hezbollah, l'Etat islamique et d'autres. C'est le couloir d'entrée et de sortie de l'AP et le mécanisme de régulation pour les pressions internes au sein de l'AP. La Jordanie jouit donc d'un intérêt vital pour Israël. Dans le même temps, Israël fournit à la Jordanie la sécurité et le renseignement; Facilite la pression sur la Jordanie en ce qui concerne les besoins en eau et en énergie, qui ont été exacerbés au cours des dernières années, après que quelque un million et demi de réfugiés syriens se soient réfugiés sur le sol jordanien; Et fournit une alternative partielle aux ports de Syrie, maintenant fermés à la Jordanie, comme une sortie vers l'Ouest. Néanmoins, et pendant que le Premier ministre Netanyahu a parlé avec le roi Abdullah pendant la crise, il est nécessaire de reconstruire leurs relations interpersonnelles, un élément clé dans tout ensemble de relations étatiques, mais surtout dans le cas de la connexion jordano-israélienne.

Les propositions faites sur la question du Mont du Temple se rapportent à une autre question clé, à savoir la réponse d'Israël aux changements régionaux mentionnés ci-dessus - l'affaiblissement accéléré du concept d'unité politique arabe, y compris le soutien aux Palestiniens et le renforcement des partis menaçant Survie des régimes arabes modérés. Bien que la menace conventionnelle contre Israël ait presque disparu; Les relations entre Israël et l'Égypte se sont améliorées; Et les États du Golfe manifestent différentes attitudes que par le passé, Israël n'a pas encore réussi à maximiser le potentiel inhérent aux deux processus afin de cimenter les relations avec ces États et de les traduire en réalisations politiques et économiques concrètes qui amélioreraient la capacité d'Israël à gérer Avec des crises spécifiques, comme celles qui ont éclaté sur le Mont du Temple et l'attaque à Amman. L'implication du Maroc et de l'Arabie saoudite dans le but de résoudre la crise du mont Temple pourrait contribuer à améliorer les relations d'Israël avec ces États de manière fondamentale avec une visibilité élevée. La participation de l'Autorité palestinienne, si l'AP répondait favorablement à une invitation jordano-américaine à participer au sommet proposé, ne changerait guère la situation factuelle sur le Mont du Temple, mais représenterait un changement fondamental et positif dans la position d'Israël dans le contexte de la Jérusalem problème.
 
Repost 0
mordeh'ai
31 juillet 2017 1 31 /07 /juillet /2017 21:32
Par Daniel Pipes
http://fr.danielpipes.org/17829/une-victoire-palestinienne-sur-le-mont-du-temple

Version originale anglaise: A Palestinian Victory at the Temple Mount

Samedi, le parti du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, le Fatah, a annoncé que la « campagne pour Jérusalem a effectivement commencé et ne s'arrêtera pas avant la victoire palestinienne et la libération des lieux saints de l'occupation israélienne. » Le Fatah a exigé le retrait des détecteurs de métaux et autres dispositifs à l'entrée de la mosquée Al-Aqsa située sur le Mont du Temple. Une semaine plus tôt, deux policiers israéliens ont été tués par des terroristes qui avaient caché leurs armes dans la mosquée.

La déclaration du Fatah était illogique et hypocrite. Malgré le fait que, dans les pays à majorité musulmane, de nombreuses mosquées recourent aux mêmes dispositifs de sécurité dans le but de protéger les fidèles, les touristes et la police, M. Abbas a réussi à contraindre le gouvernement israélien à les enlever tout en détournant l'attention attirée par les assassins des policiers et en alimentant les craintes d'un affrontement religieux aux conséquences incalculables.

 

À l'instar d'autres visiteurs, l'auteur a dû passer au détecteur de métaux pour pouvoir visiter la mosquée Cheikh Zayed d'Abou Dhabi.

La crise du Mont du Temple fait apparaître avec une singulière clarté trois facteurs qui expliquent la raison pour laquelle 80 % des Palestiniens continuent de croire qu'ils peuvent éliminer l'État juif : la doctrine islamique, l'aide internationale et la timidité israélienne.
L'islam porte en lui l'exigence selon laquelle tout pays tombé un jour sous contrôle musulman devient comme un héritage qui doit inévitablement retomber en possession des musulmans. Cette idée a conservé toute sa force : pensons au rêve d'Oussama Ben Laden de restaurer l'Andalousie et à l'espoir que nourrit le président turc Recep Tayyip Erdoğan de regagner une influence sur les Balkans. Quant aux Palestiniens, ils ne cessent de croire en l'effondrement, d'ici quelques dizaines d'années, de l'État juif.
Une confrontation au sujet du Mont du Temple ravive tout particulièrement cette attente car, bien plus que la population locale, elle anime les passions d'une part importante du 1,6 milliard de musulmans dans le monde. La plupart des principaux dirigeants musulmans et des grandes institutions islamiques ont soutenu la position du Fatah sur les mesures de sécurité prises au Mont du Temple. Face au consensus pro-palestinien, les voix musulmanes discordantes sont rares. Les Palestiniens se réjouissent d'incarner le rôle du fer de lance de cette gigantesque armée.

L'illusion de puissance qui anime les Palestiniens bénéficie d'un soutien international considérable. L'UNESCO a coutume d'adopter des résolutions critiques visant Israël. L'Université de Columbia abrite un machin appelé Centre pour les études palestiniennes. Les grandes sociétés comme Google et les grands organes d'information comme la BBC affirment qu'il existe un pays appelé Palestine. L'aide étrangère a créé une pseudo-économie palestinienne qui, en 2016, a connu un taux de croissance phénoménal de 4,1 %.

Dans le cadre de la crise du Mont du Temple, le gouvernement américain, les Européens et pratiquement tous les autres se sont alignés pour soutenir la demande du retrait des détecteurs de métaux ainsi que des caméras high-tech et de tout dispositif destiné à prévenir des attentats djihadistes. Le Quartet pour le Moyen-Orient a salué « le fait que le Premier ministre israélien a assuré que le statu quo sur les lieux saints à Jérusalem serait maintenu et respecté. » Ce genre de soutien quasi-unanime pousse assez facilement les Palestiniens à se croire plus forts que l'État juif.

Les services de sécurité israéliens, timides, évitent de prendre des mesures qui pourraient irriter les Palestiniens. Cette méthode douce résulte non pas d'un idéalisme béat mais bien d'une opinion exagérément négative selon laquelle les Palestiniens seraient d'incorrigibles fauteurs de troubles. Dès lors, la police, les services de renseignement et l'armée s'accordent pour faire tout ce qui peut maintenir le calme et pour rejeter toute initiative destinée à priver les Palestiniens de fonds, à les sanctionner plus sévèrement ou à empiéter sur leurs nombreux privilèges.

Les services de sécurité israéliens savent que l'Autorité palestinienne continuera à inciter et à consentir au meurtre tout en cherchant à délégitimer et à isoler l'État d'Israël. Toutefois, ils préfèrent à l'évidence vivre avec de telles épreuves plutôt que de punir M. Abbas, de réduire son statut et de risquer une nouvelle intifada. L'effondrement de l'Autorité palestinienne et le rétablissement d'un contrôle direct israélien constituent le cauchemar des services de sécurité. M. Abbas le sait et le fiasco de cette semaine démontre qu'il n'hésite pas à exploiter les craintes israéliennes pour faire progresser son rêve d'affaiblir et finalement d'éliminer l'État juif.

Repost 0
mordeh'ai
28 juillet 2017 5 28 /07 /juillet /2017 20:23

Par Vic Rosenthal
http://abuyehuda.com/2017/07/pragmatism-on-the-temple-mount/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

La crise du Mont du Temple est un exemple parfait de ce qu'on a appelé le «Syndrome de l'Arrangement d'Israël:»

Des terroristes musulmans arabes assassinent  deux policiers israéliens par armes à feu qu'ils ont apportées sur le Mont. Les terroristes sont abattus.

Israël prend les mesures de sécurité les plus minimes, ferme le site pendant peu de temps pendant qu'il recherche et installe des détecteurs de métaux (comme celui que je traverse au centre commercial tous les jours lorsque je vais chercher mon journal) et des caméras de sécurité.


Les Arabes palestiniens et à peu près tout le monde musulman s'énervent, mettant en scène des émeutes violentes qui comprennent des tentatives de meurtre de plus de policiers (qui se terminent par la mort de 3 émeutiers). Le waqf qui contrôle le Mont du Temple ordonne aux musulmans de refuser de passer par les détecteurs et de prier dans la rue à l'extérieur de l'enceinte.

Un terroriste de 19 ans poste un article sur Facebook dans lequel il explique qu'il est obligé d'agir à la suite de l'humiliation faite à son peuple par les juifs, poignarde un homme de 70 ans et ses deux enfants, et blesse gravement dans le dos sa femme. Seule l'arrivée rapide d'un soldat en permission armé, empêche le terroriste de tenter d'assassiner la belle-fille et ses 5 petits-enfants. Le terroriste est légèrement blessé et est montré songeant sur son lit d'hôpital (où il est soigné par des médecins israéliens).

Un autre terroriste frappe un chauffeur de bus arabe israélien dans un restaurant de shwarma à Petach Tikva, le confondant avec un juif. Après avoir été maitisé par plusieurs citoyens (dont un qui le frappe avec un plateau à pizza en bois), le terroriste dit à la police qu'il "l'a fait pour al-Aqsa".

Un jeune Jordanien âgé de 17 ans livrant du
mobilier à l'ambassade d'Israël à Amman frappe un gardien de sécurité dans l'estomac avec un tournevis. Le gardien le tue (et tue accidentellement une autre personne dans la pièce). L'agitation anti-israélienne en Jordanie est à un niveau élevé, avec une manifestation majeure à Amman qui a leu ieu deux jours avant l'incident. Les Jordaniens refusent de libérer la garde malgré son immunité diplomatique, et il n'est libéré qu'après un accord à un haut niveau impliquant des fonctionnaires américains; accord qui comprend également la suppression des détecteurs de métaux et des caméras sur le Mont du Temple.

Israël élimine les détecteurs de métaux et les caméras, mais augmente la présence de la police. Les émeutes continuent et le waqf maintient son boycott au motif que tout doit revenir exactement à l'état où il se trouvait avant le meurtre des policiers par lequel tout a commencé, ou il considérera que le «statu quo» est violé.

Pendant tout ce temps, les médias internationaux ont systématiquement présenté les questions sous un spectre allant de «c'est un cycle de violence» à «Israël est coupable de terrorisme contre les Palestiniens». Les titres comme les «Six morts alors que les tensions israélo-palestiniennes s'estompent "Suggèrent que les Arabes tués lors de jets de bombes incendiaires sur la police équivaut à des juifs poignardés à leur table du diner du Shabat. La Radio Nationale explique que les émeutes ne s'arrêtent pas après le retrait des détecteurs et des caméras parce que «les plans d'un nouveau système de sécurité a provoqué plus des protestations». Comment osons-nous faire des plans pour nous protéger?

Mahmoud Abbas de l'Autorité palestinienne, les membres du Mouvement islamique en Israël et certains membres arabes israéliens de la Knesset reprochent à Israël la violence, et certaines déclarations des Députés arabes augmentent le niveau de l'incitation à la violence.

Des rassemblements et des manifestations en faveur des Arabes se déroulent partout dans le monde, beaucoup dans les pays musulmans, mais aussi en Afrique du Sud, au Royaume-Uni et aux États-Unis. Israël se retrouve coupable de "provocations".

Personne ne semble remarquer ou se soucier que, dans tous les cas, que la violence a été initiée par des Arabes contre des Israéliens. Les actions israéliennes se sont limitées à de l'autodéfense et à de la légitime défense à ce sujet. Dès le début, Israël a projeté une image de faiblesse de lui-même, plutôt que d'essayer d'affirmer son contrôle sur le site, le Premier ministre Netanyahou et d'autres responsables israéliens ont dit à maintes reprises qu'il n'y avait aucune intention de changer le «statu quo», l'accord humiliant et non écrit que nous nous sommes imposé en 1967 donnant «le Contrôle des religions
» du site au waqf et précise que, bien que les non-musulmans soient autorisés à visiter le Mont du Temple, seuls les musulmans peuvent y prier.

Après que plusieurs fonctionnaires aient déclaré que les détecteurs de métaux et les caméras resteraient en place, ils ont été retiré en réponse à ce qui était sans doute une situation d'otage en Jordanie.

L'élimination des détecteurs de métaux a été une grave erreur. Bien que ce soit loin d'être la première fois qu'Israël a plié face aux menaces de la violence arabe ou de la pression américaine - souvent, comme cela s'est probablement produit dans ce cas là, utilisés simultanément - les messages envoyés par cet incident ont été tous les pires possibles :

◾Israel a indiqué qu'il ne voulait pas, maintenant ou à l'avenir, réajuster le «statu quo» déséquilibré, qui fait face au principe accepté selon lequel toutes les religions devraient avoir accès à leurs lieux saints. «L'accès» accordé aux non-musulmans est bien inférieur à celui des musulmans, ce qui renforce la croyance musulmane qu'ils méritent plus de droits que les non-musulmans.

◾ Celui qui contrôle l'accès à un endroit est le propriétaire de l'endroit. L'avortement de la tentative par Israël de contrôler l'accès a confirmé les Arabes dans leur conviction qu'ils sont les propriétaires du Mont du Temple, et en fait de toute la ville et finalement du pays.

◾Le fait que la violence et la prise d'otages ont empêché Israël de céder immédiatement malgré les assertions répétées des fonctionnaires israéliens qu'ils ne céderaient pas, prouve que la stratégie de «résistance à l'occupation» violente combinée à la pression et à l'exploitation internationale de toutes les opportunités (l'incident À Amman) fonctionne. Cela leur prouve que s'ils persévèrent seulement, leur rêve d'expulser les Juifs n'est pas impossible à réaliser.

PM Netanyahu et la plupart de son cabinet l'ont compris. Ils comprennent également les problèmes liés aux aspects religieux et nationaux du conflit avec les Arabes palestiniens. Ils comprennent que rien au Moyen-Orient n'est plus important que la symbolique, et ils comprennent que le contrôle du Mont du Temple est une réserve pour la souveraineté à Jérusalem. Donc, s'ils ont compris tout cela, pourquoi se sont-ils soumis?

Il y a un problème pour les dirigeants des pays démocratiques, qui ressemble au même problème rencontré par les dirigeants d'entreprises qui doivent répondre aux actionnaires. En affaires, il existe une forte pression pour atteindre les objectifs du prochain trimestre, même si l' avenir de l'entreprise en souffre. En politique, il y a toujours à s'inquiéter, des prochaines élections et il y a des pressions pour faire la paix et ramener le calme maintenant. Il y a des Arabes à la télévision tous les soirs et il y a un otage à Amman, il a une famille, et ce sont des problèmes qui doivent être résolus maintenant. Peut-être que les conséquences à long terme pour leur résolution de la manière la plus simple possible ne seront pas si bonnes, mais elles seront traitées plus tard.
On remet les problèmes à plus tard.

Les dirigeants israéliens d'aujourd'hui, comme la plupart des Occidentaux, sont des pragmatiques. Ils font ce qui fonctionne, et l'idéologie est beaucoup moins importante que par le passé. Le pragmatisme de Bibi serait étranger à celui de Begin ou de Ben-Gurion. Non pas qu'il ne puisse pas se référer à leurs idéologies dans une certaine mesure quand elles n'avaient aucune alternative, mais parce que l'idéologie a toujours guidé leurs actions vers des objectifs à long terme. Ils avaient une direction et des visions fortes (mais différentes) de ce que l'état Israël devrait être. Aujourd'hui, les choses sont différentes. Le Premier ministre, le ministre de la Défense, le chef du Shabak, le chef d'état-major des FDI et le chef de la police ont tous leurs priorités. Dans le cadre de ces priorités, ils résolvent des problèmes. Peut-être qu'ils sont trop occupés pour s'inquiéter des visions.

Dans ce cas, le gouvernement a choisi d'être soumis et d'ignorer l'humiliation inhérente à sa posture, car cela semblait être le moyen le plus rapide et le moins coûteux pour résoudre les problèmes d'aujourd'hui. Mais au mieux, c'est une solution à court terme, et même cela n'est pas certain, car les perturbations se poursuivent malgré notre reculade.

Les Arabes ont une vision pour l'avenir, et bien qu'ils aient jusqu'à présent manqué les moyens de le rendre réel, ils ont la volonté de le faire. Nous avons plus de pouvoir aujourd'hui que ce que nous avons eu depuis les jours du roi David, mais notre volonté nationale est émiettée. Nous avons la capacité de créer l'avenir, mais nous ne sommes pas d'accord sur l'avenir que nous voulons créer. Nous choisissons donc des politiciens pragmatiques, qui savent comment résoudre des problèmes.

Est-ce que cette crise est un autre dos-d'âne sur la route, ou est-ce un tournant? Je ne suis pas sûr, mais je suis certain que nous serions mieux servis par des leaders qui non seulement peuvent résoudre des problèmes, mais qui ont une idée claire de notre destination ultime.
Repost 0
mordeh'ai
27 juillet 2017 4 27 /07 /juillet /2017 09:39
Par Shoshana Bryen
http://www.americanthinker.com/articles/2017/07/its_about_sovereignty.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

Les meurtres terroristes écœurants de deux policiers israéliens (tir dans le dos) sur le Mont du Temple, couplés aux indescriptibles meurtres terroristes de trois Israéliens (grand-père, père et tante) célébrant la naissance d'un bébé à leur dîner du shabbat ont rencontrés des hurlements d'outrage, de menaces de violence, de représailles et même de guerre religieuse - pas par les Israéliens qui ne cherchent pas la vengeance, mais par les Palestiniens!

Répercuté par les Jordaniens, Al Jazeera et l'ONU, l'homme fort palestinien Mahmoud Abbas a affirmé qu'il ne pouvait être tenu responsable de la violence accrue si Israël maintenait les détecteurs de métaux sur le Mont du Temple installés pour empêcher une récidive de la violence envers les Juifs.

Rien au Moyen-Orient n'est jamais à ce qu'il ressemble. Les détecteurs de métaux peuvent être des détecteurs de métaux ailleurs, mais sur le Mont du Temple, ils sont une attaque contre le «patrimoine musulman». Le président de la Turquie, Reccep Tayyip Erdogan, l'a clairement expliqué.
«Lorsque les soldats israéliens contaminent sans problèmes les terres d'Al-Aqsa avec leurs bottes de combat en utilisant des problèmes simples comme prétexte, puis facilement répandre du sang là-bas, la raison [ils sont capables de le faire] est-ce que nous [les musulmans] n'avons pas fait assez pour revendiquer notre propre droit sur Jérusalem»

Israël, au soulagement - et aux paroles d'encouragement - de la Maison Blanche, a supprimé les détecteurs de métaux, mais loin de résoudre le problème, la retraite a encouragé le Fatah à annoncer qu'il «intensifierait la lutte» car la «campagne pour Jérusalem a commencé effectivement, et ne s'arrêtera pas jusqu'à la victoire palestinienne et la libération des lieux saints de l'occupation israélienne».

Deux questions importantes doivent être réglées ici: d'abord, les droits politiques et religieux des Juifs dans leur espace autochtone; et deuxièmement, le droit de ne pas être assassiné pour le «crime» d'être juif, israélien ou non-juif et non-israélien, mais être en Israël. Parmi les récentes victimes de la terreur palestinienne figurent les officiers de police musulman-Druze Kamil Shnaan, 22 ans, Haiel Sitawe et l'étudiant de l'American Vanderbilt University et le vétéran de l'armée américaine, Taylor Force, ainsi que des Juifs américains et israéliens.

Israël est la patrie du peuple juif - la réhabilitation de la souveraineté juive
jusqu'à la patrie historique a été même priée depuis la fin du Deuxième Commonwealth juif et célébrée depuis 1948. Au 20ème siècle, des juifs et les Israéliens ont accepté diverses suggestions pour les frontières d'un Etat reconstitué - tout, depuis le décollage de 75% du Mandat britannique pour un Etat arabe Judenréin (1917) jusqu'au Plan de partage de la Commission Peel (1937) à l'état fractionné (1937) au Plan de partage britannique (1938) au plan de l'Agence juive (1946) au plan de partage des Nations beaucoup plus petit (1947).

Les Etats arabes n'étaient d'accord avec aucun de ceux-ci et ont refusé de dire où les Juifs pourraient alors exercer leur souveraineté - parce qu'il n'y avait pas de place. Les lignes de 1949 à 1967 étaient inacceptables, de même que les lignes post-67. Israël et les États-Unis ont posé de nouvelles lignes après les Accords d'Oslo et en 2008, lorsque le Premier ministre Ehud Olmert a proposé 93% de la Cisjordanie plus les droits politiques à Jérusalem pour les Palestiniens (la bande de Gaza étant déjà à 100% aux mains des palestinienne). Mahmoud Abbas a dit non.

«Non» était la réponse nécessaire parce que les Palestiniens reconnaissent qu'il n'y a pas de lieu légitime pour les juifs d'exercer une autorité souveraine. Cela va directement à la question du Mont du Temple et aux détecteurs de métaux.

Les juifs ont prié aux côtés du Mur de l'Ouest depuis le XIIe siècle, et certainement depuis le 16ème siècle, lorsque le sultan ottoman leur a donné la permission officielle de le faire, selon le savant Nadav Shragai. L'avertissement arabe, "Al Aksa (la mosquée sur le Mont du Temple) est en danger" - utilisé dans ce cas par Abbas - a été un appel à l'effusion de sang juif par les Arabes depuis plus d'un siècle. L'auteur du mensonge était Haj Amin al Husseini - Grand Mufti de Jérusalem - l'acolyte hitlérien du début du XXe siècle. Abbas et Raed Salah, chef de la branche nord du Mouvement islamique en Israël, continuent son héritage.

En 1967, dans un acte de générosité hasardeux (ou on peut utiliser d'autres mots), le gouvernement israélien a informé le Waqf arabe qu'Israël ne demanderait pas la souveraineté sur le sommet du Mont du Temple, le site le plus saint du Judaïsme; Que son administration restera entre les mains du Waqf et du roi Hussein de Jordanie. Le roi hachémite est pour l'histoire le «Gardien des mosquées» (La Mecque, Médine et Jérusalem).

Israël a adopté la position arabe selon laquelle les juifs ne pouvaient pas organiser des prières au sommet du Mont du Temple, bien que les visites de Juifs et d'autres soient monnaie courante depuis des décennies. Toutefois, Israël a maintenu le contrôle de la sécurité au moyen d'une série d'étapes négociées avec les Jordaniens, le Waqf et plus tard avec l'AP. À plusieurs égards, le Mont du Temple a été le théâtre pour les Palestiniens de jets de pierres sur les fidèles devant le Mur de l'Ouest, mais à aucun moment jusqu'à vendredi dernier, on a utilisé des armes à feu sur ou depuis le Mont du Temple.

Pour éviter l'utilisation d'autres armes, Israël a fouillé la mosquée et installé des détecteurs de métaux. Il est difficile d'entrainer
les Américains sur ce sujet: nous avons retiré nos chaussures, nous acceptons d'être radiographiés et palpés, et nous avons lancé nos Starbucks pendant des années, précisément parce que la terreur palestinienne (rappelez-vous qui a commencé par des détournements d'avion) ​​était concentrée sur des objectifs civils plutôt que militaires.

Mais aux yeux des Palestiniens, si Israël prenait le droit d'installer des détecteurs de métaux sans négociation, Israël prenait le contrôle de l'espace. Et que, comme toute autre manifestation de la prise de décision souveraine israélienne, elle est inacceptable pour les Palestiniens.

Signal des vociférations!

"Al Aqsa est attaqué!" Ne signifiait pas qu'Israël tirait sur la mosquée, ou qu'Israël l'avait revendiquée pour la prière juive. Cela signifiait que l'Etat juif souverain avait exercé une décision gouvernementale touchant au Mont du Temple. Et c'était suffisant pour qu'Omar al-Abed annonce sur sa page Facebook qu'il mourrait d'une mort glorieuse pour Al Aqsa. "Tout ce que j'ai ce n'est qu'un couteau aiguisé et je répond à l'appel d'Al Aqsa." Il a nommé les Juifs "cochons et singes", une phrase familière.

Il a mis une chemise blanche et des pantalons noirs - la tenue du shabbath normale des hommes juifs orthodoxes - et a frappé à la porte de Yosef Salomon -70 ans, . Les Salomon, qui attendaient des invités  pour la naissance du petit fils de Yosef, ouvrirent la porte. Les photos de la scène du massacre montrent des rivières de sang sur le sol de Yosef, sa fille Chaya et son fils Elad. Elles ne peuvent pas montrer les cris de Tova, l'épouse de Yosef, alors qu'elle saignait suite aux coups de couteau, regardant son mari et ses enfants mourir.

En conséquence, Al-Abed accepte le «salaire» standard de l'Autorité Palestinienne pour les terroristes condamnés - et, heureusement pour lui, il a commis son crime après que les autorités palestiniennes aient annoncé une augmentation de salaire de 13%.

Si les États-Unis veulent aider à ramener la paix dans un endroit aussi troublé, ils se concentreront sur les territoires et les droits que les Palestiniens revendiquent, quels sont les héros qu'ils paient et qu'ils vénèrent, ce qui constitue un «crime» contre «la gloire» dans leur lexique et - le plus important - ce qu'ils croient être le droit souverain des citoyens du Troisième Commonwealth juif. Si les Palestiniens sont honnêtes (hmm, cela reste à voir), La réponse à la dernière est "aucun", la conversation est terminée, et les détecteurs de métaux sont le moindre problème

Repost 0
mordeh'ai