Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

30 août 2017 3 30 /08 /août /2017 09:57
Par Ben-Dror Yemini 
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5008011,00.html#1FxZdLYOro4gVYqQ.99  Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

L'Iran reprend la Syrie. L'ennemi éloigné se rapproche. Les États-Unis sont hors de la  photo. Ceux qui font confiance au nouveau shérif du monde, Donald Trump, doivent admettre qu'il semble beaucoup plus concerné par les médias américains que par l'impérialisme iranien. C'est ce qu'il est.

 

Le shérif du monde n'est pas celui qui a le plus de pouvoir - les États-Unis en ont beaucoup plus - mais c'est celui qui utilise le pouvoir qu'il possède.

 

Netanyahu a du se rendre chez Vladimir Poutine de nouveau cette semaine pour une autre série de discussions avec le leader russe lors de ses vacances à Sotchi. Il n'est pas clair si Poutine va arrêter la menace iranienne. Cependant, il est clair, qu'il est le seul à qui il est question d'en parler.

 

ISIS a été vaincu sur le terrain. Au cours de la dernière année, ses combattants ont été expulsés de Mossoul en Irak et, dans l'année qui vient, probablement, ils seront également expulsés de Raqqa en Syrie, la capitale du califat. Le problème est que l'alternative à ISIS sur le terrain - l'Iran et le Hezbollah - c'est tout aussi grave.

 

Le renforcement et la diffusion de l'influence de l'Iran ont été rendus possible, entre autres, en raison de l'accord nucléaire. Les nations européennes ont été promptes à juger le pays qui a obtenu le sceau d'approbation de Barack Obama et de John Kerry. La plupart des sanctions ont été levées. L'Europe se précipita pour renouveler les transactions massives et les achats de pétrole. Dans les cinq mois qui ont suivi le retrait des sanctions, les exportations iraniennes, à l'exclusion du pétrole, ont augmenté de 19 milliards de dollars. La production de pétrole ont grimpé de 2,5 millions de barils par jour environ pendant les sanctions à près de 4 millions de barils par jour au cours des derniers mois. Les milliards ont augmenté en conséquence.

 

Beaucoup de chefs des services de la défense d'Israël, contrairement à Netanyahu, ont déterminé que l'affaire nucléaire était le moindre des maux. Ses avantages, selon eux, l'emportent sur ses faiblesses.

 
Je crains qu'ils ne se soient pas trompés. La menace iranienne est double: à la fois par le développement des armes nucléaires et par la subversion régionale. Il est possible qu'il y ait un déclin temporaire de la première menace. La deuxième menace, pendant ce temps, continue de croître. L'Iran s'agite: il active ses militants au Yémen; Il se bat en Irak et le transforme en un état protégé; La Syrie devient également un état protégé; Et le Liban, depuis longtemps, a été sous mandature de l'Iran, par procuration du Hezbollah.
 
Entre l'Iran et Israël, il existe un couloir territorial croissant et en pleine expansion sous le contrôle iranien, et le pays chiite envisage de construire un port maritime en Syrie, peut-être un aéroport aussi.
 

Cela n'a pas eu lieu en raison de l'accord nucléaire, mais il ne fait aucun doute que l'accord nucléaire a servi à renforcer l'Iran et ses aspirations expansionnistes.

 

Obama et Kerry ont réussi à tromper la communauté internationale en général - et le public américain en particulier - en affirmant que l'alternative à l'accord était la guerre. Ce n'était pas vrai. L'alternative se poursuivait et les sanctions et imposaient des sanctions supplémentaires et plus sévères.  Alors, seulement il aurait pu être possible de faire face aux deux menaces. Maintenant, il est trop tard.
 

La plupart du temps, la conduite de Netanyahou était appropriée. Il était parmi ceux qui ont poussé les sanctions à l'Iran. Il a incité la communauté internationale à agir.

 

Mais à un moment donné, quelque chose a mal tourné. Netanyahu est devenu une nuisance. Au lieu de montrer un peu plus de souplesse sur la question palestinienne, afin de mieux comprendre la question iranienne, il s'est transformé en ennemi de l'administration américaine sur les deux questions. Le résultat a été une panne complète. Les capacités nucléaires de l'Iran n'ont pas été freinées, et Téhéran est maintenant devenu une puissance régionale.

 

Winston Churchill, a déclaré Chamberlain, avait "le choix entre la guerre et le déshonneur. Il a choisi le déshonneur, et il aura eu la guerre.

 

"Au fil du temps, il devient d'autant plus évident que Obama a choisi le déshonneur. L'Iran devient une puissance mondiale, et Israël pourrait être payé d'une autre guerre.

Repost 0
mordeh'ai
24 août 2017 4 24 /08 /août /2017 09:57
Par Isi  Leibler
http://wordfromjerusalem.com/the-never-ending-peace-process-farce/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

À moins que les États - Unis soient prêts à prendre le taureau par les cornes et enfin affronter Mahmoud Abbas et l'Autorité Palestinienne, la prochaine mission des représentants américains Jared Kushner et Jason Greenblatt dans la région afin de « relancer la paix processus » au nom du président Donald Trump peut s'avérer être très contre-productif.
 
Abbas arrive à la fin de son mandat. Un dictateur brutal et corrompu, il est déterminé à ce que son héritage soit celui d'un " lutteur contre la liberté " engagé à l'inversion de la Nakba, son objectif ultime étant la restauration de l'hégémonie arabe du Jourdain à la Méditerranée. Ses moyens pour parvenir à cela nécessite le démembrement de l'Etat juif par étapes, par le terrorisme et par la pression internationale.
 
Jusqu'à présent, il a essentiellement ignoré les demandes et les exigences de Trump. L'incitation et les appels à la «résistance» par les médias et les imams demandant aux Palestiniens de tuer les Israéliens et de devenir des shahids (des martyrs ) ont atteint un niveau record. Abbas lui-même a stimulé l'hystérie religieuse sur la base du faux bruit que les juifs ont pris en otage et profané la mosquée Al- Aqsa, déclenchant ainsi les émeutes récentes et encourageant de nouvelles attaques terroristes. Les enfants sont endoctrinés en ce qui concerne les Juifs comme sous-hommes descendants des singes et des porcs, de la propagande qui rappelle souvent celle des nazis .
 
L'AP et ses dirigeants continuent d'honorer les meurtriers de masse comme des combattants pour la liberté, consacrant des mosquées, des places de ville, des écoles et d'autres institutions en leur nom pour commémorer leurs actes meurtriers.
 
Malgré les demandes personnelles de Trump, Abbas a promis de ne jamais fermer le Fonds national de Palestine, qui fournit des pensions généreuses et des récompenses financières massives aux terroristes emprisonnés ou tués et à leurs familles, des sommes proportionnelles à la réussite de l'acte terroriste. Les assassins incarcérés sont en haut de la liste avec des rentes mensuelles de 11 000 shekels (plus de 3 000 $), qui sont augmentées de 25 000 $ s'ils sont libérés de prison. Cette année, le fonds a distribué 345 millions de dollars , soit la moitié des 693 millions de dollars que l'AP reçoit en aide étrangère. Ainsi les États - Unis et les pays européens ont effectivement fourni des fonds pour inciter les Palestiniens à assassiner des Israéliens.
 
Le Congrès des États-Unis a adopté une loi pour déduire un équivalent de ces fonds de l'aide fournie aux Palestiniens. Les Européens n'ont pris aucune action, bien que l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Norvège  « examinent » la situation .
 
Abbas a répondu en promettant de maintenir les paiements, qu'il qualifie de «protection sociale» et, ces dernières semaines, il a même augmenté les paiements.
 
Sa récente proclamation que les arrangements de sécurité avec les Israéliens a pris fin elle,n'a jamais été effectivement mise en œuvre. La réalité est que le régime d'Abbas serait compromis si il annulait la coordination de la sécurité par laquelle la police entrave l' énorme ressentiment populaire des gens contre le régime. Bien que les mesures de sécurité ont effectivement réduit la pression o n l' armée israélienne, le parti qui aurait le plus à perdre si elle prenait fin serait la corruptible AP - qui alors s'effondrerait probablement ou serait prise en charge par le Hamas.
 

Abbas a maintenant condamné les États-Unis comme étant partiaux et inaptes à agir en tant qu'intermédiaires.

 

D'autre part, les Israéliens, apprécient que, l'administration Trump en pleine confusion, des messages mitigés ont émergé en relation avec le Processus de Paix. Trump réaffirmant à plusieurs reprises qu'il se tient aux cotés d'Israël, mais il n'a pas encore rempli sa promesse de déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem .

 
L'ambassadeur des États - Unis auprès de l'ONU, Nikki Haley, a été exceptionnellement franche ; la récente circulation des déclarations du secrétaire d'État Rex Tillerson et ses départements de presse, cependant, sont très déconcertant et inquiétant ce qui rappelle l'époque Obama.
 
 
Tillerson a informé le Sénat que les Palestiniens avançaient positivement dans le processus de paix et s'étaient engagés à mettre fin aux paiements des «martyrs». Cela a été immédiatement nié. En juillet, le Département d'Etat a publié un rapport préconisant qu'Abbas avait «sensiblement» traité l'incitation. Le rapport a également déclaré que la terreur palestinienne a été poussé « par un manque d'espoir dans la réalisation de l'Etat palestinien, la colonisation israélienne et la construction en Cisjordanie, la violence des colons contre les Palestiniens en Cisjordanie, la perception que le gouvernement israélien changeait le statu quo sur le Mont du Temple et les comportements, des Forces Armées Israéliennes, que les Palestiniens considéraient comme trop agressifs. " De telles observations pourraient correspondre à celles publiées il y a deux ans, au plus fort de la campagne diplomatique du président américain Barack Obama contre Israël .

 

Cela ne devrait pas être interprété comme une indication que les États-Unis ont abandonné Israël. Elle reflète simplement la division au sein de l'administration, qui étaient peu susceptibles de voir le jour si Trump n'avait pas été détourné par le chaos dans d'autres domaines. Heureusement, Tillerson a été largement exclu de l'engagement direct dans les négociations de paix et Trump a maintenant autorisé Kushner et Greenblatt à «redémarrer le processus de paix» . Ils visiteront la région au cours des prochains jours .
 
 
Pour compliquer encore les choses, tant les Palestiniens qu'Israël sont  empêtrés dans des tourmentes internes. Abbas, le voyou déguisé avec sa langue fourchue, règne comme dictateur et a créé une culture de la mort . Cependant, il est âgé et son peuple se rend compte que son temps de travail est limité. Il n'a jamais été disposé à faire des concessions significatives aux Israéliens, qui étaient prêts de se séparer des Palestiniens, et n'a pas pris de risque pour faire quelque mouvement dans cette direction. Au contraire, il a activement renforcé les relations avec les Iraniens et les Turcs qui maintenant le soutiennent, ainsi que le Hamas. Mais les gens sont  agités et il y a déjà une concurence parmi ceux qui cherchent à le remplacer .

 

Les Israéliens sont également confrontés à des problèmes internes avec l'interminable campagne de diabolisation du Premier ministre Benjamin Netanyahu afin de l'inculper sur des accusations de corruption. Heureusement, il est peu probable que face à de grandes pressions politiques en relation avec le processus de paix parce que l'opposition serait devenue la risée si elle cherchait à faire pression sur lui à faire des concessions à l' Autorité palestinienne.

 

Dans ce contexte - en mettant de côté le problème du Hamas à Gaza - il est impossible d'envisager que les représentants de Trump fassent de quelconque  progrès. Kushner a même récemment même admis qu'il craignait qu'une solution  réaliste à l'impasse à l'heure actuelle pouvait bien être impossible .

 

La question est, comment les représentants américains répondront quand, comme il est probable, Abbas approuve le projet. Voudront-ils encore s'engager dans la farce d'un «processus de paix» en cours qui ne permet pas d'évaluer Abbas? Ou vont - ils recommander à Trump de se rendre compte qu'il est temps de dire ouvertement que la couverture protectrice des dirigeants palestiniens agressifs est terminée, et d'appeler le monde à cesser de leur fournir le pouvoir de poursuivre leur incitation et le terrorisme contre Israël ?

 

Ils devraient décrire un programme économique, qu'Israël va  certainement  approuver, mettre l' accent sur le renforcement des institutions et la création d'infrastructures qui permettraient d'améliorer le niveau de vie des Palestiniens, peu de qui n'ont pas bénéficié de l'énorme aide étrangère que leurs  dirigeants corrompus ont siphonné et canalisé sur leurs propres comptes bancaires. Ils devraient également encourager les États arabes modérés à faire pression pour un nouveau leadership qui serait disposé à faire la paix avec Israël.

 

Toutefois, si ils décident, encore une fois, le papier à la réalité et continuer « la poursuite de la paix » la visite effectivement se révélera contre -productive et Israël par lui - même sera contraint, comme c'était le cas jusque - là, de s'occuper de ses propres intérêts .

Repost 0
mordeh'ai
23 août 2017 3 23 /08 /août /2017 12:58
Les ennemis génocidaires augmentent les tensions juste à travers la frontière de l'État juif.
 
  Ari Lieberman
http://www.frontpagemag.com/fpm/267666/hezbollah-threatens-key-israeli-nuclear-research-ari-lieberman
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
Résultat de recherche d'images pour "fotos de hassan nasrallah"

Le 13 août dernier, le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a de nouveau menacé de bombarder l'installation de recherche nucléaire d'Israël de Dimona en cas de guerre entre Israël et le Hezbollah. Nasrallah a fait cette menace via un lien vidéo depuis un site caché non divulgué tout en s'adressant à une foule de partisans de Shia dans le village de Khiam du sud Liban. Pour chacune de ses bravades, Nasrallah trouve toujours à se cacher, et à se déplacer d'un endroit à un autre, de peur d'être ciblé par Israël.

 

Ce n'est pas la première fois que le leader terroriste lance une telle menace. En février, il a émis de sinistres déclarations similaires lors d'un discours commémorant le 9ème anniversaire de la liquidation d'Imad Mughniyeh, le chef des opérations spéciales du Hezbollah, qui a été éliminé en 2008 dans une opération conjointe Mossad-CIA.

 

Nasrallah lance souvent des menaces de bombarder des cibles civiles et d'autres infrastructures critiques en Israël. Ces menaces sont généralement pour l'usage publique interne, mais elles sont également dirigées contre Israël comme une forme de guerre psychologique. Les menaces de Nasrallah visant à cibler une usine de stockage d'ammoniac à Haïfa, la troisième plus grande ville d'Israël, ont été probablement pris en compte dans la décision des autorités israéliennes de déplacer les installations vers un endroit plus sûr vers le sud, loin des zones densément peuplées. 

 

Malgré le déchainement de Nasrallah, Israël prend les menaces du leader terroriste au sérieux. Comme le Hamas, l'ISIS et d'autres groupes terroristes, le Hezbollah ne se sent pas concerné par les lois de la guerre. Cela signifie que dans le cadre d'un engagement futur avec Israël, le Hezbollah violera les principes juridiques de «Distinction» et de «Protection» en ce sens qu'il va déclencher ses missiles et ses roquettes guidés et non guidés sur Israël de manière aveugle et utilisera aussi délibérément la population civile du Liban comme bouclier afin de se protéger des représailles. 

 

Ces tactiques néfastes ont été employées par le Hezbollah en 2006 et par le Hamas en 2009, 2012 et 2014, sans conséquence juridique pour l'une ou l'autre organisation. Par exemple, lors de la Seconde guerre du Liban, le Hezbollah a tiré des roquettes du toit d'un immeuble abritant un certain nombre de civils dans le village libanais de Qana. Ces tirs de fusées a invariablement attiré le contre feu israélien, entraînant la mort de quelque 60 civils et un nombre inconnu de terroristes. Le tollé international a provoqué un arrêt temporaire des attaques aériennes israéliennes qui ont naturellement profité au Hezbollah. Au cours de l'opération Bordure de Protection, le Hamas a utilisé le sous-sol de l'hôpital d' Al-Shifa en tant que centre de commandement et de contrôle. Israël aurait pu couper la tête du serpent avec quelques bombes de 1 tonne mais cela aurait toujours provoqué d'énormes dégâts collatéraux - peut-être des centaines de civils tués. Le Hamas était bien conscient de la faiblesse d'Israël à cet égard et son leadership a continué à poursuivre la guerre depuis l'hôpital d'Al-Shifa, à l'abri des attaques aériennes.

 

En revanche, en dépit du fait qu'Israël dépasse les exigences du droit international humanitaire, souvent en danger pour ses propres soldats, l'État juif a été forcé de faire face à une pléthore de plaintes juridiques - y compris des dépôts légaux devant la Cour pénale internationale - À la suite d'actions défensives entreprises par ses forces armées. Les armées occidentales sont souvent contraintes par les lois de la guerre, ce qui est particulièrement vrai dans le contexte de la guerre asymétrique où les groupes terroristes, opérant sous un code immoral, utilisent souvent ces limitations occidentales connues à leur avantage.

 

Néanmoins, à la lumière de l'accumulation militaire du Hezbollah, de son arsenal prodigieux de fusées, de ses menaces génocidaires et de son exploitation cynique, Israël peut être obligé de relâcher les contraintes des lois de la guerre ou, au moins, de faire valoir qu'il est confronté à une situation unique inégalée dans la guerre moderne, qui dicte une réévaluation de la doctrine de la proportionnalité. Cette doctrine ne permet une action militaire que si le bénéfice militaire découlant de cette action spécifique l'emporte sur les dommages collatéraux qui en résulteraient.
 
 
Le Hezbollah possède des missiles qui mettent à leur portée tous les principaux centres de population d'Israël. Le M-600 / Fateh-110, par exemple, a une portée de 300 km et peut transporter une charge utile classique entre 500-650 kg. Le missile est relativement précis et a 50 chances d'atterrir à moins de 100 mètres de sa cible. On dit que le Hezbollah possède des centaines de ces missiles, qui peuvent être tirés à partir de positions fixes ou de plates-formes mobiles. Le Hezbollah a également dit posséder la capacité de fabriquer des missiles de sol-sol et, avec l'assistance de l'Iran, il a bâtit des usines de construction de missiles dans des installations fortifiées à 50 mètres sous-terre. Le Hezbollah est censé posséder au moins deux de ces usines au Liban.
 
 

De plus, le Hezbollah a construit plusieurs installations de lancement de missiles dans et autour de la province syrienne de Qusair. Le Hezbollah a pris le contrôle de la région en 2013 et utilisera probablement cette région, qu'il considère comme sienne, comme une plate-forme pour frapper Israël dans un conflit futur. L'arsenal de fusées du Hezbollah est censé être 15 fois plus élevé qu'en 2006, dépassant les inventaires collectifs de tous les pays de l'OTAN, sauf pour les États-Unis. 

La combinaison d'un tel arsenal létal, cyniquement déployé au milieu de l'infrastructure civile libanaise, pour une utilisation contre l'infrastructure civile israélienne, signifie que, dans la prochaine guerre, Israël doit répondre avec une force massive et écrasante. Les parrains des ennemis d'Israël, principalement la Syrie et l'Iran, devraient se rendre compte que la cible ne sera pas limitée au Liban, et le monde devrait se rendre compte que le Hezbollah et Israël ne seront pas entièrement responsables de toutes les pertes civiles qui s'ensuivront. Les jours où Israël sera obligé de se battre avec une main attachée dans le dos en raison de la nature pernicieuse de ses ennemis génocidaires, et de l'application trop stricte des règles de guerre exclusivement d'un côté, mais pas de l'autre, sont terminés. 

Repost 0
mordeh'ai
23 août 2017 3 23 /08 /août /2017 11:19
Le Times d'Israël rapporte: L'Autorité palestinienne et le Hamas ont tous deux relancé le mensonge selon lequel un juif ou des juifs étaient derrière l'incendie criminel de 1969 de la Mosquée Al-Aqsa (dû à un fondamentaliste chrétien qui a eu lieu il y a 48 ans).
 
Par Dov Lieber
http://www.timesofisrael.com/pa-hamas-rehash-lie-that-jews-planned-1969-burning-of-al-aqsa-mosque/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

Résultat de recherche d'images pour "FOTOS DE incendie de la mosquée al aqsa en 1969"

 

 

En marquant l'anniversaire du 23 août, les deux entités ont encore accusé les Juifs et ont rattaché l'ancien incident au conflit récent du Mont du Temple, qui a vu des semaines de protestations et de violences.
 
Denis Michael Rohan, un fondamentaliste chrétien de 28 ans originaire d'Australie, avait mis le feu à la mosquée Al Aqsa, croyant avoir reçu un «signe de Dieu» pour mener à bien son crime. Les Palestiniens et une grande partie du monde arabe avaient blâmé le gouvernement israélien pour le feu, qui avait détruit une partie de l'ancien toit en bois et une chaire de 800 ans - un cadeau du héros islamique Saladin.
 
Le Dr Mahmoud Habbash, le juge suprême de la charia dans l'Autorité palestinienne et un conseiller étroit du président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a déclaré mardi, dans des déclarations publiées par le site officiel Wafa de l'AP, que «les incendies qui ont éclaté dans la mosquée Al-Aqsa il y a 48 ans par un terroriste juif d'origine australienne brûle encore aujourd'hui, tant que le noble sanctuaire et la ville sainte [de Jérusalem] seront violés par l'occupation israélienne.»
 
Après l'attaque terroriste du 14 juillet dans laquelle trois terroristes Israéliens-arabes ont abattu deux officiers de police israéliens avec des armes qu'ils avaient introduite clandestinement sur le site, Israël a installé de nouvelles mesures de sécurité, y compris des détecteurs de métaux et des caméras, qui avaient déclenché des affrontements presque quotidiens entre manifestants palestiniens et les forces de sécurité Israéliennes dans et autour de la vieille ville, de Jérusalem-Est et en Cisjordanie.
 
Elle a également déclenché un boycott des fidèles musulmans qui avaient menacé de ne pas revenir sur le site jusqu'à ce que toutes les installations aient été enlevées.
 
Cinq Palestiniens sont morts dans des affrontements et un terroriste palestinien a tué trois membres d'une famille assise autour d'un dîner de Shabbat dans la colonie de Halamish en Cisjordanie, disant qu'il vengeait Al-Aqsa.
 
Habbash a déclaré que "les événements récents dans la ville occupée de Jérusalem ont été un message que le peuple palestinien ne pardonnera ni n'oubliera pas et ne pourra renoncer à aucun de ses droits légitimes garantis par le droit international et humanitaire".
 
Selon un rapport du lundi par le groupe de surveillance israélien Palestine Media Watch (PMW), la station de télévision officielle de l'AP a diffusé un documentaire qui attribué la "planification par des juifs âgés et d'un haut niveau".du feu de 1969; ce
Mardi, le groupe terroriste du Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, a publié une déclaration accusant l'incendie criminel d'un «acte criminel sioniste»."Ce jour-là, en 1969, la mosquée Al-Aqsa a été gravement endommagée après que le criminel sioniste, Denis Michael Rohan, ait brûlé le site sacré", a déclaré le communiqué.
 
La déclaration a ajouté que le Hamas rend hommage "au peuple de Jérusalem qui a montré un grand courage et une fermeté pour résister à l'occupation israélienne de la mosquée Al-Aqsa, la judaïsant et déformant sa réalité historique".
 
L'agence Anadolu, dirigée par la Turquie, mardi, a également fait référence à Rohan comme «un juif extrémiste», dans un rapport sur les Palestiniens marquant l'anniversaire de l'incendie.
 
Notamment, l'agence de presse palestinienne Ma'an a écrit un article basé sur le rapport d'Anadolu, mais a correctement reconnu Rohan comme chrétien.
 
Le Mont du Temple, connu des musulmans comme Haram-al-Sharif, est le site le plus saint du judaïsme et le plus ancien de l'islam. Le complexe, et la mosquée d'Al-Aqsa construits sur le Mont, ont été une source récurrente de tension à Jérusalem ces dernières années.
 
Les Palestiniens ont cité les «provocations» israéliennes comme l'un des principaux catalyseurs des attaques violentes de ces dernières années. Ils se sont de plus en plus attardés sur les intentions d'Israël concernant le site sacré, accusant souvent l'Etat juif d'essayer d'imposer un plus grand contrôle sur le complexe, et même d'envisager d'éliminer la mosquée et d'y établir une hégémonie juive.
 
Israël a confirmé qu'il refusait  toute modification du statu quo sur le site.
Repost 0
mordeh'ai
22 août 2017 2 22 /08 /août /2017 17:27
Par Khaled Abu Toameh
https://www.breakingisraelnews.com/93551/suicide-attacks-bad-opinion/#qzctLbLYyYiplp3R.97
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
L'émergence de groupes inspirés de l'ISIS dans la bande de Gaza est depuis longtemps un secret connu. La vérité gênante  c'est que le Hamas a travaillé dur pour la dissimuler ces dernières années.
 
S'arrêtant à un rêve imaginaire, certains analystes politiques et journalistes ont mal interprété le document du Hamas comme un signe de «modération» et de «pragmatisme» et ont faussement soutenu que le mouvement islamiste est prêt à se joindre à un processus de paix avec Israël. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Le leader du Hamas, Mahmoud Zahar, n'a pas pu être plus clair sur ce point.
 
Le mouvement islamiste palestinien, le Hamas, obtient enfin une dose de son propre médicament - sous la forme d'un attentat suicide visant ses membres dans la bande de Gaza.
 

Au cours des deux dernières décennies, le Hamas a été responsable de douzaines d'attentats-suicides qui ont mutilé et tué des centaines d'Israéliens, en particulier pendant la Deuxième Intifada entre 2000 et 2006. Le Hamas est célèbre pour ses attentats suicides et salue les auteurs comme «héros» et «martyrs» .

 

Pour le Hamas, les attentats suicides sont un acte noble lorsqu'ils sont exécutés par ses membres et que les victimes sont des Juifs.

Selon leurs propres mots, les dirigeants et les porte-parole du Hamas continuent de défendre leurs attaques suicides contre Israël en tant que « moyende résistance légitime » contre Israël. 

. Photo: Les membres palestiniens masqués du Hamas s'habillent en tant que kamikazes lors d'un rassemblement anti-israélien le 4 juin 2004 au camp de réfugiés de Rafah Bande de Gaza. (Photo de Ahmad Khateib / Getty Images)

Les événements récents, cependant, peuvent avoir laissé un goût amer dans la bouche du Hamas pour les attentats suicides.

 

Le 17 août, Nidal Al-Ja'fari, membre de l'aile militaire du Hamas, Ezaddin Al-Kassam, a été tué lorsqu'un  kamikaze s'est fait exploser à  la frontière entre la bande de Gaza et l'Egypte. Le kamikaze a été identifié comme Mustafa Kallab, membre d'un groupe jihadiste affilié au groupe terroriste de l'État islamique (ISIS)

.

Selon  le Hamas, Kallab a fait détoné la ceinture explosive qu'il portait alors qu'il essayait avec un autre jihadi  de traverser la frontière de la Bande de Gaza vers l'Egypte. L'officier de sécurité du Hamas, Al-Ja'fari, faisait partie de la patrouille de sécurité frontalière qui a intercepté les jihadis et a tenté de les empêcher de s'infiltrer en Egypte. C'était la première fois qu'un kamikaze ciblait les membres du Hamas.

 

Eyad Al-Bazm, un porte-parole du Hamas, a déclaré que l'incident a eu lieu au début du 17 août, lorsqu'une unité du Hamas a remarqué deux suspects qui tentaient de franchir la frontière de la bande de Gaza dans la péninsule égyptienne du Sinaï. Lorsque les soldats du Hamas s'approchèrent des suspects, Kallab a fait sauté une ceinture explosive enroulée autour de son corps, tuant Al-Ja'fari.
 
 
Maintenant que l'inverse s'est produit, les choses semblent un peu différentes. Le mouvement islamiste, habitué à être ciblé par des kamikazes, a utilisé une rhétorique puissante pour condamner l'attentat terroriste et ceux qui sont derrière. C'est le même Hamas qui applaudit et qui glorifie les attentats suicides et autres attaques terroristes contre Israël.
 

Le porte-parole du Hamas, Fawzi Barhoum, a dénoncé le kamikaze comme «hors-la-loi» et a déclaré que son mouvement utiliserait la force et la fermeté contre «ceux qui s'écartent des valeurs et des traditions du peuple palestinien». D'autres dirigeants du Hamas ont décrit le kamikaze comme "Déviant idéologique".

 

Il est intéressant de noter que plusieurs factions palestiniennes, qui applaudissent régulièrement les coups de poing et les attaques de voiture, ainsi que des attentats suicides, appellent maintenant l'attaque du 17 août à la frontière entre la bande de Gaza et l'Egypte, une «attaque terroriste lâche».  
 
     
ISIS a revendiqué l'attentat-suicide qui a tué l'officier du Hamas. Mais cette déclaration n'a pas empêché les machines palestiniennes de la manipulation de pointer un doigt sur Israël - complètement sans preuve.
 
 
Cette fausse accusation est un excellent exemple du modus-operandi palestinien, à tout prix, détourner l'attention d'une vérité troublante. 
 
 
Dans ce cas, le Hamas détourne l'attention du fait que les jihadis d'ISIS fonctionnent depuis longtemps sous son régime dans la bande de Gaza.
 
 
En fait, bon nombre des jihadis de l'ISIS sont d'anciens membres du Hamas et du Jihad islamique palestinien. L'émergence de groupes inspirés par ISIS dans la bande de Gaza a longtemps été une  ouverture  secrète. C'est pour dissimuler cette vérité gênante que le Hamas a travaillé dur ces dernières années.
 
 
Naturellement, la présence d'individus et de groupes de l'ISIS dans la bande de Gaza est déconcertante pour le Hamas, surtout en raison de ses efforts continus pour gagner la légitimité et la reconnaissance de la communauté internationale. Au cours des derniers mois, le Hamas a tenté de se projeter comme un mouvement "modéré" qui accepte la solution à deux états.
 
 
Pour soutenir sa revendication, le Hamas a récemment publié un «document politique» qui stipule que le mouvement serait prêt à accepter un Etat palestinien le long des lignes antérieures à 1967. Ce qu'il s'abstient de mentionner, cependant, c'est que cette acceptation n'inclut en rien l'acceptation du droit d'Israël d'exister.
 
 
En d'autres termes, le Hamas dit qu'il utilisera un futur Etat palestinien en Cisjordanie, dans la bande de Gaza et à l'est de Jérusalem pour pousser plus avant la destruction d'Israël.
 
 
S'arrêtant sur un rêve imaginaire, certains analystes politiques et journalistes ont interprété à tort le document du Hamas comme un signe de «modération» et de «pragmatisme» et ont faussement soutenu que le mouvement islamiste est prêt à se joindre à un processus de paix avec Israël.
 
 
Rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité. Le leader du Hamas, Mahmoud Zahar, n'a pas pu être plus clair sur ce point - il a nié à maintes reprises l'affirmation selon laquelle son mouvement avait abandonné son idéologie et son rêve de détruire Israël, expliquant que le véritable objectif demeure de «libérer toute la Palestine de la mer (Méditerranée) À la rivière Jourdain.
 
 
Le calendrier est tout - et le moment de l'attaque suicide du 17 août est particulièrement grave pour le Hamas. Le Hamas a travaillé longtemps pour améliorer ses relations avec l'Égypte à la lumière des informations selon lesquelles les djihadis de la bande de Gaza se sont infiltrés dans le Sinaï pour mener des attaques contre l'armée égyptienne.
 
 
Maintenant, la vérité est sortie: cette attaque suicide démontre de manière assez convaincante que les accusations égyptiennes ne sont pas infondées.
 
 
Kallab faisait partie d'un groupe de jihadis qui allait rejoindre ISIS et d'autres groupes terroristes islamistes dans le Sinaï qui ont mené une vague d'attaques terroristes contre l'armée égyptienne au cours des dernières années. Il convient de noter que le Hamas a toujours nié la présence d'ISIS dans la bande de Gaza.
 
 
Le Hamas a également nié que les jihadis de la bande de Gaza étaient impliqués dans des attaques terroristes dans le Sinaï. Il reste à voir comment les Egyptiens répondront aux mensonges du Hamas.
 
 
L'attentat suicide sans précédent, qui a surpris le Hamas, montre la bande de Gaza pour ce qu'elle est: un terrain de reproduction pour les jihadis et d'autres terroristes islamistes. Et la dénonciation par le Hamas des djihadis en tant que "déviants religieux idéologiquement, et moralement" est au-delà des limites de l'ironie.
 
 
En revanche, le Hamas peut utiliser les attentats-suicides pour tenter de persuader les Égyptiens qu'il est sérieux dans le but d'empêcher les terroristes de franchir la bande de Gaza vers l'Egypte.
 
 
Le Hamas et les groupes d'individus inspirés par ISIS dans la bande de Gaza s'entendent comme des larrons en foire. Chacun promeut et prêche les enseignements islamistes extrémistes.
 
Kallab et les jihadis de l'ISIS dans la bande de Gaza sont des enfants de l'école du Hamas qui a empoisonné les cœurs et les esprits de nombreux Palestiniens.
 
 
 
Le Hamas, comme nous le savons tous, n'est guère opposé aux attentats suicides. Pourtant, lorsque le boomerang revient, subitement , les attaques deviennent des actes de «terrorisme lâche» perpétrés par des «hors-la-loi», des «terroristes intellectuellement, religieusement et moralement déviants». 
 
 
Le Hamas, le Jihad islamique et l'ISIS peuvent être en désaccord sur de nombreuses questions, mais cibler les juifs et les «infidèles» n'en fait pas partie. Sur ce point, ils sont violemment et sauvagement en accord.
 
Repost 0
mordeh'ai
21 août 2017 1 21 /08 /août /2017 11:26
Par  Yoram Ettinger
http//www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=19721  
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Où se dirige l'Orient arabe? Après la désintégration de l'Irak, de la Syrie, de la Libye, du Yémen et du Soudan? Après le renversement de plusieurs régimes arabes? Après environ 400 000 décès et 6 millions de réfugiés issus des conflits intra-arabes? Après la prolifération du terrorisme islamique sunnite? Après la poussée sans précédent de la projection de puissance par les ayatollahs iraniens? Après les machettes terroristes sunnites et chiites à la gorge de la Maison de Saud et de tous les autres régimes arabes pro-américains? Et après l'intensification de la violation des droits de l'homme dans chaque pays arabe, toutes régies par des régimes minoritaires?

 

Le tsunami populairement appelé le printemps arabe faisant rage  ces 6 dernières années et demi a encore déstabilisé les régimes arabes unilatéraux provisoires, caractérisés par des politiques fragiles et des accords intra-arabes bilatéraux et multilatéraux incertains.
 
Cela a ajouté beaucoup de combustible  au feu du Moyen-Orient non démocratique, intrinsèquement complexe et non-national, qui a été systématiquement mal interprété par les institutions occidentales.
 
Où va le tsunami arabe? Les montagnes russes chaotiques intra-arabes peuvent avoir changé, temporairement en un mécanisme relativement inférieur, mais il est brutalement remonté.
 
En portant un coup sévère aux terroristes de l'État islamique en 2017, sans couper les ailes des ayatollahs d'Iran, les États-Unis ont fourni un abri à l'Iran en Syrie et de plus en plus au Liban. Ils ont donné un coup de pouce à l'avancée de la domination des ayatollahs dans la région critique du ‎Gulf Persique à la Méditerranée, qui est un prélude à la vision mégalomaniaque de l'Iran ‎du déni de la suprématie régionale et globale ‎du "croisé moderne" américain.
 
 Cela pourrait être une répétition de la défaite de Saddam Hussein en 2003 par les États-Unis , lorsque ces derniers ont élevé les chiites irakiens,déposant les sunnites irakiens, ce qui a renforcé les rangs du terrorisme sunnite. Cela a ouvert la voie à la domination des ayatollahs en Irak - et a intensifié le terrorisme anti-américain - créant un danger clair et présent pour chaque régime arabe pro-américain dans le Golfe Persique et au-delà.
 
En 2011, une coalition dirigée par les États-Unis a renversé le régime parasite de Mouammar Kadhafi en Libye, malgré le fait que Kadhafi ait été impliqué dans une guerre féroce contre le terrorisme islamique en Libye et en Afrique. De plus, en 2003, Kadhafi a transféré son infrastructure d'armes de destruction massive aux États-Unis. Le renversement de Kadhafi a accéléré la désintégration de la Libye, transformant ce grand pays (1094800 Kilomètres-carrés, deux fois et demi la taille de Texas) dans un havre-refuge majeur et terrain de reproduction pour terrorisme islamique.
 
Alors que la projection de la puissance militaire américaine et la posture de dissuasion sont des conditions préalables à la bataille occidentale contre le terrorisme islamique - en tenant à distance le terrorisme islamique loin du continent américain - une politique américaine inconséquente qui a toléré l'impérialisme, la subversion et le terrorisme des ayatollahs, Ce qui leur a permis de se lancer dans le sillage de l'accord nucléaire iranien non ratifié de 2015, ce qui a encore déstabilisé le Moyen-Orient.
 
Par exemple, les développements tectoniques mijotent en-dessous de la surface apparemment stable de la Jordanie. Ces développements sont générés et renforcés par la majorité palestinienne de 60%. Les exemples incluent le meurtre de 1951 du roi Abdullah par un Palestinien, la guerre civile de 1970, les affrontements palestino-hachémites-des années 1980); les terroristes imprévisibles des Frères musulmans; l'importation de cellules terroristes islamiques souterraines sunnites; le fossé historique entre les migrants hachémites de la péninsule arabique et les indigènes bédouins; les 1,5 millions de réfugiés syriens; les frontières en ébullition avec l'Irak et la Syrie, s'adaptent de plus en plus aux ayatollah anti-hachémites.
 

Une éruption volcanique en Jordanie pourrait se répandre rapidement à l'Arabie saoudite voisine et dans d'autres pays arabes pro-américains, qui sont menacés par les ayatollahs et les terroristes locaux. Cela aurait une incidence sur l'espérance de vie de la maison dominante du Khalifa à Bahreïn, ainsi bien que sur le niveau d'opposition violente des Frères musulmans au régime Abdel-Fattah el-Sissi en Egypte.

 

Où se trouve le Moyen-Orient Selon Amir Taheri, le vétéran écrivain, chercheur et expert iranien de l'islam, du golfe Persique et du Moyen-Orient: «La modernisation» se propage ... J'ai vu un Moyen-Orient «modernisé» avec des armées marchant à travers des plaines brûlées, des soldats et des mercenaires maudissant dans une douzaine de langues différentes, le chœur de canons et la chorégraphie de voitures blindées et de chars. J'ai vu des camps de réfugiés et de déplacés, des barbelés, des tours de guet, des haut-parleurs diffusant la dernière version de la vérité. Il y avait des champs de mines et des mères en deuil, des enfants nus et des victimes d'attaques de gaz et d'armes chimiques. Les cieux étaient parsemés de bombardiers de guerre qui avaient jeté plus de bombes contre la Syrie et l'Irak qu'à Berlin en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale».

 

La connaissance de la «modernisation» au Moyen-Orient est une condition préalable à une politique de sécurité nationale réaliste, dépourvue d'espoirs pieux et d'espoirs simplifiés.

 

La connaissance de la «modernisation» au Moyen-Orient met en évidence le rôle essentiel de la posture de dissuasion - tout en évitant l'apaisement et la retraite face aux tentations et aux pressions qui déclenchent plus de pression et de terrorisme - pour façonner les politiques de la patrie et de la sécurité nationale.

 

La connaissance de la «modernisation» au Moyen-Orient souligne le rôle unique joué par Israël, pourvu qu'il contrôle du terrain élevé plutôt que de se retirer aux limites de pré-1967 le long de la Méditerranée - en étendant la main stratégique des États-Unis dans le visage de menaces mutuelles.

 

La connaissance de la «modernisation» au Moyen-Orient clarifie la nature des principales menaces à la stabilité régionale et à la survie des régimes arabes pro-américains; posée par les ayatollah déchaînés et le terrorisme islamique sunnite, et le rôle régional limité joué par Le problème palestinien.

Repost 0
mordeh'ai
18 août 2017 5 18 /08 /août /2017 22:12
Alors que les événements récents semblent que les Arabes israéliens sont l'ennemi de l'intérieur, les métiers de la haine ne sont qu'une forte minorité. Nous devons soutenir la majorité saine et modérée et prendre la main ferme contre les instigateurs et les incitateurs violents.
 
Par Ben-Dror Yemini
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5003662,00.html  
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

 

Le cheikh Raed Salah a été arrêté de nouveau mardi. Ce sont ses meilleurs jours. Il réussit. Trois de ses partisans ont mené une attaque de terreur sur le Mont du Temple et ont causé une explosion de violence; Les funérailles des meurtriers sont devenues une solidarité avec les shahids (martyrs), contrairement aux rassemblements antisémites du Hamas; Un jeune homme arabe a été tué à Jaffa et un journaliste de Channel 2 a été presque lynché en couvrant les funérailles alors que les entreprises à proximité refusaient de le mettre en sécurité. L'impression que nous ressentons est que les citoyens arabes d'Israël deviennent l'ennemi de l'intérieur.  

 

Mais il faut faire attention à ne pas donner aux combattants et aux barons de l'incitation - les Salahs et les Zoabis du monde - plus de crédit qu'ils ne le méritent. Il y a des Hamasniks parmi eux, pour être sûr. Mais avant les blessures qui ont du mal à prendre et de devenir une maladie incurable, il faut se rappeler que les sondages menés ces dernières années montraient que la plupart des Arabes israéliens se trouvaient réellement  bien dans cet endroit différent - quelque part beaucoup moins violent et enragé.

 

Selon l'indice de la démocratie israélienne, par exemple, 55 pour cent des Arabes sont fiers d'être israéliens et, en contradiction totale avec la lutte contre leur leadership, plus de 50 pour cent des jeunes arabes veulent faire un service national. Le pourcentage de recrues  augmente chaque année.

 

Comment expliquer ce fossé entre les sondages, qui donnent lieu à de l'optimisme, et même le processus d'Israël parmi les citoyens arabes du pays d'une part, et les manifestations de violence et de haine, d'autre part?
 

 

Bien, la société arabe en Israël, tout comme les communautés musulmanes dans les pays voisins et en Europe, a un noyau radical qui n'est pas assez marginal. Parfois, ce sont des nationalistes du genre Balad, d'autres fois ce sont des djihadistes du genre que Salah nourrit, et parfois c' st un  mix des deux. Ils n'ont pas besoin d'être la majorité pour provoquer des conflits et inciter à la haine. Ils ne sont pas la majorité dans aucun des quartiers ou des banlieues d'Europe, où ils créent avec succès des foyers de l'Islam fanatique. Mais ils ont un énorme avantage, en dépit du fait qu'ils sont minoritaires: ils sont déterminés, ils sont audacieux et ils sont violents.
 
 
Et il y a une autre composante dans les pays occidentaux, comme en Israël, qui les rend plus forts. Ils ont toujours, et je répète toujours, afin d'obtenir un soutien et une justification des «forces du progrès». Ce sont les Juifs de la gauche qui ont fait circuler une pétition de soutien pour la Liste Arabe Conjointe. Ceux qui méprisent Lehava et les jeunes de la colline, les racistes, les fascistes, les chauvins et leurs personnages du côté juif, s'excitent lorsqu'ils rencontrent ces types du côté arabe.
 
 
Les «forces du progrès» ne s'identifient pas à la majorité musulmane qui mène un mode de vie normal et ne s'occupe pas de la haine envers les juifs. Ils soutiennent le furieux et le haineux. Les justifications faites par ces radicaux n'incitent pas la réconciliation ni la paix entre les nations, mais seulement la radicalisation. Mais cela a été la mode depuis des années.
 
 

 

Leur mécanisme de justification comporte beaucoup d'excuses:
discrimination, exclusion, racisme, profession. C'est une absurdité, car il y a d'autres minorités, tant en Israël qu'ailleurs dans le monde, qui ne se tournent pas vers la haine ou le terrorisme.
 
 
En général, ce phénomène de haine insondable existe également là où il n'y a pas d'éclatement d'exclusion, de colonialisme ou d'occupation. Et surtout, il existe dans les communautés musulmanes - entre sunnites et chiites, sunnites et sunnites, hommes et femmes. Après tout, ce sont eux qui dirigent le mécanisme d'oppression dans lequel les musulmans sont à la fois les oppresseurs et les opprimés. Et c'est toujours la minorité violente qui opprime la majorité.
 

 

En ce qui concerne Israël, la minorité arabe a souffert de discrimination et une certaine discrimination existe encore. Mais au cours des dernières décennies, il y a eu réellement un effort pour compenser les péchés passés. Le régime de gauche est celui qui a installé l'administration militaire en Cisjordanie, ainsi que la discrimination, et c'est en fait le régime de droite qui investit dans la population arabe. Par exemple, le plan quinquennal annoncé par le gouvernement le plus à droite d'Israël a déjà eu lieu. En outre, les Arabes israéliens bénéficient des paiements de péréquation du ministère de l'Intérieur, des budgets spéciaux du ministère de l'Éducation et des paiements élevés de l'assurance nationale par rapport à leur taille relative dans la population.

 

Il n'y a pas de solution magique. La bonne direction devrait inclure le soutien de la majorité saine et modérée, et prendre une main ferme contre la minorité haineuse et violente. Ce n'est pas facile, ni simple. Mais il est important de se rappeler que ceux qui s'identifient à Hanin Zoabi et à son personnage ne font pas partie de la solution. Ils font partie du problème .

Repost 0
mordeh'ai
18 août 2017 5 18 /08 /août /2017 16:47
Israël a commis une erreur en acceptant Umm al-Fahm de la Jordanie en 1949. Une preuve de cela réside dans un manifeste de 2006 de la direction arabe israélienne et de l'idéologie meurtrière en cours du fils natal de la ville, Raed Salah, de la branche nord du Mouvement islamique.
 
Par Dr. Reuven Berko
htpp//.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=44739
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Résultat de recherche d'images pour "village de um el fahem"             

 Le cheikh Raed Salah du Mouvement islamique, dont le centre nerveux est dans la ville d'Umm al-Fahm, dans le nord d'Israël, a été arrêté pour la énième fois après avoir incité à une effusion de sang à la mosquée Al-Aqsa. Cette activité, parallèlement à la subversion de nombreux membres seniors du Parti arabe unifié, a mis l'accent sur le rôle central de la ville en tant que foyer de terroristes et de recrues de l'État islamique, dont la plupart appartiennent au clan Jabarin - dont trois membres sont responsables du meurtre des deux agents de la police frontalière à Al Aqsa le 14 juillet.

 
Il n'y a pas de différence entre le mouvement de Salah et d'autres organisations terroristes islamistes à travers le monde. Tous fonctionnent selon l'interprétation de l'Islam des Frères musulmans, et leur message est clair: Massacre de minorités, de juifs et de chrétiens; du viol; Et la destruction des mosquées et des églises. Le code opérationnel de Salah appelait le modèle de l'État islamique à passer de Raqqa en Syrie à Israël; Umm al-Fahm était censé devenir une ville militaire isolée à partir de laquelle des offensesseraient lancées; Et Jérusalem était censé ressembler à Damas dévasté. Nous avons jeté un coup d'œil sur ce scénario aux funérailles des meurtres d'Al-Aqsa et des terroristes et des volontaires de l'État islamique d'Umm al-Fahm qui ont été élevé au régime de la violence nourri par Salah et son peuple.
 

L'un des buts principaux de la loi de l' État-nation est d'empêcher que la Démocratie soit exploitée à des fins de subversion et d'incitation, qui proviennent à la fois des islamistes et de l'aile politique des dirigeants arabes israéliens. Le projet de loi vise à protéger l'identité du pays et à le protéger de ceux qui le détestent.

 

En tant que représentant de ceux qui cherchent à effacer Israël de la carte régionale et à en faire une autre Palestine comme la Bande de Gaza, la Cisjordanie et la Jordanie, le Membre de la Knesset Yousef Jabareen d'Umm al-Fahm a pris une position contre le projet de loi. Dans un document juridique ordonné, le Député Jabarin a soutenu que " discuter du projet de loi augmente l'inégalité entre les populations juives et arabes et asservit  la minorité arabe aux intérêts de la majorité juive et ignore les liens du peuple palestinien avec la patrie de leur naissance Le projet de loi remet en question la légitimité d'Israël en tant que Démocratie aussi bien en Israël qu'à l'étranger ".

 

Il s'avère que Jabarin et ses collègues veulent établir une «Palestine» qui est «propre» des Juifs en Judée et Samarie, mais exige qu'Israël renonce à ses symboles, à son drapeau, à son emblème "la Menorah" et à ses fêtes juives nationales et à devenir un État "de tous ses citoyens". Son argument est basé sur la résolution 181 de l'ONU, qui traite de l'établissement de deux États, un arabe et un juif. Selon Jabarin, une constitution à deux états est censée «donner à tous les membres de la minorité adverse des droits égaux et une protection en vertu de la loi». Mais selon cette citation, l'égalité s'applique uniquement à «toute personne» et à ne pas donner la légitimité à une organisation isolationniste dans l'autre état, comme l'exige son système de croyance hostile.

 

En effet, le manifeste «La vision du futur des Arabes palestiniens en Israël» de 2006, présenté par le Comité national pour les chefs des autorités locales arabes en Israël, et dont le chapitre juridique Jabareen a écrit, exige «l'isolement en tant que groupe, La nation, l'autonomie, les Palestiniens dans tous les aspects de la vie dans l'Etat ", ainsi qu'une demande d'égalité forcée et une influence sur le corps de gouvernement principal en Israël et ses institutions, bien au-delà de leur représentation démographique.

 

Il faut le lire pour le croire

 

Les arguments dans la "Vision de l'avenir" et la lettre de Jabareen sont pires que les demandes elles-mêmes. Vous devez les lire pour le croire: ils sont basés sur «les Arabes d'Israël qui sont une minorité « native » pour être protégée et devrait bénéficier d'une action positive, étant donné la perception que « les Arabes palestiniens d'Israël sont les propriétaires de la terre et les Juifs qui l'ont envahi sont le résultat du colonialisme occidental ", ainsi " les Juifs ont forgé un caractère juif sur l'Etat et ont empêché les indigènes opprimés et qui détiennent de vrais droits de pouvoir mener une activité populaire d'un peuple qui lutte."

 

Et ce n'est pas tout: «La citoyenneté israélienne a été obligée aux Arabes afin de les garder opprimés» et «Israël empêche intentionnellement les contacts nationaux physiques et spirituels avec les Palestiniens dans les territoires, applique une culture d'occupation et traite les Arabes comme un groupe ethnique minoritaire Et non comme une seule minorité arabe nationale ". Par conséquent, Jabareen conclut que "les dirigeants israéliens arabes refusent un Israël juif et démocrate, comme un mur qui empêche les Arabes de réaliser l'égalité".

 

Les documents rejettent également le projet de loi de l'État-nation et appellent à "reconstruire les institutions politiques, sociales et économiques d'Israël en le transformant en une démocratie cohérente". Le changement, selon les documents, garantira «que les deux groupes de la nation dans l'État seront des partenaires équilibrés dans le gouvernement», et d'un «endroit équilibré à la table», les Juifs diviseront les ressources, la terre et la prise de décision et les symboles nationaux L'organe national élu palestinien, y compris un veto mutuel ". Dans le cadre de cet arrangement, les Palestiniens recevraient des réparations, auront le même droit d'habiter en Israël, les «réfugiés domestiques» pourront retourner dans leurs villes et villages, et le Waqf musulman et les lieux saints chrétiens et musulmans seront sous le Contrôle exclusif des Palestiniens ".
 
 

Un partenariat de courte durée

 

Ces idées unissent les Membres de la Knesset arabes qui sont des athées, des communistes, des militants et des gauchistes radicaux avec l'agenda islamiste de Salah, malgré la connaissance que la plupart de la population arabe rejette la régression islamiste, ses lois, son code vestimentaire et sa prise de contrôle, et il est clair que ce partenariat sera de courte durée.

 

 

Mais la plupart des Députés arabes, qui ont juré un serment d'allégeance à la Knesset, incitent hypocritement à promulguer ce programme islamiste qui menace réellement l'Autorité palestinienne et les États arabes modérés. Ils soutiennent le Hezbollah, le terrorisme du Hamas, les émeutes, la propagande (Al Jazeera), le conflit inter religieux d' Al-Aqsa et la condamnation internationale d'Israël. Ce faisant, ils créent également un antagonisme arabe contre la question palestinienne.
Repost 0
mordeh'ai
18 août 2017 5 18 /08 /août /2017 10:19
Par  
https://www.jewishpolicycenter.org/2017/08/15/where-is-israel/#FIa6EDwtikoGW4wY.99
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
A mesure que le président envoie ses émissaires en Israël et dans les territoires palestiniens, l'habituel flot de voix offre des conseils - faites ceci, faites cela, dites-ceci, dites-cela. Indépendamment de cela. Essayons quelque chose de différent.
 
Lorsque les gens parlaient de la «solution à deux états», leurs paramètres étaient généralement clairs: la Cisjordanie et Gaza, plus ou moins, ils donnaient ou faisaient des échanges de terres et des arrangements pour Jérusalem-Est. Le fait que l'Autorité palestinienne ne contrôle plus la bande de Gaza ne semble pas gêner les deux-négociateurs. Donc, pour l'instant, allons-y avec ça. Plutôt que de demander aux Palestiniens s'ils veulent construire leurs aspirations pour une terre, d'autres ont décidé de faire un bon Etat palestinien, pourquoi ne pas demander aux Palestiniens où sera l'Etat d'Israël lorsque la négociation sera conclue et qu'un Etat palestinien émergera?
 

Est-ce que Jérusalem-Est sera en Israël?

Hebron sera-t-il en Israël?

La tombe de Jacob ou la tombe de Rachel seront-elles en Israël?

Jérusalem-Ouest sera-t-il en Israël?

La Galilée ou la ville de Jaffa seront-elles en Israël?

Est-ce que Tel-Aviv sera en Israël?

 

Sans comprendre comment les Palestiniens voient Israël, comment peut-on espérer comprendre où les Palestiniens voient la Palestine? Ont-ils une idée de la superficie ou du principe?
 

Oui, c'est une question délicate. Jusqu'à présent, ni Yasser Arafat à Oslo ni Mahmoud Abbas, de l'AP, ont fourni une évaluation réaliste des terres auxquelles Israël a droit d' exercer sa souveraineté juive - et on ne peut s'attendre à une réponse. Amarrée à la question de la superficie il y a le principe du soi-disant «droit au retour», l'insistance palestinienne selon laquelle les réfugiés originaux de 1948-1949 et leurs descendants devraient avoir le droit de retourner dans ces lieux d'avant 1967, d'où ils prétendent avoir été expulsés.

 

Bien que le président Clinton à Camp David en 2000 et les présidents américains qui l'ont suivi ont parlé des réfugiés palestiniens, cela a été sous la forme d'une  indemnisation , et non à ce qu'ils prétendent être leurs maisons. Alléguer les promesses d'Arafat et d'Abbas à leur peuple n'a pas d'importance, ou faire semblant pour eux qu'ils prennent une «compensation» au lieu de cela, c'est insultant. Qui est le président Clinton pour renoncer à ses droits? Qui sont les Américains qui ne vivent pas et ne meurent pas dans les camps de réfugiés en attendant que des promesses soient respectées pour dire: «Ne vous en faites pas. Israël vous accordera ce à quoi vous prétendez, et vous obtiendrez autre chose, ou une «compensation»?

 

S'acharner inutilement c'est ... perdre son temps!.

 

Ce ne sont pas les Palestiniens qui ne sont pas clairs. Pendant des années, les manuels scolaires dans les écoles palestiniennes utilisent la carte de la Palestine «De la rivière à la mer» pour enseigner à leurs enfants qu'ils ont tout à l'avance. Les envoyés du président Trump devraient demander des copies des livres - l'UNRWA en sponsorise certains, l'UE en fait la part de certains autres, donc il ne devrait pas être difficile de les trouver.
 
 
Mais alors, s'ils avancent des revendications maximales? C'est leur réclamation, n'est-ce pas? Leur «récit», comme on dit. Pourquoi l'Autorité palestinienne devrait-elle offrir quelque chose à Israël?
 
 
Parce qu'Israël a aussi une revendication, inscrite dans la résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU. À la suite de la réticence des États arabes à accepter des limites pour l'Etat juif établi en 1948 et à la suite de la  volonté des États arabes
d'effacer Israël en 1948 et en 1967, le Conseil de sécurité a voté qu'Israël avait le droit de:
 

... la fin de toutes les revendications ou états de belligérance et le respect et la   reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque Etat dans les domaines et de leur droit de vivre en paix dans des limites sûres et reconnues, exemptes de menaces ou d'actes d'obligation.

 

Lorsque les limites sont moins importantes qu'elles sont «sûres et reconnues» et accompagnées de la «résiliation de toutes les revendications ou des états de belligérance». Israël a déjà précisé qu'il est disposé à se retirer du territoire occupé en 1967 - le Sinaï Constituait 92% du total.

 

En tant qu'héritier de la Cisjordanie suite à son annexion et occupation illégales par la Jordanie jusqu'en 1967, l'Autorité palestinienne est l'héritière de la dette contractée par les États arabes.
 
 
Les envoyés du Trump feraient bien d'examiner la réponse des Palestiniens sur la question de leurs aspirations, et aussi sur la question de savoir ce que les terres entre le Jourdain et la Méditerranée soient disponibles pour Israël pour la souveraineté juive. S'agit-il de la superficie ou du principe? La réponse pourrait les inquiéter, mais ce serait le début de la sagesse.
Repost 0
mordeh'ai
17 août 2017 4 17 /08 /août /2017 22:40
Par Isi Leibler
https://www.algemeiner.com/2017/08/17/will-american-jews-become-marginalized/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le chaos qui assiège les juifs américains depuis l'élection du président Donald Trump - dont beaucoup prédisent que ce ne serait simplement qu'un phénomène passager - a en fait augmenté de manière exponentielle au cours de ces derniers mois. Il est simultané à la tourmente de tous les niveaux dans la nouvelle administration.
 
Cependant, c'est précisément à un moment aussi agité - que le leadership des juifs américains devrait assumer un rôle stabilisateur - que les dirigeants juifs américains semblent perdre le contrôle.
 

De nombreux dirigeants juifs se concentrent davantage à villipender Trump que sur la sécurisation et la promotion de leurs intérêts communautaires. Ils abusent impudemment de leurs rôles institutionnels juifs pour promouvoir les programmes d'extrême-gauche et libéraux, même en étiquetant leurs adversaires comme des antisémites pour atteindre leurs objectifs.

On ne doit pas le nier qu'il y a toujours eu un segment de la société américaine qui était férocement raciste et antisémite. Les témoignages choquants de la haine et de la violence découlant du récent rassemblement national des suprématistes blancs à Charlottesville témoignent de cela. Et alors qu'il y avait des éléments violents d'extrême-gauche de «l'Antifa», il est incontestable que la violence émanait de racistes portant des drapeaux nazis.
 
Le vice-président Mike Pence a dénoncé les suprématistes blancs et les racistes, mais, à son discrédit, la réponse initiale de Trump était seulement de condamner "dans les termes les plus forts possible, cette représentation flagrante du fanatisme, de la haine et de la violence venant de plusieurs côtés". Sans condamner explicitement les suprématistes blancs, Il a été perçu comme appliquant une équivalence morale aux deux côtés, que la plupart des Américains et des Juifs de toutes les persuasions politiques considéreraient scandaleux. Trump a tardé, et ce n'est que deux jours plus tard qu'il a dénoncé explicitement les groupes de haine racistes tels que les suprématistes blancs, les néo-nazis et le KKK en tant que criminels et voyous qui «répugnent à tout ce que nous croyons cher».
 
Les menaces du droit radical ne doivent pas être tolérées. Pourtant, malgré l'exposition massive qu'ils ont reçu, ces groupes fascistes et racistes représentent un segment infime de la société et leur influence est marginale par rapport aux antisémites de gauche. Ces derniers, qui sont largement sous-estimés, favorisent le boycott, le désinvestissement et le mouvement de sanctions contre Israël et ont essayé de transformer les campus en plates-formes anti-israéliennes et antisémites.
 

En outre, il existe des leaders de la communauté juive qui s'allient avec des campagnes d'extrême gauche dirigées par des éléments anti-israéliens vicieux, arguant que les agitateurs anti-israéliens ne devraient pas être exclus en tant que partenaires dans des campagnes plus larges pour la justice sociale. Il y a également les demandes des promoteurs des BDS et des groupes juifs anti-israéliens d'être inclus sous la «grande tente» de la communauté. 

 

Le pire délinquant de l'organisation dans ce domaine est la Ligue anti-diffamation, qui a perdu sa crédibilité après que Jonathan Greenblatt, un ancien aide du président Barack Obama, soit devenu PDG et ait utilisé l'organisation pour promouvoir son programme libéral. Il est soutenu par les dirigeants des mouvements réformistes et conservateurs, qui poursuivent sans entrave des positions partisanes, comme si leurs partisans étaient tous des fanatiques anti-Trump. Leur tolérance envers les agitateurs de gauche et contre Israël est souvent accompagnée de critiques publiques à l'égard des politiques israéliennes.

 

Bien que la manifestation raciste de Charlottesville prouve qu'il y a des menaces du droit, l'ADL se concentre presque exclusivement sur les extrémistes de droite, ce qui donne l'impression que l'antisémitisme émane principalement de ces quartiers. L'ADL a même refusé de rompre avec le mouvement Black Lives Matter, malgré les clauses de l'abaissement anti-israélien sur certaines de ses plates-formes; L'ADL allègue que les clauses offensantes ont été inséré par une petite minorité de partisans de Black Lives Matter.
 
 
L'ADL a également reproché les politiques d'immigration de Trump et à l'indifférence envers les racistes l'explosion des menaces de bombes contre les institutions juives. Pourtant, quand il a été révélé que les menaces provenaient d'un Israélien libéral et mentalement instable, l'ADL n'a pas abrogé ses accusations. Elle continue de sous-estimer et ne pas protester contre le nombre croissant d'éléments anti-israéliens qui prospèrent maintenant dans les rangs de la gauche du Parti Démocrate et dominent de nombreux campus.
 
Un exemple extrême de cet antisémitisme a été le cas de l'imam américain, Ammar Shahin, qui, dans un sermon délivré au Centre islamique de Davis en Californie le 21 juillet, a appelé à l'anéantissement du peuple juif et à «la libération Mosquée d'Al-Aqsa» de " la saleté des Juifs ". Il a décrit les Juifs comme" inhumains "et a dit:" O Allah, détruisez-les et n'épargnez pas leurs jeunes ou leurs personnes âgées. ... O Allah, transformez Jérusalem et la Palestine en un cimetière pour les juifs." Il a fait des remarques scandaleuses similaires à d'autres occasions.
 

Après que les médias l'ont cité, il y a eu des cris d'indignation et demande son licenciement. Sous la pression, l'imam a concédé: "J'ai dit des choses qui nuiraient aux Juifs. C'était inacceptable. ... Je suis profondément désolé pour la douleur infligée. La dernière chose que je ferais est de blesser intentionnellement quelqu'un, musulman, juif ou autrement. Ce n'est pas dans mon coeur. "L'imam, cependant, n'a pas rétracté ses remarques obscènes.

 

L'ADL, qui a appelé les antisémites des conservateurs, n'a pas réclamé le renvoi de l'imam ou appeler les autorités à le poursuivre pour incitation à la violence. Au lieu de cela, un porte-parole de l'ADL a «accueilli» les «excuses», exprimant «l'espoir que l'imam continuera à apprendre des autres à savoir pourquoi ses mots étaient si dangereux». Une telle réponse d'une organisation dont la raison d'être est de diriger La lutte contre l'antisémitisme était totalement pathétique et même méprisable.

 

Il existe de nombreux exemples similaires d'acceptation des anti-sionistes et des antisémites «progressistes», tels que l'éloge que certains juifs libéraux ont accumulés sur Linda Sarsour, la tête palestino-américaine de la Marche des femmes anti-Trump, qui a embrassé publiquement le terroriste condamné Rasmea Odeh.
 
 
Les secteurs des médias juifs contribuent également à cette atmosphère. L'exemple le plus extrême a été un article récent publié dans le Forward - par le chroniqueur Steven Davidson. Davidson a cité 19 personnes dont il pensait que les Juifs devraient s'inquiéter plus que de Sarsour. Mis à part le chef suprême iranien Ayatollah Ali Khamenei et les dirigeants du Hezbollah et du Hamas - qui sont inscrits à la fin de l'article - tous les autres, sauf un, sont des nazis ou des racistes ou des gens de que Davidson n'aime pas,comme le stratège de Trump, Steve Bannon. Les antisémites de gauche ont reçu un laissez-passer. Mais ce qui rend cet article scandaleux c'est que la sixième personne répertoriée est Morton Klein, chef de l'Organisation sioniste d'Amérique. Incroyablement, Klein est inclus avec les terroristes islamistes, Louis Farrakhan, David Duke et d'autres antisémites.
 
Que l'on accepte ou en désaccord avec Klein, c'est un sioniste dévoué dont les parents étaient des survivants de l'Holocauste. À mon avis, il n'a été inclus dans cette liste que parce qu'il est un fort adversaire des causes de l'extrême gauche et libérales. Son organisation était un membre fondateur de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines, et il est très respecté en Israël. Mettre cet homme avec les nazis est obscène et n'aurait jamais dû avoir été publié dans un média juif qui prétend être courant. Mais autrement que Alan Dershowitz, qui a qualifié à juste titre cet article : "le plus méprisable des médias juifs", il y avait un rideau de silence de la plupart des dirigeants juifs.
 

L'éditeur, qui, au mieux de ma connaissance, doit encore faire des excuses pour avoir publié cet article scandaleux, doit démissionner ou être renvoyé.

 

La tension entre Israël et les grands segments du judaïsme américain a été aggravée lorsque, pour conserver son gouvernement, Netanyahou a capitulé à l'extorsion extrémiste haredi et a annulé l'accord avec les non orthodoxes concernant leur droit d'autoriser des services mixtes dans une zone désignée du mur occidental.Bien que cela ne justifie pas l'indignation par les non-orthodoxes, la prière au mur occidental n'a jusqu'à présent suscité qu'un nombre de réactions marginales des progressistes; Ce problème a été complètement dépassé.
 

 

Il n'est certainement pas surprenant que, dans cet environnement, l'accès à l'administration américaine par les dirigeants juifs soit inférieur à celui d'il y a plus de 50 ans.

 

La communauté juive doit faire son bilan ou perdre toute influence sur le gouvernement actuel. L'administration de Trump apparaît divisée sur Israël, le Département d'Etat ressuscitant l'approche d'Obama afin d'apaiser les Arabes et d'appliquer l'équivalence morale aux Israéliens qui se défendent et que les Palestiniens s'engagent dans l'incitation et la terreur. Les dirigeants juifs pourraient avoir une influence positive dans ce domaine si cela présentait une neutralité politique.

 
Actuellement, Israël bénéficie d'un plus grand soutien des évangéliques chrétiens que des Juifs. Les dirigeants juifs américains devraient se réveiller avant qu'il ne soit trop tard, et que leur communauté autrefois influente ne devienne marginalisée.
 
Repost 0
mordeh'ai