Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

24 février 2017 5 24 /02 /février /2017 19:26

Par Sha'i ben-Tekoa

http://www.americanthinker.com/articles/2017/02/we_call_them_palestinians_because.html 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Au cours de la conférence de presse commune à la Maison Blanche le 15 Février avec le président Trump et le Premier ministre israélien Netanyahu, Ce dernier a dit: «Les Chinois sont appelés chinois parce qu'ils sont originaires de Chine. Les Japonais sont appelés japonais. Et les Juifs sont appelés Juifs parce qu'ils sont venus de Judée ».

 

Sans surprise, un chroniqueur dans la version imprimée , du journal de la gauche dure d'Israël - Haaretz, Caroline Landsmann, a sarcastiquement riposté "Peut - être qu'à la prochaine conférence de presse Netanyahu sera assez bon pour nous expliquer pourquoi les Palestiniens sont appelés les Palestiniens".  

 

Comme probablement cela n'arrivera pas, je lui répondrai pour lui. Nous appelons les Palestiniens “les Palestiniens” parce que c'est fondamental au politiquement correct de cette génération, du post-holocauste, de détester des Juifs et voici pourquoi :

 

Dans chaque génération, les gens détestent les Juifs parce qu'ils sont soupçonnés de commettre des mauvaises actions, et leur crime en cours c'est le vol de la Palestine aux Palestiniens. Et jamais il n'est venu à l' esprit que ces «Palestiniens» ne furent jamais mentionnés dans la documentation de la Société des Nations (1920-1945) pas plus que dans son Mandat pour la Palestine de 1922 qui a explicitement identifié le pays comme «patrie historique du peuple juif». Dans ses trois décennies d'existence, la SDN ne s'est référée qu'aux Juifs et aux Arabes, jamais aux "Palestiniens."

 

Puis, après la Seconde Guerre mondiale, lorsque la SDN s'est transformé en Organisation des Nations Unies, pour le premier quart de siècle de l'ONU aucun document a référencé des «Palestiniens» non plus.

 

Cela ne devrait pas surprendre, parce que pour une génération biblique de quarante ans après que le mandat ait débuté, les Arabes eux-mêmes disent qu'il n'y a jamais eu de pays comme la Palestine et pas de gens tels que «les Palestiniens». Seuls les Juifs sionistes en cette période heureuse se sont appelés Palestiniens. Le chef des Arabes. le Grand Mufti de Jérusalem Haj Amin al-Husseini, a déclaré que ce que les juifs et les chrétiens appelaient «Palestine» était pour les musulmans «Bilad a-Sham, l'historique Syrie». 

 

En effet, quand au début de 1919 , la Conférence de la paix de Paris, post-1ère Guerre Mondiale, a créé la Société des Nations et a incorporé la Déclaration Balfour dans son mandat pour la Palestine, Haj Amin a riposté en lançant un journal à Jérusalem, il a appelé Al-Suria al-Janubia / sud de la Syrie, dont le but était de s'opposer à la création d'une juridiction appelée Palestine qui n'a jamais existé durant quatorze siècles de l'Islam.

 

Les Musulmans n'ont jamais eu connaissance d'un tel pays appelé Falastin - comme ils appellent cette terre aujourd'hui. Il n'y a jamais eu un gouvernement de la Palestine dirigée par un roi ou sultan, un pasha ou président. Personne ne s'est jamais appelé «palestinien». Il n'y a jamais eu une langue palestinienne. Aucun "Palestinien" n'a jamais frappé leur propre monnaie. Aucune armée de "Palestiniens" n'a jamais défendu «son» pays contre les envahisseurs ennemis.

 

Et ce déni de l'existence d'un pays appelé Palestine était la position arabe officielle dans les années 1960. Non,  jusqu'au 29 Mars 1959, à une réunion de la Ligue des États arabes, a été lancé l'idée d'un kiyan falastini / «entité palestinienne» soulevée par Gamal Abdel Nasser président de l'Egypte à la Ligue arabe lors de l' examen des dix ans du cessez-le-feu avec Israël. Il a proposé un nouveau cadre conceptuel pour, comme on les appelait à l'époque «les réfugiés arabes.» Sa suggestion était d'imiter ce qui se passait en Algérie au moment où les Musulmans étaient à leur cinquième année d'une guerre de terreur conduite contre le régime colonial français qui avait régné depuis 1830. Nasser était un partisan actif des rebelles musulmans de l'Algérie en accueillant leurs dirigeants du FLN ( front de Libération national ) au Caire, en leur fournissant des installations de radio pour diffuser des instructions et des messages codés vers l'Algérie, leur permettant de passer en contrebande des armes et des munitions à travers le Sahara pour les terroristes.

 

Nasser a étét également conscient de la réussite du FLN à gagner un soutien politique en France parmi les intellectuels formulant leur lutte en termes politiques comme une «guerre de libération nationale», quand entre eux ils se sont identifiés non comme des «Algériens», mais en tant que musulmans. À ce jour, leur journal officiel est El Moudjahid .

 

Donc, Nasser a proposé que désormais l'étiquette générique «les réfugiés arabes» en provenance d'Israël, ce qui était exact parce que la plupart d'entre eux n'étaient pas originaires de la Palestine, mais un mélange de travailleurs migrants venus du Moyen-Orient dans le pays peu de temps avant qu'ils ne fuient les combats, rebaptisée la «nation palestinienne» - et jamais il n'y a eu quoique ce soit de "palestinien" chez la plupart d'entre eux.

 

Coïncidence, dans un effort similaire et concurrent, huit de ces «réfugiés arabes», tous élevés chez les Frères musulmans, se sont réunis au Koweït pour former leur propre imitation du FLN pour combattre Israël. Tous étaient nés en Palestine mandataire, sauf un. Ce ne fut pas un réfugié, mais un égyptien nommé Rahman al-Qudwa, qui néanmoins a émergé comme leur chef. Plus tard, Rahman sera connu dans le monde sous son nom de guerre, Yasser Arafat.

 

Après ces huit Frères musulmans dans la trentaine ont décidé de créer leur propre cellule terroriste anti-sioniste, ils ont cherché un nom. La moitié voulait quelque chose comme pour l'Algérie; "Front de libération nationale", les autres ont préféré quelque chose d'islamique. Arafat a dirigé cette faction et à la fin un compromis oral intelligent a été atteint. Ils ont choisi le Fatah , le nom de la quarante-huitième sourate chapitre 114 du Coran , qui voulait dire «conquête». Cela signifie mais vraiment dans le contexte «conquête des infidèles» , et dans ce cas , les Sionistes qui étaient en révolte contre leur statut séculaire , qui les opprimait. Le Coran exige que les Juifs vivant à Dar al-Islam doivent être «opprimés et humiliés» comme ils étaient pour la plupart d'entre eux pendant quatorze siècles de l'Islam. L'idée même d'un Etat des Juifs vivant libéré de la domination islamique était blasphématoire. Le choix du Fatah avait donc rien à voir avec le nationalisme «palestinien» et tout à voir avec la religion..

 

Et ce fut un choix intelligent, car il satisfait l'autre moitié qui préfèrait, un nom nationaliste non-religieux. La lecture des consonnes du PLO en arrière, cela donne "Organisation de libération de la Palestine."

 

Et le reste c'est de l'histoire.

 

L'identité nationale d'aujourd'hui "Palestinienne" n'a donc été conçu qu'après les dix ans de la naissance d'Israël et en même temps par mimétisme du FLN en Algérie (qui gère encore ce pays) et d'autres «guerres de libération nationales» post-Seconde Guerre mondiale, du Tiers-Monde - et jamais il n'est venu à l'esprit que son invention a constitué un demi-tour complet dans la propagande arabe et la diplomatie publique. Aucun arabe digne de ce nom entre 1920-1960 ne se serait lui-même appelé un «palestinien». Seuls les Juifs Sionistes ont fait cela. Aujourd'hui, cependant, les arabo-musulmans insistent qu'ils sont les anciens du «peuple palestinien» - et jamais il ne leur est venu à l'esprit qu'il n'y avait aucune mention dans un document quelconque des Nations Unies jusqu'aux années 1970.

 

Ironie du sort, l'identité «palestinienne» a également été co-inventée par des post-religieux, déjudaïsés Israéliens a.k.a (also known asalias en français) gauchistes qui ont refusé de reconnaître la dimension religieuse de la guerre arabo-musulmane contre eux. Les gauchistes d'Israël avaient longtemps prêché que si la terreur en Israël et les menaces d'un Iran nucléaire ont été perçu comme fondées sur la religion, alors il n'y a pas d'espoir pour la paix. Par conséquent, ils restent inflexibles sur l'utilisation des termes nationalistes afin que le conflit peut être considéré comme une lutte entre deux nations "normales" sur certains biens immobiliers qui peuvent être résolu par un compromis, la bonne volonté et le respect mutuel. Il n'y a pas plus de «patriotes palestiniens» la gauche juive a donné naissance au bébé de Rosemary du délirant processus de paix d'Oslo qui n'a pas produit la paix, mais la plus sanglante vague de terreur dans l'histoire d'Israël.

 

En somme, les gens appellent les Palestiniens “les Palestiniens” comme une façon de perpétuer la haine éternelle des Juifs via le mythe antisémite central de cette génération: que les Juifs ont volé la Palestine, la patrie ancienne des indigènes  “palestiniens” , putativement Paléolithiques et qui refusent d'en rendre même une petite partie afin que les “Palestiniens” puissent avoir l'état dont ils ont rêvé depuis la nuit des temps.

 

 

Le nationalisme palestinien a remplacé l'antisémitisme comme moyen Casher de cette génération de mentir et haïr assez les Juifs pour justifier leur tueries dans des atrocités terroristes.

 

De Sha'i ben-Tekoa PHANTOM la NATION: Inventer les «Palestiniens» comme obstacle à la paix est disponible sur Amazon.com.

Repost 0
mordeh'ai
24 février 2017 5 24 /02 /février /2017 09:05
 
Le drone du Hamas a été abattu par un avion de chasse de l’armée de l’Air israélienne avant il avait réussi à entrer en Israël alors qu’il volait de la bande de Gaza vers la Méditerranée ; l'IAF : a fait savoir que « l’armée israélienne ne permettra pas  toute violation de l’espace aérien et agira avec détermination contre toute tentative. »
 
Par Yoav Zitun
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4926782,00.html 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une avion de chasse d’armée de l’Air israélienne a abattu un avion sans pilote du Hamas qui volait depuis la bande de Gaza à la Méditerranée jeudi après-midi.

 

Le drone a été abattu avant qu'il ne réussisse à pénétrer en Israël; il est tombé en mer après avoir été intercepté.

 
Un porte-parole de l’armée israélienne a déclaré que « l’armée israélienne ne permettra pas de  violation de son espace aérien et agira avec détermination contre une telle tentative. »

 

Le drone était exploité par des militants de l’aile militaire du Hamas. Il a été identifié immédiatement après son décollage et a été sous surveillance de l’IAF.

 

Selon la politique de l’armée israélienne, les drones du Hamas sont abattus lorsqu’ils sortent de l’espace aérien de Gaza vers Israël ou vers la mer.

 

C’est la deuxième fois depuis l'opération bordure de protection que l’IAF abat un drone du Hamas. Six mois auparavant, un avion de chasse F-16 a été brouillé après qu’un petit aéronef du Hamas était en l’air pendant quelques minutes. Le jet a tiré un missile air-air sur l’UAV, il a été frappe sur la côte de Gaza. Des incidents similaires avec le Hamas: des  cerfs-volants s’approchant de la frontière ont eu lieu, mais aucun de ceux-ci n'ont encore été abattu.

 

Aucun commentaire du Hamas n’était immédiatement disponible.

 

En décembre, le Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, a blâmé Israël pour avoir tué un de ses experts des drones en Tunisie. Israël n’avait fait aucun commentaire officiel.

Israël a par le passé soulevé le fait que les groupes armés dans la bande de Gaza et au Liban utiliseraient des drones transportant des explosifs à l’intérieur de ses frontières dans une future guerre. Le Hamas et autres milices islamistes ont tiré des milliers de roquettes sur Israël militairement supérieur dans les conflits précédents, mais ont fait peu usage de drones.

Israël lui-même est un leader mondial dans les technologies du drone et a largement utilisé des véhicules au combat.

 

Ceux dans la mise en place de la défense doivent évaluer ce que le Hamas a essayé depuis  bordure de protection pour remettre en état son système de drone.

Repost 0
mordeh'ai
23 février 2017 4 23 /02 /février /2017 11:30
 Avi Dichter dit qu'il n'y aura pas de «solution à un Etat», pas plus que la «solution à deux Etats» en soit  n'est  plus viable .
 
Par Hezki Baruch,
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/225519
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le membre de la Knesset, Avi Dichter (Likoud), a souligné mercredi qu'il n'y aura pas de «solution à un Etat» dans lequel il y aurait une majorité arabe, pas plus que  la «solution à deux Etats" qui n'est plus viable.

 

Les commentaires viennent au milieu d'un changement apparent de la pensée à la Maison Blanche, après que le président Donald Trump a déclaré la semaine dernière au Premier ministre Binyamin Netanyahu qu'il ne se hasarderait pas dans la solution à deux Etats comme le seul moyen de résoudre le conflit israélo-arabe.

 

.Il s'est exprimé, sur la solution à deux Etats, qui est devenue "une question théorique".

 

Dichter a écrit sur Facebook - "Dans une situation où il y a 12 millions et demi de personnes entre le Jourdain et la mer, six millions et demi de Juifs et six millions de non-juifs, il est absolument clair qu'il n'y aura pas un état dans lequel six millions de non Juifs auront le droit de voter pour la Knesset. Ce n'est pas pensable. Pour quiconque tente de nous effrayer, il devrait être clair - nous ne permettrons pas une situation dans laquelle il y aura un Etat avec une majorité arabe". 

 

Dichter a poursuivi -" C'est comme demander avec qui nous allons signer un accord de paix avec la Syrie aujourd'hui - avec quelle faction? [La solution à deux Etats] est une question théorique qui a été pertinente pendant dix ans. Nous sommes 23 ans après les Accords d'Oslo. Les Accords d'Oslo ont échoué. Cette réalité d'une entité palestinienne démilitarisée n'a pas existé pendant de nombreuses années ". .

 

Le message suit les propos de Dichter devant la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines cette semaine, dans lequel il expose quelles mesures doit prendre Israël à la suite des changements régionaux.

 

"Le conflit israélo-palestinien n'est plus la question centrale pour les Arabes," a-t-il dit. «Tout d'abord parce qu'il n'y a pas de progrès, et d'autre part parce que nous discutons de la solution à deux Etats, même si nous avons vécu pendant dix ans dans une réalité de trois Etats pour deux peuples. Le Hamas a pris le contrôle de Gaza et il est la troisième entité ici, aux côtés de l'Autorité palestinienne à Ramallah et en Israël. Donc, tous ceux qui parlent d'un état ou de deux états - d'abord, nous devons résoudre le problème de l'Etat tiers - le Hamas à Gaza. Celui qui est contrôlé par une organisation terroriste affilié à l'Iran, lié à ISIS dans le Sinaï, et qui se construit comme une entité terroriste avec des éléments militaires ».

 

Afin de faire des progrès, a déclaré Dichter-Membre de la Knesset, «Nous avons besoin de construire à Jérusalem. Pourquoi Jérusalem? Parce que, comme nous le savons tous, l'histoire moderne n'a pas commencé en 1967. Elle a commencé il y a un siècle avec la Déclaration Balfour ».

 

Il a déclaré " En 1947, le plan de partition a offert à Israël 55 pour cent des terres. Jérusalem n'a pas été sous souveraineté israélienne. Pourtant, Ben-Gurion a accepté le plan. . Les Arabes ont rejeté le plan de partition et dans une tentative de prendre 100 pour cent des terres, envahirent le jeune Etat avec sept armées La guerre d'indépendance a pris fin avec 78 pour cent des terres entre nos mains. En 2017, 50 ans après la guerre des Six Jours, nous avons maintenant 260.000 Juifs vivant au-delà des lignes de 1967 et 240.000 au sein de ces frontières. Donc, ceux qui rêvent que Jérusalem revienne aux lignes de 1967 - est un non-sens ! Ce ne se fera pas".

 

Repost 0
mordeh'ai
22 février 2017 3 22 /02 /février /2017 16:05
Israël aurait attaqué des avant-postes de la 3ème division de l'armée syrienne à al-Katif, la presse libanaise citant des responsables estimant que la cible était des bus militaires du Hezbollah.
 
Par Roi Kais
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4925977,00.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Selon les rapports, des avions de guerre israéliens circulaient autour de l'espace aérien libanais dans la région de Baalbek vers 3h du matin mercredi, en exécutant l'attaque depuis le Liban.

Des responsables cités par les médias libanais ont estimé que l'attaque visait les bus militaires du Hezbollah.

 

Dans une déclaration contraire émise par le Hezbollah, ils ont affirmé que les rapports indiquant que les attaques israéliennes visaient les avant-postes du Hezbollah au Liban ou en Syrie sont incorrects.

Un porte-parole rebelle de la ville de Yabroud dans la banlieue de Damas a déclaré à des médias syriens identifiés avec les rebelles que les avions de chasse de l'armée de l'air israélienne ont attaqué à 4 heures après avoir encerclé l'espace aérien libanais pendant une demi-heure.

 

 

Selon le porte-parole, plusieurs frappes ont été effectuées, au cours desquelles six missiles ont été tirés sur les avant-postes de la 3ème division de l'armée syrienne, ainsi que vers des caches d'armes dans les montagnes septentrionales d'Al Katif. En conséquence, des véhicules appartenant apparemment au Hezbollah ont pris feu.

 

Le site libanais Elnashra News a rapporté que des explosions pouvaient être entendues à Nahla, un village de la chaîne montagneuse de l'est du Liban.

 

Pendant ce temps, les fonctionnaires qui ont parlé à la  Radio la voix du Liban ont nié qu'Israël a mené l'attaque depuis le Liban, disant que les militaires libanais scannent la zone frontalière avec la Syrie.

Repost 0
mordeh'ai
21 février 2017 2 21 /02 /février /2017 14:44
Par Dan Calic
https://www.israelrising.com/called-palestinians-dont-deserve-state/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
Pendant des décennies la solution de deux Etats a été émise à plusieurs reprises comme l’objectif principal de paix entre Israël et les arabes (« Palestiniens »). Pourtant elle n’a encore jamais été réalisée. Des accusations ont été proférées par des voix différentes portant le blâme sur les deux côtés de l’échec de la solution de deux Etats à mettre en œuvre.
 
 
À la lumière du récent sommet entre le premier ministre Netanyahu et le Président Trump, il semblerait que la position de longue date des USA à promouvoir la solution de deux Etats pétille. À mon avis, c’était attendu depuis longtemps.
 
Il suffit de mettre ce qu’on appelle les « Palestiniens » ne méritent pas un État.
 
Permettez-moi de faire l'essai
 
La perspective
 
Afin d’avoir une appréciation de l’impasse actuelle, il est important de comprendre comment c'est arrivé.
 
Le concept d’une solution à deux Etats a déjà été tenté avec la partition des Nations Unies de 1947 de deux États, un arabe, un juif. (la solution de deux États originale) Il a échoué. Pourquoi ? Les nations arabes rejetés et ignoré la résolution, attaque le jeune Etat juif, un jour après que elle proclamèrent leur indépendance en 1948. Six décennies et sept guerres plus tard (trois avec le Hamas), ce qui a changé ?
 
Un changement radical a eu lieu en 1967 lorsque Yasser Arafat ont décidé les arabes qui ont été déplacés de la guerre de 1948 et de 1967 méritaient d’avoir leur propre identité unique. Il rebaptisa les « Palestiniens ». Pour mémoire, avant 1967, les terme « palestiniens » fait référence aux Juifs. Walid Shoebat, un arabe qui vivait à Jéricho au cours de la guerre de 67 dit « le 4 juin je me suis endormi comme un arabe. Le lendemain, sans se déplacer n’importe où je suis tout à coup un « palestinien ».
 

La campagne d'Arafat comprenait plus qu'un simple changement d'identité pour ces nouveaux rebaptisés «Palestiniens». Il a exigé un Etat indépendant, et prétendait à l'ensemble de la zone à l'ouest du Jourdain qu' Israël a récupéré lors de la guerre. Cette terre est biblique Judée / Samarie, communément appelée la Cisjordanie. En ce qui concerne Arafat tout ce pays était une terre «palestinienne», en dépit du fait du droit international qui affirme que tout terrain pris au cours d'une guerre défensive appartient au vainqueur, qui était le cas d' Israël.

Son objectif initial quand il a fondé l'OLP en 1964 c'était de «libérer» (détruire) la totalité d'Israël et de le remplacer par un seul Etat «palestinien». Depuis qu'Israël a capturé la Judée / Samarie pendant la guerre des Six Jours, il ajoute maintenant cela à son but.

 

L'Ere de la terreur

Après la guerre de 1967 d' autres groupes terroristes ont surgi , y compris, le Front populaire pour la libération de la Palestine (1967), Front démocratique pour la libération de la Palestine (1969), le Jihad islamique (1979), le Hezbollah (1985) le Hamas (1987), et plusieurs autres. Au cours des 15 dernières années , le Parti du Fatah a été le parti dominant en Judée / Samarie. Mahmoud Abbas est le président palestinien du parti .

Chacun de ces groupes est dédié à «libérer» (détruire) l'Etat d'Israël.

Alors pourquoi les «Palestiniens» ne méritent pas un état? Tout d' abord leur réclamation de la terre n'a aucun fondement dans la réalité. Ce n'est pas comme si les Arabes n'ont pas d' histoire dans le pays. Ils l'ont. Cependant, l'association la plus historique appartient aux Juifs. La Bible nous dit que c'est cette terre même qui a été donné aux Juifs comme «un héritage éternel». Cette terre, y compris Jérusalem-Est est la maison ancestrale du peuple juif, remplaçant les «réclamations palestiniennes » par des milliers d'années. Il s’agit d’un simple fait indiscutable.

Aujourd'hui

Cependant, nous allons de la transition de la connexion historique légitime que les Juifs ont à cette terre jusqu'à nos jours.

Examinons les relations israélo / palestiniennes d'aujourd'hui d'un peu plus près.

Israël a fait plusieurs tentatives pour apaiser les «Palestiniens», grâce à des accords et des offres. En 2000 , par exemple, le Premier ministre Ehud Barak a fait une offre sans précédent à Yasser Arafat. Elle comprenait à peu près 99% de la Judée / Samarie (Cisjordanie) ", divisant Jérusalem, et indemnisant les soi-disant "Réfugiés" . En outre, la bande de Gaza pourrait être contigüe et liée avec la Cisjordanie, divisant Israël en deux. Par définition ce fut un énorme sacrifice de la part d'Israël. Le Président Clinton qui a été l'intermédiaire des négociations a dit plus tard: qu'il " ne pouvait pas imaginer à quel point l'offre était importante." Pourtant , Arafat a rejeté et les négociations ont échoué. Clinton a jeté le blâme carrément sur le responsable de l'échec Arafat.

Pourquoi une telle offre incroyablement généreuse a été rejeté? Simplement parce que les musulmans refusent d'accepter l'existence d'un Etat juif en toutes circonstances, peu importe ce que les frontières sont. Ils sont fermement convaincus que chaque pouce carré de l'Etat d'Israël est une terre musulmane. Ainsi, accepter l'existence d'un Etat juif souverain sur la terre qu'ils considèrent comme la leur est considéré comme un blasphème, qui est punissable par la mort. Peu importe qu'ils n'aient aucun droit légitime à la terre qu'ils réclament.

Non seulement ils refusent d'accepter l'existence d'Israël, ou de coexister pacifiquement, ils ont monté une longue campagne de dix ans pour détruire l'Etat juif.

Doctrines de Destruction
 
Par exemple, Regardons quelques points dans leurs actes fondateurs :
 
Charte du Fatah (le parti de Mahmoud Abbas)
 
Article 12 - « complète libération de la Palestine et l’éradication de l’existence économique, politique, militaire et culturelle sioniste »
 
Article 13 - « portant création d’un Etat démocratique indépendant avec complète souveraineté sur tout le territoire palestinien et Jérusalem sa capitale « - lutte armée est une stratégie et non une tactique et la révolution armée du peuple arabe palestinien est un facteur décisif dans la lutte de libération et de déracinement de l’existence sioniste, et cette lutte ne cessera pas avant que l’Etat sioniste ne soit démoli et la Palestine complètement libérée. »
 
Charte de l'OLP

Article 9- "la lutte armée est le seul moyen de libérer la Palestine"

Article 19- "La partition de la Palestine en 1947 et la création de l'Etat d'Israël sont entièrement illégaux"

Charte du Hamas

Préambule: "Israël existe et continuera d'exister jusqu'à ce que l'Islam l'oblitère, tout comme il a oblitéré d'autres avant lui."

Article 6- "Le Mouvement de la Résistance Islamique est un mouvement palestinien distingué, qui a fait l'allégeance à Allah, et dont le mode de vie est l'Islam. Il vise à élever la bannière d'Allah sur chaque pouce de la Palestine ".

Article 13- "... Il n'y a pas de solution pour le problème palestinien que par le Jihad. Initiatives, propositions et conférences internationales ne sont, qu'une perte de temps, un exercice futile ".

À l'exception du Hezbollah au Liban, ces trois organisations sont les principaux acteurs d'aujourd'hui dans le conflit. Leurs chartes représentent les principes sur lesquels chaque organisation a été fondé. Sur la base des citations de chacune de leurs chartes, il est incontestable qu'aucun d'entre eux ne cherche une solution de deux Etats, ou une co-existence pacifique avec l'Etat juif d'Israël. Ils cherchent tous sa destruction.

Ignorant la vérité

Plutôt que de blamer ces organisations les leaders mondiaux et les Nations Unies continuent de blâmer Israël pour ses constructions de maisons comme étant les principaux obstacles à un accord de paix. Récemment , l'ONU a rendu cette position officielle avec le passage de la résolution 2334 . Leur action ne tient pas compte de l'exigence indiscutable de l'anéantissement d'Israël des Palestiniens. Gardons en tete :

  • Le président palestinien Mahmoud Abbas a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'acceptera jamais Israël en tant qu'Etat juif.
  • Il glorifie ceux qui tuent des civils israéliens innocents en nommant des parcs et des écoles en leur nom.
  • L'AP paie de gros salaires aux meurtriers emprisonnés chez les Israéliens.
  • Lorsque les jeunes Arabes israéliens poignardent ou les exécutent en leur roulant dessus avec des véhicules, Abbas refuse de condamner une telle terreur.
  • Il considère chaque goutte de sang musulman sainte à la poursuite de la libération de la Palestine. En d'autres mots ,c'est une bénédiction d'assassiner de sang - froid, alors que les dirigeants du monde le considèrent comme «modéré». L'appeler un «modéré» redéfinit le sens même du mot.
  • Le programme d'études dans les écoles palestiniennes enseigne aux étudiants que les Juifs ont volé leurs terres, et qu'ils devraient s'efforcer de reprendre chaque pouce de la Palestine », par le jihad. De plus, ils sont enseignés , qu'il est saint d'assassiner les Juifs et être un martyr pour Allah.

Certains pourraient penser que les terroristes ne représentent pas la population palestinienne arabe dans son ensemble. Si cela est vrai pourquoi il n'y a pas eu de tollé de la population palestinienne générale contre la terreur? Pourquoi n'y a-t-il pas eu une seule manifestation pour la paix avec Israël dans la rue palestinienne? Où sont les éditoriaux condamnant le terrorisme dans la presse arabe palestinienne?

les Palestiniens se sont engagés à coexister pacifiquement avec un Etat juif d'Israël , nous ne devrions pas voir la preuve visible de cela? Au lieu de cela, nous voyons que la terreur continue au milieu des appels à Israël de cesser la construction. Les dirigeants du monde et les Nations Unies ignorent le véritable programme des Palestiniens . Ils ont besoin de réaliser que le véritable obstacle à la paix n'est pas la construction par Israël. En 1948 ou en 1967 , il n'y avait pas de «colonies» , pas plus qu'il y avait des colonies en 1964 , lorsque l'OLP a été fondée. Pourtant , même si les zones terrestres ont changé, l'objectif était le même alors qu'aujourd'hui - le rejet du droit d'Israël à exister. Les «Palestiniens» doivent être tenus responsables pour cela. Dire que la construction est l'obstacle pour faire la paix cela a autant de sens que de blamer les juifs pour l' Holocauste.

La réalité c'est que les arabes Palestiniens ont besoin de l'un instant de vérité. Jusqu'à ce qu'ils renoncent à toute terreur, qu'ils reconnaissent le droit d'Israël à exister en tant qu'Etat juif avec Jérusalem comme capitale, qu'ils abandonnent toutes les futures revendications territoriales et modifient leurs statuts, alors ils seront indignes d'un Etat.

Un monde civilisé ne devrait pas récompenser des meurtriers qui se sont engagés à détruire leur partenaire présumé de paix. En outre, Israël a le droit de s'opposer à sacrifier sa la terre précieuse aux terroristes impénitents. Une telle action serait équivalente à la remise de balles à votre assassin.

Repost 0
mordeh'ai
20 février 2017 1 20 /02 /février /2017 16:34
Haaretz révèle que Netanyahu a pris part à un sommet secrèt en Jordanie en 2017, où Kerry a présenté le plan de l'initiative régionale de paix
 
Par Ben Ariel, 
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/225219
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Kerry et Netanyahu (archives)

Haaretz a révélé samedi que le Premier ministre Binyamin Netanyahou a pris part à un sommet secret dans la ville jordanienne d'Aqaba il y a un an, où le Secrétaire d'État américain John Kerry a présenté un plan pour une initiative régionale de paix.

 

Selon le rapport, le plan de Kerry comprenait la reconnaissance d'Israël comme un Etat juif et un renouvellement des pourparlers avec l'Autorité palestinienne (AP) avec le soutien des pays arabes.

 

Le roi Abdallah II de Jordanie et le président égyptien Abdel Fattah Al-Sisi étaient présents à la réunion, ainsi, le journal a affirmé, citant d'anciens hauts fonctionnaires de l'administration Obama qui ont demandé à rester anonymes.

 

Netanyahu aurait n'a pas accepté la proposition de Kerry et a dit qu'il aurait de la difficulté à la faire approuver par sa coalition. Néanmoins, selon Haaretz , le sommet d' Aqaba a été la base pour des pourparlers qui ont commencé deux semaines plus tard entre Netanyahu et chef de l'opposition Yitzhak Herzog (Union sioniste) sur l'établissement d' un gouvernement d'union nationale.

 

Ce fut Kerry qui a initié la conférence après l'initiative de paix précédente , qui s'était effondrée en 2014, lorsque le PA unilatéralement demandé à adhérer à des organisations internationales en violation des conditions des négociations.

 

Au cours d'une rencontre avec le président Barack Obama dans le bureau ovale le 10 Novembre 2015, Netanyahu aurait dit au président qu'il avait de nouvelles idées pour renouveler les négociations avec l'Autorité palestinienne. Obama, qui a cru que Netanyahu avait des intentions sérieuses, lui a demandé de discuter de la question avec Kerry, selon les sources qui ont parlé au Haaretz

 

Le lendemain, d'après les sources, Netanyahu a rencontré Kerry et a proposé une série de gestes significatifs à l'AP, y compris un nombre de permis de construction important pour des Palestiniens dans la zone C, le domaine de la Judée et la Samarie sous la juridiction de l'armée israélienne et le contrôle civil. Netanyahu a demandé qu'en échange Washington reconnaisse qu'Israël pourrait construire dans les grands «blocs de colonies», mais il n'a pas précisé si cela signifiait que la construction en dehors des blocs cesserait.

 

Deux semaines plus tard, Netanyahu a tenu deux longues réunions avec le cabinet de sécurité duquel il a essayé d'obtenir un soutien pour ces étapes, mais un certain nombre d'attaques terroristes à l'époque, ainsi que l'opposition des ministres Naftali Bennett et Ayelet Shaked du parti Jewish home, a refroidi l'enthousiasme de Netanyahu.

 

Lorsque Kerry est arrivé en Israël le 24 Novembre, Netanyahu l'a informé que les propositions qu'il avait présenté deux semaines auparavant ne sont plus sur la table. Kerry, tout surpris par le changement de Netanyahu, n'a pas eu l'intention d'abandonner.

 

Avec ses conseillers en Décembre et Janvier, il a conçu un document qui comprenait des principes pour la reprise des pourparlers entre Israël et l'Autorité palestinienne dans le cadre d'une initiative de paix régionale avec la participation des pays arabes, selon Haaretz . Le plan qu'il a formulé au début de 2016 était identique à celui qu'il a présenté à la fin de cette année - trois semaines avant que Donald Trump n'entre à la Maison Blanche. Voici les six principes:

 

* Frontières sûres et reconnues internationales entre Israël et un Etat palestinien viable et contigu sur la base des frontières d'avant 1967, avec accord sur les échanges de territoire.

 

* La mise en œuvre de la vision de la Résolution 181 de l'ONU (le plan de partition) pour deux Etats pour deux peuples, l'un juif et l'autre arabe - qui se reconnaissent mutuellement et donnent des droits égaux à leurs citoyens.

 

* Un peu, d'accord sur, solution juste et réaliste de la question des réfugiés palestiniens qui se conforme à une solution de deux Etats pour deux peuples et n'influera pas sur le caractère fondamental d'Israël.

 

* Une solution concertée sur Jérusalem comme capitale des deux pays, reconnue par la communauté internationale et à assurer la liberté d'accès aux lieux saints-le maintien du statu quo.

 

* Une réponse aux besoins de sécurité d'Israël, assurant la capacité d'Israël à se protéger efficacement et d'assurer la capacité de la Palestine pour donner la sécurité à ses citoyens dans un état démilitarisé souverain.

 

* La fin du conflit et des demandes, ce qui permettra une normalisation des relations et de l'augmentation de la sécurité régionale pour tous, conformément à la vision de l'Initiative de paix arabe.

 

Rapporté par le Haaretz, le 31 Janvier 2016, Kerry a rencontré Netanyahu dans la ville touristique de Davos, en Suisse, et lui a présenté le document de principes et de l'initiative régionale de la paix ainsi que l'idée de la tenue du sommet avec le roi Abdallah et Sisi pour discuter des moyens de faire avancer le processus.

 

Le sommet aurait eu lieu le 21 Février à Aqaba. Le sommet resterait secret et aucun côté ne donnerait de détails à ce sujet.

 

Le Président de l'AP Mahmoud Abbas n'a pas pris part au sommet, mais était conscient qu'il avait eu lieu, selon Haaretz .

 

Avant la réunion  quadripartite, Kerry a rencontré séparément chacun des dirigeants. Un ancien haut responsable américain a déclaré au journal que Kerry a demandé lors de ses rencontres avec Abdullah et Sisi de montrer le soutien pour son plan. Il a demandé qu'ils persuadent des pays arabes supplémentaires, comme l'Arabie saoudite et les Emirats arabes unis pour soutenir le plan, et prendre part à une initiative diplomatique régionale qui comprendrait un renouvellement des négociations entre Israël et les Palestiniens.

 

Kerry a cherché à faire pression sur Abdullah et  Abbas de se mettre d'accord pour renouveler les pourparlers sur la base du plan américain, et Sisi ferait la même chose vis-à-vis du gouvernement israélien. L'ancien responsable américain a noté que le roi jordanien et le président égyptien ont convenu d'exprimer leur soutien au plan même si il comprenait la reconnaissance d'Israël en tant qu'Etat juif.

 

Les anciens hauts responsables américains ont noté que lors d'une rencontre avec Netanyahu dans le cadre du sommet, le Premier ministre a éludé une réponse claire sur le plan proposé. Ils ont dit que Netanyahu a présenté une série de réserves, faisant valoir que les principes étaient trop détaillés et qu'il aurait de la difficulté de gagner un soutien  eux dans sa coalition.

 

Au cours de la réunion quadripartite, Haaretz a rapporté, qu'AbdullahII et Sisi ont réagi positivement à la proposition et essayé de convaincre Netanyahu de l' accepter.

 

Les anciens hauts responsables américains ont déclaré que Netanyahu était hésitant. Au lieu de se rapportant exclusivement au plan de Kerry, ils ont dit qu'il a présenté un plan de sa propre initiative à la réunion quadripartite, qu'il appelait son plan en cinq points. Grâce à ce plan, Netanyahu a exprimé une volonté de prendre les mesures en ce qui concerne les Palestiniens en Judée, en Samarie et à Gaza qu'il avait parlé avec Kerry à ce propos en Novembre 2015. Il a également dit qu'il allait publier une déclaration relative positivement à l'Initiative de paix arabe.

 

En retour, Netanyahu a demandé que les négociations avec l'Autorité palestinienne reprennent et qu'un sommet régional de paix soit convoqué qui inclurait la participation de hauts représentants de l'Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis et d'autres pays musulmans sunnites.

 

Les leaders rentrés dans leurs capitales ont accepté d'examiner les différentes propositions, selon le journal, mais le sommet secret d'Aqaba eu un effet presque immédiat sur la politique israélienne interne, car il a fourni la base sur laquelle deux ou trois semaines plus tard, Netanyahu et Herzog ont discuté un gouvernement d'unité nationale.

 

Netanyahu aurait informé Herzog sur le sommet d'Aqaba. Herzog, qui était sceptique, a essayé de faire préciser et s'il y avait quoique se soit pour lui à discuter par téléphone avec Kerry, Abdullah et Sisi sur des détails.

 

Herzog a refusé de confirmer que les appels téléphoniques ont eu lieu, ou de fournir des détails de toute nature sur le sujet. Les pourparlers de coalition entre Herzog et Netanyahu ont finalement échoué et Netanyahu a décidé d'abandonner les pourparlers avec Herzog en faveur d'Yisrael Beitenou afin qu'il rejoingne le gouvernement, et de nommer le chef du parti, Avigdor Liberman, comme ministre de la Défense.

 

Herzog plus tard , a laissé entendre que son parti allait reconsidérer de rejoindre la coalition si Netanyahu éliminait le Foyer juif du gouvernement, mais en Novembre dernier il a déclaré qu'il n'était plus tenu par des pourparlers avec Netanyahu sur la possibilité d'un gouvernement d'unité nationale.

 

Le bureau du premier ministre a refusé de commenter le rapport du Haaretz concernant le plan de Kerry et le sommet d' Aqaba

Repost 0
mordeh'ai
20 février 2017 1 20 /02 /février /2017 12:32
Les fonctionnaires de la Maison Blanche croient que l'ancien ambassadeur de l'ONU et soutien de Trump de longue date continuera la vision nationale de sécurité du général Michael Flynn.
Par Gary Willig
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/225287
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

John Bolton

The Washington Fee Beacon a rapporté que des fonctionnaires et des membres du Conseil de sécurité national de la Maison Blanche font pression pour voir l'ancien ambassadeur américain à l'ONU, John Bolton remplacer le général Michael Flynn comme conseiller à la sécurité nationale du président américain Donald Trump. Un certain nombre de différentes sources a dit au Beacon qu'il existe une poussée de voir Bolton remplacer Flynn, qui a démissionné la semaine dernière après que des rapports ont émergé qu'il avait parlé de sanctions américaines contre la Russie avec l'ambassadeur du pays avant que Trump n'ai prêté serment.

Les rapports contredisaient ses commentaires précédents qu'il n'a jamais discuté du sujet avec l'ambassadeur de Russie Sergey Kislyak au cours d'une série de coups de téléphone le mois précédent que Trump a pris ses fonctions.

Selon le rapport Beacon, les plus grands partisans de Bolton pour le poste sont des fonctionnaires qui sont fidèles à Flynn et ont été mis en colère par les fuites de la conversation du général avec l'ambassadeur de Russie qui a conduit à sa démission. Ils croient que Bolton représenterait la même vision pour la sécurité nationale que Flynn.

«Il y a une forte tendance dans le NSC vers le genre de leadership expérimenté Bolton représenterait,« un fonctionnaire anonyme a dit au Beacon. "Il connaît les tenants et les aboutissants de DC , mais il est pas un établissement, le type jamais Trump. Il y a aussi beaucoup de respect pour le général Kellogg et KT McFarland, qui ont tous deux vraiment intensifié dans des circonstances difficiles."

Un vétéran de la politique étrangère a déclaré que «la seule chose qui donne à Bolton plus de qualifié que quiconque à l'ère de Trump c'est qu'il a une compréhension au niveau du génie de la structure organisationnelle de l'appareil diplomatique et de l'intelligence de notre nation».

Le sénateur républicain Ted Cruz a également dit qu'il serait heureux de voir Bolton devenir le prochain conseiller de sécurité nationale dans une interview à CNN vendredi.

«Une personne qui je pense serait très, très forte c'est John Bolton", a déclaré Cruz. "C'est quelqu'un qui comprend le monde Il comprend les menaces du terrorisme islamique radical».

Bolton a soutenu Trump tout au long de la campagne présidentielle 2016.

Repost 0
mordeh'ai
20 février 2017 1 20 /02 /février /2017 06:44
Par le personnel du TheTower.org
http://www.thetower.org/4593-experts-supporting-israeli-sovereignty-in-golan-could-enhance-middle-east-stability/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Résultat de recherche d'images pour "fotos du golan"

 

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aurait demandé au président Donald Trump lors de leur rencontre à la Maison Blanche mercredi que le gouvernement américain reconnaîsse officiellement la souveraineté israélienne sur les hauteurs du Golan, qu'Israël a pris à la Syrie lors de la guerre des Six Jours de 1967 et annexé en 1981.l'approbation de Trump à la demande de Netanyahu serait bénéfique pour les deux pays, ce qui ressort de la réflexion de deux experts er qui l'on écrit dans le Wall Street Journal de jeudi dernier.

La reconnaissance américaine du contrôle du Golan par Israël «fournirait au gouvernement israélien une victoire diplomatique tout en aidant le signal de l'administration Trump à la Russie et l'Iran que les Etats-Unis tracent une nouvelle voie en Syrie», écrivent Mark Dubowitz et Jonathan Schanzer, respectivement directeur de l'exécutif et vice-président pour la recherche de la Fondation pour la Défense des Démocraties.

Le gouvernement syrien a depuis des décennies refusé de considérer la paix avec Israël à moins que l'Etat juif lui rende totalement le Golan. Mais étant donné le chaos en Syrie en raison de ces six ans de guerre civile dans le pays, ils écrivent -" les faits sur le terrain ont changé."  Si Israël avait conclu un accord avec la Syrie et renoncé au Golan, " l'Etat islamique, Al - Qaïda ou l' Iran serait assis sur les rives de la Galilée en face de la ville israélienne de Tibériade." 

Les Israéliens pensent que la Syrie sera éventuellement partagé « le long des lignes sectaires, ethniques et régionales», les chercheurs ont expliqué. Compte tenu de cette hypothèse, le soutien de la Maison Blanche pour la revendication d'Israël sur le Golan serait «un signal à la Russie que, Washington peut désormais coordonner avec Moscou sur des activités telles que la lutte contre l'État islamique, les USA ne partagent pas les objectifs de la Russie pour la Syrie», qui comprennent le reconquête complète de toutes les zones tenues par les rebelles. La reconnaissance de la revendication d'Israël saurait également montrer que l'administration " prendra une ligne plus dure sur la fourniture d'armes et de renseignements à l'Iran et au Hezbollah."

Une telle démarche aiderait aussi Israël diplomatiquement en établissant un précédent pour les négociations de paix qu'Israël n'a pas besoin d'abandonner tout le territoire qu'il a gagné en 1967.

Les auteurs ont également rejeté de nombreuses objections à leur proposition. Alors que la Ligue arabe protesterait probablement contre une telle mesure, ils verraient probablement aussi le contrôle israélien du Golan comme «un coup dur pour le régime d'Assad et de ses patrons à Téhéran», qui "serait considérée comme une victoire par ces joueurs arabes régionaux, surtout si l'administration de Trump, est claire que cela est le but ".

Ils ne prévoient pas que la communauté druze du Golan fomenterait des troubles à la suite de la souveraineté israélienne, comme « le carnage en Syrie a rendu la stabilité et la prospérité d'Israël de plus en plus attrayantes.»

D'autres experts et politiciens notables ont également soutenu la reconnaissance de la souveraineté israélienne sur les hauteurs du Golan.

L' ancien ambassadeur d' Israël aux Etats-Unis Michael Oren, maintenant membre de la Knesset, a écrit pour CNN.com en Novembre 2015, la reconnaissance américaine du contrôle israélien permettrait à la fois d'améliorer la sécurité d' Israël et de contribuer à la stabilité régionale.

Le Juriste Peter Berkowitz, de la Hoover Institution, a soutenu dans RealClearPolitics en Février 2016, la possession d'Israël du Golan était «légal et juste» et devrait être soutenue par les Etats-Unis et la communauté internationale.

Deux des anciens rivaux de Trump pour la nomination présidentielle républicaine ont également appuyé le contrôle israélien continue des hauteurs du Golan. «Compte tenu de la présence d'organisations terroristes hostiles allant de ISIS au Hezbollah sur la frontière nord d'Israël, il est téméraire et dangereux pour les éléments de la communauté internationale de tenter de faire pression sur Israël pour abandonner le Golan au chaos engloutissant la Syrie», le sénateur Ted Cruz ( R-Texas) l'a déclaré dans un communiqué en Avril.

Un mois plus tard, le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) A dit en parlant à l'Hudson Institute que "sur la question du Golan, il n'y a personne pour le remettre à ... .Comme partie de la matrice finale" d'un accord de paix permanent, "il est plus susceptible que les hauteurs du Golan resteront sous contrôle israélien encore très longtemps."

Dans le cas de la souveraineté israélienne sur les hauteurs du Golan , qui a été publié dans le numéro de mai 2016 du The Tower Magazine, Eylon Aslan-Levy a fait valoir qu'il n'y a pas de scénario réaliste par lequel la Syrie sera de retour à sa forme d'avant-guerre, ce qui rend inconcevable pour Israël de revenir sur un domaine d'importance stratégique.

Aucun observateur sérieux, cependant, estime que la Syrie peut être reconstitué. Les Kurdes ont déclaré une Fédération autonome au Nord de la Syrie (Kurdistan syrien) en Mars 2016, et ne renonceront pas à cette liberté à la légère. L'opposition syrienne est contre ce partage  formel de la Syrie, mais la possibilité de transformer le pays en un Etat fédéral est sur la table. Si cinq ans de guerre civile dans le pays sans discontinuité, l'intérêt pour la partition va probablement croître, que ce soit comme un dernier recours ou de la reconnaissance d'une réalité existante. Le corollaire logique des efforts de cessez-le feu est qu'une partition de facto va commencer à se cristalliser, comme aucune des parties  ne sera d'accord pour gouverner ensemble ou être régi par l'autre. «Nous savons comment faire une omelette d'un œuf » , a observé le ministre israélien de la Défense Moshe Ya'alon, mais « je ne sais pas comment faire un oeuf d'une omelette.»

Tout règlement géopolitique qui implique de redessiner les frontières de la Syrie pour des raisons de sécurité régionale doit également entériner le contrôle d'Israël du Golan dans le même but. Les hauteurs sont maintenant régis par Jérusalem depuis deux fois plus longtemps que Damas - 49 ans contre 22. Il est temps de reconnaître le changement comme permanent.

Repost 0
mordeh'ai
18 février 2017 6 18 /02 /février /2017 20:50

Une année de travail en tant que journaliste en Israël et dans les territoires palestiniens fait que Hunter Stuart revise ses positions sur le conflit

Par Hunter Stuart
http://www.hunterstuartjournalist.com/2017/02/a-view-from-frontlines.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Durant l'été 2015, trois jours seulement après avoir emménagé en Israël pour un an et demi de rapports free-lance dans la région, je notais mes sentiments au sujet du conflit israélo-palestinien. Un de mes amis à New York avait mentionné qu'il serait intéressant de voir si la vie en Israël changerait ma façon de voir. Mon ami avait sans doute soupçonné que les choses étaient différentes lorsqu'on les vivait de près, pour ainsi dire.

 

Le garçon avait-il raison. Avant je me suis déplacé à Jérusalem, je suis très pro-palestinien. Presque tout monde que je connaissais l'était. J'ai grandi dans la foi protestante dans une ville pittoresque de la Nouvelle Angleterre, politiquement correct; presque tout le monde autour de moi était libéral. Et étant libéral en Amérique cela entraine un panthéon de croyances: Vous soutenez le pluralisme, la tolérance et la diversité. Vous soutenez les droits des homosexuels, l'accès à l'avortement et le contrôle des armes à feu. La croyance selon laquelle Israël bafoue les droits des Palestiniens est une partie indissociable de ce panthéon. La plupart des progressistes aux États6Unis considèrent Israël comme l'agresseur, opprimant les pauvres nobles Arabes qui sont si brutalement privés de leur liberté. «Je crois qu'Israël devrait abandonner le contrôle de l'ensemble de la bandeGaza et de la plupart de la Cisjordanie».

 

J'ai écrit le 11 juillet 2015, d'un parc près de mon nouvel appartement dans le quartier de Baka de Jérusalem. «L'occupation est un acte de colonialisme qui ne fait que créer la souffrance, la frustration et le désespoir pour des millions de Palestiniens».

Peut-être que cette vision n'a peut-être pas bien fonctionné parmi les personnes que j'ai rencontré lors de mes premières semaines à Jérusalem, qui, même selon les normes israéliennes, est une ville conservatrice. Ma femme et moi avions déménagé dans la partie juive de la ville, plus ou moins par hasard - le premier hôte
Airbnb qui a accepté notre demande de nous louer une chambre s'est avéré être dans le quartier de Nachlaot où même les hipsters sont religieux. En conséquence, presque tout le monde avec lequel nous avons interagi était juif israélien et très favorable à Israël. Je ne leur ai pas annoncé mes opinions pro-palestiniennes - j'avais trop peur. Mais ils ont dû sentir mon antipathie (j'ai appris plus tard que c'est un sixième sens que les Israéliens ont).

Durant mes premières semaines à Jérusalem, je me suis retrouvé constamment dans des discussions sur le conflit avec mes colocataires et dans les milieux sociaux. Contrairement à la Nouvelle Angleterre, Israël n'a pas le privilège d'éviter poliment les conversations politiques. En dehors de la bulle de Tel Aviv, le conflit est omniprésent; Il affecte presque tous les aspects de la vie. Eviter tout simplement n'est pas une option.

Au cours d'un de ces arguments, un de mes camarades de chambre - un homme de nationalité juif-américain d'environ 30 ans - semblait suggérer que tous les Palestiniens étaient des terroristes. Je me suis fâché et lui ai dit que c'était mauvais de dire que tous les palestiniens étaient des terroristes, que seulement une petite minorité a soutenu des attaques terroristes. Mon colocataire rapidement sorti son ordinateur portable, a appelé un sondage 2013 Pew Research et m'a montré l'écran. J'ai vu que les chercheurs de Pew avaient fait un sondage auprès de milliers de personnes à travers le monde musulman, leur demandant s'ils soutenaient les attentats suicides contre des civils afin de "défendre l'islam de ses ennemis". L'enquête a révélé que 62% des Palestiniens croyaient que de tels actes terroristes Contre des civils étaient justifiés dans ces circonstances. Et non seulement cela, les territoires palestiniens étaient le seul endroit dans le monde musulman où la majorité des citoyens soutenait le terrorisme; Partout ailleurs, il s'agissait d'une minorité - du Liban et de l'Égypte au Pakistan et en Malaisie.

Je n'ai pas laissé mon colocataire gagner avec cet argument. Mais la statistique est restée dans ma mémoire.

Moins d'un mois plus tard, en octobre 2015, une vague d'attentats terroristes palestiniens contre des juifs israéliens a commencé. Presque tous les jours, un jeune musulman palestinien en colère a poignardé ou essayé de rouler sur quelqu'un avec sa voiture. Beaucoup de violences se produisaient à Jérusalem, certaines à quelques pas d'où mon épouse et moi avions déménagé dans un appartement à nous, et nous avons vécu, travaillé et allé faire nos courses à l'épicerie.

D'abord, je dois admettre, je n'ai pas ressenti beaucoup de sympathie pour les Israéliens. En fait, je ressentais de l'hostilité. Je sentais qu'ils étaient la cause de la violence. Je voulais les secouer et dire: «Arrêtez d'occuper la Cisjordanie, cessez de bloquer Gaza, et les Palestiniens cesseront de vous tuer!» Cela me paraissait si évident; Comment ne pas se rendre compte que toute cette violence était une réaction naturelle, mais désagréable, à l'action de leur gouvernement?

Ce n'est que lorsque la violence est devenue personnelle que j'ai commencé à voir le côté israélien avec plus de clarté. Au fur et à mesure que la «Intifada du couteau» (comme on l'a appelé plus tard), je me rendais dans le quartier pauvre de Silwan, à Jérusalem-Est, pour une histoire que j'écrivais.

Dès mon arrivée, un enfant palestinien qui avait peut-être 13 ans m'a pointé et a crié "Yehudi!" Ce qui signifie "Juif" en arabe. Immédiatement, un grand groupe de ses amis qui traînaient à proximité se dirigèrent vers moi avec un scintillement terrifiant dans leurs yeux. "Yehudi! Yehudi! »Criaient-ils. J'ai senti mon coeur battre. Je leur criai en arabe: «Ana mish yehudi! Ana mish yehudi! "(" Je ne suis pas juif, je ne suis pas juif! ") Encore et encore. Je leur ai dit, aussi en arabe, que j'étais un journaliste américain qui «aimait la Palestine». Ils se sont calmé après cela, mais le regard dans leurs yeux quand ils m'ont vu pour la première fois est quelque chose que je n'oublierai jamais. Plus tard, lors d'une fête à Amman, j'ai rencontré un type palestinien qui avait grandi à Silwan. «Si tu étais juif, ils t'auraient probablement tué », dit-il.

Je suis revenu de Silwan ce jour-là en un seul morceau; D'autres n'étaient pas aussi chanceux. À Jérusalem et à travers Israël, les attaques contre les Israélites juifs se sont poursuivies. Mon attitude a commencé à changer, sans doute parce que la violence, pour la première fois, me touchait directement.


Je me suis inquiété que ma femme pouvait être poignardée alors qu'elle était sur son chemin du travail à la maison. Chaque fois que mon téléphone s'allumait avec des nouvelles d'une autre attaque, si je n'étais pas dans la même pièce qu'elle, je lui envoy
ai immédiatement un texto pour voir si elle était OK.

Puis un de mes amis - un Israélien plus âgé qui avait accueilli ma femme et moi pour dîner dans son appartement dans le quartier Talpiot de la capitale - nous a dit que son ami avait été assassiné par deux Palestiniens le mois précédent dans un bus urbain pas loin de son appartement. Je connaissais bien l'histoire, non seulement à cause des nouvelles, mais parce que j'avais interviewé la famille d'un des Palestiniens qui avait mené l'attaque. Lors de l'entrevue, sa famille m'a raconté que c'était un jeune entrepreneur prometteur qui a été poussé à bout par les humiliations quotidiennes causées par l'occupation. J'ai fini par écrire une histoire très sympathique sur le tueur pour un site jordanien de nouvelles appelé Al Bawaba News.

En écrivant sur l'attaque avec l'œil analytique détaché d'un journaliste, j'ai pu prendre la perspective que (j'apprenais rapidement) la plupart des nouvelles voulaient - qu'Israël était à blâmer pour la violence palestinienne. Mais quand j'ai appris que l'ami de mon ami était l'une des victimes, cela a changé ma façon de penser. Je me sentais horrible d'avoir glorifié publiquement l'un des meurtriers. L'homme qui avait été assassiné, Richard Lakin, était originaire de la Nouvelle-Angleterre, comme moi, et avait enseigné l'anglais à des enfants israéliens et palestiniens dans une école de Jérusalem. Il croyait la paix possible avec les Palestiniens et "n'a jamais manqué un rassemblement pour la paix," selon son fils.

En revanche, ses tueurs - qui venaient d'un quartier de la classe moyenne de Jérusalem-Est et étaient en fait assez aisés par rapport à la plupart des Palestiniens - avaient reçu 20 000 shekels (5 300 dollars) pour prendre l'autobus ce matin-là par des couards armés. Plus d'un an plus tard, vous pouvez encore voir leurs visages placardés autour de Jérusalem-Est sur des affiches les saluant comme des martyrs. (Un des assaillants, Baha Aliyan, 22 ans, a été tué sur la scène, le deuxième, Bilal Ranem, 23 ans, a été capturé vivant.)

Le fait d'être personnellement affecté par le conflit m'a fait réfléchir comment pardonner si j'avais connu la violence palestinienne auparavant. Les libéraux, les groupes de défense des droits de l'homme et la plupart des médias ont cependant continué à blâmer Israël d'être attaqué. Ban Ki-moon, qui était à l'époque le chef des Nations Unies, a déclaré en janvier 2016 - alors que les rues de mon quartier étaient tachées de sang de civils israéliens innocents - qu'il était «de la nature humaine de réagir à l'Occupation
». En fait, il n'y a aucune justification pour tuer quelqu'un, quelle que soit la situation politique le soit ou non, et la déclaration de Ban me choque.

De la même, façon dont les ONG internationales, les dirigeants européens et d'autres ont critiqué Israël pour sa politique de «tuer pour tuer» pendant cette vague d'attaques terroristes la politique a commencé à m'ennuyer de plus en plus.

Dans presque toutes les nations, quand la police est confrontée à un terroriste en train de tuer des gens, elle le tuent et les groupes de défense des droits humains ne peep pas mot. Cela se produit en Egypte, en Arabie saoudite et au Bangladesh; cela se passe en Allemagne et en Angleterre, en France et en Espagne, et ça se passe bien aux USA (voir San Bernardino et le massacre des boîtes de nuit à Orlando, les bombardements du Marathon de Boston et d'autres). Amnesty International a-t-elle condamné Barack Obama ou Abdel Fattah al-Sisi ou Angela Merkel ou François Hollande lorsque leurs forces de police ont tué un terroriste? Non. Mais ils veulent condamner Israël.

De plus, j'ai commencé à remarquer que les médias étaient exceptionnellement attachés à souligner les lacunes morales d'Israël, alors même que d'autres pays agissaient de manière infiniment plus abominable. Si Israël menace de déplacer une collection de tentes agricoles palestiniennes, comme cela a été le cas au village de Sussiya en Cisjordanie à l'été 2015, par exemple, l'histoire a fait des manchettes internationales pendant des semaines. L'indignation libérale était sans fin. Pourtant, lorsque le président de l'Égypte a utilisé des bulldozers et de la dynamite pour démolir un quartier entier dans la péninsule du Sinaï au nom de la sécurité nationale, les gens ont à peine remarqué.

D'où viennent ces doubles standards?

J'en suis venu à croire que c'est parce que le conflit israélo-palestinien fait appel aux appétits des peuples progressistes en Europe, aux États-Unis et ailleurs. Ils le voient comme un peuple blanc, le premier battant un monde pauvre, du tiers monde. Il est plus facile pour eux d'être indignés de voir deux civilisations radicalement différentes entrer en collision que de voir des musulmans alaouites tuer des musulmans sunnites en Syrie, par exemple, parce que pour un observateur occidental la différence entre alaouite et sunnite est trop subtile pour entrer dans un récit convaincant qui peut être facilement résumé sur Facebook.

Malheureusement pour Israël, des vidéos sur les médias sociaux montrant des soldats juifs  financés et armés par les USA tirant du gaz lacrymogène contre les musulmans arabes c'est un divertissement hollywoodien et s'inscrit parfaitement dans le récit libéral selon lequel les musulmans sont opprimés et l'Etat juif d'Israël est un tyran.

J'admire le désir libéral de soutenir l'opprimé. Il veut être du bon côté de l'histoire, et ses intentions sont bonnes. Le problème est que ses croyances ne correspondent pas souvent à la réalité.

En réalité, les choses sont beaucoup, beaucoup plus complexes qu'un spot de cinq minutes dans les nouvelles du soir ou un statut Facebook de deux paragraphes ne seront jamais capable de les présenter. Comme un ami m'a récemment dit: "La raison pour laquelle le conflit israélo-palestinien est si insoluble, c'est que les deux parties ont un point vraiment, vraiment bon."

Malheureusement, pas assez de gens le voient de cette façon. J'ai récemment j'ai rencontré un vieil ami du collège qui m'a dit qu'un homme que nous avions tous deux connu quand nous étions étudiants de première année avait été actif dans les manifestations palestiniennes pendant un temps après avoir obtenu son diplôme. Le fait qu'un enfant intelligent et bien éduqué du Vermont, qui est allé à l'une des meilleures écoles d'arts libéraux aux États-Unis, qui a parcouru des milliers de milles uniquement pour jeter des briques sur les soldats israéliens est très, très révélateur.

* * *


Il y a un vieux dicton qui dit: «Si vous voulez changer l'esprit de quelqu'un, faites qu'il devienne d'abord votre ami.» Les amis que je me suis fait en Israël ont changé pour toujours mon opinion sur le pays et sur le besoin juif d'une patrie. Mais j'ai aussi passé beaucoup de temps à voyager dans les territoires palestiniens pour connaître les Palestiniens. J'ai passé près de six semaines à visiter Naplouse, Ramallah et Hébron, et même la bande de Gaza. J'ai rencontré des gens incroyables dans ces endroits; J'ai vu la générosité et l'hospitalité contrairement à nulle part ailleurs. Je serai ami avec certains d'entre eux pour le reste de ma vie. Mais presque sans faute, leur point de vue sur le conflit, sur Israël et sur le peuple juif en général a été extrêmement décevant.

Tout d'abord, même les plus doués, les plus instruits, les Palestiniens de la classe supérieure rejettent 100 pour cent Israël - pas seulement l'occupation de Jérusalem-Est et de la Cisjordanie. Ils ne veulent tout simplement pas se contenter d'une solution à deux États - ce qu'ils veulent c'est de retourner à leurs maisons ancestrales à Ramle , Jaffa et Haïfa et d'autres endroits de 1948 en Israël, à l'intérieur de la Ligne verte. Et ils veulent que les Israéliens qui y vivent maintenant partent. Ils ne parlent presque jamais de coexistence; Ils ne parlent que d'expulsion, reprendre «leur» terre.

Pour moi, si mortellement compliquée que soit la création d'Israël, bien que de nombreux Palestiniens innocents aient été tués et déplacés de leurs foyers en 1948 et encore en 1967, Israël est maintenant un fait, accepté par presque tous les gouvernements du monde (y compris du Moyen-orient). Mais le désir constant des Palestiniens d'effacer Israël de la carte est improductif et rétrograde et l'Occident doit veiller à ne pas l'encourager.

L'autre chose ce n'est qu'un pourcentage élevé de Palestiniens, même parmi les classes supérieures instruites, croient que la plupart du terrorisme islamique est réellement conçu par les gouvernements occidentaux pour rendre les musulmans mauvais. Je sais que cela semble absurde. C'est une théorie du complot qui est comique jusqu'à ce que vous l'entendiez répétée encore et encore comme je l'ai fait. Je ne peux guère compter combien de Palestiniens m'ont dit que les attaques aux poignards en Israël en 2015 et en 2016 étaient fausses ou que la CIA avait créé ISIS.

Par exemple, après les fusillades de l'ISIS de novembre 2015 à Paris, qui ont tué 150 personnes, un collègue - une journaliste libano-palestinienne instruite âgée de 27 ans - a fait remarqué que ces massacres étaient "probablement" perpétrés par le Mossad. Même si elle était journaliste comme moi et qu'elle s'était engagée à rechercher la vérité, quelle que soit la façon dont elle était désagréable, cette femme ne voulait pas admettre que les musulmans commettraient une attaque aussi horrible et était trop disposée - au mépris de tous les faits - de blâmer les espions israéliens.

Habituellement, lorsque je voyage, j'essaie d'écouter les gens sans imposer ma propre opinion. Pour moi c'est ce que voyager veut dire - c'est tout - garder la bouche fermée et apprendre d'autres perspectives. Mais après 3 ou 4 semaines de voyage en Palestine, je me suis lassé de ces théories du complot.

"Les Arabes ont besoin de prendre la responsabilité de certaines choses", j'ai finalement crié à un ami que je m'étais fait à Naplouse la troisième ou quatrième fois, il a essayé de détourner le blâme des musulmans pour le terrorisme islamique. "Tout n'est pas la faute de l'Amérique." Mon ami semblait surpris par mon emportement et laissa tomber le sujet - évidemment, j'avais atteint mon point de saturation avec ce non-sens.

Je connais beaucoup d'Israéliens juifs qui sont prêts à partager la terre avec des Palestiniens musulmans, mais pour une raison quelconque trouver un Palestinien qui ressent la même chose était presque impossible. D'innombrables Palestiniens m'ont dit qu'ils n'avaient pas de problème avec le peuple juif, seulement avec les sionistes. Ils semblaient oublier que les Juifs ont vécu en Israël depuis des milliers d'années, avec des musulmans, des chrétiens, des Druses, des athées, des agnostiques et d'autres, le plus souvent, en harmonie. Au lieu de cela, la grande majorité croient que les Juifs seulement sont arrivés en Israël au 20ème siècle et, par conséquent, ils n'appartiennent pas à cette région.

Bien sûr, je ne blâme pas les Palestiniens de vouloir l'autonomie ou de vouloir retourner dans leurs foyers ancestraux. C'est un désir tout naturel; Je sais que je ressentirais la même chose si quelque chose de semblable arrivait à ma propre famille. Mais aussi longtemps que les puissances occidentales, les ONG et les peuples progressistes des États-Unis et d'Europe ne condamneront pas les attaques palestiniennes contre Israël, plus le conflit grandira et plus le sang sera répandu des deux côtés.

Je suis maintenant, de retour aux États-Unis, vivant sur le côté nord de Chicago dans une enclave libérale où la plupart des gens - y compris les juifs - tendent à soutenir la revendication des Palestiniens pour l'État, qui semble gagner de l'audience chaque année dans les forums internationaux tels que l'ONU .

 

Personnellement, je ne suis plus convaincu que c'est une si bonne idée. Si les Palestiniens reçoivent leur propre Etat en Cisjordanie, rien ne peut dire qu'ils n'élèveront pas le Hamas, un groupe islamiste attaché à la destruction d'Israël? C'est exactement ce qui s'est passé à Gaza lors d'élections démocratiques en 2006. Heureusement, Gaza est quelque peu isolée et son isolement géographique - plus le blocus imposé par Israël et l'Egypte - limite les dégâts que le groupe peut faire. Mais avoir le contrôle de la Cisjordanie et de la moitié de Jérusalem-est ce quelque chose qu'Israël ne veut évidemment pas. Ce serait le suicide. Et aucun pays ne peut s'attendre à consentir à sa propre destruction.

Alors, maintenant, je ne sais pas quoi penser. Je suis au centre de l'un des problèmes les plus polarisés au monde. Je suppose, du moins, je peux dire que, peu importe comment socialement c'est inacceptable, ce l'était, je voulais changer d'avis.

Si seulement plus de gens faisait la même chose

Repost 0
mordeh'ai
18 février 2017 6 18 /02 /février /2017 12:41

Israël a la possibilité de récupérer sa nation.

 
Par Daniel Greenfield
http://www.frontpagemag.com/fpm/265820/end-palestine-daniel-greenfield
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La Palestine c'est beaucoup de choses. Un nom romain et un mensonge de la guerre froide. Surtout, c'est une justification pour tuer des Juifs.

La Palestine était une vieille arnaque Arabo-soviétique qui a inventé une fausse nationalité pour les clans arabes qui avaient envahi et colonisé Israël. Ce gros mensonge a transformé les terroristes gauchistes et islamistes dirigés par eux comme les libérateurs d'une nation imaginaire. Tout à coup, les efforts du bloc musulman et du bloc soviétique pour détruire l'Etat juif devinrent une entreprise d'opprimés sympathiquement meurtriers.

Mais le mensonge de la Palestine est passé à sa vente par date.

Ce que nous considérons comme le terrorisme "palestinien" c'est un conflit de bas niveau poursuivi par les Etats socialistes arabes entre leurs invasions d'Israël. Après plusieurs guerres perdues, le terrorisme était tout ce qui leur restait. L'Egypte, la Syrie et l'URSS ont jeté l'éponge à détruire effectivement Israël avec des chars et des avions, mais le financement du terrorisme était un faible risque, pas cher. Et les récompenses étaient disproportionnés au coût.


Pour moins que le prix d'un seul chasseur à réaction, les terroristes islamiques pouvaient frapper en profondeur Israël tout en isolant l'État juif internationalement avec des demandes de «négociations» et «d'État».

Après la fin de la guerre froide, la Russie était faible et en manque de trésorerie et les papas gâteaux musulmans de l'OLP étaient fatigués de payer pour la collection de chaussures de la femme d'Arafat et ses factures de nettoyage à sec de Keffiyeh .

Le groupe terroriste était à bout de souffle. «Palestine» était une illusion agonisante qui n'avait pas grand avenir.

C'est à ce moment-là que Bill Clinton et l'aile gauche du Parti travailliste israélien qui, contrairement à son homologue britannique, n'avait réussi à s'adapter au nouveau boom économique, ont décidé de sauver Arafat et de créer la «Palestine».

La catastrophe terroriste résultant a tué des milliers de personnes, a marqué deux générations d'Israéliens, isolé le pays et a permis à Jérusalem, Tel Aviv et d'autres grandes villes d'être sous le feu pour la première fois depuis les grandes guerres. Peu importe combien de fois les concessions israéliennes ont rencontré le terrorisme islamique, rien ne semblait pouvoir secouer la solution à deux états aux frais d'Israël. Détruisant Israël, instantanément ou progressivement, avec toujours été un petit prix à payer pour le maintien de l'ordre international.

Les mêmes forces économiques qui transformaient le monde après la guerre froide avaient récupéré la "Palestine". Arafat avait perdu ses sponsors à Moscou, mais le nom de son nouveau papa gâteau était le «mondialisme».

La guerre froide avait fait l'objet des préoccupations internationales. Ce qui l'a remplacé c'était la conviction qu'un nouveau monde lié par l'Internet, le commerce international, et le droit international était né.

Les exigences d'un clan à Hébron utilisés pour être en mesure de détourner l'attention du monde parce que la portée de l'affrontement entre le capitalisme et le communisme pouvait globaliser tout conflit local. La mondialisation pouvait tout aussi prendre des conflits locaux et les rendre affaires mondiales par son insistance pour que chaque endroit soit relié. Le terroriste qui a fait sauter une pizzeria israélienne a affecté les cours des actions à New York, les perspectives d'expansion d'une entreprise en Chine et le risque d'une attaque terroriste à Paris. Et l'interconnexion, du détournement d'avions branché à alliance gauche de l'internationale des mouvements mondiaux de protestation, était devenue la meilleure arme des terroristes islamiques.

Mais maintenant, la mondialisation est en train de mourir. Et sa mort peut simplement emporter la "Palestine" avec elle.

Une nouvelle génération de dirigeants est en devenir, ils sont activement hostiles à la mondialisation. Trump et Brexit étaient les réprimandes les plus virulentes au internationalisme. Mais les sondages suggèrent qu'ils ne seront pas les seuls. Les États-Unis et le Royaume-Uni, ayant été l'avant-garde de l'ordre international, ont maintenant des gouvernements qui cherchent la compétitivité et des avantages nationaux plutôt que de compter sur les règles ordonnées du filet de sécurité transnationale.

Ces gouvernements ne se contenteront pas de mettre de côté leur engagement envers un État palestinien. Pas quand les Saoudiens, les Qataris et d'innombrables autres pays musulmans riches et puissants l'évoquent à chaque session.

Mais ils seront moins engagés envers elle.

45% des Américains soutiennent la création d'un Etat OLP. 42% y sont opposés. C'est proche de la Scission. Ces chiffres historiques doivent être considérés dans le contexte des changements plus importants qui balaient le pays.

Les internationalistes croyaient fermement qu'il leur appartenait de résoudre les problèmes des autres pays. Les nationalistes eux, sont préoccupés par la façon dont les problèmes des autres pays les affectent directement sans avoir recours à l'interdépendance mystique de tout, du changement climatique à la justice mondiale, qui est au cœur de la vision du monde international.

Une concurrence plus intense des pays occidentaux, peut rendre plus facile pour les programmes islamiques d'acquérir une influence à travers le vieux jeu de diviser pour régner. Les Nations face au terrorisme constateront toujours que l'influence économique du pouvoir islamique du pétrole rallie les partenaires commerciaux occidentaux de l'Islam contre eux.

Mais sans l'ordre jnternational, ces efforts seront souvent que peu de chose.

Les gouvernements nationalistes trouveront que la lutte d'Israël contre les envahisseurs islamiques est gênante parce qu'elle menace leurs intérêts commerciaux, mais ils seront également moins disposés à appliquer le programme de terrorisme de la même manière que les gouvernements transnationaux étaient disposés à le faire. L'élimination du filet de sécurité transnationale aura également pour effet de faire en sorte que les gouvernements nationalistes fassent davantage attention aux conséquences et aux résultats

Déversant indéfiniment des fortunes dans un Etat palestinien qui n'existera jamais juste pour garder les tyrans pétroliers musulmans heureux ce n'est pas un comportement inimaginable même pour un gouvernement nationaliste. C'est exactement ce que fait le Japon.

Mais ce sera une approche moins populaire pour les pays qui ne souffrent pas de l'insécurité énergétique du Japon.

Les Internationalistes sont idéologiquement incapables de voir un problème comme insoluble. Leur foi dans le progrès humain par le droit international, c'était impossible pour eux de renoncer à la solution à deux états.

Les gouvernements nationalistes ont une vue plus froide et plus dure de la nature humaine. Ils ne vont pas déverser indéfiniment des efforts et des ressources dans un trou noir diplomatique. Ils finiront par dire «non» en réponse.

Cela ne signifie pas une navigation en douceur instantanée pour Israël. Cela signifie toutefois que la sortie est là.

Depuis deux décennies, le serment d'allégeance à la solution à deux Etats et de son intention de créer un état de terreur islamique mortel pour Israël a été le prix exigé de l'Etat juif pour sa participation à la communauté internationale. Ce prix ne disparaîtra pas immédiatement. Mais il sera plus facile de le négocier.

Le vrai changement sera du côté «palestinien» où la corruption terroriste se nourrit de la misère humaine dans ses demeures de Ramallah. Cet état de terreur, conçu hypocritement par les ennemis de l'Occident pendant la guerre froide et vraiment mis en place par des internationalistes occidentaux après la fin de la guerre froide, est une créature de cet ordre transnational.

 "L'Autorité palestinienne", une coquille vide de l'OLP qui est une coquille vide des terroristes du Fatah, n'a pas l'économie digne de ce nom. Elle a l'aide étrangère. Ses réalisations diplomatiques sont atteintes pour elle par le réseau transnational de diplomates étrangers, de l'ONU, des médias et des différentes ONG internationales.  Au cours de la dernière ronde de «négociations», le secrétaire d'État John Kerry a même tenté de négocier au nom de l'Autorité palestinienne dans les pourparlers avec Israël.

Otez l'ordre international et l'Autorité palestinienne aura besoin d'un nouveau papa gateau. Les Saoudiens promettent de l'argent que réellement le donner. La Russie pourrait être tenté de prendre le job. Mais il n'est pas question de mettre de l'argent et des ressources que l'AP a pris l'habitude de recevoir de notre part.

Sans le soutien important américain, l'Autorité palestinienne devrait périr. Et la farce se terminera.

Ce ne se fera pas du jour au lendemain. Mais Israël a maintenant la capacité d'y arriver si il est prêt à prendre le risque de transformer un statu-quo corrosif en un conflit qui sera plus explosif dans le court terme, mais plus facile à gérer dans le long terme.

Le Premier ministre Netanyahu, en contraste frappant avec ses rivaux tel que Peres à Gauche et Sharon à Droite, n'est pas un joueur. Le processus de paix a été un gros pari. Comme ce fut le retrait du Liban et l'expulsion de Gaza. Ces paris ont échoué et laissé derrière eux des cicatrices et des crises durables.

Contrairement aux premiers ministres avant et après lui, Netanyahu n'a pas fait de grands mouvements. Au lieu de cela, il sert d'intendant raisonnable à une économie croissante et une nation en pleine croissance. Il est resté au pouvoir pendant si longtemps parce que les Israéliens savent qu'il ne fera pas quelque chose de fou. Cette gestion sensible, qui exaspérait Obama qui l'accusait d'avoir refusé de prendre des risques, en a fait l'un des leaders aux plus longues années de service dans l'histoire israélienne.

Netanyahu est aussi un ancien commando qui a participé au sauvetage d'un avion détourné. Il ne veut pas à prendre des risques insensés jusqu'à ce qu'il ait son tir tout aligné. Mais le temps est venu où ne pas prendre un risque sera un plus grand risque que d'en prendre un. Finalement, il devra lancer les dés.

La nouvelle vague nationaliste peut ne pas tenir. L'ordre transnational peut revenir. Ou la nouvelle vague peut se révéler plus sombre et plus imprévisible. Il est même possible que quelque chose d'autre puisse prendre sa place.

Le statu-quo, un état de la terreur islamiste socialiste faible à Ramallah soutenu par les Etats-Unis, un état de la terreur des Frères musulmans montant à Gaza soutenu par le Qatar et la Turquie, et un Israël utilisant l'éclat technologique pour gérer la menace des deux à la fois, il est déjà instable. Il peut s'effondrer en quelques années.

L'OLP a infligé beaucoup de dégâts diplomatiques à Israël et le Hamas a terrorisé ses principales villes. Ensemble, ils constituent une menace existentielle qu'Israël a laissé se développer sous le prétexte de la gérer. Les prochaines années peuvent laisser Israël avec une lutte plus mortelle et moins prévisible.

"Palestine" est en train de mourir. Israël ne l'a pas tué. La chute de l'ordre transnational l'a fait. La question est de savoir quelle sera sa place. Alors que l'onde nationaliste balaie l'Occident, Israël a la possibilité de réclamer sa nation.

Repost 0
mordeh'ai