Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

26 avril 2014 6 26 /04 /avril /2014 17:10
par Dror Eydar
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?ID=8179

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

« Le réflexe de Pavlov, » c'est comment Barak Ravid du Haaretz a décrit la réaction israélienne à l'affaire de l'unité du Hamas-Fatah, ajoutant que le gouvernement israélien devrait le voir comme une opportunité, pas une menace.

 

Que sait-il que nous ne savons pas ? Rien. Même après ce que nous avons vécu ces dernières 20 années, c'est de bon ton et toujours à la mode dans tant d'autres médias et sphère politique d'Israël. Que nous sommes coupables. Ces conjectures, dissociés d'un contexte historique et politique, sont représentatives de la paix à n'importe quel coût, même si le prix est le suicide.

 

Ravid ajoute ce qui suit: « les graves problèmes du Hamas pourraient forcer l'organisation à changer de direction [et] rejoindre l'OLP et accepter ses principes--qui inclut la reconnaissance d'Israël et l'acceptation des Accords d'Oslo ». Un sentiment agréable, non ? Et pour sa finale: " les nouvelles élections diminueront certainement le pouvoir politique [du Hamas]. Et elles renouvelleront également le mandat Abbas comme Président de l'Autorité palestinienne. »

 

Que diable, de quoi parlez-vous  ? Nous avons entendu les mêmes analyses à la veille du désengagement de Gaza à l'été 2005, qui comprenait un mépris pour les missiles et de la guerre à suivre.

 

Il s'agit d'une véritable opportunité: selon l'accord, le Hamas et le Jihad islamique rejoindront le Conseil National palestinien, qui ouvrira ses portes à d'autres organisations, y compris à Al-Qaïda. Et cette union si touchante, en toutes choses, conduira à beaucoup de modération, plus que nous n'en avons vu d'Abbas et de sa cohorte de Ramallah. Celà signifie-t-il vraiment quelque chose?.

 

Voici un petit avant-goût de la Charte du Hamas (à lire obligatoirement par nous tous), une Charte nazie "jusqu'à la moelle", qui considère « le problème palestinien » comme un problème religieux et considère le conflit avec Israël comme un conflit entre l'Islam et les « infidèles » Juifs. Elle est pleine de vulgaires mythes antisémites et nazis. La Charte du Hamas, déclare comme branche des frères musulmans (et jihad mondial) et cite le fondateur de Hamas Hassan Al-Banna: « Israël va augmenter et restera debout jusqu'à ce que l'Islam l'élimine comme il avait éliminé ses prédécesseurs. »

 

Parmi ses objectifs: "le rejet du mal, son écrasement et sa déroute, afin que la vérité puisse prévaloir, que les pays reviennent [à leurs propriétaires], des appels à la prière doivent se faire entendre dans les mosquées, annonçant le rétablissement de l'État musulman. »

 

Cet État sera-t-il dans les frontières de 1967? La réponse: « Le mouvement de résistance islamique croit que la terre de Palestine a été un Waqf islamique durant toutes les générations et jusqu'au jour de la résurrection, personne ne peut renoncer à elle ou à une partie de celle-ci, ou d'en abandonner une partie d'elle. »

 

La clause 13 de la Charte se réfère expressément à nous, pour la paix à tout prix: les "initiatives de paix, les soi-disant solutions pacifiques et les conférences internationales pour résoudre le problème palestinien, sont tous en contradiction avec la croyance du mouvement de résistance islamique. Renoncer à une partie quelconque de la Palestine signifie renoncer à la partie de la religion. ... Il n'y a pas de solution au problème palestinien sauf par le djihad. Les initiatives, les propositions et les conférences internationales ne sont qu'une perte de temps, un exercice futile. »

 

Depuis 100 ans déjà, il a été difficile pour les obtus de Gauche, excluant de la pensée la religion ou le mythe, d'accepter le fait que le conflit n'est pas territorial mais existentiel. Il s'agit de la racine du fanatisme sur l'illusion de cette paix trompeuse.

 

La Charte du Hamas conclut: « Le Jihad est le seul moyen de libération, il n'y a aucun doute dans le témoignage de l'histoire. Seulement la vraie foi de l'Islam peut vaincre la foi fausse ou falsifiée des infidèles. »

 

Bien sûr, le reflexe conditionnel (pavlovien), nous l'avons.
Repost 0
mordeh'ai
26 avril 2014 6 26 /04 /avril /2014 10:04

 http://www.commentarymagazine.com/2014/04/25/obama-deserves-blame-for-talks-collapse-middle-east-peace-palestinians/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

S'exprimant lors d'une conférence de presse en Corée du Sud aujourd'hui sur l'effondrement des pourparlers de paix au Proche-Orient parrainés par le Secrétaire d'État Kerry, le président Obama a adopté un ton de résignation triste sur l'intransigeance des deux parties.

 

« Quant au Moyen Orient est, il s'agit d'un problème qui s'est passé il y a 60, 70, 80 ans. Nous n'avons pas prévu que nous allions le résoudre au cours des six ou neuf mois de négociations. Ce que nous n'avons pas vu est, franchement, le genre de politiques vont rendre les décisions difficiles réellement . Et cela a été vrai des deux côtés. Et le fait le plus récent, est que le Président Abbas a pris la mesure inutile de rejoindre les pourparlers avec le Hamas est l'un des choix d'une série que les Israéliens et les Palestiniens ont fait et qui n'est pas propice à tenter de résoudre cette crise. Les gens peuvent par leur position; les gens peuvent s'accrocher à des positions maximalistes; mais en réalité, il y a une porte, et ce sont les deux parties qui doivent se réunir et faire des compromis politiques très difficiles afin d'assurer l'avenir des Israéliens et des Palestiniens pour les générations futures. »

 

Ce faisant, le Président a non seulement dévié la critique de Kerry et de l'administration, mais a également refusé de reconnaître franchement que c'est l'Autorité palestinienne qui a torpillé les discussions tant en violant leurs accords et qu'en se représentant devant l'Organisation des Nations Unies pour la reconnaissance, mais aussi en concluant une alliance avec les terroristes du Hamas, que pour les États-Unis sont toujours incompatibles avec le processus de paix.

 

Mais la responsabilité n'incombe pas seulement au dirigeant de l'Autorité Mahmoud Abbas. Pour être vraiment honnête sur les événements des derniers mois, le président devrait reconnaître que la série d'événements qui ont précédé la débâcle actuelle a été mise en mouvement dans une large mesure par lui-même. Obama doit porter la responsabilité pour les signaux contradictoires envoyés dans la région qui ont pu faire   penser à Abbas qu'il pourrait livrer ce qui équivaut à un quatrième « non » palestinien aux offres israéliennes de souveraineté d'un état et de paix.

 

Tout au long de la période de négociations, Obama a concentré toutes ses critiques et toutes les critiques publiques sur Israël et le premier ministre Netanyahu. Dans des interviews et déclarations publiques, il a constamment averti Israël qu'il doit faire des concessions et prendre des risques pour la paix. Il a renforcé la sagesse conventionnelle acceptée par la plupart des médias internationaux et l'établissement de la politique étrangère américaine qu'Israël n'avait pas fait l'introspection nécessaire ou arrivé à la conclusion qu'il doit prendre des risques pour la paix plutôt que des revendications territoriales maximalistes. Ce faisant, il a agi comme si l'histoire des 20 dernières années, au cours de laquelle Israël a fait des concessions territoriales importantes, il s'est retiré complètement de la bande de Gaza et a donné le pouvoir à l'autorité palestinienne, celà n'était jamais arrivé. Les promesses américaines données aux derniers Premiers ministres israéliens de les supporter pour les revendications israeliennes sur Jérusalem et les blocs d'implantations et elles n'avaient pas été traités comme non pertinentes. Les trois refus palestiniens à la paix israélienne proposée en 2000, 2001 et 2008, y compris un État indépendant dans la quasi-totalité de la Cisjordanie, de Gaza et d'un partage de Jérusalem ont été rejeté dans un trou de mémoire. Malgré son acceptation d'une solution à deux Etats et une autre offre de l'Etat durant les récentes négociations, Netanyahu a été dépeint comme  intransigeant.

 

Dans le même temps, Obama a parlé d'Abbas comme d'un grand défenseur de la paix même quand le comportement du leader de l'Autorité a été embrassant lors de la libération des assassins terroristes libérés suite aux pressions des États-Unis sur Israël, les libérant comme un pot de vin aux Palestiniens pour revenir aux pourparlers. Les Palestiniens n'ont jamais bougé au cours des pourparlers. Ni qu'ils étaient prêts, même en principe, d'abandonner leurs revendications d'un « droit au retour » pour les descendants des réfugiés de 1948 ou de reconnaître la légitimité d'un État juif installé dans n'importe quelles frontières tracées. Pourtant, même si c'était frappant continuellement de la part de Netanyahu, Abbas est descendu sans être sanctionné. Et quand Abbas a fuit les négociations auxquelles il n'avait jamais voulu participer en allant devant l'ONU, Kerry a inexplicablement tout critiqué, un projet de construction israélien dans un quartier de Jérusalem, juif depuis 40 ans et que personne — pas même les Palestiniens — ne s'attend à ce qu'Israël y renonce même en cas de paix.

 

En faisant pencher la diplomatie en direction des Palestiniens c'était peut-être destiné à affaiblir Benyamin Nétanyahou et a l'autonomisation d'Abbas à faire la paix. Mais il a eu l'effet contraire. Peut-être Obama et Kerry pensaient qu'Abbas — maintenant dans la 10ème année d'un mandat présidentiel de cinq ans et sous la pression du Hamas — trop fragile pour résister à la pression pour faire la paix. Mais en lui donnant une sortie, ils ont envoyé un signal clair que pas même une partie de l'unité avec le Hamas pourrait entraîner des conséquences graves pour l'Autorité palestinienne.

 

Il est tout à fait possible, sinon probable, que les pressions pas encore difficiles sur Abbas à faire ce qu'il devait être fait pour faire la paix auraient fonctionné. La Culture politique palestinienne repose toujours sur une vision de l'identité nationale qui est inextricablement liée à la cause de l'élimination d'Israël. Mais aux Etats-Unis on n'a même pas essayé de pousser Abbas tout en martelant Netanyahu. Quand la chance de faire comprendre à Abbas que son choix était entre la paix et un isolement complet, le Président s'en écartait. le résultat est — en supposant que le Pacte de l'unité s'effondre — une nouvelle Autorité liée au refus du Hamas renforcera également les éléments les plus radicaux du Fatah. Plutôt que de prendre les arcs pour un effort courageux, l'administration devrait admettre qu'elle a pris une mauvaise situation et choisit la pire.

 

Il n'est pas surprenant que le processus de paix ait échoué car les conditions qui l'auraient rendu possible n'étaient pas présentes. Mais les maigres espoirs d'un accord ont été détruits par l'obsession de Obama et ses coups de boutoir sur Israël et ses délires sur les Palestiniens.

Repost 0
mordeh'ai
25 avril 2014 5 25 /04 /avril /2014 00:29
Par Isi LEIBER
http://wordfromjerusalem.com/?p=5065

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

C'est un reflet accablant sur le monde civilisé et l'on entend rarement un mot de condamnation de la société palestinienne criminelle dans laquelle on considère le meurtre de Juifs non seulement louable, mais il est devenu aujourd'hui effectivement un véhicule  pour atteindre le haut de l'échelle sociale, et financière.
 

Incentives for Murdering Jews

Laissez-nous vous conter l'hypothétique cas concernant Ahmed, un jeune emblèmatique dans une famille palestinienne nombreuse et pauvre.

 

Comme ses pairs, Ahmed a été endoctriné – depuis la maternelle et tout au long de sa scolarité, par les mollahs à sa mosquée et dans les médias tous les jours – en leur faisant croire que le plus haut niveau de piété est atteint en tuant l'ennemi israélien.

 

Il sait que si il est tué dans l'attaque d'un juif, il deviendra un Shaheed–un martyr–et l'on compensera son sacrifice par des récompenses et des plaisirs qui lui seront donnés au paradis. De plus, sa famille sera honorée et recevra une pension de l'état tout au long du règne de notre «partenaire de paix», Mahmoud Abbas et de l'autorité palestinienne.

 

Ahmed se souviendra des interviews qu'il a regardé sur la télévision de l'Autorité palestinienne des mères affichant leur fierté du sacrifice de leur progéniture au nom de l'Islam et leur espoir exprimé fréquemment que certains de leurs enfants restant suivront l'exemple du Bienheureux martyr.
 
Par ailleurs, les fonctionnaires de l'Autorité palestinienne assureront que même si il avait sauvagement assassiné des civils israéliens innocents, il serait dépeint comme un héros de la Sainte nation islamique et du peuple palestinien. Le nom de famille d'Ahmed serait donné à des places de la ville, des routes, des écoles, des centres culturels et même des équipes de football seront nommées en son honneur.

 

Bien sûr, la mort est le pire résultat. Si Ahmed est assez chanceux pour être capturé plutôt que tué, il arrivera à avoir le meilleur des mondes.

 

Sa famille continuera à lui rendre visite en prison où il est susceptible de recevoir des aliments bien meilleurs que chez lui à la maison. On lui fournira même des équipements tels que la télévision. En outre, il sera en mesure de s'instruire et de s'inscrire à des cours universitaires et d'obtenir un diplôme – qui aurait été inconcevable dans son ancien habitat.

 

Et pour toute cette « souffrance » l'autorité palestinienne lui paiera un beau salaire (avec l'aide de fonds provenant des États-Unis, de l'Union européenne et d'autres bailleurs de fonds) pour tous les jours qu'il restera en prison. En effet, plus son emprisonnement est long, plus son salaire mensuel est élevé.

 

Ces dernières années la force de dissuasion pour les attentats terroristes s'est encore érodée comme les gouvernements israéliens successifs ont libéré des grands groupes d'assassins violents, y compris des tueurs de sang-froid d'enfants en bas âge, en échange d'un otage israélien et, plus récemment, comme condition préalable afin qu'Abbas accepte simplement  de négocier avec Israël. Ces libérations sont devenues une routine qu'Ahmed est maintenant convaincu que, si il est emprisonné, il est hautement improbable qu'il fasse sa peine complète.

 

Il voit que dès sa sortie, au lieu d'être obligé d'exprimer des remords pour ses crimes, les auditoires de la télévision palestinienne l'imploreront de leur détailler les meurtres macabres, qu'il a commis.

 

Ahmed va entendre comment les correspondants des journaux occidentaux, comme Jodi Rudoren du New York Times, a écrit un long article afin d'humaniser un terroriste libéré, le meurtrier violent d'un vieux survivant de l'Holocauste. Rudoren a noté que le meurtrier avait été « diabolisé comme terroriste par les Israéliens », concernant sa plainte avec bienveillance que comme un héros national (il a été élevé au rang de général de brigade  honoraire), « 100 000 $ de subventions et paiements mensuels » qu'il a reçu de l'autorité palestinienne ne suffisaient pas à s'acheter un appartement.

 

La Commission Winograd, a passé en revue le conflit israélo-libanais et a explicitement exhorté la promulgation de lois pour empêcher la sortie prématurée de terroristes condamnés en raison de considérations politiques et autres. Hélas, ces recommandations ont été totalement ignorées, intensifiant ainsi l'incitation au meurtre des Juifs.

 

Il est inconcevable pour un pays qui se respecte de se comporter de manière si dégradante. L'Administration Obama, qui fait pression sur notre gouvernement pour libérer ces meurtriers, oserait-elle agir de cette façon envers les meurtriers de masse condamnés dans leurs prisons ? Et quelle hypocrisie ! Les États-Unis font pression sur nous afin de libérer ces monstres mais nous mettent en garde dans le même temps contre la libération de ceux qui ont tué des citoyens américains. Et comme une parade plus écœurante de la duplicité, l'administration Obama se pencha encore au niveau de l'exploitation de Jonathan Pollard, qui devrait être sorti il y a de nombreuses années – Il sert de motif pour faire pression sur nous.

 

Il y a quinze ans le premier ministre Netanyahu a publié un livre d'alerte que libérer des terroristes enhardirait les extrémistes et les encouragerait à intensifier leurs activités. Maintenant, il fait exactement la même chose.
 
Personne n'envie les pressions actuelles auxquelles est confronté notre premier ministre. Il y a des rumeurs sans fondement que l'administration Obama, qui indécemment accuse Israël pour l'échec à aller de l'avant dans les négociations, elle a menacé que sauf si Israël revient à de meilleurs sentiments, elle imposera sa propre solution. Il y avait aussi des murmures que les Etats-Unis pourraient abandonner leur soutien à Israël dans les forums internationaux qui ouvriraient des portes à des sanctions à appliquer contre nous.
 
Ni sous-estimer les défis de Netanyahou cherchant à maintenir un gouvernement composé de parties qui toutes manœuvrent afin de maximiser le soutien des électeurs pour une élection dans un avenir pas trop lointain.
 
Il a été affirmé que Netanyahu a choisi de libérer les terroristes plutôt que d'imposer le  gel de la construction, même dans les établissements périphériques, afin de maintenir sa coalition. En outre, il était – et çà l'est peut-être toujours – à considérer la libération des terroristes arabes israéliens afin d'apaiser les américains et Abbas.
 
La tension entourant cette question a atteint le point d'ébullition après le meurtre de Baruch Mizrahi en dehors de Hébron à veille de la Pâque. Quand on arrêtra en fin de compte son meurtrier, il sera condamné à la réclusion à perpétuité, mais il aura des motifs pour anticiper en toute confiance dans les prochaines années, qu'il sera libéré et fêté comme un héros par son peuple.
 
Que Abbas ait marmonné seulement qu'il serait prématuré de sa part pour condamner le dernier meurtre jusqu'à ce qu'une « enquête approfondie de l'incident ait été conclu » devrait être considérer comme l'ultime affront .
 
La responsabilité repose sur Netanyahu pour montrer la direction.  En continuant à libérer des assassins porte atteinte à notre dignité nationale et inflige une douleur insupportable aux familles des victimes.

L'érosion de la force de dissuasion empiète maintenant directement sur la sécurité des citoyens israéliens, qui doit être la préoccupation première de tout gouvernement. La tendance actuelle crée un environnement où les terroristes sentent que les risques et les sanctions, qu'ils vont encourir pour verser le sang juif sont maintenant considérablement réduits au minimum.
 
Netanyahu doit inverser cette politique de libérer des assassins pour apaiser les américains et les Palestiniens ou il sera accusé d'une permanente passivité car un nombre croissant d'Ahmeds Palestiniens estiment qu'il y a une incitation pour qu'ils assassinent des Juifs comme moyen de réaliser la mobilité sociale vers le haut et d'améliorer de leur situation de famille.
 
Maintenant l'échec d'agir va compromettre le leadership de Netanyahu et saper son héritage.
Repost 0
mordeh'ai
24 avril 2014 4 24 /04 /avril /2014 17:04

Par Ryan Jones

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24572/Default.aspx?hp=readmore

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

 

L'administration Obama a signalé mercredi son soutien à la décision d'Israël d'annuler d'autres pourparlers de paix avec l'Autorité palestinienne suite à la conclusion d'un accord d'unité avec l'organisation terroriste du Hamas.

 

La porte-parole du département d'État des États-Unis, Jen Psaki a déclaré en référence au Hamas: " Il est difficile de s'attendre de voir comment Israël peut s'asseoir et négocier avec un groupe qui nie son droit d'exister."

 

Israël a longtemps insisté qu'il ne peut pas faire de véritable paix avec un gouvernement palestinien comprenant le Hamas.

 

En 2006, la population palestinienne a répondu à la position d'Israël sur la question par une écrasante majorité en votant pour le Hamas au pouvoir lors des élections législatives nationales. Une lutte de pouvoir interne avec son rival le Fatah a permis au Hamas de garder et d'exercer pleinement son autorité. Mais le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas (Fatah) cette semaine a démontré qu'il n'avait aucun problème à se réconcilier avec le Hamas, afin de mettre davantage hors de portée, la paix avec Israël.

 

L'accord établi entre Abbas et le Hamas rivalise en appels à la formation d'un gouvernement d'union nationale dans les cinq prochaines semaines, et pourrait voir le leader palestinien visiter la bande de Gaza pour la première fois depuis qu'elle a été prise par le Hamas par un coup d'Etat sanglant en 2007.

 

"Je l'ai dit ce matin que M. Abbas doit choisir entre la paix avec Israël et un accord avec le Hamas, une organisation terroriste meurtrière qui appelle à la destruction de l'Etat d'Israël et qui à la fois les États-Unis et l'Union européenne définissent comme une organisation terroriste," a déclaré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans un communiqué de presse.

 

" Ce soir, alors que les négociations sont toujours en cours sur l'extension des négociations, Abbas a choisi le Hamas et non pas la paix", a-t-il poursuivi. " Celui qui choisit le Hamas ne veut pas la paix."

 

La Ministre de la Justice, Tzipi Livni, négociatrice en chef d'Israël dans les négociations avec les Palestiniens, a convenu: " L'accord de réconciliation que Mahmoud Abbas a signé avec le Hamas est une mauvaise étape, qui non seulement a causé l'annulation des négociations, mais jette une ombre lourde sur la possibilité de progresser. "

 

Livni a ajouté qu'Israël " a le devoir, même si nous voulons la paix, de ne pas cesser de voir la réalité avec des yeux grands ouverts: le Hamas combiné d'idéologie religieuse et de terrorisme extrémiste musulman ne reconnaît pas notre droit d'exister."

 

Le ministre des Finances Yair Lapid a dit à la fois que l'accord d'unité Fatah-Hamas et la récente décision d'Abbas de violer les accords avec Israël en cherchant unilatéralement la reconnaissance de la «Palestine» remettent en question si oui ou non les Palestiniens veulent vraiment un Etat aux côtés d'Israël.

 

" Le Hamas n'est pas un gouvernement, c'est une organisation terroriste djihadiste qui a inscrit sur son drapeau le meurtre de civils - femmes, enfants, personnes âgées - simplement parce qu'ils sont juifs," Lapid l'a rappelé dans une réunion du Congrès juif européen à Tel Aviv .

 

Lors d'une réunion d'urgence du cabinet à Jérusalem jeudi, Netanyahu aurait été invité à aller au-delà de l'annulation tout simplement de quelques séances de négociation, et d'imposer des sanctions réelles à l'Autorité palestinienne.

 

Les dirigeants palestiniens, quant à eux, ont affirmé que l'unité avec le Hamas ne devrait pas empêcher un règlement négocié avec Israël. Abbas a été cité - disant que la reintégration du Hamas dans l'OLP (l'organisation mère de l'Autorité palestinienne) saurait en quelque sorte renforcer les chances d'une paix durable.

Repost 0
mordeh'ai
24 avril 2014 4 24 /04 /avril /2014 16:33

Par  Vic Rosental

http://fresnozionism.org/2014/04/j-street-wants-to-test-jewish-state-out-of-existrence/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi inépte que le dernier numéro de J Street. En réponse aux nouvelles que les organisations du Fatah et du Hamas proposent encore un gouvernement d'unité pour les Palestiniens :

Aujourd'hui J Street considère avec prudence les nouvelles d'un accord préliminaire sur la réconciliation politique entre le Fatah et le Hamas et exhorte les Etats-Unis d'aller de l'avant dans un effort encore plus affirmé afin de forger une solution à deux Etats. Les développements d'aujourd'hui ne font que souligner combien il est important pour les Etats-Unis - soutenu par la communauté internationale - de définir les contours d'une solution à deux Etats.

C'est un "non-sequitur" si cette réconciliation ne va pas au bout de ses prémisses. Mais pour J Street, rien n'est jamais plus important, qu'Israël soit contraint de se retirer des territoires. Quoiqu'il arrive celà "mettra en lumière" ceci, dans leur monde.

J Street a toujours condamné le Hamas pour avoir appelé à la destruction d'Israël, en utilisant la terreur et la violence contre des civils israéliens et pour sa négation de l'Holocauste. Amener le Hamas dans un gouvernement d'union pose de réels défis à ceux d'entre nous qui sommes profondément préoccupés par la sécurité d'Israël.

Le Hamas proclame fièrement que la très haute vocation d'un musulman est de tuer des Juifs, et le faire de son mieux jour après jour. Donc, oui, il y a de "vrais défis" pour ceux d'entre nous qui veulent rester en vie. Est-ce à dire que J Street s'oppose raisonnablement aux négociations avec un gouvernement comprenant le Hamas?

Cela y ressemble ...

Toutefois, nous reconnaissons également plusieurs réalités importantes: d'abord, que l'on fait la paix avec ses ennemis pas avec ses amis; deuxièmement, que le Hamas - bien que plus faible aujourd'hui - a encore une importante base de soutien politique au sein de la société palestinienne; et, troisièmement, il faut surmonter la scission entre le Fatah et le Hamas (et entre la Cisjordanie et Gaza) a toujours été une condition pour la résolution effective du conflit.

... Mais apparemment pas du tout.

Bien sûr, vous faites la paix avec les ennemis, mais seulement avec des ennemis avec qui vous avez des intérêts communs, des intérêts qui sont plus incontestables pour eux que leur désir de vous tuer. En l'absence le conflit se poursuit jusqu'à la victoire de l'un ou l'autre camp. De tels intérêts communs n'existent pas entre Israël et le Hamas, la seule façon pour nous de survivre c'est de vaincre. Tout ce qui renforce le Hamas physiquement ou psychologiquement éloigne plus loin la paix, ne la rapproche pas. C'est précisément la raison pour laquelle nous ne devrions  pas négocier avec des terroristes.

 

Beaucoup de ceux qui s'opposent à un accord à deux Etats ont fait valoir que ces divisions entre les Palestiniens rendaient la paix impossible. La réconciliation saurait, toutefois, augmenter la capacité du président Abbas à réaliser un accord à deux Etats. Maintenant, ces adversaires d'un accord à deux Etats sont susceptibles de changer ou de faire valoir qu'un accord est impossible avec un gouvernement palestinien d'union nationale comprenant le Hamas.

Certes, une entité palestinienne divisée, il est plus difficile de faire un accord qui durera - mais il ne faut pas l'introduction de négationnistes dans l'Autorité palestinienne. Quoiqu'il en soit, même si le Hamas n'existait pas, n'est-il pas clair que l'OLP ne veut pas une fin négociée du conflit?  Dans ou hors de l'Autorité palestinienne, le Hamas, ne fait qu'empirer les choses.

 

En effet, si cet accord de réconciliation est mis en oeuvre - et l'histoire donne vraiment la raison qu'il se fera - la nouvelle direction palestinienne qui émergera devra répondre à de nombreuses questions dans les semaines à venir: l'Organisation de libération palestinienne est-elle - l'unique représentant officiel du peuple palestinien - toujours engagé à une solution à deux Etats? Est-elle prête à réaffirmer sa renonciation à l'usage de la violence et du terrorisme contre les civils israéliens? Les accords existants de sécurité seront-ils honorés?

La meilleure façon de tester cela est pour les États-Unis de mettre un choix clair devant les Israéliens et les Palestiniens. C'est précisément pourquoi J Street a appelé aujourd'hui les Etats-Unis à proposer un cadre pour un accord à deux Etats qui établit les paramètres pour résoudre les questions fondamentales du conflit.

L'OLP n'est pas et n'a jamais été engagé dans une "solution à deux Etats" (Two States Solution-TSS) dans le sens d'un Etat juif et arabe vivant pacifiquement côte à côte. Le TSS, de l'OLP, a toujours signifié un Etat d'apartheid arabe à côté d'un «Israël» qui mettrait en œuvre le «droit de retour» des arabes, et qui cesserait donc d'être un Etat juif. Cette ambiguïté a été constamment maintenu tout au long du «processus de paix», qui est l'une des raisons pour lesquelles il a toujours échoué.

 

Le «test» proposé par les dirigeants délibérément «naïfs» de J Street est que les États-Unis forcent la mise en œuvre d'une certaine forme de TSS. À tout le moins, celà comprendrait le retrait israélien des territoires. Si l'OLP ne respecte pas ses engagements, qu'arrivera-t-il? Israël enverra de nouveau son armée  dans les territoires, qui à ce moment-là la «Palestine» sera un état souverain? Fera-t-il du forcing auprès de l'ONU pour reconstruire les colonies qu'il aura détruit? Sa société reviendra-t-elle en arrière après le bouleversement causé par le nettoyage ethnique de centaines de milliers de ses propres citoyens?

Certains diront que c'est un «test»!

Repost 0
mordeh'ai
24 avril 2014 4 24 /04 /avril /2014 10:28

Par Michael Curtis         
http://www.americanthinker.com/2014/04/palestinian_prisoners_of_israel_heroes_or_cowardly_lions_.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Il est difficile de croire que les Palestiniens veulent vraiment la paix avec Israël. Une excuse après l'autre est donnée pour refuser d'entrer ou de poursuivre les négociations de paix. La dernière excuse est venue à la suite d'une action unilatérale palestinienne du retard de la publication de la libération de 26 prisonniers, dont 14 citoyens arabes d'Israël des prisons israéliennes qui avait été prévu le 29 Mars 2014. Ce devait être le dernier lot des 104 prisonniers de sécurité qu'Israël avait le 28 Juillet, 2013 accepté de libérer comme un geste de confiance et de bonne volonté afin d'encourager la direction palestinienne de venir s'asseoir à la table des négociations.

 

Le gouvernement israélien a pris des mesures pour retarder la libération de ce dernier groupe de prisonniers parce que les Palestiniens avaient refusé de prolonger les négociations au-delà du 29 Avril 2014 date limite qui clairement laissé suffisamment de temps pour un accord final. En réponse, Mahmoud Abbas, le "président" non-élu de l'Autorité palestinienne, dans sa célérité suspecte sans précédent, a agi de façon unilatérale. Il a annoncé le 1er Avril qu'il avait pris des mesures pour signer et demander l'adhésion à 15 traités et protocoles internationaux, il a préféré ainsi cette démarche à toute la question des négociations.

 

L'humour noir continue, les Palestiniens refusent de dire «oui» pour réponse. Le ministre palestinien des Prisonniers, Issa Karaka, a menacé de prendre la question de la libération retardée des prisonniers à l'Organisation des Nations Unies et autres organisations internationales. Dans le même temps, le 40 e anniversaire du Jour des prisonniers de la Palestine  a eu lieu à Londres le 17 Avril 2014 pour exprimer leur solidarité avec les Palestiniens "emprisonnés par l'occupant israélien."

 

Saeb Erekat, membre du Comité exécutif de l'OLP et soi-disant «négociateur», a souvent le premier rôle dans le spectacle de cette non-stop comédie. Il a adopté son fantasme familier " qu'Israël a opprimé des millions, à bien des égards différents," avant son summum navrant que le "sort des prisonniers reflète la situation du peuple palestinien dans son ensemble." Oubliant que 78 prisonniers avaient déjà été libéré, sa conclusion était que la libération des prisonniers palestiniens (les 26) serait le premier signal que "la liberté est en marche."

 

Le rôle de Erekat dans le drame a été relégué au second plan par Hanan Ashrawi une autre artiste connue dans le drame palestinien, dont les paroles bien fournis comme  porte-parole palestinien sont toujours prises au sérieux par les grands médias occidentaux, en particulier le New York Times et la BBC. Comme Erekat, elle est également membre de l'exécutif de l'OLP et l'on suppose qu'elle a connaissance de son fonctionnement de l'intérieur. Étonnamment, elle a oublié dans ses déclarations de la comédie, celles qui concernent la nécessité urgente de faire face à la corruption, des luttes intestines, et l'inefficacité des autorités palestiniennes. Au lieu de cela, elle a substitué ces dires que la libération des prisonniers reste la priorité absolue de l'OLP. Ashrawi a salué le courage et la détermination de tous les prisonniers palestiniens et "leur fermeté et leur engagement pour la liberté face à l'occupant belligérant." Elle a terminé sa performance en faisant appel à l'audience, les membres de la communauté internationale, à " exposer le traitement par Israël des prisonniers palestiniens."

 

Grâce à sa rhétorique pour attirer l'attention sur ce traitement, Ashrawi a donné à la «communauté internationale» la possibilité d'apprendre au sujet de ces prisonniers qui dit-elle ont démontré " bravoure et détermination." Elle a omis de dire que ces qualités n'ont pas été étalées par des frappes contre l'armée israélienne, mais plutôt dans des attaques contre des civils innocents israéliens.

 

Avec l'aimable autorisation de Ashrawi, la communauté internationale peut maintenant examiner la bravoure de ceux qui sont libérés des prisons israéliennes. De ceux dans le premier lot de 26 prisonniers, publié en Août 2013, 20 ont été reconnu coupables d'assassinat, quatre l'étaient pour complicité de meurtre, on coupables de jeter des explosifs, et l'un d'enlèvement. En tout, ces individus courageux ont assassiné 38 civils innocents et non armé.

 

Le prisonnier de la plus longue incarcération, Fayez al-Mutawi Khur, ancien chef d'une cellule terroriste du Fatah, a été emprisonné en Novembre 1985, pour un assassinat et une autre tentative d'assassinat dans le marché de la ville de Gaza. En prison, il a également été reconnu coupable de l'intention de tuer, alors le Premier ministre Yitzhak Shamir.

 

Un autre prisonnier aussi courageux, Atiyeh Salem Musa, a utilisé une hache pour tuer un homme de 67 ans survivant de l'Holocauste pendant la Pâque 1994 à Petah Tikva. Un troisième prisonnier courageux, Midhat Fayez Barbakh, a tendu une embuscade à son employeur israélien à Rishon Lezion en Janvier 1994. Il a poignardé son employeur de 61 ans avec un couteau et une paire de sécateurs.

 

La liste des prisonniers "courageux" continue. Salah Ibrahim Ahmed Mugdad, a été arrêté en Juin 1993, pour le meurtre d'un garde de sécurité de 72 ans dans un hôtel de Netanya. Il a frappé la victime à la tête avec une barre de fer, puis a volé un poste de télévision de l'hôtel. Salameh Abdallah Musleh a été reconnu coupable en 1993 de l'assassinat d'un propriétaire d'épicerie à Petah Tikva. Il lia les bras et les jambes de la victime, et l'a battu à mort. Plusieurs autres meurtres ont été commis à l'aide d'une hache, contre un homme de 79 ans assis sur un banc public à Kfar Saba, un autre d'un homme de 84 ans dans la région du Sharon.

 

On attend avec impatience le verdict de la communauté internationale sur ces hommes qui ont démontré "leur attachement à la liberté", leur bravoure et leur détermination, bien que la bravoure semble être limitée à assassiner des civils juifs âgés ou touristes innocents, comme la femme touriste française poignardée à mort dans un restaurant où elle dînait. Cette communauté jugera si l'action de ces anciens prisonniers constitue ce qu'Ashrawi a appelé "une méthode proactive de résistance non-violente qui est essentielle à la lutte palestinienne pour l'égalité et la liberté."

 

Ce qui est troublant à propos de cette question ce n'est pas simplement d'apprendre les actes meurtriers et brutaux des prisonniers palestiniens. C'est également le témoignage de l'hypocrisie des autorités palestiniennes et de sa porte-parole de ne pas renier cette brutalité. Depuis quelques années, l'Autorité palestinienne a accordé un salaire mensuel à tous les prisonniers palestiniens emprisonnés pour des infractions liées à la sécurité et au terrorisme. Aucun salaire n'est donné à ceux qui sont emprisonnés pour vol, seulement à ceux qui ont commis des assassinats. Les indemnités sont données en priorité aux familles des «martyrs», aux terroristes de l'honneur, ou plus hypocritement aux " héros et combattants du sacrifice."

 

L'argent provient du budget général de l'Autorité palestinienne, dont certain provient de la communauté internationale. L'Union européenne offre près de 11 millions d'euros pour les salaires et les pensions palestiniens. Même l'Autorité Palestinienne se sent à l'aise pour cette question. A des fins de relations publiques, il a changé le nom du financement de «salaire» en «assistance».

 

Les prisonniers palestiniens "épris de liberté"  ont dû être surpris par la liberté et les conditions confortables auxquelles ils ont été "soumis" dans les prisons israéliennes. Après tout, Hanan Ashrawi leur avait dit d'Israël que "le traitement pénal ... la violation flagrante des droits des prisonniers palestiniens ... des mesures cruelles et inhumaines qui constituaient des crimes de guerre." Les prisonniers ont dû être ennuyé qu'Ashrawi,  ne sache pas, selon des rapports internationaux que dans les prisons les conditions répondent généralement aux normes internationales. Les visiteurs ont un accès   raisonnable aux détenus, y compris aux parents de Cisjordanie, qui ne peuvent entrer en Israël que pour ces visites. Ils peuvent participer à leur pratique religieuse. Ils peuvent présenter une pétition aux autorités judiciaires sur leurs conditions de détention, et leurs pétitions sont ensuite étudiées.

 

Encore plus surprenant, surtout pour les boycotteurs fanatiques d'Israël, est que de nombreux prisonniers dans les prisons israéliennes ont aujourd'hui accès à l'Open University. Israël paie leurs frais de scolarité en totalité pour de vastes programmes et permet aux élèves de faire un travail pour obtenir leurs diplômes sur ordinateurs. Pourtant, il y a des limites en ce qui concerne ceux qui ont commis des crimes violents. Jusqu'à récemment, même ceux qui sont incarcérés pour terrorisme peuvent participer à ce programme et recevoir une éducation de collège libre. Mais en Décembre 2012, la Haute Cour israélienne a statué que les détenus de sécurité terroristes n'étaient pas admissibles gratuitement à l'enseignement universitaire dans les écoles israéliennes. La Cour a refusé la plainte déposée par trois de ces prisonniers terroristes particuliers qui prétendaient être discriminé parce qu'ils n'étaient pas autorisés à s'inscrire à un programme Open University et leurs frais de scolarité payés. Pas de doute, Erekat et Ashrawi perdent leur temps à vouloir souligner que ces restrictions sont "les violations des droits de l'homme», et constituent des violations du droit international.

 

Les Porte-paroles palestiniens peuvent profiter de jouer leur rôle dans la comédie des assassins "courageux" qui sont détenus dans les prisons israéliennes. Ils ne peuvent certainement pas profiter de la tragédie continue causée par d'autres Palestiniens. Le 14 Avril, 2014 un Israélien a été tué et sa femme et son fils ont été blessé alors qu'ils se rendaient à un Seder de Pessah, par un attentat terroriste bien planifié, près d'Hébron. À son crédit, Mahmoud Abbas, a condamné la violence. Toutefois, le Premier ministre du Hamas, Ismaïl Haniyeh, a salué les "héros de Hébron" et a déclaré que le meurtre "ramené la vie par la voie de la résistance." Il a averti de nouvelles attaques contre Israël.

 

Oui, il est difficile de croire que les Palestiniens veulent vraiment la paix. Quand la «communauté internationale» reconnaîtra le vrai but de barrages palestiniens au processus de paix?

Repost 0
mordeh'ai
23 avril 2014 3 23 /04 /avril /2014 22:17

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=8153

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

La semaine dernière, alors que les Israéliens ne célébrent la fête de la liberté appelée la Pâque, le professeur Zeev Sternhell a écrit un éditorial dans Haaretz dans lequel il critiquait Israël d'insister pour que les Palestiniens reconnaissent cet état comme un Etat juif.

 

Sternhell écrit, " C'est un moyen d'exiger que les Palestiniens acceptent leur défaite historique et de reconnaître que la ' terre entière ' (la Terre Sainte) est la propriété exclusive des Juifs".

 

Ici. Avec cette seule phrase, Sternhell a résumé la tendance de la gauche de fuir les faits historiques. Les Arabes sont invités à reconnaître le droit des Juifs d'avoir une certaine partie de leur patrie historique, la Terre d'Israël. Chaque projet d'accord depuis la Première Guerre mondiale a prévu une telle disposition. Jamais Israël n'a demandé aux Palestiniens de reconnaître son droit de conserver la totalité des terres.

 

Seul un homme de Gauche qui nie les revendications juives sur cette terre, seule une personne qui méprise l'idée qu'il existe des arguments juridiques et moraux valables qui prouvent un lien historique et religieux entre les Juifs et leur unique patrie, peut écrire que cette demande s'apparente à quelque chose comme " la résignation de la défaite."

 

Qui a vaincu les troupes dans Ramallah, Hébron, Naplouse et Gaza? La victoire d'Israël était-elle juste qu'une frappe douloureuse. Ils ont été battu à plate couture ce n'était pas  a cause de leur désavantage; ce sont les Arabes de cette région qui ont traité coups après coups et ont dérangé leur destin trouble. Les Arabes ont toujours refusé d'accepter notre présence ici; ils s'abritent encore derrière le faux espoir qu'ils peuvient nous chasser d'ici si ils attendent encore un peu plus longtemps. Et ils sont encouragés par Sternhell et ses semblables.

 

C'est pourquoi ils ne signeront jamais un accord de paix qui déclare la fin du conflit, une fois pour toutes. En fait, ce sont les Palestiniens, et non les Israéliens, qui insistent pour avoir "la propriété exclusive de toute la terre" Le professeur refuse de voir cette vérité parce qu'il ne veut pas ouvrir les yeux.

 

L'intransigeance des Palestiniens de refuser Israël en tant qu'Etat juif est en rapport avec l'une des questions de base, la question que les parties de la gauche ont en quelque sorte ignoré: que les Juifs, en tant que groupe ethnique et nation, ont une revendication sur cette terre, sur la base de, motifs juridiques, historiques et morales religieuses! À tout le moins, ont-ils une revendication sur la partie du terrain qui nous serait laissée  si Sternhell arrive à ses fins?

 

Tant que les Palestiniens refusent d'accepter cette demande, le conflit perdurera. Tout accord qui n'est pas considérée comme définitif serait simplement une autre étape vers la mise en œuvre du plan par étapes de l'Organisation de libération de la Palestine qui est de détruire Israël. En d'autres termes, la délégitimation de l'Etat juif continuerait même après qu'il se retirera dans ses frontières étroites.

 

Les amis de Sternhell attaquent ensuite Israël d'être un état «d'apartheid» et «raciste». En ce qui les concerne, parce qu'un cinquième de la population est non-juif, ce pays est doit être un Etat binational. C'est évident. Comment se peut-il que ce soit scandaleux que les livres de droit favorisent ouvertement la majorité juive?

 

Sternhell doit rouler des yeux, pleins d'indignation, l'écriture de son prochain éditorial  appelera à transformer Israël en un «pays de tous ses citoyens» - un État de toutes ses nationalités. Pourquoi? Pour utiliser ses propres mots, " la citoyenneté est inférieure à l'appartenance nationale." C'est ennuyeux d"appeler celà nationalité, il  ne saura tout simplement pas où aller.

 

Mais il y a pire. Sternhell soutient en substance que les Juifs sont les coupables éternels. Malheureusement, une partie importante de notre élite baisse elle s'est mise à accepter l'antisémitisme sur la scène mondiale.

 

Il suffit de regarder comment Sternhell définit cet accord: " Pour les dirigeants d'Israël, le mot « accord »signifie la rédition palestinienne inconditionnelle .... Les Palestiniens doivent accepter leur infériorité." Incroyable. Où a-t-il lu ça? Seul un colonialiste pouvait parler comme ça. Seul un colonialiste verrait l'accord comme un accord où les habitants acceptent leur infériorité envers leurs maîtres.

 

Donc, un "accord équitable", je suppose, devrait voir des Palestiniens tenir un couteau sur notre gorge et nous pousser lentement dans la mer. Ensuite, ils nous mettraient à bord de navires pour nous disperser dans toute l'Europe, patrie spirituelle de Sternhell.

 

Le collectif palestinien (en supposant qu'il en existe un seul, pas beaucoup) a un état en Jordanie et dans la bande de Gaza. Il dispose d'un mini-Etat à Ramallah. En outre, il y a de nouveaux Etats palestiniens en gestation. Est-ce que celà est une infériorité?

 

La protection de la Gauche s'étend aux non-Arabes aussi. Elle est appliquée à leurs adversaires idéologiques également. Sternhell a réalisé qu'il fait parti d'une minorité. Il veut que le Premier ministre Benjamin Netanyahu revienne sur les promesses qu'il a faites à ses électeurs, à désavouer même les engagements qu'il a fait à ses électeurs et renier la mission historique qu'il a poursuivi: " Essayez de rester dans l'Histoire comme un [Charles] de Gaulle plutôt que comme le fils du professeur [Benzion] Netanyahu ". Il veut essentiellement qu'il s'inspire de ses deux prédécesseurs les plus récents, Ehud Olmert et Ariel Sharon, et d'imiter le ministre de la Justice, Tzipi Livni. Ils ont tous méprisé leurs racines idéologiques.

 

De Gaulle? C'est juste hilarant. Rappelez-vous sa rhétorique antisémite après la guerre des Six Jours, quand il a dit  "....sur des terres qui avaient été acquises dans des conditions plus ou moins justifiables et au milieu de peuples arabes qui lui étaient foncièrement hostiles, n'allait pas entraîner d'innombrables, d'interminables conflits. Certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est à dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur.....", (si vous lisiez les editos de Sternhell, vous arriveriez à la même conclusion).

 

Sternhell implique que Netanyahu devrait se retirer du cœur de notre patrie(Judée-Samarie), comme de Gaulle s'est retiré de l'Algérie. Mais c'est comme les pommes et les oranges. Algérie n'a jamais été française. Quant à la Terre d'Israël, elle a belle et bien été - le pays du peuple juif depuis des temps immémoriaux. Oui, M. Sternhell. Cela a été la maison de vos semblables pendant des siècles. Pouvez-vous le croire?

 

Je préfère de loin l'éloge de la position patriotique du général de Gaulle pendant la Seconde Guerre mondiale. À l'époque, il a tenu ferme contre les défaitistes du gouvernement français qui voulaient se soumettre aux affreux allemands. Mon conseil: Lorsque vous faites des parallèles historiques, vous devez les faire correctement.

Repost 0
mordeh'ai
23 avril 2014 3 23 /04 /avril /2014 12:09
Par Michael Widlanski
http://www.frontpagemag.com/2014/Michael-widlanski/being-Jewish-and-Making-Peace/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

PALESTINIANS-ISRAEL/

Qu'y a-t-il entre «Être juif» et vouloir faire la paix arabo-israélienne? Pourquoi Israël insiste-t-il pour que les Palestiniens acceptent Israël comme un État juif? Quelles sont les causes qui font que les Palestiniens et autres Arabes se sentent menacé par le caractère «Juif» d'Israël ?

 

 
 
Réponse 1: Israël est conçu pour être « Juif » dans le sens où il est censé être une demeure spirituelle et un foyer-refuge physique  pour les Juifs — la minorité la plus persécutée au monde.
 
Si vous chercher dans l'histoire, d'il y a un siècle — ou même ces derniers dix ans —  vous pouvez trouver comment les pouvoirs dde l'époque ont persécuté, volé, asservi et tué des Juifs de leur temps: par des pharaons égyptiens, des rois Babyloniens, des empereurs romains, des Croisés européens, et des inquisiteurs espagnols .
 
Au siècle dernier les Nazis et leurs alliés ont assassiné 6 000 000 de Juifs — soit un tiers de leur population mondiale. En termes écologiques, les Juifs sont en voie de disparition. Israël est une réserve naturelle pour être la terre d'ne minoritée la plus persécutéé de la terre et peut-être la plus productive.
 
Israël est une maison où les Juifs peuvent se sentir en sûreté pour pratiquer leur religion (ou non), s'identifier comme Juifs ou Israéliens (ou non) sans crainte d'être persécuté par les Nazis allemands, les Cosaques russes, les britanniques, les croisés, les fascistes Français, les islamiques maniaques, etc..
 
Réponse deux: Israël doit insister pour voir sa « judéité » reconnue parce que les organisations, les États et les individus arabes et islamiques disent que juifs ne peuvent exister qu'en ayant un statut de seconde classe au sein de la communauté arabe ou islamique souveraines. En termes islamiques, cela s'appelle être un dhimmi — avoir des droits religieux protégés et limités de seconde zone.
 
Obliger les musulmans à accepter Israël comme état juif signifie vraiment de leur faire accepter que les Juifs ont des droits politiques et culturels comme les arabes et les musulmans. Les arabes ont 22 États souverains, dont la superficie totale est plus grande que l'Europe. Les musulmans ont 50 ou 60 États. Personne ne les met en doute. Aussi, les Juifs ne peuvent-ils pas avoir un État de la taille du New Jersey?

 

Les soi-disant « monde arabe » et « communauté islamique » disent qu'ils n'ont pas de problème idéologique avec les Juifs en tant que religion, mais ils mentent quand ils affirment cela. La vérité est qu'ils n'ont pas de problème avec les Juifs que lorsque les Juifs « restent à leur place ».

 

De nombreux arabes et les musulmans ont un énorme problème avec le nationalisme juif, connu comme le Sionisme. Reconnaissant Israël que les Juifs ne sont pas seulement une religion mais sont aussi une nation, qu'ils ont des droits nationaux et ne peuvent être expulsés de leur patrie.

 

Quand les antisémites (ou les "gentils"(goyim) de Grande-Bretagne ou de Norvège) disent ils ne détestent pas les Juifs mais qu'ils haïssent seulement Israël ou le sionisme, ils mentent. C'est comme dire qu'ils ne sont pas contre les Juifs, mais seulement contre les Juifs ayant des bras, des jambes, des yeux, la possibilité de voir par eux-mêmes, de bâtir pour eux-mêmes et se protéger.

 

Sionisme signifie un Etat juif, un foyer, un refuge majoritairement juif. Ce n'est pas simplement une pratique optionnelle mais un impératif moral. Dans le monde entier, les Juifs sont plus en sécurité lorsqu'il y a un Etat juif, car il les aide.

 

En outre, les non-Juifs sont aussi plus en sécurité, parce qu'un Etat juif ne les persécutera pas les musulmans,les  chrétiens, les druzes, les Bahai, les Circassiens et autres qui vivent dans cet État juif, et ce même « État juif » permettra également de protéger les minorités non-juives dans les États voisins, et car il leur donne souvent refuge contre la persécution.

 

Les 22 États arabes et la cinquantaine d'États islamiques ne peuvent pas faire cette demande.

 

Réponse 3: Beaucoup d'arabes, de nombreux musulmans et particulièrement les Palestiniens se sentent menacé par un l'état« Juif » d'Israël parce qu'Israël est réel et efficace — un État moderne avec les valeurs traditionnelles. les Succès de l'Etat juif  jette une lumière crue sur les échecs des États et de leurs valeurs.des nations « arabes » et « Islamiques »

 

Cela est particulièrement vrai des Palestiniens qui ne peuvent pas être d'accord sur qui va les diriger — l'OLP en Cisjordanie, le Hamas ou le Jihad islamique à Gaza. Les Palestiniens se sentent menacé par Israël en raison de leur propre faiblesse interne et de l'incohérence.

 

Ce n'est pas juste la fragilité politique  mais une faiblesse d'esprit. Les Palestiniens sentent qu'il y a quelque chose d'artificielle sur leur propre identité. Le concept de «Palestinien» est relativement nouveau dans la pensée arabe. C'est un mot étranger en arabe. «Palestine» n'est jamais mentionnée dans le Coran, le livre sacré de l'Islam. «Israël» et «les Juifs» eux, sont mentionnés des dizaines de fois.

 

Ce manque interne d'identité Palestinienne est peut être la raison psychologique de l'insistance de longue date des PLO-Hamas pour qu'Israël cesse d'exister. Cela explique peut-être pourquoi l'OLP et le Hamas refusent de reconnaître le caractère juif d'Israël. Même ce que l'on appelle les Arabes « modérés » (qui ne sont pas vraiment modérés) comme le chef de l'OLP Mahmoud Abbas, qui violent les traités conclus avec Israël. Ils essaient de le boycotter, d'isoler et de nuire à Israël. En effet, Abbas et autres « modérés » reculent de répulsion à l'idée d'accepter un Etat d'Israël «Juif» .
 
Par ailleurs, les loyaux patriotes israéliens ou les juifs religieux ne craignent pas le nationalisme arabe, la religion musulmane ou le sentiment palestinien. La plupart des Israéliens se sentent assez forts d'eux-mêmes pour accepter le nationalisme arabo- palestinien, alors que la plupart des arabes rejettent toujours l'idée du sionisme ou d'un État juif.
 
La vraie question demeure: Est-ce que les arabes, les musulmans et surtout les Palestiniens sont-ils capables de faire la paix en acceptant l'Etat juif comme un véritable partenaire et voisin ?
Repost 0
mordeh'ai
22 avril 2014 2 22 /04 /avril /2014 16:06

Des formulaires seront envoyés au domicile des familles chrétiennes, mais la conscription restera volontaire

Par Aron Donzis

http://fr.timesofisrael.com/larmee-veut-faciliter-le-recrutement-des-arabes-chretiens/

 

Un soldat Arabe chrétien reçoit un certificat d'appréciation de la part du Père Gabriel Naddaf (Crédit : porte-parole de l'armée israélienne)Les Arabes chrétiens qui souhaitent s’engager dans l’armée n’auront plus besoin de courir après les recruteurs.Les formulaires pour la conscription seront désormais envoyés directement à leur domicile.

 

Le recrutement d’Arabes chrétiens a toujours suscité des tensions intracommunautaires, notamment au cours des dernières années durant lesquelles le nombre de conscrits chrétiens a régulièrement augmenté.

 

Alors qu’il revenait jusqu’alors aux Arabes chrétiens désirant s’engager d’initier un premier contact avec l’armée, des méthodes de recrutement actif vont désormais être adoptées. L’armée enverra prochainement des formulaires pour la conscription volontaire, a révélé la radio militaire.

 

À l’instar de leurs concitoyens juifs, les Chrétiens recevront des formulaires préliminaires pour la conscription aux alentours de 16 ans et demi. Toutefois, leur participation restera sur la base du volontariat.

 

L’armée pense que cette initiative permettra de faire massivement augmenter le nombre de conscrits dans la communauté arabe chrétienne, prolongeant une tendance observée au cours des dernières années.

 

Tandis que le nombre de conscrits chrétiens se situait entre 40 et 50 l’année dernière, l’armée table sur un doublement des effectifs.

 

L’appareil sécuritaire israélien estime qu’il existe un potentiel énorme de recrutement parmi la population arabe chrétienne.

 

Le prêtre grec orthodoxe Gabriel Naddaf, dont le fils a été tabassé en décembre dernier après avoir décidé de s’enrôler, a déclaré à la radio militaire : « J’accueille chaleureusement cette mesure importante et historique, grâce à laquelle l’armée démontre que la communauté chrétienne fait partie de la société israélienne. L’armée a choisi d’intégrer ses membres comme des citoyens, bénéficiant des mêmes droits et des mêmes responsabilités. »

Repost 0
mordeh'ai
22 avril 2014 2 22 /04 /avril /2014 08:26

http://www.frontpagemag.com/2014/joseph-klein/turning-a-blind-eye-to-palestinian-bloodlust/

Adaptation de Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

Le président Obama a décrit le président Mahmoud Abbas de l'Autorité palestinienne (AP) comme "quelqu'un qui a toujours renoncé à la violence." Une fois de plus, la semaine dernière, le contraire s'est manifesté plein écran. Un père israélien a été tué et sa femme enceinte et un des enfants ont été blessé dans une attaque terroriste palestinienne, la famille était sur ​​leur chemin d'un Seder de Pessah le 14 Avril. Dans un premier temps, Abbas est resté silencieux, tout comme le président Obama et le Secrétaire d'Etat John Kerry. Puis, après les rapports de terrain M. Abbas avait tardivement condamné l'attaque, son bureau est sorti comme à son habitude, niant les rapports, bien que le ministre palestinien des Affaires religieuses a réussi à dire que le meurtre était «douloureux». Le ministre a ajouté  le mensonge comme quoi les Palestiniens "condamnent la mort de tout être humain" et croient que " le meurtre et la violence sont totalement inacceptables ",pour les oreilles d'Obama, celà ne ne fait aucun doute, ignorant les éloges du chef du Hamas, Ismail Haniyeh pour sa prise de position , et ​​l'incitation à la violence par l'Autorité palestinienne elle-même.

 

Israël a pris une grande opportunié pour la paix quand il libéré de prison des terroristes meurtriers avec du sang sur les mains. Israël a tout fait afin de relancer les négociations de paix directes avec les Palestiniens dans des conditions de travail de Kerry. Qu'est-ce que Abbas a fait après leur libération? Il alluma une torche pour les accueillir et donner des fêtes pour les honorer comme des héros. Par exemple, le 30 Octobre 2013, Abbas a félicité 21 terroristes de Cisjordanie après leur sortie de prison et les annonçait sur la TV officielle de l'Autorité palestinienne - " nos frères héroïques." En Décembre 2013, dans une pièce pour enfants sous l'égide de l'Autorité palestinienne, des enfants ont joué le rôle de meurtriers d'Israéliens et d'un "espion"Palestinien,  le ministre de la Culture, Anwar Abu Aisha, de l'Autorité palestinienne a invité de vrais terroristes libérés par Israël sur la scène et leur a décoré de médailles honnorifiques.

 

Sans surprise, ces assassins n'ont montré aucun remord. L'un d'eux, par exemple, a déclaré: «Grâce à la grande télévision palestinienne, je dis aux Israéliens: Il n'y a rien qu'un palestinien ait fait pour la patrie et sa nation qu'il regrette. Nous ne regrettons pas ce que nous avons fait et nous ne le regretterons pas ".

 

Pas étonnant, qu'Israël soit réticent à libérer encore un autre lot de meurtriers. Eux aussi serons honorés comme des héros palestiniens. Voilà pour le mensonge du ministre palestinien des Affaires religieuses que les Palestiniens croient que " le meurtre et la violence sont totalement inacceptables." Ils ne sont pas inacceptables pour les Palestiniens si les cibles sont des Juifs, même si ce sont des enfants. Après tout, c'était le Mufti Muhammad Hussein, de l'Autorité Palestinienne qui a déclaré à la télévision palestinienne le 9 Janvier 2012, " la Palestine dans son intégralité est une révolution ... continue aujourd'hui, et jusqu'à la fin des temps. La Hadith fiable ... dit: " L'Heure [de la Résurrection] ne viendra pas jusqu'à ce que vous combattiez les Juifs. Le Juif se cachera derrière les pierres ou les arbres. Puis les pierres ou les arbres vous appelleront: 'Oh musulman, serviteur d'Allah, il y a un Juif qui se cache derrière moi, viens et tues-le. "

 

Apparemment, les terroristes libérés ont servi de modèles, d'émules pour mener des attaques terroristes contre les Juifs. Ces attaques ont été mené avec des engins explosifs, des armes légères et des cocktails Molotov - elles ont augmenté régulièrement, passant de 76  en Juillet 2013 quand Israël a publié la liste des 30 premiers prisonniers à être libérés (ils ont été libérés en Août) à 160 attaques en Novembre 2013 Une bombe a explosé dans un bus près de Tel-Aviv en Décembre 2013, heureusement elle avait été repéré à temps, évitant de lourdes pertes. L'embuscade d'avant Pâque fait partie du modèle, peut-être même un prélude à une troisième Intifada.

 

Télévision, stations de radio et journaux contrôlés par l'Autorité palestinienne ainsi que les débouchés Internet servent à provoquer une telle violence en raison de leur flux régulier de discours de haine dirigé contre Israël et les Juifs.

 

Le président Obama décrit faussement Abbas comme quelqu'un non seulement engagé à renoncer à la violence, mais celui qui "a toujours cherché une solution diplomatique et pacifique qui permettrait deux Etats, vivant côte à côte, dans la paix et la sécurité; un état qui permet la dignité et la souveraineté au peuple palestinien et un État qui permet aux Israéliens de se sentir en sécurité et en paix avec leurs voisins." C'est aussi un mensonge.

 

Abbas refuse de renoncer à l'idée que des millions de descendants de réfugiés d'origine palestinienne ont un "droit de retour" en Israël d'avant 1967, alors qu'il exige - avec le soutien d'Obama - qu'Israël doit rendre pratiquement toutes les terres qu'il a obtenu après la guerre des Six Jours de 1967, une guerre d'auto-défense. Symbolisant le vrai ordre du jour de l'Autorité palestinienne prononcé de la bouche des enfants, lors d'un spectacle pour enfants d'une TV officielle de l'Autorité qui a diffusé en décembre des enfants chantant "Oh vol d'oiseau ", avec ces paroles: " Par Allah, oh voyage [oiseau], je brûle d'envie.  Mon pays la Palestine est beau. Tourne à Safed, puis à Tibériade, et envoie mes respects à la mer à Acre et à Haïfa. "[ vidéo ] Abbas a donné plus de vol à l'oiseau "volant" quand il a déclaré aux Palestiniens ce mois de janvier: " Vous voulez revenir? Vous reviendrez ... Je voulais juste faire remarquer sur ce point, que le droit au retour est un droit personnel. Même un père ne peut pas renoncer au droit de ses enfants ".

 

Bien sûr, qu'il n'existe pas de «droit personnel» des descendants. Plusieurs générations séparent les réfugiés d'origine - dont beaucoup ont quitté leurs foyers en Israël volontairement - pour se déplacer dans l'Israël d'avant 1967, sauf si Israël consent  au cas par cas. Selon la définition originale de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA), les réfugiés palestiniens étaient des «personnes dont le lieu de résidence était la Palestine au cours de la période allant du 1er Juin 1946 au 15 mai 1948, et qui ont perdu leur maison et les moyens de subsistance à la suite du conflit de 1948. " Sous la pression des Etats arabes et de leurs alliés, et en raison de la volonté propre de la bureaucratie de l'ONU pour mettre un organisme de secours temporaire dans une institution permanente, la définition de « réfugié » a été paradoxalement transformé en un héritage transmis de génération en génération jusqu'à ce que les Palestiniens atteingnent leur objectif réel - l'extinction de l'Etat juif.

 

Il ne peut y avoir de véritable solution à deux Etats aussi longtemps que les mensonges palestiniens et l'incitation à la violence continuent. Peut-être qu' après tout un seul Etat Solution israélienne de Caroline Glick est la seule solution viable.

Repost 0
mordeh'ai