Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

6 septembre 2012 4 06 /09 /septembre /2012 16:00

FresnoZionism.org - ציונות פרסנו 

Par Vic Rosenthal

En anglais http://fresnozionism.org/2012/09/is-israel-considering-betting-the-farm-on-us-promises/

Adapté par Mordeh'aï ©2012pour maalassot.com

6 septembre 2012

 

 

Récemment,  le cabinet de sécurité israelien s'est réuni pendant une dizaine d'heuresafin de discuter, entre autres choses, de l'Iran. Les détails de la réunion sont restés  secrèts, mais

—  Il est probable que, parmi les sujets abordés, citons les «lignes rouges» qu'Israël aimerait voir mettre en place par les  États-Unis comme un moyen de dissuasion pour mettre fin à la progression de  l'Iran. Alors que Netanyahou n'a pas déclaré publiquement ce qu'il pense de ce que ces  lignes rouges devraient être, Uzi Arad, ancien chef du Conseil national de sécurité, a déclaré qu'il pourrait inclure une déclaration que tout enrichissement d'uranium au-delà de 20 % serait le déclic à une action militaire.

Arad, dans une interview à la Radio d'Israël, a déclaré d'autres possibles lignes rouges pourraient être

- la découverte d'autres usines d'enrichissement d'uranium

- des installations secrètes à Natanz et Fordou

- ou la réaction au travail des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique.

 

—  En outre, Arad a déclaré que les Etats-Unis n'ont pas encore parlé de la  fabrication en « termes catégoriques » ni clarifié leur détermination d'arrêter la marche iranienne vers le nucléaire .

 

—  Un exemple de ceci, dit-il, serait que les déclarations présidentielles soient plus claires, disant que que les Etats-Unis ne toléreront pas ou ne permettront pas un Iran nucléaire, et utiliseront tous les moyens pour le prévenir.

  

—  Arad dit que d'autres expressions dites «catégorielles» de cette détermination,  pourraient être désormais l'autorisation du Congrès de l'usage de la force si la diplomatie échoue à convaincre les Iraniens de stopper, et une déclaration claire que l'objectif de toute action militaire américaine ne serait pas «d'acheter du temps», mais plutôt d'empêcher l'Iran d'être jamais en mesure de fabriquer une bombe nucléaire.

 Il y a aussi ceci à partir d'un rapport de l'AP:

—  Après des échanges tendus avec les Américains, les responsables politiques Israéliens de la défense ont déclaré mardi que les deux parties travaillent maintenant en étroite collaboration dans l'espoir de parvenir des positions en harmonie.  Des Assurances américaines plus claires sur ce que les Etats Unis préparent à utiliser pour faire  pression contre l'Iran, y compris pour une éventuelle action militaire, permettrait de réduire la nécessité pour Israël d'agir seul, les fonctionnaires ont déclaré, parlant sous anonymat parce qu'ils discutaient d'une question de sécurité.

 

J'espère que cela ne représente pas la pensée des décideurs politiques israéliens. Il est impératif de faire face à la réalité telle qu'elle est, et non comme nous voudrions qu'elle soit. Et la réalité est:

1) que seule une action militaire ou la menace crédible de celle-ci arrêtera l'Iran de développer des bombes nucléaires,

 2) que l'administration Obama, ou même une administration Romney, a très peu de chance de la fournir.

  

Une stratégie pour stopper l'Iran par les Etats-Unis c'est de promettre de respecter les lignes rouges et que ce soit pas qu'une vague promesse, et que les nations -  pas seulement les Etats-Unis dans ce cas - ne tiennent pas leurs promesses , ce faisant, il faut qu'ils soient déterminés car c'est dans leur intérêt.

 

Voici un exemple.  En 2004, les Etats-Unis étaient très intéressés par Israël à mener à bien son projet de retrait de la bande de Gaza. Le président Bush a écrit une lettre au Premier ministre Ariel Sharon, - je voudrais créer un lien vers l'original, mais il a été retiré du site Web de la Maison Blanche - promettant que

À la lumière des nouvelles réalités sur le terrain,  il est irréaliste de s'attendre à ce que le résultat des négociations sur le statut final sera un retour plein et entier aux lignes d'armistice de 1949 ...notamment  les grands centres de population israéliens, existants

Les responsables israéliens ont insisté pour qu'il y ait aussi un accord informel qui pourrait interprété comme une autorisation à la construction dans les colonies situées dans des zones qu'Israël  garderait lors de tout projet d'accord avec les Palestiniens.

  

En 2008, même l'administration Bush recula:

Le Conseiller à la sécurité nationale Stephen J. Hadley, lors d'une conférence d'information en janvier [2008], a suggéré que la lettre du président Bush en 2004 visait à aider Sharon à gagner l'approbation nationale pour le retrait de Gaza. " Le président de toute évidence soutient toujours cette lettre d'Avril de l'année 2004, mais vous avez besoin de la regarder, de toute évidence, dans le contexte duquel elle a été délivré», a-t-il dit.

 

L'administration Obama a terminé le travail en 2009:

Secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a rejeté les affirmations israéliennes selon lesquelles l'administration Bush avait conclu un accord avec Israël sur les colonies juives de Cisjordanie.

" Nous avons le compte rendu des négociations, qui est le document officiel qui a été remis à l'administration Obama par l'administration sortante de Bush ", a déclaré Mme Clinton vendredi lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue turc Ahmet Davutoglu.

 

" Il n'y a pas de mémo d'un accord informel ou oral " concernant les colonies, a-t-elle dit.

 

Depuis son arrivée au pouvoir en Janvier, le président Barack Obama a rappelé à plusieurs reprises à Israël de cesser toute activité de colonisation dans les territoires palestiniens, une demande qui a été rejeté par le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

 

Les Israéliens disent avoir reçu des engagements de la précédente administration américaine du président George W. Bush permettant une certaine croissance dans les colonies existantes.

 

Ils disent que la position américaine a été aménagé dans une lettre de 2004 de Bush à Ariel Sharon Premier ministre israélien d'alors.

 

Clinton a rejeté cet argument, en disant toute position telle États-Unis était informelle et " ne fait pas partie de la position officielle du gouvernement des Etats-Unis."

Est-ce sur ce genre de promesse non tenue sur laquelle une nation peut parier son existence ? Je ne pense pas ainsi.

 

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
2 septembre 2012 7 02 /09 /septembre /2012 11:15
Par Michael Curtis
pour American Thinker
02/09/2012
Adaptation par Mordeh'aï pour malaassot.com
 
Par inadvertance, les Palestiniens ont contribué à la vérité de la relation historique des Juifs avec la terre d'Israël.
Comment ? En demandant au  Comité du patrimoine  mondial (WHC) de l'UNESCO à reconnaître Battir, un village à environ 8 km à l'ouest de Bethléem, comme Site du patrimoine mondial et de l'ajouter aux 936 sites déjà gérés par l'UNESCO. Sans le vouloir, les Palestiniens ont donné au monde l'occasion de découvrir une relation historique entre les Juifs et leur terre.
 
Les Palestiniens en octobre 2011 ont obtenu la pleine appartenance à l'UNESCO, dont ils espéraient qu'elle conduirait à une reconnaissance internationale d'un Etat de Palestine. En raison de cette appartenance, ils font une partie de la procédure du WHC, qui compte 21 membres non permanents, qui comprend actuellement les Émirats arabes Unis, l'Algérie, la Russie et le Qatar,  non compris les États-Unis ou la Grande-Bretagne.
 
La demande concernant la reconnaissance de Battir est liée à la revendication plus ambitieuse des palestiniens devant accordé par l'UNESCO le patrimoine de la basilique de l'église de la Nativité, considérée comme le lieu de naissance de Jésus et la Route de pèlerinage, menant à Bethléem. Déjà, l'UNESCO a désigné deux sites sacrés pour les Juifs--le tombeau de Rachel, lieu de sépulture de la matriarche, femme de Jacob et le Caveau des patriarches à Hébron, non pas comme des lieux saints Juifs, mais comme les mosquées. Seuls les États-Unis ont voté contre cette proposition qui a été tout de même approuvée par 44 des 58 membres du Conseil d'administration de l'UNESCO.
 
La demande présentée par les Palestiniens pour Battir la demande de reconnaissance comme un Site au patrimoine de l'Humanité est apparemment basée sur sa topographie inhabituelle de ses terrasses historiques et de son système d'irrigation romain. L'autorité palestinienne (AP) affirme que c' est  « historiquement une zone sensible... où un système d'irrigation millénaire est encore en usage pour arroser les jardins potagers de Battir. » Le village, qui s'est développé ces dernières années à une population de 4 000 habitants, a sept sources naturelles, un  Bain romain antique et un système d'irrigation d' eaux pour les fruits et de légumes.
 
Cependant, la raison de la demande palestinienne est plus politique qu'esthétique. L'autorité palestinienne fait valoir qu'Israël prévoit de construire la partie de sa barrière de sécurité à travers la vallée et a peur qu'elle n'endommage un site qu'elle prétend, en conformité avec les orientations de l'UNESCO concernant l'inscription aux Sites du patrimoine mondial, et est « représentative de la culture. »
 
La plainte palestinienne, c'est que la clôture israélienne refusera la possibilité aux résidents de profiter de leur patrimoine naturel. Le village, selon eux, devrait être maintenu comme un monument du patrimoine palestinien et humanitaire. La plainte est allé devant la Cour suprême israélienne,  qui doit se prononcer sur la question de l'itinéraire exact de la clôture, si elle devrait être déviée et de savoir si l'itinéraire est en conformité avec les considérations de sécurité israéliennes.
 
Il est certainement agréable de reconnaître la nature  du village et son caractère pittoresque. Encore que la demande ambitieuse des Palestiniens est déficiente en un certain nombre de façons. Bien que le système d'irrigation romain est historiquement intéressant, en fait, le village obtient l'essentiel de son eau du Département de l'eau de la Rive Ouest, réseau d'eau public créé en 1980. Le village a grandi considérablement depuis et le patrimoine naturel  est en danger plus par une augmentation des logements que menacé par toute action israélienne. De plus, assez la zone ne
satisfait pas aux exigences objectives de l'UNESCO, à savoir qu'un Site du patrimoine est un lieu de beauté, d'importance et de valeur universelle exceptionnelle.
 
Mais plus important encore, les Palestiniens ont involontairement attiré l'attention sur la relation historique juive et avec  leur revendication de la terre de Palestine. Le nom original de Battir était Betar, la dernière forteresse de Bar Kokhba  dans sa révolte contre les Romains en 132-135. La révolte avait menée à la création d'un État indépendant d'Israël sur une partie de la Judée, plus de deux ans avant d'être écrasée par six légions de l'armée romaine. Le résultat a été le meurtre de milliers de Juifs, peut-être un demi-million de personnes--et la perte de l'indépendance d'Israël et de l'autorité religieuse et politique juive . Les Romains n'ont pas permis aux Juifs d' enterrer leurs morts dans  Betar.
 
Une entité juive n'était pas encore au Centre de la vie religieuse, culturelle et politique jusqu'au XXe siècle, mais le Betar resta un important rappel symbolique du passé juif.
 
Le mouvement de jeunesse Sioniste révisionniste, créé en 1923 par Vladimir Jabotinsky, tire son nom de la forteresse. Le mouvement a joué un rôle dans la lutte contre l'Allemagne nazie lors de la Seconde Guerre mondiale. Fait intéressant, il est dit par certains que le principal adversaire politique de Jabotinsky, David Ben Gurion,  a pris son nom hébraïque de l'un des généraux qui se sont battus dans Betar.
 
Betar est un rappel de courage, de combat contre vents et marées, de la lutte contre ceux qui voudraient éliminer les Juifs, et de s'affirmer dans la poursuite de l'indépendance. Par leur action, les Palestiniens ont permis à la communauté internationale de prendre conscience de l'histoire juive du Betar. Les Israéliens, font face à la menace immédiate de l'Iran, sans oublier de mentionner la menace existentielle et l'attaque sans relâche par de nombreux états contre leur pays, ils peuvent évoquer une fois de plus la leçon historique de Betar dans leur réponse au danger auxquels ils font face. Que la réponse du présent, comme par le passé, incarnera les mots du discours lors des grandes obsèques de Périclès: « Le bonheur requiert la liberté et la liberté du courage. »
 
 
Michael Curtis est l'auteur " d'Israël existe ? Une Nation souveraine, contestée par la communauté internationale".
 
 
Repost 0
mordeh'ai - dans Histoire
1 septembre 2012 6 01 /09 /septembre /2012 20:22

 Par:Shraga Blun

pour Jerusalemplus.tv

http://www.jerusalemplus.tv/

31-08-2012

 

Les décisions qui influent sur l’avenir d’une société sont parfois celles qui échappent aux radars des médias et dont les effets se font sentir avec le temps. Depuis des dizaines d’années un combat vital se déroule en coulisses au sujet de l’avenir de la société israélienne : Israël doit-il être un Etat juif ou un « Etat de tous ses citoyens », expression pudique pour désigner un Etat livré à la loi de la démographie et dépourvu de tout signe identitaire juif.

 

Dans cette bataille ne sont pas uniquement impliqués des acteurs israéliens – juifs ou arabes – mais aussi des Etats étrangers qui par le financement d’organisations locales de gauche et d’extrême gauche tentent d’influer sur la nature de la société israélienne dans un sens opposé aux objectifs du sionisme.

 

Sur cette thématique, le député Dr. Michaël Ben-Ari a lancé un véritable cri d’alarme dans les colonnes du « Makor Rishon » suite à une décision de la Cour Suprême dans une procédure qui oppose depuis deux ans la Municipalité d’Eilat aux organisations qui défendent les droits des travailleurs clandestins venus d’Afrique.

 

Ces organisations ont saisi la Cour Suprême afin d’obliger la ville d’Eilat à intégrer les enfants de ces clandestins - qui représentent aujourd’hui près de 10% de la population - dans les réseaux scolaire de la cité. Pour le député, mais pas seulement pour lui, une telle perspective modifierait de manière radicale l’avenir démographique d’Eilat. Or la semaine dernière, loin des projecteurs, la Cour Suprême a donné raison à ces organisations, et oblige la ville d’Eilat à intégrer tous ces enfants.

 

« Alors que tous nos yeux sont fixés sur Migron, qui est un sujet important mais ponctuel, la Cour Suprême a pris une décision cruciale qui risque d’hypothéquer sérieusement la nature juive de l’Etat d’Israël », avertit Dr.Ben-Ami. Mais ce qui le révolte le plus, c’est la motivation qu’a donnée le juge arabe Salim Joubran à sa décision, en mettant sur même plan la présence nombreuse d’immigrés clandestins africains dans certaines zones urbaines et l’immigration des juifs de l’ex-URSS ou d’Ethiopie dans les années 1990: « A l’époque également il y avait de nombreux problèmes d’intégration et d’adaptation», explique le magistrat, « mais finalement ils se sont tous intégrés et il n’y a pas eu d’écoles séparées pour leurs enfants (…)

 

Ces gens venus d’Afrique sont ici en Israël, peu importe comment ils sont arrivés, et notre devoir est de subvenir à tous leurs besoins. Quelle différence entre eux et les autres (les Juifs russes) ? »

Ben-Ari accuse la Cour Suprême « de décider arbitrairement de la nature de la société israélienne au mépris du verdict démocratique des urnes et de vouloir écarter l’idée d’un Etat juif au bénéfice d’un ‘Etat de tous les citoyens du monde’».

 

Il y voit aussi un précédent dangereux qui va encourager toutes ces associations à passer à l’étape suivante : demander la naturalisation de tous ces travailleurs clandestins. Et concernant la position spécifique du juge Joubran, le député est catégorique : « En mettant sur le même plan les juifs qui sont arrivés en vertu de la loi du Retour et des immigrants qui ont traversé la frontière illégalement, ce juge a résumé la position de la population arabe israélienne : que ce soit les immigrés clandestins africains, les juifs russes ou éthiopiens, ce sont tous des étrangers dans ce pays qui doit être arabe et musulman par nature ». Dans le pays accusé de pratiquer l’apartheid, un juge arabe à la Cour Suprême a entrepris de lutter contre le caractère juif de l’Etat d’Israël.

Repost 0
mordeh'ai - dans Société
1 septembre 2012 6 01 /09 /septembre /2012 09:31

Bolton, l'ancien Ambassadeur américain à l'ONU dit qu'Obama n'attaquera pas l'Iran, donc Israël doit le faire seul.

 

Par Gil Ronen

En anglais  http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/159493

 31/8/2012

Adapté par Mordeh'aï ©2012 pour malaassot.com

 

L'ancien Ambassadeur américain à l'ONU, John Bolton, a dit dans une interview publiée vendredi qu'il ne croit pas que le Président Barack Obama ordonnera une attaque sur l'Iran, maintenant ou dans l'avenir et exhorte Israël à attaquer le programme nucléaire de l'Iran par ses propres moyens.

 

Répondant à Tzach Yoked,du quotidien Maariv, Bolton a déclaré " qu'il est impossible à ce stade d'empêcher l'Iran d'aller au nucléaire sans recours à la force. C'est malheureux,  mais à mon avis,  je ne vois aucune possibilité qu'Obama utilise la force militaire et donc cela revient à Israël de faire le travail. Je crois que même si l'Administration dit que la retenue n'est pas sa politique, cela le deviendra lorsque l'Iran possèdera des armes nucléaires. Elle ne l'appréciera pas, mais elle croit vraiment qu'un Iran nucléaire peut être contenu, comme nous avons contenu l'Union soviétique nucléaire pendant la Guerre froide."

 

Bolton continue « L'Iran n'est pas dans une course pour la construction d'une ou de deux bombes ».

« Je crois qu'il s'imagine que le temps est de son côté et il va continuer avec ce qui ressemble à un plan bien pensé, surtout parce qu'il se doute que les États-Unis sous la direction d'Obama ne feront rien. Et évidemment, il a peur d'Israël, mais je pense qu'il fait confiance à Obama pour brider Israël de ne rien faire, et jusqu'à maintenant cela s'est révélé exact. »

 

Bolton a dit Maariv « Je pense qu'Israël, comme tout autre pays, a le droit légal à la légitime défense ».

« Israël a attaqué par deux fois des ennemis qui développaient des armes nucléaires, et il a le droit en l'espèce de le faire ainsi. »

 

Dans une interview séparée pour l'Intermountain Jewish News, Bolton a déclaré qu'il verrait plutôt une attaque américaine sur l'Iran: « les Etats-Unis ont une beaucoup plus grande capacité militaire qu'Israël. C'est pourquoi Israël veut que ce soient les États-Unis qui le fassent. Je crois que les États-Unis devraient le faire car nous serons accusés de toutes les  façons. Donc, nous pourrions nous assurer aussi que cette attaque obtienne le 'droit de fait'. »

 

« Je ne blâme pas seulement Obama, mais également l'administration de [G. W.] Bush,» .

« Les sanctions sont bonnes quand elles sont exécutées rapidement et appliquées rigoureusement. Obama n'a reuni aucune de ces conditions. » a-t-il ajouté

Repost 0
mordeh'ai - dans Revue de presse
1 septembre 2012 6 01 /09 /septembre /2012 08:58

 

Depuis quelques décennies on assiste à une modification radicale   de l’idéologie,   telle  qu’elle  était proposée par les mouvements de jeunesse d’inspiration sioniste  à la jeunesse vivant en dehors d’Israël. Les responsables de ces mouvements venus d’Israël, fondaient leur action sur une formation rigoureuse d’obédience pionnière,  dont la vie au kibboutz était l’aboutissement.

 

 

  

Aujourd’hui, cette formation, abandonnée depuis l’arrivée de la droite au pouvoir en Israël, a laissé le champ libre à un enseignement de type essentiellement religieux, dont les maîtres ne sont pas nécessairement formés, voire volontaires  pour « convertir » à l’idéal sioniste. Il s’en suit un « embourgeoisement »  ainsi qu’un risque majeur d’assimilation, pour les jeunes  de ces mouvements intégrés au paysage culturel des pays où ils vivent.

  

 

 

Ces mouvements de jeunesse rattachés aux grands partis politiques israéliens se distinguaient, cela va sans dire,  d’abord par un sionisme militant,  qu’accompagnait la variante  laïque ou religieuse.  Les plus représentatifs étaient le DROR, l’HACHOMER ATSAÏR, pour les laïques et le BNE AQUIVA pour ceux qui se réclamaient de l’observance religieuse. En se « convertissant, » progressivement à la mentalité de ces nouveaux  mouvements de jeunesse qui proclamaient leur attachement au Judaïsme,  sans pour autant militer pour un sionisme engagé, ces mouvements « abandonnaient la place » aux dispensateurs de l’enseignement religieux, supprimant, les  ingrédients fort appréciés d’une jeunesse saine :  la rivalité et de la concurrence !

  

 

 

La renonciation progressive  à l’idéal de vie communautaire du kibboutz,   qui a marqué l’arrivée de la droite au pouvoir en Israël,  n’aurait pas dû entraîner l’éloignement des mouvements de jeunesse sionistes. Ceux ci auraient du survivre à l’effacement de la gauche, parce que leur impact dépasse les notions droite/gauche.  Quant à la droite, elle ne s’est pas distinguée par une grande clairvoyance, en se félicitant de l’abandon d’une formation qui, bien que d’inspiration socialiste, avait cependant fait ses preuves. Ce combat stupide privait ainsi les jeunes Juifs d’une formation qui, entre autres,  aurait permis à certains d’entre eux, de ne pas tomber dans le piège de confondre colonialisme et idéal de vie pionnière.

  

 

 

Désormais, la connaissance de l’histoire et de l’idéologie sionistes sont  laissées à l’initiative individuelle.  Des carences rédhibitoires marquent obligatoirement  l’ignorance de ces valeurs politiques essentielles, et  la jeunesse  juive, n’ayant, pas d’autre choix, si elle veut se maintenir es qualité, que d’opter pour un engagement de type religieux, il était prévisible que,  l’absence de choix entraînerait,  parmi le cortège d’inévitables fatalités,  l’assimilation d’une partie non négligeable de cette jeunesse aux préoccupations exclusives de la société ambiante.   

                                                                     

 

 

A l’époque où opéraient les envoyés de l’Agence Juive, pédagogues émérites, et sionistes de qualité, tous les éléments du choix et de la décision étant réunis,  la jeunesse se trouvait  hissée à un niveau de responsabilité  tel que, se maintenir en France ou émigrer en Israël, devenait  la résultante d’une décision mûrie et non l’expression affective d’un engagement qui ne résisterait pas aux premières difficultés d’intégration en Israël.

 

L’abandon de cette formation sioniste amènera à ce mépris de l’identité qui établit qu’il n’est pas dans l’ordre des choses que de jeunes Juifs « étudient et commentent » l’héroïsme de Jean Moulin, en ignorant que Mordéhaï Anilewitz a pris à 18 ans la tête de l’insurrection armée  au ghetto de Varsovie…     

                                       
Le combat ultime qu’auront  à mener les Juifs de France, sera la lutte pour le maintien de leur  identité. Or, la partie ne pourra s’engager  avec des perspectives de victoire, tant que ceux-ci ignoreront l’histoire du Renouveau national juif. La défense des Juifs passe invariablement par les diverses facettes de la condition juive. La conscience  du sionisme demeure lettre patente  de la noblesse d’être Juif.

Repost 0
mordeh'ai - dans Point de vue
31 août 2012 5 31 /08 /août /2012 16:20

Tyranny begins in Migron

par Michael Freund

The Jerusalem Post

30, Août  2012

http://www.michaelfreund.org/12206/migron

Adapté par Mordeh'aï ©2012 pour malaassot.com

 

Mardi, une audience fatidique a eu lieu à la Cour suprême pour déterminer le destin de la communauté juive de Migron.

 

L'histoire compliquée du site, et la bataille juridique qui l'entoure au cours de ces six dernières années, ont laissé de nombreuses personnes se demander quand le bien commence il termine mal.

 

Mais indépendamment de ses opinions politiques, il y a quelque chose à propos de l'affaire qui devrait envoyer un frisson dans le dos de chaque Israélien qui aime la liberté.

 

Debout devant les juges, Osnat Mandel du bureau du procureur de l'État a déclaré que Migron dans son intégralité doit être évacué en quelques jours. Mandel ne faisait aucune distinction entre la terre qui a été récemment acheté par les résidents de Migron, sur lesquelles vivent 17 familles, et le reste du territoire de la communauté, où 33 autres familles résident et la propriété est contestée.

 

En d'autres termes, l'Etat a volontairement choisi d'ignorer l'achat légal de la terre par ses citoyens et est prêt à les expulser de leurs maisons.

 

Inutile de dire que ce n'est rien moins que scandaleux.

 

L'état piétine un des fondements essentiels de toute démocratie de style occidental: les droits à la propriété privée. Le terrain en question a été acheté lors d'une transaction légale à ses propriétaires palestiniens pour un coût déclaré de

1 million de dollars. Les Résidents de Migron ont présenté des documents pour appuyer leur demande et même filmé l'acquisition comme preuve qu'ils l'avaient réalisée. Ce développement sape les bases de l'arrêté d'expulsion contre les 17 familles en question, mais cela ne semble pas avoir arrêté Mandel d'insister qu'elles devraient être expulsées de toute façon. Ce qui est particulièrement inquiétant à propos de cette position c'est que, si le gouvernement est autorisé à ignorer effrontément la propriété privée de la terre à Migron, qu'est-ce qui l'empêcherait de faire la même chose dans d'autres endroits?

 

En effet, ce qui arrive aujourd'hui à Migron pourrait très bien arriver demain à Jérusalem, à Tel-Aviv ou à Beer-Schéba.

 

Pour faire simple: il s'agit d'un acte de despotisme, d'un pouvoir gouvernemental sans gêne qui nous menace tous.

 

Sauf pour de rares cas impliquant le domaine éminent ou une menace imminente à la sécurité nationale, il n'y a aucune justification à un tel exercice si frénétique, d'intimidation bureaucratique arbitraire.

 

Un accord est un accord, et si les résidents de Migron ont acheté la terre à ses propriétaires palestiniens, ils ne peuvent pas et ne doivent pas être forcé de quitter leurs maisons.

 

Les adversaires de Migron affirment que l'achat du terrain en question est fictif et que les familles doivent partir. Si c'est le cas, laissez la police enquêtait sur l'opération dans les semaines à venir, et la question pourra être réexaminée d'une manière ou d'une autre. Mais il n'y a aucune raison à ce stade d'expulser 17 familles avec leurs enfants endurant le traumatisme de l'expulsion, en particulier quand il apparaît qu'ils sont pleinement dans leur droit de rester.

 

Rappelez-vous: Migron a été établi avec l'encouragement actif et le financement du gouvernement d'Israël. La plupart des structures sur le site ont été payés par le ministère du Logement et de la Construction, et les résidents de Migron avaient toutes les raisons de croire que leur présence tout au long des années a été correcte et légitime.

 

Quoiqu'il advienne du reste de Migron, les parcelles de terre qui ont été acheté par les Palestiniens méritent un traitement séparé - à la fois moralement et légalement.

 

Quelle ironie, alors que les adversaires de Migron appellent justement  à respecter l'« 'Etat de droit » alors même qu'ils cherchent à le fouler partout ailleurs.

 

Bien que les grands médias aiment à dépeindre Migron comme un «avant-poste illégal», la transgression réelle ici c'est le double standard appliqué aux constructions juives et arabes à travers Israël.

 

Aller en voiture à Eilat et vous verrez des dizaines de maisons non autorisées et illégales qui ont été érigées par les Bédouins le long de la route.

 

Ou lever les yeux sur les collines de Judée et de Samarie, où des milliers de structures illégales ont été construites par des Palestiniens.

 

Ou faire une promenade à travers Jérusalem-Est, où les Arabes construisent illégalement avec une quasi-impunité grâce à l'apathie des autorités.

 

Et pourtant, quand il s'agit de cas impliquant des constructions juives, le gouvernement est vite prêt à bondir et à intervenir.

 

Pourquoi cette incohérence? L' "Etat de droit" devrait s'appliquer légalement aux Juifs et aux Arabes? ça ne l'est apparemment pas!!

 

Cette situation est tout simplement intolérable et le temps est venu pour la changer.

 

Juifs, comme tout le monde, ont le droit d'acheter un terrain et d'y construire dessus, même si cela dérange les extrémistes de "La Paix Maintenant".

 

Les droits de propriété doivent être respectés, et les Juifs de Judée et de Samarie ne méritent pas moins à cet égard.

 

Donc, ne vous laissez pas berner par les déclarations pompeuses de nos politiciens ou les fausses déclarations malveillantes émises par les médias.

 

La véritable menace pour l'Etat juif ne vient pas d'un petit groupe, de pionniers de Migron, qui courageusement essaye de reconquérir notre patrie ancestrale.

 

Il s'agit, au contraire, d'un gouvernement qui est prêt à renverser nos droits de propriété et notre liberté. La route vers la tyrannie commence à Migron.

 

Notre responsabilité consiste à veiller à ce qu'elle s'arrête là.

Repost 0
mordeh'ai - dans Société
31 août 2012 5 31 /08 /août /2012 15:43

Par Marlon Brandon 

publié le: 29 Août 2012

En anglais http://www.jewishpress.com/indepth/opinions/grasshoppers-of-the-desert-or-lions-of-judah/2012/08/29/

Adapté par Mordeh'aï pour ©2012 malaassot.com

 

"... Nous étions comme des sauterelles dans notre propre ligne de mire, et nous leur faisions face." Marlin-083112 .

 (Le livre des Nombres 13:33)

 

 (Le livre des Nombres 13:33 regroupe tous les éléments qui ont pris place entre la sortie d'Égypte (l'Exode) et l'arrivée en terre promise (livre de Josué).Ndtr

 

La terre de Canaan n'a été  gagné seulement par étapes par les Israélites, qui ont dû surmonter de nombreuses divisions internes afin de progresser. La même chose est  toujours vraie de nos jours, comme les luttes de la Communauté juive pour maintenir l'unité interne tout en hésitant dans son attitude envers la Terre d'Israël.

 

Bien que le droit des Juifs à un Etat souverain dans sa patrie ancestrale est incontestable - bibliquement, historiquement, moralement et légalement - les Juifs et les Israéliens trop nombreux se sont auto-enchaînés dans des servitudes de contrainte, encore englué mentalement dans les vulnérabilités et les craintes des deux derniers millénaires, incapables de se défaire de la diaspora.

 

C'est certainement un phénomène compréhensible, mais écrasant - et nous avons beaucoup souffert de cela depuis bien trop longtemps.

 

Pour certains éléments de la communauté juive, il reste une sécheresse intrinsèque des os.( La vallée des ossements desséchés - Ezekiel 37:1-3 -ndtr ) 
Même ceux qui habitent physiquement en Israël sont psychologiquement en exil. Ils ont gagné la Terre, mais n'ont n'en pas encore pris possession. Une partie de leur appréhension est bien fondée; des conséquences hostiles entraîneront probablement l'annexion unilatérale de la Judée et de la Samarie, ou les totales éliminations du Hamas et du Hezbollah dans les prochaines guerres. Ces résultats, cependant, peuvent être préparés et traités. Les Juifs ne sont pas étrangers aux dangers. En outre, les conséquences de l'indolence juive vis-à-vis de la terre et des ennemis d'Israël ont eux-mêmes été très invalidantes et ont amèrement affligées la communauté juive et Israël depuis la renaissance de l'Etat juif il y a 60 ans.

 

Notre nation juive moderne est un mini-Etat, un quart de la Palestine historique, et encore moins sans les provinces cruciales de la Judée et de la Samarie. Bien que ces domaines, qui incluent Jérusalem-Est et le Mont du Temple, ont été sous contrôle israélien depuis 1967, le gouvernement israélien de l'époque a insisté sur le fait que le Mont du Temple devait être laissé au Waqf musulman et aucun leader politique ou religieux n'a depuis contesté cet arrangement. La pensée conventionnelle a statué que les terres contre la paix serait une solution viable au conflit, et en certains endroits, à certains moments, et pour certains peuples, cela aurait pu fonctionné. Mais dans le Moyen-Orient contemporain, l'histoire a définitivement réfuté cette hypothèse.

 

Au Liban, la bande de Gaza, même en Egypte mutante, maintes et maintes fois la terre contre la paix a échoué, Seulement la paix pour la paix peut résister.

 

L'histoire a contourné ceux qui plaidaient les raisons d'un renvoi en commission de la solution à deux Etats, la solution à deux Etats de la question des Juifs et des Arabes en Palestine a été mis en œuvre en 1921 lorsque la Transjordanie assez grande a été tout simplement remise aux Arabes. Même la solution à trois Etats faisait un aller et retour en 2005 avec la concession de la Bande de Gaza. C'est le statu quo. Donc, quiconque parle de la solution à deux Etats - qui signifie vraiment la solution à quatre Etats (Israël pour nous, la Jordanie, Gaza et la Cisjordanie(la Rive ouest) pour les Arabes) - sont par inadvertance pris au piège de la nostalgie, car ces beaux jours ont expirés depuis longtemps.

 

Notre réponse à la solution à quatre Etats doit être un " Non " ferme. Les provinces de Judée et de Samarie forment le centre de notre patrie et ont été reprises lors de la Guerre des Six Jours d'une légitime auto-défense contre des voisins agressifs avec des intentions génocidaires. Pour ceux d'entre nous qui revendiquent notre patrimoine, ces régions et leurs villes, leurs villages, les montagnes et les vallées sont profondément fondamentales, l'un des fondements de notre identité collective, et aucune paix qui exigerait l'abandon de nous-mêmes ne vaut la peine. Si jamais il y avait une ligne rouge, ce serait celle-la.

 

Le mauvais rapport des espions israélites qui effectuèrent la reconnaissance de Canaan et l'ordre de sa formulation manifeste une vérité poignante que nous ferions bien d'intérioriser aujourd'hui: Ceux qui souffrent d'abord d'une faible estime de soi inhérente inévitablement à leur dénigrement des autres. Aussi longtemps que le peuple juif se considèrera comme faible, il projettera sa faiblesse et enhardira ses ennemis. Tant que les Juifs hésiteront dans leur sens de la revendication légitime de la prise de possession de la terre, leurs adversaires détecteront l'anémie spirituelle et continueront d'assaillir leur faiblesse.

 

L'hésitation et la réticence malgré une cause juste ne découragent pas, mais plutôt incitent. Quand nous nous

rabaissons, aucun de nous ne sort grandi. Tant que nous agissons comme des sauterelles du désert, aucun ne nous traitera comme des lions de Juda.

 

 Au lieu de cela, que notre approche soit celle de Caleb*, qui contredit courageusement le chœur des détracteurs et implore: « laissez-nous y monter immédiatement, et le posséder, car nous sommes tout à fait capables de surmonter ...» Cela devrait être notre attitude actuelle, parce que cela était vrai alors, et l'est tout aussi vrai aujourd'hui. Le peuple juif sera en effet en mesure de surmonter les obstacles de la souveraineté sur la terre de ses ancêtres, si seulement il l'emporte d'abord sur les ambivalences qui lui font obstacle de l'intérieur.

 

 

À propos de l'auteur: Brandon Marlon est un dramaturge canadien-israélien, poète et écrivain indépendant. Il est l'auteur de "Rêves de Judée et d'Israël: Inspirations. Poésie d'une Terre et des Hommes"

 

*Caleb est parmi les douze explorateurs envoyés par Moïse pour reconnaître le pays de Canaan, il est, avec Josué, le seul à vanter la Terre promise à son retour.

Repost 0
mordeh'ai - dans Monde juif (halakha-min'hag)
31 août 2012 5 31 /08 /août /2012 07:38

Posté par Joseph Klein

En anglais http://frontpagemag.com/2012/joseph-klein/un-blames-israel-for-gazas-inviable-future/

30 août 2012

Adapté par Mordeh'aï ©2012 pour malaassot.com

 

L'United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) a tenu une conférence le 27 août intitulée « quel 'avenir pour  la bande de Gaza en 2020? » La conclusion était prévisible, le gouvernement israélien a été entièrement responsable des conditions difficiles de la vie humaine dans la bande de Gaza, et que la population de Gaza vivra une véritable catastrophe à tous les niveaux d'ici 2020, si le « siège » israélien n'était pas immédiatement levé.

 

Le coordonnateur humanitaire des Nations Unies, Maxwell Gaylard, Directeur des opérations Robert Turner de l'UNRWA à Gaza et le représentant spécial de l'UNICEF Jean Gough, dans le territoire palestinien, ont assisté à la Conférence de la campagne anti-Israëlienne.

 

Gaylard a dit que la population de Gaza devrait augmenter d'un demi million, atteignant 2,10 millions en 2020, tandis que l'accès à l'eau et l'électricité, l'éducation et la santé des ressources peut s'aggraver pendant la même période, si grande assouplissement n'est pas entrepris immédiatement.

 

« Malgré tous leurs efforts les palestiniens de Gaza ont encore besoin d'aide, » Gaylard dit. « Ils sont sous blocus. Ils sont sous l'occupation, et ils ont besoin de notre aide tant sur le plan politique et pratique sur le terrain. »

 

Tous les efforts possibles? Gaylard n'a peut-être pas remarqué, que Gaza n'est plus sous occupation israélienne aujourd'hui. Israël s'est retiré de Gaza en 2005, et le Hamas contrôle Gaza depuis ces cinq dernières années après l'élimination par la force de ses rivaux du Fatah. Gaylard a négligé d'indiquer la raison de ce qui reste du blocus israélien. Le Hamas et autres groupes terroristes islamistes utilisent Gaza pour lancer des milliers de roquettes, des missiles et obus de mortiers sur Israël au cours de ces années de contrôle du Hamas - 542 cette année seulement, à ce jour. En effet, des terroristes palestiniens de Gaza ont tiré sept roquettes sur Israël au cours des derniers jours. Deux d'entre eux ont manqué de peu une école, alors que débute la nouvelle année scolaire israélienne.

 

Malgré les assauts continus d'attaques non provoquées des terroristes palestiniens, Israël a assoupli son blocus défensif à grands risques pour la sécurité de ses citoyens. Matériaux de construction et beaucoup de produits sont régulièrement importés dans la bande de Gaza sans l'intervention israélienne. Des tonnes de produits agricoles sont exportées sans intervention israélienne. Et Israël aide l'économie de Gaza en fournissant six fois plus de mégawatts d'électricité à la bande de Gaza, que ne le fait l'Égypte.

 

En conséquence, la situation économique de Gaza n'est pas la 'catastrophe désastreuse' que veut faire croire Gaylard. En 2011, la bande de Gaza a connu un taux de croissance de 27 % par rapport à 2010. Cette croissance a contribué à une hausse d'environ 23 % du produit intérieur brut par habitant. Dans le premier trimestre de 2012, la bande de Gaza a montré une croissance de 6% par rapport au premier trimestre de l'année précédente. Par comparaison, le produit intérieur brut en Égypte élargi à 5,2 % au premier trimestre de 2012 au cours du même trimestre de l'année précédente. Produit intérieur brut de l'Arabie saoudite a augmenté de 5,94 % au premier trimestre de cette année comparativement à la même période un an plus tôt.

 

Le chômage dans la bande de Gaza chuté à 28,4 % au deuxième trimestre de 2012 – très élevé certes, mais pas beaucoup plus élevé que le taux de chômage de l'Espagne ou l'Afrique du Sud qui est de près de 25% pendant la même période.

 

La pénurie d'eau critique dans la bande de Gaza? Jean Gough, le représentant spécial de l'UNICEF dans le territoire palestinien, a averti qu'il n'y aura peut-être pas toute l'eau potable à Gaza d'ici 2016. La demande en eau devrait augmenter de 60 % dans les années à venir, alors que, selon l'UNRWA, seul un quart des eaux usées de Gaza est traité. Soixante-quinze pour cent des eaux usées, y compris les eaux d'égout brutes, sont rejetés en mer Méditerranée ou dans sources d'eau souterraines les contaminant.

 

L'UNRWA met en évidence un problème sans identifier les responsables – les Palestiniens de Gaza eux-mêmes une fois qu'ils ont pris le contrôle du territoire de Gaza. Ils détruisent leur propre approvisionnement en eau, y compris de creuser de  trop nombreux puits qui drainent l'eau des nappes phréatiques basses et pas à l'aide d' usine de traitement de l'eau qu'Israël avait laissé derrière lui..
  
Parce qu'une grande partie de la moitié sud d'Israël désertique et reçoit très peu de précipitations, Israël a dû utiliser l'ingéniosité technique pour compenser ce déficit et  « faire du désert une oasis ». Israël est le leader mondial dans la récupération des eaux usées, avec un taux d'environ 75 % de recyclage de l'eau. Israël est également un chef de file mondial dans le développement de mesures de conservation, de l'irrigation au goutte-à-goutte, du dessalement et de cultures économes en eau.
Si les Palestiniens renoncent à la violence et  renonçaient à leur vain djihad contre l'État juif, ils pouraient trouver en Israël un partenaire disposé à les aider à trouver des moyens pour soulager la pénurie d'eau dans la bande de Gaza. La Jordanie a suivi cet itinéraire. En plus de l'accord avec Israël du transfert de millions de mètres cubes d'eau par an de  la partie nord d'Israël, en Jordanie, les deux pays ont convenu de coopérer pour atténuer le manque d'eau  par les conditions du développement  des ressources en eau existantes et nouvelles, en empêchant la contamination des ressources en eau et en minimisant le gaspillage d'eau.
 
Il y a même un honnête responsable de l'ONU, Ibrahim Thaiw, directeur de la Division d'application de politique environnementale (programme des Nations Unies pour l'environnement), qui a reconnu la générosité d'Israël qui partage ses connaissances avec d'autres pays. Au cours d'une Conférence sur le changement de Bali en 2007, Thaiw a déclaré que « Israël est le meilleur exemple d'un pays qui a réussi à vivre avec le désert. C'est un geste noble que vous êtes prêt à partager vos connaissances avec d'autres pays. »
 
La réponse à la question « la bande de Gaza sea-t-elle viable en 2020? » dépend les Palestiniens eux-mêmes. Gaylard le Coordinateur et Maxwell l'humanitaire des Nations Unies et de leurs acolytes de l'UNRWA feraient bien d'écouter les observations de Thaiw concernant la volonté israélienne d'aider les autres à résoudre leurs problèmes de rareté de l'eau. Ces fonctionnaires de l'ONU devraient inciter les dirigeants palestiniens à demander un partenariat Pacifique avec Israël  en une assistance technique pourrait résulter pour aider à soulager la pénurie d'eau de Gaza plutôt que de continuer à s'engager dans une guerre de la terreur sans fin. Au lieu de cela, leur dernier rapport a été de réprimander une « occupation » israélienne de Gaza qui n'existe pas et permet la culture de la victimisation palestinienne, qui accuse tout le monde mais pas les Palestiniens eux-mêmes, pour les problèmes qu'ils s'infligent eux seuls..

  

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
29 août 2012 3 29 /08 /août /2012 17:40

On convient que cet hommage sans précédent et orchestré par Jacques Chirac a dépassé l’entendement et toutes les directives protocolaires. Jamais dans les temps modernes, un pays occidental et laïc n’a réservé à un chef « guerrier » à savoir à un chef terroriste d’un Etat étranger virtuel, une telle admiration en grande pompe et aussi solennel…En ce jour du 11 novembre…le jour de l’Armistice du premier conflit mondial de l’Histoire!

 

Et voilà que sept années plus tard, la France de François Hollande décide d’ouvrir le dossier médical qui pourtant a été profondément enterré et dont des médecins militaires français y étaient eux mêmes responsables et n’avaient trouvé aucune anomalie ou empoisonnement quelconque. Ils savaient parfaitement qu’Arafat avait un certain âge, souffrait d’une cirrhose du foie très aigue et quelques années auparavant son avion s’était écrasé dans le désert libyen.

 

Qu’Arafat  avait échappé belle mais que ce crash néanmoins valu deux hémorragies cérébrales, et enfin, ils étaient  conscients qu’Arafat fut atteint aussi de la maladie d’Alzheimer, sans oublier le Sida…   

 

Donc pourquoi ce camouflet à l’encontre des médecins? Pourquoi relancer une nouvelle tragi-comédie? Ne s’agit-il pas d’un acte purement politique pour ressusciter un dossier palestinien oublié et agonisant face à l’impuissance devant les turbulences islamiques, la crise syrienne, et l’approche de l’Assemblée générale de l’ONU afin d’assurer la reconnaissance de l’adhésion de la Palestine…et par la même occasion satisfaire les caprices de madame Souha Tawil-Arafat et justifier l’enquête d’al Jazzera…la chaîne d’une principauté arabe « très chère à la France… »

 

Depuis plusieurs décennies, la France se distingue par un traitement singulier et étrange de la solution du problème palestinien. Pour rafraichir nos mémoires rappelons quelques jalons marquants, inspirés et dictés par le Quai d’Orsay: la rencontre  Sauvagnargues-Arafat à Beyrouth. L’ouverture d’un bureau de l’OLP à Paris. La libération d’Abou Daoud, cerveau du massacre des 11 athlètes israéliens à Munich. L’invitation d’Arafat à l’Elysée,  le jour même de la commémoration de la Shoah, l’hospitalisation d’Arafat en France, et ouverture d’une enquête sur sa mort approuvant indirectement la thèse de « l’empoisonnement » par Israël…Reconnaissance de la Palestine au siège de l’UNESCO à  Paris… Ouverture d’un réseau diplomatique et consulaire dans les territoires palestiniens et une « ambassade de France auprès de la Palestine » dans le quartier ouest de Jérusalem… L’inquiétude du Quai d’Orsay et son attachement à la liberté de circulation vers et dans les territoires palestiniens approuvant et encourageant ainsi les initiatives des opérations de « Bienvenue en Palestine » par des anarchistes et antisionistes voulant semer la pagaille et attirer l’attention de l’opinion publique internationale. Ont-ils programmé d’aller manifester à Damas ou  dans les rues de Paris contre les massacres quotidiens en Syrie?

 

Dans son dernier discours devant les ambassadeurs de France, le président François Hollande nous « recommande de reprendre le chemin de la négociation dés lors que les Palestiniens ont levé bon nombre de préalables » Ah bon, lesquels? Il est temps que le président français nous révèle les concessions que les Palestiniens ont fait dernièrement…N’ont-ils pas en effet lancé une campagne de dénigrement et de déligitimation de l’Etat juif dans toutes les tribunes internationales et particulièrement à Paris?!

Repost 0
mordeh'ai - dans Réflexions
29 août 2012 3 29 /08 /août /2012 12:38

 

Par Daniel Tauber

le: 28 Août 2012

En anglais: http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/elliot-abrams-americans-support-iran-strike-iranians-dont-fear-obama/2012/08/28/

Adapté par Mordeh'aï ©2012 pour malaassot.com

 

Elliot Abrams Ancien responsable de l'administration Bush: les Américains soutiennent une frappe israélienne sur l'Iran, les Iraniens ne craignent pas Obama.

 

  Ancien conseiller de George W. Bush Abrams Elliot a déclaré dans une interview que le peuple américain serait favorable à une frappe israélienne sur l'Iran et a critiqué l'administration Obama pour sa gestion de la menace nucléaire de l'Iran, appelant l'approche d'Obama "faible".

 

 Abrams a déclaré dans une interview au Jerusalem Post: " Le président a fait une grosse erreur. . . Nous n'avons pas fait peur aux Iraniens d'une frappe sur leurs installations et je pense qu'ils devraient avoir peur d'une frappe - d'une frappe américaine en réalité,". Abrams a dit " que cela pourrait être la raison pour laquelle l'Iran n'a pas l'intention de conclure un accord avec les membres permanents du Conseil de sécurité et l'Allemagne (la soi-disant «P5 +1»)".

 

 Abrams a dit: "Les Iraniens ne pensent pas que ce soit possible. Ils ne pensent pas que c'est dans les plans. Je crois que c'est une des raisons pour laquelle la diplomatie a échoué - et Il(Obama)a échoué ".

 

 Quant à une frappe israélienne, Abrams a déclaré qu'elle serait «justifiée» étant donné le danger que représente l'Iran pour Israël.

 

 Abrams a crédité le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, d'avoir "aider tout le long" le régime de sanctions contre l'Iran avec ses déclarations publiques.

 

 "Je crois que les Européens, par exemple, n'auraient pas soutenu les sanctions autant qu'ils l'ont fait, ni,  je crois,  les Russes [ou] les Chinois, si elles n'avaient pas eu pour objectifs d'attirer - l'attention de la menace de l'Iran pour Israël et sur la possibilité qu'Israël se sentirait le droit d'agir contre cette menace ", a déclaré Abrams.

 

 Abrams a prédit que Barack Obama ne serait pas en mesure de prendre des mesures punitives contre Israël pour une telle frappe, affirmant que "dans une année électorale, il est particulièrement difficile pour un président ... de prendre position contre Israël parceque le peuple américain a pris position en faveur d'Israël ".

 

 Abrams a également révélé que l'une des raisons pour laquelle le président Bush a poursuivi la conférence de paix d'Annapolis et de la reprise des négociations entre Israël et l'Autorité palestinienne avec une telle vigueur vers la fin de son mandat, c'est que le Premier ministre israélien Ehud Olmert avait déclaré à l'administration que de tels efforts avaient de bonnes chances de succès.

Repost 0
mordeh'ai - dans Revue de presse