Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

4 décembre 2013 3 04 /12 /décembre /2013 14:35

Par Raymond Ibrahim

Publié à l'origine par l' Institut multiportation .

http://www.frontpagemag.com/2013/raymond-ibrahim/a-month-of-horror-for-christians-under-islam/

Adapté par Mordeh'aÏ pour le blog malaassot©5774

 

cuiLe même mois qu'Obama a tenté de faire la guerre au nom des rebelles djihadistes en Syrie (" droits de l'homme "), quelques-unes des pires atrocités de la guerre ont été commises contre la minorité chrétienne de ce pays, notamment dans Ma'loula, une ancienne région chrétienne où les habitants parlent encore la langue de Jésus.

Là, entre autres choses, les djihadistes d'Al-Qaeda ont tiré des obus de mortiers et des missiles sur au moins deux anciennes églises avant de les piller; quelques 80 chrétiens qui tentaient de défendre leurs maisons ont été tués. D'autres, qui n'ont pu fuir ont été forcés sous peine de mort de se convertir à l'islam.

 " Une nonne impliquée dans l'aide humanitaire, dit à l'homme "C'est le martyr du Christ dans le plein sens de ce mot, car il a été assassiné en raison uniquement de la haine religieuse!"

 

  Le Christian Post rapporte:

Des Djihadistes auraient forcé un homme à se convertir à l'islam sous la menace et ont égorgé le fiancé d'une autre femme chrétienne, puis [moqueur] lui ont dit, "Jésus n'est pas venu pour le sauver." .... " J'ai vu des gens portant des bandeaux Al-Nusra qui ont commencé à tirer sur des croix," l'aîné Christian a dit à l'AFP. L'un des tireurs, a, "mis un pistolet sur ​​la tête de mon voisin et l'a forcé à se convertir à l'Islam en l'obligeant à répéter« il n'y a pas de Dieu, que Dieu »[islamique shahada ] ... Ensuite, ils l'ont plaisanté, " il est l'un de nous maintenant. "

 

Dans al-Thawrah, en Syrie, les chrétiens ont également été particulièrement visés par les envahisseurs djihadistes. Lors d'un incident, ils ont arrêté trois personnes, libérant deux qui se sont identifiés comme musulmans, tandis qu'ils ont battu à mort le troisième après l'avoir identifié comme Chrétien. Ils ont également détruit l'église orthodoxe des saints Serge et Bacchus d'Antioche parmi d'autres églises.

A Raqqah, une ville dans le nord de la Syrie, dans laquelle Al-Qaïda liée à l' "Etat islamique d'Irak et du Levant" a brisé les croix de deux églises chrétiennes de la région et placés des drapeaux islamiques d'al-Qaïda à la place. Ils ont également mis à sac le contenu des églises - l'Eglise de l'Annonciation et l'Eglise des Martyrs. Dans une vidéo, un "combattant de la liberté" musulman a brisé une statue de la Vierge Marie aux cris de victoire de l'Islam  -"Allahu Akbar-!" Ces dernières attaques viennent dans le cadre d'une autre fatwa qui est apparue en Septembre et émise par 36 érudits musulmans qui ont légitimé "le droit des musulmans sunnites fidèles à saisir et à prendre possession des biens, des maisons, appartenant à des chrétiens, druzes et alaouites et les membres d'autres minorités religieuses " qui ne professent pas la religion sunnite du Prophète." (avant le " jihad sexuel " qui a résolu le problème en attirant les femmes musulmanes de Tunisie et d'ailleurs de fournir leurs services sexuels à des djihadistes en Syrie se battre pour diffuser la parole d'Allah le suprême, une autre fatwa interdit djihadistes de violer toutes les femmes non-sunnites.)

Pendant ce temps, lorsqu'on lui a demandé publiquement au sujet de la nature djihadiste de la rébellion et le fait que les rebelles crient souvent le cri de guerre de suprématie de l'Islam, Allah Akbar (comme lors des incendies allumés dans les églises chrétiennes ), John McCain a insisté que criant «Allahu Akbar» est l'équivalent à ce que dit un chrétien en disant "Merci Dieu", et que les rebelles de Syrie sont des "modérés et il le certifie".

De même, lorsqu'on a également questionné John Kerry en Septembre sur le jihad et les éléments d'Al-Qaïda qui sont des rebelles syriens, le Secrétaire d'Etat américain a fait valoir que "L'opposition est de plus en plus plus définie pour sa modération ... plus définie par son adhésion à certains, vous le savez, le processus démocratique a une constitution tout compris, protégeant les minorités", une affirmation qui a poussé le président russe Vladimir Poutine a ouvertement traiter Kerry de menteur .

Le reste de la rafle des chrétiens en Septembre et de la persécution musulmane à travers le monde comprend (mais elle n'est pas exhaustive) les récits des  suivants, énumérés par thème et par pays dans l'ordre alphabétique, pas nécessairement en fonction de la gravité.

 

Pakistan

Tout en tenant un poignard et criant qu'il tuait " un infidèle qui blasphémé contre Mahomet , "un musulman à Karachi égorger Boota Masih, 58 ans, homme chrétien, et a ensuite poignarder son corps, alors que la police et les passants regardaient. Dans les mots du fils de Masih, George: "On nous a dit que Asif continué à crier que mon père était un infidèle et avait prononcé des paroles désobligeantes contre Muhammad [le prophète de l'islam] comme il le poignardait sans pitié. Un grand nombre de personnes, dont quatre policiers et des agents privés de sécurité du marché, ont vu toute la scène, mais personne n'a essayé d'arrêter le tueur, qui est reparti en agitant le poignard à la main. "Selon les proches du chrétien tué, son tueur, un concurrent de l'entreprise, était jaloux du chrétien, et a fabriqué le blasphème qui a servi de prétexte. (Plus tôt au Pakistan, un autre homme chrétien a été abattu par un groupe à coups de hache par des concurrents commerciaux envieux.)

 Attaque d'une Église au Pakistan

 A Peshawar, au Pakistan, les kamikazes islamistes sont entrés dans (l'Eglise de tous les Saints(All Saints Church) juste après la messe du dimanche et se sont fait exploser au milieu de quelque 550 fidèles, tuant près de 90 fidèles, y compris les enfants de l'école du dimanche, les femmes et les membres du choeur blessant au moins 120 autres. L'église protestante maintenant détruite était construite à Peshawar, depuis quelques 130 ans. Les talibans ont revendiqué les attaques. Selon Margrette, une paroissienne qui a survécu ,"j'ai entendu deux explosions. Les gens ont commencé à courir. Des restes humains ont été éparpillés partout dans l'église".

 

‘Dhimmitude’ Copte en Egypte 

Après l'éviction du président Morsi, quand les Frères musulmans ont incité ses partisans à attaquer et à détruire plus de 80 églises chrétiennes, les partisans des Frères musulmans ont commencé à extorquer de l'argent aux chrétiens dans la Haute-Egypte. Dans le village de Dalga, les 15 000 chrétiens coptes ont été contraint de payer cette 'Djizya' - de l'argent, ou l'impôt, qu'ils avaient à payer aux conquérants des non-musulmans pour leurs suzerains islamiques " en se soumettant volontairement, se sentant protégé" pour préserver leur existence, par les textes du Coran (9:29-Sourate At-Tawbah-(le repentir). Dans certains cas, ceux qui ne peuvent payer ont été attaqués, leurs épouses et les enfants battus et / ou enlevés. Certains coptes ont été tués pour avoir refusé de payer. Plus tard, les autorités ont identifié un gang spécialisé dans la supervision des opérations de kidnapping des riches coptes afin de gagner de l'argent .

L'évêque Anba Makarios de Minya a été traîné dans sa voiture, sous une grêle de balles de plusieurs personnes non identifiées. Son chauffeur a réussi à prendre l'évêque et s'enfuir, l'emmenant à la maison d'un copte local pour l'abriter, mais les hommes armés l'ont suivi, encerclé la maison et l'ont mitraillé, la sécurité locale s'est finalement rendue sur place après plus de 90 minutes de tirs. La raison de cette tentative d'assassinat était que les musulmans locaux pensaient que l'évêque était venu rouvrir l'église Saint-Michel, la seule église du village, qui a été fermée il y a 10 ans pour des raisons de sécurité.

 Après les musulmans du district de al-Minya ont accusé un jeune homme d'avoir une relation illicite avec une femme musulmane, la violence, dans le cadre de la " punition collective ", a éclaté contre les chrétiens du village. Après avoir attaqué et pillé la maison du chrétien coupable, les responsables religieux musulmans, incitant par haut-parleur les villageois à poursuivre l'action contre les coptes, dans les rues du village, appelant à la vengeance, et exigeant l'incendie de leurs églises, de leurs maisons, et de leurs magasins .

 

Abattage des chrétiens en Libye

Un groupe de musulmans a entouré  deux chrétiens égyptiens vivant en Libye, âgés de 25 et 27, les ont volé et battu. Puis, les Musulmans ont exigé que les deux hommes récitent la shahada - " Il n'y a pas d'autre Dieu qu'Allah et Mohammed est son prophète " et ont voulu les convertir à l'islam. Lorsque les deux chrétiens ont refusé, ils les ont ligotés, roués de coups. Les deux hommes sont morts pendus. Personne n'a été arrêté en lien avec ces meurtres.. L'attaque était la troisième en deux semaines après qu'un chrétien copte a été volé et tué à Derna District.

 

Nigeria 

En dehors de la ville de Jos, cinq chrétiens, membres de l'Église du Christ des nations, voyage dans un minibus, ont été forcés de quitter leur véhicule par des hommes armés islamiques, et, après qu'ils se soient déclarés chrétiens, ont été contraints de se coucher dans un fossé et abattus d'une balle dans la tête . Deux autres personnes, dont une femme enceinte, ont été blessé.

• Dans Adu, tandis que les chrétiens se préparaient pour les services religieux du dimanche matin à l'église catholique de Saint-André, des hommes de la tribu islamique ont envahi le village chrétien et abattu tous ceux qu'ils pouvaient trouver, tuant sept membres d'une seule famille.

• Dans le village Zangang, des bergers musulmans ont abattu 15 chrétiens .

• Dans Dorawa, des militants islamistes ont tué un pasteur chrétien , son fils, et 28 autres, et incendié leur église.

 

 Somalie

Le groupe islamiste al-Shabaab a tué une femme chrétienne agée  de 35 ans à l'intérieur de sa maison. Plus tôt son mari avait trouvé une note disant: " Nous allons venir pour vous, vous êtes amis de nos ennemis [les Occidentaux, supposés être les chrétiens], et vous polluez notre religion." L'homme a pris la fuite avec son enfant de 4-ans.  Par ailleurs, Al-Shabaab a enlevé un garçon chrétien de 13-ans, alors qu'il rentrait de l'école. Ses parents l'avaient secrètement converti au christianisme et croient que leur fils a été enlevé dans un effort pour les trouver eux et d'autres chrétiens .

 

Apostasie, le blasphème, le prosélytisme

en  Afghanistan :

Un membre du Parlement d'Afghanistan, Nazir Ahmad Hanafi, a suggéré que tous les Afghans qui se sont convertis au christianisme doivent être exécutés , conformément à la loi islamique, afin de mettre un frein à la croissance du christianisme parmi les Afghans, à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Ses mots exacts sont: " les citoyens afghans continuent à se convertir au christianisme en Inde. De nombreux Afghans le sont devenus en Inde. Il s'agit d'une infraction aux lois islamiques et selon le Coran, ils doivent être exécutés " . 

en Iran :

La République islamique a lancé une campagne publique dédiée à l'arrêt de la propagation du christianisme parmi les Iraniens, y compris en organisant des réunions visant à discuter comment et pourquoi les jeunes en particulier iraniens se convertissent, souvent en secret, au christianisme. Mohabat Nouvelles a rapporté que les réunions de campagne étaient  gouvernementales visant la "distorsion de l'opinion publique ". Il semble que la grande répression des églises et des vagues extraordinaires d'arrestation des pasteurs iraniens et de convertis chrétiens n'ont pas été "efficaces" En fait, ce mouvement vient à un moment où au moins 13 chrétiens ont été arrêté au cours des dernières semaines, dont plusieurs ont été battu et sommé d'abjurer le christianisme.

au Maroc :

Lors d'une audience de tribunal, Mohamed el-Baldi, un musulman converti au christianisme, a été condamné à une amende et incarcéré pour " troubler la foi des musulmans . "prêcher le christianisme est interdit en vertu de l'article 220 ​​du code pénal marocain. Apparemment, pour faire de lui un exemple, bien que la peine maximale est l'emprisonnement de six mois, el-Baldi a été condamné à deux ans et demi. Lors de l'audience, sa mère "a imploré Allah de se venger sur celui qui altéré l'esprit de son fils," l'obligeant à se convertir et à prêcher le christianisme.

 

La dhimmitude [Le mépris de la déshumanisation des "infidèles"]

En République Centrafricaine :

les rebelles islamiques lourdement armés de l'organisation Séléka, auraient depuis le  Soudan, attaqué la mission de Notre-Dame de Fatima à Bouar, assaut, bâillonnement, et prise d'otages d'un missionnaire italien et d'un diacre. Ils ont également pillé les locaux, voler entre autres de l'argent, un ordinateur, un appareil photo et un téléphone mobile.

En Indonésie :

des islamistes à Jakarta ont demandé la suppression et une nouvelle nomination politique à l'ouest de Java, car elle, Susan Jasmine Zulkifli, est une chrétienne. Parmi les autres plaintes, ses critiques ont dit qu'elle ne serait pas en mesure de participer à des cérémonies religieuses musulmanes et qu'elle devrait être transférée dans une région chrétienne.

En Irak :

Le Conseil Européen de l'Assyrie et la Fondation Assyrienne ont sorti leurs rapports sur les Droits de l'Homme des Assyriens de 2013​​ en Irak, en détaillant la persécution subie par la minorité chrétienne indigène de la nation, y compris des choses comme la prostitution forcée.

Aux Philippines :

Les forces de sécurité ont placé Zamboanga City, une grande ville portuaire à majorité chrétienne aux Philippines , en mode "verrouillage" alors qu'elles poursuivaient un groupe de  rebelles musulmans accusé de lancer uneun missile air-mer contre la région. Selon le Washington Times, " Le groupe musulman censé encore détenir 170 otages de la ville, une communauté à majorité chrétienne qui est nichée entre une mer des villages musulmans. "

Au Soudan :

Les Rapports de l'Agence Fides disent qu' " Il ya de plus en plus d'actes d'intimidation contre les prêtres et les missionnaires au nom des autorités du Soudan .... En particulier, en Septembre quatre prêtres ont été convoqués à plusieurs reprises par les services de sécurité (Soudan Agence nationale du renseignement de sécurité) afin d'être interrogés. après avoir décrit un incident, conclut le rapport," cet épisode est juste un exemple d'intimidation menée par les autorités soudanaises contre l'Église catholique. Récemment, en effet, certains centres de l'église ont été fermés, plusieurs prêtres et missionnaires étrangers ont été contraints de quitter le pays ... " Il est à craindre maintenant que l'avenir de l'Église catholique au Soudan est à risques. "

En Tanzanie :

à Zanzibar le prêtre catholique Joseph Anselmo Mwagambwa a survécu à une attaque à l'acide dans la même région où deux autres prêtres ont été tué par al-Qaïda lié aux musulmans, dans ce qui était considéré comme une vaste campagne de répression contre les chrétiens dévots ... Un prêtre a été blessé l'année dernière et l'autre tué en Février », rapporte BosNewsLife.

 

A propos de cette série bien que tous, ou même plus, les musulmans sont impliqués, la persécution des chrétiens dans le monde islamique est en voie d'atteindre des proportions pandémiques. En conséquence, "Persécution musulmane des chrétiens" a été développé pour rassembler quelques (-pas tous-) cas de persécution qui surgissent chaque mois. Il sert à deux fins:

  • 1) Pour documenter ce qui les grands médias ne font pas: l'habituelle, la persécution des chrétiens même si elle n'est pas chronique, .
  • 2) Pour montrer que cette persécution n'est pas «aléatoire», mais systématique et interdépendante qu'elle est enracinée dans une vision du monde inspirée par la charia.

Par conséquent, quelle que soit l'anecdote de la persécution, elle s'adapte généralement à un thème spécifique, y compris la haine pour les églises et autres symboles chrétiens; abus sexuel des femmes chrétiennes; conversions forcées à l'islam; apostasie et lois sur le blasphème qui criminalisent et punissent de mort ceux qui "offensent l'islam", le vol et le pillage de lieux, de la 'Djizya ' (impôt de capitation payé par des non-musulmans); attentes globales pour les chrétiens de se comporter comme des "dhimmis" , ou citoyens de deuxième classe, ou citoyens "tolérés", et allant de la simple violence à l'assassinat.

Parfois, il s'agit d'une combinaison. Parce que ces comptes de persécution couvrent différentes ethnies, langues et lieux depuis - le Maroc à l'Ouest, vers l'Inde à l'Est - il devrait être clair qu'une seule chose les lie: l'Islam, que ce soit l'application stricte de la loi islamique de la charia, ou la culture de la suprématie née de lui.

Repost 0
mordeh'ai
4 décembre 2013 3 04 /12 /décembre /2013 08:46

Par Freddy Eytan

http://jcpa-lecape.org/les-faiblesses-de-la-doctrine-obama-et-la-crise-de-confiance/

 

L’accord historique signé à Genève avec l’Iran et la détermination du Président Obama à normaliser les relations avec Téhéran au détriment des intérêts existentiels de l’Etat juif risquent d’ébranler les piliers stratégiques de la politique américaine au Moyen-Orient. Jusqu’à ce jour, Israël demeurait indéniablement le seul allié fidèle des Etats-Unis et les fortes relations avec Washington étaient mues par des valeurs démocratiques et universelles et une confiance mutuelle. Les Etats-Unis étaient toujours à nos côtés dans les moments de crise et de conflit, leur parapluie militaire restait toujours ouvert. Lors des débats diplomatiques animés dans les instances internationales, les Américains défendaient notre juste cause et imposaient souvent leur veto au Conseil de sécurité. Certes, le pivot stratégique israélien demeure apparemment solide et actuellement il n’existe pas d’alternative, mais nous constatons que cette politique change de cap et qu’elle se double d’une doctrine ambiguë et incompréhensible à l’égard des dossiers brûlants du Moyen-Orient tels que la crise syrienne, l’avenir de l’Egypte, le conflit avec les Palestiniens ou la menace iranienne. Cette double vision régionale n’est pas compatible avec les intérêts israéliens ni avec ceux des Occidentaux, surtout dans une région en turbulence constante et à l’avenir incertain. Le président Obama devrait choisir ses objectifs ! C’est évidemment son droit absolu de ne plus agir en « gendarme du monde », de revenir à l’isolationnisme et d’adopter même la célèbre doctrine Monroe datant de 1823, mais il devrait le dire clairement et l’affirmer sans ambages.

 

Concernant l’Iran, il n’existe pas de divergences majeures avec l’administration Obama sur les objectifs et sans doute partageons-nous la même stratégie. Notre but commun est d’empêcher les Ayatollahs de se doter de l’arme nucléaire, mais n’oublions pas que nous sommes les premiers menacés ! Par notre riche expérience du passé notre tactique diffère. L’accord de Genève est un très mauvais signe de la part d’Obama, Nétanyahou a parfaitement raison d’en soulever les risques. C’est son devoir bien qu’on pourrait lui reprocher sa manière de le faire publiquement. Cependant, les critiques à caractère personnel ne sont pas justifiées et un ancien Premier ministre a eu tort de jeter de l’huile sur le feu dans un débat aussi sensible qui concerne la sécurité de l’Etat juif. Obama et Kerry se trompent aussi en liant directement la menace iranienne au dossier palestinien. Le règlement du conflit avec Mahmoud Abbas ne mettra pas fin à l’hégémonie chiite ni à la menace nucléaire iranienne !

 

Il est actuellement impossible d’agir à l’encontre des grandes puissances et de lancer seul une opération militaire pour détruire les installations nucléaires iraniennes. Il semble que le processus de normalisation avec Téhéran soit irréversible mais l’accord de Genève n’a pas été encore signé définitivement. Il reste encore quelques mois et, durant ce laps de temps, nous devons apporter des éléments plus convaincants et des documents confidentiels pris sur le terrain pour prouver au monde, et surtout au président Obama, que les Ayatollahs se moquent éperdument des accords signés. En fin de compte, l’accord de Genève sera considéré comme un « chiffon de papier ». Nous sommes convaincus que le chef spirituel iranien n’a nulle intention de démanteler ses centrales nucléaires ni de renoncer à la bombe atomique : ses objectifs demeurent la destruction de l’Etat juif et l’hégémonie chiite absolue au Moyen-Orient. Obama et Kerry ont le devoir de nous prouver le contraire avant toute signature ! .-
 

Repost 0
mordeh'ai
3 décembre 2013 2 03 /12 /décembre /2013 18:12

 Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/2013/joseph-puder/israels-challenges-and-opportunities/

Adapté par Mordeh'aÏ pour le blog malaassot©5774

 

 

  L'accord intérimaire entre l'Iran et le  P5 +1 a été une évolution inquiétante pour l'Etat juif. , Contrairement au Hezbollah et au Hamas, l'Iran est une menace existentielle pour Israël. Tandis que le Hezbollah constitue un problème stratégique, et le Hamas une simple tactique, les deux peuvent être gérés par les Forces de défense israéliennes (FDI). Un Iran nucléaire est cependant une réalité effrayante pour Jérusalem. Pourtant, comme l'année 2013 tire à sa fin, les développements régionaux présagent des défis politiques et des opportunités pour Israël.

 

Inutile de dire que les relations avec l'administration Obama, n'étaient pas au meilleur avant l'accord intérimaire, elles ont empiré. Beaucoup d'Israéliens pensent qu'Obama les a trahi, et que jamais il ne s'est soucié réellement de protéger ni "de soutenir Unis ne permettront pas à l'Iran de posséder l'arme nucléaire, ils se rendent compte, que ce n'était que de la simple rhétorique. Les Israéliens n'ont pas oublié sa pression sur Israël plus tôt en matière de construction à Jérusalem. Comme conséquence, la confiance mutuelle entre les deux gouvernements a subi un coup.

 

Certains responsables israéliens ont suggéré que, compte tenu de l'élargissement du fossé entre Israël et l'administration Obama (quoique, relations avec le Congrès des États-Unis sont solides comme toujours), Jérusalem devrait chercher à établir des relations plus étroites avec certains des géants asiatiques comme la Chine et l'Inde, et ne pas placer ses oeufs dans le même panier diplomatique des Etats Unis). Le problème est qu' Israël et la Chine ne partagent pas les mêmes valeurs démocratiques et culturelles qu'il a en commun avec les USA. En outre, le gouvernement chinois est actuellement du mauvais côté concernant la question nucléaire de l'Iran dans la mesure où Israël est concerné La Chine a eu une longue histoire de posture pro-arabe et pro-palestinienne en raison de sa dépendance au pétrole arabe. Toutefois, au cours de ces dernières années,  les échanges commerciaux entre Israël et la Chine ont explosé, ainsi que les échanges culturels et de tourisme sont en pleine expansion. Interviewé par le Jerusalem Post (20/10/13) Li Qibao, un haut responsable chinois du Parti communiste en charge de l'information, des médias, et de la culture a dit: "Les Chinois et les Juifs sont deux grandes nations dans le monde avec une longue histoire et de magnifiques cultures. Nous avons apporté une contribution indélébile à la civilisation mondiale et avons traversé diverses épreuves. En raison de ces expériences, nous avons donné de l'autre la compréhension mutuelle, de la sympathie et de l'aide ". Sympathie et aide ne l'emportent pas sur la « real politik » pour les Chinois, qui cherchent des ressources énergétiques dans le monde arabe et musulman. Une alliance politique entre les deux attendra des temps futurs.

 

L'Inde est en effet un compagnon de la démocratie, mais il a  eu trop de liens étroits avec l'Iran et le monde arabe. Par la même occasion, son conflit avec le Pakistan islamique, et son étroite coopération de défense et de sécurité avec Israël est prometteuse.

 

Pendant la guerre froide, Israël était fermement installé dans le camp occidental. 20 ans plus tard, les relations bilatérales entre la Russie et Israël pourraient être décrites comme «révolutionnaires». L'image d'Israël aux yeux des Russes ordinaires a radicalement changé en mieux depuis l'époque soviétique. Environ un demi-million de Russes visitent Israël chaque année et des milliers d'Israéliens vivent et travaillent en Russie. Les échanges plus étroits de personne à personne, des objectifs politiques communs sur certaines questions internationales, et des liens économiques croissants ont conduit à un rapprochement historique entre les deux pays. Le fait que plus d'un million de russophones vivent en Israël, a contribué à nouer des liens culturels. Bien que Moscou est signataire de l'accord intérimaire avec l'Iran, ni la Russie ni Israël souhaitent voir un Iran possédant l'arme nucléaire.

 

 Dans une interview au Times of Israël (21.10.13), l'ambassadeur de Russie en Israël, Sergey Yakovlev, a approuvé la position de Netanyahu que les Palestiniens doivent reconnaître Israël comme un Etat juif. Il a déclaré, "J'ai travaillé pendant plus de cinq ans en tant qu'envoyé spécial du ministre russe des Affaires étrangères pour le Moyen-Orient, et les partenaires israéliens ont soulevé cette question je pense, il y a trois ou quatre ans. Je leur ai rappelé qu'après, le mandat britannique, la Palestine a été divisé en deux pays par la résolution de l'ONU en 1947, -. Un Etat arabe et l'autre juif " La Russie, avec de faux-semblants de superpuissance, cherche un regain de son influence dans le monde arabo- musulman et au Moyen-Orient, et il serait peu probable d'avoir la relation spéciale qui existe entre les États-Unis et Israël.

 

La position stratégique d'Israël a connu une amélioration significative en 2013, en particulier au Moyen-Orient. L'élimination des Frères musulmans du pouvoir en Egypte a porté un coup au Hamas dans la bande de Gaza, et a arrêté la propagation de l'islamisme. L'armée égyptienne est au commandes du pays, et partage les préoccupations d'Israël sur un Iran nucléaire. L'armée égyptienne est également aux prises avec la menace croissante du terrorisme islamiste dans le Sinaï, autre préoccupation qui concerne les actions d'Israël avec l'Egypte.

 

La guerre civile en Syrie a frappé d'impuissance son vieil ennemi - le régime d'Assad. Il est actuellement dépouillé de ses armes chimiques. Dans le même temps, l'opposition islamiste a été incapable de l'emporter. Les forces du Hezbollah, avec des dizaines de milliers de missiles iranien fournis, est enlisé dans une guerre civile sanglante en Syrie. L'implication du Hezbollah au côté d'Assad a suscité l'opposition de groupes sunnites, et les critiques des autres groupes confessionnels au Liban. Ils accusent le Hezbollah de provoquer l'instabilité au pays du cèdre. The Daily Star du Liban a indiqué (13/08/2013) que le  Président chrétiendu Liban, Michel Sleiman, a appelé le Hezbollah à éviter d'intervenir en Syrie, affirmant que les ressources de la résistance appartenait à tous les Libanais. Il a dit, "Les forces nationales, qui sont l'armée, l'état et la résistance, n'appartiennent pas à une faction ou à une secte." Il a ajouté: "Ils appartiennent à la nation et ne peuvent être biaisées , et la nation doit décider comment utiliser ces capacités. "

 

Sous la direction du Premier Ministre Recep Tayyip Erdogan, la Turquie est devenue un adversaire dangereux pour Israël. En 2013, Erdogan est allé trop loin à la fois à l'intérieur du pays et à l'étranger. Son ardeur s'est éteinte concernant sa position agressiveen faveur de la Palestine. La relation de l'Union européenne avec Israël est plus complexe. Alors qu'un tiers du commerce d'Israël se fait avec l'UE, Israël rejette l'implication de l'UE dans le processus de paix avec les Palestiniens en raison de son parti pris anti-Israëlien. Les Européens ont de plus en plus une politique pertinente au Moyen-Orient.

 

L'opposition à la quête hégémonique d'un Iran chiite et ses efforts pour acquérir la capacité nucléaire a réuni les Etats sunnites arabo-musulmans et Israël. C'est peut-être une alliance de convenance, mais elle est néanmoins une première en son genre. Des pays tels que l'Arabie saoudite, les Etats arabes du Golfe, l'Egypte et Israël, s'opposent à l'accord intérimaire de l'administration Obama avec l'Iran. L'Egypte et l'Arabie Saoudite ont été mises sous "l'éteignoir" par les politiques de l'administration Obama qui ont apaisé les Iraniens et soutenu les Frères musulmans. L'UPI (United Press International) a déclaré (26/11/13) "Les Saoudiens, les Emirats Arabes Unis et ses partenaires du Conseil de coopération du Golfe ont promis 12 milliards de dollars au Caire et ont livré environ     7 milliards ... Riyad a accepté de payer pour les armes russes . Mais l'échange d'armes des États-Unis - fourni à l'Egypte depuis 1979 - par un retour à la Russie, principal fournisseur tout au long des années 1970 entraînera une dépense importante qui pourrait signaler un changement possible dans les politiques militaires arabes de passation des marchés ".

 

En résumé, les relations d'Israël avec son principal allié, les États-Unis, s'est affaibli sous Obama. Israël ne peut plus compter sur Washington, en particulier là où l'Iran est concerné. Néanmoins, pour citer Ephraim Inbar, directeur du Centre Begin-Sadat pour les études stratégiques, " Le temps est du côté d'Israël , la force de la démocratie d'Israël et son économie de haute technologie, avec son bouclier antimissile multicouche, et la faiblesse des pays arabes, y compris une forte baisse de leur capacité militaire -. laisse Israël dans une position régionale beaucoup plus sûre que jamais auparavant "Un Iran nucléaire est une menace précise, et serait de nature à favoriser la prolifération nucléaire dans la région. Israël aura sans doute à relever le défi de l'Iran car sa survie en dépend.

Repost 0
mordeh'ai
2 décembre 2013 1 02 /12 /décembre /2013 23:11
Grunshpan
 

Par Gadi Golan, Gideon Allon et Daniel Siryoti

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=13737

Adapté par Mordeh'aÏ pour le blog malaassot©5774

 

 

Les protestations contre le plan de réinstallation bédouin tourne à la violence et les suspects ont vu leur détention prolongée • Chef bédouin: Nous avons des droits à la terre et nous ne les abandonnerons pas • La Député Miri Regev: Les Bédouins et les dirigeants arabes veulent perpétuer la situation.
 
Repost 0
mordeh'ai
2 décembre 2013 1 02 /12 /décembre /2013 21:51

La prochaine "occupation" d'Israël, par Emmanuel Navon

http://www.upjf.org/fr/6308

 

Il y a soixante-six ans, le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations Unies votait en faveur de la recommandation du Comité spécial de l'ONU sur la Palestine (UNSCOP) pour diviser le Mandat britannique entre un État juif et un État arabe (Résolution 181)

 

La prochaine Il existe de nombreux mythes autour de cette résolution, ainsi qu’une conséquence qui était inattendue à l’époque et qui se fait ressentir aujourd’hui.

 

Après l’annonce du résultat du vote, les membres de la délégation juive à l'ONU s’embrassèrent tandis que les Juifs palestiniens dansaient dans les rues de Jérusalem et de Tel-Aviv. En revanche, le chef de la Ligue arabe, Azzam Pacha, était furieux et déclara que "toute ligne de partition établie en Palestine sera une ligne de feu et de sang".

 

En réalité, la Résolution 181 était juridiquement insignifiante. Comme toutes les résolutions de l'Assemblée, il s'agit d'une recommandation non contraignante. L'affirmation selon laquelle l'ONU a "créé " Israël le 29 novembre 1947 est absurde. L'Assemblée Générale n'a pas le pouvoir de "créer" des États. L'ambassadeur syrien à l'ONU avait parfaitement raison quand il fit remarquer après le vote: "les recommandations de l'Assemblée générale ne sont pas contraignantes pour ceux à qui elles s'adressent. Je ne parviens pas à trouver un article dans la Charte qui implique, directement ou indirectement, que l'Assemblée générale a le pouvoir de faire appliquer ses recommandations par la force militaire".

 

Un deuxième mythe autour de la Résolution 181 est que les Arabes avaient de bonnes raisons de la rejeter car elle était injuste pour les Palestiniens. D’abord, le plan de partage des Nations Unies ne mentionne pas les Palestiniens et il ne recommande pas l’établissement d’un « État palestinien. » Pourquoi ? Eh bien, parce que personne à l’époque n'avait entendu parler d'un tel peuple.

 

La Résolution 181 recommande la partition du Mandat britannique entre un "État arabe" et un "Etat juif". Mais si quelqu'un a été discriminé, ce sont les Juifs et pas les Arabes.

 

La "Palestine" n'existait pas dans l'Empire ottoman. Il y avait des circonscriptions administratives appelées "Sanjaks" (tels que les Sanjaks de Jérusalem, de Gaza et de Naplouse). Les Britanniques ont repris le mot latin "Palestina" et ont recréé une entité administrative qui avait cessé d'exister depuis la disparition de l'Empire romain.

 

En juillet 1922, la Société des Nations (SDN) a mandaté la Grande-Bretagne pour "l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif" en Palestine. Ce qu'entendait la Société des Nations par "Palestine" était l'entité juridique créée par le traité de Sèvres (ce qui correspond aujourd’hui à Israël plus la Jordanie).

 

En Septembre 1922, la Grande-Bretagne informa la Société des Nations de sa décision d'exclure la rive Est du Jourdain (également connue sous le nom de "Transjordanie") de son engagement légal envers le peuple juif. Il s'agissait d'une partition de facto du Mandat de la Société des Nations, une partition qui amputa 77% du territoire destiné à l'établissement du foyer national juif. Le plan de partition de l’ONU en 1947 était une partition supplémentaire des 23% restants.

 

Dans la seconde partition, les Juifs ont obtenu 56% de la Palestine occidentale et les Arabes 43% - d'où l'affirmation que la partition de 1947 était injuste pour les Arabes (le 1% restant était la région de Jérusalem, qui devait devenir un "corpus separatum"). Mais en réalité le plan de partage de 1947 a laissé aux Juifs seulement 12 % de la Palestine mandataire. Donc l’affirmation selon laquelle le plan de partage de l’ONU de 1947 fut injuste pour les Arabes est une affirmation absurde.

 

La raison pour laquelle le deuxième plan de partition a attribué 56% de la Palestine occidentale aux Juifs était que le désert du Néguev fut inclus dans l'Etat juif. Chaim Weizman déploya de nombreux efforts pour que le Néguev fût inclus dans l'Etat juif, bien qu’il s’agissait d’une région désertique et incultivable. Le Comité spécial des Nations Unies pour la Palestine (UNSCOP) accepta l’argument de Weizman que l'État juif avait besoin de suffisamment d'espace pour recevoir les survivants de la Shoah et les immigrants juifs.

 

La souveraineté d'Israël dans le Néguev était pourtant contestée dans les années 1950 par les États-Unis et par le gouvernement britannique. Le "plan Alpha" de 1955, promu par l'administration Eisenhower, préconisait une contiguïté territoriale entre l'Egypte et la Jordanie et donc des concessions territoriales israéliennes dans le Néguev. Aujourd'hui, la souveraineté d'Israël dans le Néguev est contestée par des élus et ONG européens, qui nient le droit souverain d'Israël à mettre en œuvre le Plan Prawer. En juillet 2012, le Parlement européen a adopté un projet de loi demandant à Israël d'y mettre fin.

 

Le 17 octobre 2013, le "Groupe de l'Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates" du Parlement européen a participé à un séminaire à Bruxelles sur les Bédouins dans le Néguev. Lors de l'évènement, une grande affiche proclamait: "Arrêtez le plan Prawer - Begin, pas de nettoyage ethnique des Bédouins palestiniens."

 

Lorsque Chaim Weizman finit par obtenir l'inclusion du Néguev dans l'Etat juif, il ne s'imaginait pas que la souveraineté d'Israël dans ce désert serait contestée six décennies plus tard. Et les dirigeants israéliens actuels, qui semblent croire que le monde nous laissera tranquille une fois que nous nous serons retirés aux lignes d'armistices de 1949, feraient bien de prendre note du fait qu’Israël est à présent accusé d’ « occupation » dans le Néguev – soit dans les frontières d’avant 1967.

Repost 0
mordeh'ai
2 décembre 2013 1 02 /12 /décembre /2013 14:10

Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=6535

Adapté par Mordeh'aÏ pour le blog malaassot©5774

 

L'effort pour entâcher la famille Netanyahou comme une bande de criminels (effort soutenu par la famille Mozes au moyen du journal Yedioth Ahronoth, qui avait autrefois un état mais essaie maintenant de le démanteler) est déjà passé sur la plupart des responsables. «C'est de saison», a écrit Micha Sheetrit. "Accepter le verdict, c'est d'en haut." Il ne faut pas être assez naïf pour penser que les factures d'eau ou d'autres dépenses liées à des résidences du premier ministre intéressent les corbeaux qui croassent chaque jour à nos oreilles sur la façon dont la situation est mauvaise ici.

 

C'est tout ce que vous avez trouvé? Pendant des années, vous avez poursuivi le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Il n'y a pas eu une seule pierre que vous n'avez laissé au hasard dans votre campagne visant à le discréditer et à l'incriminer. les frais de blanchisserie? Une coupe de cheveux? Les factures d'eau  depuis quelques années?

 

Le rituel saisonnier c'est d'attaquer Netanyahou sur la base de prétextes bien-pensants venant de deux directions. D'un côté, depuis le journal Haaretz qui a lancé une campagne de propagande en faveur du Président américain Barack Obama, dont le génie nous l'avons vu par la capitulation honteuse de l'accord de Genève, qui est au sommet de son incapacité à faire face au génocide en Syrie ainsi que de sa conduite générale de la politique au Moyen-Orient. Dans le cadre de cette campagne, l'élite expérimentée des médias israéliens, via de faux articles et d'analyses creuses, nourrissent une image de "visionnaire" de la conduite d'Obama et "d'échec" celle  de Netanyahou sur la question nucléaire iranienne et préparent  ainsi nos cœurs à accepter un Iran nucléaire.

 

Dans le cadre de cette incitation, nous avons entendu l'ancien Premier ministre Ehud Olmert faire vœu d'allégeance à Obama dans sa "querelle avec le gouvernement Netanyahu." Cependant, la majorité saine de l'opinion publique israélienne apprécie réellement la position de Netanyahu de protéger les intérêts d'Israël, même face à Obama et son équipe de Neville Chamberlain.

 

De l'autre côté, le Yediot Aharonot et ses collaborateurs concoctent une campagne de provocation permanente contre le Premier ministre, dans le cadre de laquelle toute histoire marginale deviendrait un titre de première page. Ils ont oublié que Netanyahu travaille jour et nuit pour le bien de son peuple et de son pays.

 

Ceci " est la pire des pourritures," c'est un vieux journaliste qui me l'a dit, exprimant son dégoût sur le festival actuel de la provocation. (Le site Ynet n'a pas tardé à publier une photo aérienne de la maison de Netanyahu à Césarée, afin d'aider ceux qui voudraient l'attaquer.) En effet, cette pathologie a des racines profondes.

 

Mais il n'y a pas seulement de l'incitation ici, il y a aussi de la distraction. Lorsque le Yedioth Ahronoth détourne notre attention du mensonge évident que lui et ses collaborateurs nous ont vendu ces dernières années via des responsables de la Défense qui ont été jusqu'à nous dire que nous pouvions faire confiance aux États-Unis pour arrêter le programme nucléaire de l'Iran. Ces dernières semaines ont prouvé au-delà de tout doute raisonnable la dangerosité de ce groupe pour notre sécurité et ont démontré que notre fermeté était notre juste chemin. Avec le même aplomb, la gauche israélienne nous demande de faire confiance aux États-Unis au sujet d'un accord de «paix» avec les Palestiniens (ou au moins avec le clan de Ramallah). À la lumière des performances d'Obama et du secrétaire d'Etat américain John Kerry contre les Iraniens, il est peu probable qu'il y ait quelqu'un qui pourrait même soulever cette idée comme une option sérieuse.

Repost 0
mordeh'ai
2 décembre 2013 1 02 /12 /décembre /2013 10:22

Par Arnold Ahlert 

Adapté par Mordeh'aÏ pour le blog malaassot©5774

 
L'administration Obama ne peut pas supporter la critique. Piqué au vif par la réaction du Premier ministre israélien Netanyahu à la soi-disant "affaire" faite avec l'Iran, le président Obama a demandé au dirigeant israélien de «faire une pause de sa critique fulminante»,  selon  le Washington Post de David Ignatius.

 

0520-AISRAEL-Obama-Netanyahu-Mideast_full_600La colère de Netanyahu est justifiée. Malgré la réalité ostensible qu'Israël est le fidèle allié de l'Amérique au Moyen-Orient, l'administration  Obama s'était engagée pendant six mois dans des entretiens secrets, de haut niveau avec les ennemis d'Israël .  Obama a informé Netanyahu de cette réalité, le 30 Septembre 2013. Et tandis qu'il a apparemment accepté l'annonce d'Obama sans sourciller, un jour plus tard, le Premier ministre israélien a prononcé un discours accablant à l'Assemblée générale de l'ONU, appelant le président iranien Hassan Rouhani un "loup déguisé en mouton" qui cherche à exploiter ce dernier effort diplomatique pour faire avancer son pays dans le programme d'armes nucléaires. Il a également dit clairement que son pays tenait ferme sur ​​la question. "Je veux qu'il n'y ait pas de confusion sur ce point. Israël ne permettra pas à l'Iran d'obtenir des armes nucléaires ", a-t-il insisté. "Si Israël est obligé de rester seul, Israël sera libre."

 

Dans les semaines suivantes, il n'y a pas eu de signe d'apaisement de la  part de  Netanyahu ni d'autres responsables israéliens, et le 24 Novembre Obama a téléphoné au Premier ministre dans un effort de calmer  ses préoccupations. Les deux dirigeants ont  convenu  d'avoir une délégation israélienne, dirigée par le Conseiller à la sécurité nationale, Yossi Cohen, à s'installer à Washington DC, pour aplanir un accord qui "garderait Israël dans le coup" et le ferait aller de l'avant. Obama a également assuré Netanyahu que les deux nations étaient sur ​​la même longueur d'ondes en ce qui concerne les objectifs de la politique iranienne. C'est au cours de cet appel téléphonique qu'Obama aurait demandé à Netanyahu de modérer sa rhétorique.
 

Dès jeudi dernier, il est devenu évident que, si Netanyahu pouvait changer sa critique loin de l'affaire elle-même, il ne s'agissait pas pour lui de se tenir tranquille. "La plus grande obscurité qui menace le monde d'aujourd'hui est un Iran nucléaire", le Times of Israël  a cité Netanyahucomme disant. "Nous sommes obligés de faire tout notre possible pour empêcher cette obscurité. Si possible, nous ferons celà diplomatiquement. Sinon, nous  agirons en tant que lumière pour les nations ".

 

Hier, en réponse à la critique ridicule de l'ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert de son approche de la question, M. Netanyahu  a réaffirmé  son intention de continuer à parler. " Contrairement à d'autres, quand je vois que les intérêts vitaux de la sécurité des citoyens israéliens sont en jeu, je ne vais pas la fermer," a-t-il déclaré. " Il est très facile de se tenir tranquille. Il est facile de recevoir des tapes sur l'épaule de la communauté internationale, à courber la tête, mais je me suis engagé à la sécurité de mon peuple. Je suis engagé pour l'avenir de mon pays, et à la différence de périodes dans le passé, nous avons une voix forte et claire entre les nations et nous la ferons entendre afin d'avertir en temps contre les dangers ".

 

Encore une fois, sa réaction a été fondée. Olmert, lors d'un Institut d'études de sécurité nationales une conférence (INSS) à Tel-Aviv, avait comparé la critique continue comme équivalant à un acte de guerre contre les États-Unis. " Nous avons déclaré la guerre aux États-Unis. Cela est incontestable ", a déclaré Olmert, qui a également insisté qu'Israël doit éviter tout ce qui pourrait être interprété comme une « attaque »de son allié le plus proche. Et tandis que Olmert a reconnu que l'Iran nucléaire est une menace pour les intérêts israéliens, il a souligné que l'Etat juif devrait permettre aux États-Unis de prendre les devants dans la prévention de cette réalité afin qu'elle ne se produise.

Netanyahu a apparemment offert à Olmert et à Obama une feuille de vigne à cet égard., lorsqu'il a dit:  "Nous nous souvenons toujours que les États-Unis ont été, restent et seront toujours les plus grands amis d'Israël", .

 

Pourtant, les actions parlent plus que les mots. Un membre des Forces de défense israéliennes  a dit  au journal britannique The Sunday Times que le dirigeant israélien a ordonné au Mossad,(l'Agence de Renseignements), et au  Aman, (Renseignements militaires) de rechercher tout élément de preuve que l'Iran viole l'accord signé à Genève il y a huit jours. Une source du renseignement israélien a été cité comme disant -"Tout le monde a son propre point de vue en ce qui concerne l'accord de Genève," "Mais il est clair que si une preuve flagrante était produite, elle fera tout écroulé comme un château de cartes."

 

La source a également noté que les Israéliens concentraient leur attention sur trois aspects de l'activité clandestine, nommément les plans de la bombe, le développement de missiles balistiques, et les sites secrets d'enrichissement d'uranium. "L'Iran n'aurait pas investi une telle fortune [estimé à 200 milliards de $] si à la fin il ne produit pas d'armes nucléaires et positionner l'Iran en une superpuissance régionale", a insisté un responsable israélien anonyme.

 

Imperturbable, les Iraniens continuent de repousser les limites. Samedi, Rouhani  a annoncé  que son pays va commencer la construction d'une deuxième centrale nucléaire dans la province de Bushehr dans le sud-ouest de l'Iran. "La première centrale nucléaire est en fonctionnement dans la province de Bushehr, et la construction de la seconde le sera bientôt, le développement de nouvelles centrales atomiques du pays va commencer pour de bon et il y aura des réacteurs nucléaires dans la plupart des régions de la province de Bushehr , c'est "l'agence de nouvelles iranienne qui a rapporté les dires de Tasnim Rouhani. Téhéran a poussé le "bouchon" encore plus loin, en identifiant 16 sites supplémentaires qu'ils jugent appropriés pour des centrales nucléaires.

 

Dans le même temps, alors que la gauche américaine célèbre cette réalisation "historique", il est utile de rappeler deux réalités qui donnent à réfléchir. Tout d'abord, il n'y a pas d'accord. Comme indiqué la semaine dernière, les Iraniens  soutiennent que la Maison Blanche a émis une fiche informations inexactes concernant ce qui a été adopté, et le Département d'Etat a été obligé de reconnaître que le battage fait autour de l'accord intérimaire de six mois n'a pas encore commencé, et qu'aucun mécanisme n'a étémis en place pour empêcher l'Iran de continuer à poursuivre ses ambitions nucléaires.
 

Deuxièmement, les Américains oublient ou ignorent la réalité que Rouhani est un homme mis en avant par le pouvoir réel en Iran-le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei. Ce serait toujours le même Ali Khamenei qui  continue  de nommer les États-Unis comme le "Grand Satan", et qui  dit  à des milliers de miliciens "bassidjis iraniens" à la fin de Novembre qu'Israël est le "sinistre, impur, chien enragé de la région." " Les véritables menaces pour le monde sont les puissances du mal, y compris le régime sioniste et ses partisans ", a déclaré Khamenei. "Le régime sioniste est voué à la destruction, parce que ce régime ignoble a été formé par le pouvoir et imposé au monde, et rien de ce qui est imposé ne dure", a-t-il ajouté.

 

La réaction de l'administration Obama à  la rhétorique de Khamenei ?  Selon  le Washington Post , elle a été "brossé" par des fonctionnaires peu de temps avant que les pourparlers de Genève n'aient commencé. La Paix à tout prix exige rien de moins.

Repost 0
mordeh'ai
1 décembre 2013 7 01 /12 /décembre /2013 23:49

Les attaques de Netanyahu sur la politique iranienne d'Obama sont «erronées et dangereuses,"  l'ancien premier ministre, dit qu'il y a de meilleures façons d'exercer une influence." 

Par Raphael Ahren

http://www.timesofisrael.com/olmert-pms-attack-us-policies-misguided/

Adapté par Mordeh'aÏ pour le blog malaassot©5774

 

 

L'ancien Premier ministre Ehud Olmert a lancé dimanche une attaque acharnée contre son successeur, Benjamin Netanyahu, avisé" Unis sur leur politique en Iran, et il a dit que Netanyahu était à l'origine de la faille sans précédent, profondément dangereuse pour les relations  diplomatiques bilatérales.

 

 " Nous avons déclaré la guerre au gouvernement américain. Vous ne pouvez pas le nier ", a déclaré Olmert dans un débat à l'Institut d'études de la sécurité nationale à Tel-Aviv.

Sous sa direction, a déclaré Olmert, " Il n'y a pas il ajouté, a été largement compensé par les dangers.

Olmert a également accusé Netanyahou d'avoir dépensé " à la préparation d'une apparente frappe potentielle israélienne sur l'Iran  " quelque chose pour laquelle nous n'aurions pas du avoir besoin de préparer.".

Netanyahu a publiquement attaqué férocement l'accord intérimaire de Genève avec l'Iran comme une "erreur historique". Des ils, les armes nucléaires de l'Iran lecteur n'est pas contrarié alors que le pression des sanctions contre l'Iran sont en train de chuter.

"Il y a un pays dans le monde qui vote régulièrement en faveur de l'Etat d'Israël à l'ONU pendant toutes ces années, dans tous les casUnisvous d'eux? "

il a dit que Jérusalem a le droit d'agir en cas de besoin mais a averti que de telles actions doivent être tenues secrètes et ne pas en parler.

"Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de problème avec l'Iran. Il y a un problème avec l'Iran. Ce n'est pas parce que nous n'avons pas besoin de le combattre de toutes nos forces. Nous devons combattre de toutes nos forces ", a déclaré Olmert.

" Personne ne nous donnera de leçon à ce sujet - nous avons agi et nous n'avons pas parlé.

D'autres parlent et n'agissent pas. " Olmert, qui a été premier ministre de 2006 à 2009, a dit qu'il n'était pas enthousiaste au sujet des termes de l'accord nucléaire provisoire, qui a été signé la semaine dernière à Genève, mais a ajouté qu'il croit qu'il y a des termes cachés qui doivent être étudiés de manière plus approfondie avant que Jérusalem puisse effectivement faire pression sur les Américains pour un meilleur accord permanent, qui est censé être signé six mois après l'accord provisoire entré en vigueur.

"J'espère que ce ne sera pas perçuil dit. " Il y a beaucoup d'autres façons qui peuvent influencer  en vue d'atteindre nos objectifs." 

Olmert dit qu'Israël doit s'abstenir de mener l'effort international contre le programme nucléaire de Téhéran, et devrait plutôt laisser un tel rôle aux États-Unis.

"Israël doit être un partenaire dans cette lutte mais ne peut pas et ne doit pas conduire la lutte internationale", a déclaré Olmert. " Ce fut la position du gouvernement Sharon et la position de mon gouvernement."

Passant à la question palestinienne, Olmert a fait remarquer que toutes les préoccupations de sécurité d'Israël - y compris celles posées par l'Iran - peuvent être résolues en parvenant à un accord de paix durable avec les Palestiniens.

"La clé de toute situation stratégique au Moyen-Orient et le problème iranien est de parvenir à un accord de paix avec les Palestiniens", a-t-il dit.

L'ancien premier ministre a également pestait contre l'approbation du gouvernement Netanyahu de milliers de logements pour les implantations, en disant qu'une telle mesure ne ferait que faire reculer négociations avec les Palestiniens.

"Un gouvernement qui annonce la construction de 5000 nouveaux logements ne mène pas des négociations sérieuses pour la paix», a souligné M. Olmert.

Netanyahu, qui était à Rome pour une visite d'Etat en Italie et au Vatican, a répondu aux déclarations d'Olmert en disant: «Contrairement à d'autres, quand je vois que les intérêts vitaux de la sécurité des citoyens d'Israël sont en danger, je ne reste pas silencieux."

"Il est très facile de se taire. Il est très facile de recevoir une tape sur l'épaule de la communauté internationale, de courber la tête, mais je me suis engagé à la sécurité de mon peuple," il, et par une flèche subtile décochée Je me suis engagé à l'avenir de mon Etat et à la différence du passé, nous avons une voix forte et claire parmi les nations et nous la feront entendre dans le temps afin d'avertir du danger. ".

Repost 0
mordeh'ai
1 décembre 2013 7 01 /12 /décembre /2013 20:19

Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=6525

Adapté par Mordeh'aÏ pour le blog malaassot©5774

 

J'ai regardé de près les manifestations bédouines avec l'aide des Arabes israéliens et les éléments  gauchistes. Ils ont montré comment les choses seraient le jour ou il y aura un accord de «paix».

 

Les Arabes ont toujours cherché des cadeaux de la part  "al-Yehud" (en arabe les Juifs), parce que c'est "parce que c'est à eux depuis des temps immémoriaux," depuis les six jours de la création, bien qu'ils n'aient jamais prouvé lors de leurs revendications de propriété devant la cour du tribunal d'un seul dunam parmi les centaines de milliers qu'ils se sont attribués. Puis, après qu'ils aient obtenu ce qu'ils voulaient, ils reviendront pleurnicher que ce qui reste, les Juifs leur ont volé aussi.

 

Qu'est-ce que le Député Ahmad Tibi (Raam-Ta'al) a à voir avec les terres dans le désert du Néguev? Comme un ancien assistant de chef de file de l'Organisation de libération palestinienne,de Yasser Arafat, Tibi se trouve partout où il y a une objection émise contre le droit à la souveraineté des Juifs sur leurs terres. C'est l'héritage d'Arafat, la véritable ambition des Palestiniens est répartie entre leurs factions innombrables. C'est l'objectif de la gauche radicale, « il n'y a pas de justice ». Rappelez-vous l'affaire de la capitulation devant le royaume du mal la semaine dernière à Genève? C'est de ce genre de justice que nous parlons ici.

 

Lors de voyages dans le Néguev, on est confronté à la fraude et au vol ce qui agace certaines tribus bédouines contre Israël, un pays qui fournit plus d'avantages aux Bédouins qu'aucun autre pays arabe. Recevoir de l'aide du New Israel Fund, une partie de la population arabe israélienne a appris à exiger des droits sans obligations. Ils jouent sur la conscience des faibles d'esprit parmi nous, qui se dissocient de la signification religieuse nationale du conflit. Il suffit de regarder qui a participé aux manifestations, qui sont leurs partisans dans les milieux universitaires, qui a signé toutes les pétitions - les mêmes noms apparaissent à chaque fois comme une menace de la possibilité de rayer Israël, et de mettre en morceaux sa nation et de son judaïsme .

 

Le plan Prawer suppose que les bédouins soient d'accord pour un compromis. Ils ne le sont pas. Le droit de Bédouins, rompt tout accord entre l'Etat et la propriété "vraie'. Jusqu'à présent, les Bédouins n'ont pas prouvé leur titre de propriété foncière, à l'exception de quelques cas. Le plan Prawer a été atteint au-delà de la lettre de la loi. Peut-être est-ce le problème - chaque fois qu'Israël reconnaît les revendications  artificielles arabes  à la terre, il jette les bases pour de futures revendications. Ils ne reconnaissent pas le «compromis». Ce qu'ils reconnaissent c'est que al-Yehud a capitulé et a donné une partie de sa terre. Maintenant, ils seront de retour pour réclamer le reste.

 

Comme ils n'ont pas réussi à triompher lors des guerres, ils vont essayer devant les  tribunaux. Comme ils n'ont pas réussi à tirer leur épingledu jeu au palais de justice, ils se tournent vers le gouvernement. Et après avoir eu ce que les autres citoyens, même en rêve n'ont jamais obtenu, ils vont et profèrent des menaces augurant une intifada, "jour de colère", tout le monde sait qu'ils ne seront même pas d'accord sur le jour. Nous devons activement mettre un terme à cette farce.

 

Pour lutter contre ce jour artificiel de colère - qui n'est que la continuation d'une centaine d'années de rage arabe sur le retour des Juifs à Sion - Israël doit tenir son propre jour de justice, honorant la loi historique justifiant le retour des Juifs dans leur patrie unique, qui n'a jamais été accordé toute autre souveraineté, sauf pour les leurs.

Repost 0
mordeh'ai
1 décembre 2013 7 01 /12 /décembre /2013 14:06

Suite à la "manoeuvre écoeurante" de Benny Begin qui a cherché à légaliser le vol dans le Neguev de milliers d'hectares de terres par les envahisseurs bédouins.

Par: Yori Yanover 

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/pro-bedouin-invaders-land-grab-hooligans-send-10-police-to-hospital/2013/12/01/

Adapté par Mordeh'aÏ pour le blog malaassot©5774

 

La police et les manifestants se sont affrontés samedi dans des rassemblements à Haïfa et à Jérusalem-Est, sur un plan de réinstallation par le gouvernement de quelque 30 000 squatters bédouins qui ont envahi et accaparé la moitié du désert du Néguev.

 

 

X
 

Ce samedi, la communauté bédouine d'Israël a déclaré la «Journée de colère» pour protester contre l'intention du gouvernement de leur remettre une partie seulement du Néguev, sur la base du plan de Prawer-Begin du gouvernement précédent, qui reprend aux squatters, un certain nombre de terrains.

 

Les principaux rassemblements ont eu lieu à Haïfa, où des centaines de hooligans ont bloqué la circulation, brûlé des pneus et jeté des pierres sur les policiers. Ils en ont blessé au moins dix, dont le chef du district de la Côte et le porte-parole pour le district du Néguev. La police a répondu avec des grenades de choc et des mesures de contrôle de foule assez brutales.

 

Il y avait une autre manifestation arabe en dehors de la porte de Shchem à Jérusalem-Est. Des dizaines d'Arabes ont jeté aussi des pierres sur la police.

 

Les signaux dans ces rassemblements étant de faire passer les menaces que si les Bédouins ne recevaient pas mieux que la moitié du Néguev, ils commenceraient une troisième Intifada.

 

C'est ce qu'ils font.

 

La Commission Prawer, présidé par Ehud Prawer, le directeur de Benjamin Netanyahu de la planification,soutient en 2011, qu'environ 50% des villages bédouins non reconnus ont été construits dans les zones de planification juives. Il a recommandé que les habitants de ces villages, quelque 30.000 envahisseurs bédouins, entrés illégalement en Israël par les vastes déserts de l'Arabie par le passé (six décennies) environ 40% du total de la population bédouine non reconnu devrait être déplacée dans les sept cantonnements existant bédouins construits par le gouvernement.

 

La commission a proposé des indemnités aux personnes évacuées, de 1,7 milliards de dollars et 2,4 milliards de dollars, y compris $ 365 000 000 pour étendre les cantons reconnus. L'indemnité serait réduite à zéro sur une période de cinq ans et si un accord n'est pas atteint, la terre serait considérée comme perdue.

 

Puis, en Janvier 2013, le gouvernement israélien a approuvé les recommandations du ministre sans portefeuille Benny Begin, soutenu par le Procureur Général Yehuda Weinstein, de modifier le programme la "Manœuvre écoeurante" non seulement confirmée par l'enregistrement juridique de ce qui a été essentiellement un accaparement des terres illégalement de plusieurs milliers d'hectares par les Bédouins depuis plusieurs décennies, mais aussi de leur a promettre beaucoup de nouveaux établissements pour démarrer.

 

Benny Begin du Likoud-Beitenou de Benjamin Netanyahu était si attaché à ce mouvement, qu'ils ont forcé le "foyer juif", leur partenaire national religieux, d'approuver dans l'élément de l'accord de coalition 51 qui lie: Les deux parties de promouvoir la "Loi réglementant le règlement Bédouin, 5772-2012», si un ministre du "foyer juif" était membre d'un comité ministériel pour la mise en œuvre de ladite loi.

 

N'oubliez pas, ce détail crucial: deux membres Netanyahu et Avigdor Lieberman ont soutenu le plan de Benny Begin plan qui donne plus de la moitié du Néguev aux envahisseurs bédouins.

 

Mais le"foyer juif" et "Yesh Atid", avec la plupart des membres de la coalition les militants de base, ont réussi à introduire des changements significatifs au plan Begin, alors qu'il avait déjà été approuvé par le gouvernement de transition après l'élection. Le changement, a été d'éliminer essentiellement du plan original de 2011 les faveurs telles que les donations de terres, en les rendant Commencez en faveur du plan , qui a été approuvé un don de terres rendant le plan beaucoup moins généreux pour les Bédouins du Néguev.

 

Le Député arabe Ahmed Tibi a déclaré que le plan Prawer est tragique, car il chasse des civils de leurs terres.

 

Par des civils, Tibi ne reconnait que les civils arabes, parce qu'il n'avait pas eu du tout d'état d'âme d'approuver le déplacement forcé de milliers de civils juifs de la bande de Gaza et de Samarie.

 

Tibi a également veillé à la presse comprenne qu'il n'était pas derrière les affrontements violents avec la police, car, comme il le dit, "nous nous opposons à la violence, mais nous sommes en faveur de la colère."

 

C'est ce genre de subtilité dont nous avons besoin le plus dans des manifestations publiques de masse.

 

La gauche juive est unie pour demander au gouvernement de récompenser les manifestants violents par le gel du plan Prawer.

 

Et Avigdor Lieberman, qui a initialement approuvé le vol des terres de Begin, a comparé maintenant la confrontation avec les Bédouins de récupération par l'état juif de la terre historique de Sion depuis un siècle et demi.

 

Mieux vaut tard que jamais.

Repost 0
mordeh'ai