Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

8 novembre 2013 5 08 /11 /novembre /2013 16:45

Par Raymond Ibrahim

http://frontpagemag.com/2013/raymond-ibrahim/obama-accused-of-crimes-against-humanity-at-international-criminal-court/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 

 

 

Selon journal égyptien El Watan, un groupe d'avocats égyptiens a déposé une plainte à charge contre le président américain Barrack Hussein Obama pour crimes contre l'humanité devant la Cour pénale internationale.
La plainte accuse Obama d'être un accessoire pour les Frères musulmans, qui incité à la violence généralisée en Égypte à la fois avant et après la Révolution 30 Juin.

 

 
traiter La plainte reproduite par El Watan, qu'avec Obama, il est fait
état de plusieurs membres des Frères Musulmans cités par leur nom, à commencer par le chef de l'organisation Muhammad Badie, et d'autres dirigeants de haut rang tels que Mohamed al-Beltagy, Essam al-Erian et Safwat Hegazi, ajoutant qu' "Obama a coopéré, incité et aidé les éléments armés des Frères musulmans dans la commission de crimes contre l'humanité dans la période de 7/3/2013-18/8/2013, dans la République arabe d'Egypte."
 

Selon le texte publié, la plainte commence par la citation de l'article 7/1 du Statut de la Cour pénale internationale , intitulé «Crimes contre l'humanité», qui est reproduit ci-dessous:

Article 7

Crimes contre l'humanité

1. Aux fins du présent Statut, «crime contre l'humanité» désigne tout ce qui suit

actes commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique lancée contre

toute population civile et en connaissance de cette attaque:

(A) Assassinat;

(B) Extermination;

(C) Réduction à l' esclavage;

(D) Déportation ou transfert forcé de population;

(E) Emprisonnement ou autre forme de privation grave de liberté physique en violation des dispositions fondamentales du droit international;

(F) Torture;

(G) Viol, esclavage sexuel,  prostitution forcée, grossesse forcée, stérilisation, ou toute autre forme de violence sexuelle de gravité comparable;

(H) Persécution de tout groupe ou de toute collectivité identifiable pour des motifs politiques, raciaux, nationaux, ethniques, culturels, religieux ou sexistes au sens du paragraphe 3, ou autre critères universellement reconnus comme inadmissibles en droit international en corrélation avec tout acte visé dans le présent paragraphe ou tout crime

relevant de la compétence de la Cour;

(I) la disparition forcée de personnes;

(J) Le crime d'apartheid;

(K) Autres actes inhumains de caractère analogue causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé physique ou mentale.

 

Ensuite, la plainte montre comment la direction des Frères Musulmans a violé quelques-unes des définitions ci-dessus, par exemple, en torturant, mutilant, violant et tuant des Egyptiens dans leur "détention dans des camps", avec un point culminant sur ​​le rôle de la Fraternité joué en incitant à la violence et au meurtre de manifestants pacifiques autour du Palais Itthadiya  en Décembre.

 

Au-delà des accusations de crimes contre l'humanité que l'avocat-rédiacteur de la plainte a cité par niveaux contre la Fraternité, il suffit de regarder le sort de la minorité chrétienne d'Égypte, qui étaient particulièrement visée par les Frères musulmans et donc, par extension , leur défenseur, Obama à voir de nombreux exemples de presque toutes définition précitée de crimes contre l'humanité, comme suit:

 

La persécution religieuse et l'apartheid (voir H et J)

Tout de suite après que Morsi ait été renversé, les Frères musulmans, y compris leur chef suprême, Muhammad Badie, et leur chef spirituel, le cheikh Yusuf Qaradawi, ainsi que plusieurs autres membres des Frères mentionnés dans la plainte, ont publiquement pris pour bouc émissaire la minorité chrétienne pour avoir osé soutenir le populaire Révolution du 30 Juin (qui est, pour agir comme des citoyens égaux plutôt que d'intimidés les dhimmis tel que requis par la loi islamique). Le lendemain des atrocités commises contre les Coptes sont bien connus (pour ceux qui ne repose pas exclusivement sur ​​les médias dits traditionnels), et notamment les incendies, les détructions et le pillage des quelques 85 églises, dont certaines sont anciennes . Drapeau de l'Islam a été hissé au-dessus de certaines églises;  des  graffiti anti-chrétien ont été tagué sur les murs d'autres églises et maisons coptes.

 

Assassinat et d'extermination (voir A et B)

Parmi beaucoup d'autres ont été assassiné en réponse à l'incitation des Frères Musulmans contre les Coptes, une fillette de dix ans a été tué par balle alors qu'elle sortait de son cours de bible . Dans le Sinaï, un jeune  prêtre copte a été abattu  devant son église, tandis que le corps d'un autre copte a été retrouvé mutilé et décapité. Quatre autres chrétiens ont été massacré par les musulmans dans la province de Louxor. Plus récemment, un mariage à l'église a été attaqué, laissant, entre autres, deux filles, âgés de huit et douze mortes et criblées de balles .

 

Quant à l '«extermination» les Frères musulmans et leurs partisans ont été longtemps menacé d'anéantissement les Coptes si jamais ils s' opposaient. Retour en Décembre 2012, Safwat Hegazi (un membre de la Confrérie premier nommé dans la plainte, a déclaré publiquement lors d'un rassemblement de la Confrérerie:

Un message à l'église d'Egypte, d'un musulman égyptien: Je dis à l'église par Allah, et encore, par Allah, si vous conspirez et vous unissez avec les l'opposition pour renverser Morsi, ce sera une autre affaire [cris de "Allah Akbar!" suivi par des chants de "Avec notre âme, avec notre sang, nous nous donnons à vous, ô Islam!"] ... [I] ce sont des lignes rouges et notre ligne rouge est la légitimité du Dr. Muhammad Morsi. Celui qui l'éclabousse d'eau, nous l'éclabousserons de sang "[suivie par des cris plus sauvages de" Allah Akbar! "]

Vers la même époque, et plus au point, Wagdi Ghoneim, un autre agitateur vocal des Frères Musulmans qui plus tôt a fait l'éloge d'Allah pour la mort du pape copte Shenouda plus tard,  le maudissant de l'enfer et de la damnation  dans une vidéo qu'il a posté sur YouTube, il a fait une autre vidéo sur les chrétiens d'Egypte ou il dit:

Vous jouez avec le feu en Egypte, je le jure, les premières personnes à être brûlé par le feu seront vous  [les Coptes]. "... Le jour ou des Egyptiens et moi cela ne veut pas dire les Frères musulmans ou salafistes, de simples Egyptiens sentirons que vous êtes contre eux, vous serez effacé de la surface de la terre. Je vous préviens maintenant: ne pas jouer avec le feu ... Vous croyez que l'Amérique va vous protéger? Soyons très clair, l'Amérique ne vous protégera pas. Si cela était le cas, elle aurait protégé les chrétiens d'Irak quand ils ont été massacrés!

Les paroles de Ghoneim ont prouvé prophétiquement que l'accusateur de cette incitation à la haine c'est le cheikh égyptien, qui a été expulsé sous Hosni Moubarak, et qui connaît le comportement de la direction de l'Amérique mieux que la plupart des Américains. Avec l'Irak et les chrétiens d'Egypte, il aurait pu mentionner les chrétiens de Syrie aussi, qui sont décimées grâce au soutien d'Obama à Al-Qaïda et d'autres terroristes islamiques, alias les " combattants de la liberté."

 

Déportation, l'extorsion, l'enlèvement et l'abus général de Coptes (voir c, d, e, f, g et i)

Depuis des Frères musulmans ont dénoncé publiquement les Coptes, des villes et des villages entiers ont été vidés des chrétiens, par exemple, plus de 100 familles chrétiennes d'El Arish. Après avoir évoqué la destruction massive des églises au cours  d'une récente conférence , et en parlant d'un autre incident, le Dr Sherif Doss, un militant égyptien, a déclaré: «Mais le pire de tout, environ 140 familles ont été expulsées de leurs maisons, et pire encore qui, non seulement elles ont été jeté hors de leurs maisons, mais leurs boutiques et leurs propriétés ont été volées et détruites ... Le général Sisi  a promis de reconstruire les églises et cela prendra du temps à le faire. Mais nous ne pouvons pas attendre tout ce temps pour les personnes démunies et dans les rues, sans endroit où vivre et sans travail....... Ces personnes sont dans en très mauvais état de santé. Si vous allez voir ces villages, vous serez étonné de voir - c'est comme si une bombe nucléaire avait explosé là. On a brûlé et pillé leurs maisons sans pitié.

 

De même que, les partisans des Frères musulmans extorquent, taxent les Coptes dans le cadre de leur faire payer la jizya , l'argent, ou hommage, que les non-musulmans conquis avaient toujours à payer à leurs suzerains islamiques "en se soumettant volontairement et tout en se sentant eux-mêmes réservés" pour sauvegarder leur existence, comme indiqué dans le Coran 9:29. Par exemple, les quelque 15.000 chrétiens coptes du village dans la province de Minya Dalga sud ont récemment été forcé de payer  la jizya.   Dans certains cas, ceux qui n'étaient pas en mesure de la payer ont été attaqué, leurs épouses et leurs enfants battus et / ou enlevés. En conséquence, environ 40 familles chrétiennes ont fui Dalga, rejoignant la liste toujours croissante des chrétiens déplacés au Moyen-Orient .

 

Quelques jours avant la  Révolution du 30 Juin, des ettres adressées aux coptes les enjoignaient de ne pas se rallier aux protestations contre Morsi, sinon leurs "entreprises, leurs voitures, leurs maisons, leurs écoles, leurs églises et«pourraient prendre feu», ce qui bien sûr, ils ont tous fait. Le message concluait en disant: «Si vous n'êtes pas inquiet au sujet de toutes ces choses, alors  souciez-vous de vos enfants et de vos maisons."

 

Ces menaces, comme mentionné, n'ont guère été limitées à des lettres anonymes. Lors d'une interview télévisée, le cheikh Essam Abdulamek,  puis un membre du Conseil de la Choura du Parlement, a averti les chrétiens d'Égypte de ne pas participer à la révolution du 30 Juin contre Morsi, les menaçant en disant: « Ne sacrifiez pas vos enfants» car " l'opinion musulmane en général ne sera pas silencieuse sur l'éviction du président [Morsi]. "

 

Et les enfants de Coptes ont certainement été pris pour cible à la fois pendant et après le mandat de Morsi. Certains, surtout les jeunes filles, ont régulièrement été enlevées, violées, et la honte supprême de se convertir à l'islam et de se "marier" à leurs violeurs. Les Garçons coptes ont de plus en plus été enlevé aux portes de leurs églises et retenu pour la rançon. Récemment, un enfant chrétien agé de 6 ans a été assassiné par son ravisseur, après  que la famille ait  payé la rançon. (En savoir plus sur le djihad contre les enfants chrétiens d'Egypte ).

——

En bref, simplement en mettant l'accent sur le sort des chrétiens d'Egypte, presque chaque critère se trouve dans la catégorie des «crimes contre l'humanité», y compris l'assassinat, l'extermination, la déportation, la torture, le viol, les disparitions, l'apartheid et la persécution religieuse - sont remplis.

 

Un seul est nécessaire pour que la charge s'applique.

 

En ce qui concerne le soutien de l'administration Obama aux Frères Musulmans, si la plupart des Américains sont désemparés ou indifférents à ce sujet, les Egyptiens  moyens l'ont longtemps su et ils le faisaient bien savoir, d'où les nombreuses grandes pancartes et enseignes tenues lors de la  révolution du 30 Juin appelant Obama à cesser de soutenir le terrorisme et appelant les Américains à se réveiller.

 

Il suffit de suivre les paroles et les actes de Anne Patterson, John McCain, Lindsay Graham, Hillary Clinton , et. autres pour savoir que le président américain est un fervent artisan des crimes contre l'humanité, commis - des Frères musulmans

 

Bien sûr, quels que soient les mérites de l'édito d'El Watan - là est un autre article de langue anglaise qui parle apparemment d'une autre plainte de crimes contre l'humanité portées contre Obama par des militants Coptes, toutes ces plaintes semblent futiles, car les Etats-Unis ne sont pas signataires de la Cour pénale internationale.

 

Cependant, toutes les techniques mises à part, les faits sont clairs: par définition, les Frères musulmans et leurs partisans ont commis de nombreux crimes contre l'humanité en Egypte, en particulier dans le contexte des chrétiens Coptes, et par son soutien continu à la Fraternité l'administration Obama est complice. Rappelez-vous la prochaine fois que l'administration Obama cite ses préoccupations au sujet de "droits de l'homme" de leurs violations comme raison d'impliquer les Etats-Unis dans la guerre comme ils ont récemment tenté de le faire en Syrie, encore une fois, afin de soutenir plus les terroristes islamiques qui commettent des crimes encore plus graves contre l'humanité.

Repost 0
mordeh'ai
8 novembre 2013 5 08 /11 /novembre /2013 14:58

Par David Hornik

http://frontpagemag.com/2013/davidhornik/kerrys-slander-of-illegitimate-israeli-settlements/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 

 

kerLes "pourparlers de paix" israélo-palestiniens sont dans une mauvaise passe. Les pourparlers de mardi auraient " fini par des éclats de voix et l'échange d'insultes verbales."

Celà a commencé la semaine dernière quand Israël a libéré le deuxième contingent de prisonniers de sécurité palestiniens , qui ont tous été incarcéré pour assassinat ou de tentative d'assassinat. Ils ont été accueillis en héros à Ramallah par, Mahmoud Abbas, le président de l'Autorité palestinienne, qui a serré la main de chaque prisonnier libéré, et ils ont reçu des subventions généreuses en espèces  en plus des allocations qu'ils reçevaient déjà.

 

Pendant ce temps, dans une tentative d'apaiser l'indignation en particulier de la tendance la plus à droite de sa coalition, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a annoncé la construction de 3500 unités d'habitation pour les Israéliens, soit à Jérusalem-Est ou dans les blocs des implantations en Cisjordanie (Judée et Samarie). Plusieurs responsables israéliens ont affirmé que du côté palestinien on avait déjà consenti à une telle construction comme un "donnant-donnant" pour les libérations de prisonniers.

 

L'accrochage de mardi dans les pourparlers a éclaté sur cette question. Les négociateurs palestiniens ont revendiqué que de leur côté ils n'avaient jamais consenti à une telle "contre-partie" et a condamné la construction elle-même. De nombreux rapports ont déclaré que les discussions sur l'ensemble étaient sur le point de s'effondrer.

 

Quelques heures plus tard, le mardi après-midi, le secrétaire d'État américain John Kerry est arrivé en Israël pour tenter de sauver la situation.

 

Il ne perdit pas de temps à prendre le parti des palestiniens .

 

D'une part, il a affirmé qu '"à aucun moment" les Palestiniens n'avaient consenti à la construction de bâtiments israéliens au-delà des lignes-mêmes d'armistice de 1949 , alors qu'il s'est impliqué, et consenti comme une concession de libérer des terroristes.en échange en  gros des constructions d'Israël

 

Kerry a également déclaré, immédiatement après les discussions avec Abbas: "Permettez-moi d'insister sur ce point, la position des États-Unis d'Amérique sur les implantations est que nous les considérons comme ...  illégitimes."

 

Considérant que près d'un demi-million d'Israéliens vivent aujourd'hui dans les quartiers de Jérusalem qui sont surnommés «colonies» et dans les communautés de Cisjordanie, qui comprennent les villes à part entière comme Modi'in Illit (pop. 59,000 âmes), Beitar Illit (pop. 46,000 âmes), Maale Adumim (pop. 39,000 âmes), Ariel (pop.18 000 âmes) et d'autres, et considérant que dans certains de ces domaines Israéliens sont soumis à des attaques fréquentes, potentiellement mortelles de tirs de roquettes et de bombes incendiaires, de fusillades meurtrières et quasi-mortelles, des attaques à l'arme blanche ces derniers mois; l'accusation selon lles,aquelle toutes les résidences juives israéliennes dans ces lieux sont «illégitimes» c'est apparemment incendiaire, grave et et dangereux.

 

Kerry n'est pas la première personne officielle de l'administration Obama à avoir utilisé ce terme pour décrire les communautés comprenant un demi-million d'Israéliens, d'autres l'ont fait tels que son prédécesseur Hillary Clinton en tant que secrétaire d'Etat,et Susan Rice lorsqu'elle était ambassadeur à l'ONU,  .

 

Est-ce une description exacte? La question est compliquée du fait qu'il n'a jamais été clairement défini ce que signifiait «illégitime». Si c'est le code pour "illégal" la légalité des communautés israéliennes au-delà des lignes d'armistice de 1949 (souvent appelés les «frontières de 1967») a été confirmée par des experts de droit international Eugene Rostow, Stephen Schwebel, Julius pierre, et autres .

 

Et comme il est indiqué par Alan Baker, ancien conseiller juridique du ministère israélien des Affaires étrangères et ancien ambassadeur d'Israël au Canada:

 

La direction palestinienne, a adopté dans l'accord intérimaire de 1995 (Oslo 2), qui reste valable , elle a accepté la présence continue d'Israël en Judée et en Samarie, en attendant l'issue des négociations sur le statut permanent, sans aucune restriction de chaque côté en ce qui concerne la planification, le zonage ou la construction de foyers et communautés.

 

Donc, si ces communautés israéliennes sont juridiquement légales en vertu du droit international, et la partie palestinienne est a publiquement accepté leur existence et leur développement dans un document ratifié au niveau international, il est difficile de voir ce que l'accusation d '«illégitimité» est censé indiquer.

 

Pendant ce temps ni Kerry ni aucun autre fonctionnaire de l'administration Obama n'a été entendu au même s'est interrogé sur la «légitimité» de l'Autorité palestinienne de célébrer publiquement, en les glorifiant, les meurtriers libérés par les Israéliens. C'est, en effet, Kerry lui-même qui a obligé Israël de prendre la mesure de leur libération, en premier lieu.

 

En d'autres termes, la mauvaise odeur d'une morale tordue découle de la pression continue de Kerry pour la «paix».

 

« Je peux vous dire," Kerry a déclaré cette semaine en Israël , " que le président Obama et moi-même sommes déterminés, et aucun de nous n'arrêtera de poursuivre ses efforts pour une paix possible ».

 

La paix peut elle être construite sur la glorification des assassins et sur le ressentiment d'un demi-million de personnes qui sont déjà sous agression?

Repost 0
mordeh'ai
7 novembre 2013 4 07 /11 /novembre /2013 13:26

Source Koide9enisrael

Publié par

Selon la BBC, l'Arabie Saoudite aurait acheté plusieurs bombes atomiques au Pakistan en réponse au programme nucléaire militaire de l'Iran, il se peut meme que le pays ait déja deployé des systèmes de missiles capables de transporter ces bombes. Selon le journaliste Mark Urban de la BBC, les saoudiens auraient payé un certain nombre de bombes nucléaires, celles-ci sont sont prêtes et sont en attente de livraison au Pakistan. Si les rapports sont exacts, le royaume pourrait avoir des missiles armés de charges nucléaires avant l'Iran !

Lire la suite

Repost 0
mordeh'ai
7 novembre 2013 4 07 /11 /novembre /2013 10:06

edito: Si l'Iran s'engage dans des pourparlers à long terme, l'Europe et les dirigeants américains ne pourront trouver de solution facile pour l'action

Par Riccardo Dugulin

   

Netanyahu at UN with cartoon-like bomb. 'Course of action contained some fallacies' Photo: Reuters

La ligne rouge, Netanyahu s'est appuyé sur une bombe cartoonesque pour la révéler au monde

 

Le 27 Septembre 2012, le Premier ministre Netanyahu devant l'Assemblée générale des Nations Unies avec un discours qui s'avère emblématique en ce qui concerne la stratégie qu'il a choisi d'adopter par souci de contrer la menace posée par le programme nucléaire iranien.

 

Pour la ligne rouge, il s'est appuyé sur une bombe cartoonesque qui devait révéler au monde Israël a la volonté d 'arrêter la République islamique d'obtenir la bombe nucléaire. En fait, depuis son entrée en fonction, Netanyahu a mis l'accent sur ses efforts de politique étrangère à appeler l'attention du monde sur la crise provoquée par la poursuite des menaces génocidaires de la direction iranienne lancées sur l'Etat juif avec la Perse voulant acquérir des armes nucléaires et leurs vecteurs

 

De Washington à Londres et de Paris à Moscou, M. Netanyahu a maintes fois visité des centres de pouvoir internationaux afin d'évaluer la volonté diplomatique et militaire de ses partenaires dans la lutte vitale d'Israël contrecarrer le changement de donne des armes. Bien que ce plan d'action était nécessaire, il contenait quelques erreurs.

 

L'ancien président Ahmadinejad répétait  que les "allégations" de Netanyahu pour voir le lecteur nucléaire iranien comme la principale menace pour Israël et de méler le destin de l'Etat juif au développement d'armes atomiques, en concentrant ainsi l'attention des partenaires du pays exclusivement sur ​​elle. Si l'Occident considére et perçoit la rhétorique faites par le président Rohani comme  suffisantes pour des nouvelles ouvertures des négociations et comme un pas en avant dans la bonne direction, l'Iran peut limiter ses efforts vers des armes nucléaires tout en acquérant tacitement une main libre dans ses opérations subversives dans le monde entier.

 

La menace iranienne pour la sécurité d'Israël doit être comprise et présentée comme un ensemble global multiforme et multi-niveaux des opérations dans lesquelles le développement d'armes nucléaires et de missiles balistiques n'est qu'une partie d'un plan plus vaste dont l'objectif est incompatible avec la stabilité de l'Etat juif.

 

Iran et le Hezbollah sont des menaces mondiales

Comme toute position stratégique à long terme, la guerre de l'Iran contre Israël est fondée sur le développement des bases solides qui peuvent être utilisées pour causer des dommages. Ces actifs peuvent être définis par les deux points suivants: la présence immédiate iranienne au Proche-Orient et la capacité du Hezbollah à créer d'importantes bases arrières et refuges à travers le globe. 

 

En Juillet 2013, l'Union Européenne a finalement décidé de définir l'aile militaire du Hezbollah comme une organisation terroriste. Cette décision a été prise sous la fortet pression du Royaume-Uni et d'Israël. Alors que de nombreux commentateurs ont estimé qu'il s'agissait d'une décision inefficace et contre-productive, elle ne montre que, un lobbying et des renseignements appropriés, les Etats membres de l'UE peuvent prendre des mesures supplémentaires contre le Hezbollah. Il s'agit d'une nouvelle réalité bien nécessaire qui devrait être suivie de près par par le gouvernement israélien.  

 

En fait, les armes nucléaires en soi peuvent ne pas être suffisantes pour fournir à Téhéran  une grande portée de l'avantage stratégique, mais le contrôle quasi du Hezbollah sur la Syrie peuvent effectivement modifier l'équilibre des forces régionales. L'Iran est aujourd'hui à la tête d'une des forces armées arabes puissante, capable de mener des opérations de Sidon à Najaf et de Damas au Koweït. Toute négociation avec l'Iran doit nécessairement remettre en question son désir de prolonger son bras et commande; un élément qui a agi comme un becquet escamotable de la paix dans la région et qui appelle ouvertement à la destruction de l'Etat juif.  

 

Le deuxième point a de profondes implications qui vont au-delà de la sécurité d'Israël. Le fait que l'Iran utilise le Hezbollah comme un réseau terroriste avec des bases arrières mondiales pour mettre en œuvre ses politiques du Proche-Orient devrait être utilisé pour unir davantage les puissances occidentales et Israël dans leur lutte commune contre la politique expansionniste de Téhéran. Le groupe terroriste chiite Libanais  a des racines profondes en Europe occidentale, qu'il utilise pour financer ses activités, le lobbying politique de façade et peut-être mener des campagnes terroristes contre des cibles européennes 

 

Depuis la série des attentats à Paris en 1986 , le Hezbollah a développé un réseau profond d'opérateurs intégrés dans les sociétés européennes. Plus de 950 éléments liés à des groupes terroristes libanais se trouvent en exploitation en Allemagne, tandis que 250 sont enregistrés en Belgique et une grande communauté de partisans pro-Hezbollah  est en fonction en Suède. Ces cellules constituent le proxy iranien grâce au financement de métiers et des investissements illégaux ainsi que le soutien politique à travers un vaste réseau de collaborateurs et de groupes islamiques. En raison de sa socio-politique du laisser-faire et de sa position géographique, l'Europe est effectivement devenue une base arrière du Hezbollah préférée et une clé pour les politiques du Moyen-Orient de l'Iran.

 

Pour cela, le Premier ministre Netanyahu devrait revoir la position d'Israël sur le programme nucléaire de l'Iran par la mise à niveau avec succès de la communication internationale du gouvernement sur la question. Netanyahou a peut-être mal calculé la volonté de l'Iran d'aborder la question nucléaire et, ce faisant, il a fourni aux partenaires d'Israël une solution de facilité d'action.  

 

Si l'Iran se livre à une sorte de discussion à long terme, les leaders Européens et  américains  devraient trouver une excuse pour limiter leurs efforts à l'égard de la menace posée par les politiques de Téhéran. Pour cela, Israël doit s'engager dans un effort de communication renouvelée qui définit la politique expansionniste de l'Iran et les réseaux terroristes du Hezbollah comme des menaces mondiales à la fois pour la sécurité d'Israël et celle des pays occidentaux.

 _______________________________________________________________________

Riccardo Dugulin est titulaire d'une maîtrise de l'École de Paris des Affaires Internationales (Sciences Po) et spécialisée dans la sécurité internationale. Il travaille actuellement à Paris pour une entreprise de sécurité de l'assistance médicale et. Il a travaillé pour un certain nombre des principaux think tanks de Washington DC, à Dubaï et Beyrouth. Son site officiel est www.riccardodugulin.com 

Repost 0
mordeh'ai
6 novembre 2013 3 06 /11 /novembre /2013 22:36

Opinion: les événements actuels démontrent que la paix juste, durable dans la région ne dépend pas de la solution immédiate du problème palestinien

 

Par Asaf Romirowsky, Nicole Brackman

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4449073,00.html

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 

 

Le 40e anniversaire de la campagne 1973 Yom Kippour marque le lancement de la Résolution 338 du Conseil de sécurité des Nations unies. Un éclair proxy pour la guerre froide, la répulsion Israël de l'attaque syrienne sur le plateau du Golan et la création d'une tête de pont sur ​​la frontière égyptienne du canal de Suez a attiré une forte pression internationale pour arrêter les combats. Secrétaire d'Etat américain Henry Kissinger s'est rendu à Moscou le 20 Octobre 1973, et avec les Soviétiques, a proposé une résolution de cessez-le au Conseil de sécurité de l'ONU.

 

Revisiter la Résolution 338 du conseil de sécurité est utile, car elle met en évidence sa propre obsolescence compte tenu de la crise actuelle en Syrie et du Moyen-Orient en général. La Résolutions 242 de l'ONU (qui est entrée dans le sillage de la Guerre des Six Jours de 1967) et 338 ensemble comme une condition préalable à " une paix durable dans la région " compromis territorial entre Israël et ses voisins. De toute évidence, au cours des quatre décennies qui se sont écoulées depuis la guerre, la paix durable n'est ni proche, ni imminente - et, malheureusement, personne n'est exactement sûr de ce que ces termes veulent dire.

 

Les Israéliens, cependant, n'ont pas oublié les leçons de 1973 et n'ont pas l'intention de répéter les erreurs commises il y a 40 ans, surtout quand il s'agit de la mémoire collective israélienne qui voit encore la guerre du Kippour comme le Pearl Harbor Américain, une attaque dévastatrice choquante suivie d'une guerre qui aura coûté la vie à près de 3.000 soldats de Tsahal.

Au cours des quatre dernières décennies, Israel a seulement été en mesure de parvenir à un traité de paix négocié avec deux pays arabes - l'Egypte et la Jordanie.La Syrie, la partie coupable de 1973 et maintenant enveloppée dans une révolution totale,  et pourrait difficilement être dans une situation pire pour négocier quoi que ce soit. En ce qui concerne les Palestiniens, l'OLP (sous Arafat) et à contrecœur a accepté la 242 plus de vingt ans après qu'elle fut adoptée (en 1988); aujourd'hui les Palestiniens - divisés entre l'Autorité palestinienne dirigée par l'OLP en Cisjordanie et le parti islamiste Hamas dans la bande de Gaza - ne sont même pas de loin à concéder le droit d'Israël à exister

 

La centralité de la question palestinienne recule

Ces dynamiques complexes mettent en évidence la complexité de l'architecture du Moyen-Orient, ainsi que le rôle de la voix croissante des islamistes  qui restent concentrés sur la destruction d'Israël. Alors que le paradigme de la paix négociée incorporé dans les résolutions 242 et 338 ont été adopté par la communauté internationale dans son ensemble, elles ont été rejeté par beaucoup de partenaires des acteurs arabes, pour qui Israël comme légitime " partenaire pour la paix " est un concept qui n'est pas dans le lexique des possibilités .

 

La clé de la résolution de l'ONU 338 et 242 -alors que le processus de paix est éteint - c'est de résoudre l'un des aspects les plus difficiles du conflit israélo-palestinien: les réfugiés palestiniens et la demande arabe qui est pour un plein «droit au retour». Alors que l'Autorité palestinienne et l'agence des réfugiés UNRWA (et son infrastructure concomitante) pourrait encore croire que la question des réfugiés palestiniens constitue le point focal du conflit au Moyen-Orient, le nombre croissant de réfugiés syriens fuyant les massacres menés par le régime Assad décrivent une image différente.

 

Maintenant, avec les mondes arabes et musulmans face à cette véritable tragédie humanitaire, la centralité de la question palestinienne est en recul. L'afflux de réfugiés syriens au Liban a remis en question la sagesse conventionnelle en ce qui concerne les réfugiés palestiniens. Un combattant Hezbollah qui va par Abu Jihad a été récemment cité dans Der Spiegel, affirmant que " la lutte contre les rebelles en Syrie est encore plus importante que la lutte contre Israël." En outre il a rajouté: " Que les Palestiniens libérent leur pays eux-mêmes."

 

Qui l'aurait imaginé?

 

Toutes et tous, les préoccupations arabes quant à savoir si un Etat palestinien est imminent sont déviées en raison de la déstabilisation potentielle du Liban , la capacité de ce pays de sécuriser ses frontières, tout en aidant les réfugiés syriens dans le besoin est le plus urgent.

 

Si la déclaration devrait être ou non prise au sérieux, elle souligne l'abandon de la centralité du conflit israélo-palestinien comme étant le pivot de la violence au Moyen-Orient. Alors que les résolutions de l'ONU 242 et 338 reflètent la réalité des décennies qui ont suivi l'indépendance d'Israël, les événements actuels démontrent qu'une paix juste et durable dans la région n'est pas subordonnée à une solution immédiate au problème palestinien. Bien qu'il n'y ait pas de doute que la querelle qui affecte la région est au détriment des Palestiniens,c'est à peine la force motrice de l'instabilité de la région dans son ensemble.

________________________________________________________________________

Asaf Romirowsky est un analyste basé à Philadelphie Moyen-Orient, chercheur adjoint au Middle East Forum. Nicole Brackman est un politologue qui écrit de nombreux articles sur la politique israélienne et du Moyen-Orient

 

 Résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité

La résolution 242 du Conseil de sécurité, adoptée le 22 novembre 1967, et la résolution 338, adoptée le 22 octobre 1973, sont considérées comme les instruments fondamentaux de toutes discussions

concernant un règlement de paix au Moyen-Orient.

1. Résolution 242 (1967) du Conseil de sécurité, datée du 22 novembre 1967

Le Conseil de sécurité,

Exprimant l’inquiétude que continue de lui causer la grave situation

au Moyen-Orient,

Soulignant l’inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la

guerre et la nécessité d’oeuvrer pour une paix juste et durable permettant

à chaque Etat de la région de vivre en sécurité,

Soulignant en outre que tous les Etats Membres, en acceptant la

Charte des Nations Unies, ont contracté l’engagement d’agir conformément à l’Article 2 de la Charte,

1. Affirme que l’accomplissement des principes de la Charte exige l’instauration d’une paix juste et durable au Moyen-Orient qui devrait comprendre l’application des deux principes suivants :

i) Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit;

ii) Cessation de toutes assertions de belligérance ou de tous états de belligérance et respect et reconnaissance de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de l’indépendance politique de chaque Etat de la région et de leur droit de vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues à l’abri de menaces ou d’actes de force;

2. Affirme en outre la nécessité

a) De garantir la liberté de navigation sur les voies d’eau internationales de la région;

b) De réaliser un juste règlement du problème des réfugiés;

c) De garantir l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique de chaque Etat de la région par des mesures comprenant la création de zones démilitarisées;

3. Prie le Secrétaire général de désigner un représentant spécial pour se rendre au Moyen-Orient afin d’y établir et d’y maintenir des rapports avec les Etats intéressés en vue de favoriser un accord et de seconder les efforts tendant à aboutir à un règlement pacifique et accepté, conformément aux dispositions

et aux principes de la présente résolution;

4. Prie le Secrétaire général de présenter aussitôt que possible au Conseil de sécurité un rapport d’activité sur les efforts du représentant spécial.

Adoptée à l’unanimité à la 1382e séance.

Résolution 338 (1973), datée du 22 octobre 1973

Le Conseil de sécurité,

1. Demande à toutes les parties aux présents combats de cesser le feu et de mettre fin à toute activité militaire immédiatement, 12 heures au plus tard après le moment de l’adoption de la présente décision, dans les positions qu’elles occupent maintenant;

2. Demande aux parties en cause de commencer immédiatement après le cessez-le-feu l’application de la résolution 242 (1967) du Conseil de sécurité, en date du 22 novembre 1967, dans toutes ses parties;

3. Décide que, immédiatement et en même temps que le cessezle-feu, des négociations commenceront entre les parties en cause sous des auspices appropriés en vue d’instaurer une paix juste et durable au Moyen-Orient.

Adoptée à la 1747e séance par 14 voix contre zéro1 

Repost 0
mordeh'ai
6 novembre 2013 3 06 /11 /novembre /2013 21:07

L'état d'esprit de l'Accord d'Oslo, et la nouvelle vision du Moyen-Orient, ont été battu à plate couture par le tsunami arabe.

Par: Yoram Ettinger

http://www.jewishpress.com/indepth/opinions/the-oslo-accord-reality-check/2013/11/05/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 

 

Le 24 Octobre 2013 (la conférence diplomatique) et 16 Octobre 2013 (la cérémonie commémorative du Premier ministre Rabin), le président Peres, l'architecte des Accords d'Oslo de Septembre 1993 , a affirmé que l'accord israélo-palestinien était " l'ouverture d'un dialogue et de la paix ».  Une vérification de la réalité confirme-t-elle l'allégation de Peres?

 

L'état d'esprit d'Oslo

L'état d'esprit d'Oslo a été plus précisément prononcée par Peres, à l'Institut de Washington pour la politique au Proche-Orient, le 16 septembre 2000, à la veille de la 2 ème Intifada, 2000-2005 vague de terrorisme palestinien : " Je crois que les précédentes frontières, en fil de fer barbelé, champs de mines, des postes militaires, ne sont pas pertinents pour notre vie .... Je crois sincèrement qu'un bon hôtel sur la frontière fournira plus de paix et de sécurité d'une position militaire .... Je vois très peu d'utilité pour le passé. Deux choses perdent leur importance: la terre et l'histoire. ... Pour imaginer il est plus important que de se rappeler .... La guerre est hors de question maintenant .... Je doute beaucoup que les Palestiniens reviennent au terrorisme. ... Une fois que l'économie d'une nation se transforme d'une focalisation sur les terres àune focalisation sur ​​le cerveau, les frontières ne sont plus pertinentes .... "

Le modèle pour les accords d'Oslo a été documenté par Peres en  Octobre 1993 dans son livre Le Nouveau Moyen-Orient : " Le contexte politique international n'est plus favorable à la guerre (p. 80) .... La paix est le moyen de sécurité (p. 84) .... Nous devons aboutir - ne pas être rigides - aux frontières .... Alors que la signature des documents sur la pelouse de la Maison Blanche ... vous pouvez presque entendre le pas lourd de bottes s'éloigner de la scène .... Vous pourriez écouter furtivement la douceur de nouvelles mesures faisant leurs débuts dans le monde et qui attendent de la paix (p. 194) .... "

Le nouveau Moyen-Orient - c'est l'inverse - le réel

L'état d'esprit de l'Accord d'Oslo , et la nouvelle vision du Moyen-Orient, ont été battu à plate couture par le tsunami arabe, qui a implosé le vrai Moyen-Orient, la transition de la région vers un plus grand fanatisme, le terrorisme, la tyrannie et les sentiments anti-«infidèles», loin de la modération, de la paix, de la démocratie et de la tolérance.

L'état d'esprit d'Oslo a sous-estimé la puissance des vieux principes fondamentaux  profondément enracinés depuis 1400 années-le vrai Moyen-Orient, qui ont balayé la rue arabe enflammé la Tunisie, la Libye, l'Egypte,le Yémen, Bahreïn, la Syrie et d'autres pays arabes : l'imprévisibilité violente, l'incertitude des régimes et des politiques , le anque de fiabilité, l'instabilité et le religieux sournois; la fragmentation ethnique, les idéologies et la géographie, l'intolérance violente envers les autres musulmans et les «infidèles»; pas de liberté d'expression, de religion, de presse et d'association et non pas d'égalité des sexes; aucune paix globale intra-arabes et pas de respect de la plupart des accords intra-arabes, qui sont fragiles par nature.

Oslo a transformé Israël et les Palestiniens?

De l'Université Ariel Dr Yuval Arnon-Ohanna, anciennement avec le Mossad et l'un des principaux experts d'Israël sur la question palestinienne, documenté dans la ligne du Sillon et le feu - le conflit pour la terre d'Israël, 1860-2013 (Achiasaf Publishing, 2013) que l'accord d'Oslo de 1993 . arraché l'OLP de la gueule de l'oubli les régimes arabes avaient coupé l'aide financière - et la plupart des contacts avec l'OLP -, en raison de la collaboration de l'OLP à l'invasion du Koweït par l'Irak en 1990.L'Amérique avait suspendu son dialogue avec l'OLP en 1990. La 1 ere  Intifada - vague de terrorisme palestinien - a été en grande partie maîtrisée par Israël en 1991. L'OLP a perdu deux co-fondateurs clé, Khalil al-Wazir (1988) et Salah al-Khalaf (1991). Sa popularité, parmi les Palestiniens, a été significativement marquée par la corruption et les malversations, principalement attribuable à Arafat et son épouse, Souha, Mahmoud Abbas et ses fils, Yasser et Tareq, conseiller financier d'Arafat, Mohammed Rashid, et le Fonds Tsumud (fermeté). L' Accord d'Oslo a réanimé l'OLP, qui supervise encore l'Autorité palestinienne, juridiquement et fonctionnellement.

L'Accord d'Oslo a transformé la politique israélienne de façon spectaculaire, stratégiquement et concrètement. Israël a fait des concessions aux Palestiniens, jamais dépassés par l'Empire ottoman, le mandat britannique ou les Arabes, le transfért d'une partie de son propre berceau de l'histoire d'Israël à son ennemi juré et de faire progresser la souveraineté palestinienne. Israël a importé quelque 70.000 terroristes palestiniens en provenance du Soudan, du Yémen, de l'Irak, du Liban, de la Syrie et de la Tunisie à Gaza et les crêtes des montagnes de Judée et de Samarie - les marches de la porte de leurs futures victimes - les armer avec des armes et le lobbying en leur nom, à Washington, DC .

Contrairement à Israël, l'OLP a été transformé tactiquement et intangiblement, tout en soutenant sa stratégie , énoncée par son Pacte 1964, compte tenu de la Terre d'Israël, une terre musulmane ordre divin (Waqf). Arafat a déclaré que l' Accord d'Oslo était provisoire , visait à détruire Israël , déclenchant un niveau sans précédent de Palestiniens du non-respect des accords. Mahmoud Abbas a établi un système de la haine éducative. Et, une vague sans précédent de terrorisme palestinien qui a éclaté en Avril 1994, la production jusqu'ici de plus de 1.600 morts israéliens, cinq fois plus que le nombre des vingt années antérieures à Oslo. 160 Israéliens ont été assassinés au cours du pré-Oslo et la 1ere Intifada, contre 1.000 au cours de la période post-Oslo et la 2ème Intifada. En Juin 2001 Faisal Husseini, le chouchou de l'OLP, des médias occidentaux, a précisé que l'accord d'Oslo a fourni aux Palestiniens un cheval de Troie dans le cœur d'Israël.

La conduite palestinien d'Oslo-driven a été conforme à la feuille de route intra-arabe palestinienne de subversion et de trahison , qui a causé d'Arafat et l'expulsion de Mahmoud Abbas de l'Egypte, la Syrie, la Jordanie, le Liban et le Koweït. Il a également été compatible avec la collaboration palestinienne avec les nazis, le Bloc communiste, Khomeiny, Saddam Hussein et Ben Laden.

Vérifier la réalité de l'Accord d'Oslo documents que contrairement à l'espoir de ses architectes, le léopard palestinien ne modifie pas les taches, seules tactiques .

Repost 0
mordeh'ai
6 novembre 2013 3 06 /11 /novembre /2013 16:01

Par Ryan Jones

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24231/Default.aspx?hp=readmore

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 
 
Secrétaire d'Etat américain John Kerry est retourné en Israël mercredi au milieu des préoccupations locales que son patron, le président Barack Obama, a l'intention d'imposer un accord de paix à Israël et aux Palestiniens qui servirait finalement les intérêts américains.
 

L'Amérique est passée du rôle du "tiers essayant de rapprocher les deux parties, va passer à un rôle d'implication directe dans le processus", Zahava Gal-On, chef du Parti Meretz de gauche, a déclaré après avoir rencontré des responsables américains et palestiniens tôt dans la semaine.

 

"Il y aura un nouveau programme diplomatique, sur la base des lignes de 1967 avec des échanges de territoires convenus," Gal-On a ajouté une substance d'un ton neutre.

 

En saluant Kerry lors de son arrivée mercredi, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré qu'il était inquiet au sujet de la direction que prennent les pourparlers de paix actuels .

 

" Je vois les Palestiniens poursuivre l'incitation, en continuant à créer des crises artificielles, en continuant à éviter les décisions historiques qui sont nécessaires pour faire une paix véritable ", a déclaré M. Netanyahu, qui plus tôt dans une semaine chargée que le principal obstacle à la paix, c'est le refus de la direction palestinienne de reconnaître à Israël le droit d'exister.

 

Kerry, cependant, a réitéré sa conviction que les négociations se passent bien, et progressent comme prévu. Il ya certainement des difficultés et des défis, l'Américain l'a concédé, mais " je suis confiant dans notre capacité à travailler à travers eux. C'est pourquoi je suis ici."

 

Des heures avant l'arrivée de Kerry, les négociateurs israéliens et palestiniens se sont réunis pour la 17e fois depuis la reprise des pourparlers de paix de l'été dernier. Mais la session a rapidement dégénéré en une engueulade. "Les négociations israélo-palestiniennes ont été rompues pendant la session, mardi soir, "un haut responsable" palestinien l'a dit à l'AFP-France.

Le principal problème actuel de discorde est la demande palestinienne d'entamer des négociations qu'Israël rendra près de 100 pour cent de la Judée et de la Samarie, y compris la vallée du Jourdain et la partie orientale de Jérusalem.

Israël insiste sur le fait qu'il y aura des échanges de terres considérables pour intégrer les grandes colonies juives à l'intérieur des frontières d'Israël, que la frontière d'un futur Etat palestinien sera le long des lignes qui fournissent à Israël la plus grande sécurité, et qu'Israël maintiendra une présence militaire dans la vallée du Jourdain .

La semaine dernière, le négociateur palestinien Yasser Abed Rabbo a blâmé l'accent mis par Israël sur l'avenir de la sécurité de ses citoyens et de l'impasse dans les pourparlers de paix.

" Ils [Israël] veulent la sécurité d'abord, et que les frontières de l'Etat de Palestine devraient être établies en fonction des besoins de la sécurité israélienne c'est sans fin, et qc'est ce qui va saper la possibilité d'établir un Etat palestinien souverain," Rabbo à l'AFP.

Après avoir vu Netanyahu, Kerry s'est rendu à la Banque ville à l'ouest de Bethléem pour s'entretenir avec Abbas. Là, il a annoncé aux Etats-Unis donnerait un montant supplémentaire de 75 millions de dollars d'aide à l'économie palestinienne. Kerry, en annonçant la nouvelle contribution, a proclamé que «la paix est nécessaire, la paix est juste et la paix est possible."  

Kerry a ajouté: «Nous sommes convaincus que, malgré les difficultés, les deux dirigeants, le président Abbas et le Premier ministre Netanyahu, sont également déterminés à travailler vers cet objectif."  

 

Kerry est prévu de retourner à Jérusalem pour une rencontre avec le président israélien la Jordanie , où il s'attend à voir Abbas pour la deuxième fois de sa mission actuelle.

 

Vu le nombre de fois que les nations ennemies ont tenté d'anéantir l'Etat juif, et le tribut payé sans précédent au terrorisme, le pays l'a enduré, Israël maintient que la sécurité doit être sa première priorité.

 

Repost 0
mordeh'ai
6 novembre 2013 3 06 /11 /novembre /2013 15:28

Par Ashraf Ramelah, (fondateur et président de la Voix des Coptes, a récemment témoigné devant le Parlement canadien sur la révolution en cours en Egypte )                                              

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/14049#.UnocZDrLTIU 

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 

 

Quel a été exactement le but de la visite de six heures (le 3 Novembre)  en Egypte, du secrétaire d'État américain, John Kerry, un jour avant la date fixée pour le procès de Morsi?

 

Le lundi 4 Novembre, un hélicoptère de la force militaire d'élite égyptienne a transporté l'ancien président égyptien, Mohammed Morsi, sorti de sa prison secrète où il a été placé en détention par les autorités depuis le 3 Juillet dernier. Morsi a été transporté à la salle d'audience à l'intérieur de l'école de police de Toro afin que débute son procès pour haute trahison et d'autres crimes présumés.

 

A la veille de sa carrière politique et de sa candidature à la présidentielle, Morsi était déjà enfermé en prison en attente d'un procès pour espionnage contre l'Egypte. Maintenant, il est accusé d'avoir poursuivi ces pratiques au cours de sa présidence.

 

Selon les agences de presse égyptiennes, Morsi a récemment notifié à sa famille qu'il va se défendre seul devant le juge et le jury. Pendant ce temps, les organisations des Frères musulmans à travers le monde se bousculent pour apporter aux Avocats Egyptiens de l'Ouest et de l'Est qui vont tenter de prouver que Morsi est irréprochable et que son procès est inéquitable.

 

Ce ne sera pas facile. Les Avocats égyptiens se sont unis contre les avocats étrangers qui se manifestent dans la salle d'audience pour le compte de Morsi. En tout cas, cela prouve que l'innocence de Morsi sera une tâche herculéenne.

 

Dans un pays où aucun règlement ou loi n'existe pour régir l'enregistrement des conversations ou, plus précisément, lorsque le procureur général nommé par le Président permet les enregistrements des réunions du Président et des conversations téléphoniques, par le service de renseignement égyptien des juges écartés par Morsi et maintenant rétablis pouront présenté les enregistrements des discussions de Morsi avec Aymen Al Zawahiri d'Al-Qaïda.

 

Ceux-ci montrent Morsi demande le soutien du terroriste. La négociation de Morsi avec le chef d'Al-Qaïda retarde l'implication de l'Iran et des modèles talibans pour l'Egypte jusquà  un moment meilleur et, en échange de la faveur d'Al Zawahiri, le Président s'engage à appliquer immédiatement la charia et la libération de cinq mille terroristes-djihadistes emprisonnés, y compris Mohamme frère d'Aymen.

 

Tous les djihadistes emprisonnés sous Moubarak ont été libérés par Morsi dès le premier mois de son installation au pouvoir afin de prouver à Aymen Al Zawahiri qu'il pouvait lui faire confiance, selon l'information divulguée paraphrasant le contenu des cassettes.

 

S'il est reconnu coupable d'avoir conspiré avec les entités étrangères en rapport au bien-être de l'Etat égyptien, Morsi sera condamné à la peine de mort et, n'étant pas militaire, ce sera par pendaison.

 

Le procès se tient pour plusieurs chefs d'accusation qui pourraient être reliés à la même accusation, comme tenter d'établir une armée libre égyptien dans le pays (en parallèle à l'armée égyptienne), la création d'un projet visant à nettoyer la présence égyptienne de la péninsule du Sinaï, en acceptant une aide financière étrangère contre les intérêts du pays, de protéger les terroristes, en utilisant les djihadistes afin de créer le chaos lors des manifestations de la liberté pro-démocratie en leur ordonnant d'attaquer les points militaires dans le Sinaï, et en exhortant «tous les djihadistes du monde entier à nous aider» à lutter contre l'opposition dans les rues et de préserver sa présidence. 

 

En tant qu'élu parlementaire, dont l'arrogance et la prise du pouvoir, le président s'est placé lui-même «au-dessus de la loi», Morsi avait contesté sa destitution. Il réclame son obligation légitime à remplir son mandat en dépit de son alliance avec des terroristes et, dans une moindre mesure, son mépris pour les promesses qu'il a faites au pays pour apporter des améliorations à l'infrastructure, aux emplois et à la sécurité au sein de ses cent premiers jours dans le bureau  présidentiel.

 

Si le cours de cet événement reste ininterrompu, Morsi va se retrouver devant le tribunal et, pour la deuxième fois dans l'histoire de l'Egypte, un Président sera jugé. En outre, le peuple égyptien, selon toute probabilité, verra deux anciens présidents devant des tribunaux distincts en même temps avec les procès qui se chevauchent celui de Hosni Moubarak dont le procès en cours est susceptible de durer au-delà de la semaine prochaine.

 

Le procès de Moubarak révèle aux Egyptiens comment lui et ses fils ont détourné des actifs et des ressources du pays vers leurs comptes bancaires personnels et construit une dynastie tyrannique - tous liés à l'utilisation illégale de la loi d'urgence de Moubarak, de «geler» la constitution en Egypte, et en ignorant la persécution quotidienne des chrétiens d'Egypte.

 

Moubarak était un homme d'Etat, un nationaliste pro-Egypte. De l'autre coté, il ya Morsi un anti-Egypte et pro-islamique de l'Umma (Emirats Arabes Unis). Pour cette raison, beaucoup est en jeu pour l'Egypte et le monde dans le prochain procès de Morsi. La vraie justice révélera les alliances de Morsi à l'intérieur et à l'extérieur du pays.

 

La preuve du procès de Morsi sera probablement d'incriminer des cercles plus larges - potentiellement l'administration américaine, l'Union européenne, le Qatar, la Tunisie, le Soudan et d'autres. A l'examen du tribunal des enregistrements et des documents sont  attendus (la séance sera diffusée à la télévision égyptienne et ouverte à la presse internationale), les partisans et sympathisants de Morsi seront exposés à moins que des tractations ne soient négociées d'avance.

 

Le procès de Morsi pourrait signifier que l'Egypte se confronte à une "conspiration internationale" - l'histoire se développe alors que Morsi était dans le bureau et gagne du terrain après sa chute. Le procès se concentre sur les informations non vérifiées que l'administration Obama a donné 8 milliards de dollars aux Frères musulmans pour attribuer 40 pour cent des terres du Sinaï au Hamas et, plus récemment, une délégation américaine de sénateurs a essayé de faire pression sur le gouvernement intérimaire de libérer Morsi de prison et de le reinstaller comme président.

 

En outre, la procédure soutient que le représentant de l'Union européenne, Catherine Ashton, a plaidé en faveur d'une libération et de la réintégration de Morsi ou, à défaut, autoriser Morsi a demandé le droit d'asile; également, que le Qatar a fait une affaire privée avec Frères musulmans d'Egypte -- louer les Pyramides et le Sphinx pour des milliards de dollars, mettant ainsi en péril les antiques monuments. L'électricité a été détourné à partir des usines de production de l'Egypte au Hamas ainsi que l'essence Egyptienne utilisé par le Hamas à partir de conteneurs enterrés près de la frontière de Gaza, tandis que les Egyptiens étaient court-circuités et contraints au rationnement.

 

Les Egyptiens ont vu l'Ouest (Union Européenne et Etats-Unis) convenir comme une opportunité pour le remplacer de renverser Moubarak, alors que les Egyptiens ne voient dans les appels de la libération de Morsi, et sa réintégration que le rétablissement du respect des Frères musulmans.

 

Au début de Janvier 2011 lors du soulèvement de l'Egypte, les Etats-Unis ont approuvé les combattants de la liberté égyptienne dans leurs protestations contre la tyrannie du régime de Moubarak. Le président Obama a félicité les Egyptiens pour cet acte, mais par la suite il a considéré ceux qui ont volé leurs efforts pour des objectifs terroristes comme des «demandeurs de la liberté» et a aidé la montée des Frères musulmans au pouvoir.

 

Le mouvement pour la liberté - dans une véritable lutte pour la liberté, l'égalité et les droits humains universels - a persisté sans gangs terroristes et a renversé Mohammed Morsi, considéré comme un autocrate bien pire que Moubarak.

Tout ceci  a apporté de la clarté aux Egyptiens concernant un consensus général sur l'intervention occidentale. Les Egyptiens voient les dirigeants étrangers se soumettre aux désirs politiques des Frères musulmans en "ruine" déjà affaiblie par la disparition du régime fasciste de Morsi, empçechant la cause d'un gouvernement laïque et de la souveraineté populaire. Cela entrave la réforme des injustices en Egypte.

 

Maintenant, quel est exactement le but de la visite de six heures en 'Egypte par le secrétaire d'État américain, John Kerry?

 

Ce ne fut pas une surprise pour les Egyptiens, en méprisant la Maison Blanche de l'Amérique à aider les Frères musulmans et Morsi déchu, les États-Unis ont cherché récemment des motifs de geler l'aide militaire à l'Egypte en classant l'arrestation de Morsi comme un coup d'Etat militaire.

 

De même, ce ne fut pas une surprise pour les Egyptiens que l'Amérique a choisi  une détermination de «brutalité» contre de «pacifiques» manifestants pour qualifier les bandes terroristes armées de Morsi qui luttaient contre les militaires, la justification est devenue invraisemblable.

Il n'est pas surprenant non plus que des combattants de la liberté nostalgiques des droits de l'homme et des valeurs occidentales voient que les États-Unis ont laissé un trou béant dans les relations diplomatiques entre les deux pays par une vacance de l'ambassadeur américain en Egypte.

Repost 0
mordeh'ai
6 novembre 2013 3 06 /11 /novembre /2013 09:58

L'auteur critique vivement Bayit Yehudi de rester dans la coalition dirigé par le Likoud, il explique alors pourquoi lui-même est resté à la Knesset avec le Likoud.

 
Publié: par Moshé Feiglin
 
 

Les bananes sont un morceau magique de John Lennon, «Imagine».

 

Depuis le début du sionisme, nous avons essayé d'être normal, à fuir le fardeau de notre identité juive et le destin et d'être juste comme tout le monde. Tout ce que nous voulions, c'était d'être une nation comme toute autre nation.

 

Realité (synonyme de D.ieu) ne permit cependant pas que cela se produise. Le monde sait qui nous sommes réellement, et a des attentes de notre part, il se met en colère contre nous quand ces attentes ne sont pas satisfaites et nous presse.

 

Initialement, il était facile pour nous de fuir la question du destin de la sécurité de l'avion qui traitait simplement de l'existence. Notre existence, après tout, elle a toujours semblé être suspendue à un fil. Sans même s'en rendre compte, nous avons profité de notre existence précaire pour continuer à fonctionner à partir de notre destin. Musée de l'Holocauste  du Yad Vashem est devenu notre Saint Temple. Après avoir quitté ses portes, personne ne pose de questions.

 

Paradoxalement, plus que nous atteignons notre objectif de construire notre Etat moderne, fort et prospère, les retraits de conscience de l'existence et de la question de destin prennent le relais. Sans elles, la simple existence perd son sens et sa validité. La question de destin fait monter la pression, exigeant sa place dans notre expérience nationale.

 

Il exige sa place, alors que nous fuyons.

 

Curieusement, nous ne fuyons notre destin à l'existence: nous fuyons notre destin à la mise en danger de notre existence. Après tout, il est clair que lorsque nous nous retirons, nous obtenons la guerre, pas la paix. En réalité, notre destin protège nos vies ici. Mais cela entre en conflit avec le rêve sioniste de normalité.

 

Notre premier ministre est l'image de cet état ​​de conscience. Il personnifie précisément l'enveloppe extérieure de la conscience israélienne. Il ne voit pas les élites sociales - et certainement pas les élites militaires - comme «quelque chose de mourir pour» (Lennon). Tout ce qu'il voit, c'est l'existence. Notre PM nous donne exactement ce que nous voulons: encore 24 heures d'illusion et de normalité.

 

Le problème est que cette normalité, venant comme il le fait pour remplacer le destin, nie le but de notre existence ici, écrase notre droit d'exister et nous expose à des pressions de plus en intensives.

 

De cette façon, notre PM est obligé de jongler en permanence avec notre sécurité dans une tentative d'apaiser le monstre et de le nourrir aussi peu que possible tout en essayant de nous acheter un jour de plus ennuyeux.

 

Le monstre a exigé un retrait israélien. Le monstre a exigé un moratoire sur la construction: Netanyahu comprend bien où cela va mener. Donc, avec empressement suprême réservé uniquement pour le plus talentueux des jongleurs, le Premier ministre a réussi à nous acheter encore quelques jours de la normalité en échange de la libération de meurtriers vieillissant - et les sionistes religieux ingrats de lui  jeter des tomates.

 

Nous sommes le chimpanzé et les bananes nous appartiennent, à tous. Nous nous accrochons à euxelles afin d'essayer d'être normaux. Et comme le pauvre chimpanzé, nous perdons notre liberté et mettons en danger nos vies dans le processus. Mais nous n'obtenons pas de manger des bananes et d'être normaux. Notre destin est le fondement de notre existence; toute tentative d'échapper à cela nous met en danger. Rappelez-vous juste Oslo.

 

Nous sommes pratiquement prêts à nous suicider pour échapper à nous-mêmes. N'avons-nous vraiment pas compris que lorsque nous avions fui le Goush Katif nous obtiendrions des missiles sur Tel Aviv?

 

Il y a un cercle interne supplémentaire. A l'intérieur du baril sont de petits singes intelligents avec des cercles colorés sur leurs têtes. Ces petits singes peuvent se libérer  et libérer le chimpanzé. Mais ils sont piégés dans leurs propres bananes .

 

Le sens de la destinée est censé être beaucoup plus dominant pour les petits singes sionistes religieux. Ils ont également prouvé qu'ils savent comment ramasser les bananes non moins efficacement que le chimpanzé, dans le milieu universitaire, l'armée, la politique et dans tous les autres aspects de la vie israélienne. Les singes sionistes religieux étaient censés être notre grand espoir. " La génération kippa crochetée," comme l'appelait avec admiration Ephraim Kishon .

 

Mais tout comme le chimpanzé n'a pas réussi à répondre aux attentes du monde, qui s'est transformé en haine, de sorte que les sionistes religieux n'ont pas réussi à répondre aux attentes de la société israélienne. Ils ne veulent pas assumer la responsabilité. Ils sont à l'aise à l'intérieur du canon, dans leur propre quartier protégé. C'est la banane à laquelle les singes sionistes religieux s'accrochent. Ils perdent leur effet en échange de leur vie confortable dans les limites de leur secteur.

 

Les Ministres Livni et Gideon Saar ont droit dans leur réplique à la critique de Bennett de la politique gouvernementale: " Si vous ne l'aimez pas, partez," ils contre-menace. En fin de compte, les petits singes seront chassés de leur canon - sans les bananes - et remplacés par un autre groupe de petits singes avec un cercle moins coloré sur leurs têtes. Mais ces singes comprendront que si vous voulez  l'autorité, vous devez assumer la responsabilité.

 

Et donc, nous restons tous privés de liberté, nous accrochant à une banane qui est impossible à manger.

 

Il n'y a vraiment aucun moyen de sortir de cette situation, sauf pour ce qui restaurera notre destin juif de notre conscience nationale, la mise en œuvre des politiques fondées sur ce destin et d'assurer notre liberté - ainsi que la signification et notre existence. C'est pourquoi j'ai créé Manhigut Yehudit, et j'ai rejoint le parti national au pouvoir  afin d'orienter toutes mes actions et prendre les rênes de la direction.

Repost 0
mordeh'ai
6 novembre 2013 3 06 /11 /novembre /2013 09:17

par Ari Lieberman

http://frontpagemag.com/2013/ari-lieberman/how-israel-makes-the-world-a-safer-place/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 

 

 

Israélo-Fighter-JetLe 7 Juin, 1981 Israël a offert au monde une leçon sur la façon de traiter avec des parias internationaux. Ses avions de combat, F-15 et F-16, fondirent sur l'espace aérien irakien et avec une extrême précision en utilisant des bombes de fer classiques, détruit une centrale nucléaire irakienne fortement défendue, près de Bagdad. À l'époque, de nombreux commentateurs, les médias et les politiciens ont condamné Israël pour son «agression». Au fil du temps cependant, beaucoup de ces mêmes commentateurs sont venus à reconnaître la précocité de l'opération Osirak par Israël et il est maintenant bien accepté que l'utilisation préventive de la force par Israël a détourné une grande conflagration.

 

En 2007, les services de renseignement israéliens ont approché les Etats-Unis avec la preuve irréfutable que Bachar al-Assad, avec l'aide de la Corée du Nord et de l'Iran, était dans les phases finales de la fabrication de la bombe atomique calquée sur le réacteur nucléaire de Yongbyon de la Corée du Nord. Les Etats-Unis, déjà engagés dans deux guerres au Moyen-Orient impopulaires ont hésité, ne sachant pas comment procéder.

 

Israël, une nation qui se trouve dans le ventre de la bête, ne possédait pas le luxe d'attendre, contempler ou «évaluer» et a agi résolument. Le 6 Septembre 2007, les avions de guerre israéliens ont attaqué et détruit le complexe nucléaire de la Syrie -- Al-Kibar transformant l'usine armes de destruction massive en un tas de ferraille onéreux.
 

A deux reprises, Israël a été confronté à la perspective de nations parias qui voulaient acquérir des armes nucléaires et par deux fois Israël a agi de façon décisive. Si Israël avait agi avec retenue, une expression galvaudée qui a grandi et s'est usée au fil des ans, les guerres du Golfe auraient sans doute pris des trajectoires différentes et la moitié de la Syrie aurait été rendue inhabitable pour un millier d'années.

 

Le monde est maintenant confronté à son plus grand défi, face à une brutale théocratie non-rationnelle avec une vision apocalyptique et un goût pour les armes nucléaires. Une nation au-dessus de toutes les autres est restée un ferme, obstacle à la quête obstinée génocidaire de l'Iran. Israël s'est engagé dans une guerre secrète à pleine échelle contre l'Iran pour tenter de ralentir ses ambitions. Mystérieuses explosions dans des installations sensibles, des cyber-armes sous forme de virus informatiques sophistiqués et l'assassinat des principaux experts nucléaires iraniens ont eu leur effet cumulatif prévu.

 

Mais au-delà des opérations de cape et d'épée il est une arme bien plus efficace qui a fait que les Iraniens ont appelé l'oncle Sam; la menace crédible du Premier ministre Benjamin Netanyahu à la force militaire. Pour toute leur bravade et fanfaronnade, les mollahs de la République islamique sont très conscients des capacités militaires d'Israël et y prêtent attention. Dans l'éloge rare de Netanyahu, le Washington Post a publié un  éditorial  en Avril qui a donné à l'intrépide Premier ministre d'Israël crédit dû pour son rôle en empêchant les mollahs de passer le niveau de résistance.

 

L'éditorial du Washington Post a récemment été validé par le secrétaire à la Défense Chuck Hagel, qui, dans une  interview révélatrice  avec Jeffrey Goldberg, qui a noté que les menaces d'Israël de lancer une attaque militaire contre les installations nucléaires de l'Iran, entre autres facteurs, ont joué un rôle important en amenant les Iraniens à la table des négociations.

Il est récemment devenu à la mode chez divers milieux gauchistes élitistes et radicaux de critiquer l'Etat juif sur tout , depuis ses opérations anti-insurrectionnelles à son développement de la terre aride de Judée et Samarie. Mais ces radicaux devraient prendre garde que le monde serait un endroit beaucoup moins sûr sans Israël agissant en tant que "vigie" contre le fondamentalisme islamique et la prolifération des Armes de Destruction Massive. Plutôt que des critiques injustifiées et implacables, un simple "merci" suffirait.

Repost 0
mordeh'ai