Im Tirtzu : Les bienfaiteurs sionistes devraient repenser leurs donations différemment

par Ronen Gil pour Israel NationalNews.com

Adapté par Mordeh’aï ©2010 de malaassot.over-blog.com

Dans la politique israélienne, ce fut l'année d' Im Tirtzu - le mouvement des étudiants Sionistes qui a réussi médiatiquement à créer une vraie révolution avec une campagne d’information en février sur les faits et gestes odieux du New Israël Fund ( Nouveau Fonds pour Israël-NIF ) auprès du public israélien.

La campagne a ciblé le NIF que préside Naomi Chazan et la couverture des nouvelles a été très bien reçue. La recherche d'Im Tirtzu s'est concentrée sur la complicité du NIF dans le Rapport de Goldstone qui a attaqué Tsahal pour son ' opération « plomb durci à Gaza '. Le NIF a essuyé les invectives du peuple en Israël ainsi que celles des communautés juives dans le monde entier. L'habitude d'être ignoré par les médias de gauche et à mener des batailles perdues, les experts du Sionisme se sont extasiés du succès du nouveau mouvement.

Quelques mois plus tard, Im Tirtzu récidivait avec un nouveau rapport - cette fois à propos de la très grande majorité des gauchistes radicaux à l'Université Ben Gourion Département des sciences politiques . Encore une fois, les médias ont rapporté l'histoire.

Dans une interview pour Roch Hachana, d’Arouts Sheva, de Ronen Shoval, 29 ans, président du mouvement , a exprimé sa conviction que le mouvement et d'autres qui l'aiment pourraient faire beaucoup plus pour sauver Israël si seulement des donateurs juifs commencent à penser différemment . Les fonds des bailleurs, a-t-il dit, sont utilisés pour acheter des maisons des Arabes de Judée-Samarie ou de Jérusalem-Est , et d’installer des Juifs dedans. C'est important, mais ils devraient aussi penser à façonner la conscience populaire.

Il explique que " La question est, les faits sur le terrain créent la conscience populaire, ou est-ce l'inverse ? L'approche juive ". Il sent, que l'univers a été créé par des mots- soit, la connaissance crée la réalité. "

" Tout au long de l'histoire du sionisme, ces approches antagonistes et rivales  les unes avec les autres se sont complètees  mutuellement. Herzl a cru dans la préparation de la connaissance et a demandé des pouvoirs au monde pour une charte afin de s'établir en terre d’Israël. Cependant, le mouvement 'Hovevei Tzion', a cru lui à la réalité et qu'il fallait acheter un « autre dunam » de terre et une autre chèvre.

" Ces deux grands courants se sont rencontrés à l'été 2005, lors du désengagement. Le mouvement de colonisation a pensé qu'il était temps de créer des faits sur le terrain dans le Gush Katif - mais il s'est avéré que, sans connaissance propre, la décision gouvernementale a été suffisante pour détruire toutes les collectivités. Le gouvernement ne nous aidera pas à acheter une autre maison à Jérusalem-Est, et une autre à la suite, s'il a décidé de remettre à la fin Jérusalem-Est aux Arabes. "

" L'autre côté le comprend, mais les nationalistes continuent à penser en termes pratiques, pas en termes d’entendement. C'est pourquoi nous avons perdu le contact avec la nation d’Israël. Les nationalistes investissent dans les bâtiments, pas dans la culture et les livres. Les Nationalistes ont-ils une maison d'édition?  Un théâtre?  Le monde entier de la culture est contrôlé par une seule idéologie. Nous avons utilisé nous-mêmes et avec facilité le dicton

« les chiens aboient mais la caravane passe », mais ce n'est plus une méthode. Il faut nous réveiller - l'entreprise sioniste tout entière est en danger. " " Nous devons investir dans des penseurs, dans la culture des Nationalistes - et pas seulement dans 'd’autre poste-avancé' ou 'd’autre caravane inutile'.

- Quel est le bon choix?  Si la foi du peuple n'est pas là;  il sera considéré comme un avant-poste illégal et démoli. Mais si la croyance des masses est esquissée, il sera considéré comme faisant partie de l'ethos-colonisation sioniste et se sera une grande Mitsva . "

A7 : Pourquoi le parti nationaliste n'a pas de fonds comme le NIF ?

RS : Il est plus facile de détruire que de construire.

A7 : Qu'est-il arrivé à la Knesset aux sous-comités qui devaient se pencher sur le Nouveau fonds d'Israël (NIF) après votre campagne ?

RS : Il y a plusieurs projets de loi en préparation. Il y a beaucoup de travail à faire. Les membres de la Knesset ont tendance à travailler sur des choses qui sont sur l'agenda public - sinon, ils doivent être mis sous pression.

A7 : Pensez-vous que quelqu'un essaie de vous ‘balader’ ?

RS : J'espère que non, et nous avons tendance à croire que les membres de la Knesset ont compris l'importance nationale de cette question et nous travaillons à plein régime afin d'éliminer la menace radicale anti-sioniste à laquelle nous sommes confrontés.

A7  : Comment fonctionne le NIF pour atteindre un tel blocage des médias israéliens ?

RS : Ils appuyent le ‘Centre d'ordre du jour’ pour les médias, qui corrige les positions des journalistes. Ils trouvent des emplois et une formation aux journalistes. C'est ainsi qu’a été créé le mécanisme de PC, en outre, les organismes « sociaux » et légaux inscrivent des améliorations à l'ordre du jour. La conséquence de tout cela, c’est qu’Israël est beaucoup moins pluraliste que les États-Unis. Les Américains ont à la fois Fox et CNN, mais également le Washington Post et le New York Times: des médias qui informent environ 80 % de l'opinion publique sur des sujets divers. Les 20% restants sont considérés comme extrêmistes et déraisonnables. En Israël, le mécanisme des médias fait en sorte que seulement 20 % à 30% de l’opinion publique se font entendre- Ils déterminent le consensus et tout le reste est stigmatisé comme déraisonnable et radicaux.

Les silencieux sont beaucoup plus radicaux.

A7  : Certains blogueurs de gauche ont fait valoir que tous les militants de votre mouvement sont des hommes, et que les femmes n'aiment pas votre mouvement. Est-ce vrai ?

RS : Non chaque interpellation stupide mérite une réponse-Il ya beaucoup de femmes chez Im Tirtzu.

A7  : Alors, quelle est la prochaine étape?

RS : Il y a beaucoup de surprises en œuvre.

A7  : Pour Naomi Chazan ?

RS : Oui,  pour elle aussi