L'Iran Deal sera le déclencheur d'une guerre majeure au Moyen-Orient

Hitler a dupé Chamberlain et s'est présenté comme un homme de paix. Personne n'a dupé le président Obama. Puique les mollahs disent ouvertement " Mort à l'Amérique." Obama ne sait pas sur qui les Iraniens pointeront leurs missiles balistiques intercontinentaux à tête nucléaire?

Dans le pire des cas, l'élognement de l'accord laisse encore le monde dans une position de dissuasion qui lui offre de meilleurs choix - avant que l'Iran ne devienne nucléaire, pas après.

Par Nima Gholam Ali Versez

http://www.gatestoneinstitute.org/6373/iran-deal-war

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Si quelqu'un vous avait demandé il y a un an quel serait le moyen le plus efficace pour provoquer une guerre majeure au Moyen-Orient, vous auriez pu dire: Donner aux mollahs d'Iran la possibilité d'obtenir des armes classiques de pointe, des ICBM, des armes nucléaires et des dizaines des milliards de dollars pour financer des organisations terroristes et de déstabiliser les autres pays de la région. Vous auriez pu faire valoir qu'un régime qui ne craint pas d'attaquer des cibles à Washington ou à Berlin ne pourrait pas être le plus prudent sous une avalanche de quantités gigantesques d'argent et d'armes les plus meurtrières.

Si l'on ne sait rien sur le régime en Iran, il est difficile de comprendre comment l'accord du président américain Barack Obama avec l'Iran pourrait créer rien d'autre que le chaos et la guerre au Moyen-Orient .

Le contenu de l'accord nucléaire de l'Iran crée les conditions parfaites pour une guerre majeure au Moyen-Orient - qui pourrait se propager et déclencher un conflit régional considérable.

Malgré ce que le président Obama aime à dire, il n'est pas vrai que l'accord ", interdit de façon permanente à l'Iran d'obtenir une arme nucléaire " ou " ne coupe pas l'ensemble des voies de l'Iran d'une bombe ". L'accord signifie que les USA ont accepté que, après 15 ans, ou plus tôt, l'Iran peut construire autant de bombes qu'il voudrait.

La République islamique d'Iran, depuis sa fondation en 1979, a eu une idéologie qui cherche à " exporter la révolution islamique." L'expression est non seulement un slogan pour les mollahs -- Ils l'ont mis en pratique, si nécessaire par la force. Après son arrivée au pouvoir en 1979, le leader de la révolution, l'ayatollah Ruhollah Khomeini, a appelé les musulmans chiites en Irak à la révolte et établir une république islamique. L'effort des mollahs pour exporter la révolution islamique en Irak a été l'une des causes de la guerre Iran-Irak, qui a duré huit ans et a abouti à un million de décès. Malgré une vive résistance des pays arabes, la révolution islamique de Khomeiny a été exporté avec succès au Liban, à Gaza, au Yémen, en Syrie et en Irak.

L'Iran est un pays occupé à préserver sa propre souveraineté. Par contre l'Iran, sape celle des autres pays. Dans le cas d'Israël, le régime Iranien est une menace à l'existence même de la nation. Encore plus étonnant c'est que le président des États-Unisdevient hargneux - et menace les Juifs américains - lorsque le Premier ministre d'Israël le rappelle à la population.

Le régime en Iranien a mené des attaques terroristes contre les Américains au Liban et dans les villes européennes. Un tribunal allemand a déclaré que le dirigeant suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, a organisé des attentats terroristes en Allemagne. Plusieurs fois, des agents iraniens ont été arrêté en Europe alors qu'ils tentaient d'organiser des attaques terroristes.

L'Iran était derrière les attaques du World Trade Centre.

Pas plus tard que 2011, l'Iran prévoyait d'assassiner l'ambassadeur saoudien et d'attaquer les ambassades israélienne et saoudienne à Washington.

Les forces iraniennes, à la fois directement et à travers leus mandataires, le Hezbollah, ont été responsables de plus de 1.000 décès militaires américains au cours de la dernière décennie et demie. L'Iran a constamment soutenu le groupe terroriste libanais Hezbollah, en lui fournissant de l'argent, de la formation et des armes.

Le régime iranien est, contrairement aux rumeurs, très pragmatique: il voit que peu importe ce qu'il fait, sa survie n'est pas menacée, même légèrement. Le régime iranien considère - comme tout le monde - que même les pires transgressions sont, au contraire, récompensées.

Le régime ne fait que suivre l'idéologie originale de Khomeiny - " exporter la révolution " et lutter contre l'influence occidentale, ce qu'il a appelé " Westoxification."

Le régime iranien fait toujours ce qu'il dit qu'il fera. L'expérience montre que lorsque les mollahs en Iran disent " Mort à l'Amérique ", ils l'entendent avec des conséquences réelles et véritables. Quand les mollahs ont crié la première fois "Mort à l'Amérique", un slogan qui a débuté en 1978-1979 en réponse à l'appui américain au Shah, lorsque le Hezbollah soutenu par l'Iran a tué 241 soldats américains à Beyrouth le 23 Octobre 1983 l'Iran a suivi de loin;  l'Iran a ensuite continué à veiller à ce que les Américains meurent en Irak et en Afghanistan pendant les guerres d'Irak et en d'Afghanistan.

Dans la même veine, lorsque le régime iranien crie " Mort à Israël ", il envoie des armes et des ressources au Hamas et au Hezbollah, tandis qu'il organise une conférence pour les antisémites du monde entier qui nient que l'Holocauste est arrivé.

Ceci est le régime iranien avec lequel l'administration américaine actuelle aimerait sceller un accord, en vertu duquel l'Iran, après 10-15 ans - ou plus tôt - légitimement être en mesure d'enrichir de l'uranium en quantité suffisante pour produire de nombreuses armes nucléaires.

Pour chacun des 36 ans que le régime iranien a été au pouvoir, et malgré la forte résistance des pays arabes, de la Turquie, d'Israël et des Etats-Unis, son influence et ses ambitions ont augmenté. Il n'y a aucune raison de penser qu'avec une injection de 150 milliards $, le régime de Téhéran ne sera pas encore plus agressif et continuera à construire sa bombe nucléaire.

Le régime en Iran n'a démontré aucune intention de devenir moins militant, de créer une démocratie, ou même de libérer les otages américains, qu'il continue de détenir sur de fausses accusations dans les prisons iraniennes indicibles.

La partie du triomphe du régime semble même consister à humilier les Etats-Unis de manière aussi exhaustive que possible.

Le P5 + 1 (Chine, France, Russie, Royaume-Uni, les Etats-Unis; plus l'Allemagne) ont convenu que l'Iran peut acheter des armes conventionnelles, après cinq ans, et les ICBM après huit ans. Mais pourquoi une nation civilisée irait permettre à un pays qui soutient des groupes terroristes comme le Hezbollah et le Hamas d'acheter des armes classiques perfectionnées? Elles seront simplement transmises au Hamas et au Hezbollah. L'Iran ne nie même pas qu'il soutient le Hamas et le Hezbollah.

L'Iran a déjà des missiles qui peuvent atteindre Israël et certaines parties de l'Europe. L'Iran a déjà fourni des missiles, comme le Fajr 5, au Hezbollah. Pourquoi devrait-on permettre à un pays qu'il donne des missiles à des terroristes et de leur procurer des missiles balistiques intercontinentaux qui peuvent être tiré d'un continent à l'autre?

C'est également la politique officielle du gouvernement de l'Iran qu'Israël devrait être détruit. Pourquoi les Etats-Unis peuvent-ils permettre à un régime qui veut détruire le plus proche allié de l'Amérique au Moyen-Orient d'obtenir l'armement conventionnel le plus avancé - et, plus tard, l' arme nucléaire?

Si vous écoutez les mollahs de Téhéran, les Américains et les Israéliens sont des cibles. Par conséquent, ces armes conventionnelles seront dirigées contre les Américains et les Israéliens, où qu'ils soient.

Grâce à cet accord, les Mollahs obtiendront 150 milliards $ n'est pas rationnel. Quand un pays ou l'organisation soutient le terrorisme, vous gelez ses actifs. L'Iran continue de soutenir ouvertement le terrorisme; cet accord donne accès à l'Iran à 150 milliards de dollars pour soutenir plus de terrorisme.

Selon l'accord, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) peut inspecter seulement que les installations nucléaires déclarées de l'Iran - et avec un délai de 24 jours, en plus de lui divulguer quel site va être inspecté.

L'AIEA, cependant, même à son meilleur niveau, n'a jamais rien trouvé.

Le programme nucléaire secret de l'Iran a été découvert par un groupe de l'opposition iranienne, le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), en 2002. Il n'y a rien qui dit que l'Iran n'a pas des programmes nucléaires secrets plus inaccessibles à l'AIEA.

L'accord repose tout entier sur ces mollahs montrant de la bonne volonté envers l'Occident, qu'ils considèrent sans doute comme une menace qui pourrait attirer les gens loin de leurs cours vertueux de l'islamisme. L'approche du président Obama semble être basée sur l'espoir que l'un des régimes les plus fanatiques dans le monde va soudainement devenir honnête et pacifique - que le même régime qui crie " Mort à l'Amérique " sera effectivement présenter l'ensemble de ses installations militaires et secrets à son ennemi juré, les Etats-Unis, grâce aux bons offices de l'AIEA.

Ne demandons pas au président Obama de se soucier de tous ceux emprisonnés à tort, torturés et pendus en Iran chaque année. Ne demandons pas au président Obama de se soucier des Iraniens qui voudraient la démocratie et la liberté qu'ils lui demandèrent en 2009. Le président Obama a seulement besoin de maintenir la paix et la stabilité au Moyen-Orient. Mais en permettant à ces mollahs d'obtenir des armes classiques perfectionnées dans cinq ans, les ICBM(missile balistique intercontinental) en huit ans, et les armes nucléaires en 15 ans - ou plus tôt - C'est créer les conditions d'un conflit régional plus large que, dans cette ère de mondialisation, va sûrement se propager à l'Occident.

Si cet accord était sur la paix, pourquoi les Iraniens ont besoin de plus d'armes? Si l'Iran veut la paix, pourquoi ne pas mettre à la ferraille leur programme de missiles et cesser de soutenir des organisations terroristes qui veulent détruire Israël? Si l'Iran veut la paix, pourquoi veut-il des armes qui peuvent atteindre d'autres continents? Quel pays menace la souveraineté de l'Iran d'aujourd'hui qui fait que l'Iran veuille des armes plus avancées?

Si quelqu'un a des missiles balistiques intercontinentaux et dit: " Mort à l'Amérique ", que pensez-vous qu'il va faire avec ces ICBM(missiles balistiques intercontinentaux)?

Il y a ceux qui comparent l'affaire de l'Iran à l'accord de Munich de 1938. Le deal-Iran est bien pire. Hitler a dupé Chamberlain et s'est présenté comme un homme de paix. Personne n'a dupé le président Obama. Les mollahs disent ouvertement « Mort à l'Amérique » et « Mort à Israël », et ont couvert leurs mots avec des actions.

Ce sont les Iraniens qui ont utilement exposé les incohérences dans l'accord sur le nucléaire, que le gouvernement américain avait sans doute espéré cacher aux Américains, comme les deux deals que l'Iran a avec l'AIEA. 

Pourquoi un président américain ferait cela? Ne sait-il pas sur qui les Iraniens vont pointer leurs missiles balistiques intercontinentaux?

Cette opération, combinée avec les politiques expansionnistes de la République islamique d'Iran, ne peut que conduire que directement à la plus grande guerre du 21ème siècle - la guerre d'Obama, même si il ne sera plus dans le bureau oval. Les mollahs ne commenceront pas à aimer Israël. Les Saoudiens, les Turcs, les Égyptiens et les Emiratis ne vont  pas s'asseoir et regarder l'Iran obtenir l'arme nucléaire. Aucun pays arabe ne veut être le prochain Syrie, Liban, Yémen ou Irak, et Israél n'a aucun désir d'être, ni menacé, ni rayé de la carte.

L'alternative est de s'éloigner loin de la transaction. Au lieu d'une guerre majeure devenant le seul scénario, le pire scénario serait qu'il devienne une campagne limitée de bombardement  maintenant pour empêcher le régime iranien d'obtenir des armes nucléaires.

Même si les résultats ne durent, comme les critiques chargent, "seulement" deux ou trois ans, au moins l'Iran - et les spectateurs mondiaux - comprendraient qu'il ya des conséquences réelles pour le comportement de voyous; et qu'il pourrait toujours y avoir d'autres alternatives plus tard, si nécessaire.

A tout le moins, des dommages plus ou moins massifs d'avoir sélectionner les installations nucléaires ne seraient pas considérés comme une récompense. Dans le pire des cas, la marche loin de l'accord laisse encore le monde dans une position de dissuasion qui lui offre de meilleurs choix avant que l'Iran ne devienne nucléaire, pas après.

Même aucun accord avec l'Iran mène à un monde et à un Moyen-Orient plus pacifiques et  plus stables que le mauvais accord du président Obama.