Choisir le déshonneur

Winston Churchill, à Neville Chamberlain - Vous avez eu le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre -

Au moment où j'écris ces lignes, le récent «incident de sécurité» à Gaza semble avoir reculé pour devenir, enfin, un «incident de sécurité» et non le début d'une volée de guerre.

Cela a commencé quand une des unités spéciales d'Israël avait pénétré dans 3 km. à Gaza pour mener à bien une «mission de collecte de renseignements» destinée à se dérouler dans le calme et sans contact avec l'ennemi. L'intention était peut-être de se renseigner sur les tunnels ou sur l'emplacement des Israéliens (et des corps) retenus en otages par le Hamas. Ou autre chose. En tout état de cause, les forces de police se sont heurtées à un poste de contrôle du Hamas et ont suscité des soupçons. Une fusillade a éclaté et le commandant israélien, sgan aluf ( âgé de 41 ans) (appelé seulement «lieutenant colonel M.»), a été tué et un autre officier blessé «modérément». La force a été extraite avec l'aide de l'armée de l'air. Sept combattants du Hamas ont été tués dans l'incident, dont l'un était un commandant de bataillon. Les FDI ont tenu à préciser qu'aucun Israélien (vivant ou mort) n'était entre les mains du Hamas.

Le Hamas a riposté en lançant près de 500 roquettes et obus de mortier sur Israël à partir de 16 heures environ le lendemain et se poursuivant jusqu'aux premières heures de la matinée, le barrage le plus concentré de l'histoire d'Israël (au cours de la Deuxième guerre du Liban en 2006, le Hezbollah a réussi à tirer environ 130 roquettes journée). Le système Iron Dome en a intercepté un grand nombre, mais plusieurs bâtiments ont été touchés, de nombreuses blessures et un décès.

En outre, le Hamas a tiré un missile antichar sur un autobus militaire immédiatement après que des dizaines de soldats l'aient débarqué. Un soldat proche a été grièvement blessé et le chauffeur légèrement blessé. L'autobus a été arrêté à la vue de la frontière, en violation du protocole de Tsahal. De manière troublante, il était clair que le bus était sous observation depuis un certain temps avant l'attaque et que le missile aurait pu être tiré quand il était occupé, faisant de nombreuses victimes. Il a été suggéré que le Hamas a délibérément fait preuve de retenue pour éviter de provoquer une réponse israélienne massive.

En tout état de cause, Israël a riposté en détruisant de nombreuses cibles militaires à Gaza, y compris trois immeubles de grande hauteur situés dans des zones urbaines, ce qu'un porte-parole de Tsahal a annoncé avec fierté , a été fait "sans faire de victimes". L'IAF a également touché certaines équipes de lanceurs beaucoup de roquettes ont été lancées par des minuteries et d'autres dispositifs de contrôle à distance alors que les membres du Hamas étaient sous terre dans le système de tunnels de Gaza.

Les combats ont été arrêtés lorsque les deux parties ont convenu d'une proposition de cessez-le-feu égyptienne . Certains ministres israéliens (Lieberman, Bennett, Shaked et Elkin) y étaient fermement opposés, mais la position du Premier ministre et de la défense était d'accepter le cessez-le-feu et, depuis que les FDI ont offert «des options insuffisantes» pour continuer à se battre, leur position a été adoptée sans vote.

En réponse à ce qu'il a appelé "la capitulation face au terrorisme", Lieberman vient d'annoncer (mercredi après-midi) qu'il démissionnera de son poste de ministre de la Défense et retirera son parti, Israel Beytenu, de la coalition, laissant Netanyahu avec une marge d'un siège. Cela garantit presque certainement la tenue d'élections anticipées.

Alors qui a gagné ce tour?

Le Hamas a subi de plus grandes pertes en personnel et en moyens militaires, avec des bâtiments, des tunnels et même des navires détruits. La mort du lieutenant colonel M., un officier de carrière hautement accompli qui avait apparemment participé ou dirigé de nombreuses opérations du genre de celles qui ont échoué dimanche soir, a été une très lourde perte pour Israël qui est difficile à quantifier.

Du point de vue de la guerre psychologique, l’incident était comme toujours une victoire évidente pour le Hamas. Bien que tout le monde le sache déjà, il a été démontré que le système à dôme de fer ne pouvait pas offrir une protection à 100% et qu'il était possible de le submerger avec le nombre impressionnant de projectiles. Le Hamas a démontré qu'il pouvait tirer des roquettes sans risquer ses combattants. Des Israéliens ont été envoyés se précipiter dans des abris pareils à des insectes, des personnes ont été blessées, des maisons et des véhicules ont été détruits, et ce n’est que par chance (ou par miracle si vous préférez) que seulement une personne a été tuée. Le Hamas a limité son barrage aux roquettes à courte portée qui n’atteignaient que Ashkelon, mais a annoncé que si Israël poursuivait sa réponse, il introduirait ses missiles à longue portée, qui pourraient frapper Tel Aviv.

Et Israël cligna des yeux.

De nombreux Israéliens sont furieux contre le gouvernement et contre les institutions de la défense, qui n’ont pas élaboré de plan concret pour vaincre le Hamas. Il semble y avoir plusieurs raisons à cela:

Vaincre réellement le Hamas ferait probablement un grand nombre de victimes civiles à Gaza, car le Hamas a implanté ses installations militaires dans la population civile et les responsables craignent que la "communauté internationale" (l'ONU et l'UE) n'en punisse sévèrement Israël.
Une guerre à grande échelle ferait encore plus de victimes et de destructions sur le front intérieur d'Israël, ce que les responsables estiment que le public n'accepterait pas, et ils seraient blâmés.
Une guerre contre le Hamas pourrait provoquer l'intervention du Hezbollah et aggraver la situation en Judée-Samarie, entraînant une guerre sur plusieurs fronts beaucoup plus sérieuse et une explosion de terrorisme.
Le Jihad islamique palestinien, son rival, étroitement lié à l'Iran, aurait le pouvoir si le Hamas était vaincu.
Israël devrait prendre le contrôle total de Gaza, ce qui nécessiterait une occupation militaire et provoquerait probablement une insurrection à long terme.

Il peut y avoir d'autres raisons. Mais quels qu’ils soient, nos dirigeants ont décidé que la lutte, sauf de manière très limitée, n’était pas une option. Ils ont décidé d'apaiser l'ONU et l'Union européenne, d'essayer de maintenir le Hamas au pouvoir, tout en limitant ses capacités offensives, et d'essayer - un exploit impossible mais en tout cas inutile - d'améliorer la situation humanitaire de la population civile sans permettre au Hamas utiliser les ressources fournies pour renforcer ses capacités militaires.

Pendant des mois, ils ont autorisé le bombardement de milliers d'acres de terres agricoles et de réserves naturelles. Maintenant, leur réponse à une attaque à la roquette meurtrière est de démontrer notre capacité à détruire des immeubles de grande hauteur sans faire de mal à personne.

Ils ont décidé d'accepter une guerre d'usure sans fin - ce qui implique de sacrifier les citoyens du sud d'Israël, qui n'auront aucune paix. Le Hamas devient de plus en plus compétent. ses fusées sont plus nombreuses, plus puissantes et plus précises. Lorsque le Hamas a démontré sa capacité à créer le chaos avec une attaque soigneusement calibrée dans le sud et a menacé de l'étendre au cœur du pays, nos dirigeants se sont laissés dissuader et se retirer. Le Hamas est en contrôle. Le Hamas décide quand attiser les flammes et quand les éteindre.

Nos dirigeants ont cédé à l'extorsion et ont accepté l'humiliation. Comme Neville Chamberlain, ils ont choisi le déshonneur plutôt que la guerre, mais comme Chamberlain, ils finiront par avoir la guerre.

Lieberman a raison. Le cessez-le-feu conclu avec le Hamas n'est que le dernier exemple en date de capitulation face au terrorisme.

Le résultat final, si cette politique est maintenue, sera le dépeuplement du sud d'Israël et la perte d'une partie de notre pays. Les Sudètes de Netanyahu seront Sderot, Nahal Oz, Yad Mordechaï, Mifalsim, Nativ Ha'asara, Ou HaNer et les autres.

Hier, un ami américain m'a demandé si j'étais en sécurité. Oui, j'ai dit, je vis à Rehovot et les roquettes ne sont allées que jusqu'à Ashkelon. Cette fois. J'ai réalisé que j'étais embarrassé. Je voulais dire, croyez-moi, nous leur avons appris une leçon; ils n'essaieront plus jamais cela. Mais je ne pouvais pas dire cela parce que je savais qu'ils le feraient. Nous leur avons donné la permission.

Cher Premier Ministre Netanyahu, Chef d’état-major Eisenkot, et quel que soit le nouveau ministre de la Défense, cela n’est pas acceptable. Je sais que le problème est difficile, mais vous devez le résoudre. Vous devez trouver une solution meilleure que d'abandonner, de les payer et d'espérer le meilleur. Vous devez élaborer un plan intégré aux plans militaire, politique, diplomatique et cognitif / psychologique pour extirper de son nid le fléau nazi, rétablir notre pouvoir de dissuasion et rétablir notre estime de soi en tant que nation souveraine.

Par Victor Rosenthal