Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Errance dans un labyrinthe - telle est la situation de sécurité israélienne

18 Novembre 2018 , Rédigé par mordeh'ai

Par Gershon Hacohen

https://www.algemeiner.com/2018/11/15/the-israeli-security-situation-wandering-through-a-maze/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien
 
Le discours qui tend à tourner autour d'événements tels que la forte escalade de Gaza de cette semaine implique généralement une discussion clichée sur «la perte de dissuasion». Mais la mesure de la dissuasion, comme un thermomètre dans la bouche d'un patient, ne mesure qu'un symptôme; cela n'explique pas la situation. Quelque chose de plus profond que la «perte de dissuasion» a conduit l'événement.
 
Les dirigeants du Hamas connaissent certainement la force de Tsahal par rapport à celle de ses propres forces. Mais il ne base pas ses décisions sur ce calcul, mais sur son évaluation des contraintes qui empêchent le gouvernement israélien de prendre la décision d'entrer en guerre. Au cours des émeutes régulières que le Hamas a menées le long de la frontière israélienne depuis le printemps, le groupe a appris à se frayer un chemin à travers le labyrinthe stratégique israélien. Il comprend comment il peut exploiter la possibilité de détresse israélienne pour défendre ses propres intérêts.
 
L'attachement d'Israël à la «solution des deux États» en tant que solution unique et nécessaire est en grande partie responsable de son refus de mettre à jour la carte stratégique. L'ancien ministre de la Justice, Haim Ramon, a expliqué: "Notre contrôle sur les territoires est un cancer, et je ne laisserai pas mon ennemi décider de l'opportunité de subir ou non une opération chirurgicale de retrait du cancer."
 
Les Palestiniens sont bien conscients de leur pouvoir de chantage: plus Israël se précipitera pour se séparer, plus l'État juif devra payer pour cela. Conformément à cette réflexion, le Hamas rejettera naturellement tout accord visant à mettre en œuvre la séparation dans le sens de la paix et de la stabilité. La nécessité de préserver la séparation réalisée à Gaza a pris au piège Israël et a rendu inutile une attaque contre Gaza. Qu'y a-t-il à récupérer si Israël veut sortir de Gaza de toute façon? Une reconquête ferait payer une fois pour toutes à la (supposée) panacée selon laquelle "ils sont là et nous sommes ici".

 

D'où le piège des deux côtés de la carte politique israélienne. L'opposition a attaqué le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour avoir abandonné la sécurité en restreignant l'utilisation de la force militaire contre le Hamas. Pourtant, alors même qu'Israël est embourbé dans les conséquences dévastatrices du désengagement de Gaza, la gauche continue de lutter pour un autre retrait en Cisjordanie - un retrait qui pourrait aggraver la situation en matière de sécurité d'Israël au point que des roquettes volent de Qalqiliya dans la région métropolitaine de Dan .
 
D'autre part, Netanyahu, qui semble chercher refuge contre la solution à deux États à laquelle il s'est engagé à plusieurs reprises, s'intéresse de près à la création d'un État indépendant du Hamas à Gaza, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas demeurant ancré dans son rejet de toujours. de l'Etat juif. Il serait donc souhaitable que Netanyahu maintienne le régime du Hamas. C’est là que le système israélien se retrouve perdu dans un labyrinthe.  La direction du Hamas a saisi le potentiel de cette situation et l'exploite pleinement.  
    
Il est temps de remettre en question l'hypothèse selon laquelle la séparation spatiale profite à Israël.
 
Les partisans du retrait de la Cisjordanie, y compris la plupart des membres les plus anciens de l'ancien système de sécurité, fondent leur réflexion sur la conviction que les risques de retrait et de séparation territoriale peuvent être atténués par le fait que la supériorité continue de l'armée israélienne peut supprimer, en quelques jours, toute menace à la sécurité émanant des territoires libérés par Israël.
 
Mais depuis le début du processus d’Oslo, les relations entre Israël et les Palestiniens ont profondément changé et, au cours des dernières décennies, le phénomène de la guerre a connu un changement mondial. Les partisans du retrait n’ont pas intériorisé l’importance de ces changements. Leur évaluation de la force relative de Tsahal est donc systématiquement surestimée.
 
C’est là que germe la fixation idéologique d’Israël: la réticence à examiner dans quelle mesure la séparation en tant que direction stratégique aide principalement l’ennemi.

 

En examinant la bande de Gaza avant le retrait des FDI, nous voyons que, même si une barrière délimitait la bande, la plupart des forces des FDI opéraient dans la région sur la base du déploiement de villages israéliens au sud de la bande. Cela a créé un potentiel opérationnel flexible pour les FDI, qui pourraient atteindre les zones ennemies de diverses directions. Par exemple, les camps de réfugiés situés au centre de la bande de Gaza pourraient être atteints du nord par l’enclave de Netzarim, de l’est par la frontière de la bande et du sud par Kfar Darom et Gush Katif. La capacité de surprise, la flexibilité, la mobilité, le contrôle de la zone et la liberté d'action étaient fondamentalement différents de ceux situés le long de la limite actuelle du périmètre de la bande.
 
Le déploiement de l'armée israélienne avant le raccourcissement des lignes à l'été 2005 a obligé le Hamas à se concentrer sur des efforts de défense fragmentés. Le redéploiement des forces et leur dépendance vis-à-vis d'une barrière de sécurité dans des baies linéaires en ont fait un foyer de friction et ont créé les conditions permettant au Hamas d'organiser ses forces en fonction des bataillons, brigades, lignes de tir et systèmes de commandement et de contrôle. À cet égard, la séparation territoriale a aidé les ennemis d'Israël et a porté atteinte à la liberté d'action de Tsahal.
 
L'argument standard des «techniciens de sécurité» est que raccourcir les lignes d'engagement est bénéfique pour la sécurité. Mais cette affirmation n’est pas seulement fondamentalement fausse, mais l’inverse de la vérité. Le labyrinthe stratégique dans lequel se trouve l'État d'Israël dans la bande de Gaza offre une leçon précieuse sur la manière dont les intérêts en matière de sécurité devraient aider à formuler le futur déploiement de l'armée israélienne en Cisjordanie.
 
Entre-temps, l'ampleur de la récente fusillade du Hamas oblige les forces de défense à réexaminer l'état de préparation de Tsahal pour qu'il puisse combattre simultanément sur plusieurs fronts. Un changement sérieux dans les conditions de la menace palestinienne venant de la Cisjordanie, qui intensifierait à son tour la menace venant de Gaza, risque de perturber l'agenda interministériel au point de saper les conditions nécessaires à la concentration des efforts sur le front nord. .
 
Dans ces circonstances, l'aspiration récemment exprimée par d'anciens hauts responsables de la défense, y compris le major général Amos Yadlin, de mener une nouvelle séparation en Cisjordanie est inquiétante.

 

La navigation stratégique d'Israël ressemble actuellement à une errance dans un labyrinthe sans carte. À mesure que le rythme du changement s'accélère, il faut une carte entièrement mise à jour.
 
 
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :