Pourquoi Netanyahu ne construit-il pas plus d'Implantations avec Trump comme président?

"Pas une seule brique" était le slogan de Netanyahou à chaque fois que les dirigeants des habitants des territoires lui demandaient d'approuver une nouvelle construction, une référence à une phrase qu'il avait entendu d'Obama lors d'une de leurs premières réunions.

Par Yaakov Katz

https://www.jpost.com/Opinion/Why-doesnt-Netanyahu-build-562374

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien

Niché parmi des rangées de vignes et d'oliviers luxuriants, une nouvelle implantation est née en Cisjordanie.Elle s'appelle Amihai et c'est la première communauté juive à être construite et approuvée par Israël en Judée-Samarie au cours des 25 dernières années. 

Pour l'instant, Amihai est toujours en construction. Construite après l'évacuation l'an dernier de l'avant-poste illégal d'Amona, les habitants vivent dans 36 mobile-home  provisoires en attendant la construction des structures permanentes que le gouvernement a promis d'ériger juste en dessous de la colonie de Shiloh, autrefois le Mishkan, l'ancien Tabernacle des Israélites.

Les vignobles sont la propriété de Meshek Achiya, une entreprise vinicole et oléicole qui produit de l'huile d'olive primée et s'est fait un nom pour ses produits de haute qualité non seulement en Israël, mais aussi en Europe et en Extrême-Orient. Qu'en est-il des boycotts, ai-je demandé au PDG lors d'une récente tournée dans la région. Les boycotts ne nous affectent pas, répondit-il. L'huile d'olive est simplement trop bonne pour que les consommateurs se la transmettent. 

Il y a trois semaines, en juin, le Premier ministre Benjamin Netanyahu était censé venir à Amihai pour une cérémonie d'inauguration. Quelques jours avant l'événement, il a annulé et son bureau n'a pas encore fixé de date. Pourquoi?  Personne ne le sait vraiment.

Ce qui est intéressant c'est que l'année dernière lors d'une cérémonie de pose de la première pierre d'un nouveau quartier dans la colonie ultra-orthodoxe de Beitar Illit, Netanyahou se vantait que: « aucun gouvernement n'a fait plus pour le mouvement d'implantation que celui sous ma direction. » 

Mais c'est pas exactement juste. Alors que la décision de construire Amihai fut la première en 25 ans, elle fut soumise à la contrainte et à des pressions politiques extrêmes. Netanyahu avait peu de flexibilité lorsqu'il a été forcé d'évacuer Amona et il avait besoin d'un moyen d'équilibrer les images d'une évacuation forcée. Établir une nouvelle colonie était le moyen idéal de le faire. Mais dire que personne n'a construit comme Netanyahu semble exagérer à de nombreux habitants de Judée et de Samarie.

Ils se réfèrent aux statistiques. Au premier trimestre de 2018, par exemple, la construction en Judée-Samarie est tombée à son plus bas niveau en six ans avec seulement 250 mises en chantier, le nombre le plus bas depuis 2012. En 2017, il y a eu 1 643 mises en chantier, presque la moitié 2016
​​​​​​​

Cela semble n'avoir aucun sens. En 2012 et 2016, Barack Obama était le président des États-Unis et Netanyahu a fait face à une pression énorme pour réduire la construction des colonies. "Pas une seule brique" était le slogan de Netanyahou à chaque fois que les dirigeants des colons lui demandaient d'approuver une nouvelle construction, une référence à une phrase qu'il avait entendue d'Obama lors d'une de leurs premières réunions. 

Mais avec Donald Trump au pouvoir depuis 2017, pourquoi la construction est-elle en baisse et non en augmentation? L'administration Trump est perçue par beaucoup comme étant la Maison Blanche la plus pro-israélienne depuis des années, comme en témoigne le transfert de l'ambassade à Jérusalem ainsi que le retrait de l'accord nucléaire iranien. Les partisans des Implantations affirment, qu'Israël  doit profiter de cette opportunité unique.

Ces gens ont peut-être raison, mais je pense que la vraie raison pour laquelle Israël ne lance pas une campagne de construction massive, c'est parce que Netanyahu préfère ne pas prendre des mesures irréversibles. C'est un trait qui a caractérisé son poste de premier ministre depuis le jour où il est retourné au pouvoir en 2009. 

Si, par exemple, Netanyahou a décidé d'annexer tous les soi-disant blocs de colonies - Ma'aleh Adumim, Gush Etzion, Ariel et plus - cela passerait facilement à la Knesset. Une telle législation recevrait le soutien de toute la coalition ainsi que du parti Yesh Atid de Yair Lapid et même d'une partie de l'Union sioniste d'Avi Gabbay.  Il est probable que la Maison Blanche resterait même tranquille et se retiendrait de condamner un tel mouvement.

Alors pourquoi ne le fait-il pas? Pourquoi ne prend-il pas des mesures qui conduiraient Israël dans une direction claire? Quand Obama était président, Netanyahu a expliqué qu'il avait besoin de se conformer aux demandes américaines sur les colonies, car il avait les yeux rivés sur un défi plus stratégique - l'Iran. S'il ne travaillait pas avec Obama sur les colonies, expliquait-il alors, il n'obtiendrait pas que le président américain travaille avec lui pour arrêter la quête des ayatollahs d'une bombe nucléaire. 

Mais avec Trump, ce n'est pas le cas. Il n'a pas montré le même genre d'opposition aux implantations comme Obama, et avec l'Iran, il travaille en réalité avec Netanyahu, se retirant de l'accord qu'Obama avait conclu et que le Premier ministre israélien avait passionnément combattu.

Alors maintenant, nous entendons différentes excuses - la situation en Syrie et veiller à ce que l'Iran s'en aille; la situation à Gaza et les négociations en cours avec le Hamas pour un cessez-le-feu; et le plan de paix sur lequel la Maison Blanche travaille depuis 18 mois et devrait bientôt être dévoilé. Netanyahou ne veut pas interférer avec l'un de ceux-ci et préfère donc ne pas prendre de décisions . 

Selon cette réflexion, si Gaza se stabilise et que le plan américain est dévoilé, tout devrait soudainement changer. Imaginez, par exemple, si le plan américain stipule que dans un accord futur, E1 - le couloir entre Ma'aleh Adumim et Jérusalem - restera entre les mains des Israéliens. Si cela se produit, Netanyahu ne devrait pas avoir de problème pour autoriser immédiatement la construction. Néanmoins, je doute qu'il le fera.

Cette indécision est populaire. Israël ne semble pas vouloir prendre de décisions sur l'avenir de la Cisjordanie, tout comme il ne veut pas prendre de décisions concernant le Néguev, où il n'a pas de plan clair sur la façon de traiter la construction illégale des Bédouins; et à Jérusalem où il manque une vision pour une ville divisée entre l'est et l'ouest. 

Certains de droite vous diront que ce n'est pas la faute du gouvernement et qu'il est impossible de faire adopter des lois en Israël en raison des médias «de Gauche», des conseillers juridiques libéraux et des juges activistes. 

Mais c'est un non-sens. La Droite a été au pouvoir presque sans interruption depuis le mahapach, La victoire de Menachem Begin sur le Parti travailliste en 1977. Oui, il y a eu un court arrêt d'Yitzhak Rabin et un autre encore plus court d'Ehud Barak entre les deux. Mais en revanche, la Droite a régné. La question que doivent se poser les partisans de l'entreprise d'implantation est simple: si Netanyahou n'a pas fait ce qu'il avait promis de faire jusqu'à maintenant, pourquoi changerait-il soudainement? 

L'avenir des soi-disant implantations est une décision qu'Israël doit prendre, et qu'Israël doit faire seul. Après 2000 ans d'exil, la création de l'État d'Israël en 1948 était censée être la manifestation de l'autodétermination juive, où l'autorité était donnée aux Juifs de prendre finalement des décisions pour eux-mêmes et par eux-mêmes.

Le peuple israélien doit décider ce qu'il veut et ce qu'il est dans son intérêt stratégique à long terme. La question de savoir s'il faut construire dans les colonies ne devrait pas dépendre de qui est à la Maison Blanche ou du programme nucléaire iranien. Ce devrait être une décision basée sur ce qui est juste pour Israël. 

Il est facile de blâmer les États-Unis, mais cela ne va pas toujours être vrai. Israël a une opportunité unique avec Trump à la Maison Blanche. La question est de savoir s'il en fait pleinement usage.