Le Président Rivlin doit éviter la politique

Par Isi Leibler 

http://wordfromjerusalem.com/president-rivlin-must-eschew-politics/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le Premier ministre Netanyahu a été largement critiqué l'an dernier pour ses efforts dans l'essai d'empêcher Reuven Rivlin d'être élu président. Toutefois, à la lumière de son récent engagement dans la politique, qui est constitutionnellement au-delà de la juridiction du rôle essentiellement cérémoniel du président, il peut y avoir eu substance importante aux préoccupations de Netanyahu à propos de Rivlin.

Au début permettez-moi de dire que, comme la plupart des Israéliens, j'ai un penchant pour Rivlin comme un personnage bon enfant, un homme du peuple. C'est un contraste frappant avec son prédécesseur, Shimon Peres, le diplomate suprême, toujours coiffé et élégant de perfection. Il était admiré de loin, a cherché à se présenter comme un intellectuel cosmopolite, et y a réussi.

Rivlin est plus l'oncle maternel, qui adorait ma synagogue locale pendant les Grandes Fêtes, se faisant aimer de tous, ignorant le protocole et se mêlantaux fidèles après le service. L'intimité qu'il projette en frottant les épaules plutôt que d'agir en tant que diplomate formel l'a rendu très populaire au niveau local. D'ailleurs, il est dans tous les sens une personnalité chaleureuse et géniale qui recule instinctivement de l'apparat et du cérémonial.

Mais hélas, ces derniers mois, il s'est impliqué de plus en plus dans la politique, qui devrait être au-delà de son domaine de compétences. Certes, certains de ses prédécesseurs, comme Peres et à la fin Ezer Weizman, ont également violé les limites de leurs rôles constitutionnels de cérémonies officielles et tâté de la politique.

Mais ce qui rend Rivlin plus controversé c'est qu'il a apparemment adopté des politiques publiques tout à fait incompatibles avec son ancien rôle de la ligne dure du Likoud. Il a de plus en plus critiqué publiquement des politiques gouvernementales et des innovations politiques initiées qui sont totalement hors de sa juridiction, comme son récent appel à la création d'une confédération d'Israël, de la Jordanie et des Palestiniens.

Il est maintenant allé plus loin, et lors de sa récente visite aux Etats-Unis a fait des déclarations et insinuations totalement inappropriées à propos de son pays, critiquant indirectement l'échec de son gouvernement à prendre des initiatives diplomatiques, qui l'ont évidemment fait aimer du président américain Barack Obama et des médias libéraux.

Mais c'était sa décision controversée de participer à la conférence des Haaretz-New Israel Fund à New York et certaines des déclarations extraordinaires qu'il a faites en ce lieu qui suggèrent qu'il est peut être en train de perdre du terrain.

NGO Monitor se réfère au New Israel Fund politiquement d'extrême-gauche comme une organisation " active à répéter les allégations non étayées du ciblage délibéré, systématique et généralisé des civils palestiniens; crimes de guerre et crimes contre l'humanité et violations graves du droit international humanitaire."  Le NIF fournit également des fonds pour les groupes juifs et arabes qui opposent le sionisme et une solution à deux Etats.

La conférence était essentiellement un festival de haine et un effort des juifs américains de gauche de faire pression sur le gouvernement israélien démocratiquement élu et ses politiques de sécurité, qui bénéficient du soutien de la grande majorité de ses citoyens. Elle a attiré une foule d'éléments anti-israéliens, y compris même des promoteurs importants du mouvement de Boycott, de Désinvestissement et de Sanctions comme l'ancien chanteur de Pink Floyd Roger Waters.

Le négociateur palestinien Saeb Erekat, qui approuve pleinement et participe à l'incitation mal qui a mené à la tuerie en cours contre les Israéliens émanant de son patron, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, s'est adressé à la conférence. Pour couronner le tout, Erekat a demandé que le drapeau israélien soit retiré de la plate-forme et, honteusement, ses hôtes ont satisfait à cette demande.

Dans son allocution, M. Erekat a "félicité" Netanyahu pour " détruire une culture de négociations, une culture de dialogue, et une culture de la paix."  Parlant d'une langue fourchue et affirmant qu'il soutient une solution à deux Etats, Erekat a accusé Israël de " la promotion de l'apartheid." Erekat a également dit à l'assemblée que les forces de sécurité israéliennes avaient tué son neveu le mois dernier - mais a omis de souligner qu'il avait été tué après avoir tiré et blessé deux Israéliens à Jérusalem. Son discours a reçu une ovation de l'auditoire de juifs «progressistes».

L'ambassadeur américain à l'ONU Samantha Power a condamné la délégitimation d'Israël, mais ensuite a réparti le blâme sur les deux camps pour l'engagement insuffisant dans le processus de paix, ajoutant que " la croissance continue de la colonisation soulève des questions sur les objectifs à long terme d'Israël."

Le Membre de la K nesset Ayman Odeh dirigeant de la Liste conjointe arabe, qui, quelques jours plus tôt, avait refusé d'assister à une réunion de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines, car elle partageait l'espace de bureau avec l'Agence juive qui, selon lui, vise à " déshériter et exclure la population arabe," a reçu un soutien retentissant - Haaretz l'a décrit comme étant " accueilli comme une rock star ".

La conférence a également reçu Breaking the Silence, un groupe qui se concentre sur la diabolisation des Forces de défense israéliennes, la diffusion de mensonges et les accuse de crimes de guerre. Des Réservistes israéliens ont manifesté devant la résidence de Rivlin, lui demandant de ne pas participer à une conférence qui a fourni une plate-forme pour un groupe dont l'objectif principal est de calomnier Israël et leur rôle dans la défense de la nation.

Rivlin a rejeté tous les appels à ne pas participer et donner de la dignité à ce forum anti-gouvernement israélien  par sa présence. Dans son discours, il a fait une défense fougueuse du code moral de l'armée israélienne, mais a échoué à condamner Briser le silence, puis a repris sa critique subtile de la politique du gouvernement en affirmant que la sécurité n'est pas seulement " une mission militaire." Il a transmis au fanatique et hostile public anti-gouvernement israélien le message ambigu que " nous devons trouver de nouveaux moyens diplomatiques, parce que trouver de nouvelles voies diplomatiques est tout aussi important pour notre bien-être et notre sécurité. Et pour cela nous avons besoin de penser hors des sentiers battus " Rivlin n'a jamais transmis de solutions à l'impasse du gouvernement et il est difficile d'interpréter ces remarques autrement que comme une critique - inappropriée pour un politicien à l'étranger et infiniment plus pour le président d'Israël.

Ce qui était encore plus étonnant c'était l'excessive éloge de Rivlin pour Haaretz, dont il est en désaccord avec le point de vue mais qui, dans ses mots, représente néanmoins " un phare de la liberté d'expression en Israël."  Il a ajouté, " Je crois que le libre marché des idées est un saint principe."

La plupart des Israéliens sont d'accord sur la nécessité de la liberté d'expression. Mais si Rivlin a insisté sur la fourniture de la légitimité et du traitement d'une telle conférence, il doit au moins utiliser sa liberté d'expression pour fustiger le journal, qui a favorisé les éditoriaux de post-sioniste, une vérité déformée dans ses efforts visant à diaboliser Israël, et qui a publié des manchettes de première page du journal sur les crimes présumés de Tsahal (qui se sont avérées fausses par la suite) et qui ont ouvert la voie au rapport Goldstone et sans doute fourni plus de munitions aux médias mondiaux anti-israéliens que toute autre voie.

En tant que Président, Rivlin devrait éviter de contribuer davantage à l'arène politique israélienne déjà dysfonctionnelle. Il doit résister à la tentation de rechercher le soutien du public en se livrant à une rhétorique populiste anti-gouvernement .Il doit se limiter à son rôle constitutionnel, rester au-dessus de la politique, et de ne jamais se livrer à la critique directe ou indirecte du gouvernement. Il ne devrait certainement pas s'identifier en aucune façon avec les groupes juifs ou autres dont l'objectif principal est de salir et de saper son gouvernement. Cela vaut en particulier quand il est à l'étranger.