Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

17 décembre 2015 4 17 /12 /décembre /2015 08:47

 Obama / Kerry cherchent à renouveler le financement d'organisation qui accepte l'état "non reconnu par les USA" - en dépit de cette loi l'interdisant.

 

Par Hillel Fendel

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/205044#.VnJNF_nhDDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

Le Département d'Etat a demandé au Congrès pour près d'un quart de milliard de dollars pour financer l'UNESCO - l'éducation des Nations Unies, sciences et culture - même si cela est actuellement interdit par la loi.

 

La loi stipule que les États-Unis ne peuvent pas payer une cotisation à aucune organisation de l'ONU qui accorde l'adhésion à part entière aux membres de l'OLP comme un état - sauf si un tel état a résulté d'un règlement négocié entre Israël et l'Autorité Palestinienne. Depuis 2011, lorsque l'UNESCO a voté pour admettre "l'Etat de Palestine" en tant que membre, malgré le fait que la condition ci-dessus n'ait pas été respectée les États-Unis, en effet;  n'ont pas payé de cotisations, conformément à la loi.

 

Cependant, non seulement c'est le Département d'Etat qui demande maintenant 160 millions $ pour couvrir les impayés et 76 millions $ pour les cotisations actuelles, il demande également une nouvelle loi permettant au Président de renoncer à la loi spécifiquement pour l'UNESCO.

 

Elliott Abrams, vice conseiller pour la stratégie de la démocratie mondiale et ancien secrétaire d'État adjoint, s'oppose fermement. "Le vieil adage" si elle n'est pas cassée, ne la répare pas semble s'appliquer ici."  Il explique que la législation actuelle avait pour but de dissuader les "organisations des Nations Unies de donner aux Palestiniens la victoire diplomatique qu'ils voulaient - être traités comme un état ​​- à moins que et jusqu'à ce que ils aient négocié un accord de paix avec Israël et il y a travaillé:. Depuis l'attitude US en 2011, d'autres organismes clés de l'ONU n'ont pas suivi l'UNESCO le chemin préféré de l'OLP. Les États-Unis paient environ 22% du budget de l'UNESCO et la plupart des autres organismes des Nations Unies, de sorte que la menace d'une perte de cotisations obtient une attention sérieuse. "

 

Abrams écrit que si la loi devait être " abrogée ou levée, il est logique de s'attendre à voir d'autres organes de l'ONU voient que les Américains bluffent -. Et donneront aux Palestiniens la pleine adhésion. Pourtant, c'est clairement où l'administration Obama se dirige, à moins que le Congrès ne la bloque."

 

Les sénateurs Marco Rubio (R-FL) et Mark Kirk (R-IL) sont également contre l'abandon. "La [proposition] porterait atteinte à plus de deux décennies de politique américaine contre le financement des organisations de l'ONU qui admettent l'OLP ou d'autres acteurs non étatiques en tant que membres," ils l'ont récemment écrit aux dirigeants du Sénat et de la Chambre.

 

L'Organisation sioniste d'Amérique (ZOA) a également pris position contre ce changement. Dans un communiqué, elle a vivement critiqué le président Obama de chercher à rétablir le financement de l'UNESCO, ainsi que l'Anti-Defamation League (ADL) pour supporter l'idée. " Nous espérons que cela ne tient pas à la pression efficace de la Maison Blanche sur l'ancien collègue et ami d'Obama et , [son] ancien adjoint spécial et maintenant directeur national de l'ADL nouvellement embauché Jonathan Greenblatt ", a averti la ZOA.

 

" L'UNESCO a une longue histoire sur l'anti-Israël et l'anti-américainisme, même selon les normes dépravées de l'Organisation des Nations Unies," note ZOA. Elle rappelle que les Etats-Unis se sont retirés de l'UNESCO 1984-2003, "ils ont seulement rejoint l'UNESCO lorsqu'elle a reconnu la nécessité de faire certaines réformes. En fait, cela a peu changé et l'UNESCO continue à nuire aux intérêts américains."

 

"Le remboursement des USA à l'UNESCO enverrait le message que, même si les États-Unis agissent sur son droit et des principes pour sanctionner les acteurs internationaux pour leurs actions anti-paix, nous ne l'entendons pas vraiment", dit  ZOA.

 

L'administration Obama a répondu qu'elle combinera sa renonciation à l'UNESCO avec une condition que la renonciation prendrait fin si un autre organe de l'ONU saute dans le train en marche et accorde l'adhésion pleine et entière à l'OLP.

"Ceci est insensé", écrit Abrams. " Si nous nous effondrerions sur l'UNESCO, il sera supposé à l'ONU que nous nous effondrions sur toute autre agence de l'ONU qui admettrait «la Palestine» . ... Les pays membres de l'UNESCO ont décidé de tester la détermination américaine. L'administration Obama va montrer qu'ils avaient raison:. On plie sous la critique et la pression". 

 

«Le Congrès devrait« juste dire non,» conclut Abrams, " et envoyer un message clair à tous les autres corps de l'ONU: il n'y aura aucune dérogation."

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai