Une collision à l'impact élevé!

Le destin a organisé une confrontation très intéressante entre Barack Obama et Benjamin Netanyahu • L'un combat pour laisser un héritage, l'autre pour assurer l'existence de son pays • Tragiquement, ils étaient censés être des alliés contre la menace iranienne.

Par Boaz Bismuth

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=27423

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

En mai 1996, quand il a été élu à la fonction de Premier ministre, Benjamin Netanyahu, mettait déjà en garde qui voulait l'entendre sur les dangers d'un Iran nucléaire. A l'époque où il a parlé de l'Iran comme de «la plus grande menace existentielle à laquelle faisait face Israël depuis sa création en 1948." Lors d'un rassemblement du Likoud un an plus tôt, M. Netanyahu a également averti du danger d'un Iran nucléaire.

A cette époque, Barack Obama était un professeur de droit à l'Université de Chicago, à un an d'entrer dans la vie politique au Sénat comme représentant de l'Illinois. Obama était un conférencier très accompli, l'année où il a été promu maître de conférences. En ces jours l'ambitieux Obama s'est consacré à un certain nombre de questions. Il est tout à fait incertain, toutefois, que l'Iran fut l'une d'elles. Nous pouvons supposer qu'il avait pensé à l'Iran, il était plus dans l'esprit des droits de l'homme et du peuple opprimé.

Ni Netanyahu ni Obama n'ont jamais imaginé dans leurs rêves les plus fous qu'un jour ils se trouveraient désunis, dans ce qui semble être le combat de leur vie, sur la question d'un Iran nucléaire. Obama se bat maintenant pour son désir de laisser un héritage et entrez les livres d'histoire dans le moule de John F. Kennedy. Netanyahu, quant à lui, se bat pour le rôle qui lui est imparti par l'histoire, celui de gérer correctement une crise iranienne qu'il croit menacer l'avenir de l'Etat d'Israël, en plus de son désir de respecter la doctrine de Begin qui affirme que l'ennemi de l'état d'Israël ne doit pas être autorisé à avoir une arme nucléaire.

Le destin a organisé une confrontation très intéressante entre les deux. Bien qu'ils mènent deux pays alliés ayant des liens historiques et fondés sur des valeurs communes, ils ont tous deux des visions du monde très différentes. Il était évident dès le départ qu'ils étaient sur une trajectoire de téléscopage. L'Iran est devenu un terrain d'escarmouches pour les deux dirigeants qui ne pouvaient tout simplement jamais être amis. C'était écrit aussi loin que 1996, avant même qu'ils se rencontrent.

Cette semaine, leur lutte a atteint un nouveau niveau. Après la signature de l'accord de Vienne, dont l'un d'entre eux considère comme une mauvaise affaire tandis que l'autre le voit comme un chef-d'œuvre de la diplomatie, la querelle s'est déplacée en Amérique. La grande bataille est au Congrès, mais aussi dans l'opinion publique.

Le Congrès est censé décider dans les 60 jours, par le 17 septembre Jusque-là, la lutte sera menée en Amérique. La direction de Netanyahou de la campagne contraint Obama de continuer le combat sur le front iranien. Il veut un héritage, l'autre veut préserver son pays. Les ambitions ne sont pas exactement identiques. Pour Netanyahu ce jeu se joue à l'étranger, pour Obama il se joue à la maison.

Le sort du "Petit Satan '

Bien qu'il y ait une majorité républicaine au Congrès, cela ne suffit pas, car un veto présidentiel signifie que la majorité des deux tiers est requise pour annuler l'accord avec l'Iran. Dans l'intervalle, il a été une bonne semaine pour Obama, qui a vu trois importants sénateurs démocrates - Tim Kaine de Virginie, Barbara Boxer de Californie et de Floride Bill Nelson - viennent à l'appui de la transaction. On ignore encore si la façon dont d'autres sénateurs démocrates ont l'intention de voter, parmi eux plusieurs sénateurs juifs.

Le temps, d'ailleurs, joue en faveur d'Obama parce que la saison électorale est en cours aux États-Unis, et il est difficile d'imaginer les Démocrates, dans une année d'élection, handicapaient leur candidat, Hillary Clinton, dont le nom est aussi sur l'affaire d'Iran. Ceci est pas une question simple.

Netanyahu mène une campagne complexe. D'une part, les opinions publiques aux États-Unis et en Israël ne font pas confiance à l'Iran, ainsi qu'à la transaction qui est considérée comme mauvaise. Netanyahu a également le Comité American Israel Public Affairs de son côté pour aider à combattre l'accord, et même le chef de l'opposition israelienne, Isaac Herzog (travailliste) y est opposé. Le problème de Netanyahu est le reste du monde, et c'est un gros problème.

Ceci est précisément ce qui a conduit Obama, dans son discours à l'Université de Washington, de dire à M.Netanyahu  " qu'à l'exception d'Israël, tous les pays soutiennent l'accord», et donc le Premier ministre "est dans l'erreur." Obama a oublié d'ajouter qu'Israël se trouve dans le collimateur de l'arsenal des missiles de l'Iran, et non pas Moscou, Washington, Paris, Londres, Berlin ou Pékin, qui ont mené les négociations avec les Iraniens.

Obama voit cet accord comme un héritage, le monde voit les dollars des marchés, il n'y a seulement qu'Israël qui le voit comme programme nucléaire. Chacun voit ses propres intérêts. Chacune des parties ses propres préoccupations. Nous pouvons imaginer que Netanyahu serait heureux d'échanger ses préoccupations avec celles des autres dirigeants. Contrairement à Obama, cependant, les dirigeants israéliens pensent d'abord et avant tout à l'existence de leur pays, et alors seulement, à l'héritage.

Ce fut une autre semaine orageuse pour la relation Obama-Netanyahu. Personne ne tente même plus de dissimuler la discorde. Nous pouvons assumer leurs mémoires respectives qui comprendront quelques anecdotes de choix sur l'autre. L'aspect tragique de cette histoire c'est qu'ils étaient censés être des alliés contre la menace iranienne partagée. Du point de vue de l'Iran, l'Amérique est le "Grand Satan" et nous sommes le "Petit Satan." Obama a brisé l'équation. Le Grand Satan est devenu un partenaire. Et que deviendra le Petit Satan?

Dans son discours, Obama a tenté de s'attribuer les attributs réservés pour les goûts de Ronald Reagan et de Kennedy. Mais les comparaisons étaient hors de propos. Il a cherché à attribuer à l'ayatollah Khomeiny la rationalité de Karl Marx. Mais le disciple de Marx Nikita Khrouchtchev n'était pas le successeur de Khomeini, c'est l'ayatollah Khamenei, et voici ce que Obama ne comprend pas.

Lorsque la crise des missiles de Cuba a éclaté en 1962, il y avait certains points où Khrouchtchev a presque souillé son pantalon. Même pendant les négociations entre Reagan ( Obama l'a mentionné) et Mikhaïl Gorbatchev, il n'y a jamais eu un moment où Reagan semblait anxieux. D'autre part, au cours des négociations avec l'Iran, Obama a lutté pour cacher son désir d'obtenir un fait accompli. À aucun moment au cours du processus Khamenei avait l'air anxieux. Plutôt l'inverse. Sans faute, au début de chaque nouveau cycle de négociations, il dénigrait sans vergogne l'Amérique. Rien de moins.

Et voilà où nous devons nous poser la grande question: Où est la dignité américaine, où est sa force? Obama était opposé à la guerre en Irak et l'a utilisé comme une raison pour éviter la lutte contre l'Iran.

Mais ceci est précisément la chose: L'écart gigantesque entre les budgets de défense des USA et Iranien ($ 600 000 000 000 contre 15 milliards de dollars) cela aurait du faire plier l'Iran sans qu'il y ait eu jamais coup de feu, seulement avec un peu plus de pression appliquée au cours des négociations. Pendant ce temps, Obama n'a pas hésité à utiliser une astuce pas chère contre les détracteurs de l'accord. Il a comparé les Républicains aux masses à Téhéran criant " Mort à l'Amérique." Cela n'a pas été bien reçu aux États-Unis

Il y a plus de 50 ans, le président Kennedy a prononcé un discours très semblable à Obama cette semaine, dans lequel il a salué la diplomatie comme un moyen avec lequel on peut conjurer un conflit nucléaire avec l'URSS.

Les partisans d'Obama ont essayé de le comparer à Kennedy cette semaine.Obama lui-même a aimé la comparaison.

Rappelons-nous juste une petite différence: L'un d'eux a habilité l'Amérique, l'autre l'Iran .