Kerry en "profond désaccord" avec des adversaires de l'offre Iranienne

Le Secrétaire d'Etat, se dit "en profond désaccord" avec la décision des sénateurs Schumer et Engel de voter contre l'accord avec l'Iran.

Par Elad Benari

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/199186#.VcXwlPntmkq

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le Secrétaire d'Etat John Kerry a déclaré vendredi qu'il est en "profond désaccord" avec le raisonnement des décisions des deux éminents législateurs Démocrates de voter contre l'accord nucléaire avec l'Iran,rapporte l'Associated Press.. 

Parlant dans la capitale vietnamienne, Kerry a déclaré que les faits ne portent que sur ​​les arguments avancés par le n° 3 du parti Démocrate du Sénat Chuck Schumer, et le haut responsable de la Commission des Affaires étrangères de la Chambre, Eliot Engel.

Kerry a dit qu'il respecte le droit des législateurs de prendre leurs propres décisions sur le fond de l'affaire, mais a déclaré que le rejet ne propose aucune alternative que le rappel au conflit armé.

Schumer et Engel, tous deux de New York, ont fait leurs annonces jeudi. Schumer est le premier sénateur Démocrate-à-dire qu'il ne votera pas sur l'affaire, et il a expliqué que " après une étude approfondie, une réflexion et d'introspection considérable, j'ai décidé que je dois m'opposer à l' accord et je voterai oui sur une motion de désapprobation ".

Kerry a dit qu'il a beaucoup de respect pour les deux législateurs Engel et Schumer, et il a dit que Schumer est un ami, notant qu'il a servi avec lui au Sénat.

"Évidemment, je suis en profond désaccord avec les jugements rendus", a déclaré Kerry, selon l'AP . Il a ajouté que, avec 25 ans de suivi d'uranium ", il est physiquement impossible de construire une bombe."

" Il est une question d'éliminer les options de façon réaliste", a affirmé Kerry. " Je voudrais respectueusement suggèrer que le rejet est pas une politique pour l'avenir, il ne propose pas d'alternative."

Le Secrétaire d'Etat a averti que si l'accord est rejeté, "il y aura un tollé à propos de la poursuite des activités de l'Iran et qui va amener les gens à faire pression sur les militaires pour l'action depuis les Etats-Unis, on aura quitté la solution diplomatique. "

L'annonce de Schumer vient quelques jours après que des rapports ont émergé relatifs à une campagne d'intense pression sur lui pour le faire voter contre l'accord .

Plus de 10.000 appels téléphoniques ont inondé la ligne du bureau de Schumer les deux dernières semaines, tandis qu'un autre groupe a déboursé une somme à sept chiffres pour les annonces de télévision à New York pour faire pression Schumer et d'autres législateurs afin de voter contre le plan .

Également cette semaine,   Nita Lowey  et. Steve Israël, deux représentants Démocrates de New York, et Ted Deutch de Floride ont annoncé leur opposition à l'accord avec l'Iran .

Le Congrès continue d'examiner l'accord qui a été conclu le mois dernier entre l'Iran et les six puissances mondiales et ce jusqu'au 17 Septembre date à laquelle il doit signifier son acceptation ou le rejeter.

Les Républicains se sont opposés à l'accord comme n'étant pas assez sévère pour empêcher l'Iran d'obtenir une arme nucléaire dans le long terme, tandis que plusieurs Démocrates ont exprimé leur soutien.

Pendant ce temps, le président Barack Obama a été soumis aux invectives cette semaine pour dire que les adversaires de l'accord avec l'Iran voulaient la guerre à la place.

La majorité au Sénat Mitch McConnell a fustigé l'argument de M.Obama, en disant qu'il était "absurde" de faire valoir que les législateurs doivent essentiellement choisir entre l' accord et d'entrer en guerre avec l'Iran.

" Ce n'est pas cet accord qui a rapport à la guerre. C'est l'argument qu'ils ont tenu tout au long des négociations. C'est soit cette affaire ou un meilleur accord, ou plus de sanctions", a déclaré McConnell.

Arguant que le choix est entre la diplomatie ou une certaine forme de guerre c'est " un argument absurde," a-t-il ajouté.

Le sénateur Bob Corker (R-TN) a claqué Obama pour avoir dit que les Républicains sont dans le même camp que les radicaux iraniens quand ils s'opposent à l'accord nucléaire avec l'Iran.

" [Le président] tente de mettre fin au débat en disant que ceux qui ont des questions - des questions légitimes, - sont en quelque sorte des antipatriotes, ils sont en quelque sorte le pendant des intransigeants en Iran", a déclaré le président du Comité des relations étrangères du Sénat. " Et de nouveau, c'est de clore le débat. Il doit faire quelque chose d'autre plutot que de vanter les mérites de l'affaire. "

Peter Roskam (R-IL) du Congrès, quant à lui, a déclaré à Fox News que Obama et le Secrétaire d'Etat John Kerry ont fait un "argument fallacieux" du soutien de l'accord.

"Leur argument était soit vous aller avec cette affaire ou nous allons à la guerre. Mais tout au cours des négociations ... ils ont dit une chose différente. Ils ont dit " pas d'accord vaut mieux qu'un mauvais accord." Et si vous vous soutenez qu'aucun accord vaut mieux qu'un mauvais accord, alors vous soutenez implicitement qu'il y avait une alternative. Et c'est une fausse déclaration maintenant de la part de la Maison Blanche de dire qu'il n'y a pas d'autre alternative que la guerre ".