Abbas le fourbe, sort du placard

Par Isi Leibler                                                       

http://wordfromjerusalem.com/?p=5245

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

Même les quelques apologistes délirants qui affirment que le Président de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas est un véritable partenaire pour la paix doivent avoir été stupéfaits par son discours obscène et démagogique de Rosh Hashana à l'Assemblée générale des Nations Unies .

Abbas, dont la thèse doctorale de 1982 a promu la négation de l'Holocauste, il a accusé Israël de s'engager dans le génocide, le terrorisme et l'apartheid. Il a condamné «l'état d'occupation raciste» d'avoir « choisi de faire cette année une nouvelle guerre de pogrom contre le peuple palestinien. » Il a déclaré que « les ravages causés par cette agression récente sont inégalés dans les temps modernes » et qui « au nom de la Palestine et de son peuple, j'affirme ici aujourd'hui : nous n'oublierons pas et nous ne pardonnerons pas et nous ne permettrons pas aux criminels de guerre d'échapper au châtiment. »

Significativement, il revient encore au jargon d' avant les Accords d'Oslo du partisan du rejet radical en faisant référence à Israël comme "la puissance occupante coloniale" et autres termes péjoratifs. Il a promis de « maintenir les traditions de notre lutte nationale établie par les fedayins palestiniens... au début de 1965 » — une mention non équivoque du terrorisme.

Le discours est clairement un appel calculé à la rue palestinienne pour démontrer que sa haine d'Israël correspondait à celle du Hamas. Il était probablement aussi désespéré de recentrer l'attention sur la question palestinienne, qui avait été reléguée en marge, parce que le monde, y compris des pays arabes, est obsédé par la menace d'ISIS. Le discours du président Barack Obama à l'Assemblée générale a même contredit sa précédente position psycho-rigide en concédant que « la Libye, la Syrie et l'Irak devraient guérir... l'illusion que le conflit israélo-palestinien est la principale source des problèmes dans la région ».

Rien de tout cela ne devrait nous choquer. Dès le départ, Abbas a toujours suivi la politique de son prédécesseur. Comme Yasser Arafat avec Ehud Barak à Camp David, Abbas a rejeté les offres d'Ehud Olmert en 2008, ce qui aurait permis la création d'un Etat palestinien sur 94 pour cent des territoires anciennement occupés par Jordanie.

Abbas a intensifié la haine démoniaque d'Israël promue dans les médias, les mosquées et les écoles palestiniennes. Le lavage de cerveau, utiliser une société criminelle imprégnée de haine, jusqu'au point où les mères fières et exubérantes,à la télévision d'Etat palestinien, remerciant Allah d'avoir permis à leurs enfants de devenir des martyrs en assassinant des Juifs tout en priant que leurs descendants restants suivraient le même chemin. Seulement la semaine dernière, l'autorité palestinienne a attribué, aux assassins des trois adolescents israéliens, le titre de « shahids » — martyrs.

Abbas a détourné d'énormes sommes d'argent pour les salaires énormes des terroristes dans les prisons israéliennes et fourni des pensions de l'Etat aux familles des kamikazes et de généreux fonds de dotation pour des meurtriers de masse, les assassins libérés sont sanctifiés comme des héros. Il a honoré les auteurs des plus ignobles attentats et actes de terrorisme en nommant des places des villes, des clubs de football et des institutions du nom de ces assassins.

Le fourbe Abbas partage exactement le même objectif que le Hamas — la destruction d'Israël. Comme Arafat, qui a nié l'existence du Temple juif, il réfute trop de liens juifs avec Israël. Mais il a été assez averti pour se rendre compte qu'il obtenait tactiquement bien plus en désavouant théoriquement la violence et en utilisant les pressions diplomatiques pouvant annuler la souveraineté juive par étapes.

Le monde est volontairement aveugle sur sa corruption et non perturbé du siphonage par l'autorité palestinienne des milliards de dollars de fonds internationaux prévus pour améliorer les conditions de vie des Palestinien. Abbas a également suspendu les élections pendant quatre ans, consonscient que la majorité de ses électeurs étaient susceptibles de soutenir le Hamas en raison de la corruption rampante.

Jusqu'à présent, Abbas s'est entretenu avec une langue fourchue, parlant doucement et se décrivant comme un homme de paix pour l'Occident, en particulier pour l'Amérique, tout en entretenant simultanément son incitation à la haine vicieuse.

Hélas, en raison d'une combinaison de naïveté et de pressions américaines, Israël s'est engagé dans un conte d'Alice au pays des merveilles au lieu d'exposer Abbas comme un "modéré" et un "partenaire de la paix" il fallait le montrer comme un autocrate corrompu d'une société criminelle.

L'un des plus remarquables apologistes israéliens d'Abbas est l'ancien président Shimon Peres qui, a toujours été prêt à tout faire pour respecter les Accords d'Oslo discrédités, et continuer d'assurer sa défense comme un partenaire modéré de la paix même si il a été directement confronté à la preuve du contraire.

Maintenant qu'Abbas a fusionné l'autorité palestinienne avec le Hamas, en dépit du fait que, jusqu'à récemment, le Hamas assassinait encore ses partisans, il a décidé de renoncer à son approche enjolivé. Avec le cauchemar du Hamastan s'étendant aux lignes d'armistice de 1949, Abbas réalise maintenant qu'il n'y a aucun moyen qu'Israël cède des territoires supplémentaires à moins qu'il puisse être assuré d'une sécurité totale — actuellement impossible. Ainsi, il a effectivement mis fin au « processus de paix » et fait porter ses efforts sur délégitimer Israël et recueillant la popularité parmi les Palestiniens en exprimant des opinions extrémistes.

Abbas a exclu efficacement l'administration Obama, mais il est conscient que la grande majorité des pays affiliés à l'ONU approuveraient des résolutions qui diraient que le monde était plat si elles étaient promues par les 57 membres du bloc islamique et leurs alliés. En outre, dans les circonstances grotesques actuelles, de nombreuses nations européennes continueront de se déprécier en s'abstenant sur des résolutions anti-israéliennes encore plus scandaleuses.

Toutefois, le discours de Abbas était belliqueux et a permis au Premier ministre Benjamin Netanyahu de prendre la parole aux Nations Unies, d'une manière décomplexée pour la première fois, sans avoir recours à des mantras écervelés exprimant des espoirs pour la coopération avec notre « partenaire de paix ».

Même le département d'Etat américain, dans les rares critiques, a condamné le discours d'Abbas, disant il « inclut des caractérisations offensives qui ont été profondément décevantes et que nous rejetons » et sont « contre-productives et minent les efforts pour créer une atmosphère positive et rétablir la confiance entre les parties. » Il a fait, cependant, que les États-Unisse se dissocient de l'équation de Netanyahu que le Hamas et ISIS comme représentant tous deux les « branches du même arbre vénéneux . »

Nous ne devrions pas avoir d'illusions. Abbas a mis fin au faux processus de paix orchestré par l'Amérique. Il a effectivement rejeté toute négociation future basée sur la la sécurité d'Israël. Mis à part son libelle incendiaire, en suggérant qu'Israël doit accepter le "droit au retour" des réfugiés arabes, il a ouvertement fait la promotion de la destruction de l'Etat juif.

Maintenant, il cherchera à galvaniser la majorité des nations — pays islamiques, les pays du tiers monde et les Etats voyous — d'intensifier leurs efforts visant à délégitimer et diaboliser Israël. Cela conduira à une campagne active pour criminaliser l'armée israélienne à la Cour pénale internationale et imposer des sanctions globales sur Israël.

Mais qui ne deviendra une réelle menace si Abbas obtient l'appui — ou même l'abstention de — les États-Unis et les principaux pays européens.

Pour conserver nos relations avec les pays occidentaux, Netanyahu doit aller plus loin que d'exposer la nature criminelle de la société palestinienne, ce qu'il fit tardivement mais articulé dans son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies.

Mise en œuvre d'une solution à deux Etats est actuellement inconcevable. Même en dehors de la haine fanatique de l'autorité palestinienne, un État palestinien aujourd'hui efficace transformerait la Cisjordanie en Hamastan. Ni, à la lumière de l'ineptie totale répétée des forces de maintien de la paix des Nations Unies, Israël est susceptible de déléguer sa sécurité aux parties internationales.

Mais l'écrasante majorité des Israéliens ne souhaite pas annexer les territoires qui finalement aboutirai à des millions d'arabes supplémentaires qui auraient droit de vote et la capacité de transformer Israël en un Etat binational. Le gouvernement doit annoncer dès lors qu'il n'a pas l'intention d'annexer des territoires palestiniens autres que les blocs d'implantation importants — moins de 5 % de la Cisjordanie jordano-occupée — issu des changements démographiques. Reconnaissance par les États-Unis les blocs d' implantations dans le cadre d'Israël serait conforme à l'engagement du Président, George W. Bush donné au premier ministre Ariel Sharon en 2004 pour encourager le désengagement de Gaza.

Le gouvernement israélien devrait geler la construction autrement que pour une croissance naturelle dans les zones qui se trouvent à l'extérieur des blocs de colonisation.

Aujourd'hui nous devons avoir l'appui sur un certain nombre de questions cruciales : telles que empêcher le réarmement du Hamas ; éviter les sanctions ; la lutte contre l'intensification des efforts pour diaboliser et délégitimer Israël ; et surtout bâtir une coalition pour empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire.

Même si elle pourrait générer des problèmes internes entre les éléments de droite jusqu'à maintenant, le gouvernement doit parler d'une seule voix et s'engager à une séparation d'avec les Palestiniens lorsqu'il sera un partenaire de paix véritable. Entre-temps, il s'efforcera d'améliorer le niveau de vie des Palestiniens en Cisjordanie.

Netanyahu doit faire passer le message sans équivoque que l'objectif d'Israël est de vivre en paix avec ses voisins, et c'est seulement des préoccupations légitimes de sécurité et l'absence d'un partenaire de la paix qui nous empêchent d'avancer immédiatement pour une séparation. Si cela peuvt être communiqué aux paysde l'Occident et aux États-Unis, le déchainement diffamatoire d'Abbas devant l'Assemblée générale pourrait s'avérer avoir bien servi notre cause