S'adresser à un mur !

Prof. Ron Breiman

L'auteur est l'ancien président de professeurs pour un Israël fort .

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=5421

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

Albert Einstein définit la folie comme " faire la même chose encore et encore et s'attendre à un résultat différent."

Vingt ans se sont passés depuis l'engouement initial, d'Oslo, et il est important de le dire à tous les adeptes de la première heure (les "Oslo-ites) et à leurs partisans, qui continuent de se frapper la tête contre les murs et d'attendre quelque chose de différent à partir des résultats terribles qui ont été depuis - notre affliction .

L'hypothèse de base au cours de ces 20 dernières années a été que la paix à l'ouest d'Israël dépendait de la création d'un autre Etat palestinien, au cœur du pays: « la terre contre la paix ». Depuis Septembre 1993, nous avons été endoctriné à penser que la paix est impossible sans la création de cet état, en plus de celui qui existe déjà à l'est du Jourdain. Nous continuons de nous frapper la tête contre le mur, et un par un les chefs de la "droite" suivent le chemin des "Oslo-ites".

Le «processus de paix» a été commercialisé par l'ancien Premier ministre Yitzhak Rabin comme une expérience qui pourrait être arrêté, mais l'expérience sur la vie de millions de personnes, Juifs et Arabes, n'a pas été réalisée selon les principes de la Déclaration d'Helsinki, pas même comme ce qui a trait à l'expérimentation sur une seule personne. Ainsi, par exemple, il manquait un mécanisme d'évaluation du risque de peser contre les avantages prévus pour les sujets de l'expérience, l'expérience n'a pas été arrêté quand il est devenu évident pour tous que cela se développait dans des directions imprévisibles - malgré les sonnettes d'alarme actionnées par un grand nombre de personnes respectables que les dangers avaient nuis aux chances de succès.

Un chercheur honnête aurait cessé l'expérimentation après avoir constaté que ses hypothèses de base étaient imparfaites. Mais avec Oslo, contrairement à Helsinki, l'expérience dangereuse avançait encore et encore, tout en ignorant la logique et l'éthique et sans réexaminer son principe de base.

Celui qui veut que l'on se demande quels besoins de paix: Est-ce qu'un Etat palestinien réellement est le fondement de la paix? Ou plutôt, est-il réellement un mécanisme pour la destruction de l'Etat juif? L'ennemi, dans toute sa «modération» et son extrémisme, déclare ouvertement que son objectif n'est pas la paix, mais - toute la Palestine, deux Etats palestiniens de chaque côté du Jourdain. Seulement en Israël, et donc dans le monde entier, c'est du bout des lèvres que l'on continue de déversé sur l'autel de la «paix»: deux Etats pour deux peuples.

Celui qui veut la paix doit regarder la réalité avec les yeux ouverts et dire la vérité: la paix est impossible si elle est fondée sur l'expulsion raciste des Juifs de leurs maisons dans leur pays, si le principe de base est anti-juif, anti-démocratique, anti- sioniste et anti-moraliste, si elle n'est pas une solution régionale, mais seulement limitée à la région de l'ouest d'Israël. La «vision» de la partition a été et demeure frauduleuse. À sa grande honte, Israël a exporté cette idée au reste du monde, qui n'a pas hésité à l'adopter. Le résultat: La reprise de la guerre d'Oslo à court terme et la destruction d'Israël sur le long terme.

Depuis 20 ans, l'ennemi n'a pas divergé de ses exigences, qui se traduisent par la disparition de l'Etat juif. Et ici, en Israël, en attendant que fait-on? La vision sioniste s'est retirée en faveur de la "vision" de deux Etats. Israël autorise les «bons» terroristes, et fournit même aux méchants terroristes leurs besoins. La paix est devenue "la paix", qui a ensuite fait place à des objectifs actuels des négociations de paix: un état de l'ennemi. La réciprocité est passée à la trappe - les Arabes énergiquement bâtissent (référence à Rawabi, la première ville planifiée palestinienne en Cisjordanie), tandis que le fléau du gel de la construction ne concerne que les Juifs, à Jérusalem. La mutualité est abandonnée: Seuls les réfugiés arabes sont reconnus tandis que les réfugiés juifs sont oubliés. Les communautés juives en Judée et Samarie sont gelées et contournées, le personnel hypocrite du ministère de l'aménagement du territoire et de la construction complote contre eux.

Ce sont des négociations directes sans conditions préalables? C'est un mensonge! La condition, qui n'est rien de moins qu'un diktat, est la création d'un état ennemi dans le quartier de la terre qui est vraiment le grand Israël, et Israël ne voit même pas que c'est une condition sine qua non, plutôt une base pour «la paix. " Y a-t-il un horizon diplomatique? Nos dirigeants ont oublié que leur travail est de créer un horizon diplomatique pour l'Etat juif, et non pour l'ennemi.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu doit faire des choix difficiles: Pour séparer le faux lien entre la paix et un Etat palestinien à l'ouest du Jourdain.