UN DEFI POUR LA LEGITIMITE D’ISRAËL

27/05/2010

par Dore Gold

Ancien ambassadeur d’Israël aux Nations-Unies,

Président du CAPE- Centre des Affaires Publiques et de l'Etat de Jérusalem (JCPA)

En observant les récents développements sur l'arène mondiale, nous constatons un virement dangereux à l’égard de la réputation internationale de l'Etat d’Israël.

C'est un tournant néfaste qui nécessite d'agir vite. Au cours de cette dernière décennie, des officiers supérieurs israéliens de réserve ont été menacés d’arrestation pour crime de guerre à chaque fois qu'ils s'apprêtaient de visiter certains pays européens.

De la Norvège au Royaume Uni, des voix s'élèvent pour boycotter les universités israéliennes et d'appliquer contre l'Etat juif des sanctions économiques et commerciales. Des médias européens tels que France 2 et la BBC diffusent toutes sortes de fabulations sur le comportement des soldats israéliens, comme la tristement célèbre affaire du meurtre du jeune palestinien Mohamed Al Dura en septembre 2001.

Des reportages manipulés souvent par des journalises politisés et par un ordre du jour dicté par des organisations non- gouvernementales. Les conclusions partiales adoptées dans le rapport du juge Richard Goldstone ont certes été discréditées en Israël, mais elles ont accentué les tendances négatives en Europe et ailleurs. L’impact cumulé par ces développements ont crée un environnement de plus en plus hostile à l'encontre d'Israël, et chaque nouveau reportage ou rapport négatif sur la politique israélienne est accepté comme une vérité sur le terrain.

Tous les risques considérables qu'a pris Israël pour la paix avec les Palestiniens durant les deux dernières décennies, depuis les applications des Accords d’Oslo en 1993, et au retrait complet de la bande de Gaza en 2005, sont totalement ignorés. Dans ce contexte, les diplomates israéliens ne peuvent plus s'exprimer dans les campus des universités européennes, et ils sont mêmes attaqués par une foule déchainée comme cela a été le cas récemment à Manchester. Sur le plan politique, des membres des parlements du Royaume Uni et de l’Irlande envisagent à évoquer la suspension des accords d'association UE-Israël, signés en 1995.

Déjà en décembre 2008, les améliorations prévues dans ces accords ont été suspendues en raison de l'opération Plomb durci. En conséquence, dans de nombreux milieux intellectuels occidentaux la question même de la légitimité de l’Etat juif et ses droits fondamentaux est soulevée à maintes reprises.

La lutte ironique sur la légitimité

La campagne de dénigrement sur la question de la légitimité de l'Etat d'Israël est amèrement ironique. Israël est un cas unique au sein de la communauté internationale. Il demeure le seul Etat membre de l’Organisation des Nations Unies dont le droit à l’existence a été reconnu tant par la Société des Nations Unies que par l’ONU lui même. C’est un pays aux profondes racines nationales avec plus de deux mille ans d’histoire.

En remontant à la période qui a suivi la Première Guerre mondiale, on constate que les puissances alliées victorieuses ont non seulement reconnu officiellement les droits du peuple juif à reconstituer leur foyer national, mais que ce droit a été acquis par avance car les puissances alliées considéraient ce droit déjà préexistant. Pour la civilisation occidentale, il est évident et naturel que le peuple juif a un droit légitime à son ancienne patrie.

Hélas, ce qui a été indéniable il y a un siècle, ne l’est plus aujourd’hui. Ce ne sont pas seulement les circonstances auxquelles Israël fait face qui ont provoqué ce changement, mais surtout les évolutions intellectuels et politiques en Occident. Les résultats de ces changements sont profondément troublants. Un débat universitaire sur la légitimité de la France ou de l’Italie est bien rare, mais par contre de tels débats sur Israël ont lieu souvent dans des universités britanniques. Tandis que de nombreux Etats en Afrique et en Asie doivent leurs frontières originelles tracées arbitrairement par les puissances coloniales, il y a plus d'un siècle, et il n’est pas acceptable de questionner leur validité en tant qu'Etats-nations, même si leurs frontières traversent artificiellement des lignes ethniques ou tribales en rendant très difficile la cohésion nationale, mais nier la validité des frontières d’Israël est devenue une question banale.

lire la suite [ ..... ]