Les trois façons d'agir d'Obama qui ont causé le désastre syrien

Le fondamentaliste en chef n'a pas seulement soutenu un monstre. Il en a soutenu deux.

Par Daniel Greenfield

https://www.frontpagemag.com/fpm/269828/three-ways-obama-caused-syrian-disaster-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien​​​​

Obama s'est accaparé de la catastrophe en Syrie d'une manière que personne d'autre ne l'a fait. Trois de ses politiques se sont chevauchées pour provoquer l'effusion de sang, la dévastation et les horreurs. 

1. Le retrait d'Irak
2. Le printemps arabe
3. L'affaire de l'Iran

         Le retrait de l'Irak d'Obama a remis le pays entre les mains de l'Iran et de l'EI. Les tensions entre le régime des marionnettes chiites à Bagdad (qu'Obama a appuyé) et la population sunnite ont créé un cycle de violence qui a ancré le pays dans une guerre civile sanglante entre les milices chiites et Al-Qaïda en Irak.

L'effondrement de l'armée irakienne multiculturelle a permis à Al-Qaïda en Irak de s'emparer d'immenses territoires. Et l'EI et l'Iran ont commencé à dépecer l'Irak en territoires dominés ethniquement.

Ensuite, son printemps arabe a permis aux forces sunnites des Frères musulmans de prendre le pouvoir dans les pays de la région. Contrairement à l'Egypte et la Tunisie, dont les gouvernements sont tombés sous la pression de la Maison Blanche, et la Libye, qu'Obama a bombardée et envahie, les Iraniens et les Russes n'ont pas lâché leurs alliés syriens.

La guerre civile en Irak s'est étendue à la Syrie. Initialement, Obama a soutenu les milices sunnites. Ces groupes se sont présentés comme libres, laïques et démocratiques. En fait il n'en étaient rien du genre. Mais alors que la Libye et le Yémen se sont transformés en catastrophes et que les milices syriennes réclamaient une intervention militaire directe, Obama s'est tourné vers l'Iran. Les islamistes sunnites n'ayant pas œuvré, il a conclu un accord avec les chiites.

Le nouvel accord d'Obama avec l'Iran a été scellé par une fortune dans des envois illégaux de fret aérien, un chèque virtuel pour le programme nucléaire iranien, l'effondrement des sanctions et le retrait du soutien aux milices sunnites en Syrie. Et cela a donné à l'Iran les mains libres en Syrie. 

Si vous voulez comprendre pourquoi la Syrie est une zone sinistrée, ce sont les trois raisons.

Obama a renforcé l'ISIS et l'Iran aux côtés de la Syrie. Puis il a renforcé les Frères musulmans et les milices d'Al-Qaïda en Syrie. Et puis il a finalement renforcé l'Iran, Assad et la Russie en Syrie.

S'il s'était mis en tête de causer la mort et la dévastation autant que possible en Syrie, il n'aurait pas pu faire plus de dégâts sans larguer des bombes nucléaires ou sa campagne de propagande sur ses grandes villes.

Chaque acteur terroriste majeur en Syrie a été responsabilisé par les décisions terribles d'Obama. 

L'EI et l'expansionnisme iranien ont grandi dans le vide créé par ses politiques. Il a soutenu les milices de la Confrérie et d'Al-Qaïda avec une formation, un soutien politique et des livraisons d'armes. Et puis il a décidé de créer un autre vide qui permettrait à l'Iran d'envahir la région pour faire le travail qu'il ne voulait pas faire.

La Syrie n'est que le point culminant d'une série de mauvaises décisions guidées par une seule philosophie désastreuse. 

La politique étrangère d'Obama était une réponse de gauche au 11 septembre et à la guerre en Irak. Sa prémisse centrale était que le terrorisme islamique était de notre faute. Les terroristes islamiques nous ont attaqués à cause de notre soutien aux gouvernements égyptien et saoudien. Cette idée a été implicitement exprimée dans son discours sur la guerre en Irak. 

"Battons-nous pour nous assurer que nos soi-disant alliés au Moyen-Orient, les Saoudiens et les Egyptiens, cessent d'opprimer leurs propres peuples et répriment la dissidence, tolèrent la corruption et l'inégalité, et malmènent leurs économies pour que leurs jeunes grandissent sans éducation sans perspectives, sans espoir, les recrues de cellules terroristes ", avait-il déclaré. 

La solution - se retirait d'Irak. Et retirer le soutien politique de nos alliés. 

Les terroristes islamiques se présenteraient aux élections, gagneraient des élections et cesseraient d'être des terroristes. Ou du moins ils limiteraient leur terrorisme à la violence domestique et régionale. Il n'y aurait plus de justification pour nos interventions militaires «impérialistes» dans la région. C'était la politique étrangère du «pouvoir intelligent» d'Obama.

Au contraire, tout s'est mal passé. 

L'alliance entre les Frères musulmans, le Qatar et le régime Obama a renversé les gouvernements amis et les a remplacés par des États terroristes à travers le Moyen-Orient. Mais les soulèvements populaires contre la domination islamiste en Tunisie et en Egypte ont contraint les alliés d'Obama: Mohammed Morsi et Rashid Ghannouchi . L'invasion illégale de la Libye par Obama a conduit à tout, au retour des marchés d'esclaves dans les villes prises par ISIS. Les Frères libyens alliés à Al-Qaïda ont influencé les milices terroristes menant à l'attaque de Benghazi.

Les autres pires catastrophes du printemps arabe d'Obama se sont produites en Syrie et au Yémen. L'Iran a utilisé les offres de la Confrérie pour le pouvoir comme une ouverture. Les combats entre les djihadistes chiites et sunnites ont dévasté les deux pays. Obama voulait que les Frères musulmans gagnent, mais il ne voulait pas continuer à envahir les pays pour le faire.

Les Frères musulmans ne pouvaient pas prendre le pouvoir ou s'y agripper sans soutien militaire. Hillary Clinton avait parlé Obama d'envahir la Libye. Mais il n'a voulu plus de guerres. 

Lorsque certains de ses conseillers l'ont pressé d'intervenir plus énergiquement en Syrie, il a hésité. 

Le lauréat du prix Nobel de la paix, qui a voyagé partout dans le monde, ne pouvait trouver personne d'autre que les Français pour soutenir l'action en Syrie. Et il était trop habitué à manœuvrer en sous-main, pour prendre la tête. La ligne rouge avait été franchie. Il a lentement rampé jusqu'à l'action. Et puis s'est enfui en accusant  pathétiquement les Britanniques de sa propre lâcheté, de son double jeu et de ses promesses non tenues. 

L'ancien premier ministre britannique aurait décrit Obama comme l'un des « plus narcissiques et des plus égoïstes».

Obama a évité la guerre en humiliant son propre secrétaire d'État et en collusion avec les Russes. Il a esquivé d'avoir à respecter sa ligne rouge en acceptant la prétendue promesse que la Syrie allait détruire ses Armes de Destruction Massive (ADM).

Des communiqués de presse triomphants et des comptes rendus médiatiques affirmaient que toutes les armes chimiques s'étaient volatiliséesCette fausse offre servirait de précédent à un autre accord contrefait pour arrêter le programme d'ADM de l'Iran. Les deux accords étaient également sans valeur et ont été soutenu par les experts et les journalistes qui réclament maintenant une action à nouveau contre les armes de destruction massive syriennes qui, si vous les avez écouté, n'étaient pas censées exister.  

"La menace crédible de la force a provoqué une ouverture à la diplomatie, ce qui a conduit à quelque chose que personne ne pensait possible", a déclaré Derek Chollet, ancien secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires internationales de sécurité.

Il n'y avait pas de menace crédible de la force. Et il y avait une raison pour laquelle personne ne pensait que c'était possible.

Cela ne l'était pas.

Les Russes et les Iraniens avaient joué Obama. Et ils continueraient à le jouer. Mais Obama y adhérer. Il voulait sauver la face en remettant son désastre aux Russes et à l'Iran.

Il voulait mettre en œuvre un changement de régime au Moyen-Orient. Mais il ne voulait pas se salir les mains.

Tout a commencé par son soutien aux prises de pouvoir islamistes sunnites. Puis il est passé à l'appui des islamistes chiites.

Comme l'a dit Hillary, «Quelle différence cela fait-il?» À l'exception des mourants et des morts.

Nous soutenons les monstres.

C'est la critique gauchiste familière de la politique étrangère américaine pendant la guerre froide. Les mêmes radicaux qui ont soutenu les racistes sandinistes, qui ont scandé: "Ho Ho Ho Chi Minh, le FLN va gagner" à leurs rassemblements anti-guerre, et portaient des t-shirts rouges du Che, ont affirmé que nous soutenions à tort les dictateurs anticommunistes.

Mais la gauche est toujours deux fois plus coupable de ses propres accusations.

En Syrie, Obama n'a pas seulement soutenu un monstre. Il a en soutenu deux.  L'effusion de sang en Syrie est entièrement le fruit des décisions qu'il a prises. Mais il n'était pas satisfait de soutenir une bande de fanatiques islamiques génocidaires dans une guerre sainte. Dans l'un des crimes les plus extraordinaires, il a soutenu les deux.

Et il ferma les yeux et permit à un troisième, l'essor d'ISIS.

Obama voulait renverser les dictateurs qui étaient nos alliés. Et il s'est tourné vers la Confrérie pour faire le travail. Quand les Frères Musulmans n'ont pas résisté à l'Iran ou à l'EI, il s'est tourné vers l'Iran. Il a violé la loi à de nombreuses reprises, fournissant des armes aux djihadistes sunnites et de l'argent aux djihadistes chiites, lançant une guerre illégale et menaçant d'en lancer une autre, et tout s'est terminé par un désastre misérable dont il s'est enfui.

Le sang de 500 000 personnes est sur ses mains.